Tag: inkomensafhankelijke huur

About inkomensafhankelijke huur

Subscribe Feeds

Blok wil huurders nog harder pakken………

Posted on by Willem Wachtmeester

Dit bericht was eerder met andere tekst geplaatst, maar was wonderlijk genoeg een uur later verwijderd…..

De houten VVD dildo Stef Blok, vindt dat de huurders nog niet hard genoeg gepakt worden, vandaar dat hij de rechten van huurders wil slopen. Volgens deze enorme hufter moeten starters en grote gezinnen een tijdelijk huurcontract krijgen.

Huurders hebben al niet dezelfde rechten als kopers, zo gaat na overlijden het huis niet over naar de kinderen en probeert men ouderen hun woning uit te krijgen, een woning waar zij hun kinderen bijvoorbeeld in hebben groot gebracht. ‘Vriendelijk’, doch dringend wil men deze ouderen hun huis uit werken. Dat wil Blok dus van een legitiem dwangmiddel voorzien…..

Huurders moeten intussen net zoveel betalen als kopers, de ene huurverhoging na de andere, vorig jaar juli een minimale huurverhoging van 4%, de zogenaamde inkomensafhankelijke huurverhoging. Wat daar inkomensafhankelijk aan is, is niet duidelijk, daar iedereen die huurverhoging moest betalen, zelfs de laagst betaalden, ook dit jaar weer. Deze huurverhoging werd en wordt opgelegd vanwege het zogenaamde ‘scheefwonen’, dus voor huurders die teveel zouden verdienen voor hun huurhuis. Dat scheefwonen kwam uit de hoge hoed, daar er een groot tekort is aan huurwoningen. Dat tekort is ontstaan, doordat de VVD, de PvdA, het CDA, D666 en GroenLinks een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar veel te weinig en veel te dure huurhuizen voor hebben teruggebouwd. Diezelfde partijen vinden het voor het grootste deel wel prima, dat de huurders extra hard worden gepakt, wat betreft de laagst betaalden, wordt er geroepen, dat deze een hogere huurtoeslag krijgen, dat is wel zo, maar deze mensen, die vaak afhankelijk zijn van de voedselbank, en geen cent meer kunnen missen, moeten als resultaat wel euro’s per maand meer betalen…….

De huurders moeten hetzelfde kwijt zijn aan hun huis, dan kopers, die in een huis wonen, dat ondanks de prijsverlagingen van de laatste jaren, nog steeds 50% te duur is. Kijk maar over de grens, niet in  de grensgebieden waar Nederlandse belastingvluchtelingen wonen, die hebben daar ook voor giga prijsstijgingen gezorgd, maar verderop liggen de huizenprijzen gemiddeld meer dan 50% lager, dan in Nederland. Huurders moeten dus een evenredige bedrag betalen, voor een huis, dat nooit het hunne zal zijn, hoewel ze een belachelijk hoge huur betalen en dan nog hun woonrechten afpakken ‘op de koop toe’.

Veel huurders betalen intussen al meer dan een derde van hun inkomen aan huur, terwijl dat dat huis omgerekend in huurwaarde nog niet een derde waard is, vergeet daarnaast niet, dat een groot aantal huurhuizen niet, of slecht is geïsoleerd….. Zo worden deze huurders nog eens extra gepakt via de energierekening….

De nieuwe maatregel die Blok wil invoeren, is om ‘de doorstroming’ op de huurmarkt te bevorderen, men doet niets aan het bouwen van nieuwe, goedkope huurwoningen, integendeel met de verhuurdersbelasting worden de woningbouwcorporaties nog verder uitgekleed, dan dat zij via wanbeleid zelf al bereikten, de kans dat er veel meer huurhuizen gebouwd zullen worden, kan je dus wel vergeten.

Je snapt werkelijk niet waar super-aso Blok het gore lef vandaan haalt, is hij nou helemaal besodemieterd?!! Huurders pakken die het voor een groot deel al niet breed hebben, is een schoftenstreek van enorm formaat!!!

Hoorde straks in het nieuws, dat de overkoepelende organisatie van woningcorporaties, Aedes achter deze voorgestelde maatregel staat……. Huurders bestook uw corporatie met telefoontjes, mails en brieven en weiger massaal de huurverhoging, zijn ze nou helemaal gek geworden?!! Trouwens wie zit er bij Aedes in de top (o.a. politieke kleur), wonen die mensen en de top van andere woningcorporaties in huurhuizen en wat verdient dat tuig bij Aedes zelf???

Dit bericht is op 5 december 2014, door mij aangepast op fouten.

Zijlstra: ‘het moet nu maar eens afgelopen zijn met de nivellering………..’

Posted on by Willem Wachtmeester

De VVD superlangstudeerder en dito asociaal Zijlstra, liet weten, dat hij het helemaal gehad heeft met de nivellering……….  Geen lastenverlichting voor de lage inkomens, wat hem betreft. Je zou de hufter bij kop en kont pakken en ‘m de grens over sodemieteren, wat een smerige sociopaat, met z’n eeuwige domme grijns op z’n boerenlullenkop!

Lastenverlichting voor de lage inkomens? O, Zijlstra bedoelt het laagste belastingtarief, dat onder Rutte werd opgehoogd van 33 naar 37%, daardoor houden die lage inkomens ‘natuurlijk’ meer over…….. Nee Azijnpisser, onder druk van de christenen uit ChristenUnie en SGP, is het laagste tarief, maar liefst verlaagd, met het enorme percentage van 0,75%!!!! Dus nu nog ‘maar’ 36,25%….. Ja, niet mis hè…… Of de verhoging van de btw of de accijnsverhogingen, als je een inkomen hebt van bijvoorbeeld € 1.400,– in de maand en je moet aan btw een paar procent meer betalen, hou je natuurlijk veel meer over van je salaris, dan iemand met een inkomen van € 3.500,–……… Bovendien ‘wonen die lage inkomens’ in huurhuizen, waar de meesten ‘maar’ een derde van hun inkomen besteden aan de huur en net als in het vorige voorbeeld, houden die mensen met zo’n inkomen van € 1.400,– dan maar liefst een slordige € 940,– per maand over, terwijl de arme donders met een inkomen van  maar € 3.500,–, in hetzelfde geval, het schamele bedrag van rond de € 2.340,– overhouden……….. Nee geen ‘verdere’ nivellering, Zijlstra heeft gelijk, toch heb ik het vreemde gevoel, dat Zijlstra, ondanks dat hij ongelofelijk lang heeft gestudeerd, van rekenen niet ‘echt veel’ boerenkaas heeft gegeten…….

Jezus wat een schoft!

Zie ook: ‘Maurice Limmen (CNV) vindt dat er wel genoeg is genivelleerd‘

        en:  ‘Kloof arm rijk vergroot door crisis: ‘het moet nu maar eens afgelopen zijn met de nivellering……..’

Asscher durft te zeggen, dat de PvdA de lasten voor de grote onderlaag heeft verlaagd en zal blijven verlagen

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren meldde ik al over het gesprek, dat Asscher gistermorgen had bij BNR, met slijmkwijl van Liempt*. Was ik toch even een bijzonder belangrijk punt vergeten, tegen het eind van het gesprek, durfde deze PvdA volksverlakker, te liegen dat de eerste belastingschijf is verlaagd…….. Godverdomme, deze is juist verhoogd van 33 naar 37%!!!! Asscher voegde er aan toe, dat daarmee de lasten voor de onderlaag flink zijn verlaagd………. Reken maar uit een ‘verlaging’ van 33 naar 37%!!! Trouwens de grote onderlaag is met hulp van de PvdA onevenredig, uiterst onbeschoft, uitgekleed de laatste anderhalf jaar: een BTW verhoging van 2%, accijnsverhogingen van hele procenten, een inkomensafhankelijke huurverhoging van 4% minimaal voor alle huurders, per 1 juli 2013 en nog eens minimaal 4% per 1 juli van dit jaar…….. (dat komt omdat de armsten scheefwonen…..) De PvdA komt dan meteen met het excuus, dat de armen een hogere huurtoeslag zullen ontvangen, wat de leugenaars van de PvdA er niet bij vertellen, is dat die armsten hele euro’s meer moeten betalen, terwijl deze mensen al afhankelijk zijn van de voedselbank en werkelijk geen cent meer kunnen missen!!!!! Dan spreek ik nog niet over de gemeentelijke belastingen…….

Nogmaals stelde Asscher het erg te vinden, dat Oost-Europeanen zo worden uitgebuit, terwijl de PvdA hier eigenlijk geen ene bliksem aan heeft gedaan de laatste anderhalf jaar, of onder Balkenende 4, toen deze schoftenpartij ook meeregeerde………..

Zie de link naar dit bericht: Asscher, de PvdA wil verantwoordelijkheid dragen, om het land verder te helpen………. ha! ha! ha! ha! ha!

Roseboom Woonbond: woningbouwcorporaties zijn zelf verantwoordelijk voor onbetaalbare huren………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen was Roseboom van de Woonbond te horen bij BNR (nieuws 9.00 u.). Hier durfde hij te stellen, dat de woningbouwcorporaties zelf verantwoordelijk zijn voor het onbetaalbaar worden van huurwoningen. Dar heeft Roseboom weliswaar een punt, maarrrr volgens R. Ligt dit vooral aan het te weinig bouwen van woningen, waardoor de woningvoorraad schaars is en dus duurder wordt……… ha! ha! ha! ha! Niets over de inkomensafhankelijke huurverhoging, waardoor alle huurders per 1 juli 2013, ook die met de laagste inkomens een minimale huurverhoging van 4% voor hun kiezen kregen, datzelfde gebeurt dit jaar weer per 1 juli………

De inkomensafhankelijke huurverhoging werd ingesteld tegen het scheefwonen,kan iemand mij vertellen hoe het kan, dat zelfs de huurders met de laagste inkomens scheefwonen? De woonbond was in eerste instantie voor een inkomensafhankelijke huurverhoging, al wilde de Woonbond tijdelijk zo’n huurverhoging……….

Niets van Roseboom over het willens en wetens slopen van een groot deel van de echte sociale huurwoningen, waar m.n. een aantal PvdA wethouders, in samenwerking met de bouwmaffia, verantwoordelijk voor waren. Na die sloop werden veel te weinig, veel te dure huurwoningen teruggebouwd, niet in de laatste plaats, door het speculeren met grond, van diezelfde wethouders, die met de sloop van die sociale huurwoningen, zichzelf rijk rekenden en voor een postzegel een ‘godskapitaal’ durfden en durven te vragen…….. Mede daardoor bliezen deze wethouders de huizenprijs op naar belachelijke niveaus. Nu zorgt Rutte 2, met de PvdA ervoor, dat de huurders een vergelijkbaar bedrag aan huur moeten gaan betalen, dat vergelijkbaar is met het achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen……

Ik schat dat de heer Roseboom een trouw PvdA lid is…………

Defence For Children, er zijn in Nederland 200.000 kinderen, die onder de armoedegrens leven II

Posted on by Willem Wachtmeester

In het kritische bericht dat ik gisteren plaatste aangaande het persbericht van Defence For Children, over kinderen die in armoede leven, nog een aanvulling, die belangrijk genoeg is voor dit bericht. Defence For Children stelde dat de meeste kinderen, die in armoede leven, buiten de grote steden wonen……… ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet waar het hoofdkantoor van DFC staat, maar het wordt de hoogste tijd, dat de medewerkers van Defence For Children eens even de achterstandswijken in de grote steden intrekken, maar niet alleen de achterstandswijken, ook in de wijken daarbuiten groeit de armoede pijlsnel. Bovendien zijn de huren in de grote steden, nog een stuk hoger dan daarbuiten, ook de huren voor de grote groep met de laagste inkomens, zelfs inclusief de huurtoeslag, zijn veel hoger, dan voor dezelfde groep buiten de grote steden……..

Hier de link naar het eerste bericht met de zelfde titel.

Huisuitzettingen gestegen, woningbouwcorporaties zetten in 2013 maar liefst 7.000 mensen hun huis uit!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het aantal huisuitzettingen is vorig jaar gestegen tot 7.000, een stijging van 8%! Marc Calon, de voorzitter van de koepel van woningbouwcorporaties Aedes, stelde vanmorgen bij BNR, dat dit komt door ‘betalingsachterstanden’, hij bedoelde vanwege de veel te hoge huren, die zijn corporaties aan hun klanten berekenen. 

Rond 12.40 u. was ene Joke de Kock te horen bij BNR, zij is van de Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren* NVVK, zij stelde tot twee keer toe, dat inderdaad de vaste lasten te hoog zijn voor veel mensen (waar de huur uiteraard de hoogste last is) en dat die mensen daarom niet meer rond kunnen komen van hun inkomen. Tegelijkertijd vertelde ze tot 2 keer toe, dat mensen de verkeerde keus maken, als het gaat om het uitgeven van hun inkomen, m.a.w. ze geven hun geld uit aan andere zaken, dan hun vaste lasten…….

Werkelijk ongelofelijk, als je nagaat dat men het tegenwoordig normaal vindt in Nederland, dat je een derde van je inkomen aan een dak boven je hoofd moet uitgeven, daar wordt ook bij de huurtoeslag van uitgegaan, zelfs de SP staat achter deze regel…. Hoe dat komt? Simpel door de huizenbubbel, mensen kochten een huis, dat gezien de werkelijke waarde veel te duur was, geen probleem als je een inkomen van 3.500,– netto per maand hebt, maar als je van een bijstandsgerechtigde, die rond moet komen van iets meer dan € 800,– netto per maand, een derde bestemt voor de huur, kan u zelf uitreken, dat dit vragen om grote problemen is….. Mw. de Kock zou toch moeten weten, dat de meeste bijstandsgerechtigden al afhankelijk zijn van de voedselbank. Waar je nog bij op moet tellen, dat veel van die huurders, een berg geld kwijt zijn aan het warm stoken van hun huis, daar een groot deel van de huurwoningen slecht of niet geïsoleerd zijn…….

Zowel Calon als de Kock vinden het verder logisch, dat woningbouwcorporaties huurders bij wanbetaling op straat zetten (bij grote betalingsachterstand). De logica van die uitspraak is ver te zoeken, immers als je iemand op straat zet (veel huisuitzettingen treffen gezinnen..), zal je die persoon of dat gezin toch moeten herhuisvesten. Bij zo’n uitzetting verliezen die mensen bovendien veel van hun eigendommen, die bij herhuisvesting toch weer aangeschaft moeten worden, maar ‘een kale kip’ kan niets kopen, dus…….. Juist! U en ik mogen via de belasting bijdragen aan de herhuisvesting en herinrichting van de woning, waar zo’n gezin of individu geherhuisvest wordt! Kortom een huisuitzetting is contraproductief en kost de belastingbetaler een berg geld, om nog maar te zwijgen over het trauma dat kinderen oplopen, die dit mee moeten maken……….

Logisch hè, zo’n huisuitzetting?!!

Graag nu nog even een (transparante) rekening, met de totale kosten van deze huisuitzettingen en herhuisvestingen voor de belastingbetalers!!!

Vorig jaar een ‘inkomensafhankelijke huurverhoging’ (voor alle huurders) van minimaal 4% en dit jaar weer…… PvdA oplichter Samsom belooft in een reclamespotje voor de PvdA dat hij de woonkosten betaalbaar zal houden, terwijl de huren met hulp van de PvdA, nu hoger zijn dan ooit, sterker, de huren staan voor de meeste huurders al lang niet meer in verhouding tot de waarde, de kwaliteit en de grootte van hun huis………. Met andere woorden, de huren zijn voor de grote onderlaag al niet meer te betalen, Samsom, met dank aan jouw partij!!!!

Nogmaals: als u huurder bent moet u zeker niet op de PvdA stemmen!

*Sociaal bankieren…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Samsom’s PvdA propaganda praatje……. Auw!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren hoorde ik het leugenpraatje van Samsom voor de verkiezingen van volgende week. In staccato en met driftige toon, liet deze volksverlakker weten, ‘dat als u wilt dat wonen betaalbaar blijft, u moet stemmen op de PvdA…… ha! ha! ha! ha! PvdA bouwmaffiawethouder Norder in Den Haag, durft grond ter grootte van een postzegel, op 5 kilometer afstand van het centrum, voor € 48.000,– te verkopen, op een stuk grond, aan 2 kanten omgeven door 2 industrieterreinen en een vierbaans doorgaande weg……. Dat is trouwens het minimale bedrag, die € 48.000,–!!!

Dan de sloop van echte sociale huurwoningen, die door m.n. een aantal PvdA wethouders, samen met de bouwmaffia werd doorgevoerd, om daar peperdure huurwoningen en koophuizen voor terug te bouwen, wel met een fikse reductie op het aantal woningen. Met andere woorden, de PvdA heeft schaarste gecreëerd, de huizenprijs ongelofelijk opgestuwd, daarmee de huizenbubbel verder opgeblazen en heeft er intussen voor gezorgd, dat de huurders het gelach betalen, vorig jaar een minimale inkomensafhankelijke huurverhoging van 4% en dit jaar nog eens, wat betaalbaar houden? Die inkomensafhankelijke huurverhoging was bedoeld voor de door de PvdA gemaakte scheefwoners, een klein percentage, dat te goedkoop zou wonen (terwijl de huurprijs die zij betalen allang niet meer in verhouding is met de kwaliteit van dat huis), in de praktijk betaalt iedereen dus minimaal 4%, ook de laagstbetaalden, mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank. Ja zegt men dan bij de PvdA, maar die mensen worden ontzien via de huurteoslag….. Dat is een grove leugen, elke huurder gaat euro’s meer betalen en voor mensen op of onder de armoedegrens is zelfs een cent inleveren te veel!!!! Zo houdt Samsom uw wonen betaalbaar…..

Maar dat was het nog niet natuurlijk, Samsom stelde ook, dat als u zorg in de buurt wilt houden, u op de PvdA moet stemmen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, straks mag uw ongemotiveerde werkloze buurman, u de billen wassen, dat is zorg in de buurt van het huis ‘houden’. Datzelfde geldt voor de thuiszorg als schoonmaken, met behulp van de PvdA wordt deze thuiszorg ook helemaal uitgekleed, de overgebleven werknemers in die tak van arbeid, kunnen straks alleen een fatsoenlijk inkomen halen, als ze 2 banen nemen, als zzp’er wel te verstaan……… Dan nog de ziekenhuizen, met het beleid van Rutte 2, krijgen de zorgverzekeraars steeds meer te zeggen, de eerste ziekenhuizen worden gesloten, onder druk van deze verzekeraars, kortom als u ‘geluk’ hebt, is het ziekenhuis bij u in de buurt, 30 kilometer verderop!!!

Als u werkelijk de zaken wilt, die Samsom u voorschotelt: betaalbaar wonen en bereikbare en professioneel aanwezige zorg, moet u vooral niet op de PvdA stemmen!!!!

Datzelfde geldt overigens natuurlijk voor de VVD, maar ook voor het CDA, D666, CU en SGP. De PVV noem ik niet, want wat deze partij beweging vandaag vindt, is morgen al weer 180 graden anders…..

Zie ook een later bericht over deze verkiezingsspot, waarin Samsom banen belooft…..

Zijlstra wil nadenken over strafbaarstelling illegaliteit, als PvdA nog een keer inlevert…….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD superlangstudeerder en hufter de luxe Zijlstra, is het weer eens in de oplichterbol geslagen. Hij stelde in een interview voor Nu.nl dat hij en de VVD best willen nadenken over de strafbaarstelling van illegaliteit, als de PvdA weer even flink wil inleveren……. ha! ha! ha! ha! De oplichter Zijlstra kan niet anders zeggen, nu Slob heeft gesteld, dat de ChristenUnie de gedoogsteun voor Rutte 2 zal intrekken, als die strafbaarstelling wordt doorgevoerd!!!! Met andere woorden, die strafbaarstelling zal niet worden doorgevoerd en daar stelt hij de PvdA verantwoordelijk voor!!

Overigens blijft de PvdA dubbelfout, Samsom had nooit de toezegging mogen doen, akkoord te gaan met die strafbaarstelling……. Als je Rutte 2 bekijkt vanaf de vorming, heeft m.n. de PvdA ongelofelijk veel ingeleverd, in verhouding veel meer dan de VVD en ook veel zwaarder wegende zaken. Het verbaast mij keer op keer, dat er VVD’ers zijn, die vinden, dat Rutte veel te veel heeft ingeleverd, neem alleen als de inkomensafhankelijke zorgpremie, die onder zware VVD druk niet doorging en het bijna onmiddellijk akkoord gaan van de PvdA met de inkomensafhankelijke huur. Deze inkomensafhankelijk huurverhoging zou zogenaamd ingevoerd worden, om scheefwonen tegen te gaan, hoe kan het dan dat alle huurders minimaal 4% meer huur moeten betalen, de eerste keer per juli vorig jaar en dit jaar nog eens……….?!!

Toevoeging: later deze dag, stelde PvdA kloot van Dam, geen behoefte te hebben, de strafbaarstelling opnieuw ter discussie te stellen………

Bijstandsgerechtigden, die worden geholpen met hun vaste lasten mogen gekort worden………..

Posted on by Willem Wachtmeester

De Centrale Raad van Beroep (CRvB), het orgaan met de hoogste rechterlijke macht op gebied van een deel van de Algemene Wet Bestuursrecht, gericht op sociale zekerheid, bijstand en ambtenarenrecht, liet afgelopen dinsdag weten, dat bijstandsgerechtigden, voor wie derden de directe betalingen doen, zoals de huur en/of energiekosten, door de gemeenten gekort mogen worden voor die bedragen op hun uitkering………. Bijstandsgerechtigden, u weet wel, mensen die voor 98% zijn aangewezen op voedselbanken, mogen dus niet uit de stront geholpen worden. Tegen de uitspraak van deze aso-raad is geen beroep mogelijk……….

‘Leuk’ hè, kinderen van bijstandsgerechtigden mogen niet sparen voor hun latere eigen huishouding. Kinderen van bijstandsgerechtigden, worden zwaar getraumatiseerd door de armoede waar zij in leven.

Dan kinderen van welgestelden: vorig jaar werd de regeling verruimd, waarbij welgestelde ouders hun kinderen grote bedragen, belastingvrij mogen schenken……..

Lekker hè, die ‘sociale- en rechtsgelijkheid’ in Nederland……..

Dit nog naast de manier waarop de onderkant in onze maatschappij onevenredig hard werd en wordt getroffen door de bezuinigingen. Neem de laatste BTW verhogingen, de accijnsverhogingen en inkomensafhankelijke huurverhoging: 4% vorig en dit jaar, dat is 4% minimaal, ook voor de laagste inkomens. Let wel: het zou een verhoging tegen het scheefwonen zijn, sinds wanneer woont het grootste deel van de huurders, inclusief de laagstbetaalden scheef…….???????

Onthoudt u dit a.u.b., als u bij de komende verkiezingen van plan bent te stemmen op de PvdA, het CDA, D666, GroenLinks, ChristenUnie of SGP*, deze partijen staan allen achter deze uiterst onbeschofte en asociale huurverhogingen….. Moet u nagaan, dit is nog maar 1 voorbeeld, waarbij de grote onderlaag onevenredig hard wordt getroffen, voor een deel van deze mensen, intussen zo’n 3,5 miljoen, geldt dat zij werkelijk geen cent meer kunnen missen en toch worden zij met instemming van een groot deel van de Kamer keer op keer gepakt!

*De VVD noem ik niet, maar wie minder dan €40.000,– per jaar verdient en toch voor de VVD stemt, moet ik constateren, dat deze reddeloos verloren is, misschien dat een psychiater nog iets kan doen….

Martijn van Dam: D66 is rechtser dan de VVD…………

Posted on by Willem Wachtmeester

De grote volksverlakker en vicefractievoorzitter van de PvdA in de 2de Kamer, van Dam, stelt dat D666 rechtser is dan de VVD……. ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt van Dam het gore lef vandaan, hij was zo onbeschoft, dat hij zelfs de sociale woningbouw durft te noemen. Dit alles terwijl de PvdA is verworden tot een neoliberale partij, die werknemers hun rechten afneemt, de sociale woningbouw zoals die was, de nek heeft omgedraaid, de huurders belachelijk huurverhogingen oplegt, zogenaamd tegen het scheefwonen, terwijl de inkomensafhankelijke huurverhogingen van vorig jaar en dit jaar, beiden 4% minimaal, voor alle huurders zijn!!! De PvdA loopt stemming te maken tegen Oost-Europese werknemers, zowel lokaal als landelijk, dezelfde PvdA die de ontwikkelingssamenwerking bijna tot nul terugbracht, of de PvdA die de zorg uitkleedt, enz. enz…….

Wat een goor ventje die van Dam, toevallig familie van de oude PvdA volksverlakker met dezelfde achternaam??

U weet het hè, als u in een huurwoning woont, als u minder dan 40.000 euro per jaar verdient, als u ouder dan 45 jaar bent, of als u afhankelijk bent van goede zorg, moet u vooral niet PvdA stemmen, niet lokaal en niet Europees! Weg met die volksverlakkers en hun neoliberale waardeloze leugenpartij!!!