Tag: intensieve martel veehouderij

About intensieve martel veehouderij

Subscribe Feeds

Varkenshouder: MRSA bacterie is ongevaarlijk, maar ik zorg wel dat ik en mijn gezin vrij zijn van MRSA………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdagmiddag op Radio1 aandacht voor de MRSA bacterie bij varkensboeren en hun gezin, dit n.a.v. een onderzoek door Brigitte van Cleef. Zij is arts en uit haar onderzoek blijkt dat 67%, ofwel 2/3de van de varkensboeren is besmet met de MRSA bacterie, dik meer dan de helft dus, terwijl het normale cijfer 1 op de 1.000 is, ofwel 0,1%………

Aan het woord in de studio van Cleef en Hans Baaij van Varkens in Nood, een verslaggever was bij een ‘varkensboer’ voor het tegengeluid. De intensieve varkensbeul vindt ‘t allemaal veel ophef over niets, volgens hem is deze MRSA bacterie niet de gevreesde MRSA bacterie waarvoor ziekenhuisafdelingen worden gesloten, daar deze bacterie bestand is tegen antibiotica. Het gaat om de vee-gerelateerde variant. MRSA is een bacterie die vooral voor verzwakte mensen, zoals die in ziekenhuizen, gevaarlijk is.

De varkens mishandelende ‘boer’ stelde dus dat deze MRSA bacterie niet gevaarlijk is, dat beaamde van Cleef in zekere zin. Althans wel met een aantekening. die werd aangereikt door Baaij: deze bacterie heeft zich in het verleden wel een paar keer is veranderd in een gevaarlijke variant……. Op de vraag aan de ‘boer’, of hij, of zijn familie is besmet met deze bacterie, antwoordde hij negatief. Volgens de ‘boer’ zorgt hij ‘natuurlijk’ dat niet zijn gezin en hijzelf besmet worden met deze bacterie………. ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een hypocriet, ik schat zomaar in, dat hij minstens één keer per week ter kerke gaat……..

Jammer dat Baaij niet vertelde over de inzet van vaak de nieuwste antibiotica in de intensieve martelveehouderij, waar hij nog wel van vertelde, dat deze barbaarse veehouderij niet kan werken, zonder het gebruik (zeg maar: misbruik) van antibiotica. Dat zet nog eens extra vragen bij de claim van de farmaceutische maffia, dat zij niets verdienen aan de ontwikkeling van antibiotica, daar na een periode van gebruik, onherroepelijk weerstand wordt opgebouwd bij de schadelijke bacteriën……… Door antibiotica in te zetten in de intensieve veehouderij, verdient de farmamaffia zich alsnog geheel scheel aan deze middelen!!! Nadeel: binnen de kortste keren ontstaat er weerstand tegen het nieuwe antibioticum………

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: ‘H. Baaij’ en ‘B. van Cleef’

Antibiotica: farmaceuten eisen geld van overheden voor maken van antibiotica……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Rinke van den Brink, NOS verslaggever was vanmorgen voor 11.00 u. te horen op Radio1, hier sprak hij over het WEF (‘World Economic Forum’)*, dat momenteel plaatsvindt in Davos. Van den Brink sprak m.n. over de farmaceuten die aanwezig zijn op dit forum.

De farmaceutische industriëlen pleiten in Davos voor een ‘samenwerking’ met de overheden in het ontwikkelen van nieuwe antibiotica. Die samenwerking moet volgens de farmaceutische grofgraaiers bestaan uit het mede financieren (met o.a. uw belastinggeld) van nieuwe antibiotica………

Van den Brink legde uit, dat de farmaceuten maar weinig verdienen aan antibiotica, daar het maar incidenteel wordt gebruikt…. Daar zijn wel een paar opmerkingen over te maken: zo verdienen de farmaceuten kapitalen op hun antibiotica, doordat ze ook de intensieve martelveehouderij van antibiotica voorzien, Alleen in Nederland worden jaarlijks al 500.000.000 (een half miljard!) dieren groot en doodgemarteld, die tijdens hun leven antibiotica gebruiken.

Door het gebruik van de enorme hoeveelheid antibiotica, die daarvoor nodig is, treedt er resistentie op tegen de gebruikte antibiotica variant. Met andere woorden: de gebruikte variant is waardeloos geworden en er moet een nieuwe variant op de markt gebracht worden. Het maken van die nieuwe variant is een kostbare zaak, zo stellen de farmaceuten…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja en de noodzaak om nieuwe antibiotica te ontwikkelen, is door diezelfde farmaceuten veroorzaakt, zoals u kon lezen…. Uiteraard hoor je geen farmaceut, die vertelt, dat hij/zij zich scheel verdient aan antibiotica voor de intensieve veehouderij……

Net als van den Brink spreken de farmaceuten over antibiotica voor menselijk gebruik en dat gebruik is uiteraard een stuk lager dan in de intensieve veeteelt. Dat zit zo: door het houden van enorme hoeveelheden vee, opgepropt in veel te kleine stallen (zelfs als het een megastal is), kunnen besmettelijke ziekten gigantisch huishouden onder die arme dieren, vandaar dat er zelfs antibiotica wordt verstrekt aan gezonde dieren, om ziek worden te voorkomen……….

Al moet er niet vergeten worden, dat het antibiotica gebruik onder de Nederlanders laag is, vergeleken met andere landen, waar men voor de simpelste kwalen, zinloos antibiotica voorschrijft. Daar verdienen de farmaceuten uiteraard veel meer aan antibiotica gebruik door de mens.

Volgens presentator Plag, is van dan Brink een deskundige op het gebied van antibioticaresistentie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Het World Economic Forum, waar de elite o.l.v. grote bedrijven en lobbypolitici, bekijken hoe men elkaar de bal kan toespelen.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘R. van den Brink’.

Toevoeging na plaatsing: per jaar overlijden in de EU naar schatting 25.000 mensen ten gevolge van antibioticaresistentie……. Kortom: de farmaceuten hebben bloed aan de vieze grofgraaiende vingers…..

Dijksma’s erfenis op landbouw: Nederland heeft veel te veel fosfaat geproduceerd……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag werd bekend gemaakt, dat Nederland de EU mestregels flink aan de laars heeft gelapt. Het fosfaatplafond van 172,9 miljoen kilo werd in 2015 met maar liefst 4,6 miljoen kilo overschreden……. Een en ander zou zijn veroorzaakt door het afschaffen van de melkquota, zo luidde het bericht. Daar zou ik toch van willen maken: deze schandelijke overschrijding is één op één te danken aan het totale wanbeleid van PvdA trol Dijksma, die tot vorig jaar als staatssecretaris verantwoordelijk was voor landbouw.

Dijksma had in aanloop van de afschaffing van de melkquota maatregelen moeten treffen, die het onmogelijk hadden moeten maken, dat het fosfaat plafond zou worden overschreden. Ze heeft niets gedaan, zelfs niet, toen in mei 2014 al bleek, dat boeren anticipeerden op de afschaffing van de melkquota en de boetes voor teveel dieren (en mest) voor lief namen………

Volgens het CBS zijn er nu 355 megastallen in Nederland, benieuwd hoeveel gigastallen* er nu zijn in ons ‘kleine land…..’  Het land waar jaarlijks 500.000.000 (een half miljard!!!) dieren worden groot- en doodgemarteld……. Gelukkig kan het CBS niet goochelen met dat megastal cijfer…… Hoewel??

Moet u nagaan: de reguliere media schilderen Dijksma af als een bekwaam politicus en bestuurder…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Vreemd: als je probeert te ‘googelen’ op ‘gigastallen’, krijg je nul komma nada resultaat, terwijl er minstens twee staan in Nederland…………. De lobby van de intensieve martel veehouderij reikt ver……..

Voor meer berichten n.a.v het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor het label ‘fosfaatplafond’.

Wortmann: ‘wij christendemocraten hebben ook het goed rentmeesterschap….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het enorme CDA leeghoofd Wortmann, die godbetert, tegen de wil van de leden, tot topgraaier bij ABP is benoemd, was afgelopen zondag te horen bij Vroege Vogels. Eén van de laatste dingen die ik de domme trut in dit gesprek (van een interview met kritische vragen was geen sprake) hoorde zeggen, was dat ‘wij democraten ook het goed rentmeesterschap (voor god, Ap) van onze aarde hebben……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar, dat het CDA o.a.: -voor de intensieve martelveehouderij is, -in de kabinetten Balkenende geen milieuminister wilde (en dat doorvoerden), -diverse windmolen plannen de nek om heeft gedraaid, dan wel sterk gereduceerd…… Of wat dacht u van het CDA dat: -de ecologische hoofdstructuur zo ongeveer de nek om heeft gedraaid, of -toestemming heeft gegeven de kerncentrale van Borssele onverantwoord langer te laten draaien, enz. enz.

Wortmann legde uit dat het ABP in 2020 voor 25% duurzaam wil beleggen, dat belsoot dit pensioenfonds afgelopen oktober…… Nu komt er een ‘mooie uitspraak’ mensen: Wortman stelde dat het ABP in het vervolg alleen nog gaat beleggen in energiebedrijven, die ook duurzame doelstellingen hebben…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Sterker nog, als die bedrijven die ambitie hebben, blijft het ABP investeren…….. Met andere woorden: de goorste energiebedrijven, die desnoods nog bruinkool verbranden, kunnen rekenen op ABP investeringen, als ze maar een windmolen op het dak zetten, of de ‘ambitie’ hebben dat te doen!!!

Wortmann stelde dat meer dan 60% van de leden een goed rendement verwacht van het ABP…….. Volgens haar wil 60% van de leden, dat het ABP zich terugtrekt uit fossiele brandstoffen, maar zoals gezegd vindt een grotere groep het rendement belangrijker……… Hé Wortmann, ik zou wel eens willen weten wie het ABP bevraagd heeft, hoe de vragen eruit zagen en of die groep 60% van de leden vertegenwoordigt, van dat laatste geloof ik geen barst!!

Wortmann vertelde dat het ABP op de klimaattop in Parijs heeft gepleit voor een hogere CO2 taks, waarna ze niet even vertelde, dat dit voornemen werd afgeschoten….. Dit is één van de redenen waarom je kan stellen, dat de klimaattop (weer) is mislukt………

Nog een belachelijke uitspraak, waarmee Wortmann in feite het fout beleggen nog eens probeerde goed te lullen: door het investeren in oliemaatschappijen als Shell, heeft het ABP invloed op de bedrijfsvoering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met wat gelul beweerde ze in feite, dat Shell door de druk van het ABP, afzag van boren in het arctisch gebied….. Shell zag af van het boren in het arctisch gebied, puur om financiële redenen! Bovendien is dit een smerige omdraaiing van feiten, immers een paar milieuorganisaties kochten aandelen van bedrijven, om zo deel te kunnen nemen aan aandeelhoudersvergaderingen. Het ABP, dat blijkbaar door nitwits met politieke connecties wordt geleid, heeft tot nu toe eigenlijk nooit een woord van protest laten horen op aandeelhoudersvergaderingen. Sterker nog: het is dat actiegroepen ABP aan de schandpaal nagelden, anders had dit pensioenfonds nog steeds geïnvesteerd in clustermunitie en ander moorddadige oorlogstuig………..

Tot slot kan je stellen, dat het een grof schandaal is, dat het ABP nu pas met een vergroeningsplan komt (het plan dateert van afgelopen oktober). Wortmann zei daarover, dat het ABP al een jaar bezig was, voordat dit besluit werd genomen……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de klimaatverandering iets is waar de mens zich de laatste paar jaar pas zorgen over maakt………

Wat een smerige volksverlakker, nou zeg maar gerust oplichter, die Wortmann!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

‘Carnisme’, of waarom we vlees eten

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier een bericht dat ik overnam van Care2. Met een frisse blik op vlees eten, legt Melanie Joy uit waarom we dat eigenlijk doen:

The
Secret Reason We Eat Meat

By: Natalia
Lima

  • January
    9, 2016

Ask
any meat eater why
people eat meat and
they’ll tell you it’s delicious, that eating meat is not only
natural but also normal and necessary. Ask Dr.
Melanie Joy the
same question and you’ll get a much darker—and
interesting—answer: a violent ideology has convinced them they must
do it.

That
ideology is carnism, the opposite of veganism. Never heard of it?
That’s exactly her point.

“Carnism
is a dominant ideology, which means it’s embedded deeply in society
to the point that it’s considered ‘just the way things are,’”
Joy explains. “But just because something isn’t recognized or is
viewed as ‘how things are’ doesn’t mean they don’t exist.
Racism wasn’t recognized as a problem or ideology at a point in
history but that doesn’t mean it didn’t exist. It’s just been
around for so long that it’s taken for granted.”


                               Afbeeldingsresultaat voor dr. melanie joy

Joy,
a Harvard-educated psychologist, first explained her theory in a
TEDX talk in early 2015.
A former “meat lovers pizza girl” who would make sure her pizza
had all types of meat in it, she turned vegan after being
hospitalized for eating bacteria infested meat. The reason behind her
deciding to ditch animal products wasn’t initially the animals
themselves, but soon after, she began seeing them as sentient beings,
not products. That’s when she began her research on what drove
people like her former self to eat them.

“When
we’re born into a world with a dominant ideology, we can’t help
but see the world through that lens,” she says of how kids whose
parents eat chicken wings, for example, will start seeing chicken as
a natural food option. “There are people in this world who
absolutely need to eat meat because geographically or socially,
that’s where they are. Most people, though, have a choice when it
comes to eating animals, they’re just not aware if it because
they’re blinded by the ideology.”

Those
blinders come from both inside and outside ourselves, she says. From
the outside we have agro-businesses taking
strong measures to
make sure people don’t know how
violent and cruel the process of making meat actually is,
calling a cow a hamburger, a hen chicken wings and a pig hot dogs.
From the inside, we convince ourselves eating meat is normal,
necessary and natural by reminding ourselves people have done it for
years.

The
only way to break the cycle is then to make the ideology visible, she
argues. Look at undercover footage of factory farming, see how those
animals are treated, learn about how an animal becomes a hamburger, a
chicken wing or a hot dog.

The
first step in that chain of events is for people to first acknowledge
that there is an ideology, however. That was her goal with the TEDX
Talk and now an
animated video she recently released —
and it’s working.

Her
presentation, ‘Beyond Carnism and Toward Rational, Authentic Food
Choices,’ has become one
of the top one percent most viewed TEDX
talks of all time and she has presented it in five different
continents.

“It’s
really exciting the shift of consciousness that’s happening around
the world,” she says. “A lot of people are asking how they can
make more ethical choices.”

But
is it enough to trump an
industry that kills 77 billion animals for
flesh and body parts to be sold for food? Joy thinks so.

“I
have no doubt veganism will replace carnism one day,” she
proclaims. “Look at the other -isms who have fallen before like
sexism and racism. Carnism is so contrary to humans and their values.
Most people genuinely believe in values like compassion and not
causing harm unnecessarily. Carnism goes directly against all of
those values. When people become aware and freely choose how they
participate in these systems, they start saying ‘no.’”

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Dat geldt niet voor de labels ‘M. Joy’ en ‘carnisme’. Voorts heb ik andere ter zake doende labels toegevoegd, zoals luchtvervuiling en klimaatverandering, die worden aangejaagd door carnisme en de intensieve martelveehouderij in het bijzonder…..

Vuurpijlen zijn het best in voorkomen luchtvervuiling, ‘denkt’ hoogleraar Krol…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Maarten Krol hoogleraar luchtkwaliteit aan de Wageningen Universiteit, was gistermiddag (rond 16.18 u.) te horen op BNR, hij sprak hier over vuurwerk en luchtvervuiling. Aanleiding is de beslissing van Milaan om dit jaar het vuurwerk helemaal te verbieden in de stad, vanwege de aanhoudende smog.

Of het dan helpt, om een vuurwerkverbod in te stellen, werd Krol gevraagd. Dat zal niet veel helpen tegen de smog, aldus de hoogleraar……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Krol, met vuurwerk wordt de smog alleen maar ‘dikker’, sufferd!! Al moet ik zeggen, dat hij eraan toevoegde, dat het al wekenlang windstil is in de Povlakte, waardoor de uitlaatgassen van het verkeer (en de industrie) smog veroorzaken. Nogmaals: vuurwerk helpt niet tegen smog, maar maakt het juist nog veel gevaarlijker!!

Op de vraag van de presentator, of vuurwerk luchtvervuilend is, noemde Krol fijnstof, dus niet ultrafijnstof, dat ook in grote hoeveelheden vrijkomt bij het afsteken van vuurwerk en nog veel gevaarlijker is dan ‘gewoon’ fijnstof…….. Nog erger is, dat Krol niet de uitermate giftige stoffen noemde, die naast en in de vorm van ultrafijnstof vrijkomen, zoals het uiterst kankerverwekkende strontium…….

Voorts werd Krol gevraagd, of het beter is om het vuurwerk in langere, of juist korte heftige periode kan worden afgestoken, daarop stelde Krol, dat de korte heftige variant zijn voorkeur had……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Krol gunt het volk wel een pleziertje, zo liet hij weten….. Een hoogleraar luchtkwaliteit* zou juist de media moeten zoeken, om te pleiten voor een direct verbod van deze zwaar vervuilende terreur (voor het grootste deel van Nederland, de huisdieren, de vogels, de bodem, het wateroppervlakte en de lucht vooral niet te vergeten….)……. Ach ja., Wageningen, tegenwoordig een universiteit die zich voornamelijk richt op de belangen van de (grote) ondernemers en de intensieve martelveehouderij…… De laatste groep is ook nog eens verantwoordelijk voor het extra opjagen van de klimaatverandering………

Vreemd trouwens, daar Krol wel aangaf welke chronische patiënten het meest last hebben van vuurwerk……. Vuurpijlen dienen trouwens de voorkeur om afgestoken te worden, daar die niet zorgen voor luchtvervuiling op de grond, althans dat leek de hoogleraar wel logisch……… De ‘hoogleraar’ gaat ervan uit, dat die luchtvervuiling wegwaait. Weet hij veel, dat het elders weer neer kan slaan, bovendien behoorlijk vreemd, zo een paar weken na de klimaattop in Parijs…. Krol stelt wel, dat er veel vervuiling wordt geproduceerd door het vuurwerk afsteken, lullig genoeg had deze hoogleraar geen vergelijking klaar, bijvoorbeeld, dat er in de avond en nacht van oud & nieuw door vuurwerk twee keer zoveel gif (en zwaarder gif) wordt geproduceerd, dan de hoogovens in IJmuiden in een jaar tijd produceren………..

Mensen deze man is ‘hoogleraar’ en we leven in 2015 (waar we heel precies de luchtkwaliteit kunnen meten), is het niet weer om te janken??? Godverdomme!!!

Politici die zich niet bekommeren om vuurwerk en niet tegen dit achterlijke gebruik zijn, zijn mede verantwoordelijk voor enorme terreur, die voor de meesten in het stedelijk gebied al in november begint, lang voordat het meldpunt vuurwerkoverlast wordt geopend…. Bovendien zijn ze één op één verantwoordelijk voor het geweld dat hulpverleners middels vuurwerk wordt aangedaan!!

Bent u de vuurwerkterreur ook helemaal zat, kan u ook tekenen voor een verzoek consumentenvuurwerk in 2016 helemaal te verbieden, via ‘Vuurwerkmanifest‘. Geef dit adres a.u.b. door aan familie, vrienden en bekenden.

Zie ook: ‘Vuurwerkverbod is dictatoriaal, aldus advocaat Willem Jan Ausma‘

       en: ‘2016, alweer een jaar dat begon met terreur……….‘

       en: ‘Soest maakte het ‘een beetje’ al te vuurwerkbont…….‘

       en: ‘Oogziekenhuis Rotterdam meldde 14 personen met oogletsel door vuurwerk……..‘

* Let wel: in Nederland, waar we wat de luchtkwaliteit betreft, in vergelijking met andere EU landen, onderaan bungelen……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Segers (‘Christen’Unie) wil de 5 miljard meevaller óók voor chronisch zieken gebruiken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Christenbroeder’ Segers was gistermorgen na 9.30 u. te beluisteren op BNR. Het gesprek kwam al snel op de valswitte haatprofeet Wilders en het geweld dat in zijn naam wordt uitgeoefend. Volgens Segers moet Wilders afstand nemen van het geweld, terwijl Segers niet inging op de angst- en haatzaaierij door Wilders en zijn discipelen…… Segers stelde dat Wilders tegen de komst van vluchtelingen mag zijn, maar dan wel democratisch…….. ha! ha! ha! ha! ha! Het was Segers nog niet opgevallen, dat Wilders schijt heeft aan de democratie, terwijl hij dat toch meermaals heeft laten weten…….

Als ‘christen’ is Segers voor het behoud van de aarde en voor een verantwoord klimaatbeleid…….. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, vandaar dat hij Rutte 2 zo veel mogelijk steunde, sterker zelfs als ‘gedoogpartner’ van dit, op klimaatgebied, uiterst onverantwoorde kabinet fungeerde. Gezien hoe een echte christen politiek zou moeten bedrijven, is het klimaatbeleid, nog maar één van de uiterst onchristelijke beleidsgebieden van Rutte 1 en 2…….. Bovendien zijn Segers en zijn partij de grote beschermers van de intensieve martelveehouderij; alsof zijn heiland en god de mens hebben geboden zoveel mogelijk dieren in een zo kort mogelijke tijd groot en dood te martelen…… Waarmee hij ook nog eens de wereld mee naar de kloten helpt………. Jezus wat een hypocriet!!!

Wat betreft het lekken uit de commissie stiekem, over het doorspelen van telefoon- en computergegevens aan de VS, door de AIVD, was Segers kort: dat is onvergefelijk…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nu dacht ik toch begrepen te hebben, dat één van de dingen, die jezus gezegd zou hebben, dat je anderen moet vergeven voor hun misstappen, zodat jezelf ook niet ‘geoordeeld’  zal worden…….

Buiten dat: waar gaat het godverdomme over? Waarom moest deze info eigenlijk via de commissie stiekem???

Dat Nederland zich te buiten gaat aan het verzamelen van gegevens, is een ieder wel bekend, in verhouding doen we dat zelfs meer dan China…… Je kan met het verzamelen van deze gegevens rustig spreken van een schending van mensenrechten en niet alleen een schending van het recht op privacy……. Het doorspelen van deze gegevens naar het buitenland is ronduit misdadig, waarom moest dit geheim blijven???? Mag het volk niet weten, dat de AIVD met dit soort onderzoeken hele bakken belastinggeld over de balk smijt en als klap op de vuurpijl ronduit misdadig bezig is??? Het is wel duidelijk, dat de AIVD met het doorspelen van deze gegevens aan de VS, op een slimme manier dacht, de oneigenlijk verkregen gegevens naar behoefte te kunnen misbruiken……. Belachelijk!!! De ‘klokkenluider’ die e.e.a. naar buiten bracht, heeft zijn plicht gedaan en zou een enorm compliment moeten krijgen!!!

Segers ziet geen probleem, wat betreft het lobbyen door ex-politici……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch, Segers heeft zelfs geen probleem met lobbyende politici voor zaken als de intensieve martelveehouderij, als het maar in zijn ‘christenstraatje’ past…….

Wat me wel het meest stoorde aan Segers, waren zijn uitlatingen over de 5 miljard meevaller. Als het aan Segers had gelegen, was dit bijvoorbeeld gebruikt voor chronisch zieken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! De belangrijkste groep waarvoor de kleine ‘christelijke partijen’ CU en SGP die meevaller wilde gebruiken, was de ‘christelijke’ groep, die vindt dat de vrouw achter het aanrecht thuishoort……… De hypocriete hufter noemde chronisch zieken, terwijl zijn partij als gedoogpartner van Rutte 2, akkoord ging met het uitkleden van de grote onderlaag en de zwakste groepen in onze maatschappij, waar uiteraard de chronisch zieken toe behoren………

Speciaal voor Segers en zijn hypocriete partij: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!!!

Klik voor meer berichten, n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Pier Vellinga (‘hoogleraar’): de veesector kan blijven groeien zonder verdere klimaatopwarming….. AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De directeur van Compassion in World Farming Nederland (CIWF), Geert Laugs, zou volkomen terecht hebben gesteld, dat wanneer de veesector blijft groeien, de opwarming van de aarde niet onder of bij 2 graden zal blijven. Niets mis met die stelling, waar ik echter aan toevoeg, dat de veesector zelfs voor een fiks deel zal moeten krimpen, als we de temperatuur niet tot boven de 2 graden willen laten stijgen. Vergeet niet dat er wetenschappers zijn, die nu al stellen, dat met cumulatieve effecten, als het ontdooien van de permafrost, die nu al aan de gang is, de temperatuur tot boven de 3 graden zal stijgen.

Bij het ontdooien van de permafrost, komt er methaangas vrij, één van de belangrijkste broeikasgassen, die de klimaatverandering aanjagen. Datzelfde methaangas komt vrij in de veeteelt en nog wel sterker bij de intensieve veeteelt, of intensieve martelveehouderij.

Verreweg het grootste deel van wat er wereldwijd aan groenten wordt gekweekt, gaat naar de veesector, voor 1 kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig en een hele sloot water, die ook nog eens ten koste gaat van de zoetwatervoorraad in landen waar dit al niet ruim voorhanden is, zoals in een aantal Afrikaanse landen……. Die groente, zoals soja (en mais) wordt de halve wereld over gesleept, om bijvoorbeeld in Nederland te worden gebruikt voor de intensieve martelveehouderij…. Voor het verbouwen van genetisch gemanipuleerde soja in Zuid-Amerika, worden hele delen oerwoud jaarlijks verbrand, voor de deze teelt, samen met de enorme transportstromen met groente, levende dieren, kadavers en bereide vleesproducten, geeft dat een enorme uitstoot aan CO2, stikstofoxide, ultrafijnstof en nog een berg andere giftige troep……….

Kortom het eten van vlees is ongelofelijk inefficiënt en met een groeiende wereldbevolking, zullen de negatieve effecten nog veel sterker ingrijpen in het bestaande klimaat. Dit nog naast de ‘uit de pan rijzende zorgkosten’ (van hare VVD kwaadaardigheid Schippers), die door de enorme luchtvervuiling een steeds groter deel van deze kosten verbruiken. Bovendien is het eten van vlees alles behalve gezond, naast obstipatie kan het eten van vlees grote schade aanrichten in organen als hart, nieren, maag, darmen en lever, met de laatste kunnen ook de hersenen nog eens aangetast worden……. Zo stijgen de zorgkosten niet alleen in Nederland, maar zelfs wereldwijd, terwijl het vlees tegen afbraakprijzen wordt verkocht en zo veel te weinig bijdraagt aan belastinginkomsten, die o.a. voor de zorg worden gebruikt……… Even een ‘mooi’ voorbeeld van het tegenovergestelde: de opbrengst van de tabaksverkoop voor de Nederlandse belastingpot is jaarlijks 12 miljard euro!!!

Gistermiddag was hoogleraar Vellinga te horen in BNR Duurzaam, hier stak hij de loftrompet over het meer dan lamme klimaatakkoord, dat afgelopen weekeinde in Parijs werd gesloten…… Aan het eind van het programma, wordt een stelling voorgelegd aan een deskundige, die dan de volgende kwalificaties kan geven: waar, deels waar, of niet waar (in die strekking). Aan Vellinga werd gevraagd één van deze criteria toe te passen op de stelling van Laugs, de stelling dat vleeseten de klimaatverandering aanjaagt, de oplichter komt van Wageningen Universiteit, dus u snapt het antwoord al: geheel onjuist!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De drollenpoetser Vellinga is hoogleraar…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Vellinga kan de uitstoot van de veesector (in de toekomst) worden opgelost, dat er een wereldvoedselprobleem is, interesseert Vellinga niet….. Het feit dat er mensen zijn, die zelfs dagelijks over veel te weinig groente kunnen beschikken, terwijl er gigantische hoeveelheden groente aan o.a. ‘ons’ vee worden gevoerd………..

Ach ja, Vellinga is van Wageningen, een universiteit met lobbyisten voor de intensieve landbouw en veeteelt, plus uiteraard veel lobbywerk voor grote ondernemingen, die wel geld in de universiteit willen steken………  

Klik voor meer berichten, n.a.v. het voorgaande op één van de volgende labels, onder dit bericht: intensieve martelveehouderij, wereldvoedselprobleem, vleeseten, methaangas, klimaatverandering, gentech, soja, bosbrand, watertekort, luchtvervuiling, Wageningen Universiteit en/of zorgkosten.

Bas Eickhout vals geëmotioneerd over volkomen tekortschietend klimaatakkoord……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Fransen hebben het geweldig gedaan, wat betreft de klimaattop, is het commentaar dat je de laatste 10 dagen continu hoort in de reguliere Nederlandse media, terwijl daar geen ene bliksem van klopt, neem alleen al het dictatoriale optreden van de Franse staat, tegen mensen die echt iets willen doen voor het klimaat en het ‘wereldmilieu……’ Zo wordt ook het gesloten akkoord de hemel in geprezen, een zoals in de kop geschreven, totaal tekortschietend akkoord. Met dit akkoord zal de opwarming niet stoppen, bij de in het akkoord als eventueel toegestane maximum van 2 graden, maar zelfs de drie graden overstijgen……..

Geen beperking van het vlieg- of scheepvaartverkeer, iets dat tot de belangrijkste punten had moeten behoren. De 16 grootste containerschepen, stoten samen evenveel uit, als het totale autoverkeer van over de hele wereld in 1 jaar tijd………. Het vliegverkeer is ook één van de grote veroorzakers van het opjagen van de klimaatverandering, maar wat wil je, als je voor een paar honderd euro naar de VS kan vliegen………

Eickhout vond het geweldig dat de Franse minister Fabius liep te janken in de laatste woorden, die hij vanaf de klimaattop de wereld instuurde…… Krokodillentranen, om te verhullen, dat deze top een totale mislukking was…… Eickhout bedacht dat hij hetzelfde moest doen voor de Vroege Vogels microfoon, toen hem werd gevraagd naar zijn oordeel over dit bereikte akkoord. Aldus gedaan (was gistermorgen in dit programma te horen): Eickhout was ook ‘uitermate geëmotioneerd’, toen de hufter vertelde hoe trots hij was op het bereikte akkoord……… Godverdomme wat een klootzak!!! Ach wat wil je: GroenLinks, het verraad en oplichten zit ze daar in het bloed, zoals bij praktisch alle politieke partijen!!

Nog even naar de reactie van Obama, met al zijn vals emotionele oproepen aan alle landen, de handen ineen te slaan….. Voorafgaand en tijdens (en na die uitspraken) dumpten en dumpen de VS en Australië zoveel steenkool op de wereldmarkt, dat de zwaar kankerverwekkende troep voor een appel en een ei te koop is, zodat arme landen zich wel toen keer bedenken, voor ze zelfs maar over duurzame energie gaan nadenken….. Ook de beloften, dat de ontwikkelingslanden met honderden miljarden geholpen zullen worden, om duurzame energie te gebruiken, zijn boterzacht. We hebben intussen gezien wat dit betekent voor vluchtelingen opvang in de regio, er komt geen bliksem van terecht!!

Trouwens er is zelfs niets besloten over het hoger beprijzen van CO2….. ha! ha! ha! ha! ha! Als je dan nog durft te spreken over een succes, ben je of ongelofelijk dom, dan wel een heel smerige oplichter!! De enigen die iets te vieren hadden na de klimaattop zijn dan ook de grote vervuilende bedrijven, inclusief de oliemaffia, die godbetert aan mochten zitten bij het overleg….. Intussen roeptoeteren de reguliere mediaorganen, dat de oliemaatschappijen de grote verliezers zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De klimaattop heeft zelf dik bijgedragen  aan de klimaatverandering, daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar het enorme aantal ‘vliegbewegingen’, voor dit lamme overleg……. Vliegbewegingen, waarbij enorme hoeveelheden ultrafijnstof worden geproduceerd, naast alle andere troep die daarbij wordt uitgestoten, is dit zwaar kankerverwekkend en is het qua werking met asbest te vergelijken……….

De klimaattop? Een slecht toneelstuk, met uitermate waardeloze acteurs!! (tenzij je het als een klucht ziet…)

Klik voor meer berichten, n.a.v. het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht terugvindt: klimaattop, klimaatverandering, opwarming, luchtvervuiling, scheepvaart, vliegtuigoverlast, autorijden, CO2 taks, ultrafijnstof, stikstofoxide, methaangas (dat komt met de opwarming o.a. vrij vanuit de permafrost en een fiks deel komt van onze veestapel, van een half miljard dieren dat hier jaarlijks wordt groot- en doodgemarteld), intensieve martelveehouderij, Bas Eickhout en/of Fabius.

10 jaar gevangenisstraf voor het geven van water aan varkens in een snikhete vrachtwagen 2, een petitie!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag berichtte ik al over dierenactivist Anita Krajnc, die als terrorist veroordeeld dreigt te worden voor het geven van water aan varkens in een snikhete vrachtwagen.

Als u net zo verontwaardigd bent als uw Azijnpisser, lees en teken de petitie dan a.u.b. een petitie voor het vrijlaten van Anita Krajnc (geef dit a.u.b. door aan familie, vrienden en bekenden). Bij het eerste bericht zat al een petitie, al was deze moeilijk te vinden, bovendien is deze petitie gericht aan de premier van Canada, Trudeau.

Jammer dat er geen petitie is toegevoegd, met de oproep de echte terroristen te vervolgen, in dit geval, de dierenbeulen veetransporteurs, de dierenbeulen varkens’boeren’ waar deze arme dieren vandaan komen en natuurlijk het slachthuis……

Compassion Isn't a Crime: Giving Thirsty Pigs Water Isn't a Crime

Compassion
Isn’t a Crime: Giving Thirsty Pigs Water Isn’t a Crime

Voor
meer berichten over/met dierenactivisme,
onrecht, veetransporten, dierenmishandeling, marteling, intensieve
martelveehouderij, varkensboeren en/of vleeseten,
klik op het desbetreffende label, dat u onder dit bericht aantreft.