Van Haersma Buma lult weer eens uit de nek

De enorme hondenlul va Aersma Buma, pleitte gisteren voor het terug halen van taken uit Brussel. Terwijl de EVP (de partij waar het CDA toe behoort in het EU parlement) niets anders doet dan pleiten voor één groot Europa (zij zijn tenslotte de grootste EU partij) en het CDA de laatste 12 jaar zoveel mogelijk taken wegsluisde naar Brussel. Maar het leukste komt nog, de houtenkop van het CDA noemde een aantal taken, die (nog) niet eens door de EU worden geregeld. Het ging van Aersma dan ook met name om de anti-EU kiezers en de CDA ‘boeren’ achterban, want van de maatregelen die hij noemde, was eigenlijk alleen de nitraatwetgeving, die bij de EU ligt van belang. Aangezien wij zo ongeveer de grootste vleesproducent van de wereld zijn, hebben de Nederlandse boeren er belang bij, dat ze zoveel mogelijk troep* zonder geouwehoer (zoals die nitraatwetgeving), in het milieu kunnen lozen, immers de huidige rentmeesters van god, hebben letterlijk schijt aan ‘de schepping’ van hun heer…….

*Die troep is een gigantische berg stront en een zee aan pis, die vrijkomt bij het groot- en doodmartelen van 500.000 dieren per jaar in ‘ons’ land en dan lul ik niet eens over de gigantische berg slachtafval die dat oplevert……

Brand in (mega-) stallen kostte de afgelopen 5 jaar 750.000 dieren het leven!!!!!

Doordat ‘boeren’ met megastallen te besodemieterd zijn, om brandpreventie maatregelen te nemen in hun stallen (het vlees gaat dan al snel met 5 cent per kilo meer op de kostprijs drukken), zijn er de afgelopen 5 jaar 750.000 dieren op een nog vreselijker manier de dood ingejaagd.

PvdA leeghoofd en nitwit in ‘t groot Sharon Dijksma, die sinds december jl. weer staatssecretaris mag spelen, liet zich hier vorige week over uit. De ‘rode’ hobbezak vindt dat onacceptabel en gaat maatregelen nemen. Dijksma kan boeren niet verplichten om in bestaande stallen de boel veilig te maken met brandwerende maatregelen enz. (veel boeren hebben niet eens een alarm systeem in hun stallen!). Er zijn meer dan 10.000 van deze oude stallen en als die ‘boeren’ maatregelen nemen, juicht ze dat toe, maar zoals gezegd, ze kan het niet verplichten en is zo te horen niet van plan om met een initiatief wet te komen, die dat wel mogelijk maakt. Per 1 januari 2014 (!!!!!!!) is het verplicht om brandpreventie maatregelen aan te brengen in nieuwbouw stallen. Wedden dat er dit jaar nog even snel een fiks aantal stallen bijgebouwd worden? De ‘boeren’ hebben tenslotte hart voor ‘hun’ dieren. Waarom is dit trouwens weer aan een datum in de toekomst gebonden, gegarandeerd, dat deze maatregel al een paar jaar geleden is aangenomen, waarom is dat toen niet per direct ingevoerd? Om de arme ‘boeren’ te ontzien? Godgloeiendegodverdomme!!!

Het CDA, de VVD en de PvdA hebben al jaren laks toegekeken, of zelfs verhinderd dat er passende wetgeving werd aangenomen, geld gaat voor het welzijn van dieren, net als bij de burger overigens……….

Benieuwd wat men hier over zegt bij Vroege Vogels, een onderdeel van de PvdA propaganda machine de VARA……

Aalt Dijkhuizen wil meer intensieve martelveehouderijen

Vanmorgen in BNR Duurzaam, de enorme klootzak Dijkhuizen, voorzitter van Wageningen UR (University, er is geen Nederlands woord voor universiteit….), die hier pleitte voor meer intensieve martelveehouderij. Ecologisch geproduceerd vlees is minder duurzaam, aldus deze wetenschappelijke wankwast, even vergetend, dat er bij biologisch geproduceerd vlees geen gebruik wordt gemaakt van in de tropen geteelde soja (die soja is genetisch gemanipuleerd, zodat in de tropen ook soja gekweekt kan worden en er nog ‘wat’ meer oerwouden gekapt kunnen worden), of grootschalig antibiotica gebruik en alle andere tyfuszooi, die nodig is om ziekten te voorkomen, die makkelijk ontstaan binnen een veel te grote groep dieren in één stal. Ook ik ben niet voor ‘biologische vleesconsumptie’, al eten mensen die dit kopen over het algemeen al heel veel minder vlees, dan de ‘gewone’ lijken-eter, zeggen dat ‘biologische veehouderij’ (totaal verkeerde aanduiding) minder duurzaam is, dan intensieve martelveehouderij, is dan ook een flagrante leugen.

Hufter Dijkhuizen zou bovendien moeten weten, dat met de groeiende wereldbevolking en de oplopende welstand voor grote groepen mensen in ontwikkelingslanden, ook de vleesconsumptie wereldwijd zal oplopen en dat het eenvoudig onmogelijk is om zonder gigantische milieuschade, de hele wereldbevolking te kunnen voorzien van een dagelijks stuk lijk, al is het alleen al vanwege de grote hoeveelheid slachtafval die dit met zich meebrengt, waar men nu al geen raad mee weet en het voor een groot deel moet verbranden. Dat nog buiten het feit, dat voor het produceren van 1 kilo vlees, gemiddeld 5 kilo groente en een giga hoeveelheid water nodig is. Naast dit alles levert de ‘productie’ van vlees nog eens extra milieuschade op, bijvoorbeeld door de uitstoot van ammoniak.

Tot slot nog het diervriendelijk houden van dieren, de enorme tyfushond (mijn excuus aan de viervoeters) Dijkhuizen, zegt nog net niet, dat dieren in de intensieve martelveehouderij een beter leven hebben. Wel durft hij te zeggen, dat er wat betreft de diervriendelijkheid in de intensieve veehouderij (dus in de grote martelvleesschuren, waar duizenden dieren op elkaar zitten), nog wel het e.e.a. te zeggen is…….  

Dijkhuizen wil meer plofkip

Niets is de bestuursvoorzitter Dijkhuizen, bestuursvoorzitter van Wageningen University (natuurlijk moet dat Engels zijn…), te gek. Dus pleit hij vandaag voor de vrije keus van de consument, een keus vóór plofkip op basis van ‘eerlijke informatie’……… ha! ha! ha! Natuurlijk verzet Dijkhuizen, die vast en zeker van christelijke origine is, zich tegen de acties van Wakker Dier. De enorme klootzak is voor nog intensievere veehouderij, deze ‘wetenschapper’ begrijpt niet, dat de vleesconsumptie op de wereld, flink zal moeten verminderen, of beter nog geheel en al opgegeven zal moeten worden, willen wij straks de hele wereldbevolking nog kunnen voeden. Dit nog buiten de morele vraag of je op de manier met dieren om moet kunnen gaan, zoals men in de intensieve martelveehouderij doet, plus de gevolgen voor volksgezondheid, natuur en milieu van deze meer dan walgelijke veehouderij.

Ach, wat maakt ‘t uit, plofkip? dat kuiken leeft toch maar een week of zes, waarin het dier tot proporties wordt opgeblazen, net zo groot, als het ‘smerige klootzak’ gehalte van Dijkhuizen, al is dat laatste in verhouding, zo hoog als de Eiffeltoren.

Intensieve martelveehouderij wordt, in tegenstelling tot de slachtoffers, in de watten gelegd

Per 1 januari zijn er minder vergunningen nodig voor de intensieve veehouderij. De betreffende boeren (beulen) zorgen zo goed voor hun dieren*, dat elke belemmering voor deze door god zelf goedgekeurde manier van veehouden, er één te veel is………..

Deze maatregel past prima in het beleid van de overheid geld boven alles te stellen (wat nou, waarden en normen?), eerder zijn de  inspectiediensten al flink uitgekleed, zoals de dienst, die veetransporten moet controleren.

Nog steeds blij, dat u PvdA stemde?

* Er is zelfs al een brandalarm ontdekt in een paar van de mega vleesschuren , dit ondanks, dat de prijs van het vlees daar met maar liefst 0,00001 cent per kilo duurder door wordt.

Benieuwd of het PvdA programma Vroege Vogels dit bericht overneemt, ik vrees van niet……

Duurzaamheid heel hip, of hoe een woord ‘devalueert’

Afgelopen woensdag in het Canvas programma ‘Dockland: Brussels Express’ aandacht voor duurzaamheid in de veehouderij en groente handel. Je denkt vaak, dat het niet gekker kan, het besodemieteren van kijkers, maar Canvas bewees, dat niets onmogelijk is. De verslaggever van het programma, Dirk Draulans, een ‘bioloog, journalist en schrijver’, laat een intensieve martelveehouder, minutenlang vertellen hoe duurzaam zijn varkensbedrijf wel niet is en hoe diervriendelijk een zeug vast ligt tussen stangen. Ook laat deze dierenbeul zien hoe ecologisch hij de mest van deze varkens verwerkt, druiloor Draulans staat er bij als deskundige (althans, dat zou je uit de beschrijving van zijn beroep kunnen concluderen) en geeft duidelijk blijk van het overtuigd zijn door de woorden van de dierenbeul en de ‘innovaties’ die deze heeft doorgevoerd op zijn bedrijf.

De ‘deskundige’ Draulans laat even later in de trein aan meisjes en één jongen een bak met gefrituurde insecten zien (als je de beelden ziet, bekruipt je het gevoel van een oude griezel, die kinderen wil verleiden met snoepjes).

Maar de gratis reclame voor ‘duurzame bedrijven’ gaat door, hij laat een ondernemer en zijn bedrijf in groenten en fruit zien, die het hele jaar door alles kan leveren, wat de moderne mens maar wenst, door deze levensmiddelen het jaar rond te importeren van over de hele wereld. Draulans is zo’n goede bioloog, dat hij stelt, dat wij zonder al deze producten in de winter scheurbuik zouden krijgen…… De hufterige ondernemer durft te stellen, dat het verbouwen door Belgen van bonen in Kenia goed is voor de gemeenschap daar. Deze ondernemer wordt geprezen vanwege het duurzaam ondernemen…..

Vorige week vrijdag was er op Radio1 na 13.15u. eenzelfde ondernemer te horen, dus ook met groente en fruit import van over de hele wereld. Deze ondernemer kreeg van VNO een duurzaamheids-bon, een prijs voor duurzaam ondernemen. Reken maar dat de kosten voor die prijs gesubsidieerd worden uit, door u opgebracht belastinggeld, als is het alleen maar door afschrijving van de kosten op de belastingaangifte.

Zwietering: kernenergie- en intensieve veehouderij lobbyist

Hoogleraar levensmiddelen en microbiologie aan de Wageningen Universiteit, Marcel Zwietering, is bezig met een promotiecampagne voor doorgestraald voedsel, met name voor vlees (daar wringt de bacterie schoen). Volgens de hoogleraar hoeft er dan minder voedsel (met verwerkt of te verwerken vlees) weggegooid te worden, goed voor het milieu dus. Je zou toch godverdomme van een hoogleraar aan een landbouwuniversiteit verwachten, dat deze zou pleiten voor het verminderen van vleesconsumptie en productie, alleen al vanwege de simpele optelsom, dat voor het ‘produceren’ van 1 kilo vlees, minstens 5 kilo groenten/granen nodig zijn en een grote hoeveelheid drinkbaar water (uit de ontwikkelingslanden, waar het meeste diervoeder geproduceerd wordt), zeker als je ziet, dat in 2011 maar liefst 900 miljoen mensen honger leden en de wereldbevolking naar verwachting zal stijgen tot 9 miljard personen. Naar deze cijfers kijkend en het gedrag van ‘wetenschappers’ als Zwietering in acht nemend, zijn we nog heel ver verwijderd van een oplossing voor het wereldvoedselprobleem..

Nee, lekker doorgaan met vleeseten, ook al is dat slecht voor ons darmstelsel en nieren, de vleesproductie zorgt voor antibiotica resistente bacteriën, marteling van dieren in een kort kutleven en tot slot een uitputten van de aarde, gepaard gaande met een grote aantasting van het leefmilieu, totaal niet goed voor het milieu dus.

De IAEA, het internationaal atoomenergie-agentschap, hield onlangs een conferentie, waar men eens keek, hoe we de heilzame kerncentrales in godsjezusnaam draaiend kunnen houden, in een tijd, waar bij een aantal regeringen eindelijk het besef is doorgedrongen, dat kernenergie levensgevaarlijk is en men centrales sluit. Op die conferentie was Zwietering ook aanwezig om een duit in het zakje te doen, ook daar pleitte hij voor het doorstralen van voedsel, dat volgens hem volkomen veilig is, al kan je dat niet voor ‘de volle’ 100% garanderen…..

Ormel de vlees lobbyist

De gesjeesde CDA dierenarts Ormel, heeft weer eens een heel vieze scheet gelaten. De nitwit is tot de conclusie gekomen, dat ‘biologisch vlees’ ongezond is. De enorme flapdrol, die eerder door zijn partij van de portefeuille dierenwelzijn is gehaald, stelt, dat vlees alleen gezond kan zijn, als het uit de intensieve martel veehouderij komt. Even voorbijgaand aan het feit, dat deze dieren worden volgespoten met antibiotica, waardoor zelfs het voortbestaan van de mens in het geding komt (antibiotica resistente bacteriën, over gezond gesproken) naast alle andere gifstoffen die worden toegediend, om zoveel dieren bij elkaar te kunnen houden. Ormel durft dus te stellen, dat ‘biologisch vlees’ ongecontroleerd in de winkel beland, een grove leugen, dat moet zelfs deze giga domoor weten. Als het al aan controles zou ontbreken, is dat te wijten aan het CDA, die samen met de VVD (en de PvdA) inspectie-organen tot op het bot hebben uitgekleed. Ormel spreekt over dioxinen die in het vlees zouden zitten, die zitten ook in vlees uit mega martel stallen, daar voedt men de dieren niet alleen met groente en granen, maar ook met gras. Ook die dioxinen zijn te wijten aan beleid van de grote 3 partijen, die veel te weinig tegen luchtvervuiling hebben gedaan. Naast dit alles is vleeseten, door de mens, gevaarlijk voor de darmen en de nieren, of dat vlees nu uit biologische- of intensieve veehouderij komt.

Dan het milieu, zoals Ormel dat noemt: hij wijst op de uitstoot van ammoniak enz, bij dieren die buiten lopen, dus sluit ze allemaal op, ze hebben toch maar een kort kut leven… Als je echt aan een gezond milieu wilt werken, zou je helemaal moeten stoppen met de ‘vleesproductie’, voor een kilo vlees is naar schatting 5 kilo groenten en granen nodig, buiten een gigantische plas water, voedsel dat voor een groot deel uit de arme delen van de wereld komt. Waar nog bijkomt, dat graan meer eiwitten bevat dan vlees. Dan nog het kappen en/of afbranden van wouden, om plaats te maken voor veevoerproductie, het vervoer (en de uitstoot daarvan) van dit voer naar bijvoorbeeld Nederland (wij slachten jaarlijks een half miljard dieren) en het slepen met dieren en vlees daarna, terug over de wereld.

Dan is Ormel nu ook al lid van de FAO, net als CDA soepkut ‘mijn boeren hart huilt’ Verburg, als FAO lid zouden zij al helemaal moeten pleiten voor het stoppen met vleeseten, kunnen we eindelijk de honger in de wereld uitbannen, maar deze smeerpijpen zijn beiden lobbyisten van de intensieve veehouderij, dus daar hoeft men niets van te verwachten……  Echte rentmeesters van god, dit tuig!

Schippers en voorgangers zijn misdadig te noemen

Als je in de laatste decennia de functie van minister van Volksgezondheid bekijkt, zou je gezien het voortschrijdend inzicht, kunnen stellen, dat de personen die deze functie vervulden en vervullen, zoals VVD stoephoer Schippers nu, misdadigers zijn. Immers het is meer dan genoeg bekend, wat autoverkeer op drukke wegen, door woonwijken veroorzaken, naar schatting 18.000 vroegtijdige overlijdens jaarlijks, naast een gigantisch aantal kinderen met luchtwegklachten. De verhoging van de maximumsnelheid, waar je Schippers niet over hoorde, laat ik dan nog buiten beschouwing. Dan is daar vuurwerk, wat er in 1 nacht de lucht ingaat aan zwaar gif en fijnstof, doet de jaarlijkse uitstoot van de voormalige hoogovens in IJmuiden verbleken. Of de intensieve martelveehouderij, waar men moedwillig antibiotica resistente bacteriën kweekt. De inspecties op gevaarlijke situaties zijn voor een groot deel uitgekleed, waardoor rampen als die met Chemie-Pack kunnen gebeuren, een bezuiniging, waar een minister van Volksgezondheid dwars voor zou moeten gaan liggen. Of de transporten van levensgevaarlijke stoffen over de weg, of per spoor, door of in de buurt van woonwijken. Als verantwoordelijk minister, zou je je met hand en tand moeten verzetten tegen al deze levensbedreigende situaties en bij onvoldoende actie, je positie ter beschikking moeten stellen…

Louise Fresco over het wereldvoedselprobleem

In Lijn 1 vanmorgen aandacht voor Wereldvoedseldag, presentatrice Aurangzeb had daarvoor Louise Fresco uitgenodigd. Als je nu één persoon niet over dit probleem moet bevragen, is het wel Fresco, deze lobbyist voor multinationals, de intensieve martel veehouderij en levensgevaarlijke gentech (die via zelfmoord al ontelbare boeren in India en andere ontwikkelingslanden het leven heeft gekost, dit nog naast alle andere bezwaren tegen dit goochelvoedsel). Fresco bagatelliseerde ook nog even de ‘zalmonella’ besmetting, die deze week bekend werd gemaakt.

Wat een waardeloos klotenprogramma, gepresenteerd door een totale rechtse onbenul! (tenminste je mag hopen dat dit dommigheid is, anders is Aurangzeb een kwaadaardig monster).

Zie ook: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/10/louise-fresco-een-verblind-deskundige.html