911, de beurs en geschiedvervalsing…….

Zag afgelopen weekeinde een stuk van de film Casino Royale met Djeems Bomb. En verdomd, op een gegeven moment wordt er in de film gesteld, dat de beurs instortte na 911, terwijl de beurs al lang bijzonder laag stond, waar de extra min op 12 september 2001 amper iets aan veranderde……

Overigens was de beurs in de VS gesloten op 12 september 2001…….. Vooral aandelen van luchtvaartmaatschappijen en aanverwante bedrijven, zakten behoorlijk in koers, de AEX zakte met tien punten, maar dat verlies was binnen een maand na de gebeurtenis alweer goedgemaakt, toen de AEX alweer op het niveau van voor 11 september 2001 stond. De koersen in de VS (en daarmee in de rest van de wereld) zakten uiteindelijk verder, maar dat had puur financieel economische redenen…….. In feite zat een groot deel van de wereld op 11 september 2001 nog in recessie vanwege de internetbubbel…..

De economie van de VS was in het tweede half jaar van 2001 in het slop geraakt en veel deskundigen stellen, dat die neergang enigszins werd geremd door de aanslagen op de Twin Towers, daar er door de overheid kapitalen werden uitgegeven aan het militair-industrieel complex en aan patriottische troep (waar de bevolking ook grote bedragen aan spendeerde)….. Het is dan ook helemaal niet vreemd, dat een flink aantal mensen gelooft, dat de aanslagen werden voorbereid en geregisseerd door geheime diensten uit de VS….. Niet in de laatste plaats, omdat het militair-industrieel complex met smart op nieuwe internationale spanningen en oorlogen zat te wachten, ‘zaken’ waar ook de financiële maffia wel bij vaart en die geheime diensten zelf uiteraard…… Ja, wie hadden er belang bij deze aanslagen en wie verklaarde de oorlog aan terreur….??

Naar aanleiding van deze aanslagen werd Afghanistan aangevallen en later Irak, dat ‘leverde’ ruim meer dan 1 miljoen slachtoffers op. Ook de huidige oorlog in Syrië en Irak is een direct gevolg van de illegale oorlog die de VS tegen Irak voerde, zelfs het ontstaan van IS houdt hier verband mee……..

Maar wat een smerige geschiedvervalsing, dezelfde leugen wordt hier overigens vaak genoeg in de reguliere media als waarheid opgelepeld………. Het zou me niet verbazen, als deze leugen als feit wordt onderwezen op onze scholen….

Zie ook:

9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..

9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC

9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte

9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..

9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers

9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken

9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend

Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………

9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….

911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……

9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’

911, een ‘leuk’ feit

Klik voor meer berichten aangaande dit onderwerp, op één van de volgende labels, onder dit bericht: 911, aanslagen, geheime dienst, oorlog tegen terreur, ISIS (= IS), militair-industrieel complex, banken, verzekeringen, de beurs, aandeelhouders, AEX, recessie, VS en/of film.

Reporter en de pensioenen

Afgelopen zaterdag draaide het in KRO’s reporter om de ‘pensioenroof’. Tussen aanhalingstekens, het woord roof werd niet echt hard gemaakt. Een feit dat aan de orde kwam, was de verzekering die het pensioenfonds voor de media had afgesloten op rentedaling. In 2007 werd deze verzekering gehalveerd, terwijl de rente de voorgaande 17 jaar een gestage daling laat zien, Reporter liet daar een grafiek van zien, de woordvoerder van dat pensioenfonds zat ‘met de mond vol tanden’. De grote misser in deze aflevering van Reporter was aandacht geven aan het punt, dat de pensioenfondsen daadwerkelijk op de aandelenbeurs ging speculeren, begin jaren 90, waarmee het programma als ronduit slecht kan worden beoordeeld)

Vlak voor die tijd was de dekking 230 punten (procenten). Het kabinet Lubbers (CDA) heeft in 1989 maatregelen genomen waardoor er belasting op de reserves kon worden geheven en het kabinet Kok in de 90er jaren de pensioenfondsen toestemming gaf ‘voluit’ in de aandelenhandel te gaan. Deze maatregelen zorgden ervoor, dat de fondsen het geld met bakken ging uitgeven, ook aan arbeidsmarktpolitiek (terugstorten van gespaarde gelden in bedrijven, de VUT en het niet innen van pensioengelden). De beurscrash die aan het die eind van de jaren 90 begon, de z.g. ‘internetbubbel’, luidde het eerste grote verlies van de fondsen in, 100 miljoen gulden, intussen zijn de ‘aandelenverliezen’ opgelopen tot 200 miljard euro (waar nu ook nog eens giga verliezen op obligaties van de ‘knoflooklanden’en Ierland bij komen, dat was dus ook geweldig gepland!). Verantwoordelijken voor al deze ellende de politiek (CDA, PvdA en VVD de laatste in de persoon van de alom ten onrechte bejubelde Zalm), de vakbonden en werkgevers (de laatste twee zitten in de besturen van de pensioenfondsen), de Nederlandse Bank (toezichthouder en hoe!) en de fondsen zelf natuurlijk, die in de top vaak weer politieke benoemde posities hebben.

En wij? Wij zijn ronduit belazerd!