Democraten VS laten ten overvloede zien dat ze geen probleem hebben met de klimaatverandering en de sociale ongelijkheid

Jake
Johnson van Common Dreams publiceerde afgelopen vrijdag een artikel
waarin hij de top van de Democratische Partij beschuldigd van het
niet serieus nemen van de klimaatverandering en de grote sociale
ongelijkheid in de VS. Reden daarvoor is een handeling van Nancy
Pelosi, zij is de partijleider van de democraten in het huis van
afgevaardigden….

Pelosi
heeft in het huis van afgevaardigden officieel aangekondigd dat de
republikeinse afgevaardigde Kathy Castor de voorzitter zal worden van
een nieuw comité dat over de klimaatcrisis zal gaan…..

Progressieve
leden van de Democratische Partij verwijten Pelosi volkomen terecht
dat ze op de doodlopende weg voortgaat met een slap congressioneel panel, i.p.v.
te luisteren naar de eis voor een sterk en visionair ‘Green Deal’ comité…….

Justice
Democrats, een lobbygroep die hielp bij de organisatie voor het
mobiliseren van draagkracht voor een ‘Green New Deal Select
Comittee’, stelde in een verklaring dat de leiding van de democraten (zoals gezegd) op een dood spoor zit, het pad van de minste weerstand….

De
woordvoerder van de Justice Democrats, Waleed Shahid stelde in een
reactie dat de partijleiding uit is op een zwak comité, dat
bovendien niet de bevoegdheid zal hebben mensen te dagvaarden en waarin politici zullen
worden toegelaten die donaties hebben aangenomen van de
oliemaffia…….

Beetje
vreemd wel overigens die reactie in de VS, immers al onder Obama
begon de VS (als Australië) met de dumping van steenkool op de
wereldmarkt, waardoor de prijs op ongekende laagte uitkwam en zelfs
Nederland de gascentrales uitschakelde en volop ging inzetten op
steenkoolverbranding…..

De
wolf in schaapskleren Obama, had zelfs geen moeite met de bouw van
een door de VS ontworpen en gebouwde kolencentrale in Bangladesh, de grootste in
dat land en dat godbetert in de Sundarbans, een groot natuurpark………. 

Maar god wat was Obama toch geweldig op het gebied van de klimaatverandering (volgens de reguliere westerse massamedia), zoals hij ook ‘een geweldige heraut voor de vrede’ was, terwijl Obama als eerste VS president de volledige 2 termijnen in oorlogen was verwikkeld en zelf 2 illegale oorlogen begon…… 

Het voorgaande nog naast het vermoorden, in feite door Obama (daar hij zijn goedkeuring moest geven) van een duizenden mensen middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….. Verder was Obama verantwoordelijk voor het opzetten van 2 staatsgrepen, t.w. in Honduras en Oekraïne, waarbij en waardoor ook al grote aantallen mensen werden vermoord……* Het voorgaande nog naast illegale militaire VS operaties in andere delen van Afrika (anders dan Noord-Afrika >> Libië) en de Filipijnen (in eerste instantie was de VS daar illegaal bezig)……..

Ach
ja, het doel van het verzet in de Democratische partij, ingaan tegen de smerige machinaties van Pelosi, is niet
verkeerd moet je maar denken…..

Lees
het volgende verhaal en zegt het voort, veel teveel mensen denken nog
steeds dat de Democratische Partij ver is te prefereren boven de
Republikeinse Partij, terwijl de twee bijzonder weinig van elkaar
verschillen en het juist de hoogste tijd is dat een nieuwe echt
linkse partij opstaat in de VS. Wellicht krijgen de landen waar deze
terreurstaat haar massamoorden begaat eindelijk rust en behoeven
democratisch gekozen regeringen niet langer bang te zijn voor
machinaties uit Washington en Langley (CIA zetel)…….

Published
on Friday, December 28, 2018 by
Common
Dreams

‘Not
the Leadership This Moment Calls For’: Progressives Slam Pelosi for
Pushing ‘Weak’ Climate Panel Over Green New Deal Committee

“The
party of the resistance is recklessly taking the path of least
resistance on climate and inequality.”

by
Jake
Johnson, staff writer

Presumptive
House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) speaks during her weekly news
conference December 6, 2018 in Washington, D.C. (Photo: Alex
Wong/Getty Images)

Following
presumptive House Speaker Nancy Pelosi’s (D-Calif.) 
official
announcement
on
Friday that Rep. Kathy Castor (D-Fla.) will chair the 
new
Select Committee on the Climate Crisis
,
progressives accused the Democratic leadership of moving ahead with a
“weak” congressional panel instead of listening to
grassroots demands for a more bold and visionary Green New Deal
Select Committee.


Justice
Democrats—an advocacy group that helped organize
recent 
mobilizations
in support of a Green New Deal
—declared
in a statement that the Democratic leadership appears dead-set on
taking the “path of least resistance” when it comes to
tackling the climate crisis.

“Nancy
Pelosi and the Democratic Party leadership seem to be pushing forward
a weak Select Committee that has no subpoena power, that allows
participation from members of Congress who take donations from the
fossil fuel industry, and that has no explicit goals regarding the
mass economic mobilization needed to match the [United Nations’]
recommendations on scale and timeline,” Justice Democrats
spokesman Waleed Shahid said in a statement.

Waleed Shahid

@_waleedshahid

The party of the resistance is recklessly taking the path of least resistance on climate and inequality.

Justice Democrats

@justicedems

Instead of fighting for a #GreenNewDeal, Pelosi + Democratic leadership are pushing forward a weak Select Committee:

❌ No subpoena power

❌ Allows electeds taking fossil fuel $$

❌ No goals for mass economic mobilization matching UN recommendations

✅ Path of least resistance https://twitter.com/NancyPelosi/status/1078690755194118144 


67

8:05 PM – Dec 28, 2018

Varshini
Prakash, founder of the youth-led Sunrise Movement, said refusal to
embrace a Green New Deal “would be a dereliction of duty from
Nancy Pelosi and Democratic leadership.”


As Common
Dreams
 reported last
week, green groups and youth climate leaders warned that the
Democratic leadership is working to undermine the surging demand for
a Green New Deal Select Committee by reviving an old climate panel
that could 
have
even less authority
 than
its previous iteration, which had subpoena power.


Without
this power, 
critics
argue
,
the committee will be unable to compel fossil fuel executives to
testify and turn over key documents.

“It’s
extremely disappointing that the current proposal may be even weaker
than Pelosi’s previous Select Committee on climate in 2007,”
Shahid said on Friday. “Democratic leadership still has time to
create a Select Committee on a Green New Deal and support a serious
proposal that holds fossil fuel billionaires accountable and is based
on what science demands.”

“We
have yet to hear from leader Nancy Pelosi what the mandate of the
‘Select Committee on the Climate Crisis’ will be,” added
Prakash. “If what we’re hearing is true… then such a committee
will be even weaker than the one from a decade ago. This is not the
leadership this moment calls for.”

According
to the U.N.’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC),
carbon emissions must be cut in half by 2030 if the world is to avert
catastrophe.


After
Pelosi’s announcement on Friday, critics argued once more that
Democrats must commit to pushing ahead with a bold climate plan that
matches the alarming scientific reality, 
not
just more hearings
:

Nancy Pelosi

@NancyPelosi

It is with great enthusiasm that I appoint @USRepKCastor as the Chair of our new Select Committee on the Climate Crisis. We know she will bring great experience, energy & urgency to confronting this existential threat. https://goo.gl/G5rx5s

View image on Twitter

Thanks
to a groundswell of organizing and protests at the offices of key
congressional leaders like 
Pelosi and incoming
House Majority Leader Steny Hoyer
 (D-Md.), nearly
40 House Democrats
 have
expressed support for a Green New Deal Select Committee.

“By
developing a plan for a Green New Deal, we have an opportunity to
create millions of good-paying jobs, virtually eliminate poverty in
the United States, and invest in a just transition for communities
that have been left behind by racism and corporate greed,”
Prakash said.


But
in an 
interview with E&E
News
 last
week, Castor said that while Green New Deal proponents “have
some terrific ideas,” the bold proposal 
supported
by 81 percent of Americans
 will
not be the “sole focus” of the new Select Committee on the
Climate Crisis.


In
response, Justice Democrats 
asked,
“Your sole focus won’t be to propose solutions that match the
urgency and scale recommended by the U.N.’s IPCC climate report?”

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

============================

* Waar de coup in Oekraïne is uitgelopen op een barbaarse oorlog tegen de bewoners van Oost-Oekraïne, die zich terecht hebben afgescheiden van Oekraïne. Eén en ander daar hun democratisch gekozen regering werd afgezet en vervangen door een neonazi-junta, geparachuteerd door de VS, een grap die de VS belastingbetaler 4 miljard dollar kostte…… Eén en ander onder regie van Hillary Clinton, destijds VS minister van buitenlandse zaken (ook was zij mede hoofdverantwoordelijke voor de coup in Honduras…..)…… 

De stijging van de zeespiegel (en de opwarming van de aarde) gaat veel verder dan het IPCC voorspelt

Het  Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) schat dat de zeespiegelstijging tegen het eind van deze eeuw op 50 centimeter zal liggen (in 2007 ging het IPCC nog uit van een stijging met 85 centimeter….), terwijl een studie van klimaatwetenschapper James Hansen
en de
National
Oceanic and Atmospheric Administration

(NOAA) uitgaan van een veel hogere stijging, namelijk 2,5 meter
(Hensen schatte de stijging van de zeespiegel nog iets hoger in)…..

Moet je
nagaan: toen het IPCC onlangs met het bericht kwam dat het er veel
slechter voorstaat wat betreft de klimaatverandering, ontstond
daarover wereldwijd opschudding (voor heel even overigens), nu blijkt
dus dat zelfs het IPCC de zaak veel rooskleuriger voorstelt dan de
werkelijkheid laat zien……. De aanname van het IPCC dat de klimaatopwarming tegen het eind van de eeuw op 1,5 graad Celsius kan worden gehouden, is totaal belachelijk, men houdt willens en wetens geen rekening met de cumulatieve effecten in de opwarming van de aarde, effecten die al een paar jaar zijn te zien….

Cumulatie effecten als het ijsvrij raken van de Noordpoolkap in de zomer, zorgen ervoor dat er daar geen of veel minder ijs te vinden is die de zonnestralen terugkaatsen, gevolg: het zeewater op de Noordpool warmt nog meer op, waardoor er nog meer ijs en sneeuw afsmelt, neem bijvoorbeeld de gletsjers op Groenland, IJsland, Canada, Alaska en het noorden van Rusland, waardoor ook daar de grond verder opwarmt enz. enz. 

Gerelateerde afbeelding

Hetzelfde geldt voor de enorme gebieden met permafrost in het noorden van Rusland, Canada, Alaska en Groenland, door het ontdooien van de permafrost komen enorme hoeveelheden methaangas vrij en dat is één van de sterkste broeikasgassen op ons aller aarde…… Het vrijgekomen methaangas zorgt ervoor dat de opwarming verder wordt aangejaagd, waardoor er nog meer permafrost ontdooit enz. enz.

Door het afsmelten van ijs en sneeuw op de poolkappen en de gletsjers elders op onze aarde, stijgt de zeespiegel en vergeet niet dat die stijging van de zeespiegel ook een cumulatief effect heeft op gebieden waar nog wel ijs ligt, immers het warmere zeewater zal ook dat ijs sneller doen smelten, waardoor de zeespiegel verder stijgt enz. enz…….

Afbeeldingsresultaat voor High Sea Level Rise Projections and the IPCC

Het is
duidelijk dat men geen extra stappen wil nemen om de
klimaatverandering nog enigszins af te remmen, ach ja, Nederland moet
van het gas, terwijl de kolencentrales tot 2030 door mogen gaan met
hun vernietigende werk…… 

Afbeeldingsresultaat voor High Sea Level Rise Projections and the IPCC

Bij het Nederlandse volk moet de idee ontstaan dat
met een dergelijke flutmaatregel de overheid wel degelijk oog heeft
voor de klimaatverandering, dit ondanks: -het niet willen doorvoeren van
rekeningrijden, -alweer een uitbreiding van het asfalt tot 2030 met
1.000 kilometer (dat maakte minister VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen gisteren bekend*), -een verhoogde maximumsnelheid en -de intensieve
veehouderij met 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot en
doodgemarteld, gepaard gaande met een enorme uitstoot van methaangas, zoals gezegd, één van de sterkste broeikasgassen op de wereld…..)

En Rutte
laat de wereld weten dat Nederland fiks kan verdienen aan de
klimaatverandering…….. De ‘man’ zou voor het internationaal
Strafhof moeten worden gesleept! Moet je nagaan: de Nederlandse luchtkwaliteit 
behoort tot de slechtste van de EU en dit kost jaarlijks rond de 18.000 Nederlanders het leven en dat veelal na een akelig ziekbed, voorts lopen veel kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door die slechte luchtkwaliteit…….

High
Sea Level Rise Projections and the IPCC

Afbeeldingsresultaat voor High Sea Level Rise Projections and the IPCC

Global
Research Editor’s Note

There
is controversy concerning the IPCC analysis.

Global
Research will be publishing both sides of this important debate on
climate change: the IPCC focus as well as the critics including the
analysis pertaining to environmental modification techniques for
military use, which the IPCC fails to acknowledge.

***

In
a key paper titled “
Scientific
reticence and sea level rise

(2007)  
James
Hansen
,
the renown climate scientist, has been critical of what he regards as
major underestimates of the magnitude and pace of global warming, as
further elaborated in the article “
How
the IPCC Underestimated Climate Change: Here are just eight examples
of where the IPCC missed predictions
)”
(Glen Scherer, 2012) and 
this.

It
is only more recently that the IPCC has upgraded its climate
projections, stating “Human activities are estimated to have caused
approximately 1.0°C of global warming above pre-industrial levels,
with a likely range of 0.8°C to 1.2°C. Global warming is likely to
reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the
current rate”, and “Warming greater than the global annual
average is being experienced in many land regions and seasons,
including two to three times higher in the Arctic. Warming is
generally higher over land than over the ocean.”

Whereas
IPCC reports are based on authoritative peer reviewed scientific
journal publications, the summaries for policy makers tend to
underestimate the scale and pace of the consequences of global
warming, currently induced by a rise in greenhouse gas at rates
unprecedented since about 56 million years ago (
Cenozoic
mean greenhouse gases and temperature changes with reference to the
Anthropocene 2016
).

A
prime example is the question of sea level rise, estimated by
the 
IPCC
2007
 to
reach 50 cm by 2100. At that stage the IPCC stated no reliable
estimates existed for the breakdown of the Greenland and Antarctica
ice sheets, despite reports of increased 
Greenland
melt in 2005
.
This is contrasted to sea level rise of 
several
meters
 projected
by James Hansen, consistent with paleo-climate observations of a rise
of sea level of 7-9 meters during the Eemian, 125 thousand years ago,
when temperatures were similar to current temperatures. This implies
lag effects of ice sheet melting and a major sea level rise, possibly
this century. Recently the 
IPCCupdated its estimates to
a maximum of 1 meter by 2100 according to model RCP8.5 whereas
according to NOAA sea level may reach a maximum of 2.5 meters by the
end century relative to the year 2000, getting close to the level
suggested by Hansen. 

 Figure
1
.
Sea level rise scenarios according to NOAA, see 
this and this

According
to Hansen and a large group of climate scientists (2016)
, the
flow of cold ice melt water from Greenland and the Antarctic ice
sheets cause ocean surface cooling in the Southern Ocean and North
Atlantic while lower latitudes are warming, driving more powerful
storms.

These
authors state:

Continued
high fossil fuel emissions this century are predicted to yield (1)
cooling of the Southern Ocean, especially in the Western Hemisphere;
(2) slowing of the Southern Ocean overturning circulation, warming of
the ice shelves, and growing ice sheet mass loss; (3) slowdown and
eventual shutdown of the Atlantic overturning circulation with
cooling of the North Atlantic region; (4) increasingly powerful
storms; and (5) nonlinearly growing sea level rise, reaching several
meters over a timescale of 50–150 years. These predictions,
especially the cooling in the Southern Ocean and North Atlantic with
markedly reduced warming or even cooling in Europe, differ
fundamentally from existing climate change assessments. We discuss
observations and modeling studies needed to refute or clarify these
assertions.

Figure
2.
 Model
surface air temperatures (C) relative to 
1880–1920 in
(a) 
2065,
(b) 
2080,
and (c) 
2096.
Top row is IPCC scenario A1B, see 
this

The
consequences of Eemian-like 7-9 meters sea level rises around the
world would include flooding of large heavily populated and food
producing delta plains, such as the Ganges delta (Bangladesh), Hindus
delta (Pakistan), the Mekong delta (Vietnam), Yellow river delta
(Northeastern China), Nile delta (Egypt), Po River delta (Italy)
Rhine delta (northwestern Europe), Mississippi delta, Florida and
elsewhere, with consequences for hundreds of millions of people and
food supplies around the world.

There
is no evidence much is being done by world governments and
parliaments to avert such calamity.

*

Note
to readers: please click the share buttons above. Forward this
article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet
forums. etc.

Dr
Andrew Glikson, 
Earth
and Paleo-climate science, Australia National University (ANU) School
of Anthropology and Archaeology, ANU Planetary Science Institute, ANU
Climate Change Institute, Honorary Associate Professor, Geothermal
Energy Centre of Excellence, University of Queensland. He is a
frequent contributor to Global Research.

All
images in this article are from the author.

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© 
Dr.
Andrew Glikson
,
Global Research, 2018

===============================

* Nog niet bij mij bekend, maar in het regeerakkoord staat dat er deze regeringsperiode geen vorm van rekeningrijden zal worden ingevoerd…… Hoe hebben D66 oplichter Pechtold en zijn waardeloze neoliberale partij akkoord kunnen gaan met alle andere uiterst onzalige zaken die de klimaatverandering verder aanjagen…?? Wat betreft de ‘christelijke’ partijen: hoe hebben zij een akkoord kunnen tekenen, waarmee in feite de schepping van hun god naar de kloten wordt geholpen..,??!!!

Hoorde zojuist op BBC World Service dat de Filipijnen dit jaar al te maken hebben met de 18de orkaan…… De opwarming van de aarde zorgt voor meer en grotere natuurrampen, die volgens het Rode Kruis al meer dan 330 miljard euro hebben gekost…… Om maar te zwijgen over de vele duizenden dodelijke slachtoffers…….

IPCC zet in op klimaatengineering, kernenergie en opslag CO2, ofwel het IPCC is één grote lobbyclub…….

Het kan
je niet ontgaan zijn, het verontrustende rapport van het IPCC, ook al
stond dit redelijk bol van de volksverlakkerij… Zo denkt men daar werkelijk de opwarming van de aarde te kunnen beperken tot 1,5 graad
Celsius aan het eind van deze eeuw, terwijl er nu al cumulatieve
effecten optreden in bijvoorbeeld het smelten van de ijskappen,
gletsjers en permafrost. Ofwel er zijn al processen opgang gebracht
die niet meer te stoppen zijn, bijvoorbeeld door het vrijkomen van
ijs op de Noordpool en het vrijkomen van methaangas bij het ontdooien
van de permafrost……

Doordat
er minder ijs is weerkaatst de aarde al veel minder zonlicht,
waardoor de oceanen nog sneller opwarmen en daarmee het klimaat,
e.e.a. zorgt ervoor dat er nog meer ijs en sneeuw smelt enz.
enz….. Hetzelfde geldt voor het vrijgekomen broeikasgas methaan bij het ontdooien van de permafrost:
dat doet de aarde verder opwarmen en de permafrost nog sneller
ontdooien, enz. enz….

Hoorde afgelopen woensdag ‘energiedeskundige’ Remco de Boer op BNR (rond 9.24 u.), een lobbyist voor het bedrijfsleven, die
zich godbetert klimaatambassadeur mag noemen. Deze doerak stelde
dat we inderdaad niet zonder kernenergie, biomassa en opslag van CO2 kunnen…… Precies die notie hebben de kernenergiemaffia en andere
grote industrieën nodig, wat betreft de CO2 opslag zal dit gebeuren
door de oliemaffia, die al dollartekens in de ogen krijgt als men
spreekt over die opslag……..

Over die oliemaatschappijen gesproken: het schijnt zo zot te zijn dat onze
leerlingen in het voorgezet onderwijs les krijgen uit een ‘boek’ van
Shell waarin hen wordt voorgelogen dat de mens voorlopig niet zonder
fossiele brandstoffen kan…… Hoe is het gvd mogelijk???

De Boer stelde nog dat wat Nederland doet, eigenlijk amper bijdraagt aan de klimaatverandering……. Terwijl onze veestapel uit de intensieve martelveehouderij, bestaande uit 500 miljoen dieren (ja een half miljard dieren!), die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, een enorme berg methaangas uitstoten…….* Dit nog buiten onze grote havens waar een enorme berg fossiele smerige stookolie wordt verstookt, daar de zeeschepen nooit hun motoren kunnen uitschakelen, daarnaast dragen Schiphol en andere vliegvelden ook een fikse steen bij aan de klimaatverandering…. Ach ja, de Boer, een ordinaire oplichter!

 

Uiteraard
moeten we nu echt doorpakken en bijvoorbeeld de nieuwe kolencentrales
onmiddellijk sluiten, zonder de energiebedrijven schadeloos te
stellen, zij wisten dondersgoed dat deze centrales een gotspe zijn
als je de klimaatverandering nog enigszins wilt afremmen…….
Bovendien mag het geteisem aan de top van die bedrijven, zoals die
van de oliemaatschappijen, blij zijn dat ze (nog) niet verantwoordelijk worden gehouden voor de dood van honderdduizenden
mensen die het leven lieten in klimaatopwarming gerelateerde natuurrampen………..

Biomassa
is je reinste kul, zo wordt diesel o.a. voorzien van palmolie,
waarvoor het oerwoud wordt gekapt en afgebrand, een immense aanjager
van de klimaatverandering……. De biomassa in de nieuwe
kolencentrales, bestaat uit houtpellets die zijn gemaakt van bossen
in de VS (hoe zot wil je het hebben?), waar de kap en het vervoer van de bomen zelf al veel CO2 en giftige gassen produceren….. Overigens komt er
ook bij de verbranding van hout CO2 en giftige gassen vrij, al is het
minder dan met steenkool alleen, echter het verschil is minimaal als je rekening houdt met het kappen
van bossen (waardoor de grond waar die bossen stonden daarna ook nog
eens veel sneller opwarmt), het verwerken van het hout, het vervoer met stinkende
vrachtschepen en de verbranding daarna…..

Je kan
niet anders concluderen dan het IPCC doet het grote bedrijfsleven een
grote lol!

Beste
lezer dat was het nog niet, men wil via geo-enginering (of
klimaatengineering) zorgen dat er meer zonlicht wordt weerkaatst en
verdomd men doet daar al proeven mee, door de lucht op fikse hoogte
met allesbehalve veilige stoffen te ‘behandelen…..’ Deskundigen
waarschuwen dan ook dat een dergelijk experiment op grote schaal de
oogsten, als na een fikse vulkaanuitbarsting, zal doen verminderen,
of zelfs doen mislukken….. Dit nog buiten de gebruikte chemische stoffen
die uiteindelijk op aarde neer zullen slaan……..

Dit alles, terwijl bijvoorbeeld een echte beprijzing van de CO2 uitstoot wordt tegengehouden door de westerse neoliberale politiek die in de zak zit van het grote bedrijfsleven…….. En waarom wordt er bijvoorbeeld nog steeds geen belasting op kerosine en het gebruik van een vliegtuig geheven, vliegtuigen die zoals gezegd ook een behoorlijke bijdrage leveren aan de opwarming van de aarde….. Hetzelfde geldt voor cruiseschepen…. Als men echt wat wil doen aan het autoverkeer, zal men het ov gratis moeten maken (kunnen we van het ov eindelijk een echt alternatief voor de auto maken), laat iedereen naar inkomen bijdragen en ja de welgestelden zullen in hun dikke bakken blijven rijden, maar ook dat moet binnen afzienbare tijd naar inkomen fiks extra worden belast…… 

Natuurlijk, je weet het al dergelijke maatregelen willen de zogenaamde met het klimaat begane politici niet steunen……..

Het IPCC
is een VN orgaan, hoe is het mogelijk??

En de
Boer? Die mafketel en lobbyist van het grote bedrijfsleven moet
eindelijk de toegang tot de media ontzegt worden

UN
Pushes Geoengineering as Last Ditch Effort to Save Humanity

Afbeeldingsresultaat voor UN Pushes Geoengineering as Last Ditch Effort to Save Humanity

October
10, 2018 at 12:15 pm

Written
by 
Derrick
Broze

In
their new report the United Nations is sounding alarm bells about the
need for controversial climate engineering technology.

(CR— On
October 8 the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate
Change released a new report which makes several calls for further
investigating climate engineering technology known as geoengineering.
The IPCC report, titled “
Global
Warming of 1.5 °C
an
IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above
pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission
pathways”, 
warns
that without investment into geoengineering technology the Earth’s
temperature will continue to increase.

Geoengineering
is the deliberate and large-scale manipulation of the weather and
climate using a variety of technologies. One popular form of
geoengineering being explored by IPCC scientists is known as Solar
Radiation Management (SRM), a process which involves planes spraying
aerosols in the skies designed to reflect sunlight in an effort to
combat “anthropogenic global warming.”

Despite
the renewed call for SRM, the IPCC admits that geoengineering is
currently unpopular due to potential health and climate
effects.
 Chapter
4 of the IPCC report
 states, Even
in the uncertain case that the most adverse side effects of SRM can
be avoided, public resistance, ethical concerns and potential impacts
on sustainable development could render SRM economically, socially
and institutionally undesirable.”

However,
following the IPCC’s new report most of the media has now begun to
report favorably on the controversial proposal. Science Daily
released a piece titled, 
Crisis
management: Seven ways to engineer climate
,
while Business Insider opted for a more direct push for
geoengineering with their piece, 
There’s
almost no chance humanity will act quickly enough to prevent
catastrophic climate change, so here are the geoengineering
techniques that might cool the planet
Business
Insider at least acknowledges the potential dangers, writing 
If
humanity were to send planes to regularly release sulfur or some
other chemical that reflected light into the stratosphere, this could
cool the planet for as long as the flights continued. A number of
researchers are 
studying
and cautiously experimenting with this idea
.
But it could come with serious drawbacks.”

Earther/Gizmodo
take the cake when it comes to fear porn. In a piece
titled 
Geoengineering
is Inevitable
,
the author writes that after spending years discussing the
potentially dangerous technology in editorials and journals, humanity
will finally accept that geoengineering is needed to save the planet.

But
then, one day, you will look up, and the planes will be in the sky.
They will be dumping tiny aerosol particles designed to deflect bits
of sunlight back into space. “

The
fear porn continues as the author describes a future where “whatever
is left of humanity will spend countless hours trying to figure out
how we let the climate crisis happen” and asking “what took so
long?”

The
important takeaway is that for those who have been following the
geoengineering industry and research, none of this is surprising. In
fact, this author has been reporting on the push towards
geoengineering since at least 2011. Specifically, the call for
geoengineering as a solution to climate change is also 
a
gateway to global government
.
For example, following the release of the IPCC report, the 
Guardian
wrote
,
“Ethical and institutional questions also arise over who would
oversee such operations and which areas would be affected. The report
suggests a number of UN organisations as possible supervisory bodies.
” At the end of the day, climate catastrophe aside, the vast
majority of world leaders will use these initiatives as a method for
gaining more power and control over their domestic populations.

As
the media and global governments continue to push for geoengineering
it is important for the populace to be educated about the dangers of
such programs. Most recently we reported that researchers from UC
Berkeley found new evidence that 
sun-blocking
material will likely also reduce the yields of certain crops.
 The
researchers came to this conclusion by studying previous volcanic
eruptions in Mexico and the Philippines. The 1991 eruption of Mount
Pinatubo in the Philippines and El Chichon in Mexico in 1982 caused a
decrease in wheat, soy, and rice production due to the volcanic ash
blocking sun light.

This
study was only the latest in a long line of studies that have
concluded the 
implementation
of SRM techniques could lead to the loss of blue skies, destruction
of crops, unexpected droughts
,
and could actually exacerbate the problem of warming if spraying of
the skies is suddenly stopped. Please read 
this
article
 to
learn more and share this information with everyone you know. Only by
informing ourselves can we stand a chance to put the brakes on these
dangerous ideas.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Conscious
Resistance
 / Report
a typo

=====================================

* Zo is Nederland de op één na grootste importeur van soja t.b.v. veevoer, China gaat ons nog net voor……..

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap

Je kent
het wel, de grote ophef als er weer eens is gefraudeerd met
uitkeringen, waar de media wel pap van lusten en ondanks dat dit gaat
om een aanzienlijk bedrag, valt het volkomen in het niet bij wat de
bovenlaag aan misdaden pleegt. Niet vreemd dus dat de eerste
overtreders keihard worden aangepakt, waar de bovenlaag tegenwoordig
overal mee wegkomt…….. Zoals met belastingontduiking, jarenlang heeft men weggekeken van het ontduiken van de belastingen, terwijl dit voor particulieren gaat om een bedrag van rond de 20 miljard op jaarbasis, bij grote bedrijven gaat het zelfs om 30 miljard op dezelfde basis…… Zet dat eens af tegen de paar miljoen aan uitkeringsfraude…….

Kijk ook eens naar de
kredietcrisis: een relatief kleine groep bankiers en topgraaiers van
andere financiële instellingen hebben een groot deel van de wereld in
diepe ellende gestort met de bankencrisis die in 2008 ‘losbrak’. Waar
de onderlaag door deze crisis werd gestraft met huisuitzettingen,
werkloosheid en diepe armoede, ontliepen de daders voor deze ellende
onder de grote onderlaag, de bankiers elke vervolging……

De
reguliere (massa-) media hebben de laatste 8 jaar vooral hun best
gedaan om het gewone volk te laten geloven dat de banken zijn
aangepakt, echter zeker in de VS (dat hier telkens weer als voorbeeld
wordt aangehaald voor het aanpakken van de banken), is echter amper
iets veranderd, sterker nog, vele deskundigen stellen dat we er door
de banken weer precies zo voorstaan als in 2007……… Zij vragen
zich dan ook niet af, of er snel een nieuwe recessie aankomt, door
eenzelfde gebeurtenis als in 2008, maar op welke korte termijn die zal
plaatsvinden……..

Caitlin
Johnson plaatste afgelopen zaterdag een artikel over dit soort zaken,
waar ze ook de oliemaffia noemt als voorbeeld van superrijken, of plutocraten zo je wilt, die nooit ter verantwoording worden
geroepen….. Neem olierampen, waar de afzonderlijke maatschappijen
financieel voor moeten bloeden, dit met veel te lage
schadevergoedingen en boetes (schikkingen), echter de verantwoordelijken, de topgraaiers van die
maatschappijen, worden met rust gelaten, zoals je aan het woord ‘schikking’ al kon zien….. Men treft deze schikkingen zelfs voor zwaar misdadig gedrag, zoals onlangs weer met ING, waar je het als bijstandsgerechtigde wel kan vergeten dat je een schikking naar vermogen kan treffen met de autoriteiten als je € 50,– extra inkomsten niet hebt gemeld….

Over een
andere zaak, het klimaat verrampeneren en de natuurvernietiging door
de verbranding van fossiele brandstoffen, worden de plutocraten van
die oliemaatschappijen nooit ter verantwoording geroepen, zelfs als
ze door eigen onderzoek al 40 jaar geleden wisten dat fossiele brandstoffen de huidige
klimaatverandering veroorzaken en ze dit onder de pet hielden…… Sterker nog hetzelfde geteisem huurde ‘wetenschappers’ in om
iedereen duidelijk te maken dat de klimaatverandering niets te maken
heeft met de verbranding van fossiele brandstoffen……..

Intussen
worden de natuurrampen door de klimaatverandering steeds heftiger en
eisen ze hun tol met een enorm aantal doden en gigantische schade (en dat veelal in arme landen of arme streken van landen, zoals die in staten van de VS)…… Doden die in feite
werden vermoord door de top van de oliemaatschappijen, die zelfs niet
willen spreken over donaties na ernstige natuurrampen….. Ook hier
helpen de media mee om de topgraaiers van die bedrijven uit het middelpunt van de belangstelling te houden….. Sterker nog: men deinst er niet voor terug om deze topgraaiers als duurzaam neer te zetten…… Vergeet niet dat de eerste claims, een aantal decennia geleden, over een gaande zijnde
klimaatverandering door de reguliere media werden afgedaan als
lariekoek en leugens van ‘ecoterroristen…..’

Diezelfde
media helpen mee het volk onder de duim te houden en te zorgen dat
men niet in opstand komt, dit door de manier van berichtgeving, dus de
welgestelden en grote bedrijven worden zoveel mogelijk vrijgespeeld en door zaken als onvervangbaar of onveranderbaar neer te zetten……. Het
tegenovergestelde kan overigens ook (wat betreft het laatste), neem
de klimaatverandering nogmaals als voorbeeld, de media verkondigen
dat het mogelijk is de temperatuurstijging binnen de 1,5 graad te
houden, waar echte deskundigen stellen dat zelfs als we alle lamme
plannen onmiddellijk zouden doorvoeren, wat overigens onmogelijk is,
de temperatuur aan het eind van deze eeuw de 3 graden Celsius dik zal
overstijgen…….* Tja het volk moet rustig worden gehouden…….

Klimaatsceptici die invloed uit kunnen oefenen dienen te worden aangeklaagd, met de leugens van dit tuig (als met de handelingen van oliemaatschappijen), komt het voortbestaan van de mens en een enorm aantal diersoorten in groot gevaar…….

In het artikel waarin Johnstone ook stelt dat vergeving geen antwoord is op zware misdaden van mensen aan de top, hun gedrag moet veranderen, echter dat zal niet gebeuren en daarom is er maar één mogelijkheid: ontslaan en nooit weer een bestuursfunctie geven!

Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone, zij kan het veel beter
uitleggen, in een artikel met de titel ‘vergeving is overgewaardeerd’ 
(en geeft het ajb door):

Forgiveness
Is Overrated

 by Caitlin
Johnstone

Over poppenkast gesproken………

Journalist
David Sirota has just 
published
an excellent op-ed
 titled
“America’s new aristocracy lives in an accountability-free
zone”, which begins with the observation that “Enron
executives were among the last politically connected criminals to
face any serious consequences for institutionalized fraud.”
Sirota goes on to remind readers how there was never any attempt by
either mainstream political party to bring accountability to anyone
responsible for monstrous offenses ranging from the disastrous
invasion of Iraq to the ecocidal manipulations of fossil fuel
plutocrats to the Wall Street plundering which led to the 2008 global
financial crisis.

Sirota’s argument is
solid: there is an aristocratic class which has successfully neutered
all the institutional mechanisms which were meant to protect the
powerless from the powerful. The government is bought and owned by
the plutocrats and so is the media, as the continued forgiveness of
unforgivable transgressions which those institutions have been
bestowing upon the aristocracy clearly reflects. This means that the
only thing left protecting the populace from the powerful is the
populace itself.

My
new column: Accountability is for the little people, immunity is for
the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a
bipartisan political movement whose goal is to create an
accountability-free zone for America’s
aristocracy 
https://t.co/U4KzQ6HYqc

David Sirota

@davidsirota

My new column: Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a bipartisan political movement whose goal is to create an accountability-free zone for America’s aristocracy https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/05/americas-new-aristocracy-live-accountability-free-zone-david-sirota 


America’s new aristocracy lives in an accountability-free zone | David Sirota

Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class. If this ethos seems familiar, that is because it has preceded some of the darkest moments in human history

theguardian.com

A
couple of years back I read 
a
Shaun King article
 titled
“Stop asking black victims of white violence if they forgive
their victimizers”, about a bizarre trend in which the black
survivors of police shootings and racially motivated terrorism were
consistently finding themselves barraged with questions about
forgiveness. King wrote about how “before her son, Philando, had
even been buried, his body riddled with bullets from a Minnesota
police officer, Valerie Castile was asked live on CNN if she forgave
the man who shot him,” which is a truly demented thing to ask
someone in such a situation. Why would a newscaster bring up
forgiveness when a horrific injustice has just been inflicted and no
measures of any kind have even been taken to rectify it?

In
response to the latest wave of sex scandals in the Roman Catholic
Church, 
“masses
of forgiveness” were held
 in
August as a way to help the faithful in “healing” their
distrust of the institution which has upheld itself as the highest
moral authority in the world for two thousand years. “I beg
forgiveness for these sins and for the scandal and betrayal felt by
so many others in God’s family,” 
said
Pope Francis
 at
a Marian shrine in Ireland in response to the degradation and abuse
inflicted upon the people of that nation by trusted Church officials.

The concept of
forgiveness is a recurring theme in any abusive relationship, and
necessarily so, because without extensive value being placed upon
that concept there wouldn’t be a relationship. You wouldn’t have a
battered wife, you’d have a story about how a woman’s boyfriend hit
her one time and she grabbed all her stuff and split. You wouldn’t
have a brainwashed and exploited cult member, you’d have a story
about how someone met a group of people and left when things got
weird. You wouldn’t have a major world religion consistently
embroiled in horrifying scandals, you’d have people dismissing that
religion and placing their energy and attention elsewhere. You
wouldn’t have a society that constantly allows itself to be
manipulated into consenting to abuse and exploitation by an
aristocratic class, you’d have a people’s uprising in which the
vastly outnumbered elites are shrugged off and replaced with a system
which benefits humanity.

“They
were told their relatives didn’t want them, or they were
permanently separated from their siblings. They were sexually abused.
They were mutilated.”
“We Saw Nuns Kill Children: The
Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage”,
by 
@ChrisKenneally https://t.co/cszUOlTpAk

Abhinav
Agarwal (@AbhinavAgarwal) 
August
28, 2018

Abhinav Agarwal


@AbhinavAgarwal

Replying to @AbhinavAgarwal

“They were forced to eat their own vomit.

They were dangled upside down out windows, over wells, or in laundry chutes.

Children were locked in cabinets, in closets, in attics, sometimes for days, sometimes so long they were forgotten.”

Abhinav Agarwal


@AbhinavAgarwal

“They were told their relatives didn’t want them, or they were permanently separated from their siblings. They were sexually abused. They were mutilated.”

“We Saw Nuns Kill Children: The Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage”, by @ChrisKenneally https://www.buzzfeednews.com/article/christinekenneally/orphanage-death-catholic-abuse-nuns-st-josephs 


Nuns Killed Children, Say Former Residents Of St. Joseph’s Catholic Orphanage

Millions of American children were placed in orphanages. Some didn’t make it out alive.

buzzfeednews.com

Forgiveness is overrated.
There are only two types of people who consistently promulgate the
importance of forgiveness: abusers and their codependents. The abuse
can range from pedophilia and battery to war and ecocide, and the
codependency can range from a wife saying she fell down the stairs
again to a newscaster demanding to know when the mother of a son just
gunned down by police will forgive his murderer, but the formula
remains the same in each instance.

Anyone who goes around
around telling everyone else how important it is to forgive is either
an abuser or one of their brainwashed Stockholm syndrome victims.
Forgiveness is something you do for yourself, for your own benefit,
when you are ready and only for freeing yourself from energetic
entanglements. Those who have truly learned the value of authentic
forgiveness don’t run around telling other people to forgive those
who have wronged them, because they understand that you don’t need
anyone else’s help or permission to forgive somebody, and you don’t
even need anyone to change necessarily. If you really want to forgive
someone so that you can move on and stop thinking about it, you can
do so as long as they’re not doing the bad thing to you anymore. They
don’t have to repent or admit to their wrongdoing or whatever; you
can forgive them for being the thing they are just like you can
forgive a man-eating bear for being a man-eating bear. If it would
really benefit your inner peace and undo some mental chatter, you can
zoom out and see that a human being’s behavior is patterned like the
veins in a leaf, and that patterning rarely changes. You unknowingly
walked into that person’s path as innocently as if you’d accidentally
walked in front of a bus. Forgiving someone can just be letting go of
the idea that they will change, or that they would’ve done anything
different or would do anything different given the chance.

Once
you’ve seen that though, you don’t let them back in your life, and
you certainly don’t let them go on running the world. Man-eating bear
be man-eating bear, man. You don’t let a man-eating bear hang around
long enough to eat another one of your children, and you don’t let a
neocon hang around long enough to destroy another middle-eastern
country. You know what they do, you’ve seen what they are, and you
don’t let them do it anymore. Being lulled into a state of inertia
with hypnotic entreaties about forgiveness and how we’re all kinda
fucked up and we all make mistakes and we’re all the same is just
another psychologically abusive manipulation performed by the abusers
and their codependents. Some people in the highest echelons of
power 
right
now
 have
facilitated the most extraordinary barbaric crimes on a scale that
even the worst serial killer in his most horrifying fantasies could
barely bring himself to imagine. Our greatest mistake as a species
right now is forgiving them.

Forgiveness
is a key foundational element in most abusive relationships. The
abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and
again, without ever holding a grudge. This is true of a battered
spouse, and it is true of an oppressed populace.

Caitlin
Johnstone (@caitoz) 
August
27, 2018

Caitlin Johnstone@caitoz

Forgiveness is a key foundational element in most abusive relationships. The abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and again, without ever holding a grudge. This is true of a battered spouse, and it is true of an oppressed populace.

One major way that
sociopaths differ from normal people is that they don’t think about
things in terms of feeling bad or feeling good about doing something,
they just think about the consequences. If you don’t feel guilt, you
don’t worry about feeling guilty. It literally doesn’t factor into
your decision-making process. “Oh, I won’t do that again because
I sure do feel bad about that million people I helped kill” is
not a thought that ever goes through their head. If the consequences
of Iraq were a buttload of profit and a regular spot on CNN with
absolutely no downside whatsoever, no uncomfortable trip to the
Hague, no endless prison sentence, no stripping of wealth, status and
power, then of course they want to do it again and again and again
and again and again. They will do it until they are stopped.

So America’s new
aristocracy must be stopped, and the only way they can be stopped is
to be held to account, right here, on earth, as soon as humanly
possible. Allowing them to go on for even one more day is
acknowledging that there are no consequences for evil, and when there
are no consequences for evil, evil will reign.

And that’s where we are
right now. Evil reigns, but it’s a simple matter of restoring justice
to the earth by the people taking their power back and standing in
judgement of these pricks and making sure they do not do this again.
Passing judgement on someone is an idea that makes good people feel
uneasy, and that’s deliberate. From the Pope down, we’ve been
anesthetized with this mind-virus that in order to be good people we
just put our head down, work hard, die poor, and let God do the
judging. How convenient for power is that story? A little too
convenient. Sold to us by the same people who rape children and sit
on a throne of stolen riches.

I don’t buy it anymore,
and neither should you.

________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my
 podcast,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypal,buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

========================================

* Het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN (IPCC) maakte gisteren bekend dat de wereld ernst moet maken van maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan, daar de stijging van de temperatuur met 1,5 graad al in 2050 gehaald zal worden…… Bij de VN denkt men verder dat men de klimaatverandering op die 1,5 graad Celsius kan houden, terwijl deze verandering van klimaat door diverse cumulatieve effecten, zoals het steeds meer verdwijnen van sneeuw en ijs, zal worden aangejaagd, waardoor nog meer sneeuw en ijs verdwijnt en de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, enz. enz….. Hetzelfde geldt voor het ontdooien van de permafrost, waarbij grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, methaangas één van de sterkste broeikasgassen op de wereld. Door toevoeging van grote hoeveelheden methaangas ontdooit er nog meer permafrost enz. enz….. (ook door methaangas uit ‘onze veestapel’ in de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren [!!] worden groot en doodgemarteld…..)

Zie ook:

Paus Franciscus weet het zeker: het kindermisbruik door rk ‘geestelijken’ is het werk van de duivel….. ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!‘ Eerder had ik hier per ongeluk twee links naar berichten over Kavanaugh geplaatst, mijn excuus)

Paus Franciscus beschuldigt vrouwen die een abortus laten uitvoeren van huurmoord……..

Wat betreft Kavanaugh zie ook:

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

Studie toont aan dat het Antarctica ijs onder de waterspiegel in hoog tempo smelt…….

The
Guardian bracht afgelopen maandag het bericht
dat onderzoek tussen 2010 en 2016 het bewijs heeft geleverd voor een
sterke wegsmelting van het ijs van Antarctica, vooral onder de
waterspiegel……..

Hiermee
worden eerdere schattingen over de wegsmelting van ijs op Antarctica
naar de prullenbak verwezen. Bij de oude schattingen ging men uit van
de twee grootste gletsjers op Antarctica en keek men zoals je al
begrepen had naar het zichtbare wegsmelten van ijs.

Tot nu
toe dacht men dat vooral het ijs aan de Noordpool veel sneller
wegsmelt dan dat van Antarctica, met de nieuwe studie blijkt het
juist andersom te zijn………

Met dit
onderzoek wordt tevens de noodzaak aangetoond dat maatregelen tegen de
zeespiegelstijging vooral in de laag gelegen gebieden op aarde
drastisch moeten worden vervroegd, zo niet zullen deze gebieden
(vooral in de Stille Oceaan) snel onder water verdwijnen………

De hoogste
tijd ook dat men wetgeving gaat opstellen waarmee landen, die niets of
te weinig doen om de opwarming nog enigszins te beperken, voor het
Internationaal Strafhof kunnen worden gesleept. (vergeet niet dat er nu al een groot aantal mensen is omgekomen door de gevolgen van de klimaatverandering…) 

Je snapt al welk land
als eerste voor de rechter zou moeten staan, inderdaad de VS!* Hetzelfde geldt overigens voor de leiding van oliemaatschappijen die al lang op de hoogte zijn van het feit dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de klimaatverandering…… Zo wist Shell dit al in de 80er jaren en Exxon zelfs al in de 70er jaren…… Exxon verzweeg dit voor het publiek en Shell heeft dit nog enige tijd als leerstof voor het voortgezet onderwijs aangeleverd, waarna men het begin 90er jaren schielijk op heeft geborgen in een voor de burger en journalistiek ontoegankelijk archief…….

Underwater
melting of Antarctic ice far greater than thought, study finds

The
base of the ice around the south pole shrank by 1,463 square
kilometres between 2010 and 2016

An Adelie penguin standing on a block of melting ice in East Antarctica.

 An
Adelie penguin standing on a block of melting ice in East Antarctica.
Photograph: Reuters

Jonathan
Watts

Mon
2 Apr 2018 17.18 BST

Hidden
underwater melt-off in the Antarctic is doubling every 20 years and
could soon overtake Greenland to become the biggest source of
sea-level rise, according to the first complete underwater map of the
world’s largest body of ice.

Warming
waters have caused the base of ice near the ocean floor around the
south pole to shrink by 1,463 square kilometres – an area the size
of Greater London – between 2010 and 2016, according to 
the
new study published in Nature Geoscience
.

This map shows the changes in grounding line migration alongside ocean conditions around Antarctica between 2010 and 2016

This
map shows the changes in grounding line migration alongside ocean
conditions around Antarctica between 2010 and 2016


The
research by the 
UK
Centre for Polar Observation and Modelling
 at
the University of Leeds suggests climate change is affecting the
Antarctic more than previously believed and is likely to prompt
global projections of sea-level rise to be revised upward.

Until
recently, the Antarctic was seen as relatively stable. Viewed from
above, the extent of land and sea ice in the far south has not
changed as dramatically as in the far north.

But
the new study found even a small increase in temperature has been
enough to cause a loss of five metres every year from the bottom edge
of the ice sheet, some of which is more than 2km underwater.

What’s
happening is that Antarctica is being melted away at its base. We
can’t see it, because it’s happening below the sea surface,”
said Professor Andrew Shepherd, one of the authors of the paper.

The
changes mean that very soon the sea-level contribution
from 
Antarctica could
outstrip that from Greenland.”

The
study measures the Antarctic’s “grounding line” – the
bottommost edge of the ice sheet across 16,000km of coastline. This
is done by using elevation data from the European Space Agency’s
CryoSat-2 and applying 
Archimedes’s
principle of buoyancy
,
which relates the thickness of floating ice to the height of its
surface.

The team were able to track the movement of Antarctica's grounding line using European Space Agency's CryoSat-2 across 16,000 km of the coastline
This graphic shows how horizontal motion of glacier grounding lines is detected using satellite measurements of their elevation change

The
team were able to track the movement of Antarctica’s grounding line
using European Space Agency’s CryoSat-2 across 16,000 km of the
coastline. These graphic show how
horizontal
motion of glacier grounding lines is detected using satellite
measurements of their elevation change
Read
more: 
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5569573/Warming-oceans-melting-Antarctica-beneath.html#ixzz5BnF6ltmQ 


The
greatest declines were seen in west Antarctica. At eight of the ice
sheet’s 65 biggest glaciers, the speed of retreat was more than
five times the rate of deglaciation since the last ice age. Even in
east Antarctica, where some scientists – and many climate deniers –
had previously believed ice might be increasing based on surface
area, glaciers were at best stable and at worst in retreat when
underwater ice was taken into account.

It
should give people more cause for concern,” said Shepherd. “Now
that we have mapped the whole edge of the ice sheet, it rules out any
chance that parts of Antarctica are advancing. We see retreat in more
places and stasis elsewhere. The net effect is that the ice sheet
overall is retreating. People can’t say ‘you’ve left a stone
unturned’. We’ve looked everywhere now.”

The
results could prompt an upward revision of sea-level rise
projections. 10 years ago, the main driver was Greenland. More
recently, the Antarctic’s estimated contribution has been raised by
the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). But its forecasts were
based on measurements from the two main west Antarctic glaciers –
Thwaites and Pine Island – a sample that provides an overly narrow
and conservative view of what is happening when compared with the new
research.

The
study’s lead author, Hannes Konrad, said there was now clear
evidence that the underwater glacial retreat is happening across the
ice sheet.

This
retreat has had a huge impact on inland glaciers,” he said,
“because releasing them from the sea bed removes friction, causing
them to speed up and contribute to global sea level rise.”

Topics

=====================================

(De kaart en tekeningen zijn overgenomen van de MailOnline, daar ik de tekeningen van The Guardian niet over kan nemen.)

*
Plus de huidige en alle voorgaande VS regeringen, dus ook die van
slang Obama, onder wiens bewind een begin werd gemaakt met het dumpen
van steenkool op de wereldmarkt, waardoor vooral arme landen in hoog
tempo een groot aantal kolencentrales bij hebben gebouwd. Onder Obama
werd zelfs de aanzet gedaan tot het bouwen van een enorme
kolencentrale in natuurgebied de Sundarbans van Bangladesh, NB een
land dat al zucht onder de gevolgen van de klimaatverandering…..
Ofwel: hoe fout kan je zijn……

Klimaatverandering speelt zich voor onze ogen af………….. En nog zijn er figuren die ontkennen dat de mens de oorzaak is, puur en alleen voor het geldelijk gewin op fossiele brandstoffen…………

Het volgende artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke, die het van Truthdig haalde en Truthdig nam het op haar beurt over van Popular Resistance, zo dat hebben we weer gehad.

In dit artikel betogen de schrijvers Kevin Zeese en Margaret Flowers, dat de gevolgen van de klimaatverandering zich voor onze ogen afspelen, daarbij verwijzend naar de Orkaan Harvey. Vandaag komt er een andere orkaan over Sint Maarten, Sint Eustatius en Sint Maarten, orkaan Irma, nog veel zwaarder dan Harvey, Irma is een orkaan in de categorie 5++…… Men verwacht windsnelheden tot 285 km/u. of zelfs hoger……..

In Azie waren de gevolgen van noodweer nog veel groter dan in  de VS waar enkele tientallen doden te betreuren waren, daar zijn nu al meer dan 1.800 dodelijke slachtoffers geteld (en niet 1.200, zoals in het artikel hieronder genoemd).

Het ‘Intergovernmental Panel on Climate Change’ (IPCC), een VN orgaan dat al vanaf 1990 rapporteert over de klimaatverandering, is verrast over de snelheid van de opwarming en de gevolgen die de klimaatverandering heeft voor veel landen (neem weer de kracht van orkanen en het groeiende aantal orkanen). Voorts geeft de opwarming in een aantal landen temperaturen die tot zelfs boven de 50 graden stijgen……..

Het U.S. Global Change Research Program heeft onlangs haar rapportage gelekt naar de pers, daar men bang was, dat de Trump administratie dit rapport zou vernietigen…… In het rapport wordt een overweldigend bewijs geleverd voor het feit dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering…… Overigens, Shell en Exxon hebben dit al voor 1990 (Exxon al in de 70er jaren!) bevestigt met onderzoek, dat daarna snel in het archief werd verstopt…….

Lees het volgende uitstekende artikel (en zie de berichten onder de links in het artikel):

Climate
Breakdown Is Happening Before Our Eyes

Telephone Road in Houston, August 27, 2017, during Hurrican Harvey floods.  By Thomas B. Shea for AFP-Getty

By
Kevin Zeese and Margaret Flowers, 
www.PopularResistance.orgSeptember
3rd, 2017

This
piece originally appeared on 
Popular
Resistance
.

Climate
breakdown
,
as George Monbiot calls it, is happening before our eyes at the
same time the science on climate change grows stronger and has wider
acceptance. Hurricane Harvey, which struck at the center of the
petroleum industry – the heart of climate denialism – provided a
glimpse of the new normal of climate crisis-induced events. In Asia,
this week the 
climate
message was even stronger
 where
at least 1,200 people died and 41 million were impacted. By 2050, 
one
billion people could be displaced
 by
climate crises.

Climate
disasters demonstrate the immense failure of government at all
levels. The world has known about the likely disastrous impacts of
climate change for decades. Next year will be the
thirtieth anniversary of 
the
Intergovernmental Panel on Climate Change
 (IPCC),
which  operates under the auspices of the United Nations and was
founded in 1988. The IPCC published the first of five reports in
1990. Thousands of scientists and other experts write and review the
reports and 120 countries participate in the process. The most common
surprises in successive reports are 
more
rapid temperature increases
 and greater
impacts
 than
scientists had predicted.

Climate Science is real protest

We
Can No Longer Ignore the Science and the Evidence Before Us

The
science on climate change has become extremely strong as the 
final
draft of the U.S. Global Change Research Program’s Climate Science
Special Report
 showed. The document
was leaked
 last
month because scientists feared the Trump administration would amend,
suppress or destroy it. The report describes overwhelming evidence of
man-made climate change impacting us right now and the urgent
need to get to zero net carbon emissions.

It
is not just science that confirms the climate crisis, it is also
people’s experience with 
extreme
weather
constant record
breaking
 temperatures,
and 
deadly
heat waves
 as
well as 
collapsing
mountains in Alaska
,
the 
shrinking
Colorado River
 and
an 
ice
free Arctic
 as
a few examples. People have experienced a series of extreme
storms – Hurricanes Harvey, Katrina and Sandy being the most
notable this century –droughts, fires and other physical evidence
that make it hard to deny climate catastrophe. Climate denialism
requires shutting one’s eyes to obvious realities when the
truth is the 
Earth
is warmer than it has been in 120,000 years
.

There
is no doubt that these storms are made 
more
deadly by climate change
.
Harvey was a tropical storm until it went over the warm Gulf of
Mexico and grew into a hurricane with record rainfall. Climate
expert 
Michael
Mann explains
 that
warmer water resulted in greater moisture being absorbed, more rain
and more flooding. Sea level rise added to the greater flooding. The
stalling of the storm over Houston was also predicted by climate
forecasters because the jet stream pattern has changed. Climate
change had the same effects on Hurricane Sandy in New York City.

Science
is denied because many profit from the dirty energy status quo and
denying or even hiding the existence of climate change. There
is 
litigation
against oil and gas companies
 and an
SEC investgation
 because
records show they knew their products were causing climate change
going back to the 70s but funded research to hide reality.
 ExxonMobil is being 
sued
by shareholders
 for
misleading investors and faces 
shareholder
challenges
Coastal
communities are suing
 dozens
of oil and gas companies for continuing to pollute after they knew
the damage they were doing. 


Former ExxonMobil CEO Rex
Tillerson
,
now the Secretary of State, used a 
fake
email account
 to
discuss climate change and many of those 
emails
are now missing
.
Youth suing over the destruction of their environment and climate
change are 
seeking
Tillerson’s testimony and emails
.


There
are many climate criminals to point to with the dirty energy
companies at the top of the list. There are 
100
companies responsible for 71 percent
 of
green house gas emissions. Good government would hold them
responsible.

Climate protesters outside of White House. Photo by Susan Walsh for AP.

Historic
Failure of Government

The
three decade life of the IPCC has coincided with deep corruption of
government by the energy industry, sprawl developers and other dirty
energy profiteers. The anti-science movement in the United States,
which includes government officials, industry and others who deny
climate change exists, provides cover for elected officials to do
nothing or act inadequately on the urgent reality of climate chaos so
that corporations continue to threaten the planet.

The
United States elected a climate denier, Donald Trump, who describes
climate change as a hoax and has 
appointed
officials
 who
are complicit in denying climate change, closely tied to polluting
industries and favor policies that result in climate breakdown, and
many of whom were part of 
the
misinformation network on climate
.
Trump has 
withdrawn
from the Paris
 climate
agreement, putting the 
US
out of step with the world
 on
the issue. The Trump administration has 
sought
to hide
 evidence
of climate change, but 
people
have been sharing climate documents
 with
other governments and scientific groups before he hid them. Thirteen
cities joined together to 
publish
Trump-deleted climate data
.

Trump
has conducted a 
witch
hunt against believers
 in
climate change. These actions have resulted in the unusual step
of 
climate
scientists protesting
 the
Trump administration.

But,
even presidents who recognize climate change reality have not
taken action to confront it.  Unlike Trump, 
President
Obama
 played
a more 
hidden
hand
 in
his undermining of climate policy. His energy strategy favored “
all
of the above

energy including oil and gas and his office approved carbon
infrastructure and 
off-shore
drilling
.
Obama showed 
dirty
energy extraction is a bi-partisan concern
,
as Alison Rose Levy clearly reminds us. Obama 
undermined
the 2009 Copenhagen
 climate
accord and weakened the 
Paris
agreement
.
He was preceded by the marinated in oil Bush-Cheney administration.
Those two administrations wasted 16 years of critical time to respond
to climate change.

Federal
decisions had local impacts as can be seen in Houston, the fourth
largest city. The 
federal
government inadequately
 regulated
superfund sites, pollution from oil refineries and chemical plants in
the area. These were all part of “Cancer Alley” or the “Chemical
Coast” – names used to describe the petrochemical capital of the
United States. When flooding came, so did disaster in these areas. A
 
1.5
mile radius around one chemical plant had to be evacuated
 and toxic
waste sites flooded
.  Of
course, the environmental racism that led to these dangerous
polluters being put in poor neighborhoods, usually communities of
color, is now resulting in massive pollution in those areas and will
cause health problems.

But
inadequate response to climate change often includes state and
local governments (some states and cities are taking positive
steps). Texas is an example of decades of failed government as it has
taken no action to adapt to climate change over the last three
decades. 
Bills
were introduced
 to
do so but the legislature failed to act. Why? Because the laws
included the words “climate change,” e.g. calling for a “climate
change vulnerability assessment” and were perceived as a threat to
the oil and gas industry.

The
metropolitan area of Houston contains 6.5 million people over urban
sprawl the size of New Jersey. 
Zoning
regulations allowed
 for
unregulated growth, even in areas prone to flooding, creating a large
population on a flood plain. The area has had a long relationship
with the petrochemical industry which has been able to get its way,
but being business friendly to the industry is going to become very
costly. The city is sinking at 2.2 inches a year in large part
because of oil and water being pumped from under it.

The
failure to act on climate for the last three decades also means that
government will spend more as each crisis has multi-hundred million
or even multi-billion dollar costs. In addition, people today
are 
leaving
a bill of hundreds of trillions of dollars
 to
future generations. It would be much less expensive if government
acted responsibly and put in place infrastructure and technology to
adapt to climate change as well as to ameliorate it now. The disaster
in Houston is an opportunity to make those changes.

The
historic failure of government action on climate change shows a fatal
flaw in a representative democracy that is based on the
corruption of big business money and serves the corporate
interests who profit from the flawed status quo.

Climate change is big the movement needs to be bigger

People
Rise to the Challenge

Throughout
much of this history, particularly in the 21st Century,
people have been challenging the dominance of the oil, gas and coal
industries and pushing government to confront climate change.

Even
before Trump came into office, there were massive protests during the
Obama administration against the TransCanada Keystone XL pipeline,
the Dakota Access Pipeline and other carbon infrastructure throughout
the country.  
People
protested the Federal Energy Regulatory Commission
 (FERC),
which is an arm of the oil and gas industry disguised as a federal
agency. Obama’s FERC commissioners were a rubber stamp for the
industry, now, Trump’s FERC continues the practice.

People
were escalating actions during the Obama era saying 
the
time for direct action on climate change is now
.
Protests were on an upswing before Trump was elected. Last September,
Bill McKibben 
recalculated
the climate math
 showing
how time was running out.

From
the first day of the Trump administration people were taking
action. 
Climate
activists blockaded Trump’s inauguration
 making
it more difficult for people to attend. In addition to protests
against specific carbon energy products, people mobilized
for 
#DayAgainstDenial
Protests across U.S. to call attention to climate change
.

People
pushed businesses and local governments to pledge to reduce carbon
emissions resulting in 
over
1,400 U.S. cities, states and businesses vowing to meet Paris climate
commitments
.
 Last week, 
nine
eastern states jointly agreed
 to
reduce their greenhouse gas emissions by 30 percent more than their
previous target.

There
is widespread 
climate
change action, which is ‘unstoppable’ despite Trump’s
policies
. In
fact, Trump’s presidency may be leading to an escalation in
movement action as people know 
we
can no longer hope to win by simply voting or speaking out
.
People are showing they are 
willing
to risk going to jail
 for
a livable future. And, we have begun to see cases where 
juries
are not willing to convict people for climate change protests.

Climate
change affects each of us and is an issue that unites us. When crisis
hits, we need to act as a community in mutual aid of each other.
Those cmmunity relationships can be built now so we are ready
in times of crisis.

The
only way we can mitigate and adapt to climate breakdown is by working
together toward the common goals of reducing our carbon footprint,
moving to a net zero carbon energy economy as soon as possible and
putting in place the infrastructure needed to adapt to the climate
crisis.

Popular Resistance

==============================

In het artikel wordt nog over Obama gesproken, die klimaatakkoord van Kopenhagen wist te ondermijnen en het klimaatakkoord van Parijs wist af te zwakken t.b.v. de fossiele maffia……… Daar wil ik nog aan toevoegen, dat Obama ook de dumping van VS steenkool op de wereldmarkt heeft gestimuleerd en zelfs toestemming gaf aan een VS bedrijf, om een enorme kolencentrale te bouwen aan de rand van een belangrijk natuurgebied in Bangladesh, de Sundarbans……. De Sundarbarns is overigens een grensoverschrijdend natuurgebied en ligt deels in India

PS: de klimaatsceptici kan je zonder meer gevaarlijke psychopathische figuren noemen, die schijt hebben aan het grote aantal mensenlevens waar de klimaatverandering nu al een eind aan heeft gemaakt. Daarnaast sterft een ongelofelijk aantal mensen wereldwijd vroegtijdig (na een akelig ziekbed) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, in Nederland ligt dat aantal rond de 18.000 op jaarbasis….. Alleen dat feit zou al genoeg moeten zijn, om als de donder de uitstoot van fossiele brandstoffen omlaag te brengen……. U weet het: men vergiftigt liever de gewone bevolking, dan echte maatregelen tegen uitstoot te nemen, dat kost niet alleen een berg geld, maar brengt ook de enorme winsten omlaag, die de fossiele maffia jaar in jaar uit maken (na een kleine inzinking door de crisis)……..

IPCC ook al ingepakt door kernenergie lobby……..

Het IPCC stelt in haar laatste rapport, dat tegen de opwarming van de aarde, ook kernenergie een noodzaak zal blijven. Maakt ‘t uit, dat we niet weten waar we met het kernafval naar toe moeten, dat een groot aantal centrales eigenlijk te gevaarlijk zijn, om nog door te laten draaien en de gigantische rampen in Tsjernobyl en Fukushima. Rampen die in feite nog doorwoeden, die in Fukushima zelfs ongecontroleerd, zoals telkens weer blijkt, zelfs een steeds groter gebied van de Stille Oceaan is nu zwaar besmet met radioactiviteit…. Ditzelfde orgaan, doet amper wat aan de F-gassen, die bijvoorbeeld in de EU nog jaren gebruikt mogen worden, maar die zorgen voor een onevenredig harde stimulering van de opwarming van onze aarde……

De aarde redden van opwarming (wat al niet meer kan, alleen beperken kan nog), door diezelfde aarde onbewoonbaar te maken met nucleaire straling………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk! Wat zijn de kosten van dat klimaatpanel?