COMMENTAAR OP NIEUWS, POLITIEK EN MEDIA, ZOVEEL MOGELIJK DAGELIJKS. WILLEM WACHTMEESTER.
About Irak
Aldus het BBC World Service radionieuws van 12.00 u (CET) vanmiddag. Daar zei deze EU topgraaier ook dat de EU een militair bondgenootschap moet vormen (althans daar kwamen zijn woorden op neer). Uiteraard om de Russen aan houdend te kunnen treiteren aan haar westerse grens en de neonazi’s in Oekraïne militair bij te staan…….
Stop de vorming van een EU dictatuur: NEXIT NU!!
In het onvolprezen maffe BNR programma ‘De Wereld’, van de levend geworden rollade Hammelburg ( “Er zijn 197 buitenlanden en dat is best veel hoor…”), gisteren VVD blaaskaak, slaapbol en EU grofgraaier van Baalen.
Toen ik afstemde werd van Baalen net gevraagd naar de reactie van het beest Trump op de terreuraanslagen in Teheran (Iran), die geen medeleven uitsprak, maar Iran een ‘net goed’ Twitterbericht toevoegde, zo van als je je met terreur bezig houdt, moet je niet opkijken als jezelf het slachtoffer wordt…….
Vreemd ook, daar de aanslagen die in Europa worden gepleegd, zogenaamd nooit iets met de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten te maken hebben……..
Van Baalen vond dat wonder boven wonder een onbehoorlijke reactie van Trump, waarbij hij zijn medeleven uitsprak voor de slachtoffers en nabestaanden in Iran. Maar zo voegde van Baalen toe, Teheran is natuurlijk wel betrokken bij terreur……. Daarop mompelde Hammelburg: “Hamas……..” Nooit is er ook maar één Iraniër in het buitenland opgepakt voor terreuraanslagen, maar dat maakt de rechtse oorlogshitsers geen reet uit, Iran zou wapens leveren aan terreurgroepen en dat is genoeg…….
Zo wordt Iran door westerse politici en de reguliere westerse media nog steeds beschuldigd van het leveren van wapens aan de Houthi’s in Jemen, iets waar geen flinter bewijs voor kan worden geleverd……… Wel is duidelijk dat Saoedi-Arabië een genocide (ultieme terreur) uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, gesteund door de VS en andere westerse landen, zoals Nederland…….. vannacht maakte BBC World Service bekend, dat er nu al 800 doden te betreuren zijn door de cholera uitbraak, die zoals de hongersnood in dat land één op één is te danken aan de Saoedische terreur……
Hammelburg maakte in zijn graagte wat toe te voegen de fout om de soennitische terreur te noemen…. Tja dan blijft er niet veel Iraanse (sjiitische) terreur over, immers alle terreur in het westen en die in het Midden-Oosten, anders dan die door de VS c.s., heeft een overduidelijke soennitische handtekening! Althans als je Hamas, dat ook een sociaal maatschappelijke functie vervult, niet meerekent. Je zou zelfs kunnen zeggen, dat Hamas Palestijnen en Libanezen probeert te verdedigen tegen Israëlische terreur. Tja, als je dat doet ben je nu eenmaal een terrorist en een antisemiet……….
Dan is er de vraag, na het mompelen van Hamas door Hammelburg, wie er in het voormalige Palestina is begonnen met grootschalige terreur, al in de 40er jaren van de vorige eeuw. Die vraag is makkelijk te beantwoorden: de zionisten die later hun staat Israël vestigden en sindsdien een voortdurende terreur hebben uitgeoefend op de Palestijnse bevolking. Middels die terreur is zelfs het grootste deel van de Palestijnse grond gestolen en zijn de oorspronkelijke bewoners gemarteld, vermoord en voor een groot deel uit hun huizen verdreven…… Me dunkt, een ‘top staaltje terreur…..’
Van Baalen en Hammelburg spreken over de Palestijnen alsof die gelijkwaardig zijn aan het fascistische Israëlische apartheidsbewind van Netanyahu; te zot voor woorden natuurlijk!! Alles wat Israël doet is goed in de ogen van voornoemd geteisem, terwijl de wanhoopsdaden van individuele Palestijnen als terreur worden afgeschilderd……..
Over het mislukken van westerse geheime diensten om daders van aanslagen tegen te houden, terwijl ze bekend zijn bij deze diensten (en meestal ook de politie) zei van Baalen (zoals gewoonlijk uiterst onsmakelijk slurp-sprekend), dat er geen lijnen zijn gelegd (zoals bij de 911 aanvallen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nee, die lijnen worden blijkbaar expres niet gelegd, zeker als je keer op keer te horen krijgt, dat geheime diensten, zoals die in de VS bij de 911 aanslagen, de daders in het vizier hadden. Sterker nog, zoals ook nu weer gebeurde voorafgaand aan de aanslagen in Manchester en Londen: de geheime diensten werden zelfs kort voor de aanslagen gewaarschuwd voor de jihadisten die plannen hadden voor aanslagen, met namen en rugnummers van de daders en toch werden van Baalens lijnen niet gelegd…….
Corbyn werd nog genoemd i.v.m. de verkiezingen in GB, ik zal u al het duffe geouwehoer besparen, maar moet wel een uitlating van van Baalen weergeven: volgens van Baalen heeft Corbyn achter de IRA en Noord-Korea aangelopen…….. Alsof genuanceerd denken over hoe om te gaan met de IRA en Noord-Korea, hetzelfde is als achter die twee aanlopen…………
Jan Jaap de Ruiter was nog te horen, voordat ik een andere zender opzocht. Deze vervelende lulpraatjesmaker van de universiteit van Tilburg, stelde dat Iran vuile handen maakt in Syrië………. Iran is maar met een beperkte groep militairen werkzaam in Syrië en vecht daar zoals het reguliere Syrische leger en de Russen, tegen de gematigde rebellen, ofwel IS, Al Qaida en andere heftige terreurgroepen, maar ja die worden gesteund door de VS en haar hielenlikkende westerse partners (nogmaals: waaronder Nederland)……. Vandaar die uitlating van de Ruiter………
Nog even over van Baalen: u begrijpt natuurlijk wel dat deze hansworst, de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al begon, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië*, niet het predicaat ‘terreur’ meegeeft, ook al hebben deze oorlogen al meer dan 2 miljoen mensenlevens gekost (massamoorden op naam van de VS en haar bondgenoten, waaronder nogmaals Nederland…)….
De VS oefent in tegenstelling tot Iran grootschalige terreur uit (Iran dat volgens van Baalen ‘natuurlijk wel’ betrokken is bij terreur) en begint zoals gezegd de ene na de andere illegale oorlog (zo ongeveer de grootste oorlogsmisdaad die te bedenken is)……… Om over alle standrechtelijke executies middels VS drones nog maar te zwijgen, ‘illegale executies’ waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is, veel kinderen en vrouwen dus…….. Ook dat is terreur van Baalen!
* De VS was al vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van een coup tegen Assad, dit middels het uitlokken van een opstand. Hetzelfde scenario heeft de VS in Oekraïne gevolgd, al is het daar met meer ‘succes’. Daarmee en middels het parachuteren van de neonazi-junta van Porosjenko, is de VS ook verantwoordelijk voor de vreselijke oorlog die de neonazi-bataljons in Oost-Oekraïne uitvechten. (24/7 worden daar dorpen en steden gebombardeerd door die bataljons, iets waar de reguliere westerse media en politici niet over reppen….)…. De neonazi-junta in Kiev wordt door een aantal NAVO landen, met de VS voorop, militair gesteund middels levering van: wapens, munitie en militaire training, waarmee de mensen in Oost-Oekraïne worden vermoord
Over terreur gesproken!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder aantreft.
De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.
U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…… Britse steun o.a. in de vorm van militaire training en de levering van militaire ‘hardware’ als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen…….
Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby’s werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn………
Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken……. Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur…. Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft……
De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig……. Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden….. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je doodlachen……. Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!
Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken….. Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt………
May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet….). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen………. Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester……
Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst………
Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL)…..*
Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:
In
Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of
Internet
June
5, 2017 at 8:50 am
Written
by Jake
Anderson
(ANTIMEDIA) –
In
the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many
weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet
regulations and the suppression of digital tools that facilitate
online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The
proposal comes one day after a Saturday
night attack in
London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on
the heels of an increasingly draconian ‘Big
Brother’ counter-terrorism
strategy being
implemented in the U.K.
In her
remarks,
May said, “We
cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that
is precisely what the internet and the big companies that provide
internet-based services provide.”
“We
need to work with allied democratic governments to reach
international agreements that regulate cyberspace to prevent the
spread of extremist and terrorism planning.”
May
offered no specifics on how the government planned on using internet
regulations to control terrorist chatter on social networks or other
online forums. However, the phrase ‘international agreements’
portends a potentially larger movement by governments and
corporations across the world to crack down on speech deemed to be
dangerous.
The
global corporatocracy has already begun working
to restrict extremist
speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying
degrees of success — but not everyone believes this strategy will
even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a
professor who studies political violence and radicalization at King’s
College in London, says Internet censorship will just cause
terrorists to move
their conversations to
encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize
new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to
mint new terrorists.
Furthermore,
efforts by England’s government to criminalize protest and speech —
measures that closely mirror legislation being drafted by U.S.
lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially
as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ Maina
Kiai,
who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful
assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.
“Overall,
it appears that Prevent is having the opposite of its intended
effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the
population, Prevent could end up promoting extremism, rather than
countering it,” Kiai
recently wrote.
“Students,
activists, and members of faith-based organizations related countless
anecdotes of the program being implemented in a way that translates
simply into crude racial, ideological, cultural and religious
profiling, with concomitant effects on the right to freedom of
association of some groups.”
The
failure of Western countries to prevent
terrorism,
in spite of veritable police state infrastructures — and in the
U.K., specifically, one of the most powerful surveillance
apparatuses in
the world — has garnered a plethora of explanations and theories.
They range from ‘blowback’ stemming
from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 1.3
million lives in
the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian
casualties tallied during the Vietnam
War)
to “false
flag” attacks configured
to propagate fear in the civilian population and vest more authority
in the state.
Draconian
regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the
issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully,
the next Patriot Act won’t have online free speech in its
crosshairs.
Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo
===============================
** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen……..
Zie ook: ‘‘Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May‘ (met mogelijkheid tot vertaling)
en: ‘Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….‘
en: ‘What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror’ (met mogelijkheid tot vertaling)
en: ‘Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain‘ (Video, zien mensen!)
en wat betreft censuur:
‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘ en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren‘
en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.
Na de aanslagen in Londen, afgelopen vrijdag, trekt hare kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger May weer flink van leer.
Het gedogen van extremisme moet afgelopen zijn, aldus May gistermiddag op BBC World Service radio (rond 12.44 u. CET)……. ‘Gedogen van extremisme’, waar heeft deze ploert ‘t over? Waarschijnlijk doelde ze op het feit, dat alle aanslagplegers in Engeland tot nu toe bekend waren bij de geheime diensten en de politie……
Wat May niet vertelde aan het volk, is het feit, dat de geheime diensten en politie zelfs werden gewaarschuwd voor de figuren die de aanslagen pleegden, ook bij de aanslagen van afgelopen vrijdag hebben meerdere mensen het daarvoor opgerichte speciale antiterrorisme bureau gewaarschuwd, voor minimaal één van de aanslagplegers…….. (aldus een deskundige op BBC Scotland vanmorgen)
Nee, extreme websites moeten worden gebannen van het internet, aldus May, die daarmee in feite ook censuur voorstelt op berichtgeving, waarin de daden van het Britste leger aan de kaak worden gesteld, berichten waaruit duidelijk blijkt, dat juist Groot-Brittannië en de VS grootschalige terreur brengen in landen waar men daar op z’n zachtst gezegd, niet om heeft gevraagd………
Daarnaast had Jeremy Corbyn volkomen gelijk met zijn stelling, dat de regering Cameron, die nu door May wordt geleid, onterecht hebben bezuinigd op de politie (en de geheime diensten)…….
Over Corbyn gesproken, hij heeft alweer volkomen terecht keer op keer gezegd, dat Groot-Brittannië moet stoppen met het steunen van illegaal door de VS begonnen oorlogen, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië……
In hetzelfde programma op BBC W.S. een ‘deskundige’, die stelde dat het hiervoor genoemde argument niet klopt, daar ‘als we niets doen’ (in Syrië en andere landen) het ook niet niet goed is……… Het is dat ‘t zo triest is mensen…….. Deze deskundige vergat al even snel het feit, dat GB juist medeverantwoordelijk is voor de opstand die in zowel Libië als Syrië voorafging aan het illegaal oorlogvoeren…….
De VS belegde daarvoor al in 2006 de eerste vergaderingen, waar naast de VS o.a. Groot-Brittannië, Turkije en Saoedi-Arabië aanwezig waren. Oorzaak was de weigering van president Assad doorgang te verlenen over Syrisch grondgebied van olie- en gaspijpleidingen richting West-Europa……… Waar ook het feit dat het bewind Assad goede banden onderhield met Rusland en de wens van Israël Syrië op te delen, onderdeel waren van de wil Assad te wippen……
Vanmorgen op Radio1 Jelle van Buuren, nu als ‘terrorisme deskundige’ van Universiteit Leiden. Deze flapdrol is vooral deskundig in het rechtlullen van krom overheidsbeleid. Volgens van Buuren zijn er in Groot-Brittannië tienduizenden terreurverdachten…….. Alweer: ‘t is dat het zo triest is…… Van Buuren stelde dat die tienduizenden verdachten onmogelijk allemaal in de gaten kunnen worden gehouden…. Of deze joker weet niet waarover hij lult, of hij houdt expres feiten achter, zoals het hiervoor gestelde feit, dat politie en geheime diensten in GB werden gewaarschuwd voor de latere daders van aanslagen……..
Van Buuren kon zich wel vinden in de bedrieglijke woorden van hare bloederigheid May. Dus veel suffe woorden, maar weinig wol….. U begrijpt dat van Buuren uiteraard met geen woord sprak over de illegale oorlogen die de VS en GB hebben gevoerd en voeren als het ze goed uitkomt……. Nee, waarom zou je denken, dat er bijvoorbeeld onder de nabestaanden van de intussen meer dan 1,5 miljoen doden, ook maar één figuur te vinden zou zijn, die middels aanslagen in het westen, wraak wil nemen voor de dood van familieleden……
Men gaat in GB onderzoeken hoe het komt dat jongeren radicaliseren…… Natuurlijk heeft de grootscheepse terreur die het westen o.l.v. de VS uitoefent in het Midden-Oosten, een enorme invloed op jonge mensen van allochtone komaf, die in westerse landen zijn geboren……. Jongeren maken zich nu eenmaal sneller druk om (zwaar) onrecht (zoals gezegd de grootschalige terreur die westerse regeringen uitoefenen in landen waar hun ouders of grootouders zijn geboren…)…. Daarnaast worden deze jongeren van allochtone komaf in westerse landen als vuil behandeld, leven ze veelal in armoede en is er geen baas die hen wil aannemen…… Ongelofelijk dat daar weer een onderzoek tegenaan wordt gegooid, het is zo simpel als de som 1 + 1 = 2……..
Groot Brittannië vecht nog net niet zelf in Jemen, maar levert wel militair materieel en munitie (waaronder clusterbommen) aan Saoedi-Arabië, waarmee deze reli-fascistische staat een genocide uitvoert in Jemen…… Hetzelfde S-A dat NB zo ongeveer alle terreurgroepen, inclusief IS en Al Qaida steunt…….. S-A, de VS en GB hebben met hun handelen een enorme hongersnood veroorzaakt in Jemen en zijn daar al dik meer dan 10.000 Jemenieten vermoord…… Als klap op de vuurpijl is vanwege deze smerige, in feite illegale oorlog, ofwel genocide op Jemenitische sjiieten, cholera uitgebroken in dat land…… Over terreur tegen kinderen gesproken (die zijn in grote getale het slachtoffer in Jemen…..)….
May heeft met haar ‘dappere praatjes’, waar ze ook aankondigde IS harder aan te zullen pakken, een fikse sollicitatie ingediend voor nog veel meer terreur………
U begrijpt uiteraard dat May ook de laatste aanslagen misbruikt om te pleiten voor een verregaande aantasting van de privacy en de vrijheid van de bevolking…… Bij iedere aanslag die te voorkomen was, is het liedje hetzelfde: meer geweld in het Midden-Oosten en aantasting van het laatste beetje privacy dat mensen in GB nog rest (dat is aan deze kant van Het Kanaal en de Noordzee niet anders….)…….
Kortom het volk wordt keer op keer besodemieterd als het om terreur gaat, de geheime diensten en politie doen hun werk niet en hetzelfde volk raakt meer en meer haar vrijheid en recht op privacy kwijt….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
De psychopathische rotschoft Prince, die het oorlogsmisdaden plegende terreurbedrijf Blackwater, nu ‘Academi’* leidt, riep afgelopen week in The Wal Street Journal, dat de VS de aanpak van de Britse East India Company zou moeten volgen in Afghanistan……..
De massamoordenaar is nu duidelijk helemaal knettergek geworden, hij wil dat er in navolging van de onderkoning onder de Britse koloniale overheersing van India, een VS onderkoning wordt aangesteld voor Afghanistan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
E.e.a. zou goedkoper zijn, dan de huidige manier van werken, waarbij een onderkoning ook nog eens over de militaire strategie zou moeten beslissen, iets dat dan weer bijzonder gunstig zou zijn voor zijn terreurorganisatie……..
Oorlogsmisdadiger Prince noemt zich sinds kort ook ‘onofficieel gezant van Trump’, het is dan ook niet moeilijk te raden, wie hij als onderkoning van Afghanistan ziet……..
Op 2 juni ontving ik een artikel via Anti-Media, waarin e.e.a. uiteen werd gezet:
June
2, 2017 at 4:42 pm
Written
by Anti-Media
News Desk
(COMMONDREAMS) Displaying
what one commentator called “sheer
19th century bloodlust and thirst for empire,” Erik Prince, founder
of the private mercenary firm Blackwater, argued in The
Wall Street Journal this
week that the United States should deploy an “East India Company
approach” in Afghanistan.
The
country, he wrote, should be run by “an American viceroy who would
lead all U.S. government and coalition efforts—including command,
budget, policy, promotion, and contracting—and report directly to
the president.”
Prince
continued:
In
Afghanistan, the viceroy approach would reduce rampant fraud by
focusing spending on initiatives that further the central strategy,
rather than handing cash to every outstretched hand from a U.S.
system bereft of institutional memory.In
Afghanistan, the viceroy approach would reduce rampant fraud by
focusing spending on initiatives that further the central strategy,
rather than handing cash to every outstretched hand from a U.S.
system bereft of institutional memory.
Prince
insists that these are “cheaper private solutions,” but such
privatization would also be a boon for military contractors.
As
one critic noted,
it is hardly surprising that a “war profiteer sees profit
opportunity in war.” Blackwater, the private military company
Prince founded in 1997—which now operates under the
name Academi—made
a fortune off the invasion of Iraq. In 2007, a New
York Times editorial noted that
Blackwater had “received more than $1 billion” in no-bid
contracts from the Bush administration; that same year, Blackwater
contractors shot and killed more than a dozen civilians in what came
to be known as the Nisour
Square massacre.
But
“war profiteering” doesn’t quite capture the scope of Prince’s
vision for Afghanistan. Despite the fact that private contractors
have a long
record of
abuse and deadly criminality, Prince believes that they should have a
stronger presence in a war that has spanned nearly 16 years and cost
trillions of dollars.
Such
a recommendation, combined with Prince’s invocation of the East
India Company (EIC)—a vestige of the British empire that “conquered,
subjugated, and plundered vast tracts of south Asia for a century,”
in the words of
historian William Dalrymple—amounts to a call for “literal
colonialism,” says Anil
Kalhan, chair of the New York City Bar Association’s International
Human Rights Committee.
Prince’s
past connections to President Donald Trump indicate that his advice
could potentially have some measure of influence on the White House.
As The
Intercept‘s
Jeremy Scahill, the author of a bestselling book on
Blackwater, reported in
January, Prince spoke with the Trump “team on matters related to
intelligence and defense” and offered suggestions “on candidates
for the Defense and State departments.”
In
April, The
Washington Post reported that
Prince, presenting himself as “an unofficial envoy for Trump,”
met in January with “a Russian close to President Vladimir
Putin as part of an apparent effort to establish a back-channel line
of communication between Moscow” and then-President-elect Trump.
Prince
also donated $250,000 to the Trump campaign following the 2016
Republican National Convention, according to the Post.
Prince’s
op-ed comes as the Trump administration is reportedly
considering sending
more troops to Afghanistan as civilian deaths from the war have
“reached
record levels.”
by Jake
Johnson / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo
=============================
* Zie: ‘Blackwater bedreigde onderzoeker Amerikaanse regering‘
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels EIC, Nisourplein, .
Op de onlangs gehouden NAVO vergadering, waarbij de deelnemers voorafgaand aan het bezoek van het beest Trump, zich in de broek scheten, heeft de NAVO besloten zich als partij te mengen in de illegale oorlog die de VS tegen dat land voert…….. Op welk beroep dit werd gedaan weet ik niet, maar het kan niet zijn omdat één lid van de NAVO wordt aangevallen. Dat zou in dit geval de VS moeten zijn, maar die voert zoals gezegd een illegale oorlog tegen Syrië (m.a.w.: de VS is illegaal op Syrisch grondgebied..)….. Vergeet ik nog een andere NAVO partner, Turkije, dat ook illegaal oorlog voert in Syrië…… (daarover zo meer)
Uiteraard beroept men zich op de terreuraanslagen in ons deel van Europa, echter er wordt nu al meer dan 15 jaar in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) oorlog gevoerd, zogenaamd een oorlog tegen terreur, maar het aantal aanslagen neemt alleen maar toe…….. Logisch met grootschalige terreur kweek je terreur…….
In feite kan Nederland door die NAVO beslissing bijna niet anders, dan ook aanvallend optreden in Syrië……. Trouwens was toch al hypocriet, het verzamelen van inlichtingen met F16 straaljagers, waarna de aangewezen doelen door anderen worden gebombardeerd………
Tussen 2 haakjes: Afgelopen week hoorde ik dat Nederland nog steeds patriot raketten in Incirlik (Turkije) heeft staan (dacht dat deze missie al was afgeblazen)……. Weet u wat daarvoor de kosten zijn??? In 2013 lagen de kosten boven de 42 miljoen (Duitsland doet ‘t voor de helft van de prijs…), reken maar uit uw winst….’ Deze raketten staan ter bescherming van Turkije, tegen ‘de agressie’ van Syrië, terwijl Turkije aan de andere kant van de grens illegaal op Syrisch grondgebied oorlog voert, ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar Turkije ook tegen het Syrische reguliere leger ‘vecht’, dit door wapenleveranties aan ‘gematigde Syrische rebellen’ (psychopathische moordenaars voor het grootste deel uit andere landen, dan Syrië….)……. En daar geven wij geld aan uit……
Onlangs bleek nog eens dat er 1 miljard van het VS defensiebudget is verdwenen……. Men durfde daar nog serieus over te lullen ook, terwijl iedereen weet, dat daarvoor wapens, munitie en voertuigen aan de ‘gematigde rebellen’ in Syrië werden geleverd…..
Overigens gesproken over dit budget: de NAVO geeft in haar geheel zonder de VS vele keren meer uit aan defensie dan Rusland!!
Van Baalen vindt het een heel ernstige zaak, dat Nederland maar zo weinig uitgeeft aan Defensie……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de onbeschofte VVD oliebol wil net als de VS her en der illegale oorlogen voeren en ja dan heb je nog veel meer meer miljarden nodig dan we nu al uitgeven aan de oorlogsmachine, waartoe onze defensie intussen is uitgegroeid…….. Benieuwd ook hoe zijn EU onkostenrekening eruit ziet…….. Van Baalen noemde dit zoals gezegd i.h.k.v. de NAVO eis (eis van het beest Trump uit naam van de VS) tot een veel grotere bijdrage aan de NAVO middels het defensiebudget van de lidstaten.
‘Toevallig ook’ dat Frankrijk en Groot-Brittannië van zins zijn om vanuit Jordanië met grondtroepen Syrië binnen te trekken en het Syrische gebied waar het land grenst aan Irak en Jordanië veilig te stellen middels militair bestuur (waar de ‘gematigde rebellen’ uiteraard welkom zijn……)… Nogmaals: alles illegaal onder het Verdrag van Genève… Nederland dat al met troepen in Irak aanwezig is vergroot het aantal militairen met 20 zodat er 175 Nederlandse militairen in Irak aanwezig zullen zijn, het is niet duidelijk of Nederlandse troepen ook de grens met Syrië zullen oversteken….
Voor die illegale actie, hebben GB en Frankrijk natuurlijk de hulp nodig van meer landen, komt de beslissing van de NAVO om in Syrië te gaan vechten even goed uit!!!
Hier het artikel van Strategic Culture:
PETER
KORZUN |
31.05.2017 | WORLD
The
recent NATO summit took a decision to
formally become a member of the US-led coalition fighting the Islamic
State (IS), in addition to its training mission in Iraq.
Last
year, NATO started a training and capacity-building mission for Iraqi
armed forces. In January, it opened a regional center in Kuwait. NATO
AWACS aircraft operate in Syria. But the participation in combat
actions against the IS has so far been limited to a few aircraft
taking part in the operations of the US-led coalition of the willing.
Formally, each alliance member contributes to the coalition, but NATO
as its own entity does not. Despite the coalition’s efforts, the IS
had grown and expanded in Syria till Russia launched its military
operation there in 2015.
France
and Germany have
always had reservations about
the prospect of joining the anti-IS coalition as an alliance,
concerned that it would lead to NATO taking over the fight or
overshadowing regional partners, such as Jordan, Saudi Arabia and the
United Arab Emirates. Italy has been skeptical of the plan.
Despite
all the speeches ringing alarm bells about the deadly threat coming
from the IS – the mortal enemy of the West that vowed to fight it
till it exists – the bloc’s combat ready forces are
deploying…against Russia in the Eastern Europe! As a result, the
alliance has seen no need to counter the IS plans to create a
caliphate. It stubbornly turns a blind eye on the peril coming from
the South.
Migrant
flows are flooding the territories of European alliance members,
terrorist acts are committed to kill citizens of the NATO member
states, US and Turkish military are fighting the extremists on the
ground but the bloc largely limits itself to words of condemnation
while demonizing Russia – the country which says it does not want
to provoke confrontation and calls for a dialogue!
The
summit’s decision to join the fight comes at a time the US, UK and
France-backed rebel forces based in Jordan are reported to be
preparing for operations on Syrian soil. On May 18, US aircraft
struck a convoy of forces affiliated with the Syrian government. The
attack occurred in far southern Syria near al-Tanf, along the
Syria-Iraq border – an area where US Special Operations Forces
(SOF) are training local fighters. The leading NATO member plunged
directly into the Syrian conflict taking sides. Evidently, the move
signaled broadening of American involvement in the six-year Syrian
civil war. The US has led the anti-IS in Syria since 2014, but so far
has avoided engaging with Syrian government or Iran-backed forces.
The
US, the UK and France are the leading members of the alliance and
there is little doubt they are preparing to cross the border and
establish control over the region where the borders of Jordan, Syria,
and Iraq meet. They will need support of other nations, especially
the allied ones and it coincides with NATO’s decision to become
part of the anti-IS operation. The control over the area by
NATO-supported forces will include a key highway from Baghdad to
Damascus that Iran has used to supply weapons to Syrian forces.
Al-Tanf is a strategic crossing located at the intersection of the
Jordanian, Iraq, and Syrian borders and commands the No.1 Route
linking Baghdad with Damascus and the Jordanian capital of Amman.
It
all happens at a time NATO members involved in the combat actions and
Israel are deeply concerned over the recent visit of a high-ranking
Iraqi military to Damascus to discuss the situation on the
Syrian-Iraqi border. The allegation that Iraq’s Prime Minister
Haidar al-Abadi has pivoted his support away from the US-led
campaign to the Russia-Turkey-Iran coalition adds even more fuel to
the fire.
Definitely,
the contribution will increase. Right after the summit on May 25, the
Netherlands announced the decision to send two more warplanes to
fight the IS. From mid-June a Dutch KDC-10 tanker aircraft will be
stationed in Kuwait. And in the last quarter of the year, a C-130
transport plane will be contributed to the fight for two months.
About 90 military personnel will go with the planes. The new
deployment will temporarily increase the number of Dutch soldiers in
Iraq to about 175, twenty more than previously agreed. The Dutch
commandos currently supporting Iraqi troops on the front will be
equipped with armored vehicles and other weapons systems from next
month. The Netherlands also expressed readiness to contribute
several F-16 fighters from early next year. Other NATO members will
increase the contribution to support the NATO effort. It will
increase but it is worth to remember that the bloc’s operations in
Libya and Afghanistan ended up in failure.
Expanding
NATO role in Syria may lead to either confrontation or coordination,
or at least de-confliction, with the Russia-Syria-Iran forces.
Turkey, a NATO country, is a member of Russia-Turkey-Iran trio
pushing forward the Astana peace process. And the common enemy is the
IS. Coordination of efforts appears to be a logical step. The issue
should top the NATO-Russia Council agenda along with the plans to
establish de-escalation zones. It could be discussed with Russian
President Vladimir Putin during the G20 summit.
Some
arrangement with Russia is unavoidable. But is it an achievable goal
with NATO building up its forces in the Baltics, Poland, Romania and
the whole Black Sea region? Can Russia and NATO fruitfully coordinate
efforts, or even cooperate, in Syria with tensions running high in
Europe? Evidently, the standoff between Russia and NATO benefits no
one but IS. Finding mutual understanding is indispensable to defeat
the common enemy. Actually, playing off the West against Russia is
the IS only hope for survival. That’s the expectation the group
must be deprived of. It remains to be seen if these arguments are
taken into consideration as NATO joins the fray.
Tags: NATO Middle
East US
==========================
* Van Baalen zei letterlijk dat het onaanvaardbaar is, dat de VS nu meer uitgeeft aan defensie dan Nederland….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: of wij ook her en der illegale oorlogen beginnen en daarnaast de 2 andere grootste kernmachten op aarde, Rusland en China uitdagen…… (deze toevoeging heb ik na plaatsing van het bericht gedaan op 3 juni om 20.39 u. )
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.
Terwijl de VS haar troepen in Syrië aanzienlijk uitbreidt, is er nog steeds een vreselijke strijd in Irak om West-Mosul gaande. Zonder enige terughoudendheid worden daar dichtbevolkte wijken en het oude centrum gebombardeerd, dit ondanks de kennis bij de Iraakse coalitie (geleid door de VS), dat dit een ongelofelijk aantal bewoners het leven zal kosten…….. Nog even voor de duidelijkheid: het bombarderen van burgerdoelen is een oorlogsmisdaad onder het Verdrag van Genève……
Eerder, in oktober 2015 besloten de Russen en het reguliere Syrische leger de bombardementen op Oost-Aleppo te stoppen, juist om zoveel mogelijk dodelijke burgerslachtoffers te voorkomen…..
Afgelopen zondag, 28 mei, maakte de VN de weg vrij voor het ongelimiteerd bombarderen van West-Mosul, met een waarschuwing aan de bevolking de stad te verlaten, dit terwijl in hetzelfde bericht de VN stelt dat vluchtende burgers worden neergeschoten door de IS psychopaten………*
Ongelofelijk dat de reguliere westerse media geen of amper aandacht schenken aan de enorme slachtpartij die gaande is in West-Mosul……….
Afgelopen donderdag ontving ik van Anti-Media het volgende artikel, waarin aandacht voor 200 burgers die in 1 dag tijd werden vermoord middels luchtbombardementen op West-Mosul:
June
1, 2017 at 7:16 am
Written
by Jason
Ditz
(ANTIWAR) Reports
of civilian
deaths in US airstrikes in
Western Mosul appear to be once again soaring out of control, as
indications of just over a dozen civilians slain has turned
into around
200 civilians being slain over the course of the day,
in a flurry of airstrikes targeting ISIS-held neighborhoods in the
Old City.
While
at least some of these civilians were killed in US and coalition
airstrikes**, there were also reports of a significant Iraqi Air Force
presence over the area, so it is not totally clear how many were
killed by whom in the course of these devastating attacks.
The
heaviest attacks were in Zanjil District, where dozens of houses were
leveled in several hours of heavy airstrikes. Iraqi Army officers who
confirmed the strikes said they were also unclear if the strikes were
carried out by the US or Iraq.
Civilian
deaths in US airstrikes in Iraq and Syria have, however, been a
recurring problem, with hundreds killed last week around Raqqa, and
civilian death tolls calculated by NGOs like Air Wars suggesting the
US has gone from killing scores of civilians every month to killing
several hundred.
By Jason
Ditz /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo
===============================
* Zie: ‘VN ontwaakt en waarschuwt voor burgerdoden in West-Mosul……..‘
** Zie ook: ‘US Official Report Dramatically Undercounts Civilians Killed in Airstrikes – June 2nd, 2017′
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Air Wars’.
Peter Vandermeersch (NRC): “Integriteit is cruciaal….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zeg dat wel Vandermeersch en doe daar eindelijk eens wat mee!!
Ontving vanmiddag een bericht van Anti-Media’s afdeling ANTIWAR. Hierin het bericht dat de VS haar troepensterkte fiks aan het vergroten is. Doel zijn de sjiitische milities die oprukken richting Iraakse grens. Tussen die grens bevindt zich een gebied, met door de VS gesteunde soennitische ‘gematigde rebellen’ (ofwel: psychopathische moordenaars en verkrachters…), ‘vandaar’ dat de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, deze milities en het reguliere Syrische leger bombarderen en op de grond aanvallen………
Enige tijd terug heeft Trump de legerleiding het mandaat gegeven over de inzet van militairen, m.a.w. de legerleiding mag zonder tussenkomst van de volksvertegenwoordiging en de president, extra troepen inzetten…………
De VS wil af van Assad, dat is intussen wel duidelijk, Al Qaida Syrië, ofwel al-Nusra werd een paar dagen geleden van de VS zwarte terreurlijst gehaald, dit daar deze terreurgroep tegen Assad vecht. Het grote verschil met eerder is, dat de VS nu openlijk toegeeft i.p.v. IS, de sjiitische milities te bestrijden en daarmee Assad, daar deze milities voor Assad vechten (milities met louter Syrische onderdanen en een kleine groep Iraanse militairen)…..
Uiteindelijk is het doel Iran: een aanval op dat land is volgens velen aanstaande, waarschijnlijk met behulp van Israël, dat op haar beurt voorbereidingen treft om Libanon binnen te vallen…….. Israël is na de VS en Saoedi-Arabië, de derde terreurstaat op wereldschaal……..
De vraag is nu hoe Rusland zal reageren, de VS is totaal illegaal op Syrische bodem, Rusland werd gevraagd door het democratisch gekozen regime Assad. Tot nu toe heeft Rusland de agressie van de VS niet beantwoord…… Nogmaals: voor hoelang nog???
Fijn overigens, dat de reguliere ‘onafhankelijke’ media in het westen ‘bol staan van deze zaak……’ Niet dus…….. Nee, we lullen de dag vol over Trump en zijn terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs….. (zie m’n van voor dit bericht)
June
2, 2017 at 5:38 am
Written
by Jason
Ditz
(ANTIWAR.COM) Pentagon
officials are reporting
that they are hiking the US military “footpriint” as well as
“combat power” in southern Syria in
recent days, sending more troops into the area with a specific eye
toward fighting against the Shi’ite militias that are trying to
advance, hoping to connect Syrian government territory to the Iraqi
border.
Shi’ite
militias who had been involved in the Mosul invasion in Iraq have
been making for the Syrian border, looking to help the Shi’ite
militias inside Syria with fighting ISIS. The problem is that
US-backed rebels are smack in the middle of these two sides, and the
US has even targeted the militias inside syria to some extent to keep
them away from the border region, accusing them of “threatening”
the rebel territory.
At
this point, US military spokesmen are now insisting that they are
specifically scaling up their military presence in Syria just to deal
with the “threat” posed by pro-government forces inside Syria.
Though the US has been hostile toward Syria and sought regime change
as a matter of policy, this suggests the Pentagon is moving directly
toward a military confrontation.
That
would be a huge shift, particularly as President Trump panned the
suggestion throughout the 2016 campaign, warning that efforts to
remove Assad from power militarily risks open war with Russia. For
some reason, that concern appears to have been scrapped by the
administration, with the US both determined to impose regime change
in Syria, and unconcerned by the obvious consequences.
By Jason
Ditz /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo
==================================
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Alweer mijn excuus voor de weergave.
Mensen laten we eerlijk zijn, de kruisvaarders en -ridders die in de middeleeuwen naar het Midden-Oosten trokken, waren voor het overgrote deel psychopathische moordenaars, die als religieuze extremisten enorme bloedbaden hebben aangericht.
Sinds 1990 heeft de VS, met steun van veel andere westerse landen, gigantische bloedbaden aangericht in het Midden-Oosten, dit keer niet vanwege religie, maar vanwege de strategische belangen van dit gebied, lees: de enorme olie- en gasvoorraden. De huidige oorlog tegen Syrië, al vanaf 2006 voorbereid door de VS en een aantal bondgenoten (waaronder de religieuze terreurdictatuur Saoedi-Arabië ) is ingegeven vanwege de weigering van dat land, doorgang te bieden aan pijpleidingen voor gas en olie richting het Europa van de EU………
Overigens had de VS al onder Reagan het plan om het bewind van Assad (de vader van de huidige democratische gekozen president) omver te werpen…….
Uiteraard is er nog een andere reden, voor het in puin leggen van landen in het Midden-Oosten: de belangenbehartiging van de fascistische apartheidsstaat Israël, door diezelfde landen o.l.v. de VS…..
Hoewel we tegenwoordig liever niet herinnerd worden aan de kruistochten, zijn de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten is begonnen, voorpagina nieuws in het westen, waar men ‘uiteraard’ geen vraagtekens zet bij de grootschalige terreur die de VS uitoefent in het Midden-Oosten, sterker nog: de reguliere media gebruiken zelfs de leugens die de VS hen voorkauwt en waarmee deze vereniging van terreurstaten haar handelen probeert te legitimeren……… Vandaar ook dat een aantal westerse landen, zoals Nederland, meewerken aan die VS terreur……
Zo bezien is er maar weinig veranderd sinds de eerste kruistochten, ook toen werden de leugens over de noodzaak van oorlog (door de katholieke kerk) voor zoete koek geslikt………. Al moet gezegd worden, dat het aantal vermoordde burgers in de landen die het aangaat, oneindig veel groter zijn, dan het aantal moorden tijdens de kruistochten………. Zo zijn er alleen met de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, intussen al meer dan 1,5 miljoen Irakezen vermoord………
‘Beschaving’ anno 2017………