‘Strijd tegen IS’ in Syrië, kan simpel escaleren tot volledige oorlog met Syrië, Iran en zelfs Rusland……

Posted on June 23, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag ontving ik een artikel van Anti-Media waarin Shahtahmasebi de huidige situatie in Syrië beschrijft en zaken noemt, waarover de reguliere, zogenaamd onafhankelijke (massa-) media niet berichten.

De situatie in Syrië escaleert in redelijk tempo, aldus Shahtahmasebi, waarbij hij onder meer wijst op het neerschieten van een Syrische jager, door de illegaal in Syrië aanwezige VS. Dit werd gevolgd door het neerschieten van een Iraanse drone, door dezelfde terreurentiteit. Beide toestellen waren bezig IS te bestrijden. Volgens de VS waren deze toestellen bezig met het bestoken van door haar gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…….. Onlangs nog nam de VS het besluit Al Qaida Syrië van de terreurlijst te halen…………

Shahtahmasebi vraagt zich af wat er echt gaande is in Syrië en of de VS uit is op een volledige oorlog met Syrië, Iran en Rusland……

De VS steunt de Koerden, dit zeer tegen de zin van Turkije, de VS doet dit vooral om straks in Koerdisch gebied een grote permanente VS basis te kunnen bouwen. Dit uiteraard niet alleen tegen de zin van Turkije, maar ook van Syrië, Iran en Rusland, de laatste twee zijn overigens wel legaal aanwezig in Syrië, immers de democratisch gekozen regering Assad heeft hen om hulp gevraagd.

Je kan rustig stellen, dat de Koerden zich laten misbruiken door de uiterst agressieve VS….

Zo zijn de Koeren ook bezig om Deir ez-Zor te veroveren*, voorts wil de VS dat de strategische grensstad al-Waleed (in het artikel van A-M: al-Tanf) in handen komt van de Koerden (door de VS en reguliere westerse media: Syrian Democratic Forces (SDF) genoemd…). Al-Waleed is een stad op de grens met Irak en Jordanië, vandaar ook zeer belangrijk. Deir ez-Zor is na Raqqa het laatste gebied in handen van IS, de stad is nu in handen van het reguliere Syrische leger. Dat laatste heeft ervoor gezorgd dat de VS strijders van IS vrije doorgang met hun voertuigen en wapens hebben gegeven vanuit Raqqa (zoals eerder uit het Iraakse Mosul). Het gebied van Deir ez-Zor is voorts belangrijk vanwege grote olievoorraden…..

Kortom Shahtahmasebi ziet alle mogelijkheden voor een nog snellere escalatie van de oorlog in Syrië, waar hij het gelijk aan zijn kant heeft, niet zo moeilijk gezien het steeds agressiever optreden van de VS, dezelfde VS die niets, maar dan ook niets te zoeken heeft in Syrië….. Een verdere escalatie zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een oorlog met Iran en Rusland…….

Vergeet bij het voorgaande niet, dat de VS al onder Reagan bezig was met het plannen van een oorlog tegen Syrië, iets dat men in 2006 weer ter hand nam. De opstand die in 2011 uitbrak in Syrië is dan ook gepland en gefinancierd door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Egypte. Een opstand die tot een staatsgreep tegen Assad had moeten leiden, maar totaal mislukte! (in Oekraïne gebruikte de VS hetzelfde scenario, daar lukte het wel…..)

Everything
You’re Not Being Told About the US War Against ISIS in Syria

June
21, 2017 at 12:56 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — It’s
time to have a sane discussion regarding what is going on in Syria.
Things have escalated exponentially over the past month or so, and
they continue to escalate. The U.S. just shot
down yet another Iranian-made
drone within Syrian territory on Tuesday, even as
authorities insist they “do
not seek conflict with any party in Syria other than ISIS.”

Col.
Ryan Dillon, chief U.S. military spokesman in Baghdad, seemed to
indicate that the coalition would avoid escalating the conflict
following Russia’s
warning that
it will now treat American aircraft as potential targets. He stated:

“As
a result of recent encounters involving pro-Syrian regime and Russian
forces, we have taken prudent measures to reposition aircraft
over Syria so as to continue targeting ISIS forces while ensuring the
safety of our aircrews given known threats in the battlespace.”

So
what is really going on in Syria? Is the U.S. actually seeking an
all-out confrontation with Syria, Iran, and Russia?

The
first thing to note is that a policy switch under the Trump
administration has seen the U.S. rely heavily
on Kurdish fighters on
the ground as opposed to the radical Gulf-state backed Islamist
rebels,
which the U.S. and its allies had been using in their proxy war for
over half a decade. Even the Obama administration designated the
Kurds the most
effective fighting force against
ISIS and partnered with them from time to time, but Turkey’s
decision to directly strike these fighters complicates the matter to
this day.

Further
muddling the situation is the fact that the U.S. wants the Kurds to
claim key Syrian cities after ISIS is defeated, including
Raqqa.
However, the reason this complicates matters is that, as Joshua
Landis, head of the Middle Eastern Studies Center at the University
of Oklahoma explains,
the Kurds have “no money” nor do they have an air force.

“[T]hey’ll
be entirely dependent on the US Air Force from now to eternity, and
the United States will be stuck in a quagmire, defending a new
Kurdish state that America had partnered with to defeat
[ISIL],” Landis
said, as reported by Quartz.

So
what has the U.S. proposed as a solution to this perpetual dilemma?
To put it simply, the U.S. is not only training the
so-called Syrian Democratic Forces (SDF) to retain the vitally
strategic border crossing area of al-Tanf, which, if owned and
operated by the Syrian government, could
link Iran
to Syria, Iraq, and right through to Hezbollah in Lebanon
(incidentally, al-Tanf is the latest instance of the U.S. shooting
down an Iranian-made drone took place). The U.S. is now also backing
these Kurdish fighters to retake an area known as Deir ez-Zor.

The
Syrian government retains an isolated
outpost at
Deir ez-Zor, and the region is almost completely encircled by ISIS
fighters. Just last week, a video emerged of
convoys of ISIS fighters fleeing the war in Raqqa
unscathed. Anti-Media speculated
that these fighters were most likely headed towards Deir ez-Zor
as they
have done in the past,
and this area is now widely
regarded to
be the scene of ISIS’ last stand in Syria.

The
U.S. needs a strong ISIS presence in Deir ez-Zor to justify an
offensive to retake the city, especially considering the fact that
Syrian government troops are already present there. This is why the
U.S. delivered airstrikes
to stop government forces from
repelling ISIS fighters in an air raid in September of last year that
reportedly lasted well over an hour and killed over 60 government
troops.

Deir
ez-Zor is immensely important because it is home to Syria’s largest
oil fields. As Quartz explains,
according to Landis, America’s strategy is “for
the Kurdish forces to take Deir al-Zour, the major regional city and
the hub for its oil fields. That way, the Kurds would be able to
afford to buy airplanes from the US, rather than require Washington
to give them for free.”

As
Iranian-backed militiamen — supported by Iranian-made drones
— amass upon
a U.S. training base in al-Tanf, it is becoming increasingly clear
that the Syrian government and its allies will not want to cede
strategic territory to the U.S. without a fight. At the very least,
Iran intends to encircle al-Tanf and cut the U.S. off from the rest
of Syria, rendering
the base useless for
America’s goals in the country.

However,
Deir ez-Zor is where things could potentially get more heated than
they already are between the U.S. and the pro-Assad alliance in
al-Tanf and Raqqa.

Russia,
a staunch ally of Iran and Syria, is already bombing the areas around
Deir ez-Zor in full preparation for this battle. According to
the Independent,
Russia just claimed it killed around
180 ISIS militants and
two prominent commanders, Abu Omar al-Belijiki and Abu Yassin
al-Masri, very close to ISIS’ stronghold in Deir ez-Zor.

Iran launched a
mid-range ballistic missile attack on a position in Deir ez-Zor over
the weekend, as well. According to Military
Times,
Iranian officials said the purpose of the strike was to send a
message to the United States and Saudi Arabia and have warned of more
strikes to come, with former Guard chief Gen. Mohsen Rezai — an
Iranian politician — stating “[t]he
bigger slap is yet to come.”

Landis
believes these recent escalations only mark a “gnashing of teeth
and growling” between the Russians and the Americans and that both
powers are merely working out where the new boundaries will fall
between American-backed forces and Syrian government forces.

But
there is a crucial difference between the Russian-led campaigns and
the American-led campaigns within Syria: Russia was invited by
the Syrian government and is not clearly not attempting to invade
Syria in the traditional sense of the word, as they are relying on
local troops to retake the territory that still belongs to the Syrian
government. In contrast, the United States has invaded Syrian
territory without authorization from Congress or the international
community and has partnered with incredibly
controversial militias
on the ground to claim Syrian territory, further partitioning the
country and over-complicating an already convoluted battle arena.

And
what will happen if Syria decides that the oil-hub area of Deir
ez-Zor is too important to allow the U.S.-backed forces to take it
away from them? The fact that Russia and Iran are already bombing
this area speaks volumes as to its strategic value, and it seems
increasingly unlikely that the pro-Assad alliance will give up the
location freely.

Further,
having complete control of Deir ez-Zor without opening up the al-Tanf
border to Syrian government control would make the liberation of Deir
ez-Zor almost meaningless to Syria and its allies, as Deir ez-Zor
would be cut off from the rest of Syria. The two offensives go hand
in hand, and this is exactly why we see the war escalating
rapidly on
these two fronts.

Not
to mention, Syrian Member of Parliament Ammar al-Asad reportedly
just told Russian
state-owned Sputnik that
the Syrian army will respond to America’s provocative actions by
conducting “massive strikes” on positions held by American-backed
militants.

An
optimist would view the recent developments in the humanitarian
disaster that is the so-called Syrian revolution with the hope that
the U.S., Iran, and Russia are merely muscle-flexing inside Syria in
an attempt to control as much of the country as realistically
possible following the downfall of ISIS – and will eventually
settle amicably on a drawing of Syria’s new boundaries.

A
pessimist might not be so hopeful, as Iran and China held naval
drills in
the Strait of Hormuz just days after Secretary of State Rex
Tillerson admitted the
U.S. is officially targeting Iran for a regime change operation.

Commons / Anti-Media / Report
a typo

===================================

* Zie: ‘Syria; U.S. Attack Fails To Disrupt Push To Deir Ezzor‘ (o.a. ook over neerschieten Syrische jager door de VS)

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Posted on June 17, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……

Sec.
of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June
15, 2017 at 4:53 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — In
case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has
just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime
change, Think
Progress reports.

During
a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee
regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked
whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied
affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on
“elements inside of Iran” to bring about a “peaceful
transition of that government.”

Rep.
Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction
the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful
entity inside
Iran.

“They
are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and
destroying human rights of many people,” Poe
said, referring to the IRGC.

“I’d
like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we
support the current regime? Do we support a philosophy of regime
change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over
the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who
don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to
leave things as they are or set up a peaceful long-term regime
change?”

“Well
our Iranian policy is under development,” Tillerson
replied.

“It’s
not yet been delivered to the president, but I would tell you that we
certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the
region, their payment of foreign fighters, their export of militia
forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And
we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional
sanctions actions have been put in place against individuals and
others.”

Tillerson
also added:

“We
continually review the merits both from the standpoint of diplomatic
but also international consequences of designating the Iranian
Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As
you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards
Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to
develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of
those elements inside of Iran that would lead to a peaceful
transition of that government. Those elements are there, certainly as
we know.”

Tillerson’s
reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above
directly contradicts a letter he
sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New
York Times explained:

“The
letter certified that Iran was complying with the
agreement, negotiated
by five world powers in addition to the United States and Iran. The
International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with
on-site inspectors and advanced technology, reached
the same conclusion in
its most recent report.” [emphasis
added]

This
comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror
attack of its own, after which American
lawmakers immediately proposed
sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that
the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions
were approved by
the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.)
appeared to praise
the ISIS attack on
Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit
attacks against the Iranian state.

Unsurprisingly,
Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On
Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram
Qassemi called Tillerson’s
comments “interventionist,
in gross violation of the compelling rules of international law,
unacceptable and strongly condemned.”

“Since
the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by
different strategies such as coup d’état, regime change, and
military intervention,” Qassemi
also stated.

These
efforts have all failed, Qassemi said, adding that
the new U.S. government is “confused”
and could be “easily
manipulated by wrong information.”

As Anti-Media has
previously explained, Iran is one of the most
heavily engaged entities fighting
ISIS (and has been extremely
effective in
doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the
hard evidence for this claim to date has been woefully
lacking),
the Houthis are the sworn
enemy of
al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently
fighting.

This
is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground
who have committed
atrocities —
or Iran’s often heavy-handed
treatment of
its own people. However, the U.N. just claimed that
U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a
week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have
also admitted using white
phosphorous on
these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close
ties with other
radical nations that
have exported mass
violence and suffering on an exponential level.

Clearly,
the U.S.’ infatuation
with Iran has
nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be
reiterated that regime change without any official direction from the
U.N. is completely
illegal.

Iran
just elected a reformist for the second time (with a higher
voter turnout than
the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan
Rouhani,
is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.

According
to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with
Iran is clearly working effectively,
further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a
nuclear threat to anyone.

Why
seek to topple a government elected by its own people? For
“democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its
oil in Yuan,
a direct attack on America’s control over the financial markets?

The
U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In
1953, the CIA overthrew Iran’s democratically
elected leader,
Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah
Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian,
this interference clearly had little to do with democracy-building or
human rights — and everything to do with oil:

“Britain,
and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded
Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests
after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil
Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The
Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”

As
far as we know, only one country has purposely used
nuclear weapons against
civilian populations and has continually used its stockpile of deadly
weapons to topple a
number of governments across
the globe without facing legal ramifications.

That
country is not Iran. As explained by
intellectual Noam Chomsky:

“Why
is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They
[the intelligence community] say Iran has very low military spending,
even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia,
Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter
attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion,
intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they
are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they
are, it would be part of their deterrent strategy.”

“Now,
why is the United States and Israel even more so concerned about a
deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use
force. Those who want to be free to use force are deeply concerned
about a potential deterrent.”

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

en: US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

en: Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

en: ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘

en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’‘

en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..‘

Rusland zegt de VS, dat met vuur speelt in Syrië, de wacht aan……..

Posted on June 14, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De VS dat volkomen illegaal opereert in Syrië, zeg maar zoals we dat gewend zijn van deze terreurentiteit, blijft het reguliere Syrische leger en haar coalitiepartners aanvallen, de Syrische coalitie die volkomen terecht vechten tegen terreurgroepen als IS en Al Qaida……..

De VS heeft Al Qaida in Syrië van de terreurlijst gehaald, daar deze terreurgroep als één van de belangrijkste strijders tegen het democratische bewind Assad wordt gezien door de vereniging van terreurstaten, die de VS in feite is.

Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, heeft zijn VS collega, opperschoft Tillerson voor de zoveelste keer gewaarschuwd te stoppen met aanvallen op de Syrische coalitie. Lavrov beschuldigt de VS verder van het laten vluchten van IS strijders uit Raqqa. Een beschuldiging die hoogstwaarschijnlijk waar is, zo liet de VS en haar Iraakse coalitie een groot aantal IS strijders uit het Iraakse Mosul vertrekken in de richting van het Syrische Aleppo en Raqqa, voordat het begon met haar aanval op Mosul…… Een vrijgeleide dat deels zelfs werd gefaciliteerd door de VS en haar partners (in terreur)……….

Overigens hebben de VS en Saoedi-Arabië (en Israël) IS meermaals geholpen met wapens, munitie en militaire ‘hardware’, waar Israël terroristen uit Syrië (ook van IS) op de Golanhoogten medische hulp biedt, zodat dit geteisem daarna weer aan de strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad kan deelnemen…………….

In het westen melden de reguliere (massa-) media, dat Rusland de door de VS aangewezen gebieden erkent, waar niet mag worden gevochten of gebombardeerd, dat is een grove leugen, die wordt gevoed vanuit het Pentagon………

Volkomen terecht stelt Rusland, dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië, terwijl alweer de reguliere media en politiek in het westen, daar zelfs geen vraagteken bij zetten en het als volkomen normaal zien, dat de VS grootschalige terreur uitoefent in gebieden, waar het niets te zoeken heeft……. Dat daarmee terreur in o.a. Europa wordt gecreëerd, wordt door diezelfde media en politici afgedaan als nepnieuws………. Behalve dan op het moment waarop Iran vorige week werd getroffen door aanslagen, toen rolde men over elkaar om aan te geven dat Trump wel erg grof was, maar eigenlijk wel gelijk had, met zijn meer dan onbeschofte eigen schuld dikke bult verhaal aan het adres van Iran ……..

Hoor zojuist in het BBC World Service nieuws (van 13.30 u. CET), dat Human Rights Watch, IS beschuldigt van het gebruik van witte fosfor…….. De wereld op z’n kop, juist de VS en haar partners gebruiken witte fosfor tegen ‘IS posities’ in Mosul en Raqqa*, u had het al begrepen: waar hoofdzakelijk burgers het slachtoffer zijn van dit vreselijke chemische wapen………. Zo wordt u dag in dag uit voorgelogen door de reguliere media en politici die lobbyen voor het militair-industrieel complex en de NAVO……..

Zoals al vaker op deze plek gesteld: we mogen blij zijn met Putin in Rusland. Als daar figuren als Obama of Trump op de plek van Putin hadden gezeten, waren we nu al verwikkeld geweest in WOIII…….

Hier het bericht van Anti-Media over de Russische waarschuwing aan het adres van het psychopathisch gewelddadige VS:

Russia
Warns the US to Not Launch Another Military Strike on Syrian Forces

‘Beetje’ achterlijke afbeelding, alsof Rusland deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en niet de VS, de grootste terreurentiteit op aarde**.

June
13, 2017 at 8:07 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — According to Reuters,
Russia has warned the U.S. not to attack Syrian-aligned troops again
in the war-torn country. Reuters reports
that Russian Foreign Minister Sergei Lavrov relayed the message to
U.S. Secretary of State Rex Tillerson in a phone call on Saturday —
a phone call the U.S. reportedly initiated.

“Lavrov
expressed his categorical disagreement with the U.S. strikes on
pro-government forces and called on him to take concrete measures to
prevent similar incidents in future,” the
Russian Foreign Ministry said, as reported by Reuters.The
U.S. has struck pro-Syrian troops numerous
times in
recent weeks and just recently shot down a
Syrian drone — blatant acts of war against a sovereign nation. A
Russian general also claimed that
the U.S. may even be colluding with ISIS, allowing them safe passage
to leave Raqqa as the U.S. military besieges the Syrian city.

The
predicament puts the U.S. in an increasingly precarious and
contradictory position. As noted by Antiwar,
Russia has explicitly stated it does not recognize America’s
self-proclaimed deconfliction zones (zones where the U.S. believes
only their military should
be able to operate),
especially as the Western power does not have the approval of the
Syrian government. Antiwar also noted that
the U.S. originally did not want to recognize Russia’s proposal for
safe zones. Despite opposing
the idea initially,
the U.S. has used it as an excuse to strike Syrian government troops
operating within their own country.

As Anti-Media has
explained countless
times,
the U.S. has no legal justification to be bombing the Syrian
government and its associated forces within Syria’s territory. It
certainly cannot claim the right to self-defense inside another
country — one the United States willingly invaded without
authorization.

Russia
is actually operating within the dimensions of the so-called
international legal framework, and the U.S. is thousands of miles
outside of it. If anyone doubts this claim, just re-read this report
but switch every mention of the U.S. to Iran or North Korea and see
how it reads.

International
law is supposed to apply to all countries that are parties to the
U.N., not a select few adversaries and non-compliant states.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===========================

* Zie: ‘VS gebruikt chemisch wapen witte fosfor in stedelijk gebied Mosul en Raqqa, een oorlogsmisdaad (ofwel terreur) van groot formaat!!‘

** Zoals ook in mijn inleiding gesteld: dankzij Putin hebben een aantal zware incidenten niet geleid tot represailles, neem het uit de lucht schieten van een Russische jager, door NAVO partner Turkije. De relatie van Rusland met Turkije was destijds op z’n zachtst gezegd, niet optimaal……. Vergelijkt u dat eens met de complete hysterie die zou uitbreken als Syrië een VS straaljager zou hebben neergehaald……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Ron Paul (republikein, Tea Party) pissig over VS aanvallen op reguliere Syrische leger dat IS bestrijdt…….

Posted on June 13, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.

Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..

Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….

Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……

Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:

Why
Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?

June
12, 2017 at 6:55 am

Written
by Ron
Paul

The
Ron Paul Institute

(RPI) Just
when you thought our Syria policy could not get any worse, last week
it did. The US military twice attacked Syrian government forces from
a military base it illegally occupies inside Syria. According to the
Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were
“defensive” because the Syrian fighters were approaching a US
self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian
forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.

The
US is training yet another rebel group fighting from that base,
located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian
government forces pose a threat to the US military presence there.
But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be
in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN
Security Council has authorized a US military presence inside Syria.

So
what gives the Trump Administration the right to set up military
bases on foreign soil without the permission of that government? Why
are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military
as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary
mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that
benefit ISIS?

The
Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary
because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on
its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the
Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in
fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that
the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of
US-sponsored rebels fighting to overthrow it!

What
is this really all about? Why does the US military occupy this base
inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis
from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about
Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help
of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen
Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned
from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to
happen.

But
is this policy really in our interest, or are we just doing the
bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war
with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide,
including recently into moderate Asian Muslim countries like
Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect,
but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on
either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian
allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said,
what’s so bad about that?

We
were told that if the Syrian government was allowed to liberate
Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped
there. But the opposite has happened: life is returning to normal in
Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first
time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just
leave the Syrians alone?

When
you get to the point where your actions are actually helping ISIS,
whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past
time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria
policy and just bring the troops home.

By Ron
Paul /
Republished with permission / RPI / Report
a typo

================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.

Van Baalen (VVD EU): Teheran is natuurlijk wel betrokken bij terreur………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on June 9, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In het onvolprezen maffe BNR programma ‘De Wereld’, van de levend geworden rollade Hammelburg ( “Er zijn 197 buitenlanden en dat is best veel hoor…”), gisteren VVD blaaskaak, slaapbol en EU grofgraaier van Baalen.

Toen ik afstemde werd van Baalen net gevraagd naar de reactie van het beest Trump op de terreuraanslagen in Teheran (Iran), die geen medeleven uitsprak, maar Iran een ‘net goed’ Twitterbericht toevoegde, zo van als je je met terreur bezig houdt, moet je niet opkijken als jezelf het slachtoffer wordt…….

Vreemd ook, daar de aanslagen die in Europa worden gepleegd, zogenaamd nooit iets met de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten te maken hebben……..

Van Baalen vond dat wonder boven wonder een onbehoorlijke reactie van Trump, waarbij hij zijn medeleven uitsprak voor de slachtoffers en nabestaanden in Iran. Maar zo voegde van Baalen toe, Teheran is natuurlijk wel betrokken bij terreur……. Daarop mompelde Hammelburg: “Hamas……..” Nooit is er ook maar één Iraniër in het buitenland opgepakt voor terreuraanslagen, maar dat maakt de rechtse oorlogshitsers geen reet uit, Iran zou wapens leveren aan terreurgroepen en dat is genoeg…….

Zo wordt Iran door westerse politici en de reguliere westerse media nog steeds beschuldigd van het leveren van wapens aan de Houthi’s in Jemen, iets waar geen flinter bewijs voor kan worden geleverd……… Wel is duidelijk dat Saoedi-Arabië een genocide (ultieme terreur) uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, gesteund door de VS en andere westerse landen, zoals Nederland…….. vannacht maakte BBC World Service bekend, dat er nu al 800 doden te betreuren zijn door de cholera uitbraak, die zoals de hongersnood in dat land één op één is te danken aan de Saoedische terreur……

Hammelburg maakte in zijn graagte wat toe te voegen de fout om de soennitische terreur te noemen…. Tja dan blijft er niet veel Iraanse (sjiitische) terreur over, immers alle terreur in het westen en die in het Midden-Oosten, anders dan die door de VS c.s., heeft een overduidelijke soennitische handtekening! Althans als je Hamas, dat ook een sociaal maatschappelijke functie vervult, niet meerekent. Je zou zelfs kunnen zeggen, dat Hamas Palestijnen en Libanezen probeert te verdedigen tegen Israëlische terreur. Tja, als je dat doet ben je nu eenmaal een terrorist en een antisemiet……….

Dan is er de vraag, na het mompelen van Hamas door Hammelburg, wie er in het voormalige Palestina is begonnen met grootschalige terreur, al in de 40er jaren van de vorige eeuw. Die vraag is makkelijk te beantwoorden: de zionisten die later hun staat Israël vestigden en sindsdien een voortdurende terreur hebben uitgeoefend op de Palestijnse bevolking. Middels die terreur is zelfs het grootste deel van de Palestijnse grond gestolen en zijn de oorspronkelijke bewoners gemarteld, vermoord en voor een groot deel uit hun huizen verdreven…… Me dunkt, een ‘top staaltje terreur…..’

Van Baalen en Hammelburg spreken over de Palestijnen alsof die gelijkwaardig zijn aan het fascistische Israëlische apartheidsbewind van Netanyahu; te zot voor woorden natuurlijk!! Alles wat Israël doet is goed in de ogen van voornoemd geteisem, terwijl de wanhoopsdaden van individuele Palestijnen als terreur worden afgeschilderd……..

Over het mislukken van westerse geheime diensten om daders van aanslagen tegen te houden, terwijl ze bekend zijn bij deze diensten (en meestal ook de politie) zei van Baalen (zoals gewoonlijk uiterst onsmakelijk slurp-sprekend), dat er geen lijnen zijn gelegd (zoals bij de 911 aanvallen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nee, die lijnen worden blijkbaar expres niet gelegd, zeker als je keer op keer te horen krijgt, dat geheime diensten, zoals die in de VS bij de 911 aanslagen, de daders in het vizier hadden. Sterker nog, zoals ook nu weer gebeurde voorafgaand aan de aanslagen in Manchester en Londen: de geheime diensten werden zelfs kort voor de aanslagen gewaarschuwd voor de jihadisten die plannen hadden voor aanslagen, met namen en rugnummers van de daders en toch werden van Baalens lijnen niet gelegd…….

Corbyn werd nog genoemd i.v.m. de verkiezingen in GB, ik zal u al het duffe geouwehoer besparen, maar moet wel een uitlating van van Baalen weergeven: volgens van Baalen heeft Corbyn achter de IRA en Noord-Korea aangelopen…….. Alsof genuanceerd denken over hoe om te gaan met de IRA en Noord-Korea, hetzelfde is als achter die twee aanlopen…………

Jan Jaap de Ruiter was nog te horen, voordat ik een andere zender opzocht. Deze vervelende lulpraatjesmaker van de universiteit van Tilburg, stelde dat Iran vuile handen maakt in Syrië………. Iran is maar met een beperkte groep militairen werkzaam in Syrië en vecht daar zoals het reguliere Syrische leger en de Russen, tegen de gematigde rebellen, ofwel IS, Al Qaida en andere heftige terreurgroepen, maar ja die worden gesteund door de VS en haar hielenlikkende westerse partners (nogmaals: waaronder Nederland)……. Vandaar die uitlating van de Ruiter………

Nog even over van Baalen: u begrijpt natuurlijk wel dat deze hansworst, de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al begon, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië*, niet het predicaat ‘terreur’ meegeeft, ook al hebben deze oorlogen al meer dan 2 miljoen mensenlevens gekost (massamoorden op naam van de VS en haar bondgenoten, waaronder nogmaals Nederland…)….

De VS oefent in tegenstelling tot Iran grootschalige terreur uit (Iran dat volgens van Baalen ‘natuurlijk wel’ betrokken is bij terreur) en begint zoals gezegd de ene na de andere illegale oorlog (zo ongeveer de grootste oorlogsmisdaad die te bedenken is)……… Om over alle standrechtelijke executies middels VS drones nog maar te zwijgen, ‘illegale executies’ waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is, veel kinderen en vrouwen dus…….. Ook dat is terreur van Baalen!

* De VS was al vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van een coup tegen Assad, dit middels het uitlokken van een opstand. Hetzelfde scenario heeft de VS in Oekraïne gevolgd, al is het daar met meer ‘succes’. Daarmee en middels het parachuteren van de neonazi-junta van Porosjenko, is de VS ook verantwoordelijk voor de vreselijke oorlog die de neonazi-bataljons in Oost-Oekraïne uitvechten. (24/7 worden daar dorpen en steden gebombardeerd door die bataljons, iets waar de reguliere westerse media en politici niet over reppen….)…. De neonazi-junta in Kiev wordt door een aantal NAVO landen, met de VS voorop, militair gesteund middels levering van: wapens, munitie en militaire training, waarmee de mensen in Oost-Oekraïne worden vermoord

Over terreur gesproken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder aantreft.

VS schroeft aantal troepen in Syrië sterk op, doel: Assad en sjiitische milities………..

Posted on June 2, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ontving vanmiddag een bericht van Anti-Media’s afdeling ANTIWAR. Hierin het bericht dat de VS haar troepensterkte fiks aan het vergroten is. Doel zijn de sjiitische milities die oprukken richting Iraakse grens. Tussen die grens bevindt zich een gebied, met door de VS gesteunde soennitische ‘gematigde rebellen’ (ofwel: psychopathische moordenaars en verkrachters…), ‘vandaar’ dat de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, deze milities en het reguliere Syrische leger bombarderen en op de grond aanvallen………

Enige tijd terug heeft Trump de legerleiding het mandaat gegeven over de inzet van militairen, m.a.w. de legerleiding mag zonder tussenkomst van de volksvertegenwoordiging en de president, extra troepen inzetten…………

De VS wil af van Assad, dat is intussen wel duidelijk, Al Qaida Syrië, ofwel al-Nusra werd een paar dagen geleden van de VS zwarte terreurlijst gehaald, dit daar deze terreurgroep tegen Assad vecht. Het grote verschil met eerder is, dat de VS nu openlijk toegeeft i.p.v. IS, de sjiitische milities te bestrijden en daarmee Assad, daar deze milities voor Assad vechten (milities met louter Syrische onderdanen en een kleine groep Iraanse militairen)…..

Uiteindelijk is het doel Iran: een aanval op dat land is volgens velen aanstaande, waarschijnlijk met behulp van Israël, dat op haar beurt voorbereidingen treft om Libanon binnen te vallen…….. Israël is na de VS en Saoedi-Arabië, de derde terreurstaat op wereldschaal……..

De vraag is nu hoe Rusland zal reageren, de VS is totaal illegaal op Syrische bodem, Rusland werd gevraagd door het democratisch gekozen regime Assad. Tot nu toe heeft Rusland de agressie van de VS niet beantwoord…… Nogmaals: voor hoelang nog???

Fijn overigens, dat de reguliere ‘onafhankelijke’ media in het westen ‘bol staan van deze zaak……’ Niet dus…….. Nee, we lullen de dag vol over Trump en zijn terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs….. (zie m’n van voor dit bericht)

US
Hikes ‘Combat Power’ in Southern Syria

June
2, 2017 at 5:38 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) Pentagon
officials are reporting
that they are hiking the US military “footpriint” as well as
“combat power” in southern Syria in
recent days, sending more troops into the area with a specific eye
toward fighting against the Shi’ite militias that are trying to
advance, hoping to connect Syrian government territory to the Iraqi
border.

Shi’ite
militias who had been involved in the Mosul invasion in Iraq have
been making for the Syrian border, looking to help the Shi’ite
militias inside Syria with fighting ISIS. The problem is that
US-backed rebels are smack in the middle of these two sides, and the
US has even targeted the militias inside syria to some extent to keep
them away from the border region, accusing them of “threatening”
the rebel territory.

At
this point, US military spokesmen are now insisting that they are
specifically scaling up their military presence in Syria just to deal
with the “threat” posed by pro-government forces inside Syria.
Though the US has been hostile toward Syria and sought regime change
as a matter of policy, this suggests the Pentagon is moving directly
toward a military confrontation.

That
would be a huge shift, particularly as President Trump panned the
suggestion throughout the 2016 campaign, warning that efforts to
remove Assad from power militarily risks open war with Russia. For
some reason, that concern appears to have been scrapped by the
administration, with the US both determined to impose regime change
in Syria, and unconcerned by the obvious consequences.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo

==================================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Alweer mijn excuus voor de weergave.

Israël, VS en Saoedi-Arabië bereiden oorlog voor tegen Iran…….. Een cartoon van Carlos Latuff

Posted on May 26, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gevonden via het blog van Stan van Houcke:

The
message of the Orb

Carlos
Latuff on May
24, 2017

Carlos
Latuff is a political cartoonist from Brazil.

Rex Tillerson (VS minister BuZa) met commentaar op mensenrechtenschendingen in Iran………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on May 24, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Topdwaas en godbetert minister van Buitenlandse Zaken in de VS, Rex Tillerson, de incarnatie van het monster van Frankenstein (luister maar naar z’n stem), had het gore lef om NB in Saoedi-Arabië commentaar te leveren op mensenrechtenschendingen in Iran…….. Tillerson was samen met Trump op bezoek in S-A.

Dit terwijl de mensenrechten in Saoedi-Arabië volkomen ten grabbel worden gegooid, vergeleken daarmee zijn de schendingen van deze rechten in Iran kinderwerk…….. Eerder liet Tillerson al weten, dat Iran de grootste terreurverspreider in het Midden-Oosten is, terwijl ook op dat gebied, S-A Iran met gemak verslaat. Sterker nog: de grootste terreurbrenger en -verspreider in het Midden Oosten is terreurentiteit VS zelf!!* Als je Afghanistan en Libië meerekent als landen behorend tot het Midden-Oosten (zoals de VS dat doet), is de VS deze eeuw al 4 illegale oorlogen begonnen in het Midden-Oosten, een ernstiger vorm van terreur dan een illegale oorlog beginnen, is moeilijk te bedenken!!

Alleen door de illegale oorlog van de VS tegen Irak, is deze terreurentiteit intussen al verantwoordelijk voor meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen (en ook dat waren nog altijd mensen als u en ik.)………

Overigens, als je naar de behandeling van gekleurde mensen in de VS kijkt, kan je niet anders concluderen, dan dat de VS overheid zich ook op dat gebied als enorme mensenrechtenschender gedraagt………..

Ook het beest en intussen multi-oorlogsmisdadiger Trump, liet in Saoedi-Arabië weten dat Iran een bedreiging voor de vrede en grootschalig leverancier van terreur is…….. Te vrezen valt dan ook, dat de VS er werkelijk over denkt Iran aan te vallen…….. Terwijl de ploert het heeft over vreedzaam samenleven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Vreedzaam samenleven’ is toe aan een nieuwe definiëring: een land naar het stenen tijdperk bombarderen en alle groepen in zo’n land tegen elkaar opzetten!!

In Iran is de gematigde leider en voorstander van hervormingen, Rohani met grote meerderheid van stemmen gekozen. Met de uitlatingen van Trump en Tillerson is de kans groot, dat de extreem conservatieve religieuze tak in Iran meer macht zal opeisen…… Met andere woorden: de leugens van Trump en Tillerson zijn een gevaar voor de hervormingsgezinden in Iran, zoals ook de sancties van de VS tegen Iran deze hervormingsgezinden hinderen in hun werk……

Tot slot zou ik nog willen wijzen, op de in feite illegale oorlog die Saoedi-Arabië tegen buurland Jemen voert. Met een enorm aantal oorlogsmisdaden heeft de Saoedische coalitie (met steun van de VS) meer dan 10.000 mensen vermoord, waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen…… S-A heeft zelfs een hongersnood veroorzaakt in Jemen (weet u nog, de laatste Giro555 actie??). Tot overmaat van ramp is er een cholera epidemie uitgebroken in Jemen, ook al te danken aan de terreur van S-A……… (waar de reguliere westerse media en politici geen aandacht voor hebben…)

* Daarmee is de VS ook nog eens verantwoordelijk voor de terreuraanslagen in Europa (al zijn een aantal Europese landen, waaronder Groot-Brittannië en Nederland daar mede verantwoordelijk voor).

Zie ook: ‘Slavery Now: Migrant Labor in the Persian Gulf and Saudi Arabia‘ (van Christiane Salibe op Counterpunch) Nog zo’n ‘mooi voorbeeld van eerbiediging van mensenrechten’ door Saoedi-Arabië, het land dat godverdomme voorzitter is van de VN Mensenrechtenorganisatie (UNHRC)…………..

en: ‘Wahhabis And Zionists Urge Trump To Regime-Change Syria To Fight Iran‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘US ‘Deep State’ Sold Out Counter-terrorism to Keep Itself in Business‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘What’s In A Name? U.S. Takes Syria’s Al-Qaeda Off Terror Watchlists‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘Trump Puts U.S. on Sunni Muslim Side of Sectarian War With Shias‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘

en: ‘Syrië: VS plannen om het Assad bewind te wippen, dateren al uit de tijd van Reagan………‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

Israël propaganda door Jan Franke op Radio1, Galant bedoelt het goed……..

Posted on May 19, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op Radio1, de correspondent voor Israël, Jan Franke, Deze sprak over de uitlatingen van de Israëlische minister van huisvesting, de oorlogshitser en psychopaat Galant, die stelde dat Assad vermoord moet worden, waarna Israël een aanval tegen Iran moet inzetten*.

De VS verspreidde eerder het gerucht, dat Syrië grote aantallen politieke gevangenen zou executeren, iets waar geen greintje bewijs voor werd gevonden. Franke herhaalde dit nepnieuws (of ‘fake news’) echter en voegde daar het laatste nepnieuws uit de VS aan toe, door te stellen, dat e.e.a. blijkt uit VS satellietfoto’s waarop een crematorium te zien zou zijn. U weet wel hetzelfde soort satellietfoto’s waarmee de VS 14 jaar geleden ‘wist te bewijzen’ dat Saddam Hoessein (Irak) massavernietigingswapens had en op basis waarvan dit ‘land’ een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……..

Volgens Franke heeft de uitspraak van Galant van alles te maken met die ontdekking van de VS, dat er een crematorium naast een gevangenis in Syrië werd gebouwd, waar tegenstanders van de regering Assad na executie zouden worden gecremeerd…….. Zoals gezegd: Franke bracht e.e.a. op een manier, alsof het hier om feiten gaat en gezien de holocaust zou het niet vreemd zijn, dat Galant zijn uitspraken heeft gedaan, zo voegde Franke toe…….

Franke stelde al evenzeer als feit, dat Israël alleen doelen in Syrië aanvalt, die een directe bedreiging zou zijn voor Israël, dus het bombarderen van Iraanse wapenkonvooien richting Hamas in Libanon……. Ook voor die claim is totaal geen bewijs en wordt ontkend door zowel Syrië als Rusland, sterker nog deze stellen, dat moedwillig het Syrische leger als doelwit werd gebombardeerd, waar alleen terreurgroepen als Al Qaida (al-Nusra) en IS baat bij hebben…………..

Franke vertelde dat Israël stiekem Syriërs oplapt in Israëlische ziekenhuizen, waarna de genezen mensen weer over de Syrische grens worden gezet…… Het echte verhaal is, dat Israël veldhospitalen heeft op de door hen illegaal bezette Golanhoogten, waar terroristen van IS en Al Qaida worden opgelapt, zodat ze door kunnen met de strijd tegen Assad, een zaak die 2 jaar geleden al bekend werd gemaakt……. Bij ernstige verwondingen, kunnen deze terroristen vervoerd worden naar ziekenhuizen in Israël……

Israël heeft er dan ook alle baat bij, dat Syrië wordt opgedeeld en daarmee ‘geen gevaar’ meer is voor Israël, iets dat Franke uiteraard niet vertelde…….

Kortom een smerig gekleurd verhaal van Franke, dat niets, maar dan ook helemaal niets met onafhankelijke journalistiek te maken heeft!!

Hier een citaat van Franke uit een interview dat plaatsvond in 2012:

Welk
verhaal wil je tijdens je correspondentschap vertellen?

“Ik probeer heel bewust het journalistieke niche economie, technologie en innovatie in Israël in te vullen. Dit interesseert mij persoonlijk en er is een markt voor, omdat weinig journalisten hier over schrijven. Bovendien kan je goed bij de feiten blijven. Wetenschappelijke en economische ontwikkelingen zijn minder aan meningen onderhevig dan de politieke situatie hier. Toch vind ik niet dat je met een vooropgezette mening ‘jouw verhaal van het land’ moet willen vertellen. Omdat ik inmiddels ook voor onder andere ANP over algemene onderwerpen schrijf, ben ik mij hier sterk van bewust. Er zitten hier gelukkig uitstekende Nederlandse correspondenten. We drinken graag een biertje. Dan komt dit onderwerp altijd wel op tafel. Zo blijf ik scherp en open.”

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter die Franke, jezus!!

Hier de link naar het hele ‘interview’ met Jan Franke, dat op 28 september 2012 op de ‘Buitenland Redactie’ werd gepubliceerd.

* Zie: ‘Israëls psychopathische minister Galant roept om bloed Assad en aanval op Iran……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

Posted on May 9, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hoorde gisternacht in het BBC Wordl Service nieuws van 1.00 u. (CET), de presentator spreken over Jemen. Was bezig en had daarom de aanleiding daartoe niet gehoord. De nieuwslezer stelde dat er al een paar jaar ‘strijd is’ tussen de Saoedische coalitie en de door Iran gesteunde rebellen………

Mensen ik kan daar zo godvergeten kwaad om worden: die rebellen zijn de Houthi’s en die worden niet gesteund door Iran!! Al beweren Saoedi-Arabië en de VS dat ze al een paar schepen met wapens vanuit Iran hebben aangehouden, hebben ze daar tot op de dag van vandaag geen nanometer bewijs voor geleverd, sterker nog: de enige Iraanse schepen die werden aangehouden, waren beladen met hulpgoederen voor de Jemenitische bevolking….. Een bevolking die vanwege de blokkades door de Saoedische coalitie en de VS, honger lijden, voorts gebrek hebben aan: medicatie, water en brandstof (voor elektriciteitsopwekking, bijvoorbeeld t.b.v. ziekenhuizen….)…… Al 2 jaar geleden was er in Jemen een groot tekort aan deze basisbehoeften……..

De Saoediers hebben niets te zoeken in Jemen, ze hebben de vorjge president onder druk gezet, zijn functie als president weer op te nemen en hen daarna om hulp te vragen, zodat S-A tekeer kan gaan tegen de burgers in Jemen……….

Daarover gesproken: bij de BBC doet men net of de twee partijen (de Saoedische coalitie en de Houthi’s) gelijkwaarde partijen zijn, terwijl dit natuurlijk niet zo is, zo heeft S-A wel straaljagers, bommenwerpers en helikopters en ontbreekt dit oorlogstuig ten enen male bij de Houthi rebellen……… Bovendien bestookt de VS Jemen al jaren met vooral veel drones en heeft deze grootste terreurentiteit op aarde, al meermaals raketten ingezet tegen de Houthi’s….. Intussen zijn er regelmatig VS militairen te vinden op Jemenitische bodem…….

Met die uitlating van de nieuwslezer, bewijst de nieuwsredactie van BBC W.S. radio nog eens dat de luisteraars worden bestookt met leugens en daarmee met nepnieuws (‘fake news)……. Deze ‘onafhankelijke’ radiozender zit als de rest van de BBC in de zak van de regering, die net als de onze, verwacht dat de reguliere (‘onafhankelijke’) media haar beleid uitdraagt en de bevolking hersenspoelt met nepnieuws en andere leugens…….. Ach ja, wiens brood men eet…….

De hoogste tijd, dat nieuwsorganen als de BBC in het vervolg de mond houden, als het om ‘fake news’ en manipuleren gaat en eerst eens de hand in eigen boezem steken………… Zo was de BBC overtuigd van de bewijzen aangaande massavernietigingswapens die Saddam Hoessein zou bezitten….. Dit voorafgaand aan de illegale oorlog die in 2003 door de VS werd begonnen tegen Irak, een leugen op basis waarvan deze illegale oorlog werd verklaard en ‘verantwoord’ (in de VN) door de VS (en VS hielenlikkers als Groot-Brittannië en Nederland…)………

Zie ook: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘

en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………‘

en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……‘

en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘

en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….‘

en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘

en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘

en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘