Tag: ISDS

About ISDS

Subscribe Feeds

Nieuw lobbyvrij logo veiligheid voedsel- en drankkeuze van levensbelang, laat je niet belazeren

Posted on by Willem Wachtmeester

Na jaren
lang geouwehoer heeft de lobby van de voedselindustrie het bijna voor
elkaar, de geflopte koeienmelker Blokhuis, die o.a. staatssecretaris
Volksgezondheid mag spelen, kiest hoogstwaarschijnlijk het ‘Evolved
Nutricion Label’, een label dat zo ‘evolved is’ dat zelfs hard
frituurvet als gezond zal worden verkocht…… 

Met het Evolved Nutricion Label zou de consument in één oogopslag moeten zien of het gekozen product (echt) gezond is of dat je het beter kan laten staan (dat laatste is dan ook de makke, de voedselindustrie vindt uiteraard dat alle rotzooi gezond is, rotzooi die men dan ook nog eens met teveel suiker, zout en foute vetten produceert……) 

Tot m’n
schaamte zag ik dat ik al vanaf mei dit jaar een e-mailactie van
foodwatch tussen de stapel concepten heb liggen, echter het is nog niet
te laat, CU knuppel Blokhuis moet nog beslissen….. Het is van het
grootste belang dat er een eerlijke voedselwijzer komt. Terwijl de voedselindustrie als haar collega’s in de VS af wil van de opsomming aan ingrediënten, jammer dat foodwatch daar niet aan
heeft gedacht…..

De EU is
al vanaf dat Trump het Witte Huis betrok met een peperdure
lobbymissie in Washington, om de Trump administratie te verleiden het
TTIP verdrag toch te tekenen, ondanks dat een heel groot aantal EU burgers zich hebben uitgesproken tegen dit vrijhandelsverdrag….. Als dit verdrag wordt getekend, is het
hek van de dam en kunnen bedrijven uit de VS eisen dat op hun
producten niet alle ingrediënten worden weergegeven en gegevens weglaten die aangeven of ingrediënten dan wel groente en fruit genetisch zijn gemanipuleerd….. 

In een geheime
rechtszaak (ISDS) die is voorzien in dit vrijhandelsverdrag, kunnen die bedrijven bijvoorbeeld Nederland dagen als het
slecht voedsel zou weigeren of zelfs als Nederland maar zou eisen
dat er op het etiket ‘genetisch gemanipuleerd’ staat. De praktijk van
dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95%
van de gevallen aan het kortste eind trekken en dat mogen we dan
officieel niet eens weten, veronderstel dat (wij) de consumenten dergelijke bedrijven in de buurtsuper zouden gaan boycotten, dit vanwege het feit dat we worden opgelicht door die bedrijven……

We hebben zogenaamd een volksvertegenwoordiging, echter als het om de volksgezondheid gaat kiezen de opvolgende regeringen voor de belangen van de bedrijven ofwel voor de centen….. Waar de grote onderlaag in onze maatschappij zich scheel betaalt aan de zorgpremie, daar ‘de zorg te duur zou zijn’, is dit echter veelal buiten de schuld van de consument, het zijn veelal de bedrijven die zoals gezegd na jaren lobbyen nog steeds levensgevaarlijke kankerverwekkende troep als ‘veilig voedsel’ mogen verkopen……..

Over
lobby gesproken: de Nederlandse voedselindustrie heeft sinds 2004 al meer dan 1 miljard bij elkaar gelobbyd in Den Haag om een verplichte voedselwijzer op de verpakking tegen te gaan, daarom ook komt een nieuw
etiket maar niet van de grond, de industrie wil zo min
mogelijk belemmeringen, vandaar dat met het Evolved Nutricion Label zelfs
zaken die zonder meer ongezond zijn van een vriendelijk groen licht worden voorzien……… Hetzelfde gebeurde met het grote oplichten middels de groene Vinkjes voedselwijzer……. 

Tot slot nog dit: het is de hoogste tijd dat lobby van bedrijven in de politiek wordt verboden, dit is zonder meer corruptie ‘van het hoogst niveau’, waarvoor politici t.z.t. worden beloond…….. Even een paar jaar wachten na de politieke loopbaan en hupsakee, je kan zomaar worden aangesteld in de raad van bestuur van het bevoordeelde bedrijf, of men ontvangt op een andere manier een beloning voor de betoonde diensten…….

Lees de
hieronder opgenomen tekst van foodwatch, zie ook de tekst van de e-mail actie op het formulier van foodwatch en doe ajb mee aan de mailactie, in een
paar tellen gebeurt en zegt het voort!!

E-mailactieLobbyvrij logo

POLITIEK
EN LOBBY

Laat
de industrie niet opnieuw winnen! 

Komende
maanden valt een besluit over een nieuw voedselkeuzelogo, de opvolger
van industrielogo ‘het Vinkje’. Het kabinet doet dit in “nauw
overleg” en met “breed draagvlak” van de voedingsindustrie in
stakeholderbijeenkomsten.  

Maar
de industrie wil helemaal niet dat een duidelijk logo hun producten
met té veel suiker, vet en zout ontmaskert. Daarom verzet ze zich
hier al 15 jaar met succes tegen. Trappen we weer in dezelfde val?
Help mee dit te stoppen!

Wat
wil de industrie?

  1. Een
    verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie
    over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004,
    is de industrielobby tegen. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in
    haar tegenlobby.

  2. Het
    logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een
    voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen
    slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het
    ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste logo lijkt suiker- en
    vetbom Nutella zelfs gezond.

  3. Het
    logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de
    verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.

  4. Het
    logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo
    blijft de industrie twijfel zaaien met andere logo’s, roep om meer
    ‘onderzoek’, aanpassing van Nutri-Score, … en benadrukt dat we
    niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.

  5. Kortom…
    de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen
    een goed voedsellogo.

We
mogen de industrie niet opnieuw laten winnen! TEKEN NU tegen de
industrielobby, en voor de snelle invoering van een lobbyvrij,
onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo!

Dit
is het probleem

In
één oogopslag zien of de ene kant-en-klaarmaaltijd gezonder is dan
de andere? Dat is momenteel niet mogelijk in de supermarkt. De
voedingstabellen met informatie over suiker, vet of zout zijn
meestal verborgen in de kleine lettertjes op de achterkant van de
verpakking. Daardoor kan je moeilijker een gezonde keuze maken.
Terwijl ruim de helft van de volwassenen en 12% van de kinderen in
Nederland kampt met overgewicht.

Dit
is de stand van zaken

Wetenschappelijke
studies hebben aangetoond dat voedingsetiketten op de voorkant van
de verpakking, ook wel ‘voedselkeuzelogo’s’ genoemd, mensen helpen
om gezonder te winkelen. Hierbij zijn logo’s met stoplichtkleuren
(van groen tot rood) het meest begrijpelijk.

Consumentenorganisaties
als foodwatch pleiten daarom al geruime tijd voor zo’n kleurenlogo.
De voedingsindustrie lobbyt hier echter al
15 jaar tegen.
Bepaalde bedrijven willen immers niet dat hun ongezonde producten
ontmaskerd worden door een rood stoplicht.

Gelukkig
kiezen toch steeds meer Europese lidstaten voor een
voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt de Nutri-Score,
een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Frankrijk, België
en Spanje introduceerden de Nutri-Score reeds. Ook in Nederland
scharen consumentenorganisaties en wetenschappers zich achter dit
systeem.

Dit
is wat foodwatch eist

Consumenten
moeten in de supermarkt in één oogopslag kunnen zien hoe
(on)gezond een product is. Zo kunnen ze producten gemakkelijker met
elkaar vergelijken. Het Franse voedselkeuzelogo ‘de
Nutri-Score’
is het meest begrijpelijke model voor voedingswaarde-etikettering.
foodwatch pleit voor de invoering van de Nutri-Score in de hele EU.
Omdat bij vrijwilligheid producenten van ongezonde producten
waarschijnlijk niet mee gaan doen, moeten bedrijven verplicht worden
het logo te gebruiken.

Wil
je ook een (lobbyvrij!) voedselkeuzelogo? Doe mee aan onze
e-mailactie!

E-MAILACTIE

Europese rechter beslist tegen belang van consument

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is weer eens zover: WDR berichtte zojuist in het nieuws van 13.30 u. dat de Europese rechter* Amazon in het gelijk heeft gesteld, men behoeft daar geen telefoon te bemannen om klachten van klanten op te nemen….. Het is volgens de rechter genoeg als je via internet je beklag kan doen…….

De ‘Europese rechter’ ofwel de EU rechter, ‘begrijpt blijkbaar niet’ dat nog steeds een fiks deel van de EU bevolking digibeet is, bovendien zitten een aantal klachtenformulieren van bedrijven ingewikkeld in elkaar, waardoor mensen niet zelden de moed in de schoenen zakt en ze het er verder maar bij laten zitten……

Het is duidelijk: ook de ‘Europese rechter’ zit er voor dit soort zaken vooral voor de (grote) bedrijven….. Dit belooft nog wat als de EU het voor elkaar krijgt dat Trump het TTIP verdrag tekent, een vrijhandelsverdrag dat o.a. voorziet in een geheime rechtbank (ISDS) waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, bijvoorbeeld als de voedselveiligheid in gevaar komt….. De praktijk laat zien dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken, ten koste van de consument…….. 

Tel dit alles nog eens op bij het steeds verder blokkeren van de rechtsgang in een aantal EU-lidstaten (zoals in Nederland) voor armere EU burgers en je begrijpt dat deze mensen niets meer te vertellen hebben, zeg maar zoals het er in de VS aan toegaat……

De EU is er voor bedrijven en welgestelden en tegen de belangen van de gewone (‘hard werkende’) burgers……..

Nogmaals: NEXIT NU! (althans zo snel mogelijk)

Zie ook:

‘Amazons ‘gift’ van 10 miljard voor milieu lost niets op, het bedrijf blijft vervuilen‘

‘Jeff Bezos (Amazon): ‘gift’ van 10 miljard tegen de klimaatverandering, terwijl zijn personeel kan barsten‘

‘Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren……

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘

‘Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog‘

‘Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen…….‘ 

‘Warren
(democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat
dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘

‘Via RFID op naar een nieuwe wereldorde…….. Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar…..‘

‘Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!‘

Trump tekent ‘executive order’ om GMO voedsel in de schappen te krijgen zonder waarschuwing op het label

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 11
juni jl. heeft Trump een ‘executive order’ gelanceerd waarmee de
‘strenge regels’ t.a.v. gentech voedsel (zowel genetisch gemanipuleerde planten als dieren….) teniet moeten worden
gedaan…… ‘Strenge regels’ tussen aanhalingstekens, daar die
regels in de VS allesbehalve streng zijn…….

Trump
wil genetische manipulatie van planten en dieren o.a. om de
voedselveiligheid te verbeteren….. ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ons
zal e.e.a. betekenen dat we straks met een vrijhandelsverdrag als
TTIP te maken krijgen, waarin de VS gewaarborgd wil hebben dat
gentech producten, hetzij plantaardig dan wel dierlijk, ook in de
schappen van onze supermarkten zullen worden aangeboden….. Waar
geheime rechtbanken (ISDS) zullen zorgen dat de bedrijven die
dergelijke producten aanbieden aan het langste eind trekken en
waarbij wij fiks zullen moeten inleveren op voedselveiligheid…… 

Voedselveiligheid een woord
dat met een groot aantal producten al geweld wordt aangedaan, neem
met gif platgespoten fruit en groente uit arme landen, waar
Nederlandse telers zich niet hoeven te houden aan ‘de strenge regels’ zoals die hier gelden, maar wel hun producten uit die landen mogen verkopen op de Nederlandse markt………

Trump heeft met deze order ook opdracht gegeven aan de ‘minister’ die over landbouw en veeteelt gaat, de bevolking te onderrichten over GMO voedsel en dat dit ‘volkomen veilig is voor consumptie…….’ 

Overigens opvallend ‘weinig aandacht’ in de reguliere media voor deze stap van het beest Trump, niet in de laatste plaats daar de plutocraten en investeerders die deze media in handen hebben, ‘niet zelden’ grote aandelenpakketten hebben in firma’s als Bayer-Monsanto…….

Overigens is ook de EU voor een fiks deel tegen het duidelijk etiketteren van GMO voedsel, maar ja, de EU is er dan ook in de eerste plaats voor bedrijven en welgestelden, waar de EU bevolking ergens achteraan hangt…. Ofwel: ook hier gaan de centen ver voor op de volksgezondheid…..

Het volgende artikel werd geschreven door Derrick Broze en gepubliceerd op The Mind Unleashed:

Trump
Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

Afbeeldingsresultaat voor Trump Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

President
Trump issued an executive order aimed at “streamlining” GMO
regulations in the US.

DERRICK
BROZE

(TMU) —
On June 11, President Donald Trump quietly issued
an executive order to
“streamline” GMO regulations in the United States. The order,
titled Modernizing
the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products, is
the latest move by the Trump administration aimed at promoting the
use of genetically engineered or modified crops.

In
his executive order, Trump called on federal agencies to fix what he
called a “regulatory
maze”
related to the farming and selling of GMO products.

The
executive order states:

“Biotechnology
can help the Nation meet its food production needs, raise the
productivity of the American farmer, improve crop and animal
characteristics, increase the nutritional value of crop and animal
products, and enhance food safety. In order to realize these
potential benefits, however, the United States must employ a
science-based regulatory system that evaluates products based on
human health and safety and potential benefits and risks to the
environment. Such
a system must both foster public confidence in biotechnology and
avoid undue regulatory burdens.“

The
order goes on to instruct the Secretary of Agriculture and other
officials to “develop
an action plan to facilitate engagement with consumers in order to
build public confidence in, and
acceptance of,
the use of safe biotechnology in agriculture and the food
system” [emphasis
added].

The
executive order also lays out plans for the Trump administration to
work with other nations in developing GMO policies. Section 8 of the
order gives the Ag Secretary and Secretary of State 180 days to
develop an international communications and outreach strategy to
facilitate engagement abroad with policymakers, consumers, industry,
and other stakeholders.

Additionally,
the order calls on the Department of Agriculture, the Environmental
Protection Agency, and the Food and Drug Administration to design a
website that contains and provides links to relevant United States
Government regulatory information.

Greg
Jaffe, biotechnology director at the Center for Science in the Public
Interest, told the Associated
Press that
the impact of the order depends on how the federal government
responds. “There
needs to be an assurance of safety for those products,”
Jaffe said.

The
topic of genetically engineered food has been controversial for
years. Scientists, health advocates, and concerned citizens have been
raising questions about the technology over the last decade,
including activists forming global marches against biotechnology
giant Monsanto between 2013 and 2016.

More
recently, criticism of GMOs has centered around labeling laws. To
understand the current battle for labeling genetically engineered
foods, one must look back to 2015. At that time, the controversial
Safe and Accurate Food Labeling Act passed the House in June before
ultimately failing amid heavy opposition.

To
critics, the bill was known as the “DARK” (Deny Americans the
Right to Know) Act because the law was also aimed at nullifying GMO
labeling measures, such as a state labeling bill passed in Vermont.
Mike Pompeo, author of the bill, criticized mandatory labeling laws
as unnecessarily costly and insisted a federal standard was the
answer.

In
late February 2016, U.S. Senate Agriculture Committee Chairman Pat
Roberts introduced another bill which attempted to create a federal
voluntary standard for labeling GE food. Roberts’ Senate Bill 2609,
or the Biotech Labeling Solutions Act, would have blocked mandatory
labeling efforts by states.

In
March 2016, the bill failed to reach the 60 votes needed during a
procedural vote, with 49 votes in favor and 48 votes against.
However, by July 2016 the labeling measure was added to the National
Sea Grant College Program Act as the National Bioengineered Food
Disclosure Standard.
It was that measure which was ultimately signed into law by Obama,
placing the U.S. Department of Agriculture in charge of labeling
America’s genetically engineered food supply.

Under
the Trump administration, the battle for labeling has died down
largely due to a lack of reporting in the mainstream press and
misinformation which falsely tells Americans that labeling rights
have been won.

However,
in July 2018, an
analysis of proposed rule changes revealed
that thousands of genetically engineered foods may be exempt from
upcoming labeling requirements. In early May 2018, the Department of
Agriculture released a draft rule describing how the labeling law is
supposed to be implemented.

Between
May and July 3, the USDA received 14,008 public comments.

The comments indicate
that some of the public is concerned about the language used in the
rule. “The
term bioengineered should not be used. It is both misleading and
confusing to consumers. GMO, GE or Genetic Engineering should be used
instead,”
one commenter writes. “Please
make all food items labeled correctly as GMO so consumers know
exactly what they are purchasing,”
another said.

The
Environmental Working Group reports that
if companies want to label foods which are made with genetically
engineered ingredients, they must use the terms “bioengineered”
or “bioengineered food ingredient,” instead of the widely known
phrases “genetically modified” or “genetically engineered.”

Interestingly,
the International Food Information Council (IFIC) recently
conducted a
survey to
see how people respond to these different labels, including new
symbols being tested by the USDA. The IFIC found that in every
combination of label, the level of concern among consumers increased.
In the survey consumers were shown bottles of canola oil without any
label, with one of three symbols (plant, sun, or smile), with a
symbol plus “bioengineered” on the label, and a symbol with “may
be bioengineered” on the label.

As
the USDA works to establish a uniform national standard for labeling
foods that may be genetically engineered, critics continue to call
out the dangers of putting the federal government in charge of the
situation. Donald Trump’s recent executive order will only
exacerbate the already
confusing situation.

Americans
who have concerns about the safety of GMOs will have to wrestle with
the fact that these products may not be labeled and—with the latest
executive order from Trump—will enter the food supply at an
increasing pace in the coming years.

By Derrick
Broze | Creative
Commons | TheMindUnleashed.com

===============================

Zie ook:

‘Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU………‘

‘VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten‘

Voor meer berichten over gentech, GMO, genetische manipulatie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Willem Vermeend (PvdA) blij met de euro die een Nexit onmogelijk maakt

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gisterenmorgen in Standpunt NL (Radio1) PvdA grofgraaier Vermeend (je weet wel, de man met de 1.000 petten), daar hij mede verantwoordelijk is voor de introductie van de euro, die volgens de redactie van het programma 20 jaar gelden plaatsvond, echter deze munt werd pas op 1 januari 2002 als betaalmiddel ingezet.

Topgraaier en Europese Commissie-president Juncker is blij met de euro, daar volgens deze joker nu 75% van de EU burgers voor deze munt is….. Zou de vragenlijst wel eens willen zien die ten grondslag ligt aan deze uitkomst, immers door de manier van vragen stellen kan de uitkomst van een onderzoek worden gemanipuleerd….. En manipuleren doet men als het om de EU gaat, zeker na het Brexit referendum, de bevolking van de EU is goed bang gemaakt, waar men zelfs keihard stelt dat GB een enorme depressie tegemoet gaat als gevolg van de Brexit en dat beste bezoeker is nog maar de vraag……

Het voorgaande onderwerp, dus de introductie van de euro, was voor Vermeend het teken om te zeggen dat we blij moeten zijn met de euro, daar deze een Nexit onmogelijk maakt, waar hij nog even de Britten de les las….. Verder stelde Vermeend dat we ons niet uit de euro kunnen terugtrekken en dat op een triomfantelijk toontje……

Overigens, de introductie van de euro was in feite een heel smerige streek, daar men van meet af aan wist, dat met een gemeenschappelijke munt de EU wel tot een politieke unie moest worden gesmeed en zo zeker de kleine landen alle zeggenschap kwijtraken………. Ofwel: de introductie van de euro was een opzet om tot een politieke unie te komen, een achterbakse gang van zaken…… Daar mogen we Vermeend dus ‘dankbaar voor zijn…’

Waarom moeten we blij zijn met het vastgebakken zitten aan de EU??? Omdat we zo al onze zeggenschap langzaam maar zeker verliezen en we straks in feite door Duitsland en Frankrijk worden bestuurd??? Zie hoe de EU is omgegaan met Griekenland, de Grieken zitten aan de grond en een groot deel van de bevolking zit als grote familie met elkaar opgehokt, daar velen hun huis zijn kwijtgeraakt door de financiële ellende….. Tevens kunnen veel Grieken zich geen levensreddende medicijnen veroorloven, zodat men als kankerpatiënt terminaal wordt daar er bijvoorbeeld geen geld is voor een chemokuur……. (met grote dank ook aan de inhumane neoliberale PvdA plork Dijsselbloem)

De EU werkt verder vooral in het voordeel van (grote) bedrijven en welgestelden….. De EU, verantwoordelijk voor het toestaan van giftige groente en fruit, waar het onlangs zelfs met steun van GL schoft Eickhout besloot de EU het kankerverwekkende glyfosaat* nog een een jaar of 5 toe te staan in land- en tuinbouw…… De EU dat al sinds het aantreden van Trump een peperdure lobbygroep in Washington heeft zitten, die Trump moet overhalen het TTIP verdrag te tekenen, een vrijhandelsverdrag met de VS waar de burgers het slachtoffer van worden…..

In het TTIP verdrag is een clausule opgenomen voor een geheime rechtbank (ISDS) die afzonderlijke landen kan veroordelen, als zij producten uit bijvoorbeeld de VS weigeren, waarna deze alsnog moeten worden toegestaan….. De grote bedrijven hebben zoveel macht in Brussel, dat deze rechtbanken geheim zijn, daar het publiek anders zou kunnen beslissen een bedrijf te boycotten als deze kankerverwekkende rotzooi verkoopt op een markt als de Nederlandse…..

Hare PvdA hufterigheid Ploumen ontkende dit als minister uit en te na, terwijl vergelijkbare verdragen als CETA eenzelfde clausule hebben en er ruimschoots ervaring is met andere verdragen, die aangeven dat landen inderdaad aan het kortste eind trekken (in 99% van de gevallen)…… Volgens Ploumen worden met TTIP niet plotseling zaken toegelaten, die wij hier uit bijvoorbeeld gezondheidsoverwegingen weigeren…… ha! ha! ha! ha! In de praktijk wordt in de EU al lang groente en fruit toegestaan die behandeld zijn met gif dat in de EU is verboden, daar deze producten van buiten de EU komen……. (een ander voorbeeld is het toestaan van genetische gemanipuleerde producten, zoals soja voor diervoer)

* Gisteren werd bekend gemaakt dat in Nederlands drinkwater sporen van glyfosaat zijn te vinden….. (later meer daarover)

Dat Vermeend een enorme schoft is blijkt ook uit het volgende artikel van Follow the Money: ‘Vermeend van Staatsman tot Charlatan‘

Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU………

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump
heeft met een ‘executive order’ overheidsorganen de opdracht gegeven
om de belemmerende regels op te heffen voor genetische gemanipuleerde dieren en
giftige planten (doordat deze planten zijn gemanipuleerd om bestand
te zijn tegen gif als glyfosaat, zitten deze planten vol met dat
kankerverwekkende gif…..).

Kortom
geen of veel te weinig onderzoek meer naar de schadelijke gevolgen
van gentechvoedsel, waar bovendien te verwachten is dat
bijvoorbeeld op etiketten van maaltijden waarin gentechvoedsel is
verwerkt, niet meer mag worden vermeld dat daar gentechvoedsel
in zit, het zou oneerlijke concurrentie zijn t.a.v. niet
gemanipuleerd voedsel…. Anders gezegd: deze maatregel ‘is noodzakelijk’ daar een flink aantal consumenten gentechvoedsel in de supermarkten laten staan als daarop is aangegeven dat het onderdelen bevat die genetisch gemanipuleerd zijn……

De
volgende stap zal druk van de VS zijn op landen die voedsel uit de VS
importeren, om gentech voedsel toe te staan op hun binnenlandse
markt…… Dit is uitermate gevaarlijk daar de EU al vanaf het
aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington
om het TTIP (vrijhandels-) verdrag getekend te krijgen door de Trump
administratie……

In dit
TTIP verdrag zit een clausule over geheime rechtbanken (ISDS) waar grote
bedrijven afzonderlijke landen kunnen aanklagen voor het weigeren van
hun producten, zoals in dit geval gentechvoedsel….. In de
praktijk van dit soort verdragen is al te zien dat de bedrijven voor
meer dan 90% aan het langste eind trekken en de landen deze producten
moeten toestaan op hun binnenlandse markt……. De rechtszaken zijn geheim voor het publiek,
daar men anders de producten van smeerpijpen als Bayer zal laten
staan (Bayer heeft Monsanto overgenomen, de producent van Roundup,
waarvan glyfosaat een belangrijk onderdeel is)……..

Trump bewijst ten overvloede nog eens schijt te hebben aan de gezondheid van het volk in de
VS en elders, hij is alleen uit op het nog rijker maken van welgestelden en bedrijven, zelfs
al moet hij daarvoor de hele wereld vergiftigen met zaken als
glyfosaat en de natuur bloot stelt aan genetische gemanipuleerde dieren en planten, waarvan de eerste gevolgen al desastreus zijn te noemen………. Ach ja, eens een onverantwoordelijke, inhumane rotschoft, seksist en moorddadig psychopaat……..

Het
volgende artikel over deze zaak is onderdeel van een verzoek om een financiële gift en werd afgelopen vrijdag gepubliceerd door het Center for Food Safety (CFS): 

Center for Food Safety


BREAKING:
Trump green lights GMO foods

President
Trump gave genetically engineered organisms (GMOs) a free pass this
week when he
signed an executive order directing federal agencies to scale back on
regulations of these toxic crops and foods. This
could allow new GMO foods and animals to be grown and brought to
market without any testing, oversight, or scientific review! 

But
just because Trump orders the deregulation of GMOs does not mean that
it’s a done deal. EPA, FDA, and USDA have to make any changes to
the GMO regulations that Trump wants available to the public, and
that’s where we come in. Center for Food Safety (CFS) will be
vigilant in tracking these changes and fight to halt every one of
these illegal actions in court. 

Can
you help CFS’s legal and science teams prevent the mass approvals
of untested GMO crops and foods by becoming a monthly donor?

Under
this new executive order, any new GMO crops or animals—such as GMO
pigs—could appear in the supermarket without having gone through
any federal scientific review for potential environmental or human
health harms. With this order (which is a boon to pesticide and GMO
corporations such as Bayer/Monsanto and Dow/Dupont), Trump is showing
his complete disregard for farmers, human health, and the
environment.

The
good news is, we’re confident that we can right this wrong. For
more than two decades, CFS has successfully stopped dozens of new GMO
crops and animals, including GMO wheat, rice, tomatoes, and many
others. We’re already in court fighting GMO crops that rely on
toxic pesticides such as dicamba and 2,4-D (a chemical component of
Agent Orange). Help
us challenge Trump’s irresponsible actions by supporting CFS today!

The
executive order would also enlist government agencies in a “domestic
engagement” campaign to further deceive and confuse the public
about the true nature of GMOs. It also includes an “international
outreach” component to force other countries to accept GMOs that
they don’t want!

This
move from the Trump administration comes just one week after the USDA
issued a proposed rule to sharply limit and weaken the regulation of
GMOs that fall under its jurisdiction. CFS is prepared to challenge
this newly proposed rule which is now set to exclude the majority of
GMO crops from any regulation whatsoever.

In
addition to our lawsuits to stop the newest hazardous GMOs and their
companion pesticides, CFS has also sued the FDA to reverse its
irresponsible approval of genetically engineered salmon in order to
prevent its certain escape and resulting havoc on native salmon.
We’ve also petitioned the government to protect the iconic monarch
butterfly from the GMO-driven use of glyphosate, which kills the
monarch’s host plant. 

As
always, CFS is your first line of defense against GMO foods and
pesticides. Because
this work is ongoing, please chip in today to help us challenge new
GMO crops and stop Trump’s latest attempt to poison our food and
farmlands. 

Thank
you for standing with us!

–
Center for Food Safety team

SP verlies is te danken aan de politieke koers van deze ‘socialistische partij’

Posted on by Willem Wachtmeester

Mahmut
Erciyas, voormalig SP raadslid in Oss en ex-SP lid van provinciale
Staten in Noord-Brabant, schreef gisteren een brief
in het Brabants Dagblad, door mij overgenomen van Doorbraak (voor
artikelen van Doorbraak, zie ook de blogs die ik volg, onderaan deze
pagina).

Volkomen
terecht stelt Erciyas dat de SP teveel de oren laat hangen naar een
fascistische beweging als de PVV of de fascisten van Forum voor
Democratie, ofwel door extreem rechtse standpunten over te nemen in
de hoop kiezers te winnen….. Het toppunt op dit gebied is de fractievoorzitter van de Arnhemse SP, Gerrie Elfrink, die vorige week maandag meedeed aan een demonstratie georganiseerd door Constant Kusters, de psychopaat die voorman is van de Nederlandse Volks-Unie…… Meermaals heeft Elfrink aangegeven e.e.a. geen probleem te vinden……. (op een ander tijdstip zal ik hier een bericht aan wijden) 

Voorts
stelt Erciyas dat de SP teveel heeft ingezet op het afbreken van de
macht van de EU, terwijl de SP een andere EU zou moeten voorstaan,
dus een echt democratische EU dat niet de belangen van het
neoliberalisme behartigt, maar die van de burgers in de EU (zie ook
de wil van de EU om het TTIP verdrag getekend te willen krijgen,
terwijl dat vrijhandelsverdrag in het belang is van de grote ondernemers en recht ingaat tegen de belangen van de burgers…….) Ofwel we zouden een EEG 2.0 moeten hebben, echter daar is Erciyas het
niet mee eens, nee hij ziet een afgezwakte versie van de huidige EU
als oplossing, een democratisch gekozen EU met een sociaal
gezicht…. Ongelofelijk dan tegelijkertijd te zien dat de gezichten van de EU lidstaten (en daarmee de EU) steeds fascistischer ‘gekleurd raken…..’*

Erciyas
is wat het voorgaande betreft behoorlijk dom bezig, immers de grote
landen in de EU zullen nooit instemmen met een dergelijke EU…… 

Vreemd en een enorme misser is het feit dat Erciyas vergeet te melden dat de SP al weken voor de verkiezingen werd genegeerd en gedemoniseerd door de reguliere media, alsof dat handelen, zelfs door de zogenaamd onafhankelijke NOS, geen invloed heeft gehad op het stemgedrag voor de EU verkiezingen…… De NOS en anderen die volop propaganda maakten voor PvdA grootoplichter Timmermans…… 

Lullig van Erciyas dat hij commentaar levert op de wil van de SP een ziekenfonds te introduceren als tegenwicht voor de kapitaal verslindende zorgverzekeraars…… Verzekeraars die bovendien de macht hebben om ziekenhuizen te sluiten (in feite door machtsmisbruik!)…. Bovendien beseft Erciyas niet hoeveel mensen zorg mijden daar ze te weinig inkomen hebben om zich goed te verzekeren en daarmee uiteindelijk in grote problemen komen, niet zelden eindigend in een ziekenhuisopname of zelfs de dood….. (dat laatste is dan wel weer goed voor de inhumane, op grote winsten beluste zorgverzekeraars; ze maken zogenaamd geen winst, echter er liggen miljarden op de planken, waarmee men gegarandeerd op de beurs speculeert……..)

Gelukkig is er goed te leven met de conclusie die Erciyas aan het eind van zijn betoog trekt, waarin hij niet nog eens over zijn visie aangaande de EU schrijft.

Het
Probleem van de SP is haar politieke koers

Het
gaat niet goed met mijn SP. En dit doet velen pijn. De electorale
tegenslagen die de partij te verwerken heeft gehad, hebben weinig te
maken met lage opkomstcijfers, maar vooral met haar koers. De poging
om via een meer “volkse”, gecombineerde strategie van
sociaal-economisch progressivisme én cultureel conservatisme de weg
omhoog te hervinden mislukt zienderogen. De SP staat op een kruispunt
en moet keuzes maken.

Tweeslachtig

In
een situatie van opkomende, reële dreiging van extreem-rechts in
Nederland en de rest van Europa is maar één houding passend: deze
onderkennen en bestrijden. Het is een illusie om te denken dat
socialisten met het inspelen op thema’s die vooral door
nationalisten worden gebezigd – vluchtelingen, arbeidsmigratie en
Europa – zonder authentieke analyses en oplossingen, electorale
winst kunnen boeken.

Toch
geloofde de SP in deze illusie. Partijstandpunten rondom deze thema’s
zijn de afgelopen jaren tweeslachtig geweest. Ze bevatten
progressieve elementen, maar ook concessies aan rechts, en waren
daarom moeilijk te verteren. We hebben geroepen dat de multiculturele
samenleving “als ideaal is mislukt”. We herhalen de fouten die we
hebben gemaakt jegens Turkse en Marokkaanse gastarbeiders door Poolse
arbeiders buiten de deur te willen houden, in plaats van hen
zichtbaar te ondersteunen in hun hunkering naar en strijd voor een
beter bestaan. Via een omweg pleiten we voor hetzelfde als Baudet en
Wilders – strikte regulering van de arbeidsmigratie – zij het dat
we aantekenen dat een dergelijk beleid ook in het voordeel is van
Poolse arbeiders en hun herkomstland. We zijn niet principieel tegen
vluchtelingendeals met Noord-Afrikaanse landen, in de geest van de
deal met Turkije, terwijl we weten dat vluchtelingen nooit humaan
zullen worden opgevangen in het Afrikaanse kustgebied.


Ander
Europa

Rond
Europa zien we een vergelijkbare houding. We zijn EU-kritisch en
verdedigen de natiestaat met de leuze “Brussel niet de baas”. De
kern van onze EU-kritiek zou echter niet gebaseerd moeten zijn op de
angst dat Den Haag macht verliest, maar op het gegeven dat de Unie
een neo-liberaal en ondemocratisch project is. En daarbij zouden we
direct perspectief moeten schetsen door aan te tekenen dat we een
democratisch en sociaal Europa met vervagende grenzen – kortom een
Ander Europa – altijd zullen verkiezen boven een achter de dijken
verscholen samenleving.

Ook
onze terminologie heeft regelmatig een conservatieve bijsmaak. We
blijven halsstarrig de term “elite” gebruiken, terwijl deze
inmiddels volledig is gekaapt door extreem-rechts dat hiermee
verwijst naar vermogende én niet-vermogende “kosmopolieten” en
andere zogenaamde “verraders” van de Nederlandse culturele
eigenheid. Dit terwijl termen als rijk en arm, baas en arbeider toch
meer passen in onze kijk op de wereld. Daarnaast onderschatten we de
politieke potentie van het opkomende activisme in bijvoorbeeld
feministische en anti-racistische hoek en zetten we dit weg als
identiteitspolitiek. We focussen ons te veel op one issue-campagnes,
zoals het Nationaal Zorgfonds, waarvan we de impact overschatten.


Afgestraft

Bovengenoemde
standpunten en stijl zijn niet de producten van het politieke toeval.
Zij passen in de sociaal-conservatieve strategie van de afgelopen
jaren. De partijtop hoopte met een linkse opstelling ten aanzien van
sociaal-economische onderwerpen en een conservatief perspectief op
vluchtelingen, arbeidsmigratie en de EU een nieuw en groter
kiezerssegment achter zich te krijgen. Gemikt werd op een
archetypische, boze witte kiezer die zich nu nog in de invloedssfeer
van PVV en Forum voor Democratie zou bevinden. Betwijfeld moet worden
of dit kiezerstype bestaat; in de grote, hyperdiverse steden vormt
dit in ieder geval niet de meerderheid. Deze sociaal-conservatieve
koers is faliekant aan het mislukken, met als nieuw dieptepunt de
uitslagen van de Europese verkiezingen.

Het
kon ook niet anders lopen. De koers is gestoeld op een miskenning van
de realiteit van het electoraat én het eigen kader. Het feit dat
ruim 40 procent van het SP-kader zich tegen vluchtelingendeals à la
Turkije keerde, was een duidelijk waarschuwingssignaal. Kiezers
straften vervolgens de doorzichtige poging om van twee walletjes te
eten hard af bij de laatste verkiezingen. Niet de kiezers die thuis
bleven, maar progressieve kiezers die een samenhangend alternatief
willen dat rechtvaardig is voor witte en zwarte Nederlanders, Poolse
bouwvakkers én Afrikaanse vluchtelingen. De conservatieve
kiezersgroep die de SP hoopte aan de haak te slaan, hapte niet toe en
koos voor het origineel: vooral Forum voor Democratie en in mindere
mate PVV. 

Daarmee is de overwinning van met name de PvdA en
GroenLinks bitter genoeg mede gefundeerd op de haperende
nationaal-linkse strategie van de SP.

De
huidige koers van de SP moet op tafel worden gelegd en vanuit de
partijbasis op een open wijze worden besproken. Dit is een absolute
voorwaarde om het tij te keren. Een einde aan de tweeslachtigheid en
een ruk naar links vormen in mijn ogen de enige weg om uit het dal te
klimmen. We moeten bouwen aan een verbindend en internationalistisch
socialistisch alternatief in een tijd van mondiale ecologische
vernietiging, nationalistische heropleving en brute economische
onrechtvaardigheid. Van de SP een knooppunt maken van verzet tegen
het neo-liberalisme en extreem-rechts; een alliantie van
vakbondsactivisten, anti-racisten, feministen, milieu-, vredes- en
mensenrechtenactivisten. Dit is een moeilijke, maar niet onmogelijke
opgave. Daartoe heeft de SP voldoende veerkracht en creativiteit
binnen haar gelederen.

Mahmut
Erciyas

(Erciyas
was raadslid voor de SP in Oss van 2003 tot 2007 en van 2011 tot
2016, en lid van de Provinciale Staten in Brabant van 2007 tot 2010.
Dit artikel verscheen eerder
vandaag//////////////////////////////////////  in
het Brabants Dagblad.)

Labels:
Actiebeweging
Linkse
partijen Nationalisme
Rechtse
opiniemakers

==============================================

* Nu zijn de fascistische partijen , plus de PVV (geen partij maar een beweging, met maar 1 lid: Wilders) in woord nog tegen de EU, maar reken gerust dat dit verandert als de fascisten zien dat ze de grootste fractie in de EU kunnen vormen…… (de natte droom van de fascisten is een door hen bestuurde EU……)

Aan de labels ook toegevoegd ‘CETA’, het intussen al van kracht zijnde vrijhandelsverdrag met Canada en het label ‘ISDS’, de geheime rechtbank voor deze vrijhandelsverdragen, waarbij landen door bedrijven kunnen worden aangepakt als zij bijvoorbeeld producten van dat bedrijf verbieden in eigen land…… De praktijk van dergelijke verdragen toont aan dat afzonderlijke landen bijna altijd aan het kortste eind trekken en naast het betalen van een boete, de producten moeten toestaan op hun binnenlandse markt….. Zie verder ook de berichten onder het label EU verkiezingen. Let
wel: na een aantal berichten volgend op labels als ‘TTIP’ wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.

EU verkiezingen: haatzaaien en onterechte stemmingmakerij tegen oudere EU burgers

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk hoe men de laatste week telkens weer tegen oudere EU stemmers tekeergaat, alsof het hun schuld is dat de EU is verworden tot een kapitalen kostend orgaan dat niet voor de burgers maar voor de bedrijven werkt.

De grootste ploert die dit deed was PvdA grofgraaier Timmermans, hij schreeuwde het tijdens een debat uit: ‘jongeren’ (lees: kinderen) van 16 moeten stemrecht krijgen….. Ja, kinderen kan je nog indoctrineren met leugens, dezelfde leugens waar ouderen doorheen prikken…… Kortom Timmermans was daar bezig met het haatzaaien tegen ouderen, terwijl diezelfde ouderen voor een flink deel de trouwe achterban van de PvdA vormen…..*

De EU vergaart steeds meer macht en dat op manieren die niets meer met een democratisch proces te maken hebben, neem de invoering van de euro, waar bijna niemand anders om vroeg dan bedrijven….. Men wist dat met de euro de EU een staatsvorm moest worden die boven en over de soevereine staten beslissingen neemt en de lidstaten desnoods middels sancties, of zelfs het bijna overnemen van de regering bij de les moet houden…… (zie Griekenland, waar PvdA hufters Timmermans en Dijsselbloem een heel smerige rol speelden en waar de regering deels werd overgenomen door het Europees Stabiliteitsmechanisme, ESM)

De grondwet wilden we niet, maar werd ons desondanks door de strot geduwd, hetzelfde geldt voor het ‘associatieverdrag’ met Oekraïne, waar de zwaar corrupte dictator Porosjenko met de scepter zwaaide……

Neem de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, waar de eerste door de EU is getekend en waar de EU voor de tweede al sinds het aantreden van Trump met een peperdure lobby bezig is deze toch getekend te krijgen….. Deze verdragen zijn vooral niet in het belang van de burgers, maar voor de (grote) bedrijven, die met deze verdragen in de zak regeringen voor geheime rechtbanken (ISDS) kunnen dagen en zo regels die hun producten tegenhouden voor invoering in die landen, toch op die markten te krijgen…… Ervaringen met dit soort verdragen wijzen erop dat regeringen en daarmee de burgers voor meer dan 95% aan het kortste eind trekken……. Ondanks dat heeft de EU het CETA verdrag met Canada geratificeerd…….

Als het gaat om zwaar gif dat een groot gevaar vormt voor de volksgezondheid, beslist de EU dat dit gif nog een aantal jaren gebruikt mag worden, zelfs GroenLinks plork Eickhout stemde daarvoor….. Echter deze zaak is nog mager vergeleken met wat ons te wachten staat als TTIP wordt geratificeerd……

Men misbruikt het ‘vredessprookje’ als legitimering voor de EU, terwijl de EU lidstaten in NAVO verband oorlogvoeren op plekken waar deze landen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben, illegale oorlogen die enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht, maar die niet welkom zijn in de EU…..

Intussen groeit de haat tussen Oost- en West-Europese EU-lidstaten en wat doet men in EU verband? Pleiten voor een EU leger en nog meer macht aan de EU-moloch…….

Stem a.s. woensdag op de Partij voor de Dieren (PvdD) een fatsoenlijke partij die tegen verdere machtsuitbreiding van de EU is, een partij die de EU macht wil afnemen en deze teruggeven aan de nu nog soevereine EU-lidstaten….. (nou ja wat er nog over is aan soevereiniteit…..) De EU moet macht inleveren, voordat de fascistische fractie in de EU zo groot is dat het zelfstandig de EU kan regeren…….. Fascisten hebben uit en te na bewezen dat ze nooit weer aan de macht mogen komen, neem WOII en alle fascistische regimes die voor of na die tijd de kop opstaken…..

* Hetzelfde gebeurde met de Brexit-soap die GB in haar greep houdt, ook daar stelde men dat ‘onnadenkende ouderen’ voor uittreding waren en dat die snel zouden uitsterven, daarnaast zouden er veel te weinig mensen hebben gestemd; nu blijkt uit peilingen dat een nieuw Brexit referendum dezelfde uitslag zal geven!! Nieuws dat men buiten de grenzen van GB amper of niet heeft gebracht, nee we moeten en zullen onder het juk van de EU leven……

Zomertijd: EU probeert burgers te paaien

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk wat een gezeur de laatste maanden over de eventuele afschaffing van de zomertijd, vooral in Duitsland is de discussie groot.

De EU heeft besloten de zomertijd over te laten aan de afzonderlijke EU landen, waarmee de EU de bevolking probeert te paaien, nadat het meer dan ten overvloede heeft bewezen, niet voor de gewone burgers te werken, maar voor boeren, ondernemers, de bankenmaffia, de wapenindustrie (moet als de bankenmaffia apart worden genoemd) en de welgestelden……

Ofwel: de EU werpt de EU burgers een vals bot toe, wat hen de indruk moet geven dat de EU zich voor de burgers inzet en niet een orgaan is dat vooral tegen de belangen van burgers ingaat…..

Tegelijkertijd is men in de EU bezig de macht van de EU verder te vergroten, men spreekt nu zelfs al over een EU leger……. Niet voor niets: men is als de dood dat nog meer landen als Groot-Brittannië zich zullen terugtrekken uit de EU……. (zo meer daarover)

Dan is  er nog het vrijhandelsverdrag met Canada, CETA, waarmee grote bedrijven afzonderlijke EU lidstaten voor een geheime rechtbank (ISDS) kunnen dagen, als de wet- en regelgeving in zo’n land producten van dit bedrijf verbiedt……. De EU heeft tegen de zin van een enorm aantal EU burgers dit verdrag toch getekend…… De praktijk van dit soort verdragen laat zien dat de afzonderlijke landen bij een geschil in 99% van de gevallen aan het kortste eind trekken, waarmee ook de burgers van het betreffende land aan het kortste eind trekken…….

Trump is een ‘tegenstander’ van dit soort verdragen, althans dat zegt hij…. (in feite is hij voorstander, zolang de VS maar groot profijt trekt uit zo’n handelsverdrag) Om ten overvloede te laten zien dat de EU schijt heeft aan haar burgers, heeft het vanaf het moment dat Trump het Witte Huis betrad, een peperduur lobbyorgaan in Washington, dat op alle mogelijke manieren poogt Trump te winnen voor TTIP, eenzelfde vrijhandelsverdrag als CETA, maar dan tussen de EU en de VS……

Buiten het feit dat de EU poogt meer macht te vergaren (en daar in slaagt) is men in de EU bezig de nieuwsgaring aan banden te leggen, zo heeft men eergisteren besloten dat de sociale media worden aangepakt middels een uploadfilter*, zodat men niet langer kan verwijzen naar valse berichtgeving in de media over bijvoorbeeld de EU…… Met deze nieuwe EU wet wordt in feite nog meer censuur toegelaten op het internet en zoals je weet: censuur hoort thuis in een dictatuur!! De censuur gaat zover dat je straks zelfs geen links meer mag plaatsen naar een bericht in die reguliere media, media die braaf aan de hand van hun welgestelde eigenaren en de politiek lopen, of dat nu de landelijke of EU politiek is…….

Het voorgaande is uitermate gevaarlijk, zeker als je ziet dat de fascisten binnen de EU met elke verkiezing groter worden….. Het is al zo dat deze fascisten, eerder notoire tegenstanders van de EU, hun mening bijstellen, nu ze zien dat ze op termijn wel eens de allergrootste fractie binnen het EU parlement kunnen worden….. Als het zover is, is het bed al gespreid en kunnen deze fascisten elke kritiek zeer ‘kundig’ de kop indrukken…….

vreemd trouwens, het gelul over de zomertijd, zeker als je bedenkt dat de voorloper van de EU, de EEG, er vooral was om de handel tussen de lidstaten te stroomlijnen. Veronderstel dat ieder land een ander besluit neemt dan haar buurland, dit wat betreft de tijd die men aanhoudt (dus de gewone tijd of de zomertijd), dan garandeer ik je dat de ondernemers binnen de kortste keren op de kop staan……..

Wat mij betreft mogen ze de hele zomertijd afschaffen, het levert niets op en is alleen maar lastig voor de volksgezondheid, daar velen grote moeite hebben met het verzetten van de tijd in het voorjaar, zoals komend weekeinde…… Vergeet niet dat veel burgers last hebben van voorjaarsmoeheid, bij het vooruitzetten van de klok met een uur, krijgen deze mensen nog grotere problemen, immers naast hun bestaande vermoeidheid, missen ze ook nog eens een uur, wat in feite betekent dat ze na het weekeinde een uur eerder (vergeleken met de week daarvoor) naar school of werk moeten……

Laat je niet paaien met dit valse zelfbeschikkingsrecht (soevereiniteit), daar aan de andere kant ons meer en meer zelfbeschikking wordt afgepakt (van de afzonderlijke EU lidstaten en daarmee zoals gezegd van ons, de ‘EU burgers….’)….

Nexit nu!!

* Zie: ‘Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan……‘

EU wil medezeggenschap burgers de nek omdraaien, terwijl Macron schreeuwt om meer macht voor de EU…. Plus bekend nieuws over glyfosaat!

Posted on by Willem Wachtmeester

Middels
software die aangeduid wordt als OpenECI kunnen organisaties als
SumOfUs op een simpele manier petities indienen bij het EU parlement,
zoals vorig jaar de anti-glyfosaat petitie die door meer dan één miljoen EU burgers werd getekend*. Glyfosaat is een
kankerverwekkend middel dat in bestrijdingsmiddel Roundup wordt verwerkt. (zo nog ‘brekend nieuws’ daarover)

De EU
wil het European Citizens’ Initiative (ECI) veranderen, waardoor
petities indienen een welhaast tot een onmogelijke taak wordt gemaakt……

De
neoliberale ploert Macron, de huidige Franse president, schreef de EU burgers een paar dagen geleden een brief
waarin deze hufter stelt dat de EU meer macht moet krijgen, terwijl
hij in eigen land een desastreus beleid voert, een beleid dat er voor heeft gezorgd dat Frankrijk inmiddels bol staat
van de protesten…..  

Met het veranderen van het ECI zal de EU ook
machtiger worden, immers men behoeft dan geen rekening meer te houden
met de wens van verontruste burgers….. Hetzelfde geldt voor het vrijhandelsverdrag
CETA dat door de EU met Canada werd gesloten, daarmee gaan bedrijven voor
op de burgers van afzonderlijke EU landen, daar verboden van afzonderlijke EU landen op producten uit Canada, teniet worden gedaan, dit via een geheime rechtbank (ISDS)…… 

Deze geheime rechtbanken voeren zaken tegen landen die producten uit Canada verbieden (bijvoorbeeld op grond van een gevaar voor de volksgezondheid) en die verboden zullen met die rechtszaken voor 99% teniet worden gedaan……. (wellicht zijn er al rechtszaken gevoerd, maar door het geheime karakter horen we daar niets over….. Echter voor deze gang van zaken zijn meer dan voldoende bewijzen uit andere identieke vrijhandelsverdragen )

Het
wordt steeds duidelijker dat de EU burgers meer en meer worden gepakt door de EU, de hoogste tijd dat we terug gaan naar een EEG
2.0, waarmee de soevereiniteit van landen gewaarborgd blijft….. Weg met de EU!!

Het voorgaande zal zoals je begrijpt niet snel gebeuren, lees en teken daarom ajb de petitie van SumOfUs en geeft het door! (we hebben minder dan 2 weken de tijd om te tekenen…..)

Zojuist in het WDR nieuws van 13.00 u. het bericht dat de Europese rechter de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, de opdracht heeft gegeven alle gegevens over glyfosaat vrij te geven, dat weigerde deze autoriteit die voor de EU burgers zou moeten werken…….. Hoe is het in godsnaam mogelijk??!!! 

Vergeet niet dat de enorme lobby van Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto en daarmee van Roundup, met het werkzame bestanddeel glyfosaat) de EU politici bestookt met leugenachtige rapporten dat glyfosaat geen kwaad kan voor de volksgezondheid….. In werkelijkheid stapelen de verschillende soorten gif zich in je lichaam, soorten gif die afzonderlijk zogenaamd geen gevaar vormen voor de volksgezondheid, die echter zeker in totaliteit wel degelijk een ernstig gevaar vormen voor de volksgezondheid…… (al is glyfosaat, zoals eerder opgemerkt, op zichzelf al kankerverwekkend…..)

EFSA beriep zich op de bescherming van bedrijfsgeheimen, terwijl zoals gezegd deze autoriteit de gezondheid van EU burgers moet bewaken……. Ongelofelijk! 

Nogmaals: hoe kan een autoriteit die de volksgezondheid wat betreft voedselinname en de consumptie van dranken moet bewaken, gegevens over levensgevaarlijk gif voor diezelfde volksgezondheid achterhouden…??!!! Laat je niet langer belazeren door de EU en de grote bedrijven >> teken ajb!

 SIGN THE PETITION 

One
little reform. One huge, dangerous mistake.


Stop
the EU from voting our people power away!

It
should be easy for citizens like you and me to have a say in what the
EU decides. But this very second, our
power to participate is under threat.

The
European Parliament is about to vote on changes to the European
Citizens’ Initiative (ECI), the only tool that lets citizens have a
direct and formal say in EU decision-making.

As
part of our 2017 citizens’ initiative to ban the toxic weedkiller
glyphosate, our partners designed software (called OpenECI) to
simplify the impenetrable ECI process. Over
a million people — including thousands of SumOfUs members like you
— used it to push the EU to pass groundbreaking new food safety
laws.
But now, the European Parliament wants to make that software illegal.

The
vote’s in less than two weeks, and as it stands, we’re
in danger of losing a valuable weapon in our arsenal against
corporate power. But
if enough of us band together now, we could stop this destructive
reform in its tracks.

Sign
here to stop the EU Parliament from voting away our democracy!

For
a citizen’s initiative to be so much as glanced at by the EU, it
needs one million or more supporters — but for years, the EU’s
convoluted system for the ECI made it near-impossible for a proposal
to gain traction.

Our
partners’ software changed that, making
it easier for any eligible citizen to participate. Thanks to the
streamlined process, our anti-glyphosate initiative was the first
successful ECI since 2012.

And
guess what? Just
last month, as a direct result of that initiative, the EU passed food
law reforms that will soon lead to far more corporate
transparencyabout
the chemicals and pesticides that wind up on our plates.

We
can’t just stand by and let the European Parliament put up more
barriers to our people power. We’ve
got to speak up loud to ensure this important tool doesn’t get
voted away, so that we can continue to push for more corporate
accountability, fewer pesticides and a truly democratic EU. Will you
join us?

Tell
EU Parliament members that if they support the ECI changes, you won’t
support them!

David
Norton, SumOfUs.org

 SIGN THE PETITION 

===============================

* Lullig genoeg heeft de EU besloten deze letterlijke kankerzooi nog 5 jaar toe te staan in de landbouw….. Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout tekende daarvoor….. Vergeet dit niet als je van plan bent op GL te stemmen de komende 2 verkiezingen! Voor meer schoftenstreken van GL klik op het label GroenLinks, of in dit geval op Bas Eickhout, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.

Voor meer berichten over glyfosaat, Roundup, Monsanto, Bayer of ISDS, geldt hetzelfde als hier direct boven gesteld over het label Bas Eickhout.

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Posted on by Willem Wachtmeester

Dacht
gisteravond dat ik van m’n stoel zou lazeren, toen ik de oproep van
Foodwatch zag tot het tekenen van een petitie tegen het feit dat Coca-Cola zich in de politiek heeft weten te wurmen, dit via sponsoring van de
Roemeense campagne om voorzitter te worden van de Europese Unie……

Nog
erger eigenlijk waren de feiten die ik bij nazoeken vond: zo is
Nederland o.a. gesponsord  door de harddrugsbrouwer Heineken…..
Helemaal het toppunt, immers dagelijks overlijden er 12 mensen aan de
harddrug alcohol in ons land en dat is een oud cijfer, ofwel dat zijn
er nu op zeker meer! Begrijp je meteen waarom de opvolgende regeringen reclames voor alcohol niet wensen te verbieden…. Heineken was naast Akzo Nobel, Ziggo en Philips
de sponsor voor de Nederlandse campagne in 2016…….

Weet je
nog dat Rutte voor zijn oude baas Unilever (waar hij 10 jaar werkte) en ook voor Shell lobbyde en probeerde de afschaffing van de dividendbelasting door de
Kamer te trekken???*

Hoewel
erger dan Roemenië? Coca-Cola doet dit wel voor het moment waarop de
EU zich de komende tijd over cruciale voedselwetgeving buigt en dit destructieve bedrijf dus een dikke vinger in de pap krijgt (‘voor wat hoort wat…’)…….. Roemenië wordt verder
gesponsord door Mercedes en Renault…….

Hoe men
ook lult in de politiek, dit soort sponsoring is, zoals lobby voor bedrijven, ronduit corruptie ten top! Schande
dat dit mogelijk is…..

Ach wat
een gelul ook eigenlijk, het is al lang duidelijk dat de politiek op
schoot zit bij het grote bedrijfsleven en dat we geen
volksvertegenwoordiging hebben maar een
bedrijvenvertegenwoordiging……..

Lees en
teken de petitie ajb, aan deze walgelijke corruptie moet eindelijk
een eind worden gemaakt! (te gek dat je daar nog een petitie
voor op poten moet zetten……) En zegt het voort mensen, e.e.a. geeft nog
eens aan hoe gevaarlijk de EU kan worden als ze nog meer macht
krijgt….. 

Dan te bedenken dat de EU het CETA vrijhandelsverdrag met
Canada heeft getekend, zo krijgen bedrijven daadwerkelijk macht die
boven de politiek uitgaat, waar geheime rechtszaken voor zogenaamde
ISDS rechtbanken, voor 99% in het voordeel van bedrijven en in het
nadeel van de EU bevolking zullen eindigen……..Tel daar een steeds
machtiger worden van het fascisme bij op en je krijgt een
levensgevaarlijke mix….. (bedrijven kunnen het prima vinden met
fascistische regimes, niet voor niets dat Coca-Cola zich ook in landen als Roemenië met de politiek bemoeit…..)

Stop
de sponsoring van politieke posities. De politiek is niet te koop!

2019_FOODWATCH_350x250_02.jpg

Beste
foodwatcher,

Wij
zijn zelf niet meer snel verbaasd maar dit …..

Net
nu Europa zich komende maanden buigt over cruciale
voedselwetgeving, pompt Coca-Cola geld in de sponsoring van
het voorzitterschap van de Europese Unie.

Coca-Cola
is officieel ‘platinum partner’ geworden van het Roemeense
voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie! Op deze manier
verwerft de junkfood gigant een sterkere positie in het centrum van
de ‘Brusselse’ macht.

E-mailactie
Help mee dit te stoppen

Politiek
die zich laat sponsoren door de voedselindustrie?

Afbeelding:
beeld uit een foto van de Duitse ZDF journalist Leifert die dit
reclamebord fotografeerde bij een bijeenkomst van de Raad van de
Europese Unie.

Het
is toch te absurd voor woorden dat de politiek rechtstreeks en
ongegeneerd wordt gesponsord door voedselreuzen als Coca-Cola? Welke
invloed heeft dit op de politieke besluitvorming en uiteindelijk op
de inhoud van wat er op jouw bord terechtkomt?

Cruciale
periode voor beter voedselbeleid

Komende
maanden staat belangrijk voedselbeleid op de Europese agenda. Wat
zullen Roemenië en haar officiële partner Coca-Cola dan doen?

Denk
aan de herziening van de algemene levensmiddelenwetgeving en het
besluit over een nieuw voedselkeuzelogo. Maar denk ook aan de
suikerheffing voor frisdrankfabrikanten, die steeds meer steun
krijgt, of de groeiende weerstand tegen de opdringerige
kindermarketing van junkfood.

Heeft
Coca-Cola misschien haar hand overspeeld met deze brutale
poging om politieke toegang te kopen?

We
moeten nu duidelijk maken dat de mensen in Europa niet willen dat
Coca-Cola invloed kan kopen. Het is volstrekt onaanvaardbaar dat
er partnerschappen bestaan tussen hoge politieke posities en
bedrijven, met name dit soort grote multinationals.

Wij
staan voor een democratisch Europees beleid dat de belangen van de
burgers vooropstelt. Er moet een einde komen aan de schaamteloze
lobby, sponsoring en politieke invloed van de voedingsindustrie.

Sluit
u aan bij de eis om de Coca-Cola’s van deze wereld uit het hart van
de Europese politiek te halen. We moeten hier echt niet in
berusten! Doe
mee aan onze e-mailactie!


Afbeelding:
op de officiële website van de voorzitter van de Raad van Europese
Unie staan de ‘platinum partners’ zonder schroom gepresenteerd

============================================

* Zie:

‘Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend‘ (ja ja, de lobby van de farmaceutische en alcohollobby werkt als een trein, alleen wel op doodspoor…..)

‘Met de intrekking van het plan tot afschaffing van de dividendbelasting, krijgt het grote bedrijfsleven alsnog een cadeau van 2 miljard……..‘

‘Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….‘

‘Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten‘

‘Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen‘

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!‘

en terzijde:

‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

Voor meer berichten over de bemoeienis van het bedrijfsleven met de politiek, klik op het label lobbyisten en/of corruptie. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatste gelezen bericht, enz. enz.