Volgens
de VN zijn er van januari t/m juni dit jaar 1.692 Afghaanse burgerslachtoffers
gevallen door heel het land…….. Het is zelfs het hoogste aantal
doden, sinds de VN deze getallen ging bijhouden (vreemd genoeg moet
je daaruit concluderen dat de VN deze getallen minstens de eerste
paar jaar niet heeft bijgehouden…..)…..
Uit hetzelfde rapport blijkt dat het aantal gewonden is teruggelopen, waaruit maar één conclusie kan worden getrokken: de aanvallen zijn doeltreffender en maken meer dodelijke dan gewonde slachtoffers………
Ongelofelijk
maar waar: het is dit jaar 17 jaar geleden dat de VS de illegale
oorlog tegen de Taliban begon (en daarmee tegen het Afghaanse volk)…… Even ter vergelijking: WOII in Nederland duurde 5 jaar en
nog steeds zijn we er niet over uitgesproken, sterker nog pas in
2050 mogen de laatste dossiers over die oorlog pas geopenbaard
worden…… (wat ronduit een schande is; CDA plork Balkenende, die godbetert 4 keer premier mocht spelen, had het gore lef te zeggen, dat deze gesloten archieven beter nooit openbaar gemaakt zouden moeten worden en zelfs beter zouden kunnen worden vernietigd…… Balkenende ‘studeerde geschiedenis…..’)
17
jaar oorlog in Afghanistan en de Taliban is sterker dan ooit, de
hoogste tijd dat de VS en andere NAVO landen de Afghaanse deur achter
zich dichttrekken (en dat voorgoed!) Wikipedia spreekt over een totaal van 31.000 dodelijke slachtoffers (dus van 2001 tot en met 2016), echter dat aantal lijkt me aan de lage kant en hoe is dit te controleren, als de gebieden die de Taliban controleert ontoegankelijk zijn voor dergelijke onderzoeken…… Vergeet voorts niet dat moslims binnen 24 uur begraven moeten worden, wat controle op het aantal oorlogsdoden (beter: oorlogsmoorden) verder bemoeilijkt…..
Daarnaast hebben landen als Nederland amper of niet het aantal dodelijke slachtoffers geteld die het heeft gemaakt met aanvallen op de Taliban, waar Groot-Brittannië het gore lef heeft te zeggen dat het geen burgerslachtoffers heeft gemaakt…..
Moet je nagaan: Nederland deporteert Afghaanse vluchtelingen terug de oorlog in…… Je moet je goddomme schamen Nederlander te zijn……. In ambtsberichten van Buitenlandse Zaken wordt gewoon gesteld dat Afghanistan veilig is……. (vergeet niet dat wij, naast hoofdverantwoordelijke VS, mede verantwoordelijk zijn voor het vluchten van Afghanen richting Europa……..)
Het hierna volgend artikel over deze zaak werd geschreven door Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR:
Interestingly,
the same report showed a slight decline in overall casualties among
Afghan civilians over the same period. This suggests the attacks are
deadlier but leaving fewer survivors overall.
It
is particularly noteworthy that this half year set a new record,
as it came with a multi-day ceasefire during Eid al-Fitr* in June,
during which fighting nationwide ground to a virtual halt.
This
increase in deaths is seen as being driven at least in part by
a substantial
rise in suicide attacks.
That included some very large scale attacks attributed to ISIS. The
UN found over half of the casualties from suicide attacks were from
ISIS-launched attacks, underscoring that group’s growing influence
in the country.
Bij
een luchtaanval van de VS in Syrië zijn naar schatting rond de 30 burgers
vermoord…… De aanval was gericht op 2 steden in de buurt van Abu
Kamal ten oosten van de Eufraat (rivier), in het grensgebied van Syrië en Irak.
In
mei kondigde de VS nog aan de aanvallen op IS groepen te verhogen,
echter wat het VS commando onder IS verstaat zijn allesbehalve IS
terroristen, maar Syrische burgers in voor de VS strategische gebieden….. Gebieden die ofwel in handen zijn van het reguliere Syrische leger, dan wel gebieden die in handen van dit leger dreigen te vallen en waar
de VS volkomen lak heeft aan burgerslachtoffers…… De VS erkent nog
ontkent verantwoordelijk te zijn voor de luchtaanvallen, maar stelt dat het mogelijk zou kunnen zijn (….)* Wat betreft de slachtoffers: hetzelfde geldt voor de slachtoffers, die zijn vermoord tijdens de aanvallen van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of aan haar gelieerde groepen……..
De VS kon e.e.a. niet duidelijker maken dan door de steden Al-Souseh en AL-Baghouz Fowqani aan te vallen, daar deze steden weigerden doorgang te verlenen aan door de VS gesteunde terreurgroepen…. Volgens de media waren er onder de slachtoffers IS strijders, echter dat ontkennen de bewoners van die steden in alle toonaarden……. Voorts bevatten de aan de VS gelieerde terreurgroepen steeds vaker oud-IS strijders……..
Tja, Syrië is nog altijd een soevereine staat met een democratisch gekozen president, ofwel Syrië heeft alle recht om haar, door illegale groepen en landen (zoals de VS) ingenomen gebieden te bevrijden. Waar de zogenaamde gematigde rebellen, moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die worden gesteund door het westen, hun vreselijke terreur uitoefenen op de Syrische bevolking en daarbij zelfs de sharia wetgeving gebruiken (of moet je spreken over misbruiken??)
Het
is intussen wel duidelijk dat de VS zich niet zal terugtrekken uit
Syrië en dat de wil van deze grootste terreurentiteit op aarde de daar strategische posities te behouden, tot nog
veel meer bloedvergieten zal leiden….. Dit door de VS dat één
op één verantwoordelijk is voor de opstand die tot het vele
bloedvergieten en de oorlog in Syrië hebben geleid….. (de eerste aanzetten van de VS tot het omverwerpen van het Assad bewind middels een opstand die tot een coup moesten leiden, dateren al van 2006…)
Tijd
dat het lamme orgaan, aangeduid met de naam Internationaal Strafhof
(ICC) eindelijk eens actie onderneemt tegen de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS. Deze vereniging van terreurstaten is
vanaf 1945 tot nu verantwoordelijk voor meer dan 22 miljoen
moorden….**
Tijd
ook dat de rest van de wereld zich verenigt tegen de VS, aan het
ongebreideld bloedvergieten door deze terreurstaat moet eindelijk eens een eind komen!! (2 vliegen in 1 klap: zo hoeven mensen niet langer te vluchten naar de EU voor door de VS gestarte illegale oorlogen…..)
In het volgende artikel van Whitney Webb, eerder gepubliceerd op MintPress News, noemt ze het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR), jammer daar dit SOHR een propagandaorgaan is voor een aantal terreurgroepen in Syrië en zeker niet zou mogen worden genoemd door journalisten die hun werk wel serieus nemen, dit in tegenstelling tot de journalisten van de reguliere (massa-) media, die zogenaamd onafhankelijk zijn…. De journalisten die hun werk wel serieus nemen zijn voor het overgrote deel te vinden op de sociale media, vandaar ook het gezeur in de politiek en in die reguliere media over ‘fake news’ (nepnieuws), daar die reguliere media steeds meer publiek verliezen…… De politiek bemoeit zich hiermee daar de reguliere media brave vertolkers en verdedigers zijn van de westerse agressie elders…….
US
Airstrike Kills 54 Civilians in Syria in Push to Control Syrian
Border
With
the U.S. now unable to prevent Syrian government control of the
Syria-Jordan border, Friday’s strikes are a sign that the U.S.
effort to oust the Syrian government from Abu Kamal is likely to only
grow stronger as its occupation of Syrian territory faces an
uncertain future.
(MPN) Around
midnight on Friday, U.S.-led coalition warplanes in Syria conducted
intensive airstrikes near Abu Kamal in the Deir ez-Zor province, with
estimates of civilian casualties ranging from 30 to 54. Syrian state
media agency SANA has
claimed that
at least 30 were killed and that most of the dead were women and
children. The Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR),
often cited by international and particularly Western media, has
asserted that
54 were killed.
According
to local reports, the U.S.-led coalition strikes targeted the
towns of al-Souseh and al-Baghouz Fowqani, east of the Euphrates
river in the countryside around Abu Kamal. The bombings resulted in
dozens of houses in the towns collapsing, resulting in numerous
civilian deaths, as whole families were crushed by the rubble while
they were sleeping.
The
U.S. coalition did not confirm or deny its role in the strike,
stating only that it “may have” been responsible. However, the
bombing comes after the coalition announced in
early May it would intensify airstrikes targeting Daesh (ISIS),
particularly in Eastern Syria along the Syria-Iraq border. Abu Kamal,
where last night’s strikes took place, is a strategic border town
on the Syria-Iraq border and is the only Syria-Iraq border crossing
currently controlled by Syrian government forces.
Western
media reports have
claimed that
Daesh militants were among the dead, but survivors of the attack
contest this claim, instead suggesting that they had been targeted
for their unwillingness to cooperate with local U.S.-backed militias.
Locals told SANA that
U.S. claims that the strikes were intended to target Daesh were false
and instead suggested that two towns had been targeted for refusing
the entry of the U.S.-backed opposition militias, particularly the
Qasad militia.
Reports in
Arabic media from earlier this year (English
translation)
have claimed to provide evidence that many former Daesh members have
joined the Qasad militia, both in the province of Deir Ez-Zor and
al-Hasakah. Such reports are consistent with U.S.
support for other militia groups,
such as the Deir Ez-Zor Military Council (DMC), that also include
significant numbers of former Daesh fighters who had surrendered to
the Syrian Democratic Forces (SDF), the proxy force of the coalition,
over the course of the past year.
Losing
influence elsewhere in Syria, the U.S. sets sights on Abu
Kamal
The
strike comes at a delicate time for the U.S. coalition in Syria, as
its most important alliances, which enable its occupation of more
than 30 percent of
Syrian territory, threaten to dissolve while local resistance to the
presence of foreign troops continues to grow.
MintPress has
recently reported on these developments — regarding first the rise
of local resistance to
the U.S. presence from Arab and Kurdish tribes in U.S.-occupied
Syria, and then the
agreement between
the Syrian government and factions of the Kurdish People’s
Protection Units (YPG, the backbone of the U.S. proxy force, the SDF)
behind the back of the U.S. coalition. Both developments threaten to
make the U.S. occupation of Syrian territory not only ultimately
unsustainable but indeed short-lived.
The
U.S. has also lost influence elsewhere in Syria, particularly in
Syria’s south owing to the Syrian government’s recent, highly
successful campaign in the area. The offensive has seen the Syrian
government reclaim nearly all of the Syrian-Jordan border and
is likely
to result in
the U.S. abandoning its long-standing presence in al-Tanf, the
strategic area where the borders of Syria, Jordan and Iraq meet.
The
U.S. has
maintained a
military base at al-Tanf, where it has trained proxy fighters for the
past several years, and has occupied a 34-mile zone surrounding that
facility. Losing that location is a blow to U.S. influence in Syria
and would mean a consolidation of U.S. occupation forces in the
Eastern portion of Syria nominally controlled by the SDF.
For
that reason, the recent strikes on Abu Kamal are notable, as they
build on other recent coalition strikes in the area. Indeed, there is
no Daesh presence in Abu Kamal aside from the pockets of Daesh
that intermittently
attack the
Syrian government-held city from the area of Syria occupied by the
U.S.
In
addition, recent coalition bombings in and around Abu Kamal have
shown that these strikes have
nothing to do with
wiping out Daesh. For instance, another recent coalition strike in
the Abu Kamal area, which took place last month, did not target Daesh
at all but instead Syrian government forces and allied Iraqi
militias. Though the U.S. never publicly admitted responsibility for
the attack and an anonymous U.S. official had blamed the strike on
Israel, forensic evidence analyzed and collected by Iraqi
forces showed that
the U.S. was indeed responsible.
The
U.S. interest in Abu Kamal is aimed at wresting
the strategic outpost from
the control of the Syrian government, which would result in the
Syrian government losing its only road access to both Iraq and Iran.
Cutting off this supply line, particularly the connection between
Syria and Iran, has
long been acknowledged as
an important U.S. goal in its occupation of Northeastern Syria.
With
the U.S. now unable to prevent Syrian government control of the
Syria-Jordan border, Friday’s strikes are a sign that the U.S.
effort to oust the Syrian government from Abu Kamal is likely to only
grow stronger as its occupation of Syrian territory faces an
uncertain future. If the high death tolls from the recent strike are
any indication, the U.S. seems to have few qualms about killing
scores of civilians in pursuit of its geopolitical goals in Syria.
Saoedi-Arabië geeft toe gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan in Jemen en nog
onderneemt men geen stappen tegen deze bloederige dictatuur, die
schunnig genoeg door de reguliere westerse media, het grootste deel
van de westerse politici en zelfs door Wikipedia wordt aangeduid als ‘koninkrijk…..’ Bovendien wordt S-A door diezelfde media en politici regelmatig genoemd als bestrijder van terreur……
Nee,
Saoedi-Arabië geeft haar gruwelijke oorlogsmisdaden natuurlijk niet
letterlijk toe, oorlogsmisdaden waarvan verreweg de grootste wel het uitvoeren van een genocide is, een genocide op de sjiitische bevolking van
Jemen…
Hele
huizenblokken heeft de Saoedische coalitie onder regie en met hulp
van de VS platgegooid, dit nog naast de vernieling van ziekenhuizen,
scholen, energiecentrales, waterzuiveringsinstallaties en de
infrastructuur in brede zin, zoals de riolering, waardoor een cholera uitbraak kon
ontstaan…… (een cholera uitbraak die nog steeds een groot aantal slachtoffers maakt, een paar weken geleden bombardeerde Saoedi-Arabië nog een ziekenhuis dat net was opgeleverd, een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen en gespecialiseerd in cholera…..*)
Door
de acties van de Saoediërs is er ook honger ontstaan in Jemen (weet
je nog de landelijke actie eind maart vorig jaar?) en heeft het land
sinds vorig jaar ook te kampen met een difterie uitbraak….. Ondanks dat blokkeert S-A met hulp van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en de VS het door de Houthi’s beheerste gebied, waardoor humanitaire hulpgoederen niet of amper de zo onder terreur liggende bevolking bereiken…….
Terug
naar de reden voor dit bericht: de reli-fascistische dictatuur van
Saoedi-Arabië heeft besloten haar militairen niet te vervolgen voor
de misdaden begaan tegen het sjiitische volk van Jemen, dit om de
‘heroïsche inzet’ van de militairen te vieren……. Hoe godvergeten
cynisch wil je het hebben..???!!!! Jezus op een houtvlot!!
Lullig genoeg heeft de Saoedische dictatuur het voor elkaar gekregen van de VN dat het zelf de wandaden van haar politie (ook in eigen land gaat S-A tekeer tegen sjiieten..) en het leger mag onderzoeken…… Terecht vraagt Jason Ditz zich in het hieronder opgenomen artikel af, wat de zin van zo’n onderzoek is, als je van tevoren al zegt niet te zullen vervolgen, sterker nog: deze militairen zelfs te zullen eren…….
Wedden dat de VS en Israël, beiden als S-A terreurstaten, dit land hebben gesteund in haar eis aan de VN zelf onderzoek in te stellen?
Als het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag nu geen onderzoek instelt naar de genocide die S-A uitvoert op de sjiieten in Jemen, toont het voorgoed aan totaal overbodig en een lachertje te zijn!!
Saudi
Arabia Issues Royal Pardon for Everything Soldiers Have Done in Yemen
The
Saudi invasion of Yemen has been widely controversial
internationally. Saudi airstrikes have killed massive numbers of
Yemeni civilians, and the war has also caused a famine, and the
largest cholera epidemic in human history.
Faced
with UN criticism, Saudi officials heavily resisted allegations of
wrongdoing, and ultimately got the UN to agree that Saudi Arabia
would be allowed to investigate its own forces, and police
themselves. This pardon shows none of that is going to matter.
It
is unclear what prompted the pardon to be offered no, as the war
shows no sign of ending, and there is no suggestion from official
reports that the Saudis had punished any of their troops more than
nominally for war crimes in the first place.
Beste bezoeker: dit bericht heb ik in eerste instantie geplaatst op 2 juli 2018, zag vandaag (10 juli 2018) dat dit bericht opnieuw als concept staat geregistreerd, vandaar opnieuw de plaatsing van dit artikel:
Irak,
je weet wel het land dat Nederland ondersteunt in ‘de strijd tegen
terreur’ (tegen een gigantische bak belastinggeld), heeft onmiddellijk na het bekend worden dat 8 gegijzelde
militairen vermoord zijn gevonden, 6 IS gevangenen laten executeren,
althans dat bericht bracht BBC World Service afgelopen vrijdag…… (vrijdag 29 juni 2018)
Op
ANTIWAR schreef Jason Ditz het hieronder opgenomen artikel, waarin
hij over die eerste 6 executies niets schrijft en ik kon op het net geen
bevestiging vinden voor dit eerdere BBC bericht.
Wel
heeft de Iraakse premier Haider al-Abadi bekend gemaakt dat als
vergelding voor deze moord er snel een massamoord zal worden uitgevoerd op
212 IS (ISIS) gevangenen….. Een manier van handelen die vooral onder
nazi-Duits bewind door de SS werd gebruikt, zo werden alle manlijke
inwoners van Putten naar dodenkampen afgevoerd, nadat in de buurt van
Putten op 1 oktober 1944 een wagen met Duitse Wehrmacht officieren
werd aangevallen door het verzet. In totaal kwamen door de Duitse
wraakactie 552 mensen om het leven, ofwel zij: werden vermoord in de
Duitse concentratiekampen…… Overigens noemde de nazi-Duitse bezetter dergelijke acties van het verzet terreur…..
Sinds
2014 heeft Irak minstens 250 gevangenen op laten hangen, waar
mensenrechtengroeperingen stellen dat deze gevangenen geen
fatsoenlijke rechtszaak hebben gekregen……. De 212 die al-Abadi zo snel mogelijk wil laten vermoorden zijn al ter dood veroordeeld en volgens dezelfde mensenrechtenorganisaties hebben ook deze gevangenen geen eerlijk proces gehad…..
In
Irak is intussen al een fiks bedrag aan Nederlands belastinggeld
gebruikt in de strijd ‘tegen terreur’, terwijl nu nog eens blijkt dat
Irak zelf terreur uitoefent….. Alsof we militair een fascistische dictatuur ondersteunen……. Dit alles dankzij de door Nederland
gesteunde illegale oorlog die de VS onder Bush in 2003 tegen Irak
begon, waar Nederland ook nog eens aan de voorbereiding meedeed, door
inlichtingen te verzamelen middels een duikboot vol
‘spionage-elektronica’. Later hebben zelfs Nederlandse militairen
meegevochten naast VS/Britse troepen; waar een klein land ‘al niet groot
in kan zijn…..’
Nog
steeds, of beter gezegd alweer zijn Nederlandse F16’s* aanwezig in
Irak, straaljagers die ook worden ingezet in de illegale oorlog van
de VS tegen de democratisch gekozen Syrische regering Assad…….
Hoeveel doden de Nederlandse F16’s in de loop van de jaren hebben
gemaakt, blijft belachelijk genoeg geheim, daar men zegt bang te zijn voor
vergelding (een terroristische aanslag in Nederland, als gevolg van grootschalige westerse terreur, mede mogelijk gemaakt door Nederland, met ons belastinggeld)**, alsof het feit dat Nederland mee moordt in Irak
al niet genoeg is om terreur op onze straten uit te lokken….
In
feite gaven en geven de waardeloze kabinetten, respectievelijk Rutte 2 en 3, met het voorgaande toe dat het meedoen aan moordpartijen in landen waar we niets te
zoeken hebben, terreur kunnen uitlokken op onze straten, terwijl deze
kabinetten net doen of de VS en de rest van de ‘vrije wereld’ werden/worden aangevallen en er daarom wordt
gevochten in Irak……. (in feite is er wat dat betreft niet veel veranderd aan de retoriek voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak in 2003….)
Schande!!
Iraq
PM Orders Immediate Execution of Hundreds of ‘Terrorists’
Says
mass killing will be ‘fair punishment’ after ISIS killed eight
hostages
Citing
the need for revenge after eight hostages were found executed by ISIS
north of Baghdad, Iraqi PM Hayder Abadi called for the immediate
execution of all convicted terrorists in Iraqi custody. This
is believed to be 212 detainees.
While
Abadi initially said this was important to avenge the eight hostages,
he also presented it as “fair
punishment”
for the detainees, and would be a further completion of the “purge”
against ISIS-linked forces in Iraq.
212
to be executed assumes only those already sentenced to death
will be killed. According to Human Rights Watch, those sentenced to
death include people accused of cooking for ISIS forces, and those
who worked in hospitals in ISIS-run territory.
Iraq
has hung at least 250 detainees since 2014, and has been
fast-tracking them in recent months. Iraq has been under growing
criticism for its court system’s handling of “terror” suspects,
with rights groups saying they fail at even the most basic due
process.
* Dezelfde F16’s die volgens de politieke lobbyisten van ellende uit de lucht vallen, vandaar dat men koos voor de JSF, een waardeloos straalvliegtuig, dat volgens de huidige normen niet eens straaljager kan worden genoemd, het toestel kan zich qua prestaties nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren……. Die politieke lobbyisten zijn vooral te vinden onder Tweede Kamerleden en leden van opvolgende zittende Nederlandse regeringen, dus vooral ‘politici’ van VVD, CDA, PvdA, D66 en nog wat sufferds.
** Men stelt zelfs dat het niet mogelijk is om dat vast te stellen, terwijl doelen van te voren worden vastgesteld en men bij benadering wel degelijk weet hoeveel mensen er op/in dat doel aanwezig zijn, daarnaast kan men door afluisteren en andere inlichtingen operaties er ook weer bij benadering achter komen hoeveel mensen er zijn omgekomen bij een bombardement, inclusief de mensen die niet eens werden verdacht van terreur, ofwel collaterale damage dus veelal vrouwen en kinderen……. Dergelijke informatie is slecht voor de steun onder het volk voor militaire missies, vandaar dat het ministerie van Defensie uh Oorlog er niet over bericht!
Beste bezoeker: dit bericht heb ik in eerste instantie geplaatst op 2 juli 2018, zag vandaag (10 juli 2018) dat dit bericht opnieuw als concept staat geregistreerd, vandaar opnieuw de plaatsing van dit artikel.
Het Britse bedrijf Strategic
Communication Laboratories (SCL Group), waarvan de VS tak ofwel
dochtermaatschappij het vermaledijde Cambridge Analytica is, viel fiks
door de mand (met bewijzen >> gelekte officiële documenten) voor o.a. het manipuleren van
verkiezingen, terwijl voor ‘Russische manipulaties na godbetert 2 jaar nog steeds geen
flinter aan bewijs is geleverd……..’ Overigens ook in WikiLeaks zijn bewijzen te vinden van VS manipulaties van verkiezingen elders… Zo de waard is vertrouwt deze zijn/haar gasten, om nog eens een cliché aan te halen, al is de waard de VS …..
SCL gebruikte in 2009 m.n. Jemen als
proefgebied voor haar smerige spelletjes….. De in Jemen ontwikkelde
onderzoeks- en psychologische tactieken, werden later gebruikt tegen
bevolkingen de wereld rond, o.a. in landen als Libië, Syrië en
Iran……
SCL heeft een dubieuze reputatie van
stoken in conflictgebieden, zoals deze organisatie dit heeft gedaan in Nigeria, Oekraïne, Litouwen en
in meerdere westerse landen…… (zie de link onder het hieronder opgenomen artikel)
Randi Nord, schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Geopolitics Alert, neemt m.n. Project Titania onder de loep, dit is het project van SCL dat in 2009 van start ging in Jemen, een project waarvan men de uitkomsten heeft ingezet in een aantal andere landen…..
Heel smerig is het gebruik van informatie door SCL, informatie die door o.a. NGO’s werd verzameld…… SCL Group gebruikte (en gebruikt) deze informatie voor psychologische manipulaties en zelfs voor psychologische oorlogsvoering……. SCL Group lanceerde Project Titania t.b.v. een militaire onderaannemer genaamd Archimedes……..
Sinds Project Titania van start ging hebben de VS en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) 18 ‘black site prisons’ geopend in Jemen, ofwel geheime gevangenissen waar men martelt en de ergste vorm van marteling >> verkrachting toepast op gevangenen die niet eens zijn veroordeeld, gevangenen van wie niemand uit de achterban weet waar ze zijn, zoals je zal begrijpen uit het voorgaande…..
Cambridge
Analytica Parent Co. Used Yemen as Test Site for Global Manipulation
Tactics
London (GPA)
– Leaked documents show that Strategic Communication Laboratories
(SCL), the parent company of the notorious Cambridge Analytica,
carried out a surveillance operation embedded among local Yemeni
populations in 2009. The research and psychological tactics of
deception were likely later used against populations around the world
including Libya, Syria, and Iran where SCL Group carried out
various operations to influence social climates on behalf of their
clients.
SLC
Group has a dubious history of stirring up trouble with
“psychological warfare” in places like Nigeria, Ukraine, Latvia
and many Western countries.
The
leaked documents, obtained by the Grayzone
Project,
detail a program called “Project Titania” carried out in Yemen
which SCL Group appears to have used for honing their psychological
manipulation skills. Grayzone spoke
with a media professional who SCL attempted to recruit for an
operation in Iran in 2009.
According
to SCL Group, they launched Project Titania on behalf of an entity
called Archimedes — a U.S.-based military contractor. This
highlights the dangers of private companies like Facebook and Google
merging with the military-industrial complex.
Since
launching Project Titania, the United States and United Arab Emirates
have opened 18
black site prisons in
Yemen for arbitrarily detaining, torturing, and sexually abusing
Project
Titania
Strategic
Communication Laboratories (SLC) launched Project Titania in 2009
between June and July in very specific areas of Yemen’s Marib
province and al-Mukalla city in Hadramaut province. Working on behalf
of their client (a U.S.-based military contractor), SCL Group chose
these locations after careful consideration and research about
al-Qaeda’s (AQAP) growing presence.
Project
Titania included four main phases: motivation and segmentation,
research plan, field phase, analysis, and reporting. The experience
SCL Group gained and the tactics they used were later employed
throughout the rest of the world for other clients.
In
Yemen, SCL’s goal with Project Titania was to reduce what they
called “non-desired behaviors” or NDB by using something called
“communication campaigns.” In Project Titania’s case, “the
non-desired behavior” involved young men joining terrorist groups
like al-Qaeda. Research leading up to the communication campaign
included recorded interviews and questionnaires with local Yemenis
while deceiving respondents about the interview’s or
questionnaire’s purpose.
The
victims’ responses were later used to determine if NDBs (joining
terrorist groups)
could
be reduced through deceptive intervention techniques.
Open-source
Deskwork
A
large portion of Project Titania took place before the foreign agents
even began conducting interviews. Researchers at SCL Group used
open-source information from NGOs, local publications, census data,
“earlier studies,” and other entities deemed relevant or
accurate.This draws into question the role non-governmental
organizations play supporting the military-industrial complex.
The
public doesn’t hear about this scenario too often, but it’s
really not uncommon for U.S. military contractors or other
individuals with ulterior motives to seek employment at NGOs. In
2015, the Yemeni resistance group Ansarullah (aka. the Houthis)
apprehended a U.S.
military contractor working
undercover for the Red Cross in Yemen. The contractor, Scott Darden,
was tasked with setting up sleeper cells and safe houses for U.S.
commando units inside Ansarullah-held territory.
Going
Undercover
SCL
Group employed what they called “Researchers” to conduct recorded
interviews with local Yemenis to gather psychosocial information
about relevant issues, historic context, language, literacy, channel
exposure, channel credibility, noise, values, attitudes and beliefs,
current behavior, common enemies, binary opposition, decision paths,
power structures, message appeals, skills, intent, motivations, and
everything else that makes a person tick.
SCL
Group’s “Researchers” told the victims that the questionnaires
and interviews were for seemingly benign purposes like market
research. “Prior
to completing the interview or the questionnaire, all
participants will be given a rationale for the study (i.e., that the
study is part of a university research programme or a market research
programme),” the
document reads.
Each
questionnaire contained 35 questions and took about 30 minutes to
complete. SCL Group carried out 30 in-depth interviews and a
staggering 300 guided interviews during a mere month-long period in
the two target locations. The respondents were also asked to provide
their gender, education level, income level, religious affiliation,
and other demographic data in addition to the psychosocial questions.
Understanding
and Using the Data
Groups
of eight Researchers were lead by a team leader known as a Research
Leader. Their goals were to answer the following questions about
al-Qaeda in Marib and al-Mukalla but it’s easy to see how the same
strategy was later applied elsewhere among different populations with
different goals.
Accessibility: how
easy is it to gain access into the group or contact people in the
group?
Salience
of Impact: how
likely is the communication campaign to change NDB?
Problem
Relevance: how
relevant is a factor to the client’s goals and objectives?
Measurability: any
instance of applying numbers to the behavior
Influenceability: how
likely is the campaign to influence the target audience behavior?
The
research described here was part of a larger campaign to influence
behavior in Marib and al-Mukalla. The entire project included three
steps: identify campaign target groups (CTG), understand
campaign target groups to develop an influencing plan, and
understanding a target audience to create an influence path to the
CTG.
A
Few Things…
In
Project Titania’s case, the “campaign target group” included
young men at risk for joining al-Qaeda but, again, it’s very easy
to see how this same strategy could be applied in numerous situations
to produce a desirable social climate for any client.
It’s
possible that these tactics were used by one entity or another for
several purposes since 2009 including in now-current war zones like
Syria or Libya as well as elections in various countries throughout
the entire world.
The
detailed assessment and analysis SCL Group conducted of Marib and
al-Mukalla shows that similar or affiliated entities like Cambridge
Analytica run into no trouble gathering publicly available or
user-provided information from social media, NGOs, censuses, and
other sources before even lifting a finger to conduct their own
questionnaires or interviews.
However,
SCL Group’s detailed assessment of Yemen’s 2009 current and
future political situation were not at all accurate as they described
the overall political security as “country collapse currently
slim.” We all know how that’s worked out.
The
report mainly appeared concerned with AQAP and, to a lesser extent,
Yemen’s southern separatist movement al-Hirak. Unsurprisingly, SCL
Group highly underestimated Ansarullah’s potential for gaining
enough public support to control the capital city and most of the
northern provinces. Their report knocks the Houthis for “draining
precious military resources” (the then-president Ali Abdullah Saleh
was receiving military support from the United States to keep
al-Qaeda at bay).
The
report also counters Saudi
Arabia’s line that
Ansarullah (the Houthis) are a terrorist group. The document mentions
that hostilities might occur, but it mentions nothing about violent
terror attacks on civilians akin to al-Qaeda. If SCL Group (or the
U.S. military contractor they were conducting Project Titania on
behalf of) believed that the Houthi group was apt to launch similar
attacks or behave like al-Qaeda, SCL probably would have lumped them
into the project’s research.
It’s
also worth mentioning that since Project Titania, the United States
and United Arab Emirates have set up a series of 18 black site
detention centers throughout areas of Yemen under their control. The
victims are swept up under the guise of fighting al-Qaeda, but locals
say the men were arbitrarily detained and forced into confessions
with physical and sexual torture.
These
documents were released by the Grayzone
Project as
the first in a two-part series. Featured photo: a woman walks near
the Marib ruins by Will De Freitas on Flickr.
====================================
Zoals al vaker op deze plek verzucht: het is de allerhoogste tijd dat de VS, Groot-Brittannië en bedrijven als SCL voor het Internationaal Strafhof (ICC) worden gedaagd!
Zie ook:
‘Martin Vrijland ontmaskerde SCL groep al voordat The New York Times dat deed over verkiezingsbeïnvloeding‘ (SCL is o.a. mede verantwoordelijk voor de coup in Oekraïne, de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, dit deed SCL als onderaannemer van de VS regering en in dit geval in innige samenwerking met Hillary Clinton,destijds minister van BuZa Hillary Clinton, die hier maar liefst meer dan 4 miljard dollar voor uittrok….. SCL werkt voorts nauw samen met de uiterst agressieve oorlogshond van de VS, de NAVO….)
Het
zal voor weinigen nog een verrassing zijn dat de gewelddadige psychopaat Pompeo een enorme
schoft is die vaker liegt dan de waarheid spreekt. Het laatste
‘wapenfeit’ (althans voor zover ik weet) is zijn uiteenzetting over
de gaande zijnde genocide in Jemen (een genocide die hij ‘als christen uiteraard’ niet zo noemt).
Ploert Pompeo durft de schuld voor de ellende van de bevolking in Jemen in de schoenen van Iran te schuiven, terwijl de enige bemoeienis van Iran met de dood voor ogen hebbende sjiitische bevolking in Jemen, het sturen van humanitaire
hulpgoederen is……. Voor al de door de VS en Saoedi-Arabië gemaakte
beschuldigingen aan het adres van Iran, dat het wapens, raketten en militaire training zou geven aan de Houthi rebellen, is tot op heden niet één
bewijs geleverd, terwijl die beschuldigingen al een paar jaar lang
worden gemaakt…….
De
Saoedische coalitie die in feite een illegale oorlog voert tegen de Jemenitische sjiieten (onder regie en met hulp van de VS), heeft door haar bombardementen
en blokkades gezorgd voor een gigantische cholera uitbraak waar, bovenop ook
nog eens een grote difterie uitbraak plaatsvond en dat voor een bevolking
die honger lijdt….. Ziekenhuizen, scholen, elektriciteitscentrales,
waterzuiveringsinstallaties, en hele woonwijken werden door de
Saoedische coalitie gebombardeerd, allen enorme oorlogsmisdaden!! Het
laatste ziekenhuis dat door deze moorddadige coalitie werd
gebombardeerd was een net afgebouwd ziekenhuis van Artsen zonder
Grenzen, een ziekenhuis om de cholera uitbraak te bestrijden……
De
VS tankt de straaljagers en bommenwerpers van deze Saoedische
coalitie af in de lucht, zodat ze zo ‘efficiënt’ mogelijk hun
moorddadig werk kunnen doen….. Voorts
helpt de VS de Saoediërs mee met de blokkade op zee en vechten er
met grote regelmaat VS speciale troepen op de grond in Jemen*, zogenaamd
ingezet tegen IS, maar blijkbaar denkt de VS legerleiding dat de
Houthi rebellen voor IS vechten, terwijl ze dondersgoed weten dat de
Houthi’s juist erg succesvol waren in het bestrijden van IS en Al Qaida, die onderdak kregen in Jemen van de huidige ‘president’ Al-Hadi, voordat deze vrijwillig vertrok (S-A zette hem onder druk terug te
keren zodat hij de Saoediërs te hulp kon roepen in de strijd tegen de
Houthi rebellen en S-A met haar moorddadig werk tegen de sjiitische bevolking van Jemen en haar beschermers de Houthi rebellen kon beginnen….)
Voorts levert de VS, als Groot-Brittannië, wapens, munitie (waaronder een tijdlang clusterbommen en sinds kort ook ‘slimme munitie’), training en militaire hardware als straaljagers en ander moorddadig wapentuig, aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië……. (dit nog naast het adviseren van het Saoedische militaire apparaat, ofwel het regisseren en coördineren van bombardementen en gevechtsacties op de grond, door dezelfde VS…..)
Pompeo
zou vervolgd moeten worden voor zijn enorme leugens (en oorlogshitserij), die voor velen
zelfs een doodvonnis betekenden……. (waar men meteen even kan kijken voor welke moorden en andere smerige praktijken Pompeo als verantwoordelijk is aan te wijzen tijdens zijn functie als directeur van de CIA……..)
Lees het volgende ontluisterend artikel van Daniel Larison (die overigens niet over een genocide spreekt, terwijl dat wel degelijk het geval is..), eerder gepubliceerd op The American Conservative:
#Iran’s support for Houthis in Yemen not only enables attacks on Saudi Arabia & UAE, but also risks increasing Yemen’s already massive humanitarian crisis. Ayatollah Khamenei must be held accountable for destabilizing Gulf’s security & prolonging suffering of the Yemeni people.
The
administration has consistently focused on the small Iranian role in
Yemen and exaggerated its importance while doing everything possible
to cover for the Saudis and Emiratis at the same time that the U.S.
has aided and abetted their bombing campaign and the many war crimes
they have committed. Even now that the coalition is launching an
offensive on the major port of Hodeidah that serves the vast majority
of the population, the U.S. is not calling them out for their
destabilizing and destructive activities. Instead of condemning the
coalition for putting millions of Yemeni lives in jeopardy, the U.S.
helps them to attack their impoverished neighbor.
Instead of using
its influence with these governments to rein in their abuses and
alleviate the civilian population’s suffering, the U.S. gives them
carte blanche, never criticizes them even when they massacre
wedding-goers and
refugees, and goes out of its way to fault one of the few governments
in the region that isn’t attacking Yemen for the country’s
miserable state.
The
humanitarian crisis in Yemen is the worst in the world, and the
coalition blockade and bombing campaign are principal causes of that
crisis. If the administration were even slightly concerned with
addressing the suffering of Yemen’s people, it would not be
providing weapons, intelligence, and refueling to the coalition, and
it would be holding them accountable for their numerous and egregious
war crimes and crimes against humanity. They aren’t concerned, and
so they continue to support the war on Yemen no matter what the
coalition does.
Support for this war is indefensible, so it is no
wonder that top U.S. officials have to try to distract the world from
what our government is enabling in Yemen. It is the Saudi and Emirati
governments along with ours and the coalition’s other Western
patrons that need to be called out and held accountable for creating
the disaster engulfing the people of Yemen.
Daniel
Larison is a senior editor at The
American Conservative,
where he also keeps a solo blog.
He has been published in the New
York Times Book Review, Dallas Morning News, Orthodox Life, Front
Porch Republic, The American Scene, and Culture11,
and is a columnist for The
Week.
He holds a PhD in history from the University of Chicago, and resides
in Dallas. Follow him on Twitter.
This article is reprinted from The
American Conservativewith
permission.
===================================
* Volgens zeggen zouden die troepen permanent in Jemen zijn, echter dat is moeilijk aan te tonen, daar men geen pottenkijkers wenst als het moorddadig werk, ofwel grootschalige terreur wordt uitgeoefend………
‘Christen’Unie (CU) voorzitter in de Tweede Kamer, Gert-Jan Segers heeft een interview gegeven aan de Telegraaf, waarin hij volkomen terecht stelt dat Nederland Turkije niet langer moet verdedigen ‘tegen agressie’ van Syrië.
Een verdediging die Nederland een paar jaar geleden nog deels voor haar rekening nam met de stationering van Patriot-raketten in Turkije…. Lullig genoeg was dezelfde CU destijds wel voor stationering van Patriot-raketten in Turkije, dit vanwege ‘dreigende’ Syrische agressie….. Voordewind, destijds de voorman van de CU, was zelfs blij met de stationering van Patriot-raketten in Turkije en wilde er meteen wat leveren aan Israël…… ha! ha! ha! ha! Terwijl Israël al bomvol stond met dat soort raketten, maar dat terzijde. Van agressie van Syrië tegen Turkije was toen geen sprake, zelfs niet van een dreiging daarmee……
Zoals gezegd, van die dreiging van Syrisch agressie tegen Turkije was geen enkel teken, maar toch stemde Nederland voor stationering van die raketten…… Des te vreemder, daar ook Turkije zich destijds als grote agressor gedroeg en zowel Irak als Syrië binnenviel als het haar zo uitkwam…… Deze feiten zetten ook achteraf nog grote vraagtekens bij het gezeur over artikel 5 van de NAVO: als een NAVO lidstaat wordt aangevallen, springen de andere lidstaten in de aanvalsmodus om dat land te verdedigen…….
Precies dat haalde ook Segers aan in zijn interview en hij stelde dat Turkije de grote agressor is in de regio, zo voert Turkije een smerige oorlog tegen de Koerden op Syrisch grondgebied…….. Vandaar dat Segers tegen verdere bijstand voor Turkije is.
Vreemd dat Segers zich nu hier over uitspreekt, blijkbaar is er weer sprake van een beroep op artikel 5 van de uiterst agressieve terreurorganisatie NAVO, terwijl zoals gezegd Turkije volkomen illegaal op Syrisch grondgebied een smerige oorlog uitvecht tegen de Koerden….. Dezelfde Koerden die NB met succes tegen IS hebben gevochten in Syrië, terwijl Turkije aangetoond olie heeft afgenomen van IS en deze terreurorganisatie van wapens en training heeft voorzien…….
Blijkbaar overweegt Nederland weer patriot-raketten in Turkije te stationeren, dat zou zonder meer op een schandelijke en ronduit valse voorstelling van zaken gebeuren, precies zoals Nederland dit een paar jaar geleden heeft gedaan (met ons belastinggeld en dan durven te zeuren dat we te weinig uitgeven aan defensie, terwijl volgens mij de eerdere stationering van raketten niet uit het defensie budget werd bekostigd, maar ik kan me vergissen, daar hier niets over te vinden is op het net…)…..
Segers sprak zich verder terecht uit tegen de verkeersborden in Nederland, die Turken de weg wezen naar de Turkse stembus in Nederland. Borden voor een verkiezing die niets meer met eerlijke democratische verkiezingen te maken hebben, daar de oppositie geen kans had om op radio, tv en andere media haar standpunten bekend te maken en de Turkse pers monddood is gemaakt door de zwaar corrupte regering Erdogan……
Volgens het meer dan waardeloze kabinet Rutte 3 is dat wat ‘we doen bij verkiezingen’, waar Segers (nogmaals) terecht stelde dat dit alleen het geval zou moeten zijn bij democratische verkiezingen, waar in dit geval geen sprake van was…… Ach ja, Nederland is de grootste EU handelspartner van de reli-fascistische Erdogan dictatuur…….
Het meest belachelijke wat Segers te berde bracht was wel dat hij niet wil dat Turkije uit de NAVO wordt gezet……. Dit terwijl hij, zoals hiervoor al gesteld, Turkije ziet als een dictatuur, die agressief (en illegaal) tekeer gaat in buurland Syrië…….. Ongelofelijk, al ziet Segers de NAVO ‘uiteraard’ niet als een agressieve organisatie, is de NAVO dat wel, alleen al door de deelname van Turkije aan dit bondgenootschap, om nog maar te zwijgen over de feitelijke baas van de NAVO, de grootste terreurentiteit op aarde, de VS (alleen deze eeuw begon de VS al 4 illegale oorlogen en intussen, heeft de VS, sinds het jaar 2000, al dik meer dan 2 miljoen mensen vermoord…)……
Ben
Rhodes, adviseur van Obama tijdens diens presidentschap, gaf in een
interview schoorvoetend toe dat Obama en hijzelf wisten dat
terreurgroepen als IS door de VS werden bewapend en ondersteund en
zelfs vochten onder leiding van de VS……
Niets
nieuws zou je zeggen, immers dat de VS de zogenaamde gematigde
rebellen (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen)
steunden met o.a. wapens en transportmiddelen was al lang geen geheim
meer, althans voor mensen die verder kijken dan wat de reguliere westerse
(massa-) media aan ‘nieuws’ brengen.
Het
nieuwe is wel het toegegeven van deze zaken door de rechterhand van
Obama, ten tijde van diens presidentschap, al moet daar onmiddellijk
aan toegevoegd worden dat zoals gezegd een aantal zaken al lang bekend waren,
zoals het onder leiding van de VS vechten van het Vrije Syrische Leger (FSA) in combinatie met IS…. Zaken die door de reguliere westerse
media en het grootste deel van de westerse politici worden afgedaan
als samenzweringstheorieën en ‘fake news….’ (nogmaals dit wordt gezegd over feitelijke berichtgeving in de sociale media en Wikileaks, terwijl wat betreft op de laatste site, die van Wikileaks, officiële documenten van de VS overheid zijn te vinden die e.e.a. bevestigen….)
In
2013 werkte VS ambassadeur in Syrië, Robert Ford, nauw samen met een
bekende IS commandant, zo heeft Ford zelf toegegeven……
Lees
het volgende ontluisterende artikel van Tyler Durden over deze zaak
(eerder gepubliceerd op Zero Hedge), het steunen door de VS van
jihadistische terreurgroepen, die liefkozend ‘gematigde rebellen’
worden genoemd en waartoe, zoals nogmaals blijkt, zelfs een tijdlang IS
behoorde…… Het lullige is wel dat gezien de feiten je niet
anders kan dan de volgende conclusie trekken: de VS heeft zelfs aan
‘de wieg van IS’ gestaan…….. (en ook dat is al veel langer bekend >> zie de links onder dit bericht…..)
Oh ja, mocht je het vergeten zijn: Obama kreeg de Nobelprijs voor de Vrede…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Obama
Adviser: We Knew We Were Arming and Funding Terrorists in Syria
Rhodes
has been described as being so trusted and close to Obama that
he was“in
the room” for almost every foreign policy decision of
significancethat
Obama made during his eight years in office. While
the Intercept interview
is worth listening to in full, it’s the segment on Syria that
caught our attention.
Did
you intervene too much in Syria? Because
the CIA spent hundreds of millions of dollars funding and arming
anti-Assad rebels,a
lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist
groups, some even in the hands of ISIS.
Your
critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you
prolonged the conflict in Syria; you
ended up bolstering jihadists.
Rhodes
initially rambles about his book and “second guessing” Syria
policy in avoidance of the question. But Hasan pulls him back with
the following: “Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.”
The
two spar over Hasan’s charge of “bolstering jihadists” in the
following key
section of the interview,
at the end of which Rhodes reluctantly answers “yeah…”— but
while trying to pass ultimate blame onto US allies Turkey, Qatar, and
Saudi Arabia (similar to what Vice President Biden did in
a 2014 speech):
MH: Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.You
know, the U.S. was heavily involved in that war with the Saudis and
the Qataris and the Turks.
BR: Well,
I was going to say:Turkey, Qatar, Saudi.
MH: You
were in there as well.
BR: Yeah,
but, the fact of the matter isthat
once it kind of devolved into kind of a sectarian-based civil war
with different sides fighting for their perceived survival, I think
we, the ability to bring that type of situation to close, and part of
what I wrestled with in the book is the limits of our ability to pull
a lever and make killing like that stop once it’s underway.
Deputy
National Security adviser Ben Rhodes and President Obama. Image
source: AP via Commentary Magazine
To
our knowledge this is the
only time a major media organization has directly asked a
high ranking foreign policy adviser from the Obama administration to
own up to the years long White
House support to jihadists in Syria.
Though
the interview was published Friday, its significance went without
notice or comment in the mainstream media over the weekend (perhaps
predictably). Instead, what did circulate was a Newsweek article
mocking “conspiracy theories” surrounding the rapid rise of
ISIS, including
the following:
President
Donald Trump has done little to dispel the myth of direct American
support for ISIS since he took office. On the campaign trail in
2016, Trump
claimed—without
providing any evidence—that President Obama and then-Secretary of
State Hillary Clinton co-founded the group and that ISIS “honors”
the former president.
Meanwhile,
mainstream media has been content to float the falsehood that
President Obama’s legacy is that he “stayed
out” of Syria,
instead merely approving some negligible level of aid to
so-called “moderate” rebels who were fighting both Assad and (supposedly)
the Islamic State. Rhodes
has himself in prior interviews attempted to portray Obama as wisely
staying “on
the sidelines” in Syria.
But
as we’ve pointed
out many
times over the years, this narrative ignores and seeks to
whitewash possibly the
largest CIA covert program in history,
started by Obama, which armed and funded a jihadist insurgency bent
of overthrowing Assad to the tune of $1 billion
a year (one-fifteenth
of the CIA’s publicly
knownbudget according
to leaked Edward Snowden documents revealed
by the Washington
Post).
Syria
experts, as well as a
New York Times report which
largely passed without notice, verified the below footage from
2013 showing
then US Ambassador to Syria Robert Ford working closely with a
“rebel” leader who exercised operational command over known ISIS
terrorists(Ambassador
Ford has since acknowledged
the relationship to McClatchy News):
This
latest Ben
Rhodes non-denial-cum-sheepish-affirmation on
the Obama White House’s arming jihadists in Syria follows
previous bombshell reporting by Mehdi Hasan from 2015.
As
host of Al Jazeera’s Head
to Head,
Hasan asked the former head of Pentagon intelligence under Obama,
General Michael Flynn, who
is to blame for the rise of ISIS? (the
August 2015 interview was significantly prior to Flynn joining
Trump’s campaign).
Hasan
presented Flynn with the 2012
Defense Intelligence Agency (DIA) declassified memo revealing
Washington support to al-Qaeda and ISIS terrorists in Syria in order
to counter both Assad and Iran. Flynn affirmed Hasan’s charge
that it was “a willful
decision to
support an insurgency that had Salafists, Al Qaeda and the Muslim
Brotherhood…”.
Soon
after, The
Intercept’s Glenn
Greenwald appeared on Democracy
Now to
discuss the shocking contents of the Flynn interview:
It
will be interesting to see years from now which “narrative”
concerning Obama’s legacy in the Syrian conflict future historians
choose to emphasize.
…Obama
the president who “stayed out” and “on the sidelines” in
Syria? …Or Obama the president whose decisions fueled
the rise of the most brutal terrorist organization the world has ever
seen?
Below
is the relevant excerpt covering Syria from the 26-minute Intercept
interview with
Obama deputy national-security adviser Ben Rhodes [bold emphasis
ours].
Mehdi
Hasan:My
guest today was at President Obama’s side every step of the way
over the course of those two terms in office. Ben Rhodes joined the
Obama election campaign in 2007 as a foreign-policy speechwriter,
when he was just 29, and rose to become a deputy national-security
adviser at the White House, who was so intellectually and
ideologically close to his boss that he was often described as having
a mind-meld with Obama.
Ben,
who currently works at the Obama Foundation, has written a new book,
“The World as It Is: A Memoir of the Obama White House.” And
earlier this week I interviewed him about Obama’s rather
contentious foreign policy record…
…
MH:But
Ben, here’s what I don’t get, if you’re saying this about
Afghanistan and prolonged conflict, all of which I don’t disagree
with what you’re saying.How
do you, then, explain Syria?Because
you’ve been criticized a lot. I’ve been listening to your
interviews on the book tour; you talk about in the book about how you
were criticized for not doing enough on Syria. I remember being an
event in D.C. a couple years ago where Syrian opposition members were
berating you for not doing enough at an event, and you often were the
public face who came out and defended Obama. I
want to come to the other direction and say: Did you intervene too
much in Syria? Because the CIA spent hundreds of millions of dollars
funding and arming anti-Assad rebels,a
lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist
groups, some even in the hands of ISIS.Your
critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you
prolonged the conflict in Syria; you
ended up bolstering jihadists.
Ben
Rhodes:Well,
what I try to do in the book is, you know, essentially raise — all
the second guessing on Syria tends to be not what you expressed,
Mehdi, but the notion that we should’ve taken military action.
MH:Yes.
BR:What
I do in the book is I try to look back at 2011 and 2012, was there a
diplomatic window that we missed or that we, in some ways, escalated
its closure by pivoting to the call for Assad to go — which
obviously I believe should happen, I believe Assad has been a
terrible leader for Syria and has brutalized his people — but,
you know, was there a diplomatic initiative that could have been
taken to try to avert or at least minimize the extent of the civil
war. Because, you know, what ended up happening essentially there is,
you know, we were probably too optimistic that, you know, after
Mubarak went and Ben Ali and eventually Saleh and Gaddafi, that you
would have a situation where Assad would go. And, you know, not
factoring in enough the assistance he was going to get from Russia
and Iran, combined with his own nihilism, and how that could lead him
to survive. So I do look back at that potentially missed diplomatic
opportunity.
On
the support of the opposition, you know, I don’t know that I would
give us that much agency.
There
are a lot of people putting arms into Syria, funding all sorts of —
MH: Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.You
know, the
U.S. was heavily involved in that warwith
the Saudis and the Qataris and the Turks.
BR:Well,
I was going to say: Turkey,
Qatar, Saudi.
MH:You
were in there as well.
BR:Yeah,
but, the fact of the matter is that once it kind of devolved into
kind of a sectarian-based civil war with different sides fighting for
their perceived survival, I think we, the ability to bring that type
of situation to close, and part of what I wrestled with in the book
is the limits of our ability to pull a lever and make killing like
that stop once it’s underway.
So
that’s why I still look to that initial opening window. I also
describe, there was a slight absurdity in the fact that we were
debating options to provide military support to the opposition at the
same time that we were deciding to designate al-Nusra, a big chunk of
that opposition, as a terrorist organization. So
there was kind of a schizophrenia that’s inherent in a lot of U.S.
foreign policy that came to a head in Syria.
MH:That’s
a very good word, especially to describe Syria
policy…
Hoorde op BBC World Service radio (vanmiddag rond 15.51 u. CET) NAVO zetbaas voor de VS, oorlogshitser Stoltenberg, Erdogan en het Turkse volk feliciteren met de (gestoken) verkiezing van Erdogan tot absoluut dictator (sultan) van Turkije……
Volgens Stoltenberg is Turkije uiterst belangrijk voor zijn uiterst agressieve organisatie, dit o.a. vanwege de strategische ligging van Turkije…..
Nogmaals laat Stoltenberg weten dat de NAVO totaal geen bezwaar heeft tegen dictaturen, zoals dit bondgenootschap in het verleden al meermaals heeft laten zien, neem Portugal, Griekenland, Spanje en…. Turkije! (Turkije dat ook in het redelijk recente verleden al door dictators werd geregeerd)
Turkije zou ook een betrouwbaar partner zijn in de strijd tegen terreur, zoals die van IS, aldus Stoltenberg……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! IS werd mede groot gemaakt door Turkije waar de olie die onder IS werd gewonnen in Syrië naartoe verdween, daarnaast leverde Turkije wapens en ander militair tuig aan IS….. Ach, zaken waaraan ook de VS zich meermaals schuldig heeft gemaakt…..
Hoe kan je blij zijn met de verkiezing van een corrupte schoft, die tot z’n nek in het bloed staat van o.a. Koerden…???
Een woordvoerder van de EU zei nog wel dat de andere deelnemende partijen geen kans hadden om reclame voor hun politiek te maken op de door Erdogan beheerste media, of de media die braaf achter hem aanlopen…… De EU reisde met 15 teams van waarnemers door Turkije en stelde dat zich op de verkiezingsbureaus amper onregelmatigheden hebben voorgedaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Verkiezingsbureaus die van te voren werden aangewezen door de Turkse overheid, waar godbetert politie en mensen van de geheime dienst aanwezig waren, aldus de EU woordvoerder….. Ofwel intimidatie van de bovenste plank……
Dan zijn er nog de Koerdische gebieden waartoe niemand toegang heeft, reken maar dat de verkiezingen daar al helemaal gestoken zijn door de overheidsdienaren van de AK partij…. (alle andere ambtenaren hebben intussen hun ontslag gekregen, dit door de Gülen-zuivering van alle overheidsdiensten; reken maar dat meer dan 90% van de huidige ambtenaren aanhangers zijn van Erdogan……)
Door de steeds voortdurende staat van beleg, na de zogenaamde coup van Gülen aanhangers tegen Erdogan (een false flag operatie), is er al lange tijd geen vrijheid van meningsuiting of vergadering meer in Turkije (wel voor de aanhangers van Erdogan, zoals je begrijpt)
Ondanks dat een aantal partijen niet mee mochten doen aan de verkiezingen, stelde de woordvoerder van de EU dat de Turken wel degelijk iets te kiezen hadden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De hoogste tijd dat Nederland zich terugtrekt uit het geldverslindende, uiterst agressieve NAVO kankergezwel (nu ook in Zuid-Amerika!), dat blij is met gestoken verkiezingen die een uiterst gevaarlijke en gewelddadige dictator aan het bewind brengen!!
Het
is al tijden duidelijk dat Iran het volgende land na Syrië is, waar
de grootste terreurentiteit op aarde, ofwel de VS zal toeslaan om een
verandering van regime door te voeren. Anders gezegd: de VS zal Iran voor een groot deel kapot bombarderen en in stukken opdelen, zodat het in de nabije toekomst
geen kans heeft om ook nog maar enige factor van betekenis te spelen in het Midden-Oosten……..
Israël
is al een paar jaar bezig om de boel in het westen op te hitsen tegen
Iran, zie in de afgelopen tijd de tocht van de psychopathische rotschoft en Israëlische premier Netanyahu, de
Palestijnenslachter, langs de parlementen van EU lidstaten en het
EU parlement……
Terwijl
Netanyahu het ene bloedbad na het andere aanricht onder de
Palestijnen en naar goeddunken Syrische bases aanvalt (zogenaamd
vanwege bevoorrading van Hezbollah in Libanon….), wijst hij met z’n
in bloed gedrenkte armen (beter: poten) naar Iran als
grote agressor…….
Waarschijnlijk
heeft de VS nu al groepen in Iran opgezet tegen de regering en mocht
deze vaak door de VS beproefde methode niet lukken (wat alweer hoogst
waarschijnlijk niet zal gebeuren, zoals dit ook in Syrië niet lukte),
is het zeer waarschijnlijk dat de VS Iran zal aanvallen, gesteund
door de Israëlische terreurluchtmacht….
Als
dit gebeurd zullen op zeker terreurgroepen als IS en Al Qaida op de
grond vechten tegen Iraanse troepen, zij aan zij met VS troepen
gesteund door een paar NAVO landen, als Australië, Groot-Brittannië,
Polen en Hongarije……. (waar je niet hoeft op te kijken als ook Rutte 3 niet minstens haar steun aan de VS zal uitspreken….)
Overigens is dit bepaald niet de eerste vorm van agressie die de VS tegen het Iraanse volk zal gebruiken, neem de door de CIA toegegeven coup tegen de democratisch gekozen regering Mossadegh in 1953 en de smerige economische oorlogsvoering van de VS tegen dit land…….
Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone, waarin zij uitlegt waarom
de VS Iran zal aanvallen.
(CJ Opinion) — I
have been saying
all year that
the 8chan
phenomenon known as “QAnon” is
bogus, and as time has gone on the evidence has become overwhelming
that it is an establishment psyop designed to herd the populist right
into accepting the narratives and agendas of the establishment
orthodoxy. Whether they’re claiming that every capitulation
the Trump administration makes to longstanding neoconservative
agendas is
actually brilliant 4-D chess strategy, or saying that Julian Assange
isn’t really trapped in the Ecuadorian embassy, QAnon enthusiasts
are constantly regurgitating talking points which just so happen to
fit in very conveniently with the interests of America’s defense
and intelligence agencies.
A
recent “Q drop” (a fancy name for an anonymous user posting text
onto a popular internet troll message board with zero
accountability) makes
this more abundantly clear than ever,
with text reading as follows:
Free
Iran!!!
Fight
Fight
Fight
Regime change.
People have
the power.
We stand with you.
Q
Once
you’re cheering for a longtime neoconservative agenda to be
accomplished in one of George W Bush’s “Axis
of Evil”
countries, you are cheering for the establishment. Or, to put it more
clearly to Q followers, you are cheering for the deep state.
So
now you have conspiracy-minded populist right wingers being
manipulated into supporting the same standard Bush administration
globalist agendas that Alex Jones built his career on attacking. The
support for regime change interventionism in Iran isn’t limited to
the QAnon crowd, having now gone fully mainstream throughout Trump’s
base, and I’d like to address a few of the arguments here that they
have been bringing to me:
“Iran
is nowhere near the same thing as Iraq, Libya or Syria!”
Please
go look at a globe and think a little harder about your position
here. Iran is a target for regime change for the exact same reasons
its neighbors Iraq and Syria have been; it occupies and extremely
strategically significant location in an oil-rich region that the
US-centralized empire wants full control of. Thinking this one is
different because its government isn’t secular is the product of
many years of Islamophobic propaganda; the plutocrats and their
allied intelligence and defense agencies don’t care what religion
sits on top of their oil, and Saudi Arabia proves it. Any argument
made against Iranian theocracy could be made even more strongly
against KSA theocracy, but you don’t see Sean Hannity advocating
the overthrow of the Saudi royals, do you?
“But
this regime change intervention would be completely different!”
No
it wouldn’t. There has never been a US-led regime change
intervention in the Middle East that wasn’t disastrous. Cheering
for regime change interventionism in Iran is cheering for all the
destabilization, chaos, terror, death, rape and slavery that always
necessarily comes with such interventions. Wanting to inflict that
upon the world is monstrous.
“This
is different, though! This one is led by Trump! Look at all that he’s
accomplished in North Korea!”
Okay,
three things:
All
that Trump has done with North Korea is take the very first step in
the most rudimentary beginnings of peace talks. I fully support him
in taking that step, but you can’t legitimately treat it as an
“accomplishment” which proves that he is a strategic genius
capable of facilitating the impossible task of non-disastrous regime
change in Iran.
Even
if Trump does help bring abiding peace to the Korean Peninsula, it
won’t legitimize regime change interventionism in Iran. Hell, even
if Trump gets North Korea to denuclearize (and he won’t), it still
wouldn’t legitimize regime change interventionism in Iran. US-led
regime change interventionism is always disastrous, especially in
the easily destabilized geopolitical region of the Middle East.
Neocons
are always wrong about foreign policy. Always. There’s no reason
to believe Trump spearheading a longstanding neocon agenda would
work out any better than Bush or any other neocon.
“Well
what about the Iranians in Iran who want regime change?”
What
about them? The fact that some Iranians want their government changed
has nothing to do with you or your government. The Fox News
and Washington
Post pundits
who keep pointing out the fact that Iran, like America, contains
people who are unhappy with its current system of government are only
ever trying to galvanize the west against Tehran. There’s no good
reason for you to be acting as a pro bono CIA propagandist running
around telling westerners how great it would be if the Mullahs were
gone.
“Well
I don’t want the US to intervene, I just want the Iranians to free
themselves!”
Two
things:
This
administration is already currently engaged in regime change
interventionism in Iran in the form of escalated
CIA covert operations and
harsh economic sanctions, and its involvement
with Iranian terror cult MEKsuggests
it may run far deeper than that in a similar way to US involvement
with extremist groups in Syria, Libya and Ukraine.
Why
say anything, then? Ever stop to ask yourself why you’re always
cheering for Iranians to overthrow their government? Why constantly
cheerlead for something which requires zero western involvement?
Whom does that help? Do you think Iranians don’t already know that
America hates their government?
All
you’re doing is helping to signal boost the pro-regime change
propaganda that US defense and intelligence agencies have been
seeding into American public consciousness for many years. Your “Yay,
free Iran!” sentiments aren’t helping Iranians, they’re helping
the western propagandists target western audiences. You’re just
helping the public get more okay with any actions taken against the
Iranian government, in exactly the same way Russiagaters help
manufacture support for escalations against Russia.
Come
on, people. Think harder. This one isn’t difficult. It’s not a
random coincidence that you’re all being paced into supporting
regime change in the final target named seventeen years ago in
General Wesley Clark’s famous “seven
countries in five years”
list of neocon regime change agendas. The only thing that has changed
is the face on the agenda.
Iran
is not different from the other regime change targets of Iraq, Libya
or Syria. Barack Obama served George W Bush’s third and fourth
terms, and Donald Trump is serving his fifth. They were strong-armed
in different ways by America’s unelected power establishment into
advancing different regime change agendas depending on where their
political support came from and public sentiment at the time, but
it’s all been pointed at the exact same region for the exact same
reasons.
Leave
Iran alone. Leave the Iranian people alone. There is no legitimate
reason for you to be cheering for regime change in Iran, and anyone
who tells you otherwise is an evil piece of shit. Reject them.
