Mensenrechtenschendingen aangejaagd na inzet VS militairen in de Filipijnen……….

Sinds kort is het leger van de VS samen met het Filipijnse leger op jacht naar strijders van IS (verenigd in ‘Maute) en Abu Sayyaf. De president van de Filipijnen, Duterte, zegt tegen de inzet te zijn van VS troepen in zijn land, dit is in overeenkomst met zijn verkiezingsbeloften. Nu kan je nooit weten wat deze psychopathische moordenaar echt wil, behalve dan alle drugsverslaafden en dealers vermoorden (waar de schadelijkste harddrug is uitgezonderd van vervolging: alcohol…..)…….

Duterte heeft al wel aangegeven, dat hij minder grip heeft op het leger, dan zich liever voegt naar de wil van de VS. De band tussen de VS en het Filipijnse leger is historisch en dateert nog uit de tijd, dat de Filipijnen een kolonie was van de VS van 1899 tot 1946……

De vrees is dan ook, dat de VS de strijd tegen islamitische terreurgroepen gebruikt, om weer echt vaste voet op Filipijnse bodem te krijgen, waar de kans bestaat, dat de VS een coup zal organiseren tegen Duterte……. (al kan deze psychopaat beter vandaag dan morgen worden afgezet, echter niet middels de hulp van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS, dat zich al als een beest heeft gedragen op de Filipijnen!)

Uiteraard richt de VS zich ook op de linkse verzetsgroepen en dringt het aan op een verbod van de communistische partij in de Filipijnen…….

Eén ding is zeker: de mensenrechtenschendingen zijn na de inzet van VS troepen flink gegroeid, mensenrechten waar het Filipijnse leger en politie al schijt aan hadden……… De interventies en andere bemoeienissen van de VS in de Filipijnen uit het verleden, waarbij massamoorden werden gepleegd, mensen werden gemarteld en andere ernstige mensenrechtenschendingen werden gepleegd, doen het ergste vrezen voor de Filipijnse bevolking op o.a. Mindanao…….

Naast dit alles moet niet vergeten worden, dat de Filipijnen als kolonie van de VS wordt gebruikt voor de afzet van overproductie. De Filipijnen fungeren als een semi-kolonie van de VS, niet alleen voor afzet, maar ook vanwege de lage arbeidskosten en voor de bescherming van de miljarden investeringen die de VS heeft gedaan in de land- en tuinbouw, plus de productie van wapens en munitie….. Zelfs overheids/publieke zaken als gezondheidszorg, onderwijs, energielevering en telecommunicatie zitten bomvol VS investeringen, dit meestal daar deze zaken in handen zijn, dan wel voor een groot deel in handen zijn van VS bedrijven of VS investeerders…….

Vergeet verder niet dat alleen Mindanao naar schatting al van 840 miljard tot 1 biljoen dollar (in Engels: 840 billion en 1 trillion dollar) aan mineralen in de bodem heeft, dat is zo’n 70% van de totale Filipijnse mineralenrijkdom……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Joe Catron over deze zaak:

US
Military’s Anti-Terror Efforts in the Philippines Fueling Human
Rights Violations

July
2, 2017 at 8:02 am

Written
by 
MintPress
News Desk

U.S.
forces have teamed up with the Philippines’ military to combat
terrorist groups in the country, ostensibly to bring about peace. But
numerous human rights violations have sprung up in their wake and
some believe that the U.S.’ ultimate goal may be to oust President
Rodrigo Duterte.

(MPN) — As
United States special forces near their third week in Marawi, a city
on the southern Philippine island of Mindanao, observers say
their 
participation
in the Armed Forces of the Philippines’ battle
 to
reclaim the city from the ISIS (Daesh)-linked Maute group was also
aimed at reinforcing more than a century of U.S. control over the
Philippines, which was its colony from 1899 until 1946.

The
U.S. seeks to consolidate and maintain the Philippines as its
semi-colony, wherein it can avail itself of cheap raw materials
(minerals, oil, natural gas), a cheap labor force, a dumping ground
for its surplus US products, as well as protect its billions in
investments in corporate agribusiness, military production and even
healthcare, education, and public utilities such as
telecommunications and energy,” said Bernadette Ellorin, a
grassroots human rights activist and chairperson of 
BAYAN-USA,
an alliance of U.S.-based progressive Filipino organizations.

A
2006 U.S. 
intelligence
assessment
 said
Mindanao could hold mineral resources worth between $840 billion and
$1 trillion, or 
as
much as 70 percent
 of
the Philippines’ total mineral wealth.

The
island is also the site of enduring conflicts between the Government
of the Republic of the Philippines (GRP) and the indigenous Lumad and
Moro peoples, as well as the leftist New People’s Army.

Peace
talks between the GRP and the Moro National Liberation Front, the
Moro Islamic Liberation Front and the leftist National Democratic
Front of the Philippines have stretched on for decades. But they
quickly disappeared from headlines when 
Maute
seized Marawi on May 23
,
after an attempt by the GRP to arrest the leader of another Daesh
affiliate, the Abu Sayyaf group.

But
many fear that the goal of the U.S.’ current intervention is to
strengthen the Armed Forces of the Philippines (AFP) in their bid to
repress these popular movements, as well as Maute and Abu Sayyaf.

The
U.S. objective in Marawi and in Mindanao is to go after and crush the
revolutionary armed movement in the region including the Bangsamoro
struggle for self-determination, rebrand the [Communist Party of the
Philippines]-NPA as terrorists to the international community, and
derail the peace process that was resumed under the Duterte
administration,” Ellorin said.

Philippine
military “…the most reactionary and pro-U.S. government
institution…”

The
GRP, led by President Rodrigo Duterte, 
did
not invite the U.S. presence
 in
Marawi. In fact, Duterte 
had
ejected U.S. special forces
 from
the same region nine months earlier. Their return apparently came at
the invitation of the AFP.

Speaking
at a press conference in the city of Cagayan de Oro on June 12 –
one day after U.S. participation in the battle began – Duterte said
he had “never approached America” for assistance and “not aware
of that until they arrived,” adding “our soldiers are
pro-American, that I cannot deny.”

The
AFP’s founding by the U.S., as well as the decades of training and
other assistance it has received from America, make it uniquely
pro-American in a country where Duterte’s anti-U.S. broadsides have
won broad public approval.

The
AFP is the most reactionary and pro-U.S. government institution in
the Philippines,” Ellorin said.

It
was established in the early 20th century during the U.S. colonial
period by the U.S. colonial government as the Philippine
Constabulary, whose purpose was and remains to maintain U.S. control
over the country and suppress anti-colonial rebellion.”

Many
are worried about the fresh support that the AFP is receiving from
the U.S., as well as its apparent ability to create its own foreign
policy independent of the GRP.

U.S.
intervention has emboldened a Philippine military that is notorious
for its human rights record,” said human rights attorney Azadeh
Shahshahani, a member of the global council of the 
International
Coalition for Human Rights in the Philippines
.

Human
rights violations abound amid U.S. intervention

Before
the Marawi crisis erupted, years of U.S. involvement had already
taken a grisly toll in Mindanao and across the Philippines, according
to the country’s human rights advocates.

U.S.
intervention through military and political means on the affairs of
Mindanao and the Philippines has resulted in countless violations of
human and people’s rights such as massacres, torture and other
grave crimes especially against the Moro peoples, to blatant
disregard of the country’s sovereignty and patrimony, and to the
worsening of social injustices and discrimination against Moro and
Lumad peoples,” said Cristina Palabay, secretary general of
the 
KARAPATAN
Alliance for the Advancement of People’s Rights
.

In
Marawi, she added, “Human rights violations have been committed
with graver impunity especially with the continuing implementation of
the U.S.-driven counterinsurgency program, all-out war declaration
against the people, the anti-poor war on drugs and martial law
declaration in Mindanao.”

These
abuses fit an established historic pattern of the U.S. and its allies
using anti-terror rhetoric to justify their repression of popular
struggles, regardless of the human toll, according to Reverend
Michael Yoshii, a global council member of the International Council
on Human Rights in the Philippines

In
the case of the Philippines, this has led to hundreds of
extrajudicial killings targeting human rights advocates seeking
social change in the country,” he said.

The
war on terror continues to be a nebulous reality that needs to be
reigned in as innocent civilians like those in Marawi have become
collateral damage in these campaigns.”

U.S.
neocolonialism unlikely to end anytime soon in the Philippines

Shahshahani
added that U.S. involvement in the Philippines occurs across multiple
levels, with various strategies but identical goals.

U.S.
intervention takes place in the economic, political, social, and
cultural spheres in the Philippines and perpetuates the country’s
deep-seated social and economic crisis that is the root of chronic
social unrest in the country,” she said.

The
Filipino people have suffered the brunt of this military presence,
including sexual violence against women and children, forced
evacuation of communities in areas designated for military exercises
and operations, injuries and killings of civilians, and destruction
of the environment.”

With
U.S. forces showing no signs of leaving Marawi anytime soon, their
presence raises several questions about the future. One is the effect
that an enhanced U.S. role could have on peace talks between the GRP
and leftist or Moro groups.

Another
is the consequence of a possible power grab by the military of a
democratic country in cooperation with a foreign superpower.

This
current situation demonstrates how divided the ruling classes are
within the current administration of Rodrigo Duterte,” Ellorin
said, adding that it “indicates intentions of the U.S. and its
loyalists in the AFP to destabilize the Duterte administration if it
does not uphold the traditional status quo of U.S. neocolonial
politics in the Philippines.”


Zie ook: ‘Duterte, de Filipijnse neonazi-president heeft de jacht op Filipijnen met een Chinese achtergrond geopend………..

       en: ‘Trump prijst Duterte die op zijn beurt verkrachtingen aanprijst……..

       en: ‘Koenders en Rutte, waar blijft jullie commentaar op de standrechtelijke executies in de Filipijnen? Iets teveel Nederlandse handelsbelangen in dat fascistische geregeerde land??

       en: ‘Duterte (massamoordenaar en president Filipijnen) wordt ongemoeid gelaten door Paus Franciscus……..

       en: ‘De wereld moet zich uitspreken tegen de fascistische psychopaat Duterte, president van de Filipijnen

By Joe
Catron
 /
Republished with permission / 
Mint
Press News
 / Report
a typo

Qatar: Turkije op oorlogspad tegen Saoedische dreiging…. De dreiging van een groot internationaal conflict……

Vanavond verloopt de deadline, die de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië heeft opgelegd aan Qatar.. Een paar van de eisen, Al Jazeera moet ‘uit de lucht gehaald worden’, de Turkse militaire basis in Qatar moet gesloten worden en de banden met Iran moeten min of meer verbroken worden……

De meest belachelijke eis is wel, dat Qatar de banden met terreurgroepen moet verbreken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er één land is, dat terreur ondersteunt, is het Saoedi-Arabië wel. Zo bevoorraden de Saoediërs Al Qaida, IS en een aantal kleinere terreurgroepen  in Syrië met wapens en wapensystemen (zoals ‘schouderraketten’ made in the USA) Ook de financiën van de wat kleinere terreurgroepen en Al Qaida in Syrië (al-Nusra) worden door S-A beheerd………

Deze dreiging en m.n. die t.a.v. de Turkse basis in Qatar, is Turkije (en daarmee de psychopathische leider Erdogan) in het verkeerde keelgat geschoten zijn…. Volgens Anti-Media is Turkije druk doende troepen over te brengen naar Qatar……..

Dat deze spanning zo oploopt is aan het beest Trump en de rest van de westerse VS hielenlikkers te danken, hielenlikkers die te beroerd zijn om Saoedi-Arabië eindelijk eens de les te lezen, bijvoorbeeld als het gaat om de genocide die dit land momenteel uitvoert tegen de sjiieten in buurland Jemen…..

Waar is PvdA zwatelaar Koenders met commentaar op de Saoedische dreiging jegens Qatar?? Ach, het is als met de Saoedische genocide op de Jemenitische sjiieten: de jaknikkende hufter Koenders maakt er geen woord aan vuil, de poen gaat nu eenmaal ver voor op een futiliteit als genocide………

Mochten Saoedi-Arabië en haar arabisch, soennitische bondgenoten Qatar binnenvallen, wordt kruitvat Midden-Oosten nog verder op spanning gebracht, een spanning die nu in feite al zo groot is dat een internationaal conflict al bijna niet meer te vermijden is (zeker gezien de oorlogsmisdaden van de VS tegen het legitieme Syrische bewind..)… Een internationaal conflict met aan één kant terreurentiteiten VS, Saoedi-Arabië (en haar bondgenoten), Israël en de westerse hielenlikkers van de VS en aan de andere kant Rusland, Syrië, Iran en hoogstwaarschijnlijk China…….

De vraag is of Turkije zich dan zal aansluiten bij de laatst genoemde landen, dus Rusland en Iran (plus Syrië*), of bij de VS en haar (terreur) bondgenoten, dan wel zich neutraal zal opstellen… Mocht Turkije zich aansluiten bij Rusland en Iran, is het bijna onvermijdelijk dat Turkije zich uit de NAVO zal terugtrekken….. Gezien het overbrengen van Turkse troepen naar Qatar, is de kans groot dat Turkije zich inderdaad zal aansluiten bij Rusland en Iran (en Syrië)

More
Turkish Troops Arrive in Qatar as Gulf Tensions Continue to Escalate

July
1, 2017 at 10:59 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — When
Turkish troops were deployed to a military base in Qatar, it was huge
news across the region, primarily because it was a show of support by
the Erdogan government for the emirate at a time when many of Qatar’s
neighbors are blocking them.

The
number of troops sent last week was not publicly reported, and that’s
because it was not a lot, with the latest Turkish media
report
 suggesting
that 23 soldiers were sent back then, and the new deployments
announced today brought the number to “at least 88
.”

Turkish
media suggested this number could rapidly grow, reaching 1,000 as
Turkey looks to back its regional ally, and as Saudi Arabia and
others demand Qatar expel the Turks outright. 
The
deadline for that demand, and many others, is Sunday night, and
Turkey’s deployment likely underscores that they don’t intend to
leave.

Meanwhile,
Qatari Defense Minister Khalid al-Attiyah
 visited
the Turkish capital of Ankara today to meet his counterpart,and
discuss joint exercises 
to
be carried out in the future, along with the possibility of
accelerating deployments.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

===============================

* Turkije en Syrië hebben op z’n zachtst gezegd geen hartelijke banden, echter als Turkije zich zal aansluiten bij Rusland en Iran, zal het in feite ook voor de Syrische regering Assad kiezen.

Zie ook: ‘Qatar Says Closing Turkish Military Base Is “Out of the Question”

Dit was ‘t voor vandaag, morgen meer Azijnpisser berichten, maak er een mooie dag van! (ook al hangen er donkere wolken aan de verre oostelijke horizon)

De VS ‘begint geen oorlogen’, ze wordt erin getrokken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De reguliere massamedia in de VS spreken de afgelopen maanden over de VS, als zou ‘het land’ in de Syrië oorlog worden getrokken (door krachten van buitenaf)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste plannen voor een staatsgreep in Syrië, dateren uit de 80er jaren, de tijd van opperschoft Reagan! In 2006 werd dit plan nieuw leven ingeblazen, nadat bleek dat het bewind van Assad weigerde pijpleidingen over haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen  voor olie en vooral gas transport richting EU.

Twee vliegen in één klap, daar het bewind Assad, zeer tegen de zin van de VS, goede banden onderhield en onderhoudt met Rusland…….. In de besprekingen die de VS in 2006 startte met landen als Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en een paar andere arabische landen, zette men in op een opstand in Syrië, die zou moeten uitmonden in een staatsgreep tegen Assad en de opdeling van Syrië…..

Vanaf 2011 heeft de VS jaarlijks 1 miljard dollar aan wapens en training in de zogenaamde oppositie gestoken……. Zogenaamde oppositie, daar het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, uiterst gewelddadige buitenlandse terroristen zijn zoals die van Al Qaida en IS……. De VS liet na de val van Khadaffi in Libië (ook al via een door de VS georganiseerde opstand en illegale oorlog) een groot aantal terroristen transporteren naar Irak, om van daaruit Syrië in te trekken en daar het Assad bewind omver te werpen…….

De media in de VS stellen echter keer op keer, dat de VS de beste bedoelingen heeft en in een oorlog wordt gelokt, i.p.v. het vervolmaken van een jarenlange uitgedachte strategie om bijvoorbeeld in het Midden-Oosten (maar ook in Oekraïne) de lakens te kunnen uitdelen. Elk land waar een regime aan de macht is, dat niet klakkeloos knielt voor de VS, wordt door de VS als een gevaar voor het eigen voortbestaan afgeschilderd, zowel door de politiek als door de reguliere massamedia…….

Telkens weer wordt onomwonden gesteld dat de VS wordt aangevallen en zich derhalve dient te verdedigen……. Vanaf WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in conflicten die door de VS zelf werden gecreëerd….. Sinds het begin van deze eeuw heeft diezelfde VS al 2 miljoen moorden op het geweten, alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen, middels de in 2003 illegaal begonnen oorlog tegen dat land (één van de grootste oorlogsmisdaden en daarmee terreuruitoefeningen die men kan bedenken……)……..

Uiteraard moeten Rusland en Iran het ook ontgelden in de reguliere VS media, als zouden zij i.p.v. de VS illegale oorlogen beginnen en opstanden op poten zetten waar het maar uitkomt………

Mensen het ligt er allemaal zo dik bovenop, dat je niet snapt dat de reguliere media en ‘intellectuele opiniemakers’ in de rest van het westen, zich zo laten gebruiken door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….. Zonder amper enige kritiek loopt men achter de VS aan, de enige uitzondering is Trump, die sinds zijn aantreden als joker wordt neergezet. Lullig genoeg vinden deze media en intellectuelen verder zo ongeveer alles wat Trump en zijn leger flikken over de wereld, boven elke kritiek verheven…….

Hier een artikel van Adam Johnson, die haarfijn met feiten uitlegt hoe e.e.a. in elkaar steekt. Het artikel werd eerder geplaatst op Fair.org en overgenomen door de redactie van Anti-Media:

Syria
Is Just the Latest Example of the US Gov’t Pretending to Be Dragged
Into War

June
24, 2017 at 6:48 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FAIR) — A
recent headline in 
The
Atlantic
 (6/9/17)
earnestly pondered if the US was “Getting Sucked Into More War in
Syria.” “Even as Washington potentially stumbles into war…”
was how the article’s discussion began.

One
of the most common tropes in US media is that the US military always
goes to war reluctantly—and, if there are negative consequences,
like civilian deaths, it’s simply a matter of bumbling around
without much plan or purpose.

Syria War

This
framing serves to flatter two sensibilities: one right and one
vaguely left. It satisfies the right-wing nationalist idea that
America only goes to war because it’s compelled to by forces
outside of its own control; the reluctant warrior, the gentle giant
who will only attack when provoked to do so. But it also plays to a
nominally liberal, hipster notion that the US military is actually
incompetent and boobish, and is generally bad at war-making.

This
is expressed most clearly in the idea that the US is “drawn into”
war despite its otherwise unwarlike intentions. “Will US Be Drawn
Further Into Syrian Civil War?” asked 
Fox
News
 (4/7/17).
“How America Could Stumble Into War With Iran,” disclosed 
The
Atlantic
 (2/9/17),
“What It Would Take to Pull the US Into a War in Asia,”
speculated 
Quartz (4/29/17).
“Trump could easily get us sucked into Afghanistan
again,” 
Slate predicted
(
5/11/17).
The US is “stumbling into a wider war” in Syria, the 
New
York Times 
editorial
board 
(5/2/15)
warned. “A Flexing Contest in Syria May Trap the US in an Endless
Conflict,” 
Vice
News
 (6/19/17)
added.

Sliding,”
stumbling,”
sucked
into
,”
dragged
into
,”
drawn
into
”:
The US is always reluctantly—and 
without
a plan
—falling
backward into bombing and occupying. The US didn’t enter the
conflict in Syria in September 2014 deliberately; it was forced into
it by outside actors. The US didn’t arm and fund anti-Assad rebels
for four years to the 
tune
of $1 billion a year
 as
part of a broader strategy for the region; it did so as a result of
some unknown geopolitical dark matter.

Syria
especially evokes the media’s “reluctantly sucked into war”
narrative. 
Four
times
 in
the past month, the Trump administration has attacked pro-regime
forces in Syria, and in all four instances they’ve claimed
“self-defense.” All four times, media accepted this justification
without question (e.g., 
Reuters6/19/17),
despite not a single instance of “self-defense” attacks occurring
under two-and-a-half years of the Obama administration fighting in
Syria. (The one time Obama directly attacked Syrian government
forces, the US 
claimed
it was an accident
.)

Why
the sudden uptick in “self-defense”? Could it be because, as with
the 
bombing
of ISIS (and nearby civilians)
,
Trump has given a green light to his generals to adopt an itchy
trigger finger? Could it be Trump and Secretary of Defense James
Mattis, who has a 
decades-long
grudge against Iran
want to
blow up Iranian drones and kill Iranian troops? No such questions are
entertained, much less interrogated. The US’s entirely defensive
posture in Syria is presented as fact and serves as the premise for
discussion.

When
US empire isn’t reluctant, it’s benevolent. “Initially
motivated by humanitarian impulse,” 
Foreign
Policy
‘s
Emile Simpson (
6/21/17)
 insisted, “the United States and its Western allies achieved
regime change in Libya and attempted it in Syria, by backing rebels
in each case.”

At
least in recent decades, American presidents who took military action
have been driven by the desire to promote freedom and democracy,”
the 
New
York Times
 editorial
board 
(2/7/17)
swooned.

Every
American president since at least the 1970s,” 
Washington
Post
’s
Philip Rucker (
5/2/17)
declared, “has used his office to champion human rights and
democratic values around the world.” Interpreting US policymakers’
motives is permitted, so long as the conclusion is never critical.

In
contrast, foreign policy actions by Russia are painted in diabolical
and near-omnipotent terms. “Is Putin’s Master Plan Only
Beginning?” worried 
Vanity
Fair 
(12/28/16).
“Putin’s Aim Is to Make This the Russian Century,”
insists 
Time magazine
(
10/1/16).

Russia
isn’t “drawn into” Crimea; it has a secret “Crimea takeover
plot” (
BBC3/9/15).
Putin doesn’t “stumble into” Syria; he has a “Long-Term
Strategy” there (
Foreign
Affairs
3/15/16).
Military adventurism by other countries is part of a well-planned
agenda, while US intervention is at best reluctant, and at worst
bumfuzzled—Barney Fife with 8,000 Abrams tanks and 19 aircraft
carriers.

Even
liberals talk about war in this agency-free manner. Jon Stewart was
fond of saying, for example, that the Iraq war was a
mistake”—implying
a degree of “aw shucks” mucking up, rather than a 
years-long
plan
 by
ideologues in the government to assert US hegemony in the Middle
East.

War,
of course, isn’t a “mistake.” Nor, unless your country is
invaded, is it carried out against one’s will. The act of
marshalling tens of thousands of troops, scores of ships, hundreds of
aircraft, and coordinating the mechanisms of soft and covert power by
State and CIA officials, are deliberate acts by conscious, very
powerful actors.

Media
shouldn’t make broad, conspiratorial assumptions as to what the
bigger designs are. But neither are they under any obligation to buy
into this mythology that US foreign policy is an improvised peace
mission carried out by good-hearted bureaucrats, who only engage in
war because they’re “sucked into” doing so.

By Adam
Johnson
 / Creative
Commons
 / FAIR.org / Report
a typo

Jonathan Marcus (BBC) met anti-Assad propaganda: Deir ez-Zor ligt op de weg van Teheran naar Libanon…..

Jonathan Marcus, correspondent van de BBC, vertelde afgelopen zaterdag (rond 10.19 u. CET) op BBC World Service radio, dat de VS volkomen legitiem een Syrische straaljager en een Iraanse drone uit de lucht hebben geschoten, een enorme oorlogsmisdaad, daar de VS volkomen illegaal in en boven Syrië opereert……. (Let wel: de BBC verkoopt zich als een onafhankelijke zendgemachtigde…….)

Dit terwijl deze toestellen bezig waren met de strijd tegen moorddadige terreurgroepen als IS en Al Qaida (de laatste is wat betreft de tak in Syrië, door de VS tot partner in de strijd verklaard en van de ‘zwarte lijst’ gehaald……). Als je Marcus moet geloven bestookten Syrië en Iran ‘gematigde rebellen…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een vieze oplichter, ‘gematigde rebellen’ bestaan niet in Syrië!! (over ‘nepnieuws’ gesproken….)

Dat Syrië inzet op de stad Deir ez-Zor, heeft alles te maken met het feit, dat daarmee voor Iran de weg vanuit Teheran naar Libanon (Hezbollah) wordt veilig gesteld, aldus Marcus……* Alsof de leugenaar niet weet, dat er juist in het gebied rond Deir ez-Zor grote olievoorraden zitten, uiterst belangrijk voor een land dat door machinaties van de VS en haar soennitisch arabische en westerse bondgenoten, bijna geheel in puin ligt……..

Maar nee, voor Marcus is het behoud van de stad in het belang van Iran, dat grotere invloed wil hebben in de regio…… De schoft moet weten, dat Iran slechts met een bescheiden ‘troepenmacht’ in Syrië zit, maakt niet uit Marcus liegt gewoon keihard door………

Rex Tillerson en James ‘mad dog’ Mattis, u weet wel 2 gevaarlijke psychopathische gekken, die door Trump (respectievelijk) zijn aangewezen als minister van Buitenlandse Zaken en Defensie (Defensie: lees; ‘Oorlog’), zijn beiden gewichtige staatsmannen aldus Marcus…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Halleluja jutteperen, wat een slechte propaganda verspreider die Marcus, jezus!!!

* De BBC verdedigde eerder al de leugen, dat de illegale bombardementen van Israël op konvooien van het reguliere Syrische leger, bedoeld waren om te voorkomen dat er wapens van Teheran naar Hezbollah in Libanon werden vervoerd…….. Enorme oorlogsmisdaden begaan door Israël, met een excuus waar geen flinter bewijs voor was/is……. Wel werd door die bombardementen de opmars van het Syrische leger richting IS/Al Qaida gebied vertraagd…….

Zie ook: ‘BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……‘ (met daaronder meerdere links naar BBC propaganda berichten, dan wel berichten over die propaganda)

Mosul haalt de koppen met vernietiging van al-Nuri moskee, de vermoorde slachtoffers tellen niet meer mee…..

Een ongelofelijk staaltje berichtgeving in de westerse reguliere media, toen afgelopen woensdag de monumentale al-Nuri moskee in het Iraakse West-Mosul werd vernietigd.

Afbeeldingsresultaat voor al-nuri moskee

Al maanden bombardeert de VS het westelijk deel van Mosul, waar de laatste IS troepen nog weerstand bieden. Al maanden vermoordde/vermoordt de VS daarmee een groot aantal bewoners van die stad en vernietigde/vernietigt daarmee dit al even monumentale stadsdeel…….

Toen het westen volkomen hysterisch de plaat uitging vanwege de bevrijding van Oost-Aleppo door het Syrische leger en de Russen en alle leugens van de daar aanwezige psychopathische terreurgroepen oplepelden als zijnde de waarheid, hadden de Syrische regering en de Russen al een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding besloten te stoppen met luchtbombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen…….

Afbeeldingsresultaat voor al-nuri moskee

IS krijgt in de reguliere westerse media de schuld voor de vernietiging van de al-Nuri moskee, echter gezien de enorme vernietiging die de VS op Mosul heeft laten neerdalen, is het bepaald niet ondenkbaar (en dan druk ik me voorzichtig uit), dat de VS de ware schuldige is……. Echter dat gaat de eerder genoemde media te ver, immers alles wat de VS uitvreet in het buitenland, grootschalige terreur, wordt gezien als onontkoombaar en noodzakelijk, sterker nog: veel van de door de VS begane oorlogsmisdaden worden niet eens gemeld in die (veelal nep-) media………………..

Media die zelfs geen vragen stellen bij de VS bombardementen op een monumentaal stadsdeel, dat propvol burgers zit………. Een oorlogsmisdaad van enorme proporties……

Nogmaals: ongelofelijk dat een vernielde moskee voorgaat op de duizenden vermoorde Mosul burgers……

‘Strijd tegen IS’ in Syrië, kan simpel escaleren tot volledige oorlog met Syrië, Iran en zelfs Rusland……

Afgelopen woensdag ontving ik een artikel van Anti-Media waarin Shahtahmasebi de huidige situatie in Syrië beschrijft en zaken noemt, waarover de reguliere, zogenaamd onafhankelijke (massa-) media niet berichten.

De situatie in Syrië escaleert in redelijk tempo, aldus Shahtahmasebi, waarbij hij onder meer wijst op het neerschieten van een Syrische jager, door de illegaal in Syrië aanwezige VS. Dit werd gevolgd door het neerschieten van een Iraanse drone, door dezelfde terreurentiteit. Beide toestellen waren bezig IS te bestrijden. Volgens de VS waren deze toestellen bezig met het bestoken van door haar gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…….. Onlangs nog nam de VS het besluit Al Qaida Syrië van de terreurlijst te halen…………

Shahtahmasebi vraagt zich af wat er echt gaande is in Syrië en of de VS uit is op een volledige oorlog met Syrië, Iran en Rusland……

De VS steunt de Koerden, dit zeer tegen de zin van Turkije, de VS doet dit vooral om straks in Koerdisch gebied een grote permanente VS basis te kunnen bouwen. Dit uiteraard niet alleen tegen de zin van Turkije, maar ook van Syrië, Iran en Rusland, de laatste twee zijn overigens wel legaal aanwezig in Syrië, immers de democratisch gekozen regering Assad heeft hen om hulp gevraagd.

Je kan rustig stellen, dat de Koerden zich laten misbruiken door de uiterst agressieve VS….

Zo zijn de Koeren ook bezig om Deir ez-Zor te veroveren*, voorts wil de VS dat de strategische grensstad al-Waleed (in het artikel van A-M: al-Tanf) in handen komt van de Koerden (door de VS en reguliere westerse media: Syrian Democratic Forces (SDF) genoemd…). Al-Waleed is een stad op de grens met Irak en Jordanië, vandaar ook zeer belangrijk. Deir ez-Zor is na Raqqa het laatste gebied in handen van IS, de stad is nu in handen van het reguliere Syrische leger. Dat laatste heeft ervoor gezorgd dat de VS strijders van IS vrije doorgang met hun voertuigen en wapens hebben gegeven vanuit Raqqa (zoals eerder uit het Iraakse Mosul). Het gebied van Deir ez-Zor is voorts belangrijk vanwege grote olievoorraden…..

Kortom Shahtahmasebi ziet alle mogelijkheden voor een nog snellere escalatie van de oorlog in Syrië, waar hij het gelijk aan zijn kant heeft, niet zo moeilijk gezien het steeds agressiever optreden van de VS, dezelfde VS die niets, maar dan ook niets te zoeken heeft in Syrië….. Een verdere escalatie zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een oorlog met Iran en Rusland…….

Vergeet bij het voorgaande niet, dat de VS al onder Reagan bezig was met het plannen van een oorlog tegen Syrië, iets dat men in 2006 weer ter hand nam. De opstand die in 2011 uitbrak in Syrië is dan ook gepland en gefinancierd door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Egypte. Een opstand die tot een staatsgreep tegen Assad had moeten leiden, maar totaal mislukte! (in Oekraïne gebruikte de VS hetzelfde scenario, daar lukte het wel…..)

Everything
You’re Not Being Told About the US War Against ISIS in Syria

June
21, 2017 at 12:56 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — It’s
time to have a sane discussion regarding what is going on in Syria.
Things have escalated exponentially over the past month or so, and
they continue to escalate. The U.S. just
 shot
down
 yet another Iranian-made
drone within Syrian territory on Tuesday, even as
authorities 
insist they “do
not seek conflict with any party in Syria other than ISIS.”

Col.
Ryan Dillon, chief U.S. military spokesman in Baghdad, seemed to
indicate that the coalition would avoid escalating the conflict
following
 Russia’s
warning
 that
it will now treat American aircraft as potential targets. He
 stated:

As
a result of recent encounters involving pro-Syrian regime and Russian
forces, we have taken prudent measures to reposition aircraft
over Syria so as to continue targeting ISIS forces while ensuring the
safety of our aircrews given known threats in the battlespace.”

So
what is really going on in Syria? Is the U.S. actually seeking an
all-out confrontation with Syria, Iran, and Russia?

The
first thing to note is that a policy switch under the Trump
administration has seen the U.S. rely
 heavily
on Kurdish fighters
 on
the ground as opposed to the radical Gulf-state backed 
Islamist
rebels
,
which the U.S. and its allies had been using in their proxy war for
over half a decade. Even the Obama administration designated the
Kurds the
 most
effective fighting force
 against
ISIS and partnered with them from time to time, but Turkey’s
decision to directly strike these fighters complicates the matter 
to
this day
.

Further
muddling the situation is the fact that the U.S. wants the Kurds to
claim key Syrian cities after ISIS is defeated,
 including
Raqqa
.
However, the reason this complicates matters is that, as Joshua
Landis, head of the Middle Eastern Studies Center at the University
of Oklahoma
 explains,
the Kurds have “no money” nor do they have an air force.

[T]hey’ll
be entirely dependent on the US Air Force from now to eternity, and
the United States will be stuck in a quagmire, defending a new
Kurdish state that America had partnered with to defeat
[ISIL],”
 Landis
said, as reported by Quartz.

So
what has the U.S. proposed as a solution to this perpetual dilemma?
To put it simply, the U.S. is not only
 training the
so-called Syrian Democratic Forces (SDF) to retain the vitally
strategic border crossing area of al-Tanf, which, if owned and
operated by the Syrian government,
 could
link
 Iran
to Syria, Iraq, and right through to Hezbollah in Lebanon
(incidentally, al-Tanf is the latest instance of the U.S. shooting
down an Iranian-made drone took place). The U.S. is now also backing
these Kurdish fighters to retake an area known as Deir ez-Zor.

The
Syrian government retains an
 isolated
outpost
 at
Deir ez-Zor, and the region is almost completely encircled by ISIS
fighters. Just last week, a video
 emerged of
convoys of ISIS fighters fleeing the war in Raqqa
unscathed. 
Anti-Media speculated
that these fighters were most likely headed towards Deir ez-Zor
as
 they
have done in the past
,
and this area is now
 widely
regarded
 to
be the scene of ISIS’ last stand in Syria.

The
U.S. needs a strong ISIS presence in Deir ez-Zor to justify an
offensive to retake the city, especially considering the fact that
Syrian government troops are already present there. This is why the
U.S. delivered
 airstrikes
to stop government forces
 from
repelling ISIS fighters in an air raid in September of last year that
reportedly lasted well over an hour and killed over 60 government
troops.

Deir
ez-Zor is immensely important because it is home to Syria’s largest
oil fields. As 
Quartz explains,
according to Landis, America’s strategy is “
for
the Kurdish forces to take Deir al-Zour, the major regional city and
the hub for its oil fields. That way, the Kurds would be able to
afford to buy airplanes from the US, rather than require Washington
to give them for free.

As
Iranian-backed militiamen — supported by Iranian-made drones
 amass upon
a U.S. training base in al-Tanf, it is becoming increasingly clear
that the Syrian government and its allies will not want to cede
strategic territory to the U.S. without a fight. At the very least,
Iran intends to encircle al-Tanf and cut the U.S. off from the rest
of Syria,
 rendering
the base useless
 for
America’s goals in the country.

However,
Deir ez-Zor is where things could potentially get more heated than
they already are between the U.S. and the pro-Assad alliance in
al-Tanf and Raqqa.

Russia,
a staunch ally of Iran and Syria, is already bombing the areas around
Deir ez-Zor in full preparation for this battle.
 According to
the 
Independent,
Russia just claimed it killed 
around
180 ISIS militants
 and
two prominent commanders, Abu Omar al-Belijiki and Abu Yassin
al-Masri, very close to ISIS’ stronghold in Deir ez-Zor.

Iran launched a
mid-range ballistic missile attack on a position in Deir ez-Zor over
the weekend, as well.
 According to Military
Times
,
Iranian officials said the purpose of the strike was to send a
message to the United States and Saudi Arabia and have warned of more
strikes to come, with former Guard chief Gen. Mohsen Rezai — an
Iranian politician — stating “
[t]he
bigger slap is yet to come.

Landis
believes these recent escalations only mark a “gnashing of teeth
and growling” between the Russians and the Americans and that both
powers are merely working out where the new boundaries will fall
between American-backed forces and Syrian government forces.

But
there is a crucial difference between the Russian-led campaigns and
the American-led campaigns within Syria: Russia was
 invited by
the Syrian government and is not clearly not attempting to invade
Syria in the traditional sense of the word, as they are relying on
local troops to retake the territory that still belongs to the Syrian
government. In contrast, the United States has invaded Syrian
territory without authorization from Congress or the international
community and has partnered with 
incredibly
controversial
 militias
on the ground to claim Syrian territory, further partitioning the
country and over-complicating an already convoluted battle arena.

And
what will happen if Syria decides that the oil-hub area of Deir
ez-Zor is too important to allow the U.S.-backed forces to take it
away from them? The fact that Russia and Iran are already bombing
this area speaks volumes as to its strategic value, and it seems
increasingly unlikely that the pro-Assad alliance will give up the
location freely.

Further,
having complete control of Deir ez-Zor without opening up the al-Tanf
border to Syrian government control would make the liberation of Deir
ez-Zor almost meaningless to Syria and its allies, as Deir ez-Zor
would be cut off from the rest of Syria. The two offensives go hand
in hand, and this is exactly why we see the war
 escalating
rapidly
 on
these two fronts.

Not
to mention, Syrian Member of Parliament Ammar al-Asad reportedly
just
 told Russian
state-owned 
Sputnik that
the Syrian army will respond to America’s provocative actions by
conducting “massive strikes” on positions held by American-backed
militants.

An
optimist would view the recent developments in the humanitarian
disaster that is the so-called Syrian revolution with the hope that
the U.S., Iran, and Russia are merely muscle-flexing inside Syria in
an attempt to control as much of the country as realistically
possible following the downfall of ISIS – and will eventually
settle amicably on a drawing of Syria’s new boundaries.

A
pessimist might not be so hopeful, as Iran and China held
 naval
drills
 in
the Strait of Hormuz just days after Secretary of State Rex
Tillerson
 admitted the
U.S. is officially targeting Iran for a regime change operation.


Commons
 Anti-Media Report
a typo

===================================

* Zie: ‘Syria; U.S. Attack Fails To Disrupt Push To Deir Ezzor‘ (o.a. ook over neerschieten Syrische jager door de VS)

Israël steunt terreur in Syrië……………..

Het is allang geen geheim meer, dat Israël terroristen als IS strijders uit Syrië op de Golanhoogten oplapt, zodat zij hun ‘zegeningsvolle werk’  (moorden, verkrachten en martelen) voort kunnen zetten in Syrië.

Afgelopen dinsdag voegde ANTIWAR (Anti-Media) daar nog wat feiten aan toe.

Israël voorziet bepaalde terreurgroepen (‘gematigde rebellen’ als Al Qaida en IS) zelfs van geld en wapens…….

Dit alles naast de enorme oorlogsmisdaden die de fascistische apartheidsstaat Israël begaat tegen o.a. het Syrische leger……..

VN toezichthouders bevestigen e.e.a. en stellen dat de hulp van Israël aan terroristen de laatste maanden flink is toegenomen……

Israel
Is Providing Growing Aid to Syrian Rebels

June
20, 2017 at 6:29 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR) — The
Israeli army is in regular contact with Syrian rebel forces, and has
been providing them with growing amounts of aid over the course of
the Syrian Civil War, not just providing medical aid to the wounded,
as has previously been reported, but also 
giving
rebel factions food, fuel, and even money to pay their fighters’
salaries and buy ammunition
.

Those
familiar with the Israeli aid say that it’s gotten so prevalent
that Israel’s military is actually setting aside a specific part of
their budget for aid to be provided to Syrian rebels, while Syrian
rebels openly praise how deep the Israeli aid has gotten, crediting
it for their continued operation as rebel forces.

One
of the rebel factions, the Knights of the Golan, 
receives
an estimated $5,000 from Israel every month
.
The group is not affiliated with any umbrella group and it appears
Israel’s stipend is a significant chunk of this group’s operating
budget.

The
UN Observer Force in Syria is a bit less upbeat about that, saying
that 
Israel’s
interaction with the rebels has been growing precipitously in recent
months
,
and that this could trigger growing clashes between the rebels and
Syrian forces in the southern Syria, putting the observers at risk.

Israel
officially doesn’t admit to any of this, beyond providing medical
aid to wounded rebels, and of course attacking Syrian military bases
regularly across the nation’s south. The direct aid is all under
the table, but less of a secret all the time.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

========================

Zie ook: ‘Israel Giving Secret Aid To Syrian “Rebels” : Wall Street Journal

VS haalt Syrische jager neer……… De zoveelste VS oorlogsmisdaad van formaat!

Afgelopen nacht hoorde ik in het BBC World Service radionieuws van 1.30 u. (CET), dat de VS een Syrische straaljager heeft neergehaald in de buurt van Raqqa…….

Volgens de nieuwslezer, daar Syrië Koerdische troepen bombardeerde, troepen die door de VS worden gesteund. Wat de nieuwslezer er niet bij vertelde, is het feit dat de VS terreurgroepen van haar terreurlijst heeft gehaald, als zij tegen de democratisch gekozen regering Assad vechten….. Dat laatste, het democratisch gehalte van de regering Assad, wordt overigens in geen regulier westerse mediaorgaan gemeld. Assad is een dictator, zo houdt men de lezers, kijkers, luisteraars voor….. Terwijl Assad in 2014 met een fikse meerderheid van stemmen tot president is verkozen!!

Vergeet niet, dat onder Assad, alle geloven hand in hand naast elkaar leefden in Syrië, daar zal niets van overblijven, als het aan de de VS, Turkije, Saoedi-Arabië e.a. ligt…….

Vanmorgen herhaalde Sander van Hoorn de berichtgeving van de BBC, waar ook hij geen woord vuil maakte aan de ‘troepen’ die worden gesteund door de VS, terwijl hij toch moet weten, dat de VS Al Qaida in Syrië van de terreurlijst heeft gehaald…… Voorts zou van Hoorn op de hoogte moeten zijn van het feit, dat de VS vorige week een groot aantal IS strijders uit Raqqa heeft laten vertrekken, met voertuigen, wapens en munitie……. Uiteraard wil de VS dat deze psychopathische moordenaars zich volledig op het Syrische leger richten………

Waar men op beide zenders niet over rept, is het feit, dat de VS volkomen illegaal op Syrisch grondgebied aanwezig is, dat is al een gigantische oorlogsmisdaad. U begrijpt dat daar uit voortvloeit, dat iedere actie die de VS in Syrië uitvoert, een oorlogsmisdaad is………..

Onbegrijpelijk dat men dit niet keer op keer benadrukt, terwijl het uitermate belangrijk is, immers de acties van de VS lijken er meer en meer op gericht, Rusland, dat Syrië steunt, uit de tent te lokken met acties tegen VS…… Het is de zoveelste terreuraanval van de VS tegen het reguliere Syrische leger op rij, het Syrische leger dat wel echt tegen IS vecht…….

Het lijkt me nogal van belang .e.e.a. wel te melden, zeker daar dit kan resulteren in een directe strijd tussen Rusland en de VS…….. Volkomen terecht heeft Rusland vanmiddag de VS heeft gewaarschuwd dat bij een volgende oorlogsmisdaad, middels een drone of jager, deze door hen uit de lucht zal worden gehaald……..

Tel dit op bij de enorme NAVO agressie aan de Russische grens en de kans op een escalatie die tot WOIII kan leiden, is levensgroot aanwezig.

Kortom: naast nepnieuws, verzwijgen de reguliere media, zoals de NOS, heel veel feiten in hun berichtgeving…….. Dat durft men ‘onafhankelijke journalistiek’ te noemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……

Sec.
of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June
15, 2017 at 4:53 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — In
case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has
just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime
change, 
Think
Progress 
reports.

During
a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee
regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked
whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied
affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on
elements inside of Iran” to bring about a “peaceful
transition of that government
.”

Rep.
Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction
the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a 
powerful
entity
 inside
Iran.

They
are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and
destroying human rights of many people,”
 Poe
said, referring to the IRGC.

I’d
like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we
support the current regime? Do we support a philosophy of regime
change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over
the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who
don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to
leave things as they are or set up a peaceful long-term regime
change?”

Well
our Iranian policy is under development,”
 Tillerson
replied.

It’s
not yet been delivered to the president, but I would tell you that we
certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the
region, their payment of foreign fighters, their export of militia
forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And
we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional
sanctions actions have been put in place against individuals and
others.”

Tillerson
also added:

We
continually review the merits both from the standpoint of diplomatic
but also international consequences of designating the Iranian
Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As
you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards
Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to
develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of
those elements inside of Iran that would lead to a peaceful
transition of that government. Those elements are there, certainly as
we know.”

Tillerson’s
reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above
directly contradicts a 
letter he
sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The 
New
York Times 
explained:

The
letter certified that Iran was complying with the
agreement,
 negotiated
by five world powers in addition to the United States and Iran. The
International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with
on-site inspectors and advanced technology, 
reached
the same conclusion 
in
its most recent report
.” [emphasis
added]

This
comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror
attack of its own, after which American
lawmakers 
immediately proposed
sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that
the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions
were 
approved by
the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.)
appeared to 
praise
the ISIS attack
 on
Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit
attacks against the Iranian state.

Unsurprisingly,
Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On
Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram
Qassemi 
called Tillerson’s
comments “
interventionist,
in gross violation of the compelling rules of international law,
unacceptable and strongly condemned.”

Since
the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by
different strategies such as coup d’état, regime change, and
military intervention,”
 Qassemi
also stated.

These
efforts have all failed, Qassemi said, 
adding that
the new U.S. government is “
confused
and could be “
easily
manipulated by wrong information.”

As Anti-Media has
previously explained, Iran is one of the
 most
heavily engaged entities
 fighting
ISIS (and has been
 extremely
effective
 in
doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the
hard evidence for this claim to date has been 
woefully
lacking
),
the Houthis are the 
sworn
enemy
 of
al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently
fighting.

This
is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground
who have
 committed
atrocities
 —
or Iran’s often
 heavy-handed
treatment
 of
its own people. However, the U.N. just 
claimed that
U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a
week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have
also 
admitted using white
phosphorous
 on
these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close
ties with
 other
radical nations
 that
have exported
 mass
violence and suffering on an exponential level
.

Clearly,
the U.S.’
 infatuation
with Iran
 has
nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be
reiterated that regime change without any official direction from the
U.N. is
 completely
illegal
.

Iran
just elected a reformist for the second time (with a
 higher
voter turnout
 than
the U.S. elections in 2016). This reformist, 
Hassan
Rouhani
,
is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.

According
to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with
Iran is clearly working 
effectively,
further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a
nuclear threat to anyone.

Why
seek to topple a government elected by its own people? For
“democracy” and “freedom?” Or because Iran sells 
its
oil in Yuan
,
a direct attack on America’s control over the financial markets?

The
U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In
1953, the CIA overthrew Iran’s 
democratically
elected leader
,
Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah
Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the 
Guardian,
this interference clearly had little to do with democracy-building or
human rights — and everything to do with oil:

Britain,
and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded
Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests
after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil
Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The
Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”

As
far as we know, only one country has purposely
 used
nuclear weapons
 against
civilian populations and has continually used its stockpile of deadly
weapons to
 topple a
number of 
governments across
the globe without facing legal ramifications.

That
country is not Iran. As
 explained by
intellectual Noam Chomsky:

Why
is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They
[the intelligence community] say Iran has very low military spending,
even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia,
Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter
attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion,
intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they
are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they
are, it would be part of their deterrent strategy.”

Now,
why is the United States and Israel even more so concerned about a
deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use
force. Those who want to be free to use force are deeply concerned
about a potential deterrent.”

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo



Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

       en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

       en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..

       en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

       en: US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

       en: Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

       en: ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

      en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

      en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

      en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

      en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS

      en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’

      en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

Rusland zegt de VS, dat met vuur speelt in Syrië, de wacht aan……..

De VS dat volkomen illegaal opereert in Syrië, zeg maar zoals we dat gewend zijn van deze terreurentiteit, blijft het reguliere Syrische leger en haar coalitiepartners aanvallen, de Syrische coalitie die volkomen terecht vechten tegen terreurgroepen als IS en Al Qaida……..

De VS heeft Al Qaida in Syrië van de terreurlijst gehaald, daar deze terreurgroep als één van de belangrijkste strijders tegen het democratische bewind Assad wordt gezien door de vereniging van terreurstaten, die de VS in feite is.

Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, heeft zijn VS collega, opperschoft Tillerson voor de zoveelste keer gewaarschuwd te stoppen met aanvallen op de Syrische coalitie. Lavrov beschuldigt de VS verder van het laten vluchten van IS strijders uit Raqqa. Een beschuldiging die hoogstwaarschijnlijk waar is, zo liet de VS en haar Iraakse coalitie een groot aantal IS strijders uit het Iraakse Mosul vertrekken in de richting van het Syrische Aleppo en Raqqa, voordat het begon met haar aanval op Mosul…… Een vrijgeleide dat deels zelfs werd gefaciliteerd door de VS en haar partners (in terreur)……….

Overigens hebben de VS en Saoedi-Arabië (en Israël) IS meermaals geholpen met wapens, munitie en militaire ‘hardware’, waar Israël terroristen uit Syrië (ook van IS) op de Golanhoogten medische hulp biedt, zodat dit geteisem daarna weer aan de strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad kan deelnemen…………….

In het westen melden de reguliere (massa-) media, dat Rusland de door de VS aangewezen gebieden erkent, waar niet mag worden gevochten of gebombardeerd, dat is een grove leugen, die wordt gevoed vanuit het Pentagon………

Volkomen terecht stelt Rusland, dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië, terwijl alweer de reguliere media en politiek in het westen, daar zelfs geen vraagteken bij zetten en het als volkomen normaal zien, dat de VS grootschalige terreur uitoefent in gebieden, waar het niets te zoeken heeft……. Dat daarmee terreur in o.a. Europa wordt gecreëerd, wordt door diezelfde media en politici afgedaan als nepnieuws………. Behalve dan op het moment waarop Iran vorige week werd getroffen door aanslagen, toen rolde men over elkaar om aan te geven dat Trump wel erg grof was, maar eigenlijk wel gelijk had, met zijn meer dan onbeschofte eigen schuld dikke bult verhaal aan het adres van Iran ……..

Hoor zojuist in het BBC World Service nieuws (van 13.30 u. CET), dat Human Rights Watch, IS beschuldigt van het gebruik van witte fosfor…….. De wereld op z’n kop, juist de VS en haar partners gebruiken witte fosfor tegen ‘IS posities’ in Mosul en Raqqa*, u had het al begrepen: waar hoofdzakelijk burgers het slachtoffer zijn van dit vreselijke chemische wapen………. Zo wordt u dag in dag uit voorgelogen door de reguliere media en politici die lobbyen voor het militair-industrieel complex en de NAVO……..

Zoals al vaker op deze plek gesteld: we mogen blij zijn met Putin in Rusland. Als daar figuren als Obama of Trump op de plek van Putin hadden gezeten, waren we nu al verwikkeld geweest in WOIII…….

Hier het bericht van Anti-Media over de Russische waarschuwing aan het adres van het psychopathisch gewelddadige VS:

Russia
Warns the US to Not Launch Another Military Strike on Syrian Forces

‘Beetje’ achterlijke afbeelding, alsof Rusland deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en niet de VS, de grootste terreurentiteit op aarde**

June
13, 2017 at 8:07 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — According to Reuters,
Russia has warned the U.S. not to attack Syrian-aligned troops again
in the war-torn country. 
Reuters reports
that Russian Foreign Minister Sergei Lavrov relayed the message to
U.S. Secretary of State Rex Tillerson in a phone call on Saturday  —
a phone call the U.S. reportedly initiated.

Lavrov
expressed his categorical disagreement with the U.S. strikes on
pro-government forces and called on him to take concrete measures to
prevent similar incidents in future,” 
the
Russian Foreign Ministry said, as reported by 
Reuters.The
U.S. has struck pro-Syrian troops 
numerous
times
 in
recent weeks and just recently shot 
down a
Syrian drone — blatant acts of war against a sovereign nation. A
Russian general also 
claimed that
the U.S. may even be colluding with ISIS, allowing them safe passage
to leave Raqqa as the U.S. military besieges the Syrian city.

The
predicament puts the U.S. in an increasingly precarious and
contradictory position.
As noted by Antiwar,
Russia has explicitly stated it does not recognize America’s
self-proclaimed deconfliction zones (zones where the U.S. believes
only their military 
should
be able to operate
),
especially as the Western power does not have the approval of the
Syrian government. 
Antiwar also noted that
the U.S. originally did not want to recognize Russia’s proposal for
safe zones. Despite 
opposing
the idea initially
,
the U.S. has used it as an excuse to strike Syrian government troops
operating within their own country.

As Anti-Media has
explained 
countless
times
,
the U.S. has no legal justification to be bombing the Syrian
government and its associated forces within Syria’s territory. It
certainly cannot claim the right to self-defense inside another
country — one the United States willingly invaded without
authorization.

Russia
is actually operating within the dimensions of the so-called
international legal framework, and the U.S. is thousands of miles
outside of it. If anyone doubts this claim, just re-read this report
but switch every mention of the U.S. to Iran or North Korea and see
how it reads.

International
law is supposed to apply to all countries that are parties to the
U.N., not a select few adversaries and non-compliant states.

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo

===========================

*  Zie: ‘VS gebruikt chemisch wapen witte fosfor in stedelijk gebied Mosul en Raqqa, een oorlogsmisdaad (ofwel terreur) van groot formaat!!

** Zoals ook in mijn inleiding gesteld: dankzij Putin hebben een aantal zware incidenten niet geleid tot represailles, neem het uit de lucht schieten van een Russische jager, door NAVO partner Turkije. De relatie van Rusland met Turkije was destijds op z’n zachtst gezegd, niet optimaal……. Vergelijkt u dat eens met de complete hysterie die zou uitbreken als Syrië een VS straaljager zou hebben neergehaald……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.