De hysterie over ‘de gifgasaanval’ op Khan Sheikhoun kwam de VS bijzonder goed uit, daar zelfs de reguliere mediaorganen eigenlijk niet voorbij konden gaan, aan het stijgende aantal getuigenissen over een VS bombardement op het dichtbevolkt West-Mosul….. Een bombardement dat plaatsvond op 17 maart jl., waarbij een paar honderd burgers om het leven kwamen (dus inclusief vrouwen, kinderen, waaronder ‘beautiful babies’ en ouden van dagen)………
Dat er amper werd bericht over dit bombardement, had niet alleen te maken met het verbod van de ‘Irak-coalitie’ (o.l.v. de VS) op toegang van embedded journalisten (z.a. flapdrol Hans Jaap Melissen) tot het grootste deel van Mosul. Minstens zo belangrijk is het feit, dat men liever niet spreekt over de enorme oorlogsmisdaden begaan door de VS, niet door de westerse reguliere afhankelijke massamedia en niet door het overgrote deel van de westerse politici…..
Hier het relaas van Anti-Media (Anti-War) op basis van getuigenissen gedaan door overlevenden van deze enorme VS oorlogsmisdaad tegen de bevolking van Mosul:
Survivors
Describe US Airstrike That Killed Hundreds in Mosul
Survivors Describe US Airstrike That Killed Hundreds in Mosul
(ANTIWAR) On
March 17, US airstrikes leveled three buildings in Mosul’s Old
City, killing hundreds of civilians within. The official death toll
is still not totally clear, but all told was well in excess of 200,
and close to 300 according to some accounts. The Pentagon version is
that they were responsible for 14 deaths.
Rather,
they insist airstrikes had been leveling houses in the area for days,
and ultimately everybody ended up collected into just three houses
close together, hundreds of people from scores of families, when
major US airstrikes came and brought the buildings down on top of
them.
Indeed,
the whole reason the houses had been so popular with fleeing
civilians is that they were relatively far away from the fighting,
and they assumed there’d be no reason for them to be attacked,
since they were small and isolated. The Pentagon has yet to respond
to the eyewitness accounts, which radically differ from their own
version of events.
Pas op! Hier volgt een bericht van RT, ofwel Russia Today, door figuren als Hubert Smeets (‘Rusland deskundige’ van NRC) afgedaan als brenger van pro-Russische propaganda (ofwel nepnieuws), terwijl dit medium niet in de schaduw kan staan van wat de NRC de afgelopen 17 jaar zelfs aan pure leugens heeft gebracht, neem alleen al de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië……..
Op 30 april j.l. meldde RT dat Merkel de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië nogmaals ondersteunt met o.a. Duitse wapenleveranties…… Maakt ‘t uit, dat Saoedi-Arabië die wapens gebruikt tegen het volk van Jemen en o.a. doorvoert aan terroristengroepen als Al Qaida en IS….. Aan het eind van het RT bericht vindt u een video, waarin de woordvoerder van Merkel, Sebastian Fisscher, omzichtig uitlegt, dat Duitsland gerust wapens kan leveren aan de op één na grootste terreurentiteit op aarde, Saoedi-Arabië, hetzelfde land dat een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen…….
Volgens Fisscher (met een stalen gezicht) is er geen dubbele moraal t.a.v. Jemen en Saoedi-Arabië…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Fischer stelt dat Duitsland bij beide partijen aandringt op beëindiging van het ‘conflict’ (lees: smerige oorlog van S-A tegen het Jemenitisch volk….).. Nog wat bla bla over VN verantwoordelijkheid en het feit dat Duitsland nog eens 55 miljoen voor humanitaire hulp t.b.v. Jemen heeft uitgetrokken……….
Duitsland zou eens moeten proberen wapens te leveren aan de Houthi rebellen en het leger van oud-president Saleh, dat optrekt met de Houthi rebellen, de westerse en soennitische wereld zou op de kop staan van verontwaardiging….. Wat een smerige hypocriet, die Fisscher!!! In feite is Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi;s begonnen en voert daarmee een illegale oorlog tegen Jemen*
Ook voor Duitsland geldt, dat poen nu eenmaal ver op mensenrechten en oorlogsmisdaden voorgaat……. Merkel draagt geen hoofddoek, maar alleen al het feit dat ze als land zaken wil doen met een land, dat volkomen schijt heeft aan vrouwenrechten, laat zien dat ze zelfs een verrader van haar sekse is.
Eén ding hoeft Merkel nooit meer te zeggen: dat ze christen is, haar gedrag laat ‘t tegenovergestelde zien (al moet ik eerlijk toegeven dat zo’n 90% van de ‘christenen’ zich precies zo hypocriet gedraagt als Merkel…..)….
Trotz
Jemen-Krieg weiterhin Unterstützung für Saudi-Arabien: Besuch von
Angela Merkel in Dschidda
Deutsche
Bundeskanzlerin Angele Merkel und der saudische König Salman bin
Abdulaziz Al Saud in Dschidda, Saudi-Arabien am 30. April 2017.
30.04.2017
• 19:27 Uhr
Bundeskanzlerin
Angela Merkel konnte bei ihrem Besuch in Saudi-Arabien ein großes
Themenspektrum ansprechen. Dazu gehören vor allem wirtschaftliche
Präferenzen für die EU, Aufträge für die deutsche Industrie und
militärische Kooperation. Bei politischen Themen wie die Beendigung
des Jemen-Krieges und Menschenrechten blieb nach wie vor sanftes
Zureden das diplomatische Instrument.
Zwischen
Deutschland und Saudi-Arabien liegen Welten. Die Unterschiede reichen
von Freizügigkeit, Freiheitsrechten, Religionsfreiheit bis zur
Verschleierung von Frauen, öffentlichen Auspeitschungen und Strafen
bei nichtmuslimischen Glaubensbekundungen in einem autokratischen
System.
Aus
Sicht der deutschen Presse ist es dennoch wichtig, intensive
Gespräche mit Saudi-Arabien zu führen. «Dramatisch wichtig» ist
das Land mit seinen rund 30 Millionen Einwohnern aus deutscher
Regierungssicht für die gesamte konfliktreiche arabische Welt, meint
die Deutsche Presse-Agentur.
Sie
unterstreicht Saudi-Arabiens Rolle im Syrien-Krieg, wo in der
US-geführten Koalition das Königreich offiziell gegen die
Terrormiliz Islamischer Staat (IS) kämpft. Sie erwähnt auch
den Konflikt im benachbarten Jemen, wo das sunnitisch geprägte
Saudi-Arabien mit Verbündeten die Streitkräfte der Huthi-Regierung
– und inzwischen Tausende von Zivilisten – bombardiert. Die Blockade
des Landes verursacht eine Hungerkrise, die von der
Weltöffentlichkeit kaum wahrgenommen wird.
Die
Bundesregierung befürchtet im Jemen weitere Eskalationen. Merkel
unterstützt die Bemühungen der Vereinten Nationen, dass es mit
Saudi-Arabien nicht durch Militärschläge, sondern durch Politik zu
einer Lösung kommt. Deutschland sei bereit, Hilfe im Jemen-Konflikt
anzubieten. “Wir können hier sicher unsere Expertise
einbringen”, fügte sie hinzu. Deutschland habe Erfahrungen im
Jemen.
Man
konnte dennoch bei diesen Bemühungen keinen Nachdruck feststellen.
Die Politik der Sanktionen gegenüber Russland wegen der
Ukraine-Krise ist ein Beispiel für diesen Nachdruck, obwohl Russland
keine Zivilisten in der Ukraine bombardiert.
Nach
Regierungsangaben wurden bei der Merkel-Reise immerhin keine
Rüstungsgeschäfte mit den Saudis besprochen. Der saudische
Vize-Wirtschaftsminister Mohammad al-Tuwaidschri sagte dem «Spiegel»,
dass sein Land künftig auf Waffenlieferungen aus Deutschland
verzichten wolle und eine engere generelle – auch wirtschaftliche –
Kooperation anstrebe:
“Kurz
gesagt, wir werden der deutschen Regierung keine Probleme mehr
bereiten mit immer neuen Wünschen nach Waffen”.
Deutschland
engagiert sich weiterhin in der Ausbildung saudischer
Sicherheitskräfte
So
viel Nachsicht für die Deutschen lohnt sich: Die militärische
Zusammenarbeit wird im Ausbildungsbereich trotzdem ausgebaut: Die
Verteidigungsministerien schließen ein Abkommen zur Ausbildung
saudischer Militärangehöriger in Deutschland ab. Neben Soldaten
werden die Deutschen künftig auch Polizisten und Grenzschützer
verstärkt ausbilden.
Dafür
werden saudische Militärangehörige und Sicherheitskräfte künftig
nach Deutschland reisen. Auch Frauen sollen künftig ausgebildet
werden. Deutschland unterstützt das Königreich bereits seit einigen
Jahren beim Grenzschutz.
Deutschland
und Saudi-Arabien verabredeten zudem gemeinsame Entwicklungsprojekte
in Mali und Niger. Dabei geht es um den Aufbau der Stromversorgung in
beiden nordafrikanischen Ländern. Deutschland und die EU wollen Mali
und Niger verstärkt unterstützen, weil beide Staaten Transitländer
für afrikanische Migranten sind, die in die EU wollen.
Die
mitreisende Wirtschaftsdelegation, darunter die Vorstandsvorsitzenden
von Siemens, Lufthansa und der Deutschen Bahn, strebten Projekte zur
Infrastruktur und Digitalisierung an.
Empfang
von Angela Merkel durch den König Salman bin Abdulaziz Al Saud in
Dschidda, Saudi Arabien am 30. April 2017.
Militärische
Ehren und Blogger-Schicksal
König
Salman empfing Angela Merkel mit militärischen Ehren, er gab ihr zu
ihren Ehren ein Mittagessen im Königspalast mit Hunderten von
Menschen, mehr als 90 Prozent waren Männer. In Gesprächen mit
Merkels Delegationsmitgliedern an den einzelnen Tischen entwickelten
sich schnell Diskussionen über Frauenrechte, die kulturelle Vielfalt
im Land und den ambitionierten Wirtschaftsumbau «Vision 2030».
Dieser
soll Saudi-Arabien unabhängig von dem Rohstoff Erdöl machen, der
das Land mit Geld flutete und nun wegen des fallenden Ölpreises und
begrenzter Ressourcen schwächt. Das Programm könnte zugleich eine
Modernisierung der ultrakonservativen saudischen Gesellschaft
bedeuten. Jedenfalls hofften darauf die saudischen Politiker jüngerer
Generation in dieser Runde.
“Es
wird noch Jahre brauchen, bis Frauen die gleichen Rechte wie Männer
in Saudi-Arabien haben. Manche wollen das gar nicht erreichen, aber
es wird immer mehr darüber gesprochen. Wir haben in den vergangenen
30 Jahren große Fortschritte gemacht. Wir werden sie auch in den
nächsten 30 Jahren machen», sagt ein Vize-Gouverneur aus der Region
Dschidda”.
Vor
der Merkel-Reise hoffte Ensaf Haidar, die Frau des in Saudi-Arabien
inhaftierten Bloggers Raif Badawi, dass Merkel König Salman direkt
nach einer Begnadigung ihres Mannes fragen würde. Er wurde 2014 nach
bereits mehrjähriger Haft wegen angeblicher Beleidigung des Islams
zu zehn Jahren
Gefängnis
und 1000 Stockhieben verurteilt. Mit 50 Stockhieben wurde bereits auf
ihn eingeprügelt. Sein Vergehen: Er hatte sich für die
Gleichbehandlung aller Menschen eingesetzt, unabhängig von Religion
und Weltanschauung.
Freihandelsabkommen
wieder in Sicht
Angela
Merkel machte sich auch für einen baldigen Abschluss eines
EU-Freihandelsabkommens mit den Ländern des Golf-Kooperationsrates
(GCC) stark.
“Ich habe
deutlich gemacht, dass aus europäischer Sicht ein
Freihandelsabkommen mit den Golfstaaten von großem Interesse wäre”,
sagte Merkel am Sonntag bei ihrem Saudi-Arabien-Besuch in Dschidda”.
Die
vor Jahren begonnenen Verhandlungen sind auf Eis gelegt. Aus EU-Sicht
sind dafür unter anderem Forderungen Saudi-Arabiens verantwortlich,
das Exportzölle auf Rohstoffe behalten möchte.
Die
EU hat jetzt angesichts protektionistischer Tendenzen in den USA und
den bevorstehenden Brexit-Verhandlungen beschlossen, den Abschluss
von Freihandelsabkommen zu beschleunigen.
(dpa/reuters/rt
deutsch)
====================================
* De laatste president van Jemen, Al-Hadi, stapte vrijwillig op en gaf daarmee zijn presidentschap op. Saoedi-Arabië, waar hij na zijn presidentschap van Jemen verblijft, heeft Al-Hadi onder druk gezet, zijn presidentschap weer op te nemen en hen om hulp te vragen, de rest is een zich voltrekkende geschiedenis, waar het woord genocide op sjiitische burgers gepast is……… Weet u nog, de laatste Giro555 actie, o.a. ten behoeve van de hongersnood in Jemen, werd en wordt veroorzaakt door de Saoedische coalitie (inclusief de VS en Groot Brittannië, waar zoals u kon lezen, ook Duitsland een ‘mooie rol’ speelt….)….
De voormalige Israëlische minister van Defensie Bogie Ya’alon, die in ongenade viel bij Netanyahu, heeft toegegeven, dat Israël samenwerkt met IS…….. Overigens is dit geen nieuws, eerder werd al bekend gemaakt, dat gewonde IS strijders door het Israëlische leger werden opgelapt, op het door Israël illegaal bezette deel van de Golanhoogten, zodat ze na revalidatie konden doorvechten tegen de democratisch gekozen Syrische regering Assad ……. Geen nieuws dus, maar het kan geen kwaad als hoge politici en zeker degenen die verregaande beslissingen namen, hun verhaal doen, zoals Ya’alon in dit geval. Daarnaast is deze Israëlische samenwerking met IS niet verschillend van die met Saoedi-Arabië, Egypte en de Golfstaten…….
Ya’alon is overigens allesbehalve een vredesduif en hij staat nog steeds achter het opportunistische, hypocriete en fascistoïde regeringsbeleid van Netanyahu. Je kan zijn uitlating over IS wat mij betreft niet anders zien dan een ongelukkige verspreking, gezien zijn uitspraak in het Information Clearing House (ICH) artikel hieronder.
Een paar uur geleden werd bekend gemaakt, dat er een grote explosie had plaatsgevonden op het internationale Syrische vliegveld van Damascus. Volgens de huidige Israëlische minister van defensie, was deze Israëlische terreuraanval gericht op een gebouw van Hezbollah, vanwaar wapens zouden worden doorgevoerd vanuit Iran naar Libanon. ‘Toevallig’ is Hezbollah één van de groepen die het terreurtuig van ISIS en Al Qaida bestrijdt…….(Al Qaida, in Syrië onder de naam al-Nusra en nog wat namen die moeten verdoezelen, dat het om Al Qaida gaat)
ICH bracht gisteren het volgende artikel, waarin wordt gesproken over een excuus van IS aan het adres van Israël, vanwege een aanval. Toevallig bracht Anti-Media gisteren dit ‘excuus bericht’ naar buiten, u vindt het onder het (eerste) artikel van ICH. Dit ICH artikel kan u desgewenst laten vertalen door onder dit artikel op ‘Dutch translation’ te klikken (let op de uitspraak van Netanyahu t.a.v. IS, in het begin van het ICH artikel):
Former
Israeli Defense Minister Confirms Israeli Collaboration With ISIS In
Syria
By
Richard Silverstein
April
23, 2017 “Information
Clearing House”
– In
the midst of complaining about the Islamist threat to Israel and the
world, Bibi Netanyahu conveniently forgets that his own
country enjoys a
tacit alliance with ISIS in
Syria. It is an alliance of convenience to be sure and one
that’s not boasted about by either party. But is not terribly
different from one than Israel enjoys with its other Muslim allies
like Egypt, Saudi Arabia and the Gulf States.
Bogie Yaalon served as
defence minister in the current government till he had a falling out
with Netanyahu. Now Yaalon plans to form his own party and run
against his former boss. Unfortunately for him, he’s not
polling well and doesn’t appear to be much of a political threat.
So
Yaalon enjoys the position of having little to lose. He can
speak more candidly than the average politician. In this
context, he spoke
at length on
security matters at a public event in Afula. There is always
much that I disagree with whenever I read Yaalon’s views. For
example, while warning about the danger of favoring too heavily one
side over the other, he essentially justifies Israel’s
interventionist approach, which largely has favored Assad’s
opponents. Nor do I like his choice of political
allies–from Pam
Geller to Meir
Kahane’s grandson.
But he did reveal how
closely tied Israel is to ISIS in Syria. I’ve documented, along
with other journalists, Israeli collaboration with al-Nusra, an
affiliate of al-Qaeda. But no Israeli till now has admitted it
has forged an alliance with ISIS as well. Below Yaalon
implicitly confirms this below:
“…Within
Syria there are many factions: the regime, Iran, the Russians, and
even al-Qaeda and ISIS. In such circumstances, one must develop
a responsible, carefully-balanced policy by which you protect your
own interests on the one hand, and on the other hand you don’t
intervene. Because if Israel does intervene on behalf of one
side, it will serve the interests of the other; which is why we’ve
established red lines. Anyone who violates our sovereignty will
immediately feel the full weight of our power. On most
occasions, firing comes from regions under the control of the regime.
But once the firing came from ISIS positions–and it
immediately apologized“.
The attack he refers to
was never reported in Israeli media. Either the information was
placed under gag order or under military censorship. It was
suppressed most certainly because both the firing by an Israeli
Islamist ally on Israeli territory and ISIS’ apology would
embarrass both Israel and the Islamists.
Keep in mind, this is the
same ISIS which beheaded a Jewish-American who’d lived in Israel:
Steven Sotloff. The same ISIS which raped Yazidi women and
threw gay men off buildings. The same ISIS which has rampaged
through the Middle East sowing havoc and rivers of blood wherever it
goes. The same ISIS which Netanyahu routinely excoriates as
being the root of all evil in the world.
It’s common knowledge
that Israeli foreign policy going back to the days of Ben Gurion has
been exceedingly opportunistic and amoral. So I suppose one
shouldn’t be surprised at this new development.
But still it
does momentarily take one’s breath away to contemplate just how
sleazy Israel’s motives can be.
Tikun
Olam (Hebrew: תיקון
עולם tikkun
olam, “repairing the world”) is a Seattle-based political
blog that regularly reports on Israeli security matters. The blog was
created in 2003 by Richard Silverstein and covers the Arab–Israeli
conflict. Silverstein describes it as a “liberal Jewish blog”
that “focuses on exposing the excesses of the Israeli national
security state”.
ISIS/Al-qaeda
airforce:Israel
attack kills 3 pro-government forces in Syria;
: Three members of the pro-government NDF were reportedly killed
while two were wounded; an unnamed militia official was quoted as
saying by news agency AFP.
(ANTIWAR) In
a shocking revelation, former Israeli Defense Minister Moshe Ya’alon
(Likud), who served from 2013 until mid-2016, revealed that the
November gunbattle between Israeli troops and ISIS forces along the
Golan frontier, materially the only significant fight between the two
sides, was
followed up with an ISIS “apology.”
Being
ISIS generally speaking means never having to say you’re sorry, and
the group has no real allies so it generally doesn’t come up. That
ISIS felt the need to apologize to Israel for the brief clash, which
had no Israeli casualties, speaks volumes about the group’s
position.
Ya’alon
revealed this apology in the context of comments about Israel’s
policy in Syria, and its repeated airstrikes against Syrian military
targets whenever any cross-border fire is reported has led Syria to
repeatedly complain that Israel is a de facto ally of the rebels.
It
appears ISIS may see things this way too, at least for now. Despite
ISIS making public statements playing up their animosity toward
Israel, and their ideology clearly positioning them as an enemy, they
likely see Israel as an ally of convenience.
Israeli
officials have largely treated ISIS the same way, as while they
sometimes express public concerns about the rise of ISIS, they have
already repeatedly made clear that they prefer
Syria to end up under the control of ISIS instead
of being
an ally to
Iran.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Ya’alon’.
Anti-Media bracht afgelopen maandag het bericht, dat de VS minister van defensie, ‘mad dog’ Mattis, tijdens zijn bezoek aan Riyad (Saoedi-Arabië) heeft gesteld de reli-fascistische dictatuur in S-A meer steun te geven in de illegale oorlog*, die dit land tegen Jemen voert. Voorts stelde Mattis dat de VS zelf ook meer strijd zal gaan leveren in Jemen………
Steun voor Saoedi-Arabië, dat in Jemen verantwoordelijk is voor enorme oorlogsmisdaden….. Zo is de hongersnood in Jemen één op één te danken aan de illegale oorlog die S-A voert tegen het Jemenitische volk, waarbij de blokkades die S-A en de VS hebben ingesteld tegen invoer van (ook humanitaire) goederen naar Jemen, de nekslag zijn voor jonge kinderen, zieken en ouden van dagen………..
Onbegrijpelijk dat westerse politici voor het overgrote deel, de mond houden over de enorme oorlogsmisdaden door S-A en de VS begaan tegen het volk van Jemen……. Zet dat eens af tegen bijvoorbeeld de zalvende woorden van de disfunctionerende PvdA sierdrol Koenders, tijdens de Giro555 actie tegen o.a. de hongersnood in Jemen……..
Trouwens ook de reguliere westerse media, waaronder de BBC berichten niet over de oorlogsmisdaden van S-A, sterker nog deze ‘onfhankelijke’ zendgemachtigde durft zelfs de schuld bij de Houthi rebellen en Iran te leggen…….. Onlangs nog liet men bij de BBC een topgraaier van de Saoedische propaganda denktank The Arabian Foundation, Al Shihabi kritiekloos aan het woord, waar deze beweerde dat er geen bewijs is voor de grote oorlogsmisdaden die S-A begaat in Jemen…… (zie: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabië begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘)
De schrijver van het artikel hieronder, Jason Ditz, stelt terecht, dat e.e.a. een voorproef is van een door de VS op te zetten oorlog tegen Iran (waarvoor het de steun heeft van de fascistische terreurstaten Israël, Saoedi-Arabië, Turkije en de Golfstaten, plus uiteraard de steun van Groot-Brittannië en Frankrijk….)… Niet Saoedi-Arabië wordt aangewezen als de op één na grootste promotor van terreur, maar Iran, terwijl daar geen greintje bewijs voor is, men stelt dit alleen, daar Iran ook sjiitisch is….. Terwijl Iran alleen humanitaire goederen richting Jemen stuurt (als één van de weinigen!!)……
Daarbovenop waren de Houthis tot voor anderhalf jaar,, samen met de Koerden, de enige strijdgroepen, die winst boekten tegen IS en Al Qaida, terreurgroepen die door Saleh onderdak werd verleend in Jemen, waarop deze soennitische terreurgroepen, de sjiieten aanvielen, zelfs in hun moskeeën………
Saudi
officials have presented the war in Yemen, against a Shi’ite
faction, as amounting to a proxy war against Iran, and Mattis played
this up, accusing Iran of having created “another militia in the
image of Lebanese Hezbollah” with the Shi’ite Houthis.
Which
of course is not true. The Houthi movement was primarily a political
movement in northern Yemen, which follows a form of Shi’a Islam
distinct from Iran’s. They never had more than very tentative ties
with the Iranian government, though Iran has become keen to back them
since the Saudi war, primarily to spite the Saudis.
US
officials are eager to play up the idea of action against Iran, and
with no obvious opportunities to do so in any real way, they may have
decided that attacking a random Shi’ite faction in Yemen and
spinning that as an attack on Iran is in the cards.
* Illegale oorlog, daar Saoedi-Arabië, de eerder opgestapte Jemenitische president Saleh, die NB zelf opstapte, zo onder druk hebben gezet, dat hij zich ten eerste weer als president van Jemen presenteerde en ten tweede, daarop de hulp van S-A inriep, in ‘zijn strijd’ tegen de Houthi rebellen………
Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……
Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..
Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.
Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….
Hier het verslag van Anti-Media:
CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.
(MPN)Damascus
— This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.
The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.
Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).
Nusra
Front –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.
This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels seek
to create a politically-motivated theocracy that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.
Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera, funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government, refused
to even mention the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.
(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)
Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces were
to blame for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been calling
for the massacre of all Muslim Shiites in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh, are
committing acts of genocide against
those of different faiths.
In
addition, most mainstream media coverage – from CNN to the
Huffington Post –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”
CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as Assad
supporters just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”
These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before burning
civilian evacuation buses while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.
Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As MintPress
News has reported in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.
SOHR,
in contrast, consists
of just one man:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.
A
manufactured sectarian war
Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.
Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets have
sought to twist the facts and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.
Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.
The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.
Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.
Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump chose
to bomb Syrian government forces,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.
However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.
Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have reached
a historic low,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.
* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)
Wikileaks heeft meer documenten naar buiten gebracht inzake de Vault 7 documenten, die eerder werden gepubliceerd. In deze nieuwste Wikileaks publicatie genaamd ‘Hive’ wordt uitgelegd hoe de CIA via het illegaal installeren van malware (virus) op computers (tot en met telefoons en zelfs CCTV systemen >> cameratoezicht) van derden, men alles kan zien, wat er op een besmette computer gebeurd en deze zelfs kan gebruiken om acties uit te voeren (bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS manipuleren en deze manipulatie toeschrijven aan anderen, zoals de Russen, wat uit eerdere Wikileaks documenten bleek…….)…..
Anti-Media bracht afgelopen maandag het volgende artikel, waar men ook aandacht schenkt aan Pompeo, de topterrorist van de CIA, die onlangs Wikileaks bestempelde als een terroristische organisatie, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren. Daaronder de reactie van Assange, die met een paar simpele woorden, gehakt maakte van het vuil, dat Pompeo durfde te spuien.
Lees en huiver:
Wikileaks
Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System
Wikileaks Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System
(MPN) Early
Friday morning, Wikileaks released
its fifth batch of Vault
7 documents
exposing the U.S. Central Intelligence Agency’s hacking techniques.
The latest release, titled “Hive,”
exposes the agency’s multi-platform malware suite that allows the
CIA to monitor targets via malware as well as the ability to realize
specific tasks on compromised machines.
Hive
is said to provide customizable implants for a variety of operating
systems for distinct types of devices, not just computers, tablets,
and phones. Among the platforms vulnerable to Hive include Linux,
Windows, Solaris, MikroTik (used in Internet routers), and AVTech
Network Video Recorders (often used in CCTV recording). First
released in 2010, Hive is essentially an “implant” that functions
as both a beacon and shell, allowing CIA hackers to gain a foothold
in devices that allow them to deploy any number of other tools, such
as those detailed in previous releases.
Wikileaks
has described Hive’s function as
a “back-end infrastructure malware” that uses public HTTPS
interfaces which provide “unsuspicious-looking cover domains” to
hide its presence on infected devices. Each of those domains is
linked to an IP address at a commercial Virtual Private Server (VPS)
provider, which forwards all incoming traffic to what is termed a
“Blot” server. All re-directed traffic is then examined by CIA
hackers to see if it contains a valid beacon. If it does, then a tool
handler – called Honeycomb in the
released documents –
and the CIA then begins initiating other actions on the target
computer. The released
user guide shows
that Hive allows for the uploading and deleting of files as well as
the execution of applications on the device.
Unlike
some other Vault 7 tools which can persist indefinitely on targeted
devices, Hive comes with a “self-delete”
function that
allows the malware to destroy itself if it receives no signal from
the CIA for a set amount of time. The self-deletion leaves only a log
and configuration file, containing only a time-stamp behind.
Apparently this feature posed difficulties to CIA developers as the
self-deletion can “be problematic due to the inability to
accurately assess the reliability of the host’s system clock,”
according to the
Hive Developers Guide.
Wikileaks
noted that anti-virus companies along with forensic experts have
noticed before that malware, potentially originating from a
state-actor, utilized the same back-end infrastructure implantation
that Hive employs. Through the analysis of the communication between
specific implants, these experts and software companies were
able to determine that
the malware’s origin came from a “well-resourced organization
which was involved in intelligence gathering operations.”
However,
there had been unable to attribute the back-end or the implants to
the CIA, though Wikileaks’ release of Hive may change that. Indeed,
Wikileaks noted in its press release that “The documents from this
publication might further enable anti-malware researchers and
forensic experts to analyse this kind of communication between
malware implants and back-end servers used in previous illegal
activities.”
Wikileaks’
latest release comes on the heels of CIA
director Mike Pompeo’s aggressive statements against
the transparency organization in which he labeled them “non-state
hostile intelligence service.” He also condemned Wikileaks’
editor-in-chief, Julian Assange of making “common cause with
dictators.” While other
CIA directors have targeted both
Wikileaks and Assange in the past, Wikileaks now five releases of top
secret CIA hacking tools may have prompted an escalation in Pompeo’s
rhetoric. It remains to be seen if this rhetoric will translate into
action, however.
Assange,
for his part, doesn’t seem too concerned, choosing to respond with
a witty retort that incisively pointed out the CIA’s lack of
credibility in making such accusations:
en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Hive en M. Pompeo.
Hoorde ‘christenbroeder’ en volksverlakker van de SGP, van der Staaij, gisteren op BNR (rond 8.37 u.) zwatelen over de terreuraanslag op 2 koptische kerken in Egypte. Van der Staaij stelde dat ex-generaal en juntaleider al-Sisi bescherming biedt aan de christenen (kopten), waar hij nog wel iets meer rekening moet houden met de mensenrechten………. Dus nee, van der Staaij heeft geen moeite met dictator al-Sisi…….
Tijdens het gesprek op BNR begon van der Staaij nog even over de landen in het Midden-Oosten, waar de christenen hun leven niet veilig zijn. Daar noemde de hufter Syrië, waar hij stelde dat het onder IS bar en boos was (en is) voor de christenen……
Ja, dat kan je wel zeggen van der Staaij, des te onbegrijpelijker, dat jij meermaals tekeer bent gegaan tegen de democratisch gekozen president Assad en diens regering. Let wel: op basis van voor het overgrote deel leugens, veroordeelde jij Assad, neem de Sarin gas aanval van 2013 in Syrië. Jij noemt jezelf christen van der Staaij, dus je zou eigenlijk niet mogen liegen, maar je doet dat wel. Het kan niet anders, of jij moet weten dat een diepgravend VN onderzoek o.l.v. Carla del Ponte uitwees dat de ‘gematigde rebellen’ schuldig waren aan die aanval en niet Assad!!
Als jij dat niet weet van der Staaij, ben je ook als politicus geen knip voor de neus waard, zeker als je keer op keer het Syrische leger beschuldigt van deze gasaanval…….. Kon niet terugvinden wat jij over de gasaanval op Khan Sheikhoun hebt gezegd, maar dat zal niet veel verschillen van je Tweede Kamer partijgenoot Bisschop.
Deze Bisschop durfde in ‘Uitgelicht!’ van Family7 (een ‘protestants-christelijke omroep’) de leugen over de gifgasaanval in 2013 (u weet wel met de ‘beruchte’ rode lijn van Obama) te herhalen als de waarheid. Waarbij hij ‘uiteraard’ ook de schuld voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun in de schoenen van het Syrische bewind schoof, terwijl daar geen greintje bewijs voor is……..
Hier de video van Uitgelicht! Bisschop komt na ongeveer 4 minuten aan het woord:
Dit in schril contrast met de ‘christenbroeder’ van de SGP’ers, Segers van de ChristenUnie, die zich niet achter de oorlogshitsers schaarde met hun laatste beschuldiging (zonder enig bewijs). Weet niet hoe Segers denkt over de gasaanval in 2013, maar het zou me niet verbazen, als hij daar nog twijfels over heeft, ook al is bewezen, zoals gezegd, dat het Syrische leger niet achter die aanval zat…….
Terug naar van der Staaij en Bisschop: ‘natuurlijk’ staan beiden achter de terreuraanval van de VS tegen een Syrische luchtmachtbasis. Een basis van waaruit de Syrische luchtmacht Al Qaida en IS bestrijdt………..
U snapt dat van der Staaij in verband met Syrië wijselijk de naam Assad niet in de mond nam, daar onder de regering Assad, de christenen en andere gelovigen (en niet onbelangrijk:’ongelovigen’) hand in hand leefden met de islamieten. Aan die saamhorigheid heeft de VS met de door haar gefinancierde en op poten gezette opstand een eind aan gemaakt….. (De VS begon al in 2006 aan de voorbereidingen om Assad af te zetten, dit met de steun van Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië…..)
En van der Staaij, met al het fulmineren van jou tegen Assad, heb je in feite gesteld dat de christenen dan maar moeten wegvluchten uit Syrië!! Immers één ding is zeker: als Assad zou worden afgezet, is het in Syrië gedaan met de verdraagzaamheid t.a.v. andere geloven (dan het islamitische)……. Hé van der Staaij, dat alles gebaseerd op leugens, die jij ook nog eens steunt!!
Van der Staaij: wist jij dat Israël en Egypte beiden gifgas maken en grote voorraden van die tyfustroep hebben aangelegd?? Dat Israël daarover beschikt is voor jou natuurlijk geen probleem, zelfs als zou blijken dat ze al-Nusra (Al Qaida en/of IS) van die troep voorzien……. Overigens hebben zowel Israël als Egypte het verdrag tegen chemische wapens niet getekend, alweer wat betreft Israël, geen probleem voor de SGP…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Terwijl de hysterie in het westen weer is toegeslagen wegens een vermeende aanval met gifgas ‘door het Syrische leger’*, sterven er op fikse schaal mensen in Jemen, in een door Saoedi-Arabië veroorzaakte hongersnood…….
Het soennitische Saoedi-Arabië is een illegale oorlog begonnen tegen de Houthi-rebellen in Jemen, puur en alleen daar het sjiieten zijn…… Deze Houthi rebellen boekten succes in hun gevecht tegen IS en AL Qaida, terreurgroepen die van de zelf opgestapte president, onderdak hadden gekregen in Jemen en waar deze terreurgroepen de ene na de andere aanslag pleegden op sjiieten. Vanwege het succes van de Houthi’s, zette de reli-fascistische dictatuur van S-A, de opgestapte president van Jemen, Al-Hadi, die in S-A verbleef, onder druk om formeel zijn presidentschap weer op te eisen, zodat hij het leger van S-A te hulp kon roepen in de strijd tegen de Houthi’s…….
Saoedi-Arabië dat intussen een gigantische reeks oorlogsmisdaden heeft begaan tegen de Jemenitische bevolking**, wordt o.a. gesteund door de VS en Groot-Brittannië…… De laatste middels wapen- en munitieleveranties (o.a. clusterbommen) en militaire training, waar de VS sinds enige tijd zelf meevecht in Jemen, niet alleen middels luchtbombardementen en drone aanvallen, maar ook met troepen op de grond……… Overigens vecht een groot deel van het Jemenitische leger mee aan de kant van de Houthi rebellen, evenals ex-president Saleh.
Uitermate triest, de enorme hypocrisie van het overgrote deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia, die amper of niet spreken over de Saoedische terreur in Jemen……. Dit terwijl we net de Giro555 actie achter de rug hebben, waarin ook Jemen prominent als doel werd genoemd…..
Kijk als Rusland, Syrië of Iran iets dergelijks durfden te flikken, was de wereld te klein geweest………
Media
Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
(MPN) Saudi
Arabia, a kingdom that’s been allied with the United States since
1933, has been directly involved in bringing about one of the most
horrifying famines in history in the country of Yemen. But this may
be news to you if you’ve only been watching mainstream coverage of
the situation – and there hasn’t been much of that coverage in
the first place.
After
years of bombing campaigns by Saudi Arabia with support from other
Gulf states and the U.S., nearly half a million Yemeni children
are months
away from famine.
The situation is compounded by the fact that over 50 percent of the
population is living
below the poverty line.
The
U.S.-Saudi alliance, which has devastated the region in nearly
unimaginable ways, has been partly strengthened by the U.S.’
devotion to preserving the political supremacy of Gulf states –
more specifically, their military strength. According
to the U.S. State Department’s Bureau
of Eastern Affairs,
“Saudi Arabia is […] a strong partner in
regional security and counter-terrorism efforts, providing military,
diplomatic, and financial cooperation. It works closely with U.S. law
enforcement to safeguard both countries’ national security
interests.”
The
U.S. has provided Saudi Arabia with economic and military assistance
since full diplomatic relations were established in 1940. In February
1943, President Franklin D. Roosevelt made Saudi Arabia eligible for
lend-lease assistance, describing the kingdom as “vital.”
The lend-lease
policy between
the US and Saudi Arabia meant that FDR was permitted “to transfer
arms or any other defense materials for which Congress appropriated
money to “the government of any country whose defense the President
deems vital to the defense of the United States.” Two years later,
Roosevelt would visit Ibn Saud, the first monarch and founder of
Saudi Arabia, and publicly affirm U.S. commitment to the country and
its monarchy. The reason for this tremendous display of solidarity?
Oil.
According
to a draft memorandum released
in 1945, oil reserves in Saudi Arabia “constitute a stupendous
source of strategic power, and [are] one of the greatest material
prizes in world history…”
The memo goes on to say that “it will
undoubtedly be lost to the United States unless this Government is
able to demonstrate in a practical way its recognition of this
concession as of national interest by acceding to the reasonable
requests of King Ibn Saud that he be assisted temporarily in his
economic and financial difficulties until the exploitation of the
concession, on a practical commercial basis, begins to bring
substantial royalties to Saudi Arabia.”
A
U.S. military presence in the Gulf was firmly established by way of
such royalties, and as U.S. administrations have come and gone, the
country’s relationship with Saudi Arabia has never wavered.
The
Saudi Kingdom, with its oil-based cash flow, has since become one of
the most influential Gulf states in Washington, and the U.S. has
remained just as steadfast in its commitment to the kingdom.
While
specific data concerning the U.S. Air Force’s refueling of foreign
aircraft isn’t publicly released, Air Force Central Command
spokeswoman Capt. Kathleen Atanasoff reported
in February that
U.S. service tankers took part in over 7,000 refueling “events,”
with “about 54 million pounds of fuel off-loaded in support of
Saudi operations in Yemen.”
Despite
this, the Obama administration has continued to provide the kingdom
with record-setting
weapons deals,
with little to nothing said regarding the country’s unabashed
abuses of human rights.
Yemen
has continued to suffer from the U.S. relationship with Saudi Arabia,
and as starvation, scarcity of water and a lack of medical supplies
claim more lives, Saudi Arabia’s oil-drenched ambitions are going
entirely unchallenged by yet another U.S. administration that is
thoroughly invested in maintaining a stranglehold on the region with
the help from Gulf monarchs.
** Oorlogsmisdaden als blokkades, waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof nog nauwelijks te verkrijgen zijn in Jemen, de directe oorzaak voor de enorme hongersnood in dat land. Ook de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS helpt (op zee) mee aan die blokkade……….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Atanasoff en Chamseddine.
Hoorde gisteravond op BBC World Service radio (rond 18.20 u. CET) nog net een staart van een bericht over een video uit West-Mosul, die wereldwijd veel beroering teweeg heeft gebracht, althans volgens een BBC verslaggever. Het gaat over beelden van op straat en een op een markt liggende lijken van mannen, vrouwen en kinderen, plus de gebombardeerde gebouwen waarin zich ten tijde van het bombardement veel burgers bevonden
Kon uit het gesprek niet opmaken of het hier ging om een video die door IS werd gemaakt, maar gezien het commentaar van de verslaggever, zou dit wel het geval moeten zijn. Zocht een uur later op de webpagina van BBC World Service, maar kont niets over dit onderwerp vinden, althans niet van diezelfde dag.
Volgens de BBC verslaggever is er heel veel leed van de bewoners te zien op de video. Voorts zou volgens de video het doelwit van de VS luchtmacht, vooral de burgerbevolking zijn en niet de militaire versterkingen van IS.
De verslaggever stelde dat deze video waarschijnlijk werd gemaakt, om de bombardementen van de VS te doen stoppen……. Met andere woorden, anti-VS propaganda, om de westerse opinie te beïnvloeden……
Dit terwijl de VS heeft toegegeven dat er mogelijk een groot aantal burgerslachtoffers te betreuren zijn, door VS bombardementen, maarrrrr….. dat is de schuld van IS, die burgers als schild gebruiken……
Wat een verschil met Aleppo beste lezer, toen werd elke bom die viel, vertaald als een directe heftige oorlogsmisdaad van de Russen en het Syrische leger……. Dit terwijl deze partijen de luchtbombardementen op Oost-Aleppo al in oktober 2016 stopten, waar de stad pas in december volledig werd bevrijd van het psychopathische moordend en verkrachtend tuig…….* Met andere woorden: de VS (coalitie) had allang moeten stoppen met het bombarderen van het dicht bevolkte Oost-Mosul, dat voor een groot deel bestaat uit dicht op elkaar gepakte huizen……..
Nog steeds is de hysterie groot over de bevrijding van Oost-Aleppo, terwijl men niets van de vreselijke oorlogsmisdaden kan bewijzen met duidelijk beeldmateriaal en/of betrouwbare getuigen. Sterker nog een organisatie als het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), wordt door de reguliere westerse media nog steeds als betrouwbare bron geciteerd. Terwijl deze organisatie uit Coventry (Engeland) bestaat uit 1 man, een gewezen Syrische misdadiger, die bewezen een enorm aantal nep berichten de wereld in heeft geholpen…… Als bron gebruikt deze figuur dan ook de gesproken getuigenissen van de eerder genoemde ‘gematigde rebellen’ en de intussen als Al Qaida aanhang ontmaskerde ‘White Helmets…’
Het maakt eens te meer duidelijk, dat de reguliere westerse media en politiek aan de leiband van de VS lopen en een in feite veel ernstiger zaak (in vergelijking met de bevrijding van Oost-Aleppo) afdoen als niet te voorkomen bijkomende schade…………
Gisteren ontving ik het volgende artikel van Anti-Media, zo te zien gaat dit over dezelfde video:
Pentagon
Has Video Proving Mosul Buildings Were Full of Civilians
(ANTIWAR) Facing
growing criticism over an attack earlier this month that killed
hundreds of civilians in Mosul, the Pentagon today confirmed that it
has video footage of ISIS forcing hundreds of civilians into the
destroyed buildings, which they presented
as “provoking the attack.”
ISIS
has long been criticized for pushing civilians around and forcing
them into various areas, but the fact that civilians were being
forced into buildings does not prove that the buildings were of any
specific value as a target in the first place, and the Pentagon’s
assertion appears to be that putting civilians in there amounted to
making the buildings a more tempting target in and of itself.
The
huge civilian death toll of the US strikes has been condemned by
several human rights groups, unsurprisingly, but the Pentagon’s
narrative has rapidly changed from denial, to sheepish admission of
“probable” guilt, and now to outright defiance over the fact that
they killed so many people.
* Het gaat hier om hetzelfde tuig, dat door het grootste deel van de westerse politici en de ‘onafhankelijke’ westerse reguliere media wordt aangeduid als ‘gematigde rebellen……’
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Het kan u niet ontgaan zijn: vandaag is de landelijke actie voor noodhulp aan hongerende mensen in o.a Somalië, Noordoost-Nigeria, Zuid-Soedan en Jemen.
Veel gelul op de radio over de oorzaken van deze hongersnood, waar terecht wordt gewezen op strijd in die landen, dit in combinatie met klimatologische omstandigheden als droogte.
Lullig toch, dat men wat betreft Jemen keer op keer stelt, dat daar een burgeroorlog gaande is, terwijl de strijd voor het overgrote deel wordt gevoerd door Saoedi-Arabië tegen de Houthi’s, puur en alleen daar de Houthi’s sjiieten zijn en de Saoediërs soennieten…….
De Houthi’s gooiden pas echt hun kont tegen de krib, toen terroristen van Al Qaida en IS aanslagen pleegden tegen vooral moskeeën van de sjiieten. Deze 2 terreurgroepen kregen onderdak in Jemen van de intussen (zelf) opgestapte president Al-Hadi. Lange tijd waren de Houthi’s, naast de Koerden in Irak en Syrië, de enige groepen die de terreurgroepen IS en Al Qaida met succes bevochten…… Overigens heeft oud-president Saleh zich aangesloten bij de Houthi’s en een groot deel van het Jemenitische leger vecht aan diezelfde kant.
Al-Hadi trad af en zocht onderdak in Saoedi-Arabië. Onder druk van de reli-fascistische Saoedische dictatuur, riep al-Hadi de hulp in van de Saoediërs en stelde zich daarmee weer aan als rechtmatig president van Jemen……….
Intussen hebben de Saoediërs een enorm aantal oorlogsmisdaden gepleegd in Jemen, waarvan het uithongeren van de bevolking er niet één van de minste is……. ook andere hulpgoederen als medicijnen, water en brandstof zijn door Saoedische en VS blokkades, mondjesmaat voorradig in Jemen.
De aandacht voor de oorlog in Jemen ontbreekt zo ongeveer helemaal in de westerse reguliere massamedia. De reden daarvoor: de goede banden van het westen met de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië…….. Men probeerde overigens de hongersnood in Jemen al zeker een half jaar geleden wereldkundig te maken, maar ja zoals gezegd: men wilde Saoedi-Arabië niet aan de paal nagelen……. Wat dat betreft is er niets veranderd………
De VS voert al jaren standrechtelijke executies middels drones uit in Jemen, voert luchtaanvallen uit op ‘Houthi posities’ (waarbij veel burgerslachtoffers vallen) en heeft sinds een aantal maanden speciale troepen af en aan op Jemenitisch grondgebied. U had waarschijnlijk al begrepen, dat de VS aan de kant van S-A vecht. Voorts leveren de VS en Groot-Brittannië wapens (inclusief clusterbommen van GB…) aan Saoedi-Arabië, dit aangevuld met militaire training………
Waar blijft de waanzinnig disfunctionerende PvdA sufferd Koenders met openlijk commentaar op de enorme oorlogsmisdaden van Saoedi-Arabië, de VS en GB tegen het Jemenitische volk???
