Tag: ISIS

About ISIS

Subscribe Feeds

Mosul: de VS vermoordt bijna dagelijks grote aantallen burgers, terwijl de reguliere westerse media vooral stil zijn………

Posted on by Willem Wachtmeester

Op de alternatieve media gaat er bijna geen dag voorbij, of er wordt gemeld dat er burgers zijn omgekomen bij luchtaanvallen van de VS op Mosul. Vreemd genoeg trekt dit nauwelijks de aandacht van de reguliere westerse media, dit i.t.t. de eerdere bevrijding van Aleppo, toen de westerse massamedia volkomen hysterisch de Russen en het reguliere Syrische leger betichtten van oorlogsmisdaden tegen de burgerbevolking. Let wel: zonder daar ook maar een nanometer bewijs voor te leveren……. Dit terwijl de VS nu toegeeft een aantal bombardementen te hebben uitgevoerd, die burgerslachtoffers ‘zouden hebben kunnen gemaakt……’

De commentaren van organisaties als de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) werden (en worden) overgenomen door ‘gerespecteerde, onafhankelijke’ mediaorganen als BBC World Service en de NOS……. Dit terwijl de berichten van de SOHR* keer op keer nepnieuws bleken te zijn. Tja, SOHR heeft het reguliere Syrische leger en de Russen meermaals als oorlogsmisdadigers aangewezen en dat was het belangrijkst voor het overgrote deel van de westerse politici en daarmee van de zogenaamde onafhankelijke westerse massamedia…….

Vanmiddag stelde de presentator van het BBC World Service radionieuws (14.00 u. CET) dat de Iraakse regering zo min mogelijk burgerslachtoffers wil maken in Mosul, maar dat dit de ‘laatste dagen niet echt wil lukken…..’ Daar is IS verantwoordelijk voor aldus de regering van Irak……… Alsof die zichzelf bombarderen……… Uiteraard niet een kritisch woord van deze BBC nieuwslezer……. Na het nieuws stelde een verslaggever van de BBC, dat het jammer genoeg niet anders kan, dan dat bij bombardementen (to flatten out that part of Mosul….’) veel doden zullen vallen……

Information Clearing House herhaalde vandaag nog eens, dat het reguliere Syrische leger en de Russen meermaals corridors maakten voor de burgers in Oost-Aleppo, tijdens de bevrijding van dat stadsdeel. Corridors die vervolgens werden beschoten door zogenaamde gematigde rebellen. Ook stopte Rusland al in oktober 2016 met het bombarderen van Oost-Aleppo, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. Van al deze zaken is geen sprake in Mosul, men bombardeert doelbewust dichtbevolkte gebieden, zoals het oude centrum………

Echte oorlogscorrespondenten**, stellen dat ze niet worden toegelaten in de door de ‘Irak-coalitie’ (lees: VS coalitie) op IS veroverde gebieden. Ondertussen zijn er toch van deze correspondenten aanwezig in die gebieden, zij lopen het risico ‘per ongeluk’ te worden neergeschoten, ofwel te worden vermoord, door o.a. westerse militairen, die geen pottenkijkers wensen……..

Hier een bericht dat ik gisteren van Anti-Media ontving, daaronder links naar andere berichten over de strijd in Mosul:

U.S.
Airstrikes Killed Nearly 300 Civilians in Mosul


U.S. Airstrikes Killed Nearly 300 Civilians in Mosul

March
27, 2017 at 7:03 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(ANTIWAR) While
Pentagon statements on them insisted everyone killed was an ISIS
fighters, mounting evidence suggests US airstrikes against
the city of Mosul have killed nearly 300 civilians,
with attacks just last week burying over
150 people under the rubble of residential buildings in the city’s
west.

The
Pentagon is promising an investigation, but their track record of
such inquiries does not favor them ever admitting culpability.
Incredibly, however, they have
admitted to the airstrikes that leveled those buildings full of
civilians late
last week, without admitting to the deaths of the civilians.

That
narrative is going to be a difficult one to maintain this time, with
reporters on the scene verifying civilians being pulled from
the wreckage. The Pentagon is clearly already looking for a scapegoat
too, reporting that the strikes on the buildings full of
civilians came
at the request of the Iraqi government.

Of
course, as US officials have confirmed in the past, being asked to
attack civilians isn’t an excuse for having done so, and while
trying to shift the blame to the Iraqi government may be of some use
in the near term, the calamitously large death toll in Mosul is
something the Pentagon isn’t going to be able to readily brush
aside.

Most
Pentagon investigations end with them deciding the death toll is “not
credible” and dropping the matter entirely. This is the reason that
the official US civilian toll in Iraq and Syria during the current
war is less than 10% of the toll reported by independent NGOs like
Airwars.

So
long as the individual incidents were small, the Pentagon was able to
mostly sweep them under the rug. That’s going to be much harder to
do with hundreds of people, many of them women and children, being
killed in such a high-profile incident.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo

============

*  SOHR werd opgericht door een misdadiger die berechting in Syrië was ontvlucht, hij runt SOHR in z’n eentje, vanuit Coventry, Engeland. De bron voor zijn berichten, zijn de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)

** Echte oorlogscorrespondenten, dus niet de trieste blaaskaken Hans Jaap Melissen of Jan Eikelboom.

Zie ook:

‘Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘ (een bericht uit 2019, o.a. met links naar oude berichten over de zogenaamde oorlogscorrespondent Hans Jaap Melissen, onbedoeld embedded bij een terreurgroep)

‘Operation Mosul: A Medieval Massacre‘ (met gruwelijke beelden op straat gefilmd).

‘US airstrike killed 230 civilians in Mosul last night‘

‘Top US commander calls Mosul civilian deaths ‘tragedy’ as strikes paused‘

‘US admits responsibility for Mosul strike that killed scores of civilians‘

‘Here’s how bad things are in Mosul right now‘

       en: ‘US Airstrike Kills 33 Civilians Sheltering at Syrian School‘ (ja, ook in Syrië gaat de VS nog steeds ‘lekker tekeer….’)

Voor meer berichten over Mosul, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Ditz’.

Peter Wijninga (HCSS): de VS vecht aan de goede kant in Syrië en Irak…… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Oud legerofficier met de koperen fluit, Wijninga, tegenwoordig werkzaam voor het lobbyinstituut van het militair-industrieel complex, de NAVO en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), was gisteren weer eens met zijn pro-oorlogspraatjes en VS-propaganda te horen op BNR (na 8.30 u.).

Hier vertelde de volksverlakker en angstzaaier dat de situatie in Syrië wel heel anders is dan in Irak. In dat laatste land heeft de democratisch gekozen regering een coalitie gevormd met o.a. de twee grootste terreurentiteiten op aarde: de VS en Saoedi-Arabië. IS wordt daar goed bestreden aldus Wijninga….. Uiteraard vertelt de zwamkont er niet bij, dat het succes tegen IS in Irak hoofdzakelijk te danken is aan Koerden……..

In Syrië, waar de situatie dus heel anders is, volgens Wijninga, zit een dictatuur die wordt geholpen door Rusland en Iran….. Wat een leugen! Assad is ‘toevallig’ democratisch gekozen, door een meerderheid van de Syriërs en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde (democratische) verkiezingen!!

IS werd ook in Syrië goed bestreden, nadat Rusland dit land te hulp schoot vanaf oktober 2015. Daarvoor was de VS zogenaamd al een jaar bezig met bombardementen op IS in Syrië, bombardementen die vreemd genoeg bijvoorbeeld amper de kilometerslange olietransporten van IS richting Turkije raakten…….. Rusland bereikte in de eerste 2 maanden meer, dan de VS in een jaar tijd voor elkaar kreeg…….. Pas toen Rusland zich met de situatie ging bemoeien, boekten ook de andere strijders* tegen IS kleine successen, al was dat geruime tijd nadat Rusland te hulp schoot…..

Keer op keer werd het officiële leger van Syrië dwars gezeten door de VS coalitie en terreurgroepen, die door deze coalitie werden (en nog steeds worden) gesteund ….. Van de VS coalitie is zeker, dat de VS en Turkije eerder groepen als Al Qaida (al-Nusra) en andere ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) hebben gesteund in hun strijd ‘tegen Assad’. Niet zo vreemd, als je bedenkt, dat de VS al in 2006 de eerste aanzet heeft gegeven tot het vormen van een coalitie, die Assad weg moest krijgen (o.a. doordat hij een pijpleiding vanuit de Golfstaten over Syrische bodem naar Europa weigerde…)…. Zonder bemoeienis van de VS coalitie, die Assad weg wil hebben, was Syrië nu al schoongeveegd van de smerige terreur die de bevolking heeft moeten ondergaan en nog steeds ondergaat, in gebieden waar IS en andere ‘gematigde rebellen’ de macht hebben……..

Over schoonvegen gesproken: aan de IS strijders uit Mosul**, werd meerdere keren voorafgaand aan het offensief tegen die stad, vrije doorgang richting Syrië verleend, onder regie van…. de VS!!! BNR’s oliebol Hammelburg sprak een uur later op die zender over deze zaak, waarbij hij sprak over een ‘waterbed effect’ (ik zie hem er al op liggen… ha! ha! ha!). Daarmee bedoelde Hammelburg dat de verslagen IS strijders elders opduiken en daar terreuraanslagen plegen…… Een ‘waterbed effect’ onder regie van de VS, Saoedi-Arabië en Turkije zal de zak bedoelen!!!

Wijninga heeft alweer de kans gehad om hardop te liegen en haat te zaaien voor een landelijke radiozender……. Als je hem hoort, kan je niet anders concluderen, dan dat de VS aan de goede kant vecht, terwijl nu juist de VS ‘het land’ is, dat de ellende in Irak en Syrië heeft veroorzaakt en daarmee o.a. IS heeft gecreëerd!!

Ongelofelijk!!

*  Met die ‘andere strijders’ bedoel ik in dit geval de VS, de Koerden en de Turken, die de andere terreurgroepen (die men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen), hielpen in hun strijd tegen vooral het reguliere Syrische leger………

** Vanmorgen maakte Anti-Media bekend, dat de VS met een bombardement op Mosul 230 burgers heeft vermoord……. U begrijpt, dat hier in het westen geen woord aan vuil gemaakt zal worden, dit i.t.t. tot de hysterische aandacht voor de bevrijding van Aleppo (Syrië), door de Russen en het Syrische leger….. Zal later een bericht aan dit VS bombardement wijden. Tot op dit moment wordt hierover in Nederland en Groot-Brittannië niet gerept in de reguliere afhankelijke (massa-) media………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC propaganda voor Israël………. Israëlische bombardementen alleen op wapenkonvooien voor Hezbollah…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker, afgelopen vrijdag was het weer zover: BBC World Service bracht een bak pro-Israël propaganda, waar de honden geen brood van lusten……

In het radionieuws van die zender om 10.00 u. ‘s ochtends (CET), het bericht dat Syrië raketten had afgeschoten op Israëlische gevechtsvliegtuigen. Ik moet eerlijk zeggen, dat het me 100% meeviel, dat men de oorzaak voor dat afschieten van die raketten nog wel noemde: het bombarderen door die toestellen van doelen op Syrisch grondgebied………

Dit is een ernstige oorlogsmisdaad, immers Israël heeft niets te zoeken op, of boven Syrisch grondgebied, sterker nog: het wordt de hoogste tijd, dat deze fascistische apartheidsstaat (nu ook door de VN als zodanig erkend), de illegaal bezette Golanhoogten teruggeeft aan Syrië, ook daar heeft deze terreurstaat niets te zoeken!*

Terug naar het BBC bericht: men ging nog even in op de Syrische raketten (het Syrië van de democratisch gekozen president Assad, de kwaaie pier wat betreft het westen en Israël) en dat Israël e.e.a. had toegegeven, zonder de doelen van de bombardementen te noemen.

Na 15.30 u. diezelfde dag op BBC World Service radio een gesprek met de, ik dacht hoofdredacteur van de ‘Jerusalem Post’, Yaakov Katz, u begrijpt een ‘echt volkomen onafhankelijke figuur’. Volgens Katz was de Israëlische aanval gericht op wapenkonvooien van Syrië naar Libanon, met als einddoel Hezbollah in Libanon. Uiteraard meldde Katz dat met die konvooien onder meer Scudraketten werden vervoerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Let wel: Katz zei e.e.a. nadat de Israëlische legerleiding weigerde de doelen te noemen….. Blijkbaar weigert de legerleiding de doelen te noemen en vertelt dit tegelijkertijd wel aan de kranten in Israël…………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Katz is een echte vertegenwoordiger van de reguliere westerse afhankelijke massamedia, want hij vervolgde te zeggen, dat alle aanvallen op Syrische doelen van de laatste jaren, waren gericht op konvooien met wapens voor Hezbollah…….. Uiteraard had de presentator, die met Katz sprak, op moeten merken, dat dit grote onzin is, om niet te zeggen een pertinente leugen, immers bij de voorlaatste 2 bombardementen werden legerbases van het reguliere Syrische leger getroffen, zo meldden onafhankelijke internationale bronnen en de Syrische overheid destijds!!

Het stel sprak vooral over ‘alle gevaren voor Israël’, ‘immers dat is de partij die voor de zoveelste keer werd gebombardeerd’ en niet Syrië…….. Zo zal Israël ‘ook nooit openluchtgevangenis Gazastrook bombarderen….’ Hoe verzint u het?

Het zal u niet verbazen, dat de presentator van de ‘onafhankelijke’ BBC, werkelijk niet één kritische vraag stelde aan Katz……..

* Op de Golanhoogten heeft Israël de laatste paar jaar een groot aantal IS strijders en andere ‘gematigde rebellen’ opgelapt, zodat ze zich weer met het terreur brengen in Syrië konden bezighouden…….

 Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS drone-aanval: twee kinderen zonder enige aanleiding vermoord in Jemen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De grootste terreurentiteit op aarde, de VS, vermoordt op grote schaal verdachten, maar vooral omstanders die niet eens verdacht zijn…… Zonder enige vorm van proces worden verdachten standrechtelijk geëxecuteerd, het is werkelijk ongelofelijk dat de VS hiermee wegkomt, zonder dat er zelfs maar opgeroepen wordt sancties in te stellen tegen deze vereniging van terreurstaten……..

Zoals gezegd, het merendeel van de slachtoffers zijn omstanders die niet als verdacht zijn aangemerkt, let wel: het gaat hier om meer dan 90% van de slachtoffers, die met deze drone-aanvallen worden vermoord!!

Anti-Media bracht afgelopen woensdag het bericht dat bij een drone-aanval in Jemen twee kinderen werden vermoord…. Het vreemde in dit geval is het feit, dat de twee jongens die net buiten het dorp Yakla werden vermoord, terwijl er geen spoor van verdachten in de buurt te vinden was……..

Voorts werden afgelopen week een aantal andere mensen in Jemen vermoord middels VS drone-aanvallen, volgens de ‘Jemenitische overheid’* waren dit ‘terreurverdachten’, al zijn deze slachtoffers nog niet geïdentificeerd…… Daarnaast viel er een aantal gewonden, die nergens van verdacht werden….

Een paar dagen geleden plaatste ik al een bericht, waarin de conclusie te lezen is, dat de VS drone-aanvallen sinds het aantreden van Trump met 400% zijn gestegen……** George W. Bush introduceerde deze vorm van standrechtelijke executies, die onder ‘de vredesduif’ Obama sterk werden geïntensiveerd……

De VN heeft gisteren gewaarschuwd dat de hongerdood dreigt voor 20 miljoen mensen, één van de landen die door de VN worden genoemd is Jemen…….. Alleen al 2 miljoen kinderen dreigen in Jemen om te komen door honger….. Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat de VN niet met de beschuldigende vinger wijst naar Saoedi-Arabië, de VS en Groot-Brittannië?? De laatste, GB, overigens vooral voor de levering van wapens, munitie (zoals clusterbommen….) en militaire training aan Saoedi-Arabië……

Saoedi-Arabië en de VS blokkeren het grootste deel van Jemen voor hulpgoederen, het deel van Jemen dat in handen is van de Houthi-rebellen met de hulp van een voormalige president en een deel van het Jemenitische leger. Door die blokkades is er een groot tekort ontstaan aan medicijnen, voedsel, drinkwater en brandstof……… Let wel: deze Houthi rebellen streden met veel succes tegen IS en Al Qaida, al in de tijd dat de VS deze groepen ‘bestreed’ met wapenleveranties en militaire training……

En zoals al vaker  op deze plek gesteld: hoe kan de wereld toezien dat de VN mensenrechtenorganisatie (UNCHR) wordt geleid door een Saoedische psychopaat??? Terwijl de UNCHR er haar dagtaak van kan maken, Saoedi-Arabië aan de paal te nagelen voor de meest vreselijke schendingen van die mensenrechten!! Totaal gestoord!!

Waar is de disfunctionerende PvdA sufferd Koenders met zware kritiek op Saoedi-Arabië en de VS, voor hun vreselijke oorlogsmisdaden (alleen al) in Jemen begaan??

US
Drone Strike Kills Two Children in Central Yemen

March
8, 2017 at 7:09 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(ANTIWAR) Continuing
a string of regular drone strikes against targets in rural Yemen
dating back to last week, US drones today attacked and killed
a pair of young boys on a road outside the village of Yakla.
There were no indications any combatants were anywhere near the
targeted spot.

The
US, naturally, did not immediately comment on the killings, while
Yemeni officials insisted the road was known to sometimes be used by
al-Qaeda fighters. Yakla is the village that was largely destroyed in
January in a botched US ground raid.

These
are the first confirmed civilian deaths in US strikes against Yemen
over the past week, though a number of wounded civilians were also
reported, and many of the slain have not been conclusively
identified. Those other slain are all officially labeled “suspects”
by the Yemeni government.

Intense
US drone strikes, and the civilian casualties they inevitably cause,
have led to serious anti-US sentiment in other countries like
Pakistan, and while Yemen has a lot of things on their plate right
now, with Saudi Arabia still invading, the US strikes continue to
fuel resentment among victims’ families, giving al-Qaeda a fertile
crop of people to recruit from.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo

=========================

* Saoedi-Arabië heeft de voormalige president van Jemen, na diens vrijwillige opstappen onder druk zover gekregen, dat hij de hulp van de Saoedische fascistische psychopaten inriep, om Jemen ‘veilig te stellen’. Met andere woorden, de ‘officiële’ overheid van Jemen, die ook door het westen wordt erkend en gesteund, is een marionettenregering, die in feite door Saoedi-Arabië wordt geleid…..

** Zie: ‘VS drone aanvallen, ofwel standrechtelijke executies (moord) onder Trump met meer dan 400% gestegen………‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gorbatsjov: de wereld maakt zich klaar voor WOIII

Posted on by Willem Wachtmeester

De ex-president van Rusland, of beter gezegd de Sovjet-Unie, Gorbatsjov, liet afgelopen januari weten, dat de wereld zich opmaakt voor oorlog. De redactie van Anti-Media zocht daar aanwijzingen voor en vond er 5, die op 1 maart jl. werden gepubliceerd:

5
Signs We’re Headed Toward a Major War

5 Signs We’re Headed Toward a Major War

(ANTIMEDIA) In
January of this year, former Soviet Union leader Mikhail
Gorbachev warned that
the whole world is preparing for war. There are many indicators that
back up Gorbachev’s assertion, but to discuss them in their
entirety would take a dissertation or two. Instead, we have put
together a list of the five most obvious signs of impending war
currently being overlooked by the media. As a result of these
oversights, the public is also missing them.

1.
Travel Ban

The
Trump administration’s travel ban, which targeted seven
majority-Muslim nations, makes little sense in the context of
fighting international terrorism. A Department of Homeland
Security report already
found no evidence of any extra threat posed by the nations on the
travel ban. 


Conversely, a Saudi official has admitted Saudi
Arabia’s longstanding practice of supporting terrorism as a
political tool, yet Saudi Arabia managed to escape the list. So did
Turkey, a country that has extensively
aided ISIS fighters;
Qatar, which has spent immense
amounts of
money arming fanatical jihadists; the United
Arab Emirates (where
the majority of the funding for the 9/11 attacks passed through), and
the list goes on.


Instead,
the travel ban was purely
political.
With help
from the anti-Trump media establishment,
the ban worked wonders separating the American public between those
who oppose Trump’s every move and those who support him
wholeheartedly in his quest to “make America great again.” But
little attention was paid to the reality of the ban.

Six
of the seven countries on Trump’s travel ban were featured in a
memo that was adopted shortly after 9/11 that detailed how the U.S.
was going to topple the governments of seven countries, as exposed by
four-star General Wesley Clark. The countries featured on Clark’s
list were Iraq, Libya, Lebanon, Somalia, Sudan, Syria, and Iran.

Any
accusations that Clark’s list is a conspiracy theory are completely
debunked by the events of the last two decades. Iraq was invaded in
2003, and the U.S. has been backing
warlords in
Somalia and bombing
the country for some time now.
The Pentagon is reportedly considering
expanding U.S.
involvement in the African nation. Israel was eager to take out
Lebanon in 2006 but failed to do so, though Israel warned just
last year that the next encounter with Lebanon will be “ferocious”
and “terrible.” U.S. troops are on the ground in Sudan.
Libya was destroyed in
2011, which paved
the way for the transfer of weapons and fighters into Syria,
a country bound to Iran by a mutual
defense agreement.


In
the context of Trump’s travel ban, Lebanon is replaced by Yemen,
the latest addition to the playbook amid fears that an insurgency
within Yemen could
place an Iranian-aligned government on Saudi Arabia’s border.

Including
Iran in the travel ban — despite the fact Iran is not currently
embroiled in a major civil conflict of its own, is not currently
bombing any other countries, and is one of the major
partners in the fight against ISIS —
demonstrates something more sinister at play than mere concerns
regarding international terrorism.

2.
Trump’s anti-Iran rhetoric

The
Obama administration, having successfully taken out Libya in 2011,
was tasked with finishing the job in Syria and toppling the Assad
regime. Overwhelming
support for
Syrian rebels battling the Syrian government was replaced
by urgent calls to intervene directly in 2013,
but Obama failed to gain international and public support for
airstrikes on the Syrian government. Russia diplomatically put its
hand up to offer a different proposal altogether, also warning that
“[they]
have [their] plans”
should the American military decide to strike Syria as Obama
intended. Any speculation that the real focus of the Syrian war was
aimed at Iran was proven to be not just mere conjecture; Obama
immediately thereafter warned Iran
that just because the U.S. did not attack Syria did not mean the U.S.
wouldn’t still strike Iran over its alleged nuclear program.

The
Russian military intervened overtly in Syria in 2015, which only
further foiled Washington’s plans for regime change in the country,
as admitted by former Secretary of State John Kerry in a leaked
audio recording.

As
such, the Trump administration has appeared to move the focus away
from Syria and directly back to Iran, in line George
W. Bush’s approach
when he was in office.

Trump
has assembled a
team that is “obsessed with Iran” and has accused Iran
of being the biggest state sponsor of terrorism. Theresa May, the
prime minister of the United Kingdom, also stated that
pushing back on “Iran’s
aggressive efforts” to
increase its “arc
of influence from Tehran through to the Mediterranean” was
a “priority.” Trump
was likely thrilled by these statements, as May
successfully secured 100
percent support for NATO from Trump the next day.

Following
an Iranian missile launch, the Trump administration officially
put “Iran
on notice.” The U.S. government wanted to make sure the
Iranians “understood
we are not going to sit by and not act on their actions.”

Just
this past month, Trump warned in a tweet that
Iran was “playing with fire,” and he vowed he would not be
anywhere near as “kind” as his predecessor was to Iran. This is
important because Trump has accused Iran of breaching its obligations
under the nuclear agreement, though the nuclear agreement does
not prohibit non-nuclear tests.

The
nuclear deal reached in 2015 was viewed as one of Obama’s greatest
diplomatic achievements, but in reality, it was doomed to fail right
from the start. In the same way Libya was coaxed out of rapidly
advancing its weapons programs before
being bombed back
into the Middle Ages in 2011, it may be the case that this diplomatic
approach to Iran was always a smokescreen to give the United States
more ‘reasoned’ leverage when attempting to convince the
international arena that a strike on Iran was justified.

As
outlined in the book “Which
Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:

“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]


By
claiming that through its missile tests Iran is violating a deal
that Trump
never supported to
begin with, he can lay the groundwork for an all-out confrontation
with Iran that could garner support from the international community,
as well as the misinformed American public.

3.
Iran dumps dollar

Currency
is a major driving factor behind the wars of our generation. Iraq
reportedly gave up
the U.S. dollar in 2000 for the euro and netted a “handsome profit”
for doing so. The U.S. military invaded in 2003 and
immediately switched oil sales in
Iraq from the euro back to the dollar. Iraq was also under heavy U.S.
sanctions that spanned
the course of at least a decade prior
to the invasion.

Comparatively,
in response to Trump’s anti-Iran rhetoric and the travel ban, Iran
officially dumped the
U.S. dollar. Iran has also been on the receiving
end of sanctions since
the Bush administration, and Trump has slapped fresh
sanctions on Iran over the missile tests.

In
the lead up to the 2003 invasion of Iraq, our television sets
were rife with
an unprecedented amount of disinformation regarding Iraq’s nuclear
program and the threat it posed to the world. Conversely, Israel
has been crying wolf over Iran’s nuclear program for
at least two decades, yet no actual evidence of an Iranian nuclear
weapons program has been produced.

The
Trump administration also accused Iran
of attacking a U.S. navy vessel – an attack that never took place.

Make
no mistake. The Trump administration is laying the groundwork for a
war with Iran by sowing the anti-Iranian seeds necessary to take the
American public into another dangerous war in the Middle East.

4.
Syria

While
Trump appeared at first to have heralded
a new approach to the Syrian conflict,
namely that Assad should be left alone and the real focus of American
foreign policy should be on defeating ISIS, the Trump administration
is stepping up its Syria operation behind the curtains. Trump is
reportedly planning to
send troops to Syria, and he is not the only external power doing so.
Iran’s regional arch-rival Saudi Arabia, which has incessantly
accused Tehran of backing rebels in neighboring Yemen without
producing any real evidence,
is also reportedly sending
troops into Syria.

Iranian-backed
regime troops will not look favorably on any foreign invading force,
particularly Saudi troops. Saudi Arabia has already made it clear
that it intends to liberate areas of Syria from ISIS and will be on
the ground to ensure that “liberated areas [do] not fall
under the control of Hizballah, Iran or the regime.”

How
far will they go to ensure this? Not to mention, how can one country
go into another and say that they want to ensure that the land does
not fall back into the hands of the people governing that country?

5.
Military drills and military alliances

The
United States and the United
Kingdom have
already begun military drills that simulate a potential conflict with
Iran. As reported by Russian-state owned news site RT,
Iran has staged a
“massive” military drill of its own, spanning 2 million square
kilometers.

This
preparation for war can be seen across the globe. Russia is
also holding
military drills as NATO
troops and tanks encroach upon
its border. Iran is seeking even closer military relations with
Russia and North
Korea.
The Baltic states that border Russia are running
drills,
too, supposedly out of fear that the Kremlin will invade. Russia’s
longstanding ally, China,
is also currently running drills for its own geostrategic
purposes.

Germany
is reportedly seeking to increase
its troop numbers to
200,000 troops even though such a move may put its neighbors on edge.
The Philippines, having decided to give the political middle finger
to the United States and instead forge closer relations with Russia
and China, welcomed
Russian warships to
its shores in January of this year.

Looking
at these military drills and alliances in the context of the above
developments paints a very grim picture for where humanity is headed.

***

War
with Iran: too unthinkable?

The
only rational criticism pundits have given
regarding Anti-Media’s previous
warnings of war is that because a war with Iran would be so
unthinkable, the Trump administration would never be so reckless as
to pursue it. Critics who hold such a view always neglect two very
important points: firstly, the United States under the Obama
administration was vehemently
opposed to the Assad regime in Syria.
The previous U.S. administration resorted
to directly targeting Syrian troops in
the middle of what was supposed to be a peace process, all with full
knowledge that the Assad regime is bound to Iran by a mutual defense
agreement. Secondly, America’s Middle Eastern power, Israel, has
also attacked Syria multiple
times since 2011,
targeting Iranian military personnel and their proxies.

Those
who think a war with Iran is unthinkable cannot answer the question:
what if Iran were to respond directly?

Think
of it like the current
to and fro between
Floyd Mayweather and UFC champion Conor McGregor. The two sides talk
tough and
attempt to provoke each other to set the mood for the current
conflict. Plenty of speculation occurs about whether one side is
bluffing and whether
or not the fight could possibly occur in the near future.
There is even the idea that such a fight would be so disastrous for
one of the sides (or both) that there is nothing to gain from
pursuing it.

But
all it takes is one wrong move; one reckless, cowardly, ill-advised
decision from either side and the entire Middle Eastern powder
keg could explode.

Trump
ordered a raid on Yemen that even war hawk Barack Obama disapproved
of because it was deemed too risky, and the raid
was an instant failure that
killed multiple civilians. This is the same president who turns down
dinners because he cannot face the torment of the liberal media and
instead forms
his opinions from Fox
News before
taking to Twitter.

It
is not unreasonable to expect the worst.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Irak: het dodental in februari 2.748………….. Leve het VS buitenlandbeleid!

Posted on by Willem Wachtmeester

Anti-Media berichtte op 1 maart j.l. over het aantal vermoordden, die Irak in februari telde. Het aantal doden, 2.748, was een stuk lager dan in januari, wat te wijten is aan de strijd om Mosul. De Iraakse coalitie (o.l.v. de VS) wist het westerse deel van die stad te ontzetten, waarna de strijd voor een groot deel werd gestaakt, dit om het veroverde gebied verder veilig te stellen. M.a.w. het aantal doden is vooral te vinden in en rond Mosul……. Vreemd genoeg steeg wel het aantal gewonden in februari.

Onder de vermoordde slachtoffers meer dan 500 burgers en meer dan 1.000 gewonde burgerslachtoffers. Waarbij aangetekend moet worden, dat veel burgerslachtoffers niet werden meegeteld, daar ze zijn achtergelaten in gebombardeerde huizen, dan wel haastig zijn begraven op plekken als parken en tuinen. Voorts wordt er gesteld, dat een aantal slachtoffers die tot IS zijn gerekend, in feite burgerslachtoffers zijn…….

Dat laatste houdt in, dat het aantal IS slachtoffers een stuk lager zal zijn. Zeker is, dat de Irak-coalitie het aantal IS slachtoffers uit propaganda standpunt overdrijft……

Weer ‘een mooi resultaat’, na de illegale inval van de VS in 2003, zijn er inmiddels meer dan 1,5 miljoen Irakezen vermoord, door toedoen van de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS!! Overigens kreeg de VS veel hulp van andere westerse landen, waaronder Nederland, dat in die illegale oorlog werd gesleept door de oorlogsmisdadigers van het CDA: de Hoop Scheffer en Balkenende, plus VVD’er Kamp….*)…..

2,748 Killed in Iraq During February

2,748
Killed in Iraq During February

March
1, 2017 at 7:54 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(ANTIWAR) During
February, at least 2,748
people were killed and 1,224 were wounded.
This is a large drop from January,
when 4,176 were reported killed and 1,433 were injured. The reduction
is likely due to an extensive break in the fighting in Mosul. After
the eastern half was captured,
Iraqi forces took time to reorganize troops and only resumed fighting
last week.

Analysis:
At least 512 civilians, 174 security personnel, and 2,024 militants
were killed during February. Also killed were one Iranian soldier and
36 Kurdistan Workers Party (P.K.K.) guerrillas. A U.S. servicemember
died in a non-combat-related event as well. As for wounded: 1,003
civilians, 149 security personnel, and 72 militants were reported
injured or sickened (by tear gas) during the month. Several U.S.
servicemembers were also wounded,
but details, including exact numbers, were not released, and they
remain untallied. This brings the totals to 2,748
killed and 1,224 wounded for
February. These numbers are rough estimates. The true casualty
figures could be much higher.

Casualties
among security personnel — including American troops, as seen above
— have been underreported for months. During February,
General Joseph
Votel,
the head of the U.S. Central Command, revealed that
about 500 Iraqi troops were killed, and 3,000 more were wounded
during the first three months of operations in Mosul. Few of these
casualties were reported, and these numbers did not contribute to the
monthly tallies above.

The
number of civilians killed is likely too low as well. There are
reports from Mosul that many civilians are being left to die in their
homes or have been buried hastily in nearby parks and gardens. Some
of the casualties being reported as Islamic State deaths could be
civilians who were in the wrong place at the wrong time.

Militant
deaths, on the other hand, could be too high. There is little to no
independent confirmation of ISIS/Daesh deaths behind the enemy lines,
and there is a clear propaganda benefit to exaggerating the number of
militants killed.

Other
News:
According to the United
Nations,
at least 16,000 people have fled the
recent fighting in western Mosul,
but authorities are unsure of the number of Islamic State militants
hiding among them.
However, many of the militants they are encountering are foreign
fighters,
who should be easily distinguishable from the Iraqi population.


Prime
Minister Haider
al-Abadi visited
Wasit University in Kut on
Tuesday but was met with protests that turned
violent.
The demonstrators were recorded chanting slogans popular with
followers of Shi’ite cleric Muqtada
al-Sadr.
Sadr later apologized to the premier, stressing that Abadi is not
involved in the corruption the Sadrists are targeting. At least 97
were killed and 75 more were wounded in
the latest violence:

In Kut,
about 70
protesters were injured.
Three among them were shot, and 50 were sickened by
tear gas.

In Mosul, 31
people were killed in
a mortar attack on the Tayaran neighborhood.
Security forces killed
18 militants in Wadi
Hajar and Mamoun.

An
I.E.D. killed
eight militiamen in Alam.

In Baghdad,
blasts on a playing field in Shuhada killed
one person and wounded four more. Two
people were wounded by
a bomb in Bab
al-Sham.

Sixteen
militants were killed in
clashes in the Makhoul
Mountains.

Security
forces killed
nine militants in Metabijh.


Six militants were killed in Tal
Abta.

In Karab
al-Jahash, four
militants were killed.

Three
suicide bombers were killed in
a failed attack on Dhuluiya.

Shelling
in Subaihat left
a militant
official dead.

By Margaret
Griffis /
Republished with permission / Anti-War.com / Report
a typo

==============================

* Denkt u daar a.u.b. aan, als u op 15 maart a.s. van plan bent om op CDA dan wel VVD te stemmen, de genoemde ‘heren’ hebben naast verantwoordelijkheid zijn voor oorlogsmisdaden, meegeholpen aan het ontstaan van IS en daarmee mede verantwoordelijk zijn voor de terreurdaden in de EU!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: al-Sadr en Votel.

Turkije sluit ‘op advies McCain’ watertoevoer van de Eufraat af voor de Syrische grens, een oorlogsmisdaad van enorme proporties!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Om te laten zien, dat Turkije zich alles kan permitteren in het Midden-Oosten, heeft Erdogan bevel gegeven de waterdoorvoer van de Eufraat af te sluiten voor de Syrische grens. Geheel toevallig was dit vlak nadat VS opperschoft McCain een bezoek had gebracht aan Erdogan………..

Afbeeldingsresultaat voor eufraat

Eufraat

Assad moet en zal weg, ook al zou dat tienduizenden doden kosten, daar doet de VS nooit moeilijk over……….. Vanaf WOII heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, of door het parachuteren van VS vriendelijke dictaturen, zoals in Zuid- en Midden-Amerika. Of het grote aantal doden dat ‘gewoon’ viel middels door de VS uitgevoerde standrechtelijke executies (buiten de VS), zoals die met drones, executies waarbij meer dan 90% van de omstaande slachtoffers niet eens verdacht was/is (waaronder vooral vrouwen en kinderen), want daar gaat het om: het executeren van verdachten, zonder tussenkomst van een rechter …. Ofwel beschaving anno 2017…………………

Nu heeft Turkije, tegen alle internationale verdragen in, de watertoevoer van een rivier afgesloten. Van die rivier is men o.a. in Aleppo afhankelijk wat betreft drinkwater, datzelfde geldt voor een heel groot gebied rond Aleppo. Ook worden elektriciteitscentrales gekoeld met dit water. U behoeft geen specialist te zijn, om te bedenken, dat dit een regelrechte ramp wordt, voor de zoveelste keer door (fascistische) ‘mensenhand’ gemaakt………

Wanneer worden de westerse bevolkingen wakker en zeggen massaal nee, tegen het gemanipuleer en het voeren van illegale oorlogen door hun leiders in landen waar we niets te zoeken hebben, waarmee die westerse politieke leiders, allesbehalve de belangen van hun volk behartigen, iets dat wel hun taak is!! De westerse terreur in het Midden-Oosten en in delen van Afrika, creëert niet alleen grote ellende daar, maar fabriceert ook de terroristen die o.a. hier tekeer gaan…. Als het westen al wegtrekt blijven die landen volledig in puin achter en heerst er chaos, neem Libië, Afghanistan en Irak…… (oh nee, dom van mij ‘het karwei’ van vernietiging in Irak en Afghanistan is nog niet afgerond….)

Intussen worden de vluchtelingen die op de loop zijn voor de door het westen gecreëerde oorlogen, op een vreselijke manier behandeld, zoals in het Turkije van Erdogan………..* Waar de daders van die ellende, de westerse landen, geen of zo min mogelijk vluchtelingen binnen hun grenzen willen toelaten…..

In het volgende artikel van Anti-Media wordt uitgebreid op het afsluiten van Eufraat watertoevoer ingegaan. Voorts komt de goede band van de VS met ‘de gematigde rebellen’ (lees; psychopathische moordenaars en verkrachters) nog even ter sprake….. In het bijzonder de band van McCain met al-Hamad, de ‘gematigde rebel’ die een video liet maken, waarop hij te zien is terwijl hij het hart van een Syrische soldaat opeet……..

Syria’s
Water Cut off by Turkey After John McCain Meets with Turkish
President

Syria’s Water Cut off by Turkey After John McCain Meets with Turkish President

March
3, 2017 at 10:19 am

Written
by Anti-Media
News Desk

Just
a matter of days after John McCain made an “unusual” trip to
Syria and Turkey, the Turkish government has cut off water supplies
from the Euphrates River into northern Syria, violating international
conventions on water rights.

(MINTPRESS) While
some measure of stability has returned to pockets of northern Syria
following the Syrian Army’s recent liberation of al-Qaeda from
Aleppo and elsewhere, external forces seem determined to keep the
region volatile, regardless of the cost. In the latest example of
aggressive foreign intervention in Syria, Turkey, which has long
played an antagonistic role in Syria’s nearly six-year-long
conflict, has now cut off the flow of the Euphrates River into Syria,
depriving the nation of one of its primary sources of water.

According
to the Kurdish Hawar
News Agency,
Turkey cut water supplies to Syria around Feb. 23, which subsequently
forced a hydroelectric plant at the Tishrin Dam to shut down while
also significantly reducing water levels on its associated reservoir.
The dam supplies both water and power to key parts of northern Syria,
such as the city of Manbij and other parts of the predominantly
Kurdish Kobani Canton.


Tishrin Dam

The
dam is one of several major dams along the Euphrates River. Just
downstream from Tishrin lies the Tabqa Dam and its reservoir Lake
Assad, which supplies Aleppo with most of its power and drinking
water, as well as irrigation water for over
640,000 hectares (2,500
square miles) of farmland. A city official in Manbij told Hawar that
the city would provide generator fuel to civilians to help cope with
the blackout that has resulted from the river being cut off. The same
official added that Turkey had “violated the international
conventions of water and rivers energy by cutting off Euphrates
water.”

This
is not the first time Turkey has deprived Syrians of water as a means
to advance their political goals in the region. Turkey previously cut
the river off in
May of 2014, causing water levels on Lake Assad to drop by over 20
feet and creating the potential for genocide by means of dehydration.
By blocking the river, Turkey threatens Iraqi civilians as well.
Major urban centers like Mosul, whose water supplies largely
depend on reservoirs fed
by the Euphrates, could be gravely impacted if the river continues to
be blocked.

The
act of cutting off the river is not unprecedented, but its timing is
peculiar. Just days prior to Turkey’s act, U.S. Senator John
McCain “secretly”
visited the
Kobani Canton, the very region that now finds itself without water,
before heading to Turkey, where he met with Turkish President Recep
Tayyip Erdogan.  

According
to the senator’s office,
“Senator McCain’s visit was a valuable opportunity to assess
dynamic conditions on the ground in Syria and Iraq.” It adds that
McCain looks forward to working with the Trump administration and
military leaders “to optimize our approach” on fighting the
Islamic State.

While
the U.S. has backed the Kurds in their fight to keep their
territories along the Syrian-Turkish border free of terrorist
influence, it has come at the cost of greatly complicating diplomatic
relations between the U.S. and Turkey.  For example, in early
2016, Erdogan dramatically
demanded that
the U.S. choose between an alliance with Turkey or with the Syrian
Kurds. The diplomatic stand-off has since reached new heights of
tension, with Turkey threatening
to invade Kurdish-held Manbij less
than two weeks ago. Manbij is suffering the most from Turkey’s
blockage of the Euphrates, suggesting that the move could be intended
to destabilize the Kurds before something more drastic takes place.

It
also warrants mentioning that despite Erdogan’s and McCain’s
claims that they are eager to “defeat” the Islamic State and
other terrorist factions, both have close ties to those very same
groups. This, of course, suggests that McCain’s visit, as well as
recent moves by Turkey, have ulterior motives that have yet to be
publicly expressed.

For
example, McCain has been so intent on removing Assad from power that
he has fostered relationships with the Syria’s “moderate rebels”
and its more notorious opposition factions such as the Islamic State.
Photographic evidence has confirmed this, with one
infamous photo showing
McCain posing with Khalid al-Hamad – a “moderate” rebel who
gained notoriety after a video of him eating the heart of a Syrian
Army soldier went
viral online.
McCain has also admitted meeting with ISIS on national television,
going so far as to acknowledge that he
is still in contact with
the infamous terrorist group.

mccain

Erdogan,
for his part, was revealed to be a
major player in the smuggling of Islamic State oil out
of Syria for sale on the global market. It was these oil sales that
enabled the Islamic State to grow into what it is today and to become
one of the
world’s most well-funded terror groups.

With
such connections now well-documented, it seems unlikely that McCain
and Erdogan discussed how to defeat the Islamic State. Based on the
evidence, it seems much more likely that both remain eager to
destabilize the region due to their shared goal of deposing Assad.
With Turkey already working to destabilize Northern Syria by cutting
off key resources, we will soon see what other measures may have been
discussed during this “secret” meeting.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo / Image: Gage
Skidmore

====================

Benieuwd wat Rusland van deze ontwikkeling vindt, Putin heeft zich in een onmogelijke situatie gemanoeuvreerd, hoe kan hij zowel Assad als Erdogan te vriend houden……??? Mijn advies zou Assad zijn, hoewel de Bosporus en daarmee de toegang tot de Middellandse Zee, een sterk punt is voor de Turken……

* Al in 2013 betaalde de EU honderden miljoenen aan Turkije om de opvang van vluchtelingen te verbeteren. Deze was vreselijk, mensen werden in provisorische gevangenissen opgesloten, waar het aan alles ontbrak, dit in onherbergzame gebieden, waar noch journalisten, noch ngo’s welkom zijn……. Daarna is in deze situatie niets veranderd, ook niet na het achterlijke miljarden vluchtelingen akkoord van de EU. Gegarandeerd dat ook ons belastinggeld t.b.v. van die opvang van vluchtelingen, voor het overgrote deel in de zakken van Erdogan en zijn misdadigers regering is gevloeid………Onlangs nog een bericht over de opvang van vluchtelingen in Turkije op Aleke’s Blog!: ‘Vluchtelingen in Turkije!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: al- Hamad, Hawar, Tabqa Dam en Tishrin Dam.

Mijn excuus voor de vormgeving.

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Anti-Media bracht gisteren een artikel over de herovering van Mosul op IS, waarin de schrijver Shahtahmasebi wijst op het totale verschil in berichtgeving door de reguliere westerse (massa-) media, als het gaat om de bevrijding van (West-) Mosul en Oost-Aleppo. Shahtahmasebi noemt dit ‘hypocriet’, waar ik toch liever over ‘misdadig’ wil spreken.

Vreemd dat we nu niet continu inwoners van West-Mosul op de radio horen, die telefonisch klagen over de aanvallen van de door de VS geleide ‘Iraakse-coalitie….’ Ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, door het Syrische leger en de Russen, waren deze gesprekken aan de orde van de dag, wat zover ging, dat blijkbaar elke straat in Oost-Aleppo, het laatste ziekenhuis van dat stadsdeel had en werd gebombardeerd door de Russen……..

Zelfs nu, na de bevrijding van Oost-Aleppo krijgen we van de reguliere westerse media geen getuigenissen van de bevrijde burgers daar….. Dit terwijl bijvoorbeeld de BBC al weer belt met mensen die in door het Syrische leger belegerde steden zouden zitten. ‘Zouden zitten’: daar men niet kan controleren of dit werkelijk zo is. Gisteren voerde de BBC zo een student tandheelkunde op, die nu zelfs zou opereren in Madaya, bij gebrek aan deskundig medisch personeel.

In dit gesprek met de BBC stelt deze student, die zijn volledige naam noemt, dat er gebrek aan alles is in Madaya. Als deze man werkelijk in Madaya zat, waarom dan geen kritiek op de ‘gematigde rebellen’, die in 99% van de gevallen de sharia hebben ingevoerd en overeenkomstig een waar terreurbewind uitvoeren? Als hij dit wel ter sprake had gebracht, zou hij op zeker z’n naam niet genoemd hebben……..

Daarnaast: de verhalen over tekorten aan medicijnen, voedsel, water en brandstof in Madaya, zoals verwoord door deze student, zijn ook bekend uit Oost-Aleppo, ten tijde van de belegering….. Hysterisch herhaalt door westerse politici en de westerse media. Achteraf bleek keer op keer, dat door het Syrische leger en de Russen toegelaten transporten met die hulpgoederen, of werden geweerd door de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachtersen martelbeulen), vaak middels beschietingen, ofwel deze terroristen behielden de aangevoerde hulpgoederen voor de eigen manschappen en aanhang………

Hier het artikel van Anti-Media:

U.S.
Backed Siege of Mosul Shows How Hypocritical Media Manipulates Us

February
28, 2017 at 7:30 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) In
order to determine the truth when it comes to the mainstream media’s
coverage of American-led offensives in the Middle East, be sure to
scroll down to the bottom of any article. This is where the most
important information can be found. As can be seen in a BBC report on
the U.S.-backed offensive to retake the Iraqi city of Mosul from the
Islamic State*, the last line of the article reads:

“The
UN said in late January that almost half of all
the casualties in
Mosul were civilians. At least 1,096 have been killed and 694 injured
across Nineveh province since the start of October.”
[emphasis added]


Afbeeldingsresultaat voor Mosul

Compared
with a separate BBC report on
the Russian-backed offensive to retake the Syrian city of Aleppo, the
media’s coverage of these two military operations can hardly be
viewed as balanced. In that report, the idea that Russia is
constantly killing civilians is laid out in almost every paragraph.

A
spokesperson for the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR)
 reportedly told Russian
state-owned news site RT that
the situation in Mosul is “incredibly desperate.”


Satellite image showing damage to the Nineveh province administration building

In
Mosul, 650,000 civilians are reportedly at
risk, and as the U.N. has indicated, half of those being killed in
the U.S.-backed operation are civilians. The notion that American
bombs are safer and more precise than Russia’s has no evidentiary
basis, nor does any suggestion that the troops the U.S. military is
fighting alongside are less violent than Russian or Syrian
authorities. In fact, the troops fighting alongside the U.S. in Iraq
are more
or less aligned with
those attempting
to liberate parts of Syria from
terrorist groups, anyway. This demonstrates America’s completely
bipolar approach to the Middle East given the U.S. has
consistently opposed
advances made by these troops in Syria.

In
a press briefing, the Pentagon’s Baghdad-based spokesperson,
Colonel John Dorrian, admitted that
American troops on the front lines have come under fire in Iraq. The
Trump administration, with full knowledge of this, is
nonetheless reportedly considering
a “long-term commitment” to Iraq.


Afbeeldingsresultaat voor Mosul oorlog

According
to a report compiled
by a think tank founded by alleged war criminal Tony Blair, at least
65,000 fighters “share
key parts of the ideology of ISIS, with 15 of its rivals ready to
take its place if it is defeated.”

No
matter what the U.S. does in Syria and Iraq regarding combating
terror groups, there will always be another group just as deadly and
willing to replace its predecessor. The U.S. has clearly used this
dynamic their advantage as these terror groups consistently give the
American military a cause to intervene, which can provide a
smokescreen for the real motives behind the war.

Currently,
it is possible that the push to move ISIS out of Mosul is actually
an attempt
to drive ISIS back into Syria so
they can put added pressure on the Syrian regime.

‘That’s
something worth looking forward to’.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

* Hier nog een deel van het eerder genoemde BBC rapport, wat ik miste in het Anti-Media artikel:

The UN has voiced concern about civilians trapped there, amid reports that they could number up to 650,000. Leaflets warning residents of an imminent offensive were earlier dropped over the west of the city.



Charity Save the Children said on Sunday it believed that as many as 350,000 children were trapped.

“This is the grim choice for children in western Mosul right now: bombs, crossfire and hunger if they stay; or execution and snipers if they try to run,” said the charity’s Iraq country director, Maurizio Crivallero.

Weet u nog wat men zei over inwoners van Oost-Aleppo, die wilden vluchten via de door het Syrische leger en de Russen ingestelde corridors? Juist, die zouden beschoten zijn door diezelfde Syriërs en Russen, terwijl het juist de ‘gematigde rebellen’ waren, die niet wilden dat deze bewoners dat stadsdeel verlieten en hen beschoten. Deze terroristen executeerden bij aantreffen de vluchtenden ter plekke, plus de eventueel meegevluchte vrouwen en kinderen…….

Zie ook:  ‘Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘ (zie ook de andere links in dat bericht over Mosul, anders dan de hieronder getoonde)

        en: ‘Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??‘ 

        en: ‘West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)‘

        en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad‘

        en: ‘MSM Create #Fakenews Storm As Rebel Aleppo Vanishes‘

        en: ‘Street Celebrations in Aleppo As Syrian Army Liberate City‘

        en: ‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

        en: ‘Russia’s Churkin Snubs US Power’s Speech at UNSC‘

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!‘

        en:  ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’‘

        en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!‘

        en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..‘

        en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

       en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

       en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..‘

       en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO] 

       en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD‘

     en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

      en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson‘

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

        en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

       en: ‘Extracting Aleppo from the Propaganda: Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering the horrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, inclusief mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)

     en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

        en: ‘Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..‘

      en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..‘

    en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’‘

        en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Crivallero’.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, je hebt van die berichten waarvan je onmiddellijk denkt, hoe is ‘t in godsnaam mogelijk? Zo kreeg ik Gisteren van Anti-Media het volgende bericht, over 4 Russische diplomaten die kort na elkaar zijn gestorven, terwijl de media er geen of weinig aandacht voor hadden.

Uiteraard gaat het in dit bericht vooral over de media in de VS. In de EU, althans Duitsland, België, Nederland en Groot-Brittannië, was de moord op de Russische ambassadeur in Turkije, Andrey Karlov, wel degelijk groot nieuws. Ook al besteedde men amper aandacht aan de dader en waarom deze Karlov vermoordde, men lulde gewoon na, wat de Turkse autoriteiten oplepelden………

Karlov was de eerste van 4 Russische diplomaten die om het leven kwam, daarna volgden nog 2 ambassadeurs en een hoge Russische diplomaat……

Toevallig in een tijd, waar diplomatie van ervaren diplomaten hoognodig was, daar de spanningen tussen de VS en Rusland bijna met de dag groeiden (en intussen weer groeien…)…..

In het kader van deze zaken, maar vooral wat  betreft de moord op Karlov, valt ook de zogenaamde suïcide van Yves Chandelon op, een NAVO boekhouder*.

Hier het artikel van Anti-Media:

Media
Silent As 4 Top Russian Diplomats Die 

(MPN) While
few might consider being a diplomat a life-threatening or even
dangerous job, that trend may be quickly reversing — that is, at
least for Russian diplomats.

With
recent media attention squarely focused on Donald Trump’s ascension
to the Oval Office and various controversies swirling throughout the
early days of his presidency, a string of sudden, mysterious deaths
of top Russian diplomats have largely evaded media scrutiny and
public attention.

Further,
public interest in these deaths, at least in the United States, has
been minimized, as much of the negative press Trump has received
along the same timeframe has been related to his
allegedly close relationship with
the Russian government, tying in with months
of anti-Russian propaganda relating
to the Syrian conflict and allegations that Russia had a role in
manipulating the U.S. presidential election.

Since
late December, four top Russian diplomats, including three
ambassadors, have died under circumstances that remain unclear.

This
troublesome trend began on Dec. 20, when Andrey Karlov, Russia’s
ambassador to Turkey, was
gunned down in
Ankara during a photo exhibition event. The assailant, a 22-year-old
off-duty Turkish police officer, took advantage of the bloody
spectacle to yell, “Don’t forget Aleppo!” — a reference to
Russia’s controversial role in helping the Syrian government
reclaim what was once the country’s largest city from U.S.-backed
Al-Qaida terrorists.

Karlov’s
death came at a critical juncture in Russian-Turkish relations, as
the two nations were in the midst of reconciliation efforts following
an incident in which Turkey shot down a Russian fighter jet over
Syria in 2015, damaging diplomatic relations.

Russian
President Vladimir Putin called
Karlov’s assassination a clear provocation intended
to derail Syrian peace negotiations. Turkish President Recep Tayyip
Erdogan echoed these sentiments, adding,
“Both Turkey and Russia have the will not to be deceived by this
false flag attack.”

However,
media attention of the assassination was derailed, as it took
place on
the same day as
a high-profile terrorist attack in Berlin carried out by a
Tunisian asylum seeker who
had allegedly expressed support for Daesh (an Arabic acronym for the
terrorist group known in the West as ISIS or ISIL).

A
few weeks later, yet another Russian diplomat died suddenly, this
time in Athens, Greece.


Andrey
Malanin, a senior diplomat at Russia’s embassy in the Greek
capital, was
found dead on
the bathroom floor of his apartment on Jan. 9. After his body was
discovered, Greek police launched an investigation into his death.
Despite an initial statement that Malanin appeared to have died from
natural causes at “first sight,” the investigation has yet to
conclude, leaving the official cause of Malanin’s death still
unestablished.

The
weeks since have seen the deaths of two more Russian ambassadors.

Russia’s
ambassador to India, Alexander Kadakin, died
at a hospital in India on
Jan. 26 following a “brief,” unspecified illness. Indian
leaders mourned the
death of Kadakin, who was credited with having
played a significant role in
promoting Indian-Russian relations, culminating in major
defense and energy deals between
the two nations in October of last year.

Most
recently, on Feb. 20, Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the
United Nations, died
suddenly at work in
New York. In its official announcement, Russia’s foreign
ministry offered
no details on the circumstances of
Churkin’s death, instead offering condolences to his friends and
relatives. Unnamed U.S. government and law enforcement officials,
however, told
Reuters that
Churkin had apparently died of a heart attack, though the exact cause
of his death remains
unknown.

Churkin’s
deputy, Pyotr Ilyichev, said
the late diplomat “devoted
his whole life to defending the interests of Russia and was found on
the very front lines and in the most stressful posts.” Indeed,
Churkin drew condemnation from several of his Western colleagues
for his
strong defense of
Russia’s bombing campaign in the Syrian city of Aleppo, yet
remained steadfast in his support of Moscow’s foreign policy.

Russian
news agencies reported that Putin was
deeply upset by
the news of Churkin’s death.

The
deaths of these four high-level Russian diplomats came at a time of
uncertainty in U.S.-Russian relations. International attention has
focused heavily on the
controversial phone call between
Trump’s national security advisor, retired Gen. Michael Flynn, and
a Russian diplomat at Russia’s U.S. embassy, which ultimately led
to Flynn’s resignation.

As
the controversy surrounding Flynn consequently focused attention on
the relationship between the Trump administration and the Russian
government, this string of deaths came at a time when diplomatic
nuance and expertise would be particularly useful.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

================

* Zie: ‘Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’‘

Zie ook: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………‘

        en: ‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Malanin, Kadakin, Churkin en Ilyichev.

West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)

Posted on by Willem Wachtmeester

Een paar dagen geleden plaatste ik een bericht over het offensief tegen het door ISIS bezette West-Mosul en het totaal ontbreken van beeldmateriaal en vooral het totale gebrek aan aandacht voor de meer dan 600.000 mensen die opgesloten zijn in dat deel van Mosul*.

Gisteren ontving ik een bericht van ANTIMEDIA, met dezelfde strekking. Met een paar grote uitzonderingen: zo spreekt de schrijver, Shahtahmasebi, die Oost-Aleppo vergelijkt met West-Mosul, over de systematische verschrikkingen, die de bevolking daar onderging door toedoen van het Syrische leger en de Russen…. Voor deze bewering is echter geen greintje bewijs, alles is van horen zeggen en toch berichtte de westerse media of ze deze zaken uit eigen ooggetuigen verslag hadden verkregen……

Voorts citeerde men o.a. SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie in Engeland bemenst en geleid door één persoon, een gewezen Syrische crimineel. De verslagen bleken telkens weer op leugens te berusten, maar dat was geen reden voor o.a. de BBC en de NOS de berichten van SOHR niet uit te zenden……….

Ook wordt er door Shahtahmasebi gesteld dat de verdedigers van Oost-Aleppo, de burgers niet gebruikten als menselijk schild. Dat is ronduit gelul van een dronken aardbei, dat deden de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) nu juist wel!! Sterker nog de door het Syrische leger en Russen meermaals ingestelde corridors, waardoor de burgers van Oost-Aleppo konden vluchten, werden door deze ‘gematigde rebellen’ keer op keer onder vuur genomen. Ook werden burgers die probeerden te vluchten zonder pardon standrechtelijk geëxecuteerd, inclusief mee vluchtende familieleden (waar de leeftijd van de vluchtenden er niet toe deed…….)……

Eén ding is zeker: waar steden in Irak in het recente verleden werden ontzet ‘door het Iraakse leger’ (o.l.v. de VS), vonden gruwelijke oorlogsmisdaden plaats door deze coalitie, zoals in het geval van Fallujah en een eerdere strijd om Mosul in 2014….. Daarover gesproken: men stelde dat na de bevrijding van Oost-Aleppo de mensenrechten op grote schaal werden geschonden door het Syrische leger, iets waar (alweer) geen bewijs voor werd geleverd, echter bij de ontzetting van Fallujah en andere steden, door ‘de Iraakse coalitie’ (in feite ‘de VS coalitie..’), werden er veel gruwelijkheden begaan op de bevolking die e.e.a. had overleefd……..

Mensen lees zelf het volgende artikel, het geeft zeker een ziek beeld van de strijd die de burgers in West-Mosul moeten ondergaan……..

650,000
Civilians Trapped in US-Backed Siege of Mosul and Nobody Is Talking
About It

February
21, 2017 at 9:45 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) Iraqi
forces, backed by American airpower, are set to launch a long-awaited
offensive to retake West Mosul. There are reportedly 3,000
ISIS fighters left defending their last major stronghold in Iraq, and
an estimated 650,000 civilians are trapped in the western-held area
of the city. The U.N. has warned that these civilians are at “extreme
risk,” with food, fuel, water, and electricity supplies extremely
scarce. Mosul, the third largest city in Iraq, has been under
siege by U.S.-backed forces in a months-long offensive to retake the
city from ISIS.

Given
a captured ISIS fighter admitted that
he raped over 200 women in Iraq, it makes sense to want to liberate a
city of civilians currently held hostage by the terror group.
However, the forces the Americans are backing to retake the Iraqi
city are reportedly no better. There have been numerous accounts
of documented
revenge acts committed
by the Shia-led militias against the local Sunni population.

Despite
this, the mainstream media presents the siege Mosul as a
legitimate military operation without question, especially when
compared to the media’s coverage of the battle for Aleppo in late
2016. As noted by
Patrick Cockburn in the Independent:

“But
look at how differently the international media is treating a similar
situation in Mosul, 300 miles east of Aleppo, where one million
people and an estimated 5,000 Isis fighters are being encircled by
the Iraqi army fighting alongside Kurdish Peshmerga and Shia and
Sunni paramilitaries and with massive support from a US-led air
campaign. In the case of Mosul, unlike Aleppo, the defenders are to
blame for endangering civilians by using them as human shields and
preventing them leaving. In East Aleppo, fortunately, there are no
human shields – though the UN says that half the civilian
population wants to depart – but simply innocent victims of Russian
savagery.”

Cockburn notes that the
media completely hyped up Russia’s destruction of Aleppo yet stayed
almost silent on the Iraqi city of Ramadi, which was “80
per cent destroyed by US-led air strikes in 2015.”

Still,
even these much-needed criticisms published in the mainstream media
do not counteract the corporate media’s almost wholehearted support
for American military might in the Middle East and its complete
distaste for Russia. Mainstream outlets hammered home the narrative
that Russia was pounding at least 250,000 civilians trapped in
Eastern Aleppo at the end of 2016. However, the media failed to
mention three crucial facts regarding this assessment: 1) The
majority of Aleppo’s population lived in government-controlled
areas of Aleppo,
which were subject to regular
shelling by rebel groups;
2) The rebel groups that held Eastern Aleppo were all
affiliated with al-Qaeda and shared ISIS’ core belief system;
and 3) The New
York Times admitted the
figure of 250,000 civilians was a fabrication, as “some
groups say the population of eastern Aleppo is much lower, in the
tens of thousands.”

Following
the Aleppo offensive, the Syrian peace deal brokered without the
assistance of the United States has been said to hold “more than
previous ones,” according to
the U.N. envoy to Syria, Staffan de Mistura.

“And
in my modest opinion, has – if we all look at it carefully and
support it – more chances to actually succeed than others,” de
Mistura also said.

No
one doubts that Russia and Syria are responsible for some of the
most egregious
violations of humanitarian law and crimes
against humanity.
But the media’s presentation of these two battles can hardly be
called ‘balanced.’

ISIS
only exists in Iraq in
the first place because when the U.S. invaded in 2003, one of the
first things the top U.S. civilian administrator in Iraq, Paul
Bremer, chose to do was fire
an estimated 350,000
to 400,000 soldiers simply
because they were part of Saddam Hussein’s Baathist party. These
soldiers went from being classified as secularist to fighting
alongside fanatical and radical ISIS members, including
holding high-ranking positions within ISIS’ ranks.

Not
only that, but when ISIS was taking over Mosul in 2014, the U.S.
air force was nowhere to be seen,
even as they captured massive amounts of American military equipment
and brandished it on social media. ISIS’ rise to power was
facilitated by the Obama administration, as leaked
audio of
former Secretary of State John Kerry addressing Syrian opposition
members revealed:

“And
we know that this was growing, we were watching, we saw that DAESH
[ISIS] was growing in strength, and we thought Assad was threatened.
(We) thought, however…We could probably manage that Assad might
then negotiate, but instead of negotiating he got Putin to support
him.”

In
short, U.S. policies put ISIS in Iraq to begin with. Then, when it
suited their warped foreign policy, they decided not to target ISIS
so its momentum could grow throughout the region. Even recently, as
ISIS fought
to retake Deir
ez-Zor in Syria, putting another 250,000 Syrian civilians at risk,
the American military and mainstream media stayed mostly silent. This
was an area in which the U.S. military did strike
in 2016, only to target
Syrian military forces embroiled
in a battle with ISIS.

As
Iraq is set to retake Mosul from ISIS with American assistance, it is
not clear whether the Iraqi people will receive the much-needed
break that they deserve.

Thankfully,
Iraq’s prime minister, Haidar al-Abadi, asked the
Iraqi armed forces to respect human rights during the battle and to
take care of those displaced by the fighting. It is unlikely such a
request would have any effect on rogue militias given that in the
past, the Shia-led militias have been barred
from entering certain cities due to the havoc they are known to
unleash.

Fortunately
for the Iraqi forces, they are fighting alongside the U.S. military,
so their crimes are likely to be swept under the rug by the
mainstream media (for
now, anyway).


==========


* Zie: ‘Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??‘ 

 Zie ook: 

‘BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘

Voor  meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Deir ez-Zor’.