Om nog een ten overvoede aan te tonen, hoe enorm de hysterie is rond IS (hééé!), reageerde zowel de zwaar incapabele PvdA minister van BuZa, drollenpoetser Koenders en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding kakzever Schoof, op een niet bevestigd bericht.
Het bericht bevatte de onthoofding van 8 jonge Nederlandse jihadstrijders, door IS, de terreurorganisatie waarbij ze zich aangesloten zouden hebben……..
Koenders en Schoof willen de hysterie rond IS nog verder aanwakkeren, een ‘beetje’ te gretig zoals bleek. Overigens waren deze 2 niet de enigen, meerdere politici reageerden desgevraagd en dat op de manier van: eigen schuld dikke bult……. Fröhlich, opperhoofd BNR, stelde gisteren in het Mediaforum (Radio1), dat men bij ‘zijn’ radiostation (Telegraaf) stom verbaasd was, dat Koenders zelf aangaf bij hen te willen reageren op het (niet bevestigde) bericht….. ha! ha! ha! ha! ha! Maakt niet uit hoe of wat, de mislukte praalhans Koenders wil koste wat kost voor de camera’s en microfoons……..
Tekenend dat een ‘minister’ en een andere grofgraaier van belastinggeld, die beiden in feite zo goed als niets bereikt hebben, dan wel bereiken, zich uitlaten over een onbevestigd bericht……… In een normale democratie zou dergelijk gedrag voldoende zijn, voor een ferme schop onder de stinkende bips, de straat op wel te verstaan!! Helaas hebben we geen normale democratie, zoals keer op keer blijkt……..
Over de wanprestaties van Koenders heb ik intussen al voldoende geschreven (klik op het label met zijn naam, onder dit bericht), maar Schoof verdient wel wat ‘eer’, voor zijn ‘prestaties’ uit het verleden: deze enorme hufter was onder meer betrokken bij de vorming van het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, zoals u weet een kleine catastrofe…. Voorts was hij betrokken bij de vorming van de Nationale Politie, die intussen is uitgedraaid op een nationale ramp, waar honderden miljoenen in een diep donker gat verdwenen……
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De hoogste militair van de NAVO (hoe kan het anders: uit de VS!), opperploert, oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Breedlove, laat weten dat Rusland en Syrië doelbewust een vluchtelingencrisis creëren……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volgens Breedlove gebruiken de Russen dit als oorlogswapen……. Om een vluchtelingencrisis te veroorzaken hebben we de Russen of de Syriërs niet nodig, het monstrum EU is daar uiterst capabel in, zoals we de afgelopen maanden hebben gezien!!!
Voorts is niet Rusland een illegale oorlog tegen Irak begonnen, het fundament voor IS, een terreurorganisatie die bovendien ook nog een van wapens en ander militair tuig werd voorzien door o.a…… de VS, dezelfde natie die deze illegale oorlog begon!! Bovendien steunt en traint de VS terreurgroepen in Syrië (de ‘gematigde oppositie’), die wat betreft barbaars geweld niet onderdoen voor IS…… Wie heeft de vluchtelingencrisis veroorzaakt???
Wat betreft Syrië heeft de VS dezelfde route gevolgd, als het in Oekraïne heeft gedaan: gewelddadige oppositie creëren middels een berg dollars, met de opzet Assad weg te krijgen en daarvoor in de plaats een VS marionet te parachuteren……. De eerste aanzet daartoe nam de VS al in 2006, toen het samen met Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en nog wat (soennitische) arabische landen, besloot dat Assad weg moest…….
Volgens Breedlove valt Rusland doelbewust de aanvoerroute vanuit Turkije o.a. richting Aleppo niet aan en houdt zo de weg open voor vluchtelingen richting Turkije……… ha! ha! ha! ha! ha! Dus: door ingrijpen van Rusland kregen terreurgroepen als IS voor het eerst zoveel klappen, dat ze in het nauw zitten. Vanuit die positie verboden zij burgers nog langer de steden die ze in handen hadden, te ontvluchten en onthielden die bevolking voedsel en medicijnen, zodat men Assad en de Russen de schuld kon geven. Nu de Syriërs en de Russen die steden ontzetten, of de barricades voor een flink stuk weg bombardeerden, kunnen de burgers ontsnappen aan de terreur van deze psychopaten, die voor een groot deel door de VS en de rest van het westen werden en worden ondersteund, middels wapens, voedsel en medische hulp….. Voor het grootste deel gecoördineerd vanuit Syrië en bevoorraad vanuit Turkije…..
Vergeet daarnaast niet, dat via de route die Breedlove gebombardeerd wilde zien, hulpgoederen voor ontzette steden worden aangevoerd…….
Deze Breedlove is dezelfde oorlogshitser die eerder stelde dat de Russen 40.000 man aan de grens met Oekraïne hadden, militairen met o.a. tanks en ander zwaar militair materieel. Daar kreeg dit stuk geteisem zelfs ruzie over met Duitsland, dat de verhalen van Breedlove als leugens en onzin bestempelde. Trouwens niet alleen Duitsland wees deze claim af, maar diverse deskundigen en echte journalisten, die toegang hadden tot dat gebied. Breedlove durfde toen zelfs te stellen, dat Rusland meevocht in Oekraïne…… ha! ha! ha! ha! ha! Als dat werkelijk zo was, had Rusland heel Oekraïne allang in handen gehad!! Wat een gevaarlijke fantast en leugenaar, die Breedlove!
Moet u nagaan: de NAVO (waar Breedlove zoals gezegd de hoogste militair is), is verantwoordelijk voor de grofste agressie in Europa na de val van de Sovjet-Unie, mede door het tegen de afspraken in uitbreiden van dit agressieve bondgenootschap, richting Russische grens. Oekraïne heeft een groot, stuk van die grens tussen West-Europa en Rusland. Langs de rest van deze grens, op het deel van Oekraïne en een ander klein stuk na, heeft de NAVO nu militaire bases ingericht of is daar mee bezig, bovendien heeft de NAVO daar een groot aantal raketbases geplaatst, zogenaamd tegen Iraanse raketten…….. De NAVO wil uiteraard ook aan de grens met Oekraïne en Rusland militaire bases en raketbases inrichten……….
Zoals u wellicht weet, op deze plek heb ik al vaak geschreven over het feit dat de reguliere media in het westen, dus ook in ons land, zich bezondigen aan leugens. Leugens die niets anders zijn dan smerige propaganda voor bijvoorbeeld de buitenlandpolitiek van de VS, een politiek die door praktisch de hele EU als de weg, de waarheid en het leven wordt gezien. Neem alle leugens over MH17, of de smerige oorlog die Porosjenko, de neonazi juntaleider van Oekraïne voert tegen zijn eigen bevolking in het oosten van dat land. Wat betreft Syrië is het al geen haar beter. Gisteren vond ik het volgende artikel op het blog van Stan van Houcke, onder de titel: ‘Vileine NOS propaganda’, wordt hier nauwgezet weergegeven en uitgelegd hoe we dagelijks glashard worden voorgelogen:
Op
1 februari lanceerde het Syrische leger samen met de Russische
luchtmacht een grootschalig offensief om Aleppo, de voormalige
economische hoofdstad van het land, te bevrijden. Het ging daarbij om
een deel dat sinds 2012 in handen was van de zogenaamde
rebellen.’Zogenaamd’ omdat er werkelijk niets normaal is aan
rebellen, die worden gesteund door een geraffineerde mix van
internationale conglomeraten van landen en industrieën.. Het is
precies weer de leugen die als waarheid wordt gepresenteerd.. De
‘rebellen’ zijn goed bezig en willen de ‘grote boze wolf’
verdrijven.
Maar
kijk eens naar het verleden, naar de schandalige
Rothschild-plundertochten die zijn uitgevoerd in Libië en Irak, om
maar 2 heftige voorbeelden te noemen.. En geloof je niet dat dit zo
is, dan raden we je NOGMAALS aan het artikel te lezen over de
mastermind Gene Sharp, de slimme professor, die ervoor zorgde dat het
Amerikaanse Rothschild-imperialisme niet meer in de openbaarheid
hoefde te komen, maar door ‘GEWELDLOZE REVOLUTIES’ ook kan worden
uitgevoerd.. En ja, daar hoort een groot propaganda-verhaal bij..
Media die nieuws klakkeloos overnemen van persbureaus, die in handen
zijn van dezelfde Rothschild-kliek die de oorlog financiert en
ordoneert..!!
En
ja, natuurlijk is het toverwoord ‘Democratie’.. Natuurlijk willen
we allemaal ‘vrije mensen’ en gewelddadige dictators’ opruimen.
Nee, het zijn geen schatjes, helemaal eens.. Maar kijk alsjeblieft
door de dubbele verraad heen. Kijk naar de sprookjes die je op de
mouw worden gespeld.. Kijk naar de lege propganda van een nationale
nieuwskanaal als de NOS..!! Kijk naar hoe het eenzijdig -in het geval
van de MH17- Poetin als de dader brandmerkt.. Zonder zélf ook maar
een poot uit te steken in het kader van onderzoeksjournalistiek..!
Zoals
gewoonlijk begonnen de media in het geval van de strijd om
Aleppo.allerlei berichten te verspreiden, over ‘horden mensen die
op de vlucht waren geslagen’. Maar wat er totaal VERZWEGEN WORDT in
het plaatje zijn beelden van inwoners van de westelijke wijken van de
stad, die de overheidstroepen onthaalden als bevrijders. Kijk en
vooral: OORDEEL zelf..!
En
wat krijgen we in het Westen te zien?
Wat
doet onze nationale ‘neutrale’ NOS-redactie..?? Kijk goed
en je ziet de geraffineerde propaganda dóór het zg.neutrale nieuws
heen.. Je noemt het bewind van Assad gewoon ‘regime’ en de
tienduizenden (!!) door de VS militair gesteunde troepen, noem je
‘oppositiestrijders’.. In Libië waren het ‘vrijheidsstrijders’..
Tja, dan is het verhaaltje toch duidelijk?
Zeker
als dan in de verslaggeving van de NOS van dinsdag 9 februari ook nog
even ‘onze
David Jan, onze man in Moskou’ tevoorschijn
komt.. Klik op deze illustratie hieronder en kijk en oordeel vooral
ZELF..! Hopelijk zie je de geraffineerde propaganda, de
vooringenomenheid van een Nederlandse nationale nieuwsdienst..!
In
2011 waren de eerste demonstraties in Syrië, waar -in navolging
van buurlanden- demonstranten de straat op gingen. Westerse landen
bemoeiden zich met het conflict, en bewapenden de oppositie. Kijkend
naar het verhaal van Gene Sharp WEET JE DAT DE DEMONSTRATIES ZIJN
GEINITIEERD DOOR DEZE WESTERSE CLUBS.. Burgeroorlogen waren het
gevolg, waarbij de tienduizenden Syriërs die tégen de
Assad-overheid demonstrerden, WEL volop de aandacht van
internationale media. Maar er was geen aandacht voro de
honderdduizenden Syriërs de OOK de straat opgingen om te laten zien
dat ze juist achter president Assad stonden!! Jij kreeg daar als
Nederlander niets van te zien. Kijk eens naar dit uiterst sluwe,
vooropgezette plan, om landen ‘te veroveren’.. Kijk naar ‘de
revolutieprofessionals’ van de Oostenrijkse televisie. Een
uitzending die daags erná al van de Oostenrijkse ‘uitzending
gemist’ werd gehaald..!!
Er
volgden demonstraties, precies zoals de geraffineerde professor, dr.
Gene Sharp in zijn theorie over de geweldloze revolutie laat zien en
voorspelt..! Syrische politieagenten sloegen tegendemonstranten
met de harde hand neer en dat werd wel getoond op het nieuws. Waarom
zij dit deden was niet belangrijk, want de wereldbevolking diende
Assad immers te gaan zien als de slechterik, en dit was het perfecte
moment om hem te ‘framen’.
Nadat
er vanuit de demonstranten geschoten werd op Syrische politieagenten,
schoten de politieagenten terug; hierbij werden meerdere agenten
doodgeschoten.Dit zou in Nederland toch niet veel anders afgelopen
zijn, of wel? En ja, ditzelfde propagandaverhaal vond plaats in
Libië, waarbij achteraf bleek dat er leden van Al-Qaida tussen
de tegenstanders van Gaddafi meeliepen. De BBC werd bij de
voorbereidingen van de val van Gadaffi betrapt op het vervalsen van
nieuws..!
Het
is 2011 en Syrië is aan de beurt om te vallen. Het truukje van Gene
Sharp wordt aangezwengeld en de ‘opstandelingen’ komen
tevoorschijn. De steun van de bevolking aan president Assad wordt
niet getoond.. Want herken je deze beelden..?
Toen
liepen de demonstraties in Syrië uit in een bloedige
burgeroorlog tussen voor- en tegenstanders van president Assad. En
wist jij -over deze man sprekend- dat Assad (1965) sinds 2000 de
president van Syrië is en dat hij zijn vader Hafiz al-Assad
opvolgde, die Syrië 29 jaar had geregeerd. Bashar al-Assad werd
gekozen tot president in 2000 en herkozen in 2007 met 99,8% en in
2014 met 88,7% van de stemmen.
Tijdens
deze bloedige demonstraties worden de tegenstanders – zoals
gewoonlijk – en vooral ‘avontuurlijk’ gesteund door het
westen.
En dit keer ook door de Arabische landen en NATO-partner Turkije.
Rusland en China zijn bondgenoten en steunen Assad militair.
Russische straaljagers bombarderen inmiddels alle groeperingen die
tegen het Syrische leger vechten; zonder deze Russische steun zou
Assad allang gevallen zijn. En ja dan Syrië er niet veel anders
uitgezien hebben dan de smerige puinhoop die we nu in Libië en Irak
terugvinden.
Wil
je in ’n half uurtje de HELE situatie rondom dit Syrië-spel
bekijken, dan is deze YouTube (met dank aan collega’s van ‘De
Stille Waarheid’) een perfecte manier. Het is Frontline-journalist
Martin Smith die één van de weinigen is, die het leven in Syrië
tijdens de oorlog gefilmd heeft. En ja, dan spreken beelden méér
dan duizend woorden dat kunnen. Laat je verrassen door deze beelden.
Nog
zo’n propagandaverhaal zonder enig bewijs..!
Een
aanval op burgerdoelen in Ghouta, met chemische wapens, vond plaats
op 21 augustus 2013 in de ochtend. Verschillende gebieden in de
buitenwijken van Damascus, die door de oppositie werden
gecontroleerd, werden getroffen door raketten met het chemische
middel Sarin. Schattingen van het dodental variëren van een kleine
300 tot bijna 2000 mensen. Een aanval met chemische wapens, die
sinds de Iran/Irak-oorlog niet meer gezien was. Bijzonder
opmerkelijk was, dat de internationale media vanaf de eerste dag
president Assad de schuld gaven van dit voorval. ZONDER ENIG BEWIJS;
bewijs dat tot op de dag van vandaag ontbreekt. Kortom, we spreken
hier over een van de smerigste ‘valse-vlag-operaties’ uit de
recente geschiedenis.
Wat
bijzonder is aan deze aanslag, is dat vóór deze aanval, op 18
augustus 2013, inspecteurs van een VN-missie naar Syrië waren
gekomen. Op uitnodiging van de Syrische regering, om onderzoek te
doen naar eerder, vermeende gebruik van chemische wapens. En wat denk
jij? Had president Assad nou werkelijk chemische wapens gebruikt,
terwijl VN-inspecteurs op zijn uitnodiging in zijn land aanwezig
waren, om nota bene onderzoek te doen, naar chemische wapens..??
Volgens de Russen, was het een (van de vele bekende!!)
valse-vlag-operaties, om president Assad te demoniseren? Nogmaals, er
zijn tot nu toe, geen bewijzen gevonden die de betrokkenheid van (het
leger van) president Assad aantonen..
En
dan is er altijd nog het masker van ISIS, waarachter XX schuil
gaat.Sinds 2013
kennen we IS, ISIS, ISIL, een terroristische organisatie die, volgens
ISIS zélf, sinds 1999 bestaat en volgens de VS afstamt van Al Qaida.
Maar ja, daarvan weten we dat deze is gecreëerd door de CIA.
‘Daesh’, zoals ISIS ook wordt genoemd, is volop actief in Syrië
en Irak en zou worden geleid door Abu Bakr al-Baghdadi. Je vindt
hier op de site veel informatie over deze nepfiguur, evenals de
betrokkenheid van de VS bij deze poppenkast.. Kijk o.a. eens naar de
‘speciale gezant’ John McCain, die gewoon met deze Al-Baghdadi
heeft zitten onderhandelen..!
Het
was John McCain die als postillion d’amour het pad baande voor de
bekrachtiging van ISIS in Syrië. Financiële middelen zouden er
komen, na zijn gesprekken met.. ISIS-leider Al Baghdadi.
En
ja, de deal was gemaakt, want ná het uitbreken van de Syrische
burgeroorlog werd ISIS plotseling erg actief en moest kennelijk de
kooltjes uit het vuur halen.. Wat een grappige manier om je
activiteiten te camoufleren, nietwaar..? ISIS was dus in Syrië
actief en bleek vooral in voor een deal rondom de olie. Olie, die
zoals veel bronnen melden, via een omweg (Turkije) ook in Israel
terecht komt..! Sinds 2013 groeide deze ‘organisatie’ dus
explosief, gefinancierd dus door één of meerdere supermachten.
Tja,
als de klokkenluiders al van binnen de organisatie lekken en
vertellen wat en wie ISIS/IS/ISIL is.. Wat is dan de krankzinnige
gedachte dat we deze mensen NIET zouden geloven en de officiële
kanalen wel..!! (klik voor artikel!)
En
ja, later kwamen er bewijzen dat de steun vooral uit Arabische, maar
ook uit westerse landen kwam. Documenten op Wikileaks onthullen dat
de V.S. al vroeg wist over het bestaan van IS, maar hen ‘onder
toeziend oog’ groter en machtiger liet worden. Zelfs het gegeven
dat de CIA aan de oprichting stond van ISIS, wordt door velen als een
uiterst reële zaak gezien.. En de wereld moest natuurlijk deze
‘grote boze wolf’ gaan vrezen, vanuit de meest afschuwelijke
gruwelijkheden, die ISIS in naam van de islam zou plegen. Maar hoe
werkelijk islamitisch is deze terroristische organisatie eigenlijk?
ISIS schendt zowat ELKE Islamitische regel uit de Koran..!
De
heulende Turken.. Het
zijn vooral de Turken, in het bijzonder de regering Erdoghan, die het
dubbelspel ten volle spelen.. Schoppen naar twee kanten, om er in het
midden met de buit vandoor te gaan.. Ja, ook dat heeft met
oliebelangen te maken.. Kijk eens naar de foto hieronder, waaraan we
snel een heel artikel zullen wijden. Het hele verhaal met Erdoghan
loopt zelfs op een gegeven moment uit de hand, wanneer de Turken de
Russische straaljager neerhalen. Vanzelfsprekend wordt Turkije door
de NAVO gesteund in haar motivatie om de jager neer te schieten, maar
Turkije blijft voor de NAVO een uiterst moeilijk opvoedbaar kind..
De
familie Assad is ruim 45 jaar aan het bewind in Syrië. Dat zal heus
niet zonder slag of stoot gaan. En net zoals in elk ander land
tegenstand is tegen het ‘bewind’ (Kijk eens in NL naar de
geweldloze fratsen die Rutte cs. uithalen m.b.t. geheimhouding en
afbraak democratische principes..!!), heeft geen enkel ander
land het recht, om een soeverein land aan te vallen en dit naar de
ratsmedee te helpen.. En dat is precies wat er gebeurd was, wanneer
Poetin’s Rusland niet had ingegrepen om zg. ISIS te verslaan. Het
dubbelspel van de westerse machten werd afgebluft. Het is te hopen
dat Syrié weer een welvarend land mag worden, onder wiens leiding
dan ook.
Dat
het Syrische volk mag leven in soevereiniteit en onafhankelijkheid.
Zonder de gecamoufleerde imperialistische bezettingsmacht die zich
voor doet als ‘voorvechters van democratie’.. Wil je weten hoe
Syrië eruit gezien zou hebben, wanneer de VS, NATO en vooral Israël
en Saudi Arabië hun zin hadden gekregen.. Kijk dan eens naar de
monsterlijke rotzooi die Libië geworden is en waar nu het recht van
de sterkste geldt.. Met behulp van o.a. ‘ONZE NATO’ hebben we
toch maar even deze klus geklaard.
Beste lezer, ik wist het nog niet, maar we hebben een officier van justitie voor terrorisme bestrijding…… ha! ha! ha! ha! ha! De aangestelde mislukte putjesschepper, die deze functie vervuld is ene Ferry van Veghel.
Van Veghel was gistermorgen te gast bij BNR’s dom grinnikende lachzak Hemmen, waar hij aardig wat aandacht besteedde aan de ‘geldstromen’ die vanuit Nederland naar IS gaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van Veghel weet dat het alleen om kleine bedragen gaat, maar zoals het spreekwoord zegt: vele kleintjes maken één grote…..
Wijsneus Veghel heeft blijkbaar uit laten zoeken wat een broodje döner kebab kost en laten uitrekenen hoeveel kogels een sluipschutter daarvoor kan kopen, houdt u vast: dat zijn er twintig!! ha! ha! ha! ha! Een broodje blauwe bonen dus!! Logisch dat hij een scherpschutter noemt, die schiet tenslotte maar één kogel per keer trekker overhalen. Kijk met een automatisch wapen ben je binnen een paar seconden door de 20 kogels heen……. Overigens sprak Veghel hééééél interessant over ‘sniperkogels…’ ha! ha! ha! ha! ha! Met dit verhaal bedoelde Veghel te zeggen, dat ook een kleine gift aan IS, desastreuze gevolgen kan hebben……..
Hemmen vroeg Veghel naar de schatting van het totale bedrag, dat vanuit Nederland wordt overgemaakt naar IS. Hoewel Veghel deze vraag kon verwachten en had kunnen voorbereiden, moest hij het antwoord schuldig blijven, hij kon zelfs niet zeggen of het om duizenden, tienduizenden of honderdduizenden euro’s gaat…… ha! ha! ha! ha! ha! Maar wel heel druk lopen doen over die donaties!! Overigens wist Veghel naar verluidt op een later tijdstip alweer geen cijfers te noemen, maar toen was ik al afgehaakt……..
Veghel stelde voorts, dat ook het doen van giften aan terreurgroepen een terroristische daad is…… ha! ha! ha! ha! Als hij zich daar werkelijk druk om zou maken, kan hij beter eens kijken naar de VS en Groot-Brittannië, waarvan de bewijzen op tafel liggen, dat zij beiden groepen als IS en Al Qaida en zelfs deze twee genoemde groepen van wapens en munitie hebben voorzien….
Om nog maar te zwijgen over de terreur die Saoedi-Arabië aanricht en steunt, bijvoorbeeld in haar buurland Jemen, waar Saoedi-Arabië de ene oorlogsmisdaad na de andere pleegt………… Dezelfde Saoediërs die ook nog eens alle terreurgroepen (inclusief de ‘gematigden’) in Syrië steunen en de hulp aan hen coördineert vanuit Riyad….. Met andere woorden: Veghel maakt zich druk om moslims die geld ter waarde van een döner kebab overmaken naar IS, terwijl er via officiële kanalen miljarden worden doorgesluisd aan IS en andere terreurgroepen…….
Het verhaal van van Veghel? Je reinste volksverlakkerij, met de opzet het volk te laten geloven, dat hij wat betreft terreurgroepen als IS, alles doet wat maar mogelijk is!!
Ach het oude verhaal, het OM pakt de kleine vissen en laat de grote vissen doelbewust zwemmen…….
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Vannacht in het BBC World Service radionieuws van 1.00 u. (CET, ofwel: onze tijd) het bericht, dat Obama Rusland waarschuwde wat betreft Syrië: “The world is watching….” Ja en: “The world is always closing it’s eyes, when the U.S. brings terror on an enormous sclae to other countries!!!” Zoals in het geval van Irak, Libië en Syrië,
Waar haalt deze driedubbel overgehaalde volksverlakker het lef vandaan?? De VS heeft de fundamenten gelegd voor IS en andere terreurgroepen, met de illegale oorlog tegen Irak en het verdere eigen buitenlandbeleid , bovendien voorzag de VS deze terroristen van wapens, training en geld!!!
Nee, Rusland moet oppassen daar ze werkelijk IS en andere barbaarse terreurgroepen aanpakte en dat was na één maand van interventie in Syrië al duidelijk. Terwijl de VS daar al een jaar lang bombardeerde, bereikte Rusland in de ene maand tijd meer dan de VS………
Vanmorgen in Standpunt NL (Radio1) aandacht voor de uitlatingen van het opperhoofd met de koperen fluit ‘der’ strijdkrachten Middendorp, die gisteren weer eens (volkomen ten onrechte) dacht zich met de politiek te kunnen bemoeien. Oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Middendorp eiste toen van de regering, dat Nederland veel meer moet uitgeven aan defensie……..*
Toen ik afstemde op Radio1 was het programma al even bezig en Kockelman stelde in de studio een grafiek omhoog te houden (die de luisteraar via het internet kon zien), deze zou mooi zijn voor een malariapatiënt…… U begrijpt het al: het was een grafiek waar een lijn alleen maar naar benden loopt, de lijn die de defensie uitgaven van Nederland over een aantal jaren laat zien……..
Volgens Kockelmann geven we nu net zoveel uit, als Nederland voor WOII, waardoor ‘we’ de slag bij de Grebbeberg hebben verloren……. Met andere woorden: Kockelmann vergelijkt nazi-Duitsland met het huidige Rusland en als we niet oppassen verslaan de Russen ons bij de Grebbeberg……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat defensie toentertijd verkeerde beslissingen maakte, bij de bestedingen van de budgetten, wil nog niet zeggen, dat we daardoor van nazi-Duitsland verloren. Al had Nederland destijds tien keer meer uitgegeven aan defensie, had dit aan de uitslag van de strijd niets veranderd, wel zouden daardoor gigantisch veel meer (dienstplichtige) soldaten zijn omgekomen………
Kockelmann houdt natuurlijk niet een grafiek omhoog, waarin de uitgaven van defensie staan vermeld, die Rusland en de EU doen, anders zou hij een sterk opgaande lijn zien van defensie uitgaven door het westen. In die grafiek zou de ‘uitgavenlijn’ van Rusland niet eens tot de helft komen ten opzichte van de uitgaven door EU landen, dat is meer dan twee keer zoveel!!! Wat betreft de defensie uitgaven door de NAVO landen: dat is zelfs 7 keer meer, dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie!!!!
Starink, leeghoofd en anti-Rusland propagandist bij NRC, werd ook als ‘deskundige’ gehoord in de uitzending. Deze oorlogshitser stelde dat Rusland (en Putin) de boel omdraaien, niet Rusland wordt omsingeld door het uiterst agressieve ‘bondgenootschap’ NAVO (waar de wc nog niet wordt doorgetrokken, zonder toestemming van de VS), nee, Rusland omsingeld ons en Turkije…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een fantast! Ze durfde nog de door Turkije neergehaalde Russische jager te noemen, waar ze NB zelf stelde dat het toestel meermaals over Turks grondgebied zou hebben gevlogen, in een poging om Turkije uit te dagen…….
Dat laatste ziet Starink als een feit, hoewel ze niet weet, of de aantijging van Turkije, dat het toestel over haar grondgebied vloog de waarheid is, anders had ze de woorden ‘zou hebben‘ niet gebruikt…….. Voor ‘de goede orde’ het is intussen duidelijk, dat de Russische jager boven Syrisch grondgebied, door twee Turkse jagers werd neergehaald…….. Turkije was zelfs van te voren op de hoogte van deze vlucht, daar Rusland haar vluchtplannen deelt met de VS!! Kortom: wie daagt wie uit??? Beste lezer dat was het nog niet, want volgens Starink bombarderen de Russen de Turkmenen (in Syrië) en is de woede bij Erdogan en de rest van de Turken volkomen terecht. Dat Rusland echte terreurgroepen bombardeert interesseert Starink niet, de trut vraagt zich niet eens af, hoe het kan, dat de VS met veel meer bombardementen in één jaar tijd niet voor elkaar kreeg, wat de Russen na amper een maand voor elkaar kregen: terreurgroepen, waaronder IS enorme klappen toebrengen………
Je zal Starink niet horen uitleggen, waarom Rusland vindt dat het omsingeld wordt: de uitbreiding van de NAVO tot de grens van Rusland, waar Oekraïne één van de sluitstukken moest worden. De NAVO heeft langs het grootste deel van de Russische grens in Europa militaire bases en raketbases ingericht (de laatste zogenaamd tegen Iraanse raketten…..)….. Dit alles tegen de afspraken met Rusland in, wie is hier begonnen met de agressie??? Volgens Starink heeft Rusland De Krim geannexeerd, terwijl daar een door internationale toezichthouders gehouden referendum plaatsvond, waarin de bevolking, ook de oorspronkelijke, in grote meerderheid koos voor aansluiting bij Rusland…… Waar Starink al helemaal niet over lult, is de enorme corruptie van de Porosjenko junta in Oekraïne, of dat deze junta wordt gecontroleerd door neonazi’s…….
Starink stelde eerder al, dat Rusland in Oost-Oekraïne vecht…… Als dat zo zou zijn, was heel Oekraïne al lang bevrijd van het nazituig dat daar de dienst uitmaakt
Kockelmann stelde nog eens, toen hij met een inbeller sprak, dat Assad met het geweld is begonnen, dat hij verwoordde als: het afslachten van de bevolking……. Je zal Kockelman niet horen vertellen over alle conferenties die voorafgingen aan de opstand in Syrië, de eerste al in 2006, waar de VS samen met o.a. Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië besloten, dat Assad plaats moest maken voor een VS marionet en de invloed van de sjiieten in dat land moest worden teruggebracht…… Later werd zelfs een islamitisch kalifaat voorzien in een deel van Syrië, waar een groep als IS met de scepter zou zwaaien!!! De ‘opstand van de gematigde oppositie’ werd betaald en geregisseerd door de VS en de hiervoor genoemde landen….. Dat we hier worden voorgelogen door de reguliere media en de politiek, wil niet zeggen dat die leugens waar zijn….. Precies als in Oekraïne werd het geweld uitgelokt door de zogenaamde gematigde oppositie, die van meet af aan geweld gebruikte om Assad uit de tent te lokken…….
Kockelmann en CDA zakkenwasser Knops, die ook al als ‘deskundige’ in de uitzending zat (ha! ha! ha!), waren het roerend met CDA aartsleugenaar oplichter de Hoop Scheffer eens, dat er minstens 1 miljard extra naar defensie moet, let wel: jaarlijks!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Allemachtig wat een geteisem!!!
Het volgende artikel vond ik afgelopen vrijdag op Information Clearing House, hierin aandacht voor de smerige westerse anti-Rusland / anti-Assad propaganda. Enorme leugens, die desnoods een paar dagen later onderuit worden gehaald met nieuwe leugens, als het zo uitkomt. Als één van de laatste ‘wapenfeiten’ op dat gebied, de totaal ongefundeerde leugen dat Rusland ziekenhuizen zou hebben gebombardeerd, o.a. een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF)…… U kan voor een vertaling onder het artikel klikken op Dutch, dat neemt wel enige tijd in beslag:
Russia
Lances the Poison in Syria
By
Finian Cunningham
February
18, 2016 “Information
Clearing House”
– “SCF”
– Less than five months after Russian President Vladimir
Putin ordered military intervention in Syria, the five-year war has
been completely transformed. Peace is far from certain as a tentative
truce this week will attest. The conflict may even escalate. But what
Russia’s intervention has certainly achieved is to squeeze out into
the open the poisonous forces of regime change that have brought
Syria to its dire condition.
Not
only is the Syrian state pulled back from the brink of collapse into
a terrorist-run failed entity, as befell «NATO liberated» Libya,
but the Russian air strikes like a surgical operation have lanced the
noxious inflammation festering in Syria. All sorts of poisons are now
oozing and being exposed, primarily the nefarious roles played by
Western powers, their regional allies, and the toxic lies propounded
by the Western news media to cover for crimes against peace.
If
it were not for the gravity of human suffering, the situation could
be seen as almost comical, owing to the Western contortions to hide
reality. Western governments and their servile media are falling over
themselves with ever-changing stories and spin, accusing Russian
military operations of all sorts of crimes: killing civilians,
hitting hospitals, exacerbating the refugee crisis, targeting
«moderate rebels», or «propping up a dictator».
This
week, the Western media rushed to implicate Russia or the allied
Syrian army in striking hospitals and schools in Azaz and Maarat
al-Numan near the Turkish border. Some 11 people were killed at the
latter facility, which is supported by the French medical group
Doctors Without Borders (DWB). No evidence was presented to support
the high-flown claims in the Western media accusing Russia. Russia
denied any involvement, while the Syrian government said that the
US-led forces carried out the attacks. Meanwhile, all week Turkish
military were launching hundreds of artillery volleys across the
border into the very area around Azaz where the hospitals were hit.
But Western media did not question Turkey about its violation of
Syrian sovereignty or the possibility that the errant strikes could
have been inflicted by Turkish forces, perhaps even as a false flag
to impute Russia.
Last
week, the US military spokesman Colonel Steve Warren blamed Russia
for air strikes on two hospitals in Aleppo City. Russian defense
ministry spokesman General Igor Konashenkov responded by saying that
Russian aircraft were not active in the city that day, Wednesday, and
that Russian surveillance data in fact showed that two US warplanes
had bombed Aleppo.
It
is not clear who did strike the DWB-supported hospital in this week.
But one established relevant fact is that it was the Americans
who bombed a
DWB hospital in Afghanistan last October, killing some 30 staff and
patients. Also, in Yemen, the US-backed Saudi bombing coalition
striking that country have routinely
hit DWB and other hospitals on numerous dates over recent
months, as even confirmed by DWB.
One
other feat of narrative-contortion was given by
US envoy to Syria Brett McGurk, who told Congressional lawmakers last
week that Russia was «directly helping Islamic State terrorists»
from its military intervention in Syria. Another warped spiel was
that of US government-owned outlet Voice
of America which claimed that
Russia’s air strikes were pushing moderate rebels to join the ranks
of extremist militia.
Any
and all narratives are hastily churned out, it seems, to avoid the
obvious, real story: Russia has saved Syria from a covert war of
aggression waged by foreign powers who have been using terrorist
proxies for the objective of regime change.
That’s
it in a nutshell. Russia should be commended, if objective analysis
were to prevail. But objective analysis must not prevail in Western
media narratives because that would expose the toxic role of their
governments and their own criminal complicity in distorting the
conflict in Syria.
In
a recent «backgrounder» on the Syrian war, here is how the
British state-owned BBC «explained» what’s
happening: «More
than 250,000 Syrians have lost their lives in four-and-a-half years
of armed conflict, which began with anti-government protests before
escalating into a full-scale civil war. More than 11 million others
have been forced from their homes as forces loyal to President Bashar
al-Assad and those opposed to his rule battle each other – as well
as jihadist militants from so-called Islamic State».
The BBC tells
it like a guileless fairytale, which in its simplistic telling is
itself guileful. Note how in the BBC narrative the
«jihadist militants» appear from nowhere as if they are an
accidental walk-on sideshow; and how, as if by magic,
«anti-government protests escalated into a full-scale civil war».
This
is the kind of toxic nonsense that Western governments and their
evidently dutiful news media have been pumping into the consciousness
of their public’s minds for the past five years.
But
now that Russia has entered the fray, the poison is oozing out from
the Syrian wound.
The
Turkish state of Recep Tayyip Erdogan this week is shelling Syrian
territory in what any fair-minded person would describe as an act of
aggression towards a sovereign country. Ankara is claiming it is
attacking «terrorist» Syrian Kurdish militia, the YPG. Not
unrelated is the fact that the YPG last week inflicted heavy losses
on the jihadist mercenaries that Ankara has been supporting, when the
Kurds took over Menagh airbase.
NATO
member Turkey has reportedly hit
Kurdish villages in Aleppo Province causing civilian casualties, as
well as Syrian army positions and Russia’s airbase in Latakia, whom
the Kurdish YPG have been liaising with.
Saudi
Arabia is sending fighter
jets to the NATO airbase at Incirlik in Turkey’s Adana Province,
allegedly to begin combat operations against the Islamic State terror
group in Syria. Turkey and Saudi Arabia are readying a
ground invasion of Syria, with the approval of the Pentagon.
If
we step back from the commotion, it is patent that what is unfolding
here is flagrant aggression, which the Syrian government has
protested to the United Nations Security Council. But with the US,
Britain and France – executive powers in the regime-change war on
Syria – the UNSC will simply bury the legitimate protests from
Damascus.
The
unavoidable conclusion is that NATO – the US-led military alliance
supposedly maintaining global security – has openly become a
belligerent in the Syrian war. The obvious factor is that Russia’s
intervention has cut off the Turkish-Saudi-NATO channels to the
regime-change terrorist brigades inside Syria. Turkey’s murderous
shoot-down of a Russian bomber jet last November – with apologetics
from Washington and other NATO members – was the initial, desperate
response to Russian success in thwarting the covert war.
The
severance of the NATO mercenaries in Aleppo from their lifeline in
Turkey is further evidence of Russia’s deep incision into the
poison. Turkey and Saudi Arabia’s war mobilization and their
tortuous pretexts is straining credulity and straining Western media
efforts at trying to sanitize what is going on.
US
Defense Secretary Ashton Carter may have publicly endorsed the
plan for Saudi and Turkish military intervention in Syria under the
laughable guise of «fighting terrorism». But it is also clear that
Washington has become unnerved by the runaway train wreck it is
riding with these two rogue states. France and Germany are also
calling for Turkey to cease its cross-border shelling of Syria.
US
Vice President Joe Biden, who only weeks ago was in Ankara chumming
it up with the Erdogan regime, reportedly phoned
Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu last weekend urging him to
call off the artillery fire into Syria.
Voice
of Americareported: «US
officials say there is little to be done to counter militarily the
Russian-backed Assad offensive and they argue the vicious
five-year-long Syrian civil war that has left upwards of 250,000 dead
won’t be resolved by the clash of arms but through a negotiated
political settlement».
US
Secretary of State John Kerry desperately wants «peace talks» in
Geneva because he knows the covert war is on a losing streak. Peace
talk is just a cover for political wrangling for regime change. But
the Russians are having none of it. Moscow is going to wipe out the
foreign-backed mercenaries and stick to the principle of Syrian
sovereignty for mapping the country’s political future. The US
State Department is in a bind. It has backed a loser, but the
impetuous, irrational Erdogan and Saudi clients are not giving up on
their regime change fantasies.
Washington
is being ensnared in its own toxic contradictions. It has led the
criminal scheme for regime change in Syria, instrumented by Turkey
and Saudi Arabia in weaponizing radical jihadist mercenaries. As
the New York Times recently admitted: «The
Russians have cut off may of the pathways the CIA has been using for
a not-very-secret effort to arm rebel [that is, terrorist] groups».
Russian
Prime Minister Dmitry Medvedev told the
Munich Security Conference last weekend that Syria was in danger of
escalating into all-out international war. His warnings were scoffed
by Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir as being alarmist – this
from an advocate of foreign aggression on Syria!
Medvedev’s
warnings are not at all alarmist. They are realist. Frighteningly
realist. Russia’s intervention in Syria is demonstrating the
complete lawlessness of Washington and its NATO and regional allies.
Syria is not in the grip of a «civil war» as the Western media
fabricate. Syria is in the crosshairs of foreign powers and their
criminal project to destroy a country for their twisted geopolitical
ambitions.
Before
Russia’s operation, Syria was a shackled patient being amputated
upon, injected with all kinds of poisons and generally being
violated. The Western media were the orderlies who pulled a screen
across this obscenity so that the public would not know. This vile
charade can no longer be concealed. The US-led NATO, Arab, terrorist
covert war on Syria is there for all to see, and it is largely down
to Russia for exposing the despicable crime.
The
truth is no guarantee of peace. But in order to eventually arrive at
a peace, we at least need to learn of truth.
Klik voor meer berichten volgend uit het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: McGurk en Warren.
Grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en bijzonder hoogleraar VS propaganda Mead, gaf gistermiddag de Buitenhof kijkers les in hoe ze moeten denken over de oorlog in Syrië……. Al vrij vlot nadat hij aan het woord was (het begin miste ik vanwege de katten en een lek zadel), vertelde deze overvolle papzak dat we begrip moeten hebben voor de Turken, met hun angst voor Rusland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Deze vol-idioot (mooi germanisme) wist de boel om te draaien (voor de argeloze kijker), terwijl iedereen kan weten, dat het niet Rusland was, die zich agressief opstelde jegens Turkije, maar Turkije jegens Rusland, immers niet een Turkse straaljager werd neergehaald boven Syrisch grondgebied, maar een Russische jager!! Ankara wist al een dag voor deze oorlogsmisdaad, dat Russische jagers in de buurt van de Turkse grens zouden vliegen, voor een bombardement op stellingen van terroristen…….. Nooit geweten, dat angstige staten een sterkere partij aanvallen……….
Turkije is al honderden jaren bang voor Rusland, aldus Mead…….. ha! ha! ha! ha! ha! Als ik me niet vergis gebruikte deze keutelverkoper zelfs de aanduiding ‘het Russisch gevaar……’ Alweer: alsof Mead niet weet, dat het Ottomaanse Rijk, dat een Turks rijk was, niet juist eeuwenlang een gevaar vormde voor Balkanlanden en andere Oost-Europese landen, waaronder Rusland!! Wat een godvergeten leugenaar!!!
Mead was ook uitgenodigd om de Koerden eens even lekker onder uit de zak te geven, immers het westen maakt zich klaar voor een Turkse inval in Syrië, terwijl de VS al bezig is (illegaal) een luchtmachtbasis aan te leggen in Syrië…… Als Turkije, onder het voorwendsel de terroristische Koerden in Syrië aan te willen pakken* met een inval op Syrisch grondgebied, zal het reguliere Syrische leger niet anders kunnen, dan de Turkse (en Saoedische) troepen aan te vallen……..
Vandaar dat ik vraagtekens zet bij de aanslag in Ankara vorige week**, immers dit zou een Syrische Koerd zijn, die vanuit Syrië de aanslag in Ankara had gepleegd en dat kwam Turkije wel heel goed … Zeker nu, zoals gezegd, Turkije samen met Saoedi-Arabië (dat met Israël de twijfelachtige eer deelt, de grootste terreurstaat in het Midden-Oosten te zijn) grondtroepen in wil zetten op Syrisch grondgebied……..
Uiteraard zal de NAVO, met de VS dat daar aan de touwen trekt, ingrijpen als Turkije wordt aangevallen door het reguliere Syrische leger……..
U begrijpt natuurlijk wel, dat Mead met geen woord repte over de meer dan smerige rol van de VS in het Midden-Oosten, die middels de illegale oorlog tegen Irak in 2003, de fundamenten legde voor IS…… De VS heeft zelfs met Turkije, Groot-Brittannië en Saoedi-Arabië (en nog wat arabische landen) daadwerkelijk meegeholpen IS op te zetten en deze terreurgroep voorzien van wapens, geld en training, waar zeker Saoedi-Arabië en Turkije dat nog steeds doen…….. De eerste plannen daarvoor werden o.l.v. de VS al in 2006 gemaakt, met als einddoel Assad te verdrijven en Syrië op te delen, waarvan het belangrijkste deel geregeerd zou moeten worden door een VS hielenlikkende soennitische (‘democratische’) dictator…….***
Een ander deel van Syrië zou worden voorbehouden aan een (fanatiek islamitisch) kalifaat o.l.v……. IS!!! Overigens is de opzet van de VS mislukt, de opzet een VS gezinde marionet te parachuteren, als Assad verslagen zou zijn. Zo zou de VS niet alleen haar strategische gebieden in het Midden-Oosten uitbreiden, maar zou het daarmee direct aan de Iraanse grens staan, met welk land Mead ook nog een appel te schillen heeft, daarover zo meer.
Volgens de grootlobbyist Mead, moet de VS toenadering zoeken tot Turkije, dit daar de verhouding (ogenschijnlijk) is verziekt, doordat de VS de Koerden nog niet kan laten vallen, echter dit is alles onderdeel van het vuile spel, immers de VS steunt bijna openlijk de wil van Saoedi-Arabië en Turkije, grondtroepen Syrië in te sturen!!
Voorts moet de NAVO ‘safe havens’ (enclaves als Srebrenica in de 90er jaren) creëren in Syrië…… ha! ha! ha! ha! Of hoe sterker kan je nog pleiten voor een totale oorlog tegen Assad (en de Koerden, die door Assad worden gesteund….)……. Wie wil er in godsnaam in zogenaamde ‘veilige gebieden’ wonen, met Srebrenica in het achterhoofd, terwijl uiterst barbaars gewelddadige terreurgroepen rondom dat gebied hun bases hebben…???!!!!
Volgens de volvette ‘professor’, die al snel het woord Rusland inwisselde voor Putin, is de opzet van Putin en Iran om de oorlog tot aan de grote oliebronnen te brengen, zodat de prijs van olie zal stijgen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu een ‘land’ belang heeft bij een hogere olieprijs, is dat de VS wel, dat miljarden dollars aan subsidie heeft gestoken in schalie-olie en -gas, zodat de olieprijs zou dalen….. Helaas voor de VS kwam de olieprijs in vrije val en dat was niet de opzet……. Vergeet niet, dat wanneer Nederland er net zo voor zou staan als de VS, we allang failliet waren verklaard, de schuld die de VS heeft opgebouwd is amper nog te becijferen……..
Leugenaar Mead stelde voorts, dat de EU heeft zitten slapen, terwijl Rusland agressief haar gang kon gaan in Oekraïne….. Ondertussen was de NAVO al vanaf de 90er jaren bezig haar invloed tot aan de grens van Rusland uit te breiden en het westen al jarenlang zo’n 7 keer meer uitgeeft aan defensie, dan Rusland en China samen…… (zelfs zonder de VS is dit altijd nog meer dan het dubbele!!!).
Mead stelde voorts dat het gevaar wat betreft Iran niet in het nucleaire gebeuren zat, maar de uiterst agressieve buitenland politiek van Iran…… ha! ha! ha! ha! Het makke presentatieschaap, vroeg natuurlijk niet aan Mead, welke landen Iran dan bijvoorbeeld heeft aangevallen de laatste 60 jaar……. Dat is namelijk nul komma nada!! De wereldwijde schoftenstreken van de VS daarentegen over diezelfde periode, zijn amper op twee handen te tellen!!!
Iran is een gevaar voor de soennieten en voor de landen grenzend aan Iran, zo vervolgde deze aartsleugenaar, zonder te knipperen met z’n varkensogen (excuus aan de varkens, die vergeleken met deze poert edele dieren zijn!!). De sjiieten, waartoe de Iraanse bevolking behoort, is een kleine minderheid vergeleken met het overweldigende aantal soennieten…….
Tot slot durfde deze smerige hufter te zeggen, dat Assad een groter gevaar is, dan IS. Gelukkig onderstreepte deze walgelijke klootzak daarmee nogmaals, veel van het door mij hierboven gestelde!!
,
Het kan bijna niet anders: deze man moet wel een enorme psychopaat zijn, hij heeft toegang tot alle kennis, die u en ik kunnen hebben, dan toch keihard lopen liegen en in feite pleiten voor grondtroepen in Syrië, is vragen om ongelofelijk veel extra doden…..
Mead durfde overigens tijdens het gesprek te stellen, dat de VS hetzelfde had moeten doen in Syrie, als het in Libie heeft gedaan…….. Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!! Is deze grootschoft nou helemaal bedonderd! Libie is zo’n 60 jaar in de tijd teruggebombardeerd door de VS en haar bondgenoten, met steun en hulp van Nederland. Het land is één grote chaos en ligt al bijna geheel in puin, twee terreurgroepen zijn o.l.v. de VS uitgeroepen tot legitiem bestuur van dit land, dat in veel opzichten onder het bewind van Khadaffi, zelfs voorlag op Nederland…… De VS maakte vorige week bekend, dat de door haar geïnstalleerde regering ‘om hulp had gevraagd’, waardoor de VS nu weer bombardeert boven Libië, om het karwei voor eens en altijd af te maken……****
Deze zak stront, durft zich godbetert professor te noemen en komt daar nog mee weg ook……… Althans wat betreft de reguliere volgzame media in ons land en de rest van ‘de westerse wereld…….’
Uitermate triest om te zien, hoe het Buitenhof presentatieschaap geen kritische vraag van betekenis stelde en aan de lippen van deze oorlogshitser hing, als was hij jezus zelf………. Ach, we zijn het intussen wel gewend, de volgzame houding van de reguliere Nederlandse media organen, die niets, maar dan ook helemaal niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken hebben………
* Syrische Koerden die aanslagen zouden plegen in Turkije. Na een inval in Syrië zal Turkije daar een zogenaamde bufferzone aanleggen, zodat de Koerden die dat gebied bewonen, dit in de toekomst niet meer als hun grondgebied kunnen bestempelen (wat het in feite wel is…)………
Vandaag werd bekend gemaakt, dat de VS ‘stellingen’ van IS heeft gebombardeerd in Libië……. Die stellingen bevinden zich in bewoond gebied, maar desondanks meldde de New York Times, dat er 20 IS strijders zijn omgekomen bij de bombardementen, uiteraard geen woord over burgerslachtoffers……
De VS was de grote aanstichter van het verzet tegen Khadaffi en bombardeerde het land een jaar of 60 terug in de tijd, openbare voorzieningen als ziekenhuizen, scholen en infrastructuur werden vernietigd bij deze bombardementen. Dat was klaarblijkelijk nog niet genoeg, dus hervat de VS de bombardementen…..
Uiteraard heeft de huidige internationaal erkende regering, bestaande uit twee terreurgroepen, de VS gevraagd om rivaliserende terreurgroepen te bombarderen…….. Dat was dan ook de reden waarom de VS druk uitoefende deze terreurgroepen te erkennen als legitieme regering……….
De New York Times meldde dat de VS 200 miljoen dollar heeft uitgetrokken voor de bestrijding van ‘terreurgroepen’ in Noord-Afrika……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat is naast de miljarden die de VS geeft aan de inhumane terreur dictaturen in landen als Egypte, om over het fascistische apartheidsregime in Israël maar te zwijgen, al ligt die terreurstaat niet in Noord-Afrika………
Moet u nagaan: dan heb ik niet geschreven over de oorlog in Mali, die mede te danken is aan het smerige terreurbeleid van de VS en hielenlikkende westerse landen als Nederland………
Het volgende artikel van Alexander Mercourisvond ik op Information Clearing House, hierin aandacht voor de smerige rol die de VS in het Midden-Oosten en m.n. in Syrië speelt. Alexander Yakovenko, de Russische ambassadeur voor Groot-Brittannië, stelt dat de VS vorig jaar plannen had om in de zomer op grote schaal stellingen van het reguliere Syrische leger te bombarderen…… Daarmee zou IS de kans worden geboden Damascus in te nemen en Assad definitief te verdrijven, waarna Syrië opgedeeld kon worden onder de verschillende terreurgroepen (‘gematigde oppositie’)………..
De VS was al in gesprek met Turkije en Jordanië voor een ‘no fly zone’ en ‘veilige gebieden’ in Syrië…….. Als de VS spreekt over een ‘no fly zone’, is dat het teken, dat deze terreur producerende natie voorbereidingen treft voor grootschalige bombardementen, dat heeft de (recente) geschiedenis uit en te na bewezen……….. Mercouris betoogt dat het verhaal van Yakovenko bijzonder geloofwaardig is.
U kan voor een vertaling, onder het artikel klikken, dat neemt wel enige tijd in beslag:
Russian
Diplomat Drops a Bombshell: US Expected ISIS to Seize Damascus by
October
In
an article in a British newspaper Russia’s ambassador to the UK
reveals the Russians were told by the Western powers that after the
US proclaimed a no-fly zone ISIS would capture DamascusBy
Alexander Mercouris
February
16, 2016 “Information
Clearing House”
– “RI”
– Alexander Yakovenko, Russia’s ambassador to Britain,
dropped something of a bombshell on Monday, though one that has gone
completely unnoticed.
In
a piece in the print edition of the London Evening
Standard defending
Russian policy in Syria he made the following extraordinary
disclosure:
“Last
summer we were told by our Western partners that in October Damascus
would fall to IS (ie. the Islamic State – AM).
What
they were planning to do next we don’t know. Probably, they
would have ended up painting the extremists white and accepting them
as a Sunni state straddling Iraq and Syria”.
The
summer – when these conversations between the Western powers and the
Russians allegedly took place – was the time when the US was in
discussions with Turkey and Jordan about setting up a no-fly zone and
safe havens in Syria.
What
Yakovenko is therefore in effect saying is that the US was planning
in the summer to start a bombing campaign to overthrow the government
of Syria in the knowledge that this would result by October in the
victory of the Islamic State and its capture of Damascus.
Russia
Insider has
previously explained that it
was to stop the US proclaiming a no-fly zone – i.e.
commencing a bombing campaign aimed at overthrowing the Syrian
government – that Russia intervened in Syria.
The
fact Yakovenko says the US told the Russians this would result in the
Islamic State capturing Damascus by October explains why the Russians
felt they had to act as they did.
Is
Yakovenko however telling the truth?
The
first thing to say is that the British and US governments have not
denied what he is saying.
That
however is not conclusive. It is not difficult to see why the
British and US governments might think that in light of the
incendiary nature of what Yakovenko is saying denying it would simply
give his comments more publicity if they denied them and that the
better approach is silence.
If
so, then the fact Yakovenko’s comments have been almost entirely
ignored shows this approach has worked.
Is
Yakovenko however senior enough to know the details of the
discussions that took place in the summer between the Russians and
the Western powers as he says?
The
answer to that question is almost certainly yes.
Though
London is no longer the most important diplomatic posting for a
Russian ambassador in Western Europe, it remains an important
posting, and any official appointed to be Russia’s ambassador to
Britain is by definition a senior official whom Moscow will ensure is
kept well-informed.
If
there were discussions of the sort Yakovenko says, he would almost
certainly have been fully briefed about them.
What
Yakovenko says is also consistent with things we know.
In
the summer – having just captured Palmyra – the Islamic State was on
a roll, making it not implausible that it might reach Damascus by the
autumn.
The
Syrian army in the meantime had suffered a succession of heavy
defeats, and had been forced to withdraw from Idlib province.
In
light of all this, in the context of a US bombing campaign, it is not
implausible the US was telling the Russians in the summer that the
Islamic State would seize Damascus by October.
As
for the US’s discussions about setting up a no-fly zone and safe
havens, there was nothing secret about those, and they were openly
acknowledged.
Why
however would the US tell the Russians that they expected the Islamic
State to seize Damascus by October?
That
is not a difficult question to answer.
No-one
in the early summer thought there was any likelihood the Russians
would intervene militarily in Syria. The US probably thought it
was not risking anything by telling Moscow its military plans and
what their likely consequences would be.
Probably
what the US expected was that the threat of a bombing campaign
leading to the seizure of Damascus by the Islamic State would terrify
Moscow and persuade the Russians to force Assad to stand down,
which has been the US objective all along.
In
that case the US seriously underestimated the Russians’ resolve and
their willingness to act to prevent what the US was threatening from
coming to pass.
Overall
Yakovenko’s disclosure makes sense, and is therefore probably true.
What
it shows is how reckless the US’s Syrian policy had become.
At
the very time the US was pretending to fight the Islamic State it was
in fact preparing steps that it knew would facilitate its victory.
Even
if this was intended as a diplomatic play it was an extraordinary
thing to do.
The
families of US victims of jihadi terror would surely feel betrayed if
they were ever find out about it, whilst it is not difficult to
imagine the consternation and recriminations in Washington when the
Russians unexpectedly pre-empted the US strategy by intervening in
the way they did.
As
for the people of Damascus – spared not just US bombing but rule by
the Islamic State – and the people of Europe – who would have faced a
far bigger refugee flood if what Washington was telling the Russians
had come to pass – they both have reason to be grateful to the
Russians for making sure that things turned out otherwise.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: Yakovenko en Mercouris.
