Nilgün Yerli steekt de draak met pinksteren, zo leuk joh…….

De neoliberale huppelkut Yerli vond het vanmorgen, in haar column bij GMN, nodig de draak te steken met god, jezus, de heilige geest en pinksteren in het bijzonder. Daar heb ik als Azijnpisser (ha! ha!) niets tegen, maar wel als de boodschapper te schijterig is, om op eenzelfde manier kritiek uit te oefenen op de islam.

Volgens mij is Yerli ook degene die op een belachelijk infantiele manier, de automobilist oproept, om zich aan de maximumsnelheid van 30 of 50 km/u in de bebouwde kom te houden, alsof 30 en 50 twee vergelijkbare grootheden zouden zijn…… Als 30 km/u de veilige snelheid is, kan een bijna verdubbeling van die snelheid ‘niet ook’ veilig zijn…. Wel typisch een spotje waar de hypocriete infantiel Yerli in thuis hoort!

Yerli? Kan dit takkewijf voor de toekomst voorgoed de toegang tot de publieke omroep ontzegd worden? Graag, bij voorbaat mijn dank!

Jan Eikelboom zorgt zelf wel voor ‘sensatie’ in Syrië

Gisteravond in Nieuwsuur een verslag van Eikelboom vanuit het plaatsje Qualaat Al Madiq, een plaatsje dat van 3 kanten is ingesloten door Assad’s strijders (vreemd, dat deze het plaatsje dan niet innemen). De ‘reportage’ begint met de reis naar het plaatsje, donkere beelden, waar een auto met lichtbundels en een paar andere lichtjes te zien zijn, en hij laat een schietende tank horen, hoe hij dat weet mag Joost weten, maar goed…. Terug naar de genoemde plaats: die drie plaatsen, vanwaar Assad’s leger deze plaats hebben ingesloten, laat hij niet zien, één punt, een soort vesting, die iets hoger is gelegen dan het plaatsje, wordt getoond, een vesting die vergeven zou zijn van de soldaten, die (alweer) niet te zien zijn op de beelden. Er zouden beschietingen plaatsvinden, die liet Eikelboom niet zien, dat gebeurd na acht uur ‘s avonds, aldus deze ‘oorlogscorrespondent’.

Eikelboom is trots dat hij in dat dorp zat en stelt in de ‘reportage’ dat hij en zijn ploeg de enige journalisten daar zijn, ja kunst er gebeurt daar geen bliksem….

Eikelboom liet in de ‘reportage’ een camera, door zo te zien een Syriër  onder een doek naar een huis vlak bij de vesting van Assad’s troepen brengen, daar hij anders beschoten zou kunnen worden. Het enige wat hij in dat huis deed, was praten met de vrouwen, die vertelden, dat zij hun huis, dat binnen de vesting lag, moesten verlaten, waarna ze in de brand werden gestoken. Of Eikelboom is ongelofelijk stom, of het gevaar van beschietingen is zwaar overdreven, immers met zijn opnames brengt hij het leven van de ‘geïnterviewde’ vrouwen in groot gevaar, aangezien de ‘vele’ Assad soldaten, dat huis makkelijk zouden moeten kunnen herkennen en mits de vrouwen in burka de straat opgaan, zijn zij ook duidelijk herkenbaar….

Eikelboom is fan van de Farouq-brigade, in een huis van deze brigade had hij een slaapplek, in februari liet hij ook al opnames zien (het zal mij niet verbazen, dat dit dezelfde plaats was) uit Syrië en een huis van de Farouq-brigade, waar hij toen ook een slaapplaats had, in een provisorisch veldhospitaal. Hij liet toen weten, dat de Farouq-brigade een gematigde verzetsgroep was, die niet vecht voor een moslimstaat en waar ook christenen voor vechten. Er werd een beeld getoond van de commandant met daarachter het wapen van de brigade, die vernoemd schijnt te zijn, naar een naaste van Mohammed…… Bij zoeken op het internet in Engelse sites over deze brigade, komt een ‘iets’ ander beeld van de brigade naar voren, zo zouden ze o.a. christenen verjaagd hebben uit door hen gecontroleerde gebieden en vandaag werd bekend, dat een brigadecommandant van de Farouq-brigade op internet te zien is, deze het hart van een dode Assad soldaat uit diens lichaam sneed en onder geroep van ‘allah el akbar’ (door omstaande strijders) beet hij in dat hart, heel gematigd dus…..

Eikelboom vindt zichzelf wel heel interessant en in een ander filmpje van Nieuwsuur (op de site), kan je zien in welk gebouw hij nu gehuisvest was, hoe erbarmelijk het toilet er uit ziet, dat de douche niet werkt en dat de keuken zo vies is, dat hij en zijn ploeg maar uit eten gaan, alsof hij elders z’n eigen potje kookt, maar ‘t klinkt wel hééééél interessant……. In het huis werd een deur hard gesloten en onmiddellijk zegt Eikelboom als ‘ervaren oorlogscorrespondent’, dat dit een deur is en geen explosie….. ha! ha! ha! ha! In één ruimte vond hij een onontplofte granaat en dat boezemde Jan zo’n angst in, dat hij zijn slaapplaats een aantal meters verkaste…..

Dit keer geen opnamen van Eikelboom als Michelin-mannetje door alle kogelvrije kleding die hij al snel pleegt te dragen, zelfs als de rest van de mensen en kinderen in zomergoed rondlopen……

Nee, echt een héééééél goede oorlogscorrespondent die Eikelboom………..

 Zie ook: Bernard Hammelburg: journalist, ‘Geen vak voor bange mensen……..’ AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!

Saoedi-Arabië steunt de fundamentalistische moslims in Mali

Saoedi-Arabië steunt de fundamentalistische moslims, die de boel verrampeneren in Mali. Zo voorziet dit land de opstandelingen van wapens, geld, moskeeën en wahabitische imams. Saoedi-Arabië, u weet wel het land waar de westerse regeringen de deur platlopen, het land met schijt aan mensen- en vrouwenrechten. Saoedi-Arabië, het land dat het liefst wereldwijd fundi-moslims van geld, moskeeën, imams, religieuze scholen en als het nodig is, van wapens voorzien…..

Bron: BBC World Service (radio) vandaag rond 01.45 u.

Voordewind tegen ‘islamgeleerde’

Een van de grootste strijders tegen de komst van de omstreden ‘islamgeleerde’ naar ons land afgelopen week, was CU ‘politicus’ Voordewind. Het is als met het opnemen voor vrouwenemancipatie van deze hypocriete scherpslijper, veel commentaar, maar als het om het verbieden van de meer dan achterlijke verminking van jongetjes gaat, besnijdenis genoemd, staat dezelfde Voordewind te briesen, dat van een verbod geen sprake kan zijn. In dat geval neemt hij het op voor de godsdienstvrijheid van Joden (en islamieten).

Toevoeging op 20 februari: In het radio1 gesprek waar Voordewind zijn uitlatingen deed, noemde hij met name de houding van de islamgeleerde in zake besnijdenis: volgens Voordewind is deze figuur voor het verminken van geslachtsdelen……..

Dom dat ik dit in eerste instantie over het hoofd zag, mijn excuus.

Zie ook:

Joël Voordewind, ‘we moeten de dictatuur in Egypte steunen, om de democratie te versterken…………’ ha! ha! ha! ha! ha!

Joël Voordewind, god’s eigen ‘christenbroeder’, wil alleen tijdelijke vluchtelingen, zo wilde zijn jezus dat namelijk ook!!!!

Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië…….

Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal

Islam is vrede

Bovenstaande uitspraak hoor je vaak uit de mond van aanhangers, die dit wrede oude sprookje aanhangen. Jammer genoeg geldt deze uitspraak niet voor alle islam aanhangers. Zo is in Nigeria de islamitische terreur organisatie Boko Haram actief. Deze organisatie heeft de laatste 2 jaar 1.000 slachtoffers gemaakt. Slachtoffers die door de aanhangers van deze laffe laaghartige schoftenorganisatie op beestachtige wijze werden vermoord.

Islam is vrede? Ja, als de hele wereld is geïslamiseerd! (en waarschijnlijk gaan de beestachtigheden ook dan gewoon door, net als in het christelijk geloof, gunt men onderling elkaar het licht in de ogen niet).

Beapix on tour in sheikland!

Eigenlijk heeft de PVV gelijk met de kritiek op het gehoofddoekte vrouwelijk deel van het koningshuis in de Arabische Emiraten. De hoofddoek kan uiteindelijk niet anders gezien worden als een stigmatisatie van het vrouwelijk deel van de islamitische en orthodox christelijke bevolking, de vrouw is in die kringen een tweederangsburger (bij orthodoxe Joden is een pruik verplicht voor vrouwen). Dit alles op basis van kwaadaardige stokoude sprookjes! Door een hoofddoek te dragen, geeft Beatrix aan, dat zij het eens is met deze gang van zaken in de Arabische Emiraten en indirect zou je dan hetzelfde kunnen zeggen over Nederland. Beatrix heeft mooie praatjes over rechtvaardigheid en mensenrechten, maar net als bij de VVD, het CDA en vaak ook de PvdA, gaan de centen voor de morele dilemma’s.

In het verlengde is de reden, die voor het staatsbezoek wordt gegeven eenzelfde, namelijk vooral economische redenen. Volgens het holle VVD vat en kakelende crisisbeheerser Rosenthal is er veel ten goede veranderd in Oman. Nou dat hebben we gemerkt de laatste maanden, journalisten worden gevangengezet, omdat zij een corruptiezaak aanhangig maakten, kranten kregen een verschijningsverbod en er zijn schijnverkiezingen gehouden, maar de emir houdt het alleenrecht in alles, een waanzinnige verbetering! De overheid van Oman heeft een ‘ex-dissident’ gevonden, die in Nieuwsuur gisteravond verklaarde dat hij snel democratische veranderingen wil, terwijl hij aan het eind van het gesprek zegt, dat je wel rekening moet houden met de situatie daar, en veranderingen jaren zullen duren. Deze ‘mensenrechtenactivist’ mag vandaag Beapix voorliegen voorlichten….

Dit bezoek aan een dictator, die schijt heeft aan mensenrechten in de breedste zin van het woord en die men bovendien Nederlandse wapens wil verkopen, is volgens mij net even een tandje erger, dan de hoofddoek, maar voor deze mensenrechten moet je nu eenmaal niet bij de fascisten van de PVV zijn.

Trouwens, kunnen we PVV’ers niet verplichten Nederlandse klederdracht te dragen?

Van der Laan over Tunesië

Lousewies van de Laan, het holle D66 vat, was als waarnemer bij de Tunesische verkiezingen en vorige week dinsdag liet zij haar licht daarover schijnen bij Pauw&Witteman. Dat een islampartij de verkiezingen won, is voor deze huppeltrut totaal geen probleem. Een aantal malen noemt zij de vrouwen die stemden in Tunesië, met en zonder hoofddoek. De ongelofelijke nitwit is het niet eens met de jongeren, die met demonstraties aangeven, dat hun opstand gekaapt is door zwaar conservatieve krachten. Jongeren, die al jaren voor de omwenteling lieten weten schijt aan het bewind en de islam te hebben, en dat behoorlijk openlijk lieten zien. Het holle vat van der Laan, zei vol trots, dat de jongeren blij mogen zijn, dat zij nu kunnen demonstreren.

Van der Laan, zegt, dat de religieuze partij ‘vast zoiets als het CDA is’, nou huppeltrut, dat zou het CDA wel willen, via verkiezingen de burgers in een religieus keurslijf proppen.

Als laatste voegt van der Laan aan haar sprookje toe, dat de EU er bovenop zit, jezus, wat een gek!