Aanslag op Christmas Parade in Waukesha (Wisconsin) was geen aanslag noch terreur, of…….

Nee, het was geen aanslag noch terreur toen de dader met zijn auto inreed op een kerstoptocht in Waukesha, zo liet de politiecommandant weten. 

Ja hij doodde weliswaar 5 mensen en verwondde er minstens 48, maar dat kan je zomaar geen aanslag noch terreurdaad noemen.

Wat zegt u mevrouw? Oh dat er wel 5 doden zijn te betreuren omdat een man met opzet inreed op een kerstoptocht en ik dat desondanks geen aanslag of terreur noem, terwijl u vindt dat het er toch wel erg veel van weg heeft. Ja daar heeft u wel een punt mevrouw, maar de dader is een man die ruzie had met z’n vrouw, waarbij de politie werd gewaarschuwd vanwege huiselijk geweld en om die te ontlopen in z’n auto stapte en expres op de mensen inreed, dat kan u toch met de beste wil van de wereld geen aanslag of terreurdaad noemen?? 

Kijk mevrouw, als de man nu moslim was geweest had de situatie er 180 graden anders uitgezien, ik neem aan dat u dat wel zal begrijpen, toch?? 

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

Joe Biden (Democratisch presidentskandidaat): Rusland trekt bondgenootschappen uit elkaar

Joe
Biden de presidentskandidaat voor de Democraten vindt het nodig om
nog harder te blaffen tegen landen als Rusland, China, Iran en
Venezuela, dan Trump heeft gedaan de afgelopen jaren….. Zo stelt hij
dat Rusland bondgenootschappen uit elkaar trekt….. Met
bondgenootschappen bedoelt Biden eufemistisch het baas spelen over
andere NAVO-lidstaten (waar de VS al sinds de oprichting van dit
bondgenootschap de militaire leider is van de NAVO, Ap). Rusland zou
de kwaadaardige partij zijn die chaos zaait en de VS macht
ondermijnt…….. Eén en ander is onderdeel van de analyse die
Finian Cunningham geeft in het artikel dat hieronder is opgenomen.

Cunningham
stelt dat Rusland allesbehalve nodig is om het trans-Atlantische
bondgenootschap op te blazen, dat kan dit bondgenootschap zelf
uitstekend, gezien de ontwikkelingen van het laatste jaar…..
Sterker nog: het is Rusland die probeert de boel te sussen in het
gebied van de Middellandse Zee wat betreft Cyprus, waar NAVO-partners
Griekenland en Turkije tegenover elkaar staan, het land heeft zelfs
aangeboden te bemiddelen tussen de partijen……..

Gezien
het voorgaande is het duidelijk dat Rusland de NAVO helpt, terwijl
dit agressieve bondgenootschap, beter gezegd de op één na grootste
terreurorganisaties ter wereld (de VS is verreweg de grootste), Rusland continu tart aan haar
westgrenzen met militaire oefeningen waarbij haar straaljagers en
marineschepen met grote regelmaat het Russische luchtruim resp. de
territoriale wateren van Rusland schendt…….

Het
voorgaande, terwijl Frankrijk en Italië Griekenland steunen in haar
eis dat Turkije moet stoppen met het zoeken en eventueel exploreren
van een groot gasveld voor de kust van Cyprus. De boel is intussen zoals
je ongetwijfeld weet verder aan het escaleren door de moord van een
radicale moslim die zijn docent ombracht en onthoofde, waarbij de
Franse president Macron en de reli-fascistische Turkse president
Erdogan elkaar in de haren vliegen en Erdogan Macron beschuldigt van
het stimuleren van ‘islamofobie…..’

Cunningham
noemt als andere zaken die het NAVO-bondgenootschap ondermijnen de
stationering in Turkije van het Russische S-400
luchtdoelraketsysteem, de strijd in Libië, waar Turkije en Italië
een andere ‘warlord’ steunen dan Griekenland en Frankrijk….. Ook het conflict in Nagorno-Karabach verdeelt
het bondgenootschap, waar Turkije de kant heeft gekozen van
Azerbeidzjan en daar daadwerkelijk mee heeft geholpen aan de
strijd, terwijl de VS, Frankrijk en Rusland daar de toestand rustig
hebben proberen te houden met een OVSE Minsk ‘team……’ (OVSE: Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa  >> internationaal:OSCE)

Finian
stelt verder nog dat Duitsland pissig zou zijn over het verplaatsen van VS troepen vanuit Duitsland naar Polen en de Baltische Staten,
echter daar twijfel ik aan, oké het kost wat werkgelegenheid maar er
zijn meer dan voldoende burgers die de VS op Duits grondgebied meer
dan zat zijn….. Daar dit onderdeel is van de eis van Trump dat de
NAVO-partners meer zouden moeten bijdragen aan het bondgenootschap,
is dit veel meer van belang, immers daardoor zou bij de andere NAVO partners
de idee zijn ontstaan dat de de Trump administratie niet meer hecht aan het
bondgenootschap. (wat feitelijk ook zo is)

Biden
heeft beloofd het bondgenootschap te repareren als hij tot president
wordt verkozen en dat betekent volgens Cunningham dat Biden meer
troepen naar Europa zal sturen en de agressie tegen Rusland verder
zal opvoeren…… Biden heeft dan ook gesteld dat Rusland het
grootste gevaar vormt voor de VS en haar allianties…….

Met
Rusland en China als aangewezen vijanden van de VS zou Biden de
tegenstrijdigheden binnen de NAVO en die met de onderlinge ‘bondgenootschappen’ (dus met afzonderlijke NAVO-lidstaten) willen
gladstrijken, daarbij zou de VS conflicten en zelfs oorlog nastreven
(‘niets beter dan oorlog om verstoorde vriendschappen te
herstellen’), al heeft de VS daar de NAVO niet voor nodig, zoals ook de recente geschiedenis uitwijst….. (echter wel als zo’n oorlog eenmaal gaande is, terwijl de VS zonder meer kan rekenen op militaire steun van NAVO-partner Groot-Brittannië, zelfs al bij de illegale aanval op een zogenaamde vijand…..)

Volgens
Cunningham zal dit een zware dobber worden voor Biden, zeker gezien
de deplorabele toestand van de wereldeconomie door het Coronavirus,
deze verscherpt de tegenstand tussen de partners binnen de NAVO en
zal de poging van Biden om Rusland de schuld te geven van het uit
elkaar trekken van de NAVO (‘en bondgenootschappen’) en zijn
poging de boel te pamperen gedoemd te zijn te mislukken……
(althans als hij de verkiezingen wint……)

Natuurlijk
zou Rusland graag zien dat de NAVO zich terugtrekt van haar grenzen, waar dit bondgenootschap Rusland keer op keer provoceert en waar de VS een zogenaamd
anti-raketsysteem heeft geïnstalleerd in Polen en Roemenië (een
systeem waarvan de raketten in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere
kernkoppen, zodat de VS de grote steden in Rusland kan treffen en waarmee de VS het door haarzelf opgezegde INF-verdrag
schendt…)…. Waar het terugtrekken van de VS uit andere akkoorden
alleen de NAVO dreiging voor Rusland heeft vergroot…. Echter
Rusland heeft niets van doen met het gekrakeel binnen de NAVO, dit
heeft alles te maken met rivaliteit binnen de NAVO lidstaten en het
verlies van de VS grip op dit bondgenootschap, zo eindigt Cunningham
zijn artikel en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven!! (en
laten we hopen dat de NAVO geheel uit elkaar valt, deze
terreurorganisatie had al begin 90er jaren opgedoekt moeten worden,
tegelijk met het Warschaupact!!)

Kortom
je zou bijna hopen dat Trump wint, immers hij speelt de NAVO uit
elkaar, waar Biden de VS terreur over de wereld verder zal
vergroten…… Eén ding is zeker, als Bernie Sanders i.p.v.
oorlogsmisdadiger Joe Biden de Democratische voorverkiezingen had
gewonnen zou de situatie er heel anders uitzien…….

Het artikel van Cunningham werd eerder geplaatst op RT, ik nam het over van Information Clearing House (ICH): 

Biden
fantasizes about Russia ‘tearing up US alliances’

By
Finian Cunningham

Biden fantasizes about Russia ‘tearing up US alliances’ as NATO members clash and bicker amid Trump bullying FILE PHOTOS. ©  Reuters;  AP Photo / Francois Mori

October 29, 2020
Information
Clearing House

–  Democrat presidential candidate Joe Biden has blamed Russia
for “tearing up our alliances”. By “alliances”, he means
euphemistically the US empire lording it over vassals among the NATO
military bloc.

It’s a tedious
charge repeatedly made against Moscow by Washington which views
Russia as an ever-present bogeyman, masterminding chaos and
undermining US power. If it were not for those damn Ruskies, so the
reasoning goes, how happy and harmonious the “
free
world

and its American patron would be.

What Biden fails to
notice or admit is the US-led transatlantic alliance is doing a
pretty good job at blowing itself up without any help from Russia
whatsoever. And a big factor has been the open contempt and bullying
by the Trump administration over the past four years which serves to
starkly show how subservient the European “
allies
really are.

Ironically, just as
Russia is accused yet again of sowing division, Moscow has in recent
days
called
for the calming of tensions between NATO members Turkey
and Greece in their dispute over East Mediterranean energy resources.
Russia offered to mediate in the crisis. So much for trying to tear
up alliances.

That’s not the only
fracture line in the 30-nation military club. For months now, France
and Italy are backing Greece in its long-running territorial conflict
with Turkey over Cyprus and surrounding maritime areas. French
President Emmanuel Macron has
warned
of “red lines” against Ankara.

Macron and Turkish
leader Recep Tayyip Erdogan are but the two lightning-rod figures for
current tensions within NATO. Their jousting has taken on explosive
heat this week over the controversy about French secularism and
Islamist
separatism

after the beheading of a schoolteacher near Paris for displaying
caricatures of the Prophet Mohammed.

Erdogan has slammed
Macron for “
encouraging
Islamophobia

and being mentally retarded, a verbal onslaught which has prompted
leaders from Germany and Netherlands to express solidarity with the
French president. There are musings on whether Turkey should be
allowed to remain part of NATO given the divergence in “
shared
values
”.

The bad blood is
oozing over other theaters of conflict where NATO members are in
effect waging proxy wars. In Libya’s civil war, Italy has at times
lined up with Turkey to back the Government of National Accord in
Tripoli, while France and Greece are on the opposing side of
strongman Khalifa Haftar and his Libyan National Army.

That stand-off has
even seen
reports
of Turkey’s navy targeting French warships in the
Mediterranean. Paris reacted furiously to “
extreme
aggression

by Turkey and withdrew from the NATO mission Operation Sea Guardian
in protest. Macron said the clash underlined his earlier statement
about NATO being “
brain
dead
”.

Then there are other
NATO tensions: Turkey’s purchase of Russia’s S-400 air-defense
system; and European disapproval of Turkey’s incursion into
northern Syria against Kurdish militia, while the Trump
administration was out of step with Europe by acquiescing to the
Turkish operation.

The flare-up in war
between Azerbaijan and Armenia over the Nagorno-Karabakh enclave has
elicited more turmoil within NATO with Turkey’s support for
Azerbaijan challenging the mediatory role of the US and France –
along with Russia – as part of the OSCE Minsk Group supposedly
overseeing peacekeeping in that three-decade frozen conflict.

Germany is at odds
with Poland and the Baltic states over the planned redeployment of
American troops from the former to the latter. US President Trump has
ordered the relocation of forces as a form of chastisement of Berlin
for not meeting its spending commitments to NATO. That has been part
of a wider drive by Trump to berate European allies for not pulling
their weight on military budgets. This has, in turn, led European
allies to doubt Washington’s strategic commitments to joint
defense.

Presidential rival Joe
Biden says he will repair the tattered NATO alliance if he is elected
and thereby restore confidence in America’s leadership. That
implies a Biden administration will increase US forces across Europe
and take a more belligerent tone towards Russia. Could Washington’s
tone get any more belligerent, one may ask? Biden last weekend called
Russia the “
biggest
threat

to “
our
security and alliances
”.

More than 70 years
after its founding in 1949 and nearly three decades since the fall of
the Soviet Union, it is evident that NATO is an unwieldy military
behemoth that is desperately in need of a unifying purpose. It’s a
floundering relic of the Cold War.

Russia, as usual, is
being targeted as an enemy, as well as China, with the desired
objective of galvanizing NATO members and US “alliances”, which
provide Washington’s traditional position of dominance over
assorted minions. The logic implies the pursuit of conflict, even
war, with either Russia or China in order to shore up the US position
and its NATO facade.

However, in a time of
diverging national interests, severe global economic downturn, and
social turmoil over the coronavirus pandemic, the NATO fractures are
growing ever sharper – and Russia’s alleged malign ambitions have
nothing to do with the inherent dynamic of disunity. Biden’s latest
bid to scapegoat Russia for undermining US alliances is tantamount to
papering over the cracks within.

Russia no doubt would
like to see the back of NATO given the relentless provocations on its
borders from increasing maneuvers by warplanes and the installation
of missile systems. The US withdrawal from arms control treaties with
Russia adds to the NATO threat. Nevertheless, the root problem of US
alliances tearing at the seams is an intrinsic part of emerging
Western rivalries and the loss of American grip over its vassals. 

Finian
Cunningham
has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent.

Source
–  

See
also

Biden
was prescient on enlarging NATO

Putin
on US Election: No Matter What I Say Partners Will Accuse Us of
Meddling

Damning
Hunter Biden documents suddenly vanish while in transit:
An
employee at a sorting facility noticed that the package had been
opened and arrived empty.

Tucker Carlson   @TuckerCarlson 

Damning Hunter Biden documents suddenly vanish

1:21 AM · Oct 29, 2020

107.3K   108.4K people are Tweeting about this

(De video
bij dit Twitterbericht kan ik niet overnemen, zie daarvoor het
origineel
)

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load

====================================

Zie ook het commentaar onder het ICH bericht.

Zie ook: ‘Democraten hebben de wereld ‘geshockeerd’ met hun waardeloze campagne tegen Trump

Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog

De VS wordt aangevallen door landen die het haat op een manier die alleen de CIA ‘kan zien’‘ 

6 Russische militairen beschuldigd van hacken Franse verkiezingen, Olympische Winterspelen, ziekenhuizen en bedrijven

De echte manipulatie van de VS presidentsverkiezingen komt niet uit Rusland, China of Iran, maar uit…. de VS!!

Na jessias Klaver komt duivel Trump met een tweede financiële verkiezingsmanipulatie

Russiagate was een middel om de Koude Oorlog tegen Rusland te doen herleven

Samenzweringstheorieën van geheime diensten worden geslikt als zoete koek

Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door ‘tegenstanders’ daarvan 

Voor meer berichten over Trump, Biden, de NAVO, het INF-verdrag, het START-verdrag, Nagorno-Karabach en/of het raketschild, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt……..

Corbyn heeft de verkiezingen vooral verloren door de al 2 jaar lang volgehouden smaadcampagne als zou hij antisemitisch zijn, een uiterst smerige leugen, zeker in het geval van Corbyn die al zijn leven lang tegen antisemitisme is en dat meermaals heeft laten weten……. Vooral de BBC, de zogenaamd onafhankelijke publieke zendgemachtigde van Groot-Brittannië heeft Corbyn hiervan beschuldigd en heeft het laatste jaar ook andere Labour politici uitgemaakt voor antisemiet…..

Hoe vreemd dan dat de BBC al jarenlang de serie Midsomer Murders uitzendt, terwijl algemeen bekend is dat de hoofdpersoon John Nettles een racist is, die geen gekleurde burgers op de set wil zien…… Alsof GB geen gekleurde burgers heeft, die keer op keer worden geschoffeerd als er weer een aflevering met Nettles wordt getoond….. GB is waarschijnlijk wel het eerste Europese land met een gekleurde burgergemeenschap, een gemeenschap die tegenwoordig een belangrijk deel van de maatschappij uitmaakt en toch heeft de BBC er geen moeite mee deze serie uit te zenden en daarmee die gemeenschap keer op keer te beledigen…….

Daarnaast is meer dan duidelijk dat Boris Johnson een islamofoob is, echter daaraan wijdt de BBC geen aandacht, terwijl ook de groep islamieten (dat zijn overigens ook semieten) in GB intussen aanzienlijk is en wordt beledigd door de maffe psychopaat Johnson…..

Racisme, antisemitisme en islamofobie behoren alle drie tot het fascistisch gedachtegoed…. Wie is er echt fascistisch in deze Jeremy Corbyn of de BBC top??? (dezelfde vraag kan je stellen over Johnson vs. Corbyn)

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

Vanmorgen in MAX Weekend Kees ‘uh uh uh’ Boonman, deze kwast liet blijken dat hij de BBC onafhankelijke vindt, niet één keer noemde hij de smerige campagnes van de BBC en de andere massamedia in GB  tegen Corbyn…… En dan te bedenken dat men bij MAX Weekend Boonman prijst als ‘een politiek deskundige….’ (gelukkig ‘zie’ je een fikse  teruggang in het aantal reclames dat tijdens de uitzending valt te beluisteren, een teken dat het publiek het nog immer regelmatig ruziënde stel presentators, Peter de Bie en Mieke van der Weij, meer dan zat is…..)

Zie ook:

Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………

Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia

Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken

Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf

Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking

Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB

Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp

Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….

Wat betreft Midsomer Murders zie ook:

Black Lives Matter, maar niet voor BBC First: Midsomer Murders met racist John Nettles wordt gewoon uitgezonden

Voor meer berichten over Midsomer Murders, klik op dat label, direct onder dit bericht. 

Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia

Vandaag verkiezingen in Groot-Brittannië, dit na een campagne van de reguliere media, inclusief de BBC die niet anders hebben gedaan dan Corbyn zwart maken en van een man die zich altijd heeft ingezet tegen antisemitisme (en dat nog doet) , ‘een antisemiet gemaakt’ in de ogen van het volk……

En dan durft men bij de BBC en de andere reguliere media te fulmineren over het manipuleren van verkiezingen en het brengen van ‘fake news…..’ (nepnieuws)

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

Afbeelding kan het volgende bevatten: buiten

Gistermorgen durfde de zogenaamd onafhankelijke en objectieve Bernard Hammelburg in zijn column op BNR te zeggen dat Corbyn een ‘neo-Marxist’ is (uitgesproken als zou Corbyn een Stalinist zijn….) en een radicaal die alleen maar wartaal uitslaat…… Uiteraard zonder daar voorbeelden van te geven….. Hé Hammelburg, loop je eigen columns van de laatste 10 jaar eens na en zie hoeveel wartaal en waanzinnige onzin jij zelf hebt geventileerd, enorme sufferd!! Voorlopig is het nog steeds zo dat in GB dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan, een zaak die met Corbyn zeker tot het verleden zal behoren! (tja en dat past niet in het neoliberale straatje van oplichter Hammelburg….)

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de BBC tegen de regels in heeft bericht over de verkiezingen, men stelde dat de per post uitgebrachte stemmen flink negatief uitpakken voor Labour…… Hiermee worden veel domme kiezers beïnvloed, mensen die bij de winnaars willen behoren en daarom hun aanvankelijke stem voor Labour aan de Tories of de Lib Dems zullen geven…..

Dan van mij nog een heel kleine poging tot manipulatie: People of Great Britain: vote Labour if you want to have a fair and better future for all of you!

PS: uiteraard zullen ook deze verkiezingen worden gezien als een stem voor of tegen de Brexit en gezien de populariteit van de Brexit Party, die heeft aangegeven dat men op Johnson moet stemmen, is het vrijwel zeker dat de voorstanders van de Brexit zullen winnen……. (jammer, want een Brexit kan wel degelijk ook goed uitpakken voor GB, waar Johnson zich vooral zal richten op verdragen met de VS, waarmee GB nog meer dan ooit tevoren ‘een ondergeschoven staat van de VS’ zal zijn…..)

Links later toegevoegd:

BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….

Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………

Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken

Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf

Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking

Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB

Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp

Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….

Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden

Whitney Webb schreef een uitgebreid
artikel over de terreuraanslag in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Webb
gaat in op de 74 pagina’s tellende motivatie en ideologie van dader
Tarrant en stelt daarbij dat de westerse politiek, zeker na de komst
van Trump als VS president, taal gebruikt tegen moslims waarmee zij
worden gedemoniseerd……… Terwijl in werkelijkheid regeringen als
die van Trump de ene massamoord na de andere begaan op moslims, zo vermoordde de VS in een aantal illegale oorlogen alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen, voornamelijk moslims…… Dan is er nog de samenwerking van de Trump
administratie, de westerse media en het militair-industrieel complex,
tegen moslimlanden die niet braaf doen wat de imperialistische VS van
hen eist….

De westerse reguliere media steunen tegen beter weten in de illegale oorlogen van
de VS en verkopen deze als onvermijdbaar aan
de de westerse bevolkingen, zoals de VS dat in eigen land doet….. Vreemd genoeg geldt die in feite
mobilisatie van westerse bevolkingen tegen moslimstaten niet, als het
gaat om terreurstaten als Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische
Emiraten (VAE), terwijl daar dezelfde zaken ‘mis zijn’ die worden genoemd door die
media en de Trump administratie als het gaat om VS onwelgevallige regeringen, dus dictaturen die
terreurgroepen steunen en het volk onderdrukken, sterker nog: de landen die de VS niet welgevallig zijn worden gedemoniseerd als dergelijke regimes, terwijl daar in de praktijk vaak helemaal geen sprake van is…..

Zie wat betreft het voorgaande Syrië, waarover dit niet eens gezegd kon worden, echter tot op de dag
van vandaag houden de westerse massamedia en het grootste deel van de
westerse politici die leugens hoog…. (vergeet niet dat onder Assad alle geloven hand in hand naast elkaar leefden en het volk gemiddeld een redelijk inkomen had….) Door de acties van de VS, die de opstand op poten zette en regisseerde, waarna deze grootste terreurentiteit op aarde een oorlog ontketende tegen het regime Assad, ligt het land voor een groot deel in puin…… Gelukkig leven de teruggekeerde vluchtelingen, in de door het reguliere Syrische leger bevrijdde gebieden, nu weer hand in hand met buren die een ander geloof aanhangen…….

De reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, dat een bloedig beleid voert tegen Saoedische sjiieten en in buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking, wordt nog steeds
gesteund door het westen (Nederland levert zelfs nog steeds
wapenonderdelen aan die reli-fascistische dictatuur)….. Nogmaals: terwijl dat
land een genocide uitvoert in buurland Jemen……

Ook de taal die bij e.e.a. wordt
uitgeslagen heeft ervoor gezorgd dat de westerse bevolkingen achter
de illegale oorlogen van de VS en de NAVO-lidstaten tegen
moslimlanden staan. Moslims worden aangewezen als de terroristen van
de wereld, terwijl er amper of geen aandacht is voor de waanzin van
westerse landen die illegale oorlogen tegen moslimlanden voeren,
waarbij onnoemelijk veel meer moslims werden en worden vermoord, dan die door alle
‘moslimaanslagen’ in het westen bij elkaar opgeteld, sterker nog, dat aantal moorden kan daarbij zelfs niet in de schaduw staan…..* Niet vreemd dus dat die grootschalige westerse terreur, aanslagen uitlokken op de Europese straten……

Voorts wijst Webb op de andere
fascistische aanslagen op moslims en hun gebedshuizen (of andere instellingen van moslims, Ap), immers de aanslag van afgelopen maandag op de 2
moskeeën in Christchurch waren bepaald niet de eerste. (ook in Nederland werden er aanslagen op moskeeën gepleegd, al waren die niet in gebruik ten tijde van de aanslagen)

De motivatie van fascisten die aanslagen plegen zoals die in Christchurch, is
gericht tegen vluchtelingen uit moslimlanden, zonder aandacht te
schenken aan het feit waarom zij zijn gevlucht: grootschalige
westerse terreur o.l.v. de VS, waarbij zoals eerder opgemerkt alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen
moslims zijn vermoord…….

Lees het volgende uitstekende artikel
en zegt het voort! (het is de hoogste tijd dat de reguliere media
stoppen met hun leugens, stemmingmakerij, angstzaaien en zelfs
haatzaaien tegen moslimlanden die niet braaf aan de westerse leiband lopen, hetzelfde geldt voor het haatzaaien tegen moslims in westerse landen. Het volgende artikel verscheen eerder op MintPress News en werd door mij overgenomen van Anti-Media (de getoonde foto’s komen van MintPress):

The
Christchurch Shooting and the Normalization of Anti-Muslim Terrorism

Afbeeldingsresultaat voor The Christchurch Shooting and the Normalization of Anti-Muslim Terrorism

March
18, 2019 at 7:24 am

Written
by 
Whitney
Webb

(MPN) — What
is without question the worst mass shooting in New Zealand’s
history took place on Friday when shooters, 28-year-old Australian
Brenton Tarrant among them, opened fire at two Christchurch mosques.
Four, including Tarrant, have been arrested for the heinous act,
which claimed at least 49 innocent lives. Tarrant was responsible for
killing more than 40 victims, among them several children, in a
rampage he live-streamed on Facebook, sending chills throughout the
Muslim community, particularly Muslims living in Western countries.

Tarrant’s
motives and ideology, laid bare in a 
74-page
manifesto
,
show a concern over the fertility rates of non-white groups as well
as the immigration of non-whites to countries like New Zealand and
Australia, which he likened to an “invasion” that threatened the
white majority in those countries. However, Tarrant — in his
ignorance — failed to grasp that many of the Muslim immigrants he
targeted had come to New Zealand after fleeing Western-backed
invasions, occupations, or persecution in their home countries.

Notable
among Tarrant’s views is the fact that he is a clear
ethno-nationalist, promoting his view that different ethnic groups
must be kept “separate, unique, undiluted in [sic] unrestrained in
cultural or ethnic expression and autonomy.” Tarrant also claimed
that he doesn’t necessarily hate Muslims and only targeted those
Muslims {i.e., immigrants) that chose “to invade our lands, live on
our soil and replace our people.”

He
also stated that he chose to target Muslims because “Islamic
nations, in particular, have high birth rates, regardless of race or
ethnicity” and to satiate “a want for revenge against Islam for
the 1,300 years of war and devastation that it has brought upon the
people of the West and other peoples of the world.” His views are
remarkably similar to those of Norwegian terrorist Anders Breivik,
which is unsurprising given that Tarrant named him as an inspiration
for the shooting.

Though
many — in the hours after the shooting — have sought to place
blame and point fingers at notable demagogues like 
President
Donald Trump
 or “counter-jihad”
alt-right figures
 like
Laura Loomer and Jacob Wohl, it is important to place Tarrant’s
motivations in context.


New Zealand | Mosque Shooting

A
body lies on the footpath outside a mosque in central Christchurch,
New Zealand, March 15, 2019, following a mass shooting. Mark Baker |
AP


Indeed,
while Trump’s rise to political power has brought Islamophobic
rhetoric into the public sphere in an undeniable way, it is a symptom
of a much broader effort aimed at propagandizing the people of the
United States and other Western countries to support wars in and
military occupations of Muslim-majority countries. This manufactured
Islamophobia, largely a product of Western governments and a
compliant mass media, has sought to vilify all Muslims by maligning
the religion itself as terrorism, in order to justify the plunder of
their countries and deflect attention from their suffering.

It
is a classic “divide and conquer” scam aimed at keeping
Westerners divided from Muslims in their own countries and abroad.
The horrific shooting in Christchurch is a testament to its
unfortunate success and pervasiveness, as well as a potent reminder
that it must be stopped.

Indeed,
this manufactured Islamophobia has made it so that Muslims in their
home countries are in danger of dying from Western-backed wars and,
if they flee to the “safer” West, they have targets on their
backs painted by the very war propaganda used to justify Western
military adventurism in Muslim-majority nations.

Islam,
the media and “Forever Wars”: Who’s the “real” terrorist?

Since
September 11th and the advent of the “War on Terror,” mass media
reporting increasingly began to conflate Muslims and Muslim-majority
nations with war, terrorism and violence in general. Indeed, 
9
out of 10
 mainstream
news reports on Muslims, Islam, and Islamic organizations are related
to violence and Muslims who are named on mainstream media are
all-too-frequently warlords or terrorist leaders.

This
near-constant association of Islam and violence has created the false
perception that the religion of Islam, by its very nature, is violent
and that Muslims too must then be violent and thus dangerous. This
media-driven association has had very real and troubling
consequences. For instance, 
a
2010 study
 by
the University of Exeter found “empirical evidence to demonstrate
that assailants of Muslims are invariably motivated by a negative
view of Muslims they have acquired from either mainstream or
extremist nationalist reports or commentaries in the media.” In
other words, Islamophobic media reports are directly related to hate
crimes targeting Muslims.

This
is no accident, as such biased reporting on Muslim-majority nations
also began as Western-backed wars in countries like Iraq and
Afghanistan sought to put these countries’ natural resources,
namely their oil and mineral wealth, into the hands of American
corporations. It should be no surprise then that top funders of media
outlets that have routinely promoted Islamophobic narratives are also
those who 
have
profited
 considerably
from the “War on Terror” and Western-backed regime-change wars in
other countries.

This
concerted effort to vilify Muslims has had the potent effect, likely
by design, of reducing empathy among Westerners for the largely
Muslim victims of Western military adventurism in Muslim-majority
countries. Indeed, while mainstream news outlets often trumpet the
imminent dangers Americans face from “radical Islamic terror,”
the death toll of innocent people — most of them Muslim — that
have been killed by the U.S.-led “War on Terror” is several
orders of magnitude greater than the number of Americans who have
died from all terror attacks over that same period.


Iraq | Mosul

Residents
carry the bodies of several civilians killed in a US air strike in
Mosul, Iraq on March 24, 2017. Felipe Dana | AP


For
instance, from 2001 to 2013, an estimated 
3,380
Americans died
 from
domestic and foreign terrorism, including the September 11 attacks as
well as acts of domestic terrorism carried out by white nationalists
and supremacists. If one excludes the September 11 death toll, the
number of American deaths over that same period stands at around
400, 
most of
them victims of mass-killers who were not Muslim.

By
comparison, an estimated 
8
million innocent people
 in
Muslim-majority nations died as a result of U.S. policies and wars in
the Middle East and North Africa from 2001 to 2015. Yet, the
magnitude of this loss of life of these “unworthy victims” is
minimized by media and government silence, and the creation of a
climate of Islamophobia in the West has only served to deepen the
ease with which mass murder is accepted by the aggressor countries’
populations.

Beyond
the staggering disparity in the death tolls caused by terror groups
and Western-backed imperialist wars is the fact that many of these
very Western governments that purport to be so concerned with
“radical Islamic terror” have often created and funded the most
notorious terror groups of all. Indeed, the U.S. government helped to
create Al Qaeda and 
continues
to protect
 its
Syrian branch — Hayat Tahrir al-Sham — in Syria’s Idlib
province to this day. In addition, the CIA was just 
recently
revealed
 to
be helping the Islamic State regroup in Syrian refugee camps.
Furthermore, the U.S. has long turned a blind eye to the 
funding
of terror groups
 by
allied states like Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

The
role of Western money, arms and policy in the creation and
maintenance of radical Wahhabi terrorist groups is often entirely
ignored by Western media portrayals of Muslim-majority nations,
thereby creating a false image that such violence is endemic to these
nations when, in fact, it is often imported state-sponsored terror.

These
nuances of the situation are rarely heard in the narratives parroted
out on mainstream media and those who regularly consume mainstream
news sources are more likely than not to support those narratives.
For that reason, it is easy to see how someone like Donald Trump —
who is said to watch television for 
eight
hours every day
,
much of it 
Fox
News
 —
has espoused the views that he has. Thanks to the manufacturing of
Islamophobia of mainstream media, racist policies like the so-called
“Muslim ban” have found wide support, as this false narrative has
conflated Islam with violence so often that many have come to believe
that only by banning Islam can violence and terrorism in the U.S. be
reduced.

However,
the recent shooting in Christchurch, as well as the Tree of Life
Synagogue shooting and other recent acts of domestic terrorism,
should alert us to the fact that it is the hate manufactured by this
false narrative that is itself endangering American lives while also
covering up the mass murder that has been perpetrated by the U.S. and
other governments around the world for decades.

Israel’s
leading role in stoking ethnonationalism

While
the realities of post-9/11 America, as well as the rise in visibility
of white ethnonationalism during the Trump Era, have done much to
normalize attacks on immigrants, the country that has done the most
to normalize anti-Muslim terrorism over this same time frame has been
the state of Israel.

Israel,
from its founding days, has long been steeped in neocolonialist
ideology that is remarkably similar to the ideological basis behind
other settler states like the United States, Australia and New
Zealand. This system of beliefs holds that the native inhabitants of
the land — whether the Palestinians, the Sioux or the Maori — are
“primitive” and incompetent and that the land would have remained
“wild” and undeveloped were it not for the “fortunate”
appearance of European settlers. As 
MintPress noted
in 
a
previous report
 on
the subject, such narratives cast these settlers as both superior and
normal while the natives become inferior and abnormal, thus
obfuscating the settler’s status as foreigner and conqueror.

In
Israel’s case, this ideology has promoted the idea that all Arabs
are “sons of the desert” while the desert simultaneously
represents a barbaric obstacle to “progress” and development.
However, the state of Israel, under the lengthy tenure of current
Prime Minister Benjamin Netanyahu, has seen these long-standing and
somewhat hidden underpinnings of the Zionist state burst out into the
open.

The
result has been the overt expression of ethnonationalism in such a
way that Israel has become an inspiration to white nationalists in
the United States, like Richard Spencer, and far-right ethno-fascist
leaders like Brazil’s Jair Bolsonaro and India’s Narendra Modi.
The inspiration has been mutual, according to 
reports
and testimonials
 published
by Jewish newspaper 
The
Forward
.

For
years, through its military occupation of Palestine, Israel’s
government and military have sought to paint all Palestinians,
including children, as “terrorists” or “terrorist
sympathizers.” Take, for example, current Justice Minister Ayelet
Shaked, 
who
wrote 
in
2014, “This is a war between two people. Who is the enemy? The
Palestinian people …”

A
more recent example came from former Defense Minister Avigdor
Lieberman, who asserted 
just
last year
 that
“no innocent people” live in the Gaza Strip and that every
inhabitant in the enclave is somehow connected to Hamas, even though
nearly half of Gaza’s population are children and teenagers. Such
rhetoric has become par for the course and numerous examples show
that Shaked and Lieberman’s views are increasingly accepted and
“normal” in today’s Israel.

Yet,
the clearest indication of anti-Muslim terror’s normalization in
Israel is the recent rise of Otzma Yehudit, or the “Jewish Power”
Party. This party, founded by devotees of radical American-born Rabbi
Meir Kahane, 
has
now merged
 —
at Netanyahu’s urging — with the Jewish Home Party and stands to
become part of Israel’s ruling coalition if Netanyahu manages to
win in the country’s upcoming elections.


Palestine | Israel

With
a portrait of late Rabbi Meir Kahane on the wall, left, a Jewish
settler walks inside a building taken from a Palestinian family in
Hebron, Nov. 16, 2008. Dan Balilty | AP

In
the office of Itamar Ben Gvir, one of Otzma Yehudit’s leaders, is 
a
framed picture
 of
Baruch Goldstein. In an act that bears a striking similarity to the
events in Christchurch, Goldstein — a long-time devotee of Kahane —
entered a mosque in the West Bank city of Hebron in 1994 and opened
fire, killing 29 and injuring more than 125 worshippers. After the
act, Kahane’s Kach party — the predecessor of Otzma Yehudit —
was labeled a terrorist organization by the United States and Israel.

Despite
official condemnation, Goldstein’s atrocious act has been the
subject of praise and inspiration for subsequent extremists who,
under Netanyahu’s government, have become increasingly normalized.
Goldstein’s gravestone reads “He gave his life for the people of
Israel, its Torah and land” and continues to be used as a site of
pilgrimage and homage by the very extremists that Netanyahu is openly
courting for political gain.

While
the followers of Kahane are making a comeback in Israel, several
notable Arab political parties 
have
been banned
 from
participating Israel’s upcoming elections, with some being accused
of “supporting terrorism” owing to their opposition to Israel’s
decades-long military occupation of Palestine. Yet, by elevating
clear terror supporters among the ranks of the Jewish Power Party (Otzma Yehudit), it
has become increasingly clear that openly supporting and advocating
anti-Muslim terrorism is no bar to legitimacy and political power in
today’s Israel.

No
‘clash of civilizations,’ only manipulation and exploitation of
differences

The
tragic and barbaric shooting in Christchurch, New Zealand is yet
another horrific and glaring reminder that the “divide and conquer”
war propaganda that has sought to promote the so-called “clash of
civilizations” between Christianity and Islam, West and East, has
not only been monstrously effective but continues to be monstrously
destructive to people on both sides.

However,
the media’s manufacture of Islamophobia, in seeking to Wite-out
Muslim suffering and reduce Western empathy for innocent Muslim
civilians, has increasingly placed targets on the back of Muslims
everywhere — in the West and the East — making it increasingly
difficult for practitioners of the Islamic faith to feel safe
regardless of where they live.

With
most Muslim-majority countries now killing fields in Western-backed
wars, ruled by oppressive, Western-backed dictatorships, or under
threat of Western-backed regime change, even those Muslims who have
sought a safer, quieter life in the “civilized” West have now
found themselves targets thanks to the very war propaganda used to
justify the destruction of their home countries.

While
the murderer Tarrant had stated that he hoped his horrific crime
would help stoke “civil war” in Western countries, this tragedy
should and must serve as a wake up call for people everywhere that
the real forces responsible for the destruction of many
Muslim-majority countries and the current chaos present in many
Western countries are not generated by civilian populations or
religions but instead by the global oligarchy that engineers and
profits from this chaos. These oligarchs loot from the people of the
West just as they do from the people of the East and it is time to
recognize that they are the real threats to a more peaceful world —
not regular people praying, whether it be in a church, a synagogue or
a mosque.

By Whitney
Webb
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

====================================

* Zie een bijvoorbeeld van een dag of tien geleden: ‘VS vermoordt minstens 50 voornamelijk burgers bij luchtaanval in Syrië

Zie ook:

Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS

Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme

Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden……

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘ (met een verwijzing naar de aanslag in Christchurch)

Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar

Jeannine
Pirro, een Fox presentator van de ‘show’ ‘Justice with Judge
Jeannine’ (ha! ha! ha!), heeft tijdens deze show afgelopen zaterdag
gesteld dat het dragen van een hidjab door Omar aan kan geven dat
ze de VS constitutie geweld aandoet……

Deze
uitlating ontketende terecht veel protest, niet alleen van de ‘gewone kijker’ maar
ook van vooraanstaande joden en joodse organisaties, die het met Omar
eens zijn wat betreft haar kritiek op de staat Israël, waarmee ze o.a. volkomen terecht stelt dat de staat Israël veel te veel invloed heeft
op de politiek in de VS. Men stelt e.e.a. in verband met de hetze in de VS tegen de islam (islamofobie) en het racisme tegen gekleurde VS
burgers…..

Volgens
Pirro heeft Omar haar denkbeelden* niet uit de Democratische Partij** en
daarbij vroeg ze zich af waar ze haar denkbeelden dan vandaan heeft, waarmee Pirro Omar in feite beschuldigt haar denkbeelden te halen van moslim extremistische sites….. 
Gelukkig hebben figuren als Bernie Sanders gesteld dat Omar geen
antisemiet is, als ze kritiek levert op de staat Israël
 en de
verbintenis met de VS politiek……
**

Opvallend
toch dat zelfs Fox de uitlatingen van Pirro niet tolereert, nu nog
even de daad bij het woord voegen en Pirro ontslaan!!

Fox
News Condemns Host’s Comments About Ilhan Omar

March
11, 2019 at 10:34 pm

Written
by 
Middle
East Eye

Host
Jeannine Pirro said Omar may not support the US Constitution because
she wears a hijab.

(MEE— Fox
News has condemned recent comments by 
host
Jeannine Pirro 
about
US Democratic Congresswoman Ilhan Omar, which prompted accusations of
racism and Islamophobia, as well as calls for Pirro to resign, over
the weekend.

Pirro,
host of the Fox News show “Justice with Judge Jeannine”, on
Saturday said the fact Omar wears a headscarf (hijab) may mean she
doesn’t support the US Constitution.

Late
on Sunday, Fox News released a statement condemning the host’s
comments, US media outlets reported.

We
strongly condemn Jeanine Pirro’s comments about Rep. Ilhan Omar,”
the US cable news network said, as 
reported
by The Hill
.
“They do not reflect those of the network and we have addressed the
matter with her directly.”

On
Monday, Omar herself thanked the network for its statement.

Thank
you, @FoxNews. No one’s commitment to our constitution should be
questioned because of their faith or country of birth,” she wrote
on Twitter.

Ilhan Omar
@IlhanMN

Thank you, @FoxNews. No one’s commitment to our constitution should be questioned because of their faith or country of birth. https://www.cnn.com/2019/03/10/media/jeanine-pirro-ilhan-omar/index.html 

13.3K

5:27 PM – Mar 11, 2019

Fox News’ Jeanine Pirro questions Ilhan Omar’s hijab

Fox News’ Jeanine Pirro questioned Saturday whether Congresswoman Ilhan Omar’s Islamic religious beliefs stand in opposition to the US Constitution.

cnn.com

Pirro’s
segment on Omar came after days of controversy over the
congresswoman’s criticism of Israel and questions she raised about
the influence exerted by pro-Israel lobby groups on US politics.

Omar
faced several days of attacks from US journalists, commentators,
pro-Israel groups and others, including members of her own Democratic
Party, who accused her of anti-Semitism.

Jewish-
and Muslim-American activists 
came
to her defence
,
however, saying Omar never said anything anti-Semitic.

In
a time of rampant Islamophobia and anti-black racism coming from the
halls of power, [the] Democratic leadership … needs to be standing
with black Americans and not scapegoating them,” said Rabbi Alissa
Wise, deputy director of Jewish Voice for Peace (JVP), during a rally last
week.

Top
Democratic presidential contenders Bernie Sanders, Kamala Harris and
Elizabeth Warren 
also
issued statements
 denouncing
Islamophobic attacks against Omar and highlighting the distinction
between anti-Semitism and criticism of Israel.

On
her show on Saturday, Pirro said Omar did not get her “anti-Israel
sentiment” from the Democratic Party.

Think
about this, she’s not getting this anti-Israel sentiment doctrine
from the Democrat Party, so if it’s not rooted in the party, where
is she getting it from? Think about it. Omar wears a hijab, which
according to the Quran 33:59 tells women to cover so they won’t get
molested,” she said in the segment.

Is
her adherence to this Islamic doctrine indicative of her adherence to
sharia law? Which in itself is antithetical to the United States
Constitution?”

The
Council on American-Islamic Relations (CAIR) on Sunday called for
Pirro to be fired.

Such
an open and un-American expression of religious bigotry should be
rejected by any media outlet seeking even a modicum of credibility,”
said the group’s national executive director, Nihad Awad, in a
statement.

Jeanine
Pirro should be fired, and Fox News should apologise to its viewing
audience.”

In
a statement of her own, responding to the criticism, Pirro said she
“did not call Rep. Omar un-American”.

My
intention was to ask a question and start a debate, but of course
because one is Muslim does not mean you don’t support the
Constitution,” she said, as reported by US media outlets.

By MEE
staff
 Republished
with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

=============================================

  De denkbeelden waarover Omar zo onder vuur ligt, kritiek op o.a. Israël en waarvoor men haar zelfs in de Democratische Partij een antisemiet durft te noemen.

**  Dacht dat Omar lid was van een kleinere politieke partij, t.w. de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party, blijkbaar is dit toch een onderdeel van de Democratische Partij. Overigens heeft Omar zitting in het lagerhuis van Minnesota voor deze partij. Blijkbaar probeert de Democratische partij bij lokale en regionale verkiezingen de indruk te wekken dat haar partij die aan deze verkiezingen meedoet andere belangen behartigt dan de landelijke partij…… In Nederland pleitte men er een paar jaar geleden voor, de landelijke partijpolitiek los te koppelen van regionale en lokale afdelingen, daar ze veelal een ander beleid voorstaan….. Politici? Eens oplichters……..


***
Het is al zo zot, dat de zwaar corrupte Palestijnenslachter Netanyahu
in 2015 het gore lef had om het Congres in de VS toe te spreken en de
politiek van Obama t.a.v. Israël en het Midden-Oosten te
veroordelen…… Geen regulier massamediaorgaan durfde toen te
stellen dat Israël de VS politiek beïnvloedt en manipuleert, terwijl
ze amper een jaar later de tent uitgingen vanwege de zogenaamde
bemoeienis van Rusland met de presidentsverkiezingen in de VS,
beschuldigingen waarvoor zelfs na 2 jaar geen flinter aan bewijs werd geleverd….. Terwijl iedereen kan weten (dus zeker de
massamedia) dat Israël dit wel degelijk heeft gedaan, sterker nog daarvoor is zelfs een video beschikbaar……… Zie:

Zie ook:

Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Mijn excuus voor de belabberde weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde, door op dit Twitterbericht te klikken, krijg je het origineel te zien.

Suffragettes gevierd door o.a. Britse politici, terwijl het onderwijs deze vrouwen extremisten noemt………..

Vorige week veel aandacht in de Britse (reguliere) media voor de suffragettes die een eeuw geleden vochten voor vrouwenkiesrecht vochten en dit uiteindelijk voor elkaar kregen. Zelfs hare kwaadaardigheid, premier May liet zien dat ze achter die strijd en daarmee achter de suffragettes staat.

Echter met Prevent* in de hand, krijgt bijvoorbeeld de jeugd van Leicester op school te horen dat de suffragettes te vergelijken zijn met de nazi’s en de terroristen van Al Qaida……..

Dat was het nog niet beste bezoeker: de Prevent coordinator William Baldet stelt dat de suffragettes zijn gebruikt als voorbeeld voor figuren die er radicale zienswijzen op na hielden en daarbij de autoriteiten uitdaagden. De idee is het onderzoeken van extremisme door de geschiedenis heen en aan te tonen dat geweld elke zaak tegenwerkt, hoe nobel ook, aldus deze sufferd……… Dit terwijl is aangetoond dat de acties van de suffragettes, ook de gewelddadige, wel degelijk het verschil hebben gemaakt!

Afbeeldingsresultaat voor suffragettes

Volgens het hoofd van de politie in Leicester, Simon Cole is Prevent als onderdeel van overheidsbeleid er op gericht een arm rond de mensen  te slaan, mensen die dreigen te radicaliseren hulp te bieden betere beslissingen te nemen……

Critici hebben het Prevent programma weggezet als racistisch en islamofobisch….. Echter lullig genoeg wordt dit programma ook gebruikt tegen demonstranten, die zich verzetten tegen de winning van schalie-olie, dus tegen fracken, waarmee onherstelbare schade wordt aangericht, zowel boven- als ondergronds……. (om nog maar te zwijgen over de luchtvervuiling en klimaatverandering door het verstoken van olieproducten……)

Als Prevent aan het begin van vorige eeuw was geïntroduceerd, zouden de suffragettes op zeker het doelwit van deradicalisering zijn geweest….. Dit nog naast het wegzetten van de strijders voor gelijke berechtiging als extremisten……

Met Prevent in de hand worden straks alle demonstranten die zich terecht verzetten tegen diverse zaken, weggezet als extremisten in Groot-Brittannie (en reken maar dat men dit programma met grote graagte zal overnemen in diverse EU landen….)….

Hadden we heden ten dage maar vrouwen als de suffragettes, bijvoorbeeld tegen het gebruik van kernwapens, wapens die meer en meer worden neergezet als bruikbaar ‘op het slagveld’ (terwijl men o.a. kernwapens ontwikkelt waarmee een hele stad kan worden vernietigd…)….. Opvallend ook dat PAX, het voormalige Pax Christi, met geen woord rept over deze uiterst gevaarlijke verandering van de houding t.a.v. kernwapens……. Ach ja Pax Christi is al met Mient Jan Faber verworden tot een instituut dat oorlogen beginnen als noodzaak ziet……..

Hier het bericht van TheCanary over de suffragette zaak:

While
we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were
extremists [OPINION]

FEBRUARY
9TH, 2018
EMILY
APPLE

Afbeeldingsresultaat voor While we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were extremists [OPINION]


During
the last week, all leading politicians have praised the suffragettes.
Theresa May even 
wore a
ribbon with their colours during Prime Minister’s Questions. But
the government’s Prevent agenda is teaching schoolchildren in
Leicester that the suffragettes were extremists.

Nazis
and suffragettes

According
to 
Middle
East Eye
,
a lesson plan produced in association with the Prevent
counter-extremist team lists the suffragettes alongside Nazis
and al-Qaeda as examples of extremists. Under the heading
“extremism isn’t new”, the slide for the lesson states:

Between
1900-1910, the suffragette movement became more violent; churches
were burnt down, politicians were attacked, homes were firebombed and
in June 1913 Emily Davison threw herself under the King’s horse and
died, in order to attract attention to the campaign to secure votes
for women.

Leicester
Prevent coordinator William Baldet 
claimed:

The
suffragettes are used as an example of a group which held radical
views and challenged authority. The idea is to explore the concept
of ‘extremism’ through history and highlight how the
use of violence hinders any cause, no matter how noble.

Prevent

Prevent
is part of the government’s programme to tackle radicalisation and
extremism. Leicestershire Chief Constable Simon Cole 
described it
as:

putting
an arm around [people at risk of radicalisation]. We try and divert,
allow people the opportunity to help them make better decisions.


But
critics have 
labelled it
racist and Islamophobic. And there has been widespread criticism over
issues such as anti-fracking protesters being 
included in
the training.

Celebrating
our history

This
week, we have rightly been celebrating the suffragettes; the actions
they took and the sacrifices they made. And this means celebrating
all their actions, 
including the
window-breaking and arson. These were necessary actions, and actions
that helped women get the vote.

But
what is particularly disturbing about the inclusion of the
suffragettes isn’t just that they are labelled extremists. It’s
the implication that, had Prevent existed at the beginning of the
century, suffragettes would have been targeted for de-radicalisation.

Violence
did not “hinder” the suffragette movement. These weren’t women
who needed ‘help to make better decisions’. And this is the
fundamental problem with the Prevent programme. Protesters who take
direct action over important issues are not extremists. They do not
need fixing, but celebrating.

Get
Involved!

Support Together
Against Prevent.


Featured
image via 
Ikonta
Blok

===========================================

* Prevent is een uitvloeisel van de Counter-Terrorism and Security Act 2015. 

Nederlandse media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij een fascistische aanslag in Italië…..

Als er weer een psychopaat z’n tent uitgaat in de VS en meerdere mensen doodschiet dan wel verwond, is het eerste wat je in het nieuws hoort, dat de politiechef heeft aangegeven dat het niet om een terroristische aanslag gaat……. Meerdere mensen zijn vermoord en/of zwaargewond geraakt en dan durven zeggen dat dit geen terreur is, waar slaat het op?

Uiteraard is dit wel terreur en van een behoorlijke grootte bovendien!

Afgelopen dinsdag berichtte De Stille Waarheid over het commentaar in de reguliere Nederlandse media n.a.v. een aanslag door een ‘rechtse extremist’ in Italië, die daarbij met een pistool tekeer was gegaan tegen migranten. En zoals gewoonlijk als er geen ‘moslim’ dader is betrokken bij een dergelijk gebeuren, werd ook hier gesteld dat het niet om een terreuraanslag zou gaan (dit werd overigens ook in het Radio1, BNR, WDR en BBC nieuws gemeld….)….

‘Rechtse extremisten’ die tekeer gaan tegen minderheden maken zich overduidelijk schuldig aan terreur!

Vreemd overigens dat de Stille Waarheid niet gewoon stelt dat de dader een fascist is, maar spreekt over een rechtse extremist, precies de woorden die de reguliere media gebruiken als het om een fascist of een fascistische partij of -beweging gaat? Terwijl deze ‘rechtse extremist’ zonder meer een fascist is!

Verder goed stuk, alleen met de de conclusie ben ik het deels oneens. Immers islam terreur zou nog enigszins te begrijpen zijn, gezien de grootschalige westerse terreur in landen waar de VS en de rest van het westen (NAVO) niets te zoeken hebben (ook al is geweld niet goed te praten >> mensen die wanhopig zijn en/of zich bij het zien van westerse slachtingen onmachtig voelen, kunnen geweld gaan gebruiken). Ofwel: wie (terreur) wind zaait zal (een terreur) storm oogsten……….

Vergeet niet dat wat het westen onder aanvoering van de VS in het Midden-Oosten uitvreet, niet anders gezien kan worden dan als grootschalige terreur! (laten we dat smerige geweld ook maar eens bij de echte naam gaan noemen, ook als het om de handel en wandel van Israël gaat!)

De Stille Waarheid

POSTED
ON 
4
FEBRUARY 2018
 BY DE
STILLE WAARHEID

Nederlandse
media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij aanslag in Italië

Een
28-jarige Italiaan met extreemrechtse ideeën opende gisteren
het vuur op willekeurige migranten in de stad Macerata en verwondde
daarbij zes mensen, waarvan er één in kritieke toestand verkeerd.
Dat het een terroristische aanslag was, staat inmiddels als een paal
boven water. Toch werd deze aanslag in de media uitgelegd als een
‘schietpartij’, ‘poging tot doodslag’ en ‘wraak-actie’,
het woord terrorisme werd opnieuw duidelijk vermeden door onze media.
Hoe lang blijven Nederlandse journalisten nog doorgaan met deze
absurde manier van berichtgeving? 

Het
begint er steeds meer op te lijken dat de Nederlandse media niet
willen dat ze nog vertrouwd worden door hun lezers. De huidige manier
van berichtgeving zorgt ervoor dat de kritische, onderzoekende
burgers hun vertrouwen verliezen, en de nietsvermoedende nieuwslezer
een scheef wereldbeeld ontwikkelt, met alle gevolgen van dien.

De
Italiaan die gisteren vanuit een auto op 
willekeurige migranten
schoot, is de 28-jarige Luca Traini.

Volgens
italiaanse media toont hij geen berouw, en volgens een woordvoerder
van de Italiaanse justitie was hij “kalm en vastberaden”. Traini
werd kort na de aanslag opgepakt. Hij zou in het verleden banden
hebben gehad met neonazi- en fascistische groeperingen. Op een
politiefoto is te zien dat Traini een tatoeage van een neonazi-teken
op zijn hoofd heeft en een Italiaanse vlag rond zijn nek heeft
geknoopt. De politie heeft bij hem thuis een exemplaar van Mein
Kampf gevonden. Allemaal aanwijzingen die erop wijzen dat het
een terroristische aanslag was. Toch werd het beestje niet bij de
naam genoemd.

Wraak’

Nederlandse
media schrijven dat Traini mogelijk wraak wilde nemen voor de
moord op een vrouw van 18. De hoofdverdachte in die zaak is een man
uit Nigeria. Traini kende haar niet, maar zou zich haar dood hebben
aangetrokken. “
Toen
ik het verhaal van haar dood voor de zoveelste keer op de radio
hoorde, heb ik mijn pistool uit mijn kluis gehaald
“,
zou hij tegen de politie hebben gezegd. Dit laat niet alleen de
kracht van de media duidelijk zien, maar ook hoe belangrijk het is om
als journalist de juiste redeneringen en woordkeuzen te blijven
gebruiken. Zo zouden ook de daders van de terroristische aanslagen in
Frankrijk en België geroepen hebben ‘Dit is voor Syrië’. Toch
werden die aanslagen (terecht) als terroristisch aangemerkt, en niet
als ‘wraakactie’. Waarom deze dan wel?

Gevolgen

We
hebben het al eerder gemeld, maar blijkbaar is herhaling nodig
omtrent dit onderwerp: De Nederlandse journalist hoort dit liever
niet, maar een scheef wereldbeeld kan uiteindelijk leiden tot
radicalisme, extremisme en zelfs terrorisme. Een terroristische daad
gebeurt vanuit een politieke of religieuze ideologie. Welke dat is
moet (normaal gesproken) voor de berichtgeving niet uitmaken. Toch
merken we een duidelijk verschil in de Nederlandse kranten wanneer de
terrorist een ‘extreemrechtse’ extremist blijkt te zijn.

De
agenda’s van ‘islamitische’ extremisten verschillen weinig van
de ‘extreemrechtse’ extremisten, iets wat journalisten niet
(willen) inzien.

Beide
groepen zien de werkelijkheid niet in dat moslims en niet-moslims (of
migranten en niet-migranten) gewoon vredig samen kunnen leven en
beide gebruiken het bestaan van de andere om hun eigen verdraaide
wereldbeeld te rechtvaardigen. Journalisten (en extremisten) kijken
dwars door de realiteit heen, en praten enkel over een
‘gepolariseerde’ samenleving. Of beter gezegd: ze zien liever een
gepolariseerde samenleving. Dat scheve wereldbeeld wordt verspreid
door middel van scheve berichtgeving en vervolgens bevestigd door
terreuraanvallen, gepleegd door beide kanten. Dit fenomeen wordt ook
wel ‘self-fulfilling prophecy’ genoemd. De slachtoffers hiervan
zijn helaas altijd onschuldige burgers.

===================================

Mensen, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het even kan een mooi weekeinde van! (ja ja, jouw Azijnpisser ‘kan rijmen en dichten’ zonder z’n…..)

Jos Palm (OVT) wil het niet over foute pausen hebben……. ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren in OVT (Radio1) aandacht voor de boekdrukkunst als fenomeen voor zijn tijd. Deze kunst werd vergeleken met de sociale media in onze tijd, zoals Twitter en Facebook.

Een deskundige vertelde, dat bijvoorbeeld Luther veelvuldig gebruik heeft gemaakt van de boekdrukkunst en vele pamfletten heeft laten drukken, die hij vervolgens verspreidde.

Ook de paus maakte gebruik van de boekdrukkunst, nadat deze haar intrede deed (in het westen), voor het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’ wat u wilt). Zo liet een bepaalde paus pamfletten drukken waarin hij stelde dat de moslims Europa in haar geheel wilden overnemen, iets waar geen sprake van was. Met zijn uitlatingen wist deze paus wel haat en angst te zaaien tegen/voor moslims…….

Vreemd overigens dat men niets zei over het enorme aantal analfabeten ten tijde van en na de intrede van de boekdrukkunst.

De monkelende (op sommige momenten nog amper te verstaan) VPRO sufferd Jos ‘et cetera, und so weiter, enzovoorts’ Palm, u weet wel die nogal is begaan met de katholieke gelovige, stelde over de ‘nepnieuws paus’: “Laten we het daar maar niet over hebben…..” Waarschijnlijk heeft hij nogal commentaar gehad, op de aflevering van ik meen de voorlaatste uitzending, toen Wim Zaal zijn boek ‘Heilige Vaders’ kwam promoten, waar de balans toch uiteindelijk behoorlijk negatief uitsloeg voor de rk pausen (andere pausen heb je ook niet, als ik me niet vergis).

Voor meer berichten met Jos Palm, klik op het label ‘OVT’, dat u onder dit bericht terug kan vinden. Daar kan u ook op andere labels klikken, voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande.