Het is vandaag 100 jaar geleden dat Peter Benenson werd geboren, de oprichter van Amnesty International. Zijn lijfspreuk haalde hij uit China waar het volgende spreekwoord wordt gebruikt: “Beter een kaars aansteken dan het duister vervloeken”. Niet voor niets ook dat het eerste logo van Amnesty International een met prikkeldraad omwikkelde brandende kaars was.
Benenson was zoon van een welgesteld gezin uit Londen. Al tijdens zijn schooltijd zette Benenson zich in voor mensenrechten. Zo heeft hij een weeskind van de Spaanse burgeroorlog geholpen en heeft hij geld ingezameld voor 2 gevluchte Joden uit nazi-Duitsland zodat ze naar school konden gaan in Groot-Brittannië.
Benenson studeerde na de Tweede Wereldoorlog rechten en werd lid van de Labour Party, destijds nog een echte sociaal democratische partij*. Samen met andere advocaten richtte hij de organisatie ‘Justice’ op, die vocht voor eerlijke rechtsgang en het waarborgen van de rechtsstaat.
In 1958 wordt Benenson zwaar ziek. De tijd waarin hij herstelde van die ziekte gebruikte hij om zijn leven te ordenen, zo bekeert hij zich tot het katholieke geloof…. (ha! ha! mooie ‘ordening’ van zaken!!) Na 3 vergeefse pogingen om in het parlement te komen geeft Benenson het op en verlaat de politiek. Hij werpt zich op een allesomvattende organisatie die zich inzet voor burgerrechten en die open zou staan voor het grote publiek, ofwel dat was in feite het begin van Amnesty International (AI); zo meer daarover.
Benenson was een ‘goede manipulator’ en met een verhaal waarvan velen denken dat dit in werkelijkheid niet is gebeurd wist hij wereldwijd mensen te trekken voor zijn streven: hij zou hebben gehoord van 2 studenten die in een Portugees café hadden geklonken op de vrijheid, waarop ze gevangen werden genomen in het door dictator Salazar met bloedige hand geregeerde Portugal. Dit verhaal zou hem zo hebben aangegrepen dat hij de voorloper van Amnesty oprichtte……
Op 28 mei 1961 plaatste Benenson een artikel in The Observer met de titel ‘De vergeten gevangenen’, waarin hij de lezers wereldwijd opriep om brieven te schrijven naar regeringen waar mensenrechtenactivisten werden vervolgd en gevangen waren gezet. Het artikel was zo’n succes dat men na een jaar besloot de organisatie Appeal for Amnesty 1961 om te dopen tot Amnesty International.
In 1967 kwam het tot een breuk met Amnesty nadat bekend werd dat Benenson in het geheim geld van de Britse overheid had aangenomen om daarmee de opstandelingen in Rhodesië (het huidige Zimbabwe) te steunen, iets dat recht inging tegen de onafhankelijkheid van AI, die op geen manier geweld mocht worden aangedaan…. Volgens Amnesty kon men deze beschuldiging niet staven met bewijzen. Het zou overigens goed zijn als Amnesty en Human Rights Watch deze onafhankelijkheidsregel opnieuw zouden invoeren, immers deze organisaties worden nu zelfs gebruikt door de VS regering om haar niet welgevallige landen aan de paal te nagelen….
Zo werd in maart van dit jaar bekendgemaakt dat uit onderzoek bleek dat de VS mensenrechten heeft misbruikt als politiek drukmiddel**, waarbij men zelfs zaken verzon om bijvoorbeeld China onder druk te zetten, het meest smerige voorbeeld is wel de propaganda als zou China de Oeigoeren op hebben gesloten in concentratiekampen, dit terwijl de VS zelf een enorme schender is van mensenrechten, neem alleen al de omgang met de arme gekleurde bevolking, of het feit dat de VS 80.000 mensen in federale gevangenissen in isolatiefolter houdt en dat niet zelden meer dan 10 jaar……
Later heeft Benenson zich verzoend met AI en werkte hij weer voor de organisatie al was dit alleen als adviseur. Later was hij samen met Martin Ennals, de oprichter van de Wereldorganisatie tegen Marteling OMCT, SOS-Torture (info van Amnesty), een organisatie waaraan in 2010 maar liefst 280 organisaties waren verbonden.
In 2005 overleed Benenson, maar volgens de redactie van ZeitZeichen brandt de kaars nog steeds die hij heeft aangestoken, waaraan ik zou willen toevoegen dat men de vlam van die kaars intussen meermaals opnieuw heeft moeten aansteken en dan nog flakkert als stond de kaars voor een open raam…… De hoogste tijd dat Amnesty het raam sluit en zich niet langer voor het karretje van neoliberale regeringen laat spannen!!
31. Juli 1921 – Amnesty-Gründer Peter Benenson wird geboren
Politisches Engagement wird Peter Benenson schon
in die Wiege gelegt. Was in der Schule mit einer Patenschaft beginnt,
gipfelt in der Gründung einer globalen Menschenrechtsorganisation. Am
31. Juli 2021 wäre der Schöpfer von Amnesty International 100 Jahre alt geworden.
Audio starten, abbrechen mit Escape
Peter Benenson, Gründer von Amnesty International (Geburtstag, 31.07.1921)
WDR ZeitZeichen. 31.07.2021. 14:57 Min.. Verfügbar bis 01.08.2099. WDR 5.
“Besser eine Kerze anzünden, als die Dunkelheit zu verfluchen.” Dieses chinesische Sprichwort ist das Lebensmotto von Peter Benenson.
Der Anwalt und Politiker ist Zeit seines Lebens davon überzeugt, dass
auch gewöhnliche Menschen Außergewöhnliches bewirken können.
Der am 31. Juli 1921 in eine wohlhabende Londoner Familie geborene Benenson
setzt sich schon als Schüler für die Menschenrechte ein – mit einer
Patenschaft für ein Waisenkind im Spanischen Bürgerkrieg oder als
Geldsammler, um zwei vor dem Naziregime geflüchteten Juden den Schulbesuch in Großbritannien zu ermöglichen.
Sein politisches Engagement setzt Benenson nach dem Zweiten Weltkrieg fort. Er studiert Jura, wird Mitglied der sozialdemokratischen Labour-Partei und gründet zusammen mit anderen Anwälten die Organisation “Justice“, die für faire Gerichtsverhandlungen und die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit kämpft.
Krankheit als Wendepunkt
1958 wird Benenson schwer krank. Die Zeit der
Genesung nutzt er, um sein Leben neu zu ordnen: Der Anwalt konvertiert,
wird gläubiger Katholik. Nach drei gescheiterten Kandidaturen für das
britische Parlament zieht er sich zudem aus der aktiven Politik zurück.
Stattdessen verfolgt er die Vision einer “alles umfassenden Organisation, die für die Bürgerrechte kämpfen und offen sein soll für die breite Öffentlichkeit“. Benenson gründet Amnesty International.
Als Auslöser nennt er selbst einen Artikel über
zwei portugiesische Studenten, die ins Gefängnis kamen, weil sie im Café
auf die Freiheit angestoßen hatten. Ob es diesen Artikel wirklich gab,
ist unklar. “Peter war sehr gut darin, sich Geschichten auszudenken, die andere inspirierten und ihnen Hoffnung vermittelten“, sagt Historiker Tom Buchanan.
Überwältigende Resonanz
Unter dem Titel “Die vergessenen Gefangen” veröffentlicht Benenson 1961 einen Artikel in der britischen Zeitung “The Observer“.
Darin fordert er die Leser auf, sich in Briefen an die Regierungen für
politisch Gefangene einzusetzen. Die Resonanz auf den weltweit
verbreiteten Aufruf ist groß: Freiwillige Helfer melden sich, Spenden
treffen ein.
Aus der ursprünglich für ein Jahr geplanten
Kampagne wird eine schnell wachsende, globale Organisation – auch dank
des charismatischen Benenson. 1967 kommt es jedoch zum Bruch. Ihm wird
vorgeworfen, von der Regierung Geld aus geheimen Kassen angenommen und
damit die Aufständischen in der damaligen britischen Kolonie Rhodesien
unterstützt zu haben. Ein klarer Verstoß gegen die Amnesty-Regeln,
wonach politische Unabhängigkeit und Neutralität höchste Gebote sind.
Obwohl Benenson nie wieder in der Organisation
aktiv ist, versöhnt er sich mit den späteren Führungskräften und steht
ihnen mit Rat zur Seite. Benenson stirbt 2005 an einer Lungenentzündung.
Die von ihm entzündete Kerze aber brennt noch heute.
===============================================
* Ook al moet je geen hoge pet ophebben van de Labour Partij, was
de partij destijds een stuk socialer dan het wrakke vehikel dat de
huidige voorzitter en ploert Keir Starmer van deze neoliberale partij
heeft gemaakt…… De hoop was dat Jeremy Corbyn de partij weer op de
oorspronkelijke meer sociale rails zou krijgen, echter met een
internationale smeercampagne waaraan vooral de BBC hard heeft meegedaan,
werd Corbyn volkomen onterecht als antisemiet neergezet, daar hij
meermaals commentaar heeft geleverd op de bloedige omgang van Israël met
het verdrukte Palestijnse volk….. Corbyn had NB Joden uit de partij
en zijn team, die zich hebben verzet tegen deze smerige beschuldigingen en die volledig achter hem stonden en nog staan…… Zie o.a.: ‘Labour politicus Joan
Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met
leugens om critici van Israël te belasteren‘ (en zie de links in dat bericht, voor meer berichten over Jeremy Corbyn, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)
Ongelofelijk maar desalniettemin maar al te waar: het bericht dat de belangrijkste getuige die de VS had voor de uitlevering van Julian Assange, alle getuigenissen heeft verzonnen*, heeft geen van de westerse reguliere (massa-) media gehaald, niet dat men niet op de hoogte is, maar dit bericht komt de reguliere pers niet goed uit, immers ‘zij zijn er om de westerse waarden te verdedigen’, je weet wel de waarden van de wereld zo snel mogelijk naar de kloten te helpen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers maken, o.a. door het oorlogvoeren van de VS en haar NAVO-partners in landen waar het westen niets te zoeken heeft……. (bovendien is oorlogsvoering een belangrijke aanjager van de klimaatverandering, terwijl deze aanjager niet eens wordt genoemd in de meer dan lamme klimaattoppen van de laatste 20 jaar….)
De reguliere media hebben 2 manieren om nieuws wat hen niet welgevallig is te tackelen: ofwel door het niet te noemen, zoals het voorbeeld in de hierboven beschreven zaak Assange, of door figuren die een rol spelen in een bericht de grond in te schrijven, één van de bekendste van de laatste walgelijke manier van berichtgeving is alweer Julian Assange……
Op het moment dat Assange Wikileaks op poten zette en een ongelofelijk aantal officiële VS documenten openbaar maakte, die hij middels klokkenluider Edward Snowden heeft verkregen openbaar maakte, wilden een paar onderdelen van de reguliere media nog meewerken aan het openbaren van die stukken, door de documenten te controleren op namen of situaties die naar een bepaalde persoon konden leiden en die deze in gevaar zouden kunnen brengen……. Echter van die samenwerking kwam niet veel terecht, niet in de laatste plaats daar de VS dreigde dat iedereen die daar aan meewerkte zich schuldig maakte aan een vorm van spionage en als zodanig zou worden vervolgd…..
Daarop kwam er een gehele ommezwaai en de grote westerse mediaorganen, gevolgd door de rest van de westerse reguliere media begonnen Assange te demoniseren als zou hij werkelijk mensen in gevaar hebben gebracht, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren……. Assange werd verder uitgemaakt voor charlatan, terwijl juist hij deed wat echte journalisten doen: oorlogsmisdaden aan de kaak stellen en middels documenten aantonen dat de VS wereldwijd een heel smerig spel speelt: imperium opbouwen en daarbij alles en iedereen die dit in de weg staat op te ruimen, dan wel te demoniseren en vleugellam te maken, hetzij door sancties tegen ‘ongehoorzame landen’ dan wel door personen op zwarte lijsten te zetten, waarmee deze mensen hun leven niet meer zeker waren en zijn……… (op zo’n lijst loop je de grote kans om middels een VS drone te worden vermoord…..)
Overigens kan je wat mij betreft al lang van het Vierde Rijk spreken als je het over de VS hebt ook al pakt dit rijk de zaken anders aan dan de eerste drie: zo heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarmee het o.a. denkt China en Rusland onder de duim te kunnen houden…. Verder kan de VS verkiezingen elders sterk beïnvloeden als men ook maar denkt dat de belangen van de VS kunnen worden geschaad door een partij die te groot dreigt te worden, dan wel demonstraties organiseren in dergelijke landen, tot en met het organiseren van opstanden en het trainen, bewapenen van gewelddadige ‘oppositiegroepen…….’ (dit veelal met gebruikmaking van illegale sancties tegen zo’n land [illegaal: zonder een VN resolutie], zodat het volk ontevreden wordt als men te maken heeft met lege schappen in de supermarkten >> in Venezuela heeft dit al aan meer dan 50.000 mensen het leven gekost…….) Als dat allemaal niet lukt kan men nog een staatsgreep organiseren bijvoorbeeld door de top van het leger van een betreffend land om te kopen en als ook dat niet lukt is er altijd nog de weg naar een illegale oorlog, het liefst ‘gelegitimeerd’ door een false flag operatie, die men dan in de schoenen schuift van zo’n land….. (bijvoorbeeld door te liegen dat zo’n land VS militairen heeft aangevallen)
Caitlin Johnstone schreef een artikel n.a.v. de media stilte rond het nieuws dat een IJslandse fraudeur en veroordeelde pedofiel als getuige voor de VS in de zaak tegen Assange door de mand was gevallen. Hoewel door de mand gevallen: de man, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, gaf het gewoon toe in een interview…… Ook zij spreekt er schande van dat dit nieuws wordt genegeerd, hoe overduidelijk ook dat de reguliere westerse (massa-) media met hun steenrijke eigenaren al lang elke onafhankelijkheid hebben verloren….. Ondanks dat is die boosheid volkomen terecht, zeker als je bedenkt dat de media vol zitten, of beter gezegd: vol zouden moeten zitten met journalisten als Assange i.p.v. suffe lakeien die braaf doen wat de grote baas wel of niet wil zien in of op die media…… Dezelfde figuren die hun collega Assange zo hebben gedemoniseerd en nu net doen of ze doof en blind zijn voor het uitermate grote nieuws dat de zaak van de VS tegen Assange in het water is gevallen…… Benieuwd trouwens hoe die zogenaamde journalisten ‘s avonds naar huis gaan, met een ‘lekker voldaan gevoel’, over wat ze nu juist wel of niet hebben mogen brengen…… Ach het geld is de grootste lokker voor deze walgelijke figuren…… (die voorts niet zelden een hoge hypotheek hebben waardoor ze aan handen en voeten zijn gebonden, echter dat hadden ze van te voren kunnen bedenken, immers met koophuizen maak je de moderne slaaf en houd je deze in het gareel >> vandaar ook dat men de huren zo hard omhoog heeft gejaagd, een schande van enorme proporties……)
As of this writing, it has been three days since the Icelandic newspaper Stundinbroke the story that a key witness in the US government’s case against Julian Assange had fabricated allegations against the WikiLeaks founder. And yet, somehow, Assange is still in prison.
Weirder
still, not one major western media outlet outside of Iceland has
reported on this massive and entirely legitimate news story. A search
brings up coverage by Icelandic media, by Russian media, and by smaller western outlets like Democracy Now, World Socialist Website, Consortium News, Zero Hedge
and some others, but as of this writing this story has been completely
ignored by all major outlets who are ostensibly responsible for
informing the public in the western world.
It’s not that those outlets have been ignoring Assange altogether these last few days either. Reuters recently published an interview with Assange’s fiance Stella Moris. Evening Standard has a recent article out on Assange’s plans to marry Moris in Belmarsh, as does Deutsche Welle. It’s just this one story in particular that they’ve been blacking out completely.
BREAKING: Lead witness in US case against Julian Assange admits to fabricating evidence against him in exchange for a deal with the FBI #Assangehttps://stundin.is/grein/13627/key-witness-in-assange-case-admits-to-lies-in-indictment/ …
And
it’s not that the mainstream press are unaware of this story.
Mainstream western reporters spend a lot of time on Twitter, and
Assange’s name was trending in the United States after the Stundin story broke. Tweets about the article by high-profile accounts like WikiLeaks and Edward Snowden
have many thousands of shares each. They’ve all seen the article. They
all know it’s newsworthy. They’re just choosing not to report on it.
It reminds me of the blanket media blackout that occurred while the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons was hemorrhaging leaks
revealing a US government-tied coverup in the alleged chlorine gas
incident in Douma, Syria. Immensely newsworthy stories were breaking
every few days on a major international scandal, yet not a peep was made
about it by the mainstream press.
We got some insight into what happens in mainstream newsrooms during such bizarre circumstances when journalist Tareq Haddad leaked the emails from his editors at Newsweek refusing
him permission to write about the unfolding OPCW scandal. Haddad’s
pitch was rejected by editor Dimi Reider on the basis that other bigger
outlets hadn’t written about it.
“Leak
has been out since weekend,” Reider wrote. “It’s certainly no scoop.
Yet despite the days that passed, not a single respected media outlet –
many of whom boast far greater regional expertise, resources on the
ground and in newsroom than Newsweek does – have taken the leak remotely
seriously. Which already yesterday made my wonder how we could or why
we should.”
Reider was supported by Newsweek‘s
digital director Laura Davis, who told Haddad his pitch was being
rejected because “the leak found zero to no traction among publications
which are highly resourced and experienced on Syria.”
And
that’s just pretty darn convenient for the powerful, is it not?
Assuming other mainstream news outlets feel the same, this means they’re
all generally following the lead of just a handful of top-tier
publications like The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal and The Guardian.
If just those few outlets decide to ignore a major news story that’s
inconvenient for the powerful (either by persuasion, infiltration or by
their own initiative), then no one else will either. As far as the
media-consuming public is concerned, it’s like the major news story
never happened at all.
And that’s really, really creepy.
Media Lens
@medialens
As far as we can tell from searches, not a single ‘mainstream’ UK newspaper has covered this major development in the #Assange case. Nor has BBC News.
An
FBI informant on Julian Assange upon whose information the U.S. based a
key part of its computer intrusion charge against Assange has now
admitted that he lied. By Joe Lauria Special to Consortium…
Western mass media outlets are propaganda. They are owned and controlled by wealthy people in coordination with the secretive government agencies
tasked with preserving the world order upon which the media-owning
plutocrats have built their kingdoms, and their purpose is to manipulate
the way the mainstream public thinks, acts and votes into alignment
with the agendas of the ruling class.
You see this propaganda in the way things are reported, but you also see it in the way things are not
reported. Entire news stories can be completely redacted from
mainstream attention if they are sufficiently inconvenient for the
mechanisms of empire, or only allowed in via platforms like Tucker Carlson Tonight and thereby tainted and spun as ridiculous right-wing conspiracy theories.
If
newsworthiness and significance were what governed mainstream news
media reporting, instead of the agendas of profit and power, we’d
constantly be hearing about the people dying in Yemen and the brutal
income inequality in the United States. And the fact that the most
powerful government in the world is persecuting a journalist for telling the truth would be at the forefront of everyone’s awareness, instead of the mountain of smears they have heaped upon Julian Assange.
On
the final day of the Assange extradition hearing, magistrate Vanessa
Baraitser refused to accept an affidavit from Assange’s solicitor Gareth
Peirce, on the grounds it was out of time. The affidavi
craigmurray.org.uk
582 likes
397 people are talking about this
I
sometimes get people telling me that some news stories are meant to
“distract” us from other, bigger news stories, like this is something
the imperial narrative managers do especially on some occasions but not
all the time. In reality, distraction is never not happening,
because every single day the plutocratic media pull people’s attention
away from the pressing issues of the moment like ecocide, poverty,
oppression and mass military slaughter to get them talking about Cardi
B’s baby bump and Marjorie Taylor Greene’s latest doofy publicity stunt.
We
are being lied to. Constantly, and in more ways than we realize. By
omission, by distortion, by half-truths and by outright deception. Our
minds are being actively messed with by powerful people with limitless
resources to ensure their continued domination of the planet at any
cost. Our very perception of reality is being assaulted on myriad
fronts. Until humanity finds a way to wake itself up from its
propaganda-induced coma, the abuses of the powerful will continue.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Ongelofelijk maar de getuige die de VS heeft opgevoerd en die haar zaak tegen Julian Assange sterk moest maken, is een veroordeelde fraudeur, pedofiel en een gediagnosticeerde sociopaat, niet alleen dat, deze getuige heeft toegegeven aan de IJslandse krant Stundin dat hij belangrijke delen van zijn getuigenis tegen Assange heeft verzonnen…….. Bovendien heeft deze getuige, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, toegegeven dat hij een betaalde FBI informant is en dat hij door kon gaan met zijn misdadige praktijken, daar hem werd beloofd dat hij niet zou worden vervolgd (immuniteit voor vervolging)…… Ofwel deze figuur mocht niet alleen doorgaan met het plegen van fraude, maar ook met het misbruiken van kinderen, zonder dat hem een strobreed in de weg werd gelegd…….. Oké niets nieuws: de VS heeft schijt aan alle zaken die een normaal land niet zou doen, maar kindermisbruik tolereren gaat wel heel erg ver……
Om het laatste nog eens extra te benadrukken: de VS wist al met wie men te maken had, wat betreft de hiervoor genoemde zaken, toen men Thordarson inzette als getuige tegen Assange…….. Het is uit het artikel van Caitlin Johnstone dat hieronder is opgenomen niet duidelijk, maar het zou me niet verbazen als de FBI deze zaken bij Thordarson heeft ingefluisterd, immers de door Thordarson genoemde zaken zijn ‘toevallig’ heel belangrijk in de door de VS bij Groot-Brittannië aangespannen zaak om Assange uitgeleverd te krijgen, de VS gebruikt daarvoor de meer dan vervloekte Patriot Act……..
In de zaak om Assange uitgeleverd te krijgen en waarvoor de VS werd teruggefloten door rechter Vanessa Baraitser, voerde de VS aan dat Assange wordt vervolgd voor: ‘journalistic
activity which exposed US war crimes’, ofwel journalistieke activiteiten
die oorlogsmisdaden openbaren begaan door de VS….. Me dunkt een taak die elke journalist zou moeten uitvoeren als deze dergelijke zaken onder ogen
krijgt…… De grote leugen achter het geheel was dat Assange bestaande personen in gevaar zou hebben gebracht, ja zelfs in levensgevaar, iets wat zijn ‘collega journalisten’ hem ook voor de voeten hebben geworpen, zonder dat deze zogenaamde journalisten van de reguliere westerse (massa-) media dit hebben onderzocht, immers dan hadden ze gezien dat Assange dat op geen moment heeft gedaan…….
Thordarson is kort werkzaam geweest voor Wikileaks, de site die Assange heeft opgezet nadat hem officiële documenten van de VS werden toegespeeld door o.a. Edward Snowden. De valse getuigenis van Thordarson bevat o.a. de leugen dat Assange aan Thordarson zou hebben gevraagd om de telefoons van parlementsleden en de regering van een nummer één NAVO land (code voor IJsland) af te luisteren of desnoods te hacken en computers te hacken om dergelijke gesprekken terug te vinden >> een dergelijke opdracht heeft hij nooit gehad zo heeft Thordarson toegegeven aan de IJslandse krant Stundin…….
Rechter Baraitser heeft in de uitzettingszaak nog gewezen op de aanname dat Assange en Thordarson tevergeefs een poging hebben ondernomen (nadat Assange Thordarson daarom zou hebben gevraagd) om gestolen gecodeerde geheime informatie te ontcijferen. In werkelijkheid ging het echter om bekende informatie, die door klokkenluiders, waarschijnlijk van de IJslandse Landsbanki (bank), in de openbaarheid werd gegooid, ofwel van stelen en geheim was al lang geen sprake meer…….. Weer werd hier verwezen naar het nummer één NAVO land (IJsland)……. Met de informatie zou men politievoertuigen kunnen volgen, en ook hierover verklaarde Thordarson dat Assange hem nooit iets dergelijks heeft gevraagd……
Edward Snowden stuurde na deze info een Twitterbericht de wereld in met de opmerking dat dit het eind is van de zaak tegen Assange en mocht Biden doorgaan met pogingen om Assange uitgeleverd te krijgen, de schade voor de reputatie op het gebied van de persvrijheid van de VS voor minstens één generatie onherstelbaar zal zijn…… Beetje vreemd, immers hoewel de VS een grote bek heeft over de persvrijheid in landen waarmee het op z’n zachtst gezegd slechte banden heeft, is al lang duidelijk dat de zittende administraties in de VS lak hebben aan persvrijheid*, zeker als de pers zware kritiek uit op een administratie….. Sterker nog: de VS zet al jaren de grote techbedrijven onder druk om censuur uit te oefenen op de verschillende platforms, als die van Facebook, Google, Apple, YouTube en Twitter…… Voorts is het grootste deel van de reguliere (massa-) media over het algemeen op de hand van de zittende administratie (waar de Trump administratie een uitzondering was), dit daar de eigenaren van die media daar belang bij hebben……. Kortom de zittende administratie zoals die van Joe Biden nu, heeft geen censuur nodig op de reguliere media, die wordt al uitgevoerd door die media…..**
Tot slot nogmaals: Julian Assange wordt in isolatie gevangengehouden en dat al ruim 2 jaar: deskundigen hebben meermaals vastgesteld (al in de vorige eeuw) dat isolatie van gevangenen een ernstige vorm is van geestelijke marteling, die men isolatiefolter noemt >> moet je nagaan: dit terwijl Assange volkomen onterecht gevangen zit……..
The Icelandic newspaper Stundinreports
that a key witness in the US prosecution of Julian Assange has admitted
in an interview with the outlet that he fabricated critical accusations
in the indictment against the WikiLeaks founder.
“A major
witness in the United States’ Department of Justice case against Julian
Assange has admitted to fabricating key accusations in the indictment
against the Wikileaks founder,” Stundin reports. “The witness,
who has a documented history with sociopathy and has received several
convictions for sexual abuse of minors and wide-ranging financial fraud,
made the admission in a newly published interview in Stundin where he
also confessed to having continued his crime spree whilst working with
the Department of Justice and FBI and receiving a promise of immunity
from prosecution.”
Key witness in Assange case admits to lies in indictment
A
major witness in the United States’ Department of Justice case against
Julian Assange has admitted to fabricating key accusations in the
indictment against the Wikileaks founder in stundin.is
“The
court found that Sigurður is by all definitions a sociopath, suffering
from a severe anti-social personality disorder. However, the court found
that he did know the difference between right and wrong and could not
be considered insane and could therefore stand trial,” Iceland Magazinereported in 2015 during Thordarson’s child abuse case.
This
was all public knowledge when the US government was building its case
to extradite Julian Assange to America and try him under the Patriot Act
for journalistic activity which exposed US war crimes,
a prosecution for which Assange is still locked up in Belmarsh Prison
pending Washington’s appeal of a UK court’s denial of the extradition
request. And now we know for a fact that the odious person whose
testimony formed the basis for much of that prosecution was lying.
“US officials presented an updated version of an indictment against him to a Magistrate court in London last summer,” Stundin
says. “The veracity of the information contained therein is now
directly contradicted by the main witness, whose testimony it is based
on.”
The
article’s authors explain that contrary to the claims in that
indictment, “Thordarson now admits to Stundin that Assange never asked
him to hack or access phone recordings of MPs” and “further admits the
claim, that Assange had instructed or asked him to access computers in
order to find any such recordings, is false.”
Judge
Baraitser: “he also asked [Thordarson] to hack into computers to obtain
information including audio recordings of phone conversations between
high-ranking officials, including members of the Parliament, of the
government of “NATO country 1”.”
This is false, says Thordarson https://t.co/oDXLARJuGK
Thordarson’s
testimony was cited extensively by British Magistrate Vanessa Baraitser
when she was providing her ruling on the extradition request which is
currently under appeal, and it looks pretty silly now that we know it
was bogus. Her ruling
repeats the prosecution’s claim that Assange “asked Teenager to hack
into computers to obtain information including audio recordings of phone
conversations between high-ranking officials, including members of the
Parliament,” but Thordarson has now recanted this claim.
While the judgement on the extradition
request reads, “It is alleged that Mr. Assange and Teenager failed a
joint attempt to decrypt a file stolen from a ‘NATO country 1’ [ code
for Iceland] bank”, Thordarson told Stundin
that “this actually refers to a well publicised event in which an
encrypted file was leaked from an Icelandic bank and assumed to contain
information about defaulted loans provided by the Icelandic Landsbanki,”
and that “Nothing supports the claim that this file was even ‘stolen’
per se, as it was assumed to have been distributed by whistleblowers
from inside the failed bank.”
While
the ruling repeats the claim that Assange “used the unauthorized access
given to him by a source, to access a government website of NATO
country-1 used to track police vehicles,” Thordarson told Stundin that “Assange never asked for any such access.”
“This is the end of the case against Julian Assange,” tweeted NSA whistleblower Edward Snowden, adding,
“If Biden continues to seek the extradition of a publisher under an
indictment poisoned top-to-bottom with false testimony admitted by its
own star witness, the damage to the United States’ reputation on press
freedom would last for a generation. It’s unavoidable.”
“Now
it’s time to have an international inquiry on how Sweden, UK, US,
Ecuador and Australia have handled the Julian Assange case. My FOIA*** provides evidence nothing is normal in this case,” tweeted investigative journalist Stefania Maurizi.
It
just says so much that the most powerful government in the world, with
all its essentially limitless resources, needed to build its case
against Assange on false testimony from a diagnosed sociopath and
convicted child molester. That’s how strong their case was against a
journalist whose only “crime” was telling the truth about the powerful.
This is a farce. The fact that this man remains behind bars is an outrage.
__________________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
De VS gaat steeds harder tekeer tegen websites van nieuwsorganisaties in o.a. het Midden-Oosten, zo heeft de VS de Iraanse Press TV internetsite gesloten, alsook het nieuwsplatform al-Masirah TV van de Houthi’s in Jemen…… Het laatste is wellicht het ergste, immers de VS helpt de Saoedische terreurcoalitie met het uitvoeren van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, de bevolking die de Houthi’s probeert te beschermen tegen het moorddadige buitenlandse geweld…….
Volgens de VS doet men dit op basis van regels die gebaseerd zijn op internationale regels, echter het is wel duidelijk dat de vork iets anders in de steel steekt, vandaar ook de kop op het artikel van Caitlin Johnstone: ‘Rules-Based International Order’ Means Washington-Based International Order, waarmee ze stelt dat het voorgaande in werkelijkheid betekent: op Washington gebaseerde internationale regels…. (ofwel: door Washington opgestelde internationale regels) Niets tegen in te brengen als je ziet dat de VS het gore lef heeft om landen eenzijdig sancties op te leggen, die oh schande maar al te vaak worden gesteund door de EU, alsof de EU bevolking daarom vraagt……. Daarmee worden de EU burgers in feite medeplichtig aan massamoord, zie Venezuela waar VS sancties (die worden gesteund door Canada, Groot-Brittannië en de EU….) al aan meer dan 50.000 mensen het leven hebben gekost…… (correctie op 13 juli 2021: het aantal Venezolaanse doden was op het moment van publicatie al meer dan 100.000, mijn excuus) Dat is overigens een cijfer van vorig jaar, ofwel het werkelijke aantal doden moet nu vele malen hoger liggen….. Dan nog het volgende: de VS heeft zelfs een Venezolaans tegoed van 5 miljard dollar
voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur achterover
gedrukt >> dat noemt men ‘westerse beschaving….’
Nederland is medeplichtig aan die doden, moet je nagaan: onder die sancties vallen ook medicijnen en medische apparaten en hoewel Washington dat ontkent zijn de bewijzen van het tegendeel overweldigend >> voordat de sancties tegen Venezuela werden verscherpt gingen veel Antillianen voor medische ziekenhuishulp naar Venezuela, waar ze gratis werden geholpen……… (daar de door Nederland opgetuigde gezondheidszorg zwaar tekort schoot en nog steeds tekort schiet, terwijl de Antillianen nu kunnen vergeten naar Venezuela te gaan voor hulp, mede met dank aan ChristenUnie opperschoft Blokhuis >> echt héééél christelijk….) We moeten ons als Nederlanders weer collectief schamen voor onze waardeloze flut regering, die middels de EU de sancties tegen Venezuela steunt, Rutte 3 dat al zo ontzettend veel fout heeft gedaan en van blunder naar blunder strompelt……
Het ministerie van justitie in de VS maakte afgelopen dinsdag bekend dat het 36 aan Iran gelinkte websites van tv stations op zwart heeft gezet met de meer dan belachelijke verantwoording dat deze stations bezig waren met desinformatieve activiteiten, of dat deze stations ronduit van gewelddadige organisaties waren….. (als we dat hier ook zouden doen, moesten we alle tv series en films uit de VS boycotten en alle VS zenders (zowel radio als tv) op het internet op zwart zetten, geen land of organisatie dat/die zoveel terreur uitoefent als de VS en dat wereldwijd….. Zoals gewoonlijk heeft de VS e.e.a. gedaan zonder enig bewijs te leveren en dan heeft de VS het gore lef te stellen dat deze stations een overtreding begingen tegen de VS sancties….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl die sancties godbetert illegaal zijn!! Als er één land is op onze planeet dat door de hele wereld zou moeten worden gesanctioneerd is het wel de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, een terreurstaat die alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen moorden (!!!) op haar rekening heeft gezet……
Caitlin stelt terecht dat de VS dat e.e.a. durft te zeggen verantwoordelijk is voor de isolatiefolter waarin Julian Assange nu al meer dan 2 jaar wordt vastgehouden, dezelfde VS die de wapens aan de fascistische apartheidsstaat Israël leverde, waarmee vorige maand de kantoren/studio’s in de Gazastrook werden vernietigd van 20 Palestijnse nieuwsmedia en dat van Associated Press (AP)….. (de Biden administratie heeft dat zelfs niet veroordeeld….) De dominantie van de VS wordt mede mogelijk gemaakt door de ‘journalistieke’ vernietigende propaganda die de reguliere westerse media brengen, media in het bezit van plutocraten en dat in samenwerking met de sociopathische overheidsagentschappen, aldus Caitlin (agentschappen: vooral bestaande uit de geheime diensten zoals je begrijpt)…….
En dan durft dezelfde VS te stellen dat het de persvrijheid beschermd, een bescherming die is gebaseerd op internationale regels…..* Als het niet zo in en in triest was zou je je daadwerkelijk doodlachen, jezus wat een leugen!!!
The US government has shut down multiple news media websites
based in the Middle East, including Iran’s state-owned Press TV, and
al-Masirah TV which is owned by the Houthi group Ansarullah in Yemen.
The Department of Justice said on Tuesday
it had seized 36 Iranian-linked websites, claiming without evidence
that they were associated with “either disinformation activities or
violent organizations” and were shut down for a violation of US
sanctions.
He tweeted this the month before the US government shut down dozens of Middle East-based news media websites and weeks before US-sponsored military explosives were used to destroy over 20 Palestinian media outlets in Gaza, all while Julian Assange wastes away in Belmarsh Prison.
Secretary Antony Blinken
@SecBlinken
United States government official
On World Press Freedom Day, the United States continues to advocate for press freedom, the safety of journalists worldwide, and access to information on and offline. A free and independent press ensures the public has access to information. Knowledge is power.
The Biden administration has been bleating “rules-based order” so frequently and with such obvious meaninglessness that even The New York Timesvoiced some criticism
of the way that vapid, idiotic phrase is being used instead of the
well-defined term “international law”. As Medea Benjamin and Nicolas JS
Davies wrote for Salon last month:
For
Blinken, the concept of a “rules-based order” seems to serve mainly as a
cudgel with which to attack China and Russia. At a May 7 UN Security
Council meeting, Russian Foreign Minister Sergey Lavrovsuggested that
instead of accepting the already existing rules of international law,
the United States and its allies are trying to come up with “other rules
developed in closed, non-inclusive formats, and then imposed on
everyone else.”
…
Today,
far from being a leader of the international rules-based system, the
United States is an outlier. It has failed to sign or ratify about 50 important
and widely accepted multilateral treaties on everything from children’s
rights to arms control. Its unilateral sanctions against Cuba, Iran,
Venezuela and other countries are themselves violations of
international law, and the new Biden administration has shamefully
failed to lift these illegal sanctions, ignoring UN Secretary-General
António Guterres’ request to suspend such unilateral coercive measures during the pandemic.
Indeed,
US government officials babble endlessly about “rules”, and the “rules”
are literally always tools used for the benefit of the US government,
and the US government literally always flouts those “rules”
exponentially worse than any other government on earth.
Dave DeCamp
@DecampDave
“rules-based order”
Antiwar.com
@Antiwarcom
US Sells Off 2 Million Barrels of Stolen Iranian Oil
The US seized a tanker off the UAE, made it dock in Houston, and sold its cargo for $110 million
by Dave DeCamp @DecampDave#Iran#UAE#oilhttps://news.antiwar.com/2021/05/31/us-
What
the phrase “rules-based order” actually means is Washington-based
order. It means a world order imposed by the US government and its
lackey states on pain of devastation and death, which exists solely to
keep the US at the head of a unipolar empire. It means do as I say, not
as I do. It means rules for thee but not for me. It means we decide what
happens based on what suits our interests.
If
you peel away all the narrative spin and outward politeness, the US
empire just looks like any other tyrannical force that has ever existed
throughout human history, except it kills a lot more people than most of
the others. In the old days the thugs with the most effective killing
force would dominate everyone else using terror, wearing frightening
battle costumes adorned with the body parts of their enemies. Nowadays
they still dominate everyone else using terror, except they do it while
wearing suits, and while waxing self-righteously about the “rules-based
international order”. And they are much better at killing.
There
is no other government on earth that is less qualified to impose any
“order” upon the world. This is the only government on earth which has killed millions of people and displaced tens of millions
just since the turn of this century, the only government on earth that
is circling the planet with hundreds of military bases and working to
destroy any nation which disobeys its dictates. Yemen alone
completely delegitimizes any claim the US may have had to be the arbiter
of “order” in the world, to say nothing of Iraq, Vietnam, Libya and all
the other innumerable atrocities that this monstrous regime has
inflicted upon our species.
The sooner humanity can extract the parasite that is the US empire from its skin, the better off the whole world will be.
____________________________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Julian Assange, de oprichter van Wikileaks zit nu al ruim 2 jaar in isolatiefolter, en het kan niet genoeg gezegd worden: eenzame opsluiting is een uiterst smerige en barbaarse manier van martelen…… Assange zit gevangen daar hij geheime documenten openbaarde die hem door klokkenluiders werden toegespeeld, zoals ook de video over de aanval van een VS helikopter in Irak waarbij 16 onschuldige burgers en 2 journalisten van Reuters werden vermoord…….. Dit zijn feiten die de hele wereld zou moeten weten en het is te zot voor woorden dat men dergelijke oorlogsmisdaden onder het tapijt wil houden…… Meer dan schandalig ook dat de zogenaamde collega journalisten meegingen in de leugen van de geheime diensten en de VS overheid, dat dit staatsgeheimen zijn die mensen in levensgevaar hebben gebracht……
Dat laatste is een heel vette leugen en zonder dat de ‘journalisten’
e.e.a. onderzochten hebben zij op verklaring van een overheid en diens
geheime diensten, bekend staand om hun smerige leugens, ook deze vuile
leugen uitgevent aan hun klanten (lezers, luisteraars en/of kijkers) en
doen dat schandelijk genoeg nog steeds…… Je weet wel, dezelfde
journalisten die schreeuwen om censuur op de sociale media, dit daar men
op die media alleen maar fake news (nepnieuws) zou verspreiden……. (terwijl ze
zelf niet anders doen dan vooral veel nepnieuws verspreiden…..) De echte reden is dat men met lede ogen ziet dat steeds meer mensen zich afwenden van de reguliere media, daar ze in de gaten hebben gekregen dat men hen bij die media een rad voor ogen draait en dat een behoorlijk deel van de alternatieve media worden bevolkt door journalisten die hun werk wel onafhankelijk doen en niet klakkeloos overnemen wat hun overheid, geheime diensten en hun bazen hen voorschotelen dan wel verwachten waar men wel of niet over bericht…….
Als een journalist in Rusland, China of Iran gegevens van klokkenluiders zou openbaren en deze journalist zou worden gevangengezet, zou de wereld te klein zijn voor de hypocriete verontwaardiging van westerse politici en de westerse reguliere (massa-) media…… Ook in een andere zaak is de verontwaardiging uitermate belachelijk en hypocriet >> Navalny, een fascist en bewezen misdadiger, die door het westen werd gebombardeerd tot heilige en oppositieleider (terwijl hij bij landelijke verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen) en waar men Rusland, waarvoor men het liefst de naam Putin gebruikt, beschuldigt hem te hebben vergiftigd met novitsjok (een aantal van de reguliere westerse media stellen zelfs dat hij al 2 keer is vergiftigd met deze uiterst dodelijke stof)…….
Het voorgaande terwijl elke vergiftiging met novitsjok zonder meer dodelijk is!!* Niet voor niets ook dat het westen Rusland weigerde mee te laten werken aan het onderzoek naar de aard van de vergiftiging, zoals men dat eerder deed met het onderzoek naar ‘de vergiftiging van de Skripals met novitsjok….’ Het onderzoek in die zaak werd gedaan door de OPCW een organisatie die samenwerkt met de VN en een organisatie waarvan Rusland NB lid is……** (de OPCW ofwel: de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens >> Engels: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons)
Terug naar Julian Assange: het is een schande dat deze gelauwerde onderzoeksjournalist gevangenzit en wordt gefolterd door eenzame opsluiting en dat alleen omdat hij zijn werk deed, werk dat van levensbelang is voor een echte democratie……. Het is dan ook duidelijk dat alle westerse politici en journalisten die hem veroordelen lak hebben aan democratie en spreken en handelen alsof we in een dictatuur leven…….
Vorige week donderdag was er een benefit voor Assange in New York, waar ook Chris Hedges sprak en hij heeft daar geen woord te veel of te weinig gezegd, zo stelt hij dat met de langdurige campagne tegen Assange de rechtsorde ernstig geweld wordt aangedaan en dat dit de weg is richting een ‘omgekeerd totalitarisme’, een vorm van totalitarisme waarin het volk de fictie wordt voorgehouden dat de kapitalistische democratie en alles wat daarbij komt kijken in stand wordt gehouden……. Lees het volgende artikel dat de toespraak van Chris Hedges bevat, waarin ook de video te zien is met zijn toespraak. Het artikel werd eerder op Scheer Post gepubliceerd, ik nam het over van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor o.a. een vertaling in ‘Dutch’, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):
Assange & the Collapse of the Rule of Law
By Chris Hedges
Chris Hedges gave this talk at a rally
Thursday night in New York City in
support of Julian Assange. John and
Gabriel Shipton, Julian’s father and
brother, also spoke at the event, which
was held at The People’s Forum.
June 13, 2021 “Information
Clearing House” – – “Scheer
Post“ – A
society that prohibits the capacity to speak in
truth extinguishes the capacity to live in justice.
This why we are here tonight. Yes, all of us who
know and admire Julian decry his prolonged suffering
and the suffering of his family. Yes, we demand that
the many wrongs and injustices that have been
visited upon him be ended. Yes, we honor him up for
his courage and his integrity. But the battle for
Julian’s liberty has always been much more than the
persecution of a publisher. It is the most important
battle for press freedom of our era. And if we lose
this battle, it will be devastating, not only for
Julian and his family, but for us.
Tyrannies invert the rule of law. They turn the law
into an instrument of injustice. They cloak their
crimes in a faux legality. They use the
decorum of the courts and trials, to mask their
criminality. Those, such as Julian, who expose that
criminality to the public are dangerous, for without
the pretext of legitimacy the tyranny loses
credibility and has nothing left in its arsenal but
fear, coercion and violence.
The long campaign against Julian and WikiLeaks
is a window into the collapse of the rule of law,
the rise of what the political philosopher Sheldon
Wolin calls our system of inverted totalitarianism,
a form of totalitarianism that maintains the
fictions of the old capitalist democracy, including
its institutions, iconography, patriotic symbols and
rhetoric, but internally has surrendered total
control to the dictates of global corporations.
I was in the London courtroom when Julian was being
tried by Judge Vanessa Baraitser, an updated version
of the Queen of Hearts in Alice-in Wonderland
demanding the sentence before pronouncing the
verdict. It was judicial farce. There was no legal
basis to hold Julian in prison. There was no legal
basis to try him, an Australian citizen, under the
U.S. Espionage Act. The CIA spied on Julian in the
embassy through a Spanish company, UC Global,
contracted to provide embassy security. This spying
included recording the privileged conversations
between Julian and his lawyers as they discussed his
defense. This fact alone invalidated the trial.
Julian is being held in a high security prison so
the state can, as Nils Melzer, the UN Special
Rapporteur on Torture, has testified, continue the
degrading abuse and torture it hopes will lead to
his psychological if not physical disintegration.
The U.S. government directed, as Craig Murray so
eloquently documented, the London prosecutor James
Lewis. Lewis presented these directives to Baraitser.
Baraitser adopted them as her legal decision. It was
judicial pantomime. Lewis and the judge insisted
they were not attempting to criminalize journalists
and muzzle the press while they busily set up the
legal framework to criminalize journalists and
muzzle the press. And that is why the court worked
so hard to mask the proceedings from the public,
limiting access to the courtroom to a handful of
observers and making it hard and at times impossible
to access the trial online. It was a tawdry show
trial, not an example of the best of English
jurisprudence but the Lubyanka.
Story continues after video.
Watch Hedges’ speech:
Now, I know many of us
here tonight would like to think of ourselves as
radicals, maybe even revolutionaries. But what we
are demanding on the political spectrum is in fact
conservative, it is the restoration of the rule of
law. It is simple and basic. It should not, in a
functioning democracy, be incendiary. But living in
truth in a despotic system is the supreme act of
defiance. This truth terrifies those in power.
The architects of
imperialism, the masters of war, the
corporate-controlled legislative, judicial and
executive branches of government and their
obsequious courtiers in the media, are illegitimate.
Say this simple truth and you are banished, as many
of us have been, to the margins of the media
landscape. Prove this truth, as Julian, Chelsea
Manning, Jeremy Hammond and Edward Snowden have by
allowing us to peer into the inner workings of
power, and you are hunted down and persecuted.
Shortly after
WikiLeaks released the Iraq War Logs in October
2010, which documented numerous US war
crimes—including video images of the gunning down of
two Reuters journalists and 10 other unarmed
civilians in the Collateral Murder video, the
routine torture of Iraqi prisoners, the covering up
of thousands of civilian deaths and the killing of
nearly 700 civilians that had approached too closely
to U.S. checkpoints—the towering civil rights
attorneys Len Weinglass and my good friend Michael
Ratner, who I would later accompany to meet Julian
in the Ecuadoran Embassy, met with Julian in a
studio apartment in Central London. Julian’s
personal bank cards had been blocked. Three
encrypted laptops with documents detailing US war
crimes had disappeared from his luggage in route to
London. Swedish police were fabricating a case
against him in a move, Ratner warned, that was about
extraditing Julian to the United States.
“WikiLeaks and you
personally are facing a battle that is both legal
and political,” Weinglass told Assange. “As we
learned in the Pentagon Papers case, the US
government doesn’t like the truth coming out. And it
doesn’t like to be humiliated. No matter if it’s
Nixon or Bush or Obama, Republican or Democrat in
the White House. The US government will try to stop
you from publishing its ugly secrets. And if they
have to destroy you and the First Amendment and the
rights of publishers with you, they are willing to
do it. We believe they are going to come after
WikiLeaks and you, Julian, as the publisher.”
“Come after me for
what?” asked Julian.
“Espionage,” Weinglass
continued. “They’re going to charge Bradley Manning
with treason under the Espionage Act of 1917. We
don’t think it applies to him because he’s a
whistleblower, not a spy. And we don’t think it
applies to you either because you are a publisher.
But they are going to try to force Manning into
implicating you as his collaborator.”
“Come after me for
what?
That is the question.
They came after Julian
not for his vices, but his virtues.
They came after Julian
because he exposed the more than 15,000 unreported
deaths of Iraqi civilians; because he exposed the
torture and abuse of some 800 men and boys, aged
between 14 and 89, at Guantánamo; because he exposed
that Hillary Clinton in 2009 ordered US diplomats to
spy on UN Secretary General Ban Ki Moon and other UN
representatives from China, France, Russia, and the
UK, spying that included obtaining DNA, iris scans,
fingerprints, and personal passwords, part of the
long pattern of illegal surveillance that included
the eavesdropping on UN Secretary General Kofi Annan
in the weeks before the US-led invasion of Iraq in
2003; because he exposed that Barack Obama, Hillary
Clinton and the CIA orchestrated the June 2009
military coup in Honduras that overthrew the
democratically elected president Manuel Zelaya,
replacing it with a murderous and corrupt military
regime; because he exposed that George W. Bush,
Barack Obama and General David Petraeus prosecuted a
war in Iraq that under post-Nuremberg laws is
defined as a criminal war of aggression, a war
crime, that they authorized hundreds of targeted
assassinations, including those of U.S. citizens in
Yemen, and that they secretly launched missile,
bomb, and drone attacks on Yemen, killing scores of
civilians; because he exposed that Goldman Sachs
paid Hillary Clinton $657,000 to give talks, a sum
so large it can only be considered a bribe, and that
she privately assured corporate leaders she would do
their bidding while promising the public financial
regulation and reform; because he exposed the
internal campaign to discredit and destroy British
Labour Party leader Jeremy Corbyn by members of his
own party; because he exposed how the hacking tools
used by the CIA and the National Security Agency
permits the wholesale government surveillance of our
televisions, computers, smartphones and anti-virus
software, allowing the government to record and
store our conversations, images and private text
messages, even from encrypted apps.
Julian exposed the
truth. He exposed it over and over and over until
there was no question of the endemic illegality,
corruption and mendacity that defines the global
ruling elite. And for these truths they came after
Julian, as they have come after all who dared rip
back the veil on power. “Red Rosa now has vanished
too. …” Bertolt Brecht wrote after the German
socialist Rosa Luxemburg was murdered. “She told the
poor what life is about, And so the rich have rubbed
her out.”
We have undergone a
corporate coup, where the poor and working men and
women are reduced to joblessness and hunger, where
war, financial speculation and internal surveillance
are the only real business of the state, where even
habeas corpus no longer exists, where we, as
citizens, are nothing more than commodities to
corporate systems of power, ones to be used, fleeced
and discarded. To refuse to fight back, to reach out
and help the weak, the oppressed and the suffering,
to save the planet from ecocide, to decry the
domestic and international crimes of the ruling
class, to demand justice, to live in truth, is to
bear the mark of Cain. Those in power must feel our
wrath, and this means constant acts of mass civil
disobedience, it means constant acts of social and
political disruption, for this organized power from
below is the only power that will save us and the
only power that will free Julian. Politics is a game
of fear. It is our moral and civic duty to make
those in power very, very afraid.
The criminal ruling
class has all of us locked in its death grip. It
cannot be reformed. It has abolished the rule of
law. It obscures and falsifies the truth. It seeks
the consolidation of its obscene wealth and power.
And so, to quote the Queen of Hearts, metaphorically
of course, I say, “Off with their heads.”
Chris Hedges, spent nearly two decades as a
foreign correspondent in Central America, the Middle
East, Africa and the Balkans. He has reported from
more than 50 countries and has worked for The
Christian Science Monitor, National Public Radio,
The Dallas Morning News and The New York Times, for
which he was a foreign correspondent for 15 years.
De National Basketball Association (NBA), een club uit de VS heeft de Basketball Africa League opgezet in Kigali, Rwanda. Het land waar van 7 april tot 15 juli 1994 een vreselijke genocide plaatsvond, sindsdien regeert dictator Paul Kagame het land met ijzeren vuist, waar de oppositie of gevangen wordt gezet en gemarteld, of zelf wordt vermoord…….
De NBA heeft voor Rwanda gekozen daar de ‘infrastructuur’ het best voldoet aan haar eisen en ach dat het volk wordt onderdrukt, een kniesoor die daar over valt………
Zo is de held van Rwanda, Paul Rusesabagina (o.a.bekend van de film Hotel Rwanda, waarin Don Cheadle zijn rol speelt) ontvoerd en gevangengezet, dit daar hij een oppositie partij steunde die streeft naar democratie en vrijheid……… Het is van het grootste belang dat Rusesabagina wordt vrijgelaten aangezien zijn leven niets waard is in de Rwandese gevangenis…… Rusesabagina is gemarteld en wordt in isolatiefolter gehouden
Hier de trailer van de film:
No Business With Genocide is een petitie begonnen (die ook wij kunnen tekenen) om de NBA er toe aan te zetten het respecteren van mensenrechten te bepleiten in Rwanda en de vrijlating te eisen van Rusesabagina.
Alyson and Simon, No Business With Genocide via ActionNetwork.orginfo@nobusinesswithgenocide.orgvia email.actionnetwork.org
Two weeks ago, the National Basketball Association (NBA) launched the
Basketball Africa League in Kigali, Rwanda. The reason they picked
Rwanda was because they claim it has the infrastructure they need for
such an organization. While it is true, the streets are clean and the
nation is no longer in the throes of a genocide, these truths underscore
a darker reality. The people of Rwanda are not free. It is illegal to
criticize the government and the punishment is up to five years in
prison. President Paul Kagame’s critics are forcibly disappeared or
killed. This is not the place for the NBA to plant its flag.
In August 2020, Kagame kidnapped humanitarian and hero, Paul
Rusesabagina. The charges are a mishmash of allegations that have been
brought up before and deemed uncredible by the American and Belgian
governments. Rusesabagina’s real crime is speaking out against Kagame
and his brutal regime. Since August, Rusesabagina has been tortured,
held in solitary confinement, and denied access to his medication, legal
team, and family.
In the United States, NBA players and teams have placed themselves at
the forefront of the civil rights movement that is #BlackLivesMatter (BLM).
If the NBA wants to promote irself as a supporter of human rights they
need to demand Kagame release Rusesabagina immediately in accordance
with Rwandan and international law.
In 11 days, journalist and publisher Julian Assange will mark 2 years locked up in Belmarsh maximum security prison in London for revealing US war crimes.
Ja hoe is het gvd mogelijk dat een gelauwerd onderzoeksjournalist als Julian Assange al 2 jaar in isolatiefolter zit, terwijl westerse oorlogsmisdadigers voor 99% vervolging ontlopen……..
Hoe is het mogelijk dat de reguliere westerse media hun collega zo ongelofelijk hard hebben laten donderen, sterker nog hem zelfs van spionage en verraad hebben beschuldigd en hem hebben durven afschilderen als charlatan, terwijl ze zelf braaf alle leugens van de geheime diensten in de VS herhalen als zou het de waarheid zijn……. (zonder enig onderzoek naar die leugens te doen)
Media die de leugens herhalen als zouden de illegale oorlogen van de VS tegen o.a. Afghanistan, Irak, Libië en Syrië gelegitimeerd zijn…..
Hoe is het mogelijk dat deze westerse media en hun ‘journalisten’ terwijl ze weten dat ze hun gebruikers hebben voorgelogen over die illegale oorlogen, niet één keer een rectificatie hebben geplaatst, maar Julian Assange durven af te schilderen als een waardeloze journalist, die mensen in gevaar zouden hebben gebracht, zonder daar ook maar één voorbeeld van te hebben gegeven…….
Nogmaals: hoe is het mogelijk dat journalisten zich tegen Assange hebben gekeerd, terwijl de eerste openbaring van Assange over VS oorlogsmisdaden bestond uit het bericht dat VS militairen in Irak vanuit een helikopter willens en wetens o.a. 2 collega journalisten van Reuters hebben vermoord!!!
Julian Assange moet direct worden vrijgelaten!! (en de reguliere westerse media moeten zich doodschamen!!)
De veroordeling van Navalny tot 2,5 jaar gevangenisstraf, waartegen hij nog steeds in beroep kan gaan, is in het westen ‘ingeslagen als een bom’ (volkomen naar verwachting, ‘maar goed….’). De westerse regeringsleiders en hun ministers van buitenlandse zaken buitelen over elkaar heen met zware kritiek op de Russische regering, alsof die Navalny heeft veroordeeld…… Navalny is met bewijzen van fraude veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3,5 jaar, daarvoor moest hij zich 2 maal per maand melden bij de politie…..
Op 7 september 2020 werd Navalny uit een kunstmatige coma gewekt in Duitsland en pas op 17 januari besloot hij terug te gaan naar Rusland…… Kortom hij was al lang en breed beter, maar besloot zich desondanks niet te melden bij de autoriteiten in Rusland, ofwel Navalny wist dondersgoed dat hij gevangen zou worden genomen en heeft dit bewust gebruikt om z’n eigen populariteit te vergroten……
Tijdens het proces werd Navalny gevraagd waarom hij zich niet eerder heeft gemeld bij de Russische politie, waarop hij antwoordde dat hij in coma lag, zogenaamd leuk bedoelt maar feitelijk onjuist, zoals je zojuist kon lezen, hoe men zich ook in het westen verkneukelt over dat antwoord, het klopt niet….. (en dan nog even dit: als Navalny was vergiftigd met Novitsjok was hij al lang en breed morsdood geweest, Rusland mocht dan ook niet meewerken aan het onderzoek dat tot deze belachelijke conclusie leidde……)
Dan nog, veronderstel dat een VS politicus (niet uit het parlement) die tot een voorwaardelijke gevangenisstraf zou zijn veroordeeld door de rechter, om medische redenen naar het buitenland was gegaan (hij/zij zou het land niet eens mogen verlaten, maar laat ik uitgaan van een hypothetische mogelijkheid) en deze had zich na behandeling weer moeten melden in het land, terwijl deze daar pas een paar maanden later gehoor aan zou hebben geven, dan zou deze politicus bij binnenkomst van het land ook worden gearresteerd……. Als Rusland zo barbaars zou zijn, waarom heeft men Navalny dan niet ook veroordeeld voor het zwart maken van de regering en wel op zo’n manier dat hij sancties tegen zijn land propageerde…???
Nee, neem dan Julian Assange: deze gelauwerde onderzoeksjournalist zit in isolatie zonder dat hij ook maar iets van een misdaad heeft begaan, immers het openbaren van gegevens verkregen via klokkenluiders, waarbij de vrijgegeven documenten zo waren bewerkt dat niemand daar het slachtoffer van kon worden, kan nooit een misdaad zijn en al helemaal niet als uit die documenten en video’s blijkt dat VS militairen ernstige oorlogsmisdaden hebben gepleegd in Irak…… Men doet net alsof Assange een eerlijk proces kreeg, echter vergeleken met Navalny was het proces tegen Assange een schertsproces, waarbij de rechters ook nog eens volkomen bevooroordeeld waren…….
De krokodillentranen van westerse politici en (nep) journalisten over Navalny zijn uitermate hypocriet, zeker als je ziet dat men zich totaal niet stoort aan het feit dat de Britse overheid Assange laat wegrotten in een Britse cel, waarbij hij NB ook nog eens wordt gemarteld middels isolatiefolter en dat alweer vele maanden, (nogmaals:) zonder dat hij een misdaad heeft begaan……
Vergeet bij dit alles niet dat de VS haar peperdure LNG aan EU landen wil leveren en daarvoor van bedrijven en de Duitse regering eist te stoppen met de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland. Dit nog naast de algehele agressie van het westen tegen Rusland, zogenaamd vanwege de Russische annexatie van De Krim en het voeren van oorlog in Oost-Oekraïne, leugens van jewelste…… Het is als met Syrië, pas toen Rusland de Syrische regering te hulp schoot, werden grote successen geboekt in de strijd tegen ISIS, echter zelfs daarvoor verwijt het westen Rusland een agressief buitenlands beleid te voeren, terwijl de oorlog in Syrië voor de volle 100% door de VS is georganiseerd, bewijzen te over!!! De oorlog tegen terreur leverde te weinig op voor de westerse wapenfabrikanten en daarom moest en zou Rusland weer de staat zijn die bestreden moest worden…… De provocerende militaire oefeningen van de VS en haar NAVO-partners langs de Russische westgrens, bijna het jaar rond, moeten intussen al meer dan 200 miljard euro hebben gekost, terwijl de VS en haar NAVO-partners daar niet eens mogen zijn, volgens een in 1991 gesloten verdrag met Gorbatsjov, de laatste Sovjet president…… Daarnaast hebben de VS en de NAVO in de illegale oorlogen van de VS alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord…….
Tot slot: Navalny is simpelweg de zoveelste stok om Rusland mee te slaan, zonder dat men naar het verleden van deze schertsfiguur wenst te kijken…… Er is maar 1 held in deze en dat is Assange (BNR presentator en nitwit Bas ‘psies’ van Werven noemde Navalny een held omdat hij tegen de rechter had gezegd in coma te hebben gelegen en zich daarom niet kon melden, van Werven denkt blijkbaar dat Navalny eind december uit coma werd gewekt, wat een enorme sukkel (letterlijk en figuurlijk).
Ongelofelijk
hoe Navalny wordt geprezen in het westen, waarbij men stelt dat hij
bewust het risico heeft genomen te worden vermoord in Rusland, door
terug te keren naar dat land….. Niemand, dus geen westerse
politicus of ‘journalist’, die aangeeft dat Navalny werd veroordeeld
voor fraude en verduistering en zich niet heeft gehouden aan de
voorwaarden waaraan hij zich had onderworpen bij zijn vrijlating…..
Anders gezegd: Navalny misbruikt zijn verplichting om zich te melden
bij de autoriteiten voor eigen gewin als politicus, die overigens
maar heel weinig succes had als zodanig, 2% van de stemmen is het
hoogste dat hij heeft behaald……. Oh bijna vergeten: uiteraard staat er in Rusland
niet de doodstraf op het niet nakomen van de voorwaarden tot
invrijheidstelling…..
Men misbruikt de arrestatie van Navalny als het zoveelste instrument om Rusland te demoniseren en dit in de hersenen van de westerse
bevolking te spoelen……. Alleen het feit al dat men in het westen durft te beweren dat Navalny werd vergiftigd met novitsjok is een leugen van fomraat, immers zelfs een heel kleine hoeveelheid van dit chemische wapen is zonder meer dodelijk!!! (terwijl men een paar weken geleden in Duitsland zelfs met de fantasie kwam dat Navalny 2 keer is vergifitgd met novitsjok…. ha! ha! ha! ha!) Niet vreemd dan ook dat Duitsland weigerde Rusland de beschikking te geven over de onderzoeksgegevens die tot de conclusie hebben geleid dat Navalny zou zijn vergiftigd met novitsjok……
Hoe
anders gaat men om met Julian Assange, de gelauwerde
onderzoeksjournalist die sinds zijn arrestatie in Engeland in
isolatiefolter wordt gehouden, alleen omdat hij oorlogsmisdaden van de
VS aan de grote klok heeft gehangen, waarbij de meest bekende openbaring, het beschieten van weerloze mensen in Irak waarbij zelfs 2 journalisten werden vermoord door VS militairen vanuit een helikopter…… Zonder enig onderzoek
hebben zelfs zijn collega ‘journalisten’ Assange besmeurt als
verrader, spion en charlatan, een schande die wat betreft zogenaamde
onafhankelijke journalistiek niet eerder werd gezien (althans als je
de journalistiek in nazi-Duitsland of andere dictaturen niet als
zodanig ziet) De huidige reguliere westerse massamedia zijn dan ook
in handen van spuugrijke figuren die maar één belang hebben: de
hedendaagse neoliberale status quo bestendigen……
Finian
Cunningham heeft volkomen terecht de ophef over de duidelijk te
verklaren arrestatie van Navalny vergeleken met het geïsoleerd
gevangen houden (isolatiefolter) van Assange…. Vergeet daarnaast niet dat Navalny de
Russische regering en Putin in het bijzonder op zo’n manier heeft
gedemoniseerd dat men in het westen alweer schreeuwt om sancties
tegen Rusland….. Als Navalny een VS burger was geweest en hij was
na terug te zijn gekeerd gearresteerd zou er amper ophef zijn geweest
in de westerse media en politiek! Hoe is het dan in godsnaam mogelijk
dat men Assange kwalijk neemt dat hij oorlogsmisdaden van de VS heeft
geopenbaard…….
Vandaag
vinden er demonstraties plaats in Rusland vanwege de arrestatie van
Navalny. Radio1`meldde vanmorgen dat er in diverse steden honderden
mensen de straat op zijn gegaan om te demonstreren, waar eerdere berichten over dit
soort demo’s werden gelogenstraft door de beelden waar je op z’n best
een mens of vijftig op straat ziet, maar ja het gaat om Rusland en
dan schijnt elke leugen geoorloofd te zijn…..
Onder het volgende artikel van Cunningham kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, het artikel werd eerder gepubliceerd op Sputnik en door mij overgenomen van Information Clearing House.
Navalny
Touted, Assange Tortured
By
Finian Cunningham
January 19, 2021
“Information
Clearing House”
– Russian opposition figure Alexei Navalny was detained on
returning to Russia from Germany for good, legal reason. He had made
a mockery of his parole license.
Navalny is a convicted
felon, found guilty of fraud and embezzlement by a Russian court in
2014. But his jail sentence had been suspended with the condition
that he report regularly to Russia’s prison authorities. A normal
condition.
For nearly five
months, however, he had sojourned out of the country as a de facto guest
of German authorities. That’s a brazen breach of his parole
conditions. And the Russian prison service was right in issuing him a
warning at the end of last month that violation of his suspended jail
term risked the sentence being converted into detention behind bars.
It’s a sovereign
matter of Russian laws that on returning to Russia at the weekend
Navalny was arrested and is now in custody awaiting court proceedings
in coming weeks on whether to revoke his suspended sentence.
The hue and cry from
Western politicians and human rights groups over his arrest Sunday at
Moscow’s Sheremetyevo airport is predictable.
High level officials
from the United States, Britain, Germany and France, among others,
have all made strident statements demanding Navalny’s release.
Britain’s Foreign
Minister Dominic Raab called the dissident figure’s arrest
“appalling”.
For all these
supposedly concerned advocates of human rights there are only two
words: Julian Assange.
Assange is languishing
in a British torture-dungeon, persecuted
by the American and British governments for the “crime” of
revealing to the world the truth about illegal wars and war crimes
committed by the United States and Britain.
In all of the years of
Assange’s barbaric detention, there has never been a fraction of
the official Western public outcry that has been expressed for
Navalny.
That’s because
Navalny, unlike Assange, is a political asset for a Western agenda to
undermine Russia.
Alexei
Navalny and his wife Yuliastand in line at the passport control after
arriving at Sheremetyevo airport, outside Moscow, Russia, Sunday,
Jan. 17, 2021. Russia’s prison service says opposition leader Alexei
Navalny has been detained at a Moscow airport after returning from
Germany.
There are good grounds
to believe the Russian blogger-cum-media-activist is funded and
directed by Western intelligence services. Everything about his
gadfly campaigning smacks of orchestration as an agent provocateur.
The way that Navalny
has coordinated closely with Western media and intelligence outfits
like Bellingcat to peddle the story that he was allegedly poisoned
with Soviet nerve agent Novichok is strong evidence of his
provocateur function. And the way that Western media routinely
“report” the alleged poisoning as if it is fact is demonstration
of how such media are totally dominated
by propaganda service to geopolitical agenda.
When Navalny was
treated in a Russian hospital after apparently becoming suddenly ill
on August 20 onboard a flight to Moscow from Siberia, the doctors
found no poisons in his system. The medics said the apparent illness
was due to metabolic shock from possible misuse of his own medicines
for diabetes, depression and perhaps excess alcohol.
Conspicuously, days
later after he was airlifted for further hospital treatment in
Berlin, then the German authorities announced they had detected poisoning
with nerve agent.
No evidence has ever
been presented by the German authorities or other NATO laboratories
in such a way that is independently verifiable.
Russia has been denied
access to any of their alleged data in order to verify, yet Moscow is
condemned for not carrying out a criminal investigation into the
alleged poisoning.
Not only that but
while Navalny was supposedly recuperating in Germany from a super
lethal toxin he somehow had the media resources to purportedly set up
prank calls to trick a Russian secret service member to confess to an
assassination plot, a plot which the artful activist claimed was
ordered by the highest Kremlin authorities. Russia has dismissed that
media stunt as a fake.
Clearly, there was
something inordinately irregular going on – and it wasn’t from
the Russian side. How was it that a dubious figure with foreign
sponsors could get away with making sensational accusations against
the Russian government based on no verifiable evidence?
And all the while this
dodgy character Navalny is making a mockery of his parole for a
suspended jail sentence. Not only that but there is patently supreme
arrogance from him and his foreign allies that Russian sovereign laws
can be mocked with impunity.
The Western
overreaction to his rightful arrest on returning to Russia after five
months of orchestrating a hostile foreign media campaign is proof of
their arrogance.
And while Julian
Assange is languishing in prison that is damning proof of Western
deceit, duplicity and hypocrisy.
Finian
Cunningham has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent. –
– “Source“
–
Iedereen
die zich het lot van Assange en de slachtoffering van
onderzoeksjournalistiek aantrok was blij met de uitspraak van rechter
Vanessa Baraitser dat Assange niet mocht worden uitgeleverd. Echter
wat de meesten, inclusief jouw Azijnpisser, niet wisten is dat Baraitser de gronden waarop de VS
uitlevering vroeg als legitiem beoordeelde……. Het verbod Assange
uit te leveren werd dan ook genomen op het feit dat Assange autist is
en de kans groot was dat hij zich het leven zou benemen als de beslissing werd genomen hem uit te leveren aan de VS……
Kortom
de rechter had lak aan het feit dat Assange niets fout had gedaan,
sterker nog dat hij als elke echte journalist zijn werk uitstekend
had gedaan en dat er over oorlogsmisdaden ten allen tijde moet
worden bericht uit naam van de mensenrechten, het recht op vrije
nieuwsgaring en het publiek in te lichten over deze vreselijke
misdaden tegen de menselijkheid…… De rechter ging zelfs mee in de
aanklacht van de VS dat Assange zich schuldig zou hebben gemaakt aan spionage!!
Spionage voor wie dan, voor het grote publiek? Alsof dat publiek een
organisatie is……. Het is dan ook schunnig dat de reguliere media
Assange als een baksteen hebben laten vallen, terwijl hij ook nog
eens berichtte over een oorlogsmisdaad in Irak uitgevoerd op 12 juli 2007 waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord, één van het enorme aantal voorbeelden van ongekende VS terreur, die je kan vinden op WikiLeaks….. (de video van dit gebeuren is opgenomen in het CounterPunch artikel dat onder mijn schrijven is opgenomen, dit onder de titel ‘Collateral Murder’, afgeleid van ‘collateral damage’ wat bijkomende schade betekent, bijvoorbeeld door oorlogsvoering, waarmee dan de omgekomen onschuldige slachtoffers worden bedoeld)
Jonathan
Cook schreef een artikel over deze zaak op CounterPunch, waarin hij
vooral aandacht heeft voor deze uitspraak van Baraister en wat dit betekent voor
Assange en de ware journalistiek. Volkomen terecht merkt Cook op dat
het maar de vraag is of Assange ooit weer zal kunnen functioneren
zoals voor deze meer dan belachelijke en schunnige rechtsgang. De
kans dat hij zwaar getraumatiseerd is is levensgroot, vergeet niet
dat hij in isolatie gevangen werd en wordt gehouden, wat volgens deskundigen
een heel smerige vorm van marteling is….. Assange zal
waarschijnlijk nog veel langer in isolatiefolter worden gehouden, daar de
VS beroep heeft aangetekend tegen de uitspraak van Baraitser…… Gistermorgen werd bekend gemaakt dat dezelfde Baraitser een vrijlating op borgtocht heeft afgewezen, terwijl ze weet hoe zwaar Assange heeft geleden en lijdt door de isolatiefolter waaraan hij is onderworpen in de Belmarsh gevangenis (Londen)…….
Wat een kwaadaardige feeks die Baraister!!!* In feite kon ze niet anders dan de uitlevering van Assange aan de VS verbieden, daar het Britse recht daarna te boek zou staan als geleid door de CIA, de NSA en Het Witte Huis!! Echter met haar uitspraak waarin ze de eis van de VS legitiem noemde, heeft ze de persvrijheid te grabbel gegooid……..
The unexpected decision by Judge
Vanessa Baraitser to deny a US demand to extradite Julian Assange,
foiling efforts to send him to a US super-max jail for the rest of
his life, is a welcome legal victory, but one swamped by larger
lessons that should disturb us deeply.
Those who campaigned so vigorously
to keep Assange’s case in the spotlight, even as the US and UK
corporate media worked so strenuously to keep
it in darkness, are the heroes of the day. They made the price
too steep for Baraitser or the British establishment to agree to lock
Assange away indefinitely in the US for exposing its war crimes and
its crimes against humanity in Iraq and Afghanistan.
But we must not downplay the price
being demanded of us for this victory.
Jonathan Cook
@Jonathan_K_Cook
Judge’s denial of extradition of Julian Assange is a very welcome moment. Sadly, his reprieve comes not because of the many, many principled arguments against the US extradition case – all of which were rejected by the judge – but because Assange is considered a suicide risk
We have contributed collectively in
our various small ways to win back for Assange some degree of
freedom, and hopefully a reprieve from what could be a death sentence
as his health continues to deteriorate in an overcrowded Belmarsh
high-security prison in London that has become a breeding ground for
Covid-19.
For this we should allow ourselves
a moment of celebration. But Assange is not out of the woods yet. The
US has said it will appeal the decision. And it is not yet clear
whether Assange will remain jailed in the UK – possibly in Belmarsh
– while many months of further legal argument about his future take
place.
The US and British establishments
do not care where Assange is imprisoned – be it Sweden, the UK or
the US. What has been most important to them is that he continues to
be locked out of sight in a cell somewhere,
where his physical and mental fortitude can be destroyed and where he
is effectively silenced, encouraging others to draw the lesson that
there is too high a price to pay for dissent.
The personal battle for Assange
won’t be over till he is properly free. And even then he will be
lucky if the last decade of various forms of incarceration and
torture he has been subjected to do not leave him permanently
traumatised, emotionally and mentally damaged, a pale shadow of the
unapologetic, vigorous transparency champion he was before his ordeal
began.
That alone will be a victory for
the British and US establishments who were so embarrassed by, and
fearful of, Wikileaks’ revelations of their crimes.
Rejected on a technicality
But aside from what is a potential
personal victory for Assange, assuming he doesn’t lose on appeal,
we should be deeply worried by the legal arguments Baraitser advanced
in denying extradition.
The US demand for extradition was
rejected on what was effectively a technicality. The US mass
incarceration system is so obviously barbaric and depraved that, it
was shown conclusively by experts at the hearings back in September,
Assange would be at grave risk of committing suicide should he become
another victim of its super-max jails.
One should not also discard another
of the British establishment’s likely considerations: that in a few
days Donald Trump will be gone from the White House and a new US
administration will take his place.
There is no reason to be
sentimental about president-elect Joe Biden. He is a big fan of mass
incarceration too, and he will be no more of a friend to dissident
media, whistleblowers and journalism that challenges the national
security state than was his Democratic predecessor, Barack Obama.
Which is no friend at all.
But Biden probably doesn’t need
the Assange case hanging over his head, becoming a rallying cry
against him, an uncomfortable residue of the Trump administration’s
authoritarian instincts that his own officials would be forced to
defend.
It would be nice to imagine that
the British legal, judicial and political establishments grew a
backbone in ruling against extradition. The far more likely truth is
that they sounded out the incoming Biden team and received permission
to forgo an immediate ruling in favour of extradition – on a
technicality.
Keep an eye on whether the new
Biden administration decides to drop the appeal case. More likely his
officials will let it rumble on, largely below the media’s radar,
for many months more.
Journalism as espionage
Significantly, Judge Baraitser
backed all the Trump administration’s main legal arguments for
extradition, even though they were comprehensively demolished by
Assange’s lawyers.
Baraitser accepted the US
government’s dangerous new definition of investigative journalism
as “espionage”, and implied that Assange had also broken
Britain’s draconian Official Secrets Act in exposing government war
crimes.
She agreed that the 2007
Extradition Treaty applies in Assange’s case, ignoring the treaty’s
actual words that exempt political cases like his. She thereby opened
the door for other journalists to be seized in their home countries
and renditioned to the US.
Baraitser accepted that protecting
sources in the digital age – as Assange did for whistleblower
Chelsea Manning, an essential obligation on journalists in a free
society – now amounts to criminal “hacking”. She trashed free
speech and press freedom rights, saying they did not provide
“unfettered discretion by Mr Assange to decide what he’s going to
publish”.
She appeared to approve of the
ample evidence showing that the US spied on Assange inside the
Ecuadorian embassy, both in violation of international law and his
client-lawyer privilege – a breach of his most fundamental legal
rights that alone should have halted proceedings.
Baraitser dismisses the allegations against UC Global related to spying on Assange in the Ecuador embassy.
She says it is inappropriate for court to make findings of fact on evidence still being investigated in Spain.
Kevin Gosztola
@kgosztola
Baraitser cites a CNN article as evidence or justification for US government to engage in spying operation against Assange and the Ecuador embassy
Here is that article from 2019:
Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election…
New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series…
Baraitser argued that Assange would
receive a fair trial in the US, even though it was almost certain to
take place in the eastern district of Virginia, where the major US
security and intelligence services are headquartered. Any jury there
would be dominated by US security personnel and their families, who
would have no sympathy for Assange.
So as we celebrate this ruling for
Assange, we must also loudly denounce it as an attack on press
freedom, as an attack on our hard-won collective freedoms, and as an
attack on our efforts to hold the US and UK establishments
accountable for riding roughshod over the values, principles and laws
they themselves profess to uphold.
Even as we are offered with one
hand a small prize in Assange’s current legal victory, the
establishment’s other hand seizes much more from us.
Vilification continues
There is a final lesson from the
Assange ruling. The last decade has been about discrediting,
disgracing and demonising Assange. This ruling should very much be
seen as a continuation of that process.
Baraitser has denied
extradition only on
the grounds of Assange’s mental health and his autism, and the fact
that he is a suicide risk. In other words, the principled arguments
for freeing Assange have been decisively rejected.
If he regains his freedom, it will
be solely because
he has been characterised as mentally unsound. That will be used to
discredit not just Assange, but the cause for which he fought, the
Wikileaks organisation he helped to found, and all wider dissidence
from establishment narratives. This idea will settle into popular
public discourse unless we challenge such a presentation at every
turn.
(Klik in het volgend beeld op: ‘Bekijken op YouTube’, waarna je nog één keer moet klikken om de video te kunnen zien:)
Assange’s battle to defend our
freedoms, to defend those in far-off lands whom we bomb at will in
the promotion of the selfish interests of a western elite, was not
autistic or evidence of mental illness. His struggle to make our
societies fairer, to hold the powerful to account for their actions,
was not evidence of dysfunction. It is a duty we all share to make
our politics less corrupt, our legal systems more transparent, our
media less dishonest.
Unless far more of us fight for
these values – for real sanity, not the perverse, unsustainable,
suicidal interests of our leaders – we are doomed. Assange showed
us how we can free ourselves and our societies. It is incumbent on
the rest of us to continue his fight.
©
