Protesten Chili en Ecuador: geweld tegen demonstranten gesteund door massamedia

Bij
de protesten in Chili zijn intussen meer dan 1.500 demonstranten
gearresteerd en zijn 19 mensen omgekomen…. Deze protesten kwamen
opgang nadat de regering de tarieven voor de metro verhoogde, echter
dat was de spreekwoordelijke druppel voor de studenten, arbeiders en het arme
deel van het volk, om massaal de straat op te gaan….. 

Afbeeldingsresultaat voor Media Whitewashes Neoliberal Repression in Chile and Ecuador

De regering
zet het leger in tegen demonstranten en dat in een land waar de
fascistische junta onder Pinochet een enorm aantal studenten,
vakbondsleiders en politici van links heeft gemarteld, verkracht en vermoord, dit nadat een coup
een eind maakte aan het democratisch gekozen bewind van Salvador Allende, een coup
georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit tijdens de eerste 9/11
in het Chili van 1973….. Allende werd tijdens de coup vermoord……..

Afbeeldingsresultaat voor Media Whitewashes Neoliberal Repression in Chile and Ecuador

Het leger op straat, alsof martelbeul, verkrachter en massamoordenaar Pinochet nog leeft….

Ondanks
het voorgaande berichtten de massamedia in de VS en de rechts
geregeerde landen in Latijns-Amerika positief op de repressie tegen
de demonstranten, die in die media worden afgeschilderd als links
gewelddadig tuig…. Na de protesten van afgelopen vrijdag waarbij
meer dan een miljoen mensen de straat opgingen, heeft president
Sebastian
Piñera
de regering naar huis gestuurd en
beloofd tegemoet te komen aan de protesten…. Ja nu wel, waar
blijkt dat een overgrote meerderheid van het volk het inhumane en
ijskoude neoliberalisme meer dan zat is en de demonstranten ook het
vertrek van deze Piñera
eisen……

Afbeeldingsresultaat voor Media Whitewashes Neoliberal Repression in Chile and Ecuador

Hetzelfde
geldt voor de protesten in Ecuador, waar de oorspronkelijke volkeren
het land lam legden en een overwinning boekten in de bescherming van
haar gebieden in het oerwoud, waar men verder wilde gaan met de olievervuiling van leefgebieden, door nieuwe olieboringen en
winningen en daarnaast andere commerciële activiteiten te ontwikkelen als bomenkap voor de houtindustrie en landbouw…..

Wat
een verschil met de berichtgeving in die media als het om Venezuela
gaat, terwijl de demonstranten daar wel degelijk zwaar geweld
gebruikten tegen de politie en de ambtenarij….. Deze demonstranten
werden en worden verheerlijkt als waren het helden uit onze 80 Jarige Oorlog,
sterker nog: het aangewende geweld werd toegeschreven aan de politie
en het leger, terwijl het leger niet eens aanwezig was… Ook nadat
de waarheid uitkwam en bleek dat gewelddadige elementen zelfs vanuit
het buitenland werden aangevoerd, hoogstwaarschijnlijk door de CIA,
een terreurorganisatie die al zo vaak heeft gehakt met dezelfde bijl,
heeft men geen rectificaties geplaatst, nee men houdt de leugen
gewoon overeind….. Een situatie verdacht veel lijkt op de zaken
die plaatsvonden en vinden in Syrië en Oekraïne……

Het
volgende artikel werd geschreven door Lucas Koerner, waar hij m.n. ingaat op de verschillende manieren van verslaggeving, werd eerder
geplaatst op
Fairness
and Accuracy in Reporting

en door mij overgenomen van Geopolitic Alerts:

Media
Whitewashes Neoliberal Repression in Chile and Ecuador

By: Lucas
Koerner
 On: October
14, 2019
4,
2019

Afbeeldingsresultaat voor Media Whitewashes Neoliberal Repression in Chile and Ecuador

Paarden (en honden) inzetten tegen mensen, meer dan schunnig en alleen thuishorend in een fascistische dictatuur…
Santiago (FAIR)
– Throughout Latin America and the Caribbean, people are rising up
against right-wing, US-backed governments and their neoliberal
austerity policies.

Currently
in Chile, the government of billionaire Sebastian Piñera has
deployed the army to crush nationwide demonstrations against
inequality sparked by a subway fare hike.

In
Ecuador, indigenous peoples, workers, and students recently brought
the country to a standstill during 11 days of protests against the
gutting of fuel subsidies by President Lenin Moreno as part of an 
IMF
austerity package
.

One
might expect these popular rebellions to receive unreservedly
sympathetic coverage from international media that claim to be on the
side of democracy and the common people. On the contrary, corporate
journalists frequently describe these uprisings as dangerous
alterations of “law and order,” laden with “violence,”
“chaos” and “unrest.”

This
portrait contrasts remarkably with coverage of anti-government
protests in Venezuela, where generally the only violence highlighted
is that allegedly perpetrated by the state. In the eyes of
Western elite opinion, Venezuela’s middle-class opposition have
long been leaders of a legitimate popular protest against an
authoritarian, anti-American regime. Poor people rebelling against
repressive US client states are considered an unacceptable deviation
from this script.

Crackdown’
in Venezuela

Corporate
journalists have never been able to contain their enthusiasm for the
right-wing Venezuelan opposition’s repeated coup attempts, which
are regularly cast as a “pro-democracy” movement
(
FAIR.org5/10/19).

In
2017, Venezuela’s opposition-led four months of violent,
insurrectionary protests demanding early presidential elections,
resulting in 
over
125 dead

including protesters, government supporters, and bystanders. It was
the opposition’s fifth major effort to oust the government by force
since 2002.

Despite
the demonstrations featuring attacks on journalists, lynchings and
assassinations of government supporters, they were depicted as a
“uprising” against “authoritarianism” (
New
York  Times
6/22/17),
a “rebellion” in the face of “the government’s crackdown”
(
Bloomberg5/18/17)
and a David-like movement of “young firebrands” facing down a
sinister regime (
Guardian5/25/17).
Reporters frequently attributed the mounting death toll to state
security forces (
France
24
7/21/17;
Newsweek,
 6/20/17Washington
Post
6/3/17),
while generally ignoring opposition political violence reported to be
responsible for 
over
30 deaths
.

The
pattern was repeated in January when deadly clashes broke out across
the country in the days before and after opposition leader Juan
Guaidó declared himself “interim president” with the US’s
encouragement. Corporate outlets described the events as a “violent
crackdown” (
Independent1/24/19),
with security forces “spreading terror…to target critics”
(
Reuters2/3/19)
and “soldiers and paramilitary gunmen…hunting opposition
activists” (
Miami
Herald
, 1/27/19). 

International journalists based their accounts largely on
pro-opposition sources, suppressing inconvenient details that
complicated their Manichean narrative, such as the 
fact that
some 38% of protests were violent and at least 28% featured armed
confrontations with authorities.

Unlike
in Chile and Ecuador, corporate outlets have consistently vilified
Venezuelan President Nicolás Maduro—who won 6.2 million votes, or
31% of the electorate last year—as an “authoritarian”
(
FAIR.org4/11/198/5/19)
or a “dictator” (
FAIR.org4/11/19),
justifying the latest coup effort.

Chile
‘Riots’


In
recent days, Chileans have taken to the streets in mass
demonstrations against the Piñera administration, following a
further increase in Santiago’s exorbitant subway fare.

Beginning
as high school student-led protests, the movement has escalated into
a full-scale rebellion against the 
savagely
unequal neoliberal order
,
prompting the government to militarize the streets and impose a
curfew for the first time since the Western-backed Pinochet
dictatorship (1973–90).

Despite
the largest protests since the return of democracy, the international
corporate media have largely referred to them in pejorative terms
such as “riots” (
CNN10/19/19CNBC10/21/19),
“violent unrest” (
New
York Times
10/19/19)
and “chaos” (
NPR10/19/19Vice10/21/19),
providing a moral casus belli for war against the people.

Revealingly,
no major outlets have described the government’s brutal repression
as a “crackdown,” nor called into question the legitimacy of
Piñera, who was elected in 2017 with the backing of 26% of
registered voters.

It’s
true that international journalists are beginning to reference
allegations of human rights violations reported by Chile’s 
National
Human Rights Institute
,
including, as of October 23, 173 people shot and 18 dead, among them
at least 
five presumably
at the hands of authorities.

However,
the victims of state violence in Chile have not received anywhere
near the amount of attention international outlets have dedicated to
protester deaths in Venezuela, where the dead have been movingly
profiled (
New
York Times
6/10/17BBC5/14/17)—provided
they were not 
lynched
by the opposition
.

In
two emblematic cases, Manuel Rebolledo, 23, died on October 21 after
being 
run
over
 by
a navy vehicle near Concepción, while Ecuadorian national Romario
Veloz, 26, was shot dead the day before at a protest in La Serena.
Neither men have been mentioned by name in Western press reports.

It
would appear that the only worthy victims, in the eyes of US
corporate journalists, are those that have propaganda value from the
standpoint of Western foreign policy interests. Reporters
spontaneously empathize with neoliberal technocrats like Piñera,
even as they occasionally chide them for “excesses.”

Mr.
Piñera said that he is mindful of the broader grievances that fueled
the unrest… But he seemed to have difficulty coming to grips with
the real source of the population’s frustrations,” the 
New
York Times 
(10/21/19)
sympathetically observed, before going on to note that the president
has declared “war” against his own people.

The
paper of record suggested that Chileans might find the imposition of
martial law “jarring,” given that “the military had killed and
tortured thousands of people just decades ago in the name of
restoring order.” But despite the article being headlined “What
You Need to Know About the Unrest in Chile,” the 
Times did
not find it relevant to mention anywhere that state security forces
were currently maiming and killing demonstrators in the streets, and
allegedly
 torturing
detainees
.

The
dominant narrative fed to the public is that Piñera’s government
has been “inept” in responding to the protests
(
Economist10/20/19Reuters10/21/19New
York Times
10/21/19),
but never criminal or cruel.

No
Western newspapers have published scathing op-eds calling Piñera a
“dictator” and demanding their government take action to “restore
democracy,” as they have done regularly in the case of Venezuela
(
FAIR.org, 4/11/19).
Rather, they counsel the billionaire president to address
“inequality,” barring any reference to what is increasingly
coming to resemble 
state
terror
 (New
York Times
10/22/19Guardian10/23/19Bloomberg10/23/19).

Corporate
journalists continue  to whitewash Piñera, describing him as
“center-right”
(
Guardian10/21/19CNBC10/19/19Reuters10/21/19)
and concealing his personal 
ties to
murderous dictator Augusto Pinochet and those of his 
top
cabinet members
.

Police
in Chile blast protesters. Flickr | Carlos Andrés Gamero Esparza
(leondeurgel)

Ecuador
‘Violence’

Corporate
journalists have shown only marginally more sympathy to Ecuador’s
recent indigenous-led uprising against IMF-imposed austerity
measures, frequently described in headlines as “violent protests”
(
CNN10/8/19Guardian10/8/19USA
Today
10/9/19Financial
Times
10/8/19).

President
Moreno has yet to be labeled by the international media as
“authoritarian,” despite ordering soldiers to repress
demonstrators in the streets, imposing a curfew, suspending basic
civil liberties and arresting rival politicians.

Since
betraying his campaign promise to continue his predecessor Rafael
Correa’s left-wing policies. and embracing the oligarchy he ran
against, Moreno has become the darling of Western elite opinion
(
FAIR.org2/4/18).

Like
in Chile, corporate outlets have whitewashed Moreno’s
vicious 
crackdown,
which left seven dead, around a thousand arrested and a similar
figure wounded. However, corporate outlets have been even more
nefarious in obfuscating the origins of the crisis in Ecuador.

As
Joe Emersberger has recently exposed for FAIR (
10/23/19),
Western journalists’ favorite lie is that Moreno “inherited a
debt crisis that ballooned as his predecessor and one-time mentor,
former President Rafael Correa, 
took
out loans for a major dam
,
highways, schools, clinics and other projects” (
New
York Times
10/8/19).
In fact, the country’s debt-to-GDP level remains low, though it has
increased slightly under Moreno, due not to public works but to his
pro-elite policies.

Corporate
outlets have for the most part admitted that Moreno has presented no
evidence to back his ludicrous claims of Correa and Maduro supporters
orchestrating the protests; nonetheless, they have, with few
exceptions (
DW10/14/19Reuters10/12/19),
shamefully ignored Moreno’s draconian persecution of Correaist
politicians (including elected representatives), which he justifies
on the basis of the very same conspiracy theory. This coverage
contrasts sharply with the red carpet treatment regularly provided to
Venezuela’s US-friendly opposition politicians, regardless of how
many coups they perpetrate (
Reuters4/30/19LA
Times
4/30/19Guardian2/6/19).

Western
Media Gendarmerie

It
is not coincidental that Western journalists stand aghast at the
violence of the excluded and exploited in Chile and Ecuador while
rationalizing that spearheaded by Washington-backed opposition elites
in Venezuela.

This
bias has nothing to do with any actual amount of looting or arson.
Rather, it is the eruption of the racialized poor into polite
bourgeois society’s technocratic body politic that is viscerally
violent to local neocolonial elites and their Western
professional-class backers.

Ecuador’s
protests are the latest in a long line of anti-neoliberal uprisings,
which brought down three presidents between 1997 and 2005.

The
rebellion exploding in Chile is the largest in over a generation,
evidencing the terminal legitimacy crisis of the “low-intensity
democracy” crafted by Pinochet to maintain the neoliberal model
imposed at gunpoint. The Chilean uprising has genuinely terrified
elites, leading the right-wing president to wage war on his own
people. At stake is not just the stability of a key Western ally, but
more crucially, neoliberalism’s ideological narrative that has
upheld Chile as a “
success
story
.”

Corporate
journalists will most likely continue to muffle themselves vis-a-vis
repressive US client states, in the same way that they systematically
conceal the impact of Washington’s sanctions on Venezuela
(
FAIR.org6/26/19),
which are estimated to have already 
killed
40,000 Venezuelans
 since
2017.

If
the first casualty of war is truth, its self-anointed purveyors in
the international media have much blood on their hands indeed.

This
post originally ran on 
Fairness
and Accuracy in Reporting
.
Featured photo: Flickr | Carlos Andrés Gamero Esparza (leondeurgel)

Lucas
Koerner

Lucas
Koerner is an editor and political analyst at Venezuelanalysis.com.

RELATED: Chile
Demonstrations: State Violence Leads to 1,420 Arrests & 11 Deaths

=======================================

Zie ook:

Chili, de protesten en de verslaggeving

Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning

Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord

BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers

Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk

Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud

Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……

Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras

Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………

Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..

Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..

Zie wat betreft Venezuela:

Venezuela is nog lang niet verslagen door de VS

VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen

Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt

Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua

Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.

Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties

Persbureau
Reuters heeft willens en wetens een maand lang een rapport
tegengehouden waarin werd aangegeven dat de sancties van de VS tegen
het soevereine Venezuela vanaf augustus 2017 intussen aan 40.000
Venezolanen (inclusief veel kinderen…) het leven heeft gekost, ofwel deze mensen zijn vermoord
door illegale acties van de VS, illegaal daar de VN Veiligheidsraad
hier geen toestemming voor heeft gegeven………

Het is
om doodmoe van te worden, de terreur die de VS op dagelijkse basis
uitoefent tegen een aantal landen die haar niet welgevallig zijn. Hoe
is het mogelijk dat zelfs de reguliere media, die de ene leugen van
de VS na de andere herhalen, dit weten en desondanks door blijven gaan nieuwe leugens te herhalen…… Sterker nog als sociale media
die leugens doorprikken heeft men in de reguliere (massa-) media het gore lef te stellen dat deze sociale media nepnieuws (fake news) brengen, of zelfs samenzweringstheorieën in de wereld brengen…….. De reden daarvoor, één die ik al
meerdere keren heb gehoord uit de mond van ‘journalisten’ en
politici, is dat de VS onze bondgenoot is en er dus geen reden is aan
haar beschuldigingen te twijfelen, zoals de laatste beschuldigingen aan het adres van Iran,
na aanvallen op 2 olietankers in de Golf van Oman….* 

Eerder leidden dit soort leugens zelfs tot illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waar de VS uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, immers de opstand die tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde, werd door Hillary Clinton (minister van BuZa onder Obama) gefinancierd met 4 miljard dollar (!!) en voor een groot deel uitgevoerd onder regie en hoogstwaarschijnlijk deelname van de CIA……

Reuters meldt vooral vanuit het zieke gezichtspunt van de Trump administratie, dus vooral anti-Maduro en men geeft hem dan ook de schuld voor de ontstane desastreuze economische situatie in Venezuela….. Waar het voor een ieder die er 2 minuten tijd insteekt, duidelijk zal zijn dat de sancties en eerdere economische oorlog van de VS de grote boosdoeners zijn (en zoals je begrijpt, daarmee is de VS de werkelijke dader)……..

Zojuist schreef ik over een eerdere economische oorlog tegen Venezuela, daar de terreur van de VS op dit gebied niet van vandaag of gisteren is…… Voordat de VS de zogenaamde officiële sancties tegen Venezuela afkondigde. voerde het een geheime economische oorlog tegen Venezuela, al onder Obama en Bush……. Onder Obama werden VS winkelketens met winkels in Venezuela te verstaan gegeven hun voorraden zo mogelijk aan te vullen en ook de farmaceutische industrie werd te verstaan gegeven zo min mogelijk te leveren aan Venezuela (de VS heeft zelfs 5 miljard dollar van Venezuela dat in de VS was gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur, geblokkeerd voor gebruik door de Venezolaanse autoriteiten….. Tegelijk meldt de VS dat Maduro het volk medicijnen onthoudt…..)

Nogmaals: Reuters wist dat de VS sancties de economie van Venezuela ernstig hebben geschaad en schaden, maar hield een rapport daarover onder de pet….. Reuters zou een onafhankelijk nieuwsorgaan zijn, echter ook dat blijkt eens te meer onzin te zijn……

Het volgende meer uitgebreide artikel werd geschreven door Joe Emersberger en werd eerder gepubliceerd op Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Study
Linking US Sanctions to Venezuelan Deaths Buried by Reuters for Over
a Month

June
14, 2019 at 6:34 pm

Written
by 
Fairness
& Accuracy in Reporting

(FAIR— I
emailed Stephanie Nebehay of 
Reuters on
May 22 about her article, “Venezuela Turns to Russia, Cuba, China
in Health Crisis” (
5/22/19).
Her article depicted the impact of US sanctions as an allegation that
Venezuelan government officials are alone in making.

         

Reuters
(
5/22/19)
attributes the idea that US sanctions are causing a health crisis in
Venezuela to Venezuelan Health Minister Carlos Alvarado
.

The
article stated:

The
opposition blames [medical shortages] on economic incompetence and
corruption by the leftist movement in power for two decades, but
[President Nicolás] Maduro says US economic sanctions are the cause.

I
asked why the piece made no mention of a study (CEPR, 
4/25/19)
released a month earlier by economists Mark Weisbrot and Jeffrey
Sachs, which directly linked US sanctions to 40,000 deaths in
Venezuela since August of 2017.

Her
reply to me on May 23 was quite telling:

I
was not aware of that study, but am now and will bear in mind.

It
would indeed have been impossible for a Reuters reporter
to be aware of the study if they depended only on Reuters articles
to keep informed. The news agency hadn’t mentioned the study since
it was released, never mind written an article about it.

I
asked a contact I have at Reuters about this, and he
was also surprised that Reuters hadn’t even
mentioned the study. He suggested I query some of Reuters
Venezuela-based reporters, which I did a few days later.

In
my email to them, I passed along a 
list of
news articles since August 2017, when Trump first 
dramatically
intensified
 economic
sanctions, that described worsening economic conditions.

I
also noted that though the Sachs/Weisbrot study was ignored
by 
Reuters,
it had been intensely 
debated
in public
 by
Venezuelan opposition economists (i.e., the kind of
people 
Reuters and
other Western media actually pay attention to on Venezuela).

CEPR compared oil
production in Venezuela and neighboring Colombia to illustrate the
impact of US sanctions.

The
Brookings Institution published a few rebuttals to the study
(
here and here),
which I also pointed out to 
Reuters. The objections Brookings made were essentially already
addressed
 by
Weisbrot and Sachs in response to other critics.

On
June 9, 
Reuters finally
mentioned the study, at the end of an 
article by
Nebehay, who is based in Geneva:

One
study in April, co-authored by US economists Jeffrey Sachs and Mark
Weisbrot, blamed sanctions for causing more deaths and
disproportionately hitting the most vulnerable.

We
find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict,
very serious harm to human life and health, including an estimated
more than 40,000 deaths from 2017–2018,” they said, arguing they
were illegal under international law.

Nevertheless,
since the day Nebehay replied to me, 
Reuters has
continued to portray the severe impact of US sanctions as an
allegation that only Maduro and other Venezuelan officials have made.
It was even done by 
Reuters in
an 
article published
June 10, the day after the wire service finally mentioned the study:

The
government of President Nicolás Maduro says Venezuela’s economic
problems are caused by US sanctions that have crippled the OPEC
member’s export earnings and blocked it from borrowing from abroad.

         

Reuters
(
6/1/19)
treats the idea that US sanctions are responsible for deaths in
Venezuela as an allegation made by Maduro–placing it after the
statement, “The opposition has blamed their deaths on President
Nicolás Maduro, whose socialist administration has presided over the
collapse of the once-wealthy nation’s economy and severe reductions
in healthcare spending.”
 

Other
instances of Reuters representing the idea that US
sanctions work as they are intended to do—in other words, that they
hurt the Venezuelan economy—as an allegation made by Maduro or his
government:

  • He
    [President Maduro] says the country’s economic problems are the
    result of an ‘economic war’ led by his political adversaries
    with the help of Washington.” (
    5/23/19)

  • Maduro,
    who maintains control over state institutions, calls Guaidó a
    puppet of Washington and blames US sanctions for a hyperinflationary
    economic meltdown and humanitarian crisis.” (
    5/26/19;
    repeated almost verbatim, 
    5/28/19)

  • Maduro’s
    government, however, says US-imposed sanctions were responsible for
    the children’s deaths, by freezing funds allocated to buy medicine
    and send the children to Italy for treatment under the 2010
    agreement.” (
    6/1/19)

  • Maduro
    blames the situation on an ‘economic war’ waged by his political
    adversaries as well as US sanctions that have hobbled the oil
    industry and prevented his government from borrowing abroad.”
    (
    6/7/19)

  • Maduro
    says Venezuela is victim of an ‘economic war’ led by the
    opposition with the help of Washington, which has levied several
    rounds of sanctions against his government.” (
    6/7/19)

Two
recent articles by Reuters, however, stated the obvious
about the most recent US sanctions that were implemented in 2019:

  • Venezuela
    is in the midst of a years-long economic and humanitarian crisis
    that has deepened since the United States imposed sanctions on the
    country’s oil industry in January as part of an effort to oust
    Socialist President Nicolás Maduro in favor of opposition leader
    Juan Guaidó.” (
    6/7/19)

  • Venezuela’s
    oil exports dropped 17 percent in May because of the sanctions.”
    (
    6/6/19)

But
the study Reuters belatedly mentioned shows that US
sanctions have been devastating to Venezuela’s economy, and
seriously aggravating the humanitarian crisis, since August 2017.

Apologists
for Trump always rush to say that Venezuela’s depression began
years before Trump’s sanctions—as if that made it acceptable to
deliberately worsen a humanitarian crisis. To tweak an
analogy 
Caitlin
Johnstone
 used,
think of a defense attorney saying, “Your Honor, I will show that
the victim was already in intensive care when my client began to
assault him.”

Moreover,
as Steve Ellner recently 
discussed,
US support for an insurrectionist opposition in Venezuela goes back
over a decade before the crisis, and was a factor in causing it.
Economic sanctions Obama introduced in 2015 were also
harmful—Weisbrot (
The
Hill
11/6/16)
in 2016 called them “ugly and belligerent enough to keep many
investors from investing in Venezuela and to raise the country’s
cost of borrowing”—even before Trump’s dramatic escalation of
economic warfare that they paved the way for.

Putting
aside a study by prominent US economists, the “Maduro says”
formulation is also inexcusable because US Sen. Marco Rubio, who has
been 
widely
reported
 as
a major influence on Trump’s Venezuela policy, gleefully 
tweeted on
May 16 that Maduro “can’t access funds to rebuild electric grid.”

Rubio
didn’t pretend he was referring to an imaginary electric grid used
exclusively by Maduro. 
Reuters (5/30/19)
has itself referred to Rubio as the “leading voice in the crafting
of President Donald Trump’s Venezuela policy,” in a lengthy piece
about US sanctions that said absolutely nothing about their impact on
the general population, implying throughout that sanctions only
impacted Maduro and other officials. (“Being blacklisted also
crimps the lifestyle of Venezuelan officials’
families,” 
Reuters reported.)

My
fellow FAIR contributor, Alan MacLeod, interviewed many
Venezuela-based journalists for his book 
Bad
News From Venezuela
.
He wrote last year (
FAIR.org,
 
5/24/18):

Media
copy and paste from news organizations like Reuters and Associated
Press 
(AP), which themselves employ many cheaper local journalists.

In
Venezuela, these journalists are not neutral actors, but come from
the highly partisan local media, affiliated with the opposition,
leading to a situation where Western newsrooms see themselves as an
ideological spearhead against Maduro, “the resistance” to the
government.

Even
worse than being the “resistance” to Maduro is that 
Reuters has
often made itself the “assistance” to politicians like Rubio, who
are vicious enough to 
celebrate the
economic strangulation of millions of people.

Reuters may
carry on as if it had never reported the study by Weisbrot and Sachs.
Western media outlets are perfectly willing to ignore their own
reporting when it suits powerful interests (
Extra!
Update
10/02).
It is therefore up to all of us to not be passive consumers of news,
and continually bear in mind that the news we are getting about
official enemies may be less than half the story.

By
Joe Emersberger / Republished with permission
FAIR.org / Report
a typo

========================================

* Zie: ‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘ voorts: ‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘ en tot slot: ‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

Zie ook:

VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad

Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt

Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen

Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence

Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. ‘deskundige’ van VPRO) met anti-Maduro propaganda

Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘ (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met ‘een iets ander verhaal’ dan Koopmans)

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

Pence to offer ‘carrots’ to Venezuela military, warnings to judges

Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….

Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen…… ha! ha! ha! ha! ha!

Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt

Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

PS: vannacht en vanmorgen werd er bericht over de cyberaanvallen van de VS op het elektriciteitsnet van Rusland en dat al vanaf 2012 (later nog een bericht daarover), waar de VS eerder durfde te stellen niet verantwoordelijk te zijn voor de grote elektriciteitsstoringen in Venezuela…… ha! ha! ha! ha! Ach ja, volgens de reguliere westerse media en westerse politici is de VS een bondgenoot, dus twijfel over de woorden van de VS is totaal uit den boze……