Tag: jacht

About jacht

Subscribe Feeds

Hert neemt wraak en dood terecht een laffe dierenbeul ofwel jager!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een bericht waar ik warm van wordt mensen: een jager (het zo ongeveer laagste psychopathisch moorddadige en sadistische geteisem dat rondloopt) die uit zelfverdediging werd gedood door een hert! Het kan wat mij betreft niet vaak genoeg gebeuren!

Triest dat het arme dier later toch werd vermoord door uiterst laffe collega-jagers, dit in de tuinen van bewoners die hierover bijzonder ontzet waren………..

De hoogste tijd dat de jacht wordt verboden, we leven goddomme in 2017 er zijn voldoende methoden om te zorgen dat dit niet nodig is*. Als het over Nederland gaat, moeten eerst alle natuurgebieden in Nederland worden verbonden (de ecologische hoofdstructuur), iets waar de Groningse CDA paardenhandelaar en opperschoft Bleker, plus de gemuteerde Zeeuwse CDA kleiaardappel Balkenende een streep door hebben gezet…….. Ach ja, het CDA: hoe meer dieren in Nederland worden vermoord, hoe beter het is…… Zo is deze partij, naast misdadigers partij VVD, de grote promotor van de intensieve veehouderij, die jaarlijks goed is voor de vreselijke dood van 500 miljoen dieren……

Vroege Vogels zal dit bericht waarschijnlijk niet brengen, immers presentator Bentveld is bevriend met jagers (op wilde zwijnen en ganzen)……….. Het nieuwsoverzicht in dit programma heeft men laten vallen, het is te vaak negatief voor de zittende regering en dat kan je als regeringsgetrouwe publieke (bepaald niet onafhankelijke) omroep natuurlijk niet dulden……..

* Met vliegveld Lelystad, komen tienduizenden vogels in gevaar, daar de aanvliegroutes over natuurgebieden gaan en er NB een natuurgebied in de buurt van het vliegveld is te vinden. Ondanks dat er methoden zijn om de dieren te verjagen (zoals laserstralen), zal men net als bij Schiphol vogels vermoorden door ze af te laten schieten of te vergassen…….

Hunter
Killed by Deer With Antlers Like Knives in Brutal Attack

November
10, 2017 at 8:44 am

Written
by Anti-Media
Team

(ANTIMEDIA) France
— In
an ironic twist of fate, a French hunter was gored to
death this week by a cornered deer just days after outrage erupted
over the “sadistic” way
French hunters had killed a different deer.

Regis
Levasseur, 62, was acting as
a “beater” — someone who helps flush out and corner prey —
when he was killed this week near Compiegne forest, about 50 miles
northeast of Paris. Levasseur was not armed at the time.

“Normally
the animal would flee, but this time he decided to charge,” Guy
Harle, president of the local hunter’s
federation, told France’s The
Local. “It
came after him.”

While
the goring of a human being is certainly brutal, many feel it’s no
less so than the way a deer met its end at the hands of hunters weeks
before. From The
Telegraph on
Tuesday:

“French
hunters with hounds have sparked widespread outrage after chasing a
stag into a residential front garden before finishing off the
exhausted animal while police looked on.

“Stag
and deer hunting with hounds is flourishing in France, where —
unlike in the UK — the tradition has until now faced little
challenge from politicians or animal-rights activists.”

The
problem with this particular hunt, however, was that the game was
chased into Lacroix-Saint-Ouen, a village on the edge of the
Compiegne forest. In another piece of irony, this was near the same
forest where Regis Levasseur was killed this week.

The
wild deer caused a commotion, and residents took
to the
street. Among them were anti-hunting activists, who were ready with
their cameras. The footage of
the October 21 hunt shows the exhausted animal sitting in the front
yard of one of the homes as hunters climb over the garden fence to
pursue it.

The
November 6 article from The
Telegraph explained what
happens next:

“Armed
police then move to prevent protesters approaching as the hunters
shoot the stag (off camera) and drag off its carcass, cleaning up
afterwards. They later reportedly let the dogs devour the carcass.
The ceremony, known as ‘la curée’, is performed as a tribute to
the prey and to reward the hounds.”

When
the footage was uploaded, the public outcry prompted France’s
environment minister, Nicolas Hulot, to condemn hound
hunting as “a
practice from another century” that “prolongs
the agony” of
the animal.

Eric
Gaftarnik, the secretary general of France’s Society for the
Protection of Animals (SPA), shared a
similar sentiment with the Telegraph.

“To
pursue an animal on horseback with dogs until it is exhausted and
then kill it with a weapon for entertainment is a sadistic
practice,” he
said.

For
Guy Harle, a hunting buddy of the late Levasseur, his friend’s
death this week is proof the hunters who killed the deer were
justified.

“Here
we have the painful illustration of the danger that a wild animal can
represent,” he told The
Local.

Continuing,
Harle asked society to ponder what could have been while somehow
omitting the fact that nothing at all would have been had the hunters
not chased the animal into Lacroix-Saint-Ouen in the first place:

“What
would have happened at Lacroix-Saint-Ouen if the stag had charged
around the neighborhood? This should serve as a lesson.”

There
wasn’t much sympathy for that argument on Twitter, The
Local reports,
as many in France linked the Levasseur and the hound hunting stories
together with the hashtag “#karma.”

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===================================

Zie ook:

‘Hert neemt jager te grazen!‘

‘Annie Schreijer-Pierik, de grote ‘dierenvriend’ wil jagers belonen voor heilzame werk….. AUW!!!‘

‘Zeearend doodgeschoten in natuurgebied Wolvega…….‘

‘Zeearend dood, jagers wijzen elke verantwoording af……….‘

‘Braakhekke lust er wel pap van en een jager die plezier heeft in het doodschieten van dieren…‘

‘Menno Bentveld (‘Vroege Vogel’): u mag reageren, op de reclame voor het afknallen van ganzen, maar wel beschaafd a.u.b………..‘

‘Jacht, ofwel psychopathisch plezier in het doden van levende wezens……..‘

Nieuw ganzenbeleid van ‘diervriendelijke’ PvdA werkt niet, toch wil NRC ‘journalist’ doorgaan met massamoord……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren op Radio1 (ik stemde af rond 10.50 u.) Nienke Beintema ‘wetenschapsjournalist’ van NRC. Zij kwam de luisteraar even uitleggen, dat het ganzenbeleid ingevoerd door PvdA trol Dijksma, niet werkt…… Door de ganzen af te schieten verminderd hun aantal niet, sterker nog hun aantal neemt juist toe……

Geheel zoals voorspeld door echte deskundigen, die keer op keer het ministerie en disfunctionerend staatssecretaris Dijksma (nu zit daar de wanpresterende volksverlakker van Dam) hebben gewaarschuwd, dat afschot, of beter gezegd het massaal vermoorden van ganzen, geen ander effect kan hebben, dan het aantrekken van nieuwe populaties………

De gebieden waar de ganzen wel mogen komen, vertoont al jaren een gelijkmatig aantal ganzen, ook alweer zoals voorspeld door de hiervoor aangehaalde echte deskundigen.

Deze deskundigen hebben het antwoord wel 10 keer in de media proberen te schreeuwen: alleen het blijvend verjagen van ganzen heeft zin……. Vreemd genoeg verdient Nederland aan deze manier aardig wat poen in het buitenland. Waar men ganzen bijvoorbeeld van vliegvelden weert met o.a. lasers, uiterst effectief!!

Nu durven de boeren te klagen dat de ganzen hen miljoenen per jaar kosten, wat alleen kan, als je alle schade van iedere boer bij elkaar optelt. Het is maar de vraag hoe groot de schade is voor individuele boeren, zeker gezien het feit dat boeren tuk zijn op subsidies……. Neem het feit dat boeren tuk zijn op subsidies, zoals velen van hen die jarenlang hebben gekregen voor natuurbeheer, wat ze vervolgens niet uitvoerden, zoals een groot onderzoek aantoonde……..

Jaarlijks worden in Nederland 100.000 ganzen geschoten, een aantal dat ik aan de lage kant vind…..

Volgens Beintema is de oorzaak het zware bemesten van Nederlandse graslanden, waardoor de grasproductie enorm groot is en ja, dat ‘malse gras’ trekt ganzen……..

Afschot zal noodzakelijk blijven aldus Beintema, die daarop stelde, dat dit niet verkeerd is, als die ganzen dan maar gegeten worden, want zo stelde deze truttekop, gans is heerlijk…… Dit na haar eerdere uiteenzetting…….

En dat durft zich ‘onderzoeksjournalist te noemen…….

Ach ja, NRC………..

Benieuwd of dit onderwerp morgenochtend in Vroege Vogels zit, daar presentator Bentveld deze ganzen ook eet…… Sterker nog, hij maakte al eens reclame voor het opeten van de vermoorde ganzen, middels een jager en kok in de uitzending, waarmee hij in feite aangaf het prima te vinden, dat men ganzen kapot schiet vanwege ‘overlast……..’

Denkt u aan het voorgaande, als u 15 maart a.s. van plan bent op de PvdA te stemmen!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label: ‘Beintema’.

Zeearend dood, jagers wijzen elke verantwoording af……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren een ‘discussie’ op Radio1 (na 15.30 u.) over het schieten, of nesten verstoren van roofvogels door jagers in Friesland, dit n.a.v. de zeearend die onlangs werd doodgeschoten in die provincie*. Er was een woordvoerder van de Friese tak van de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging (KNJV) in de studio, ik meen ene Titus Sybesma, maar kan me vergissen, de naam was niet goed te verstaan in de uitzending en in de begeleidende tekst op de webpagina van Radio1, werden geen namen genoemd..

Deze figuur stelde vast, dat alleen de provincie Friesland al 1.600 jagers telt……. Dat zijn ‘vrijwilligers’, aldus de psychopaat die stelde dat deze vrijwilligers gepassioneerd zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! Nou zeg maar, gefascineerd door het laffe vermoorden van dieren die niets terug kunnen doen…..

Volgens deze jager genieten hij en zijn mede-moordenaars juist van een roofvogel als de zeearend. De hufter begon nog te vertellen, hoeveel hagelinslagen de vogel had opgelopen, waar hij op twee kwam, alsof dit niet de doodsoorzaak kon zijn geweest.

Afbeeldingsresultaat voor zeearend doodgeschoten

De jager stelde dat hij en zijn mededaders nu natuurlijk niet op vogels schieten, vanwege de vogelgriep, iets dat hij nog eens bevestigde met de woorden: “Absoluut niet”. Op de webpagina van zijn vereniging staat echter duidelijk te lezen, dat jagen gewoon doorgang kan vinden, ondanks de vogelgriep…….

Letterlijk staat op de webpagina van de KNJV te lezen: ‘Amersfoort – Op woensdagavond 9 november besloot staatssecretaris Van Dam van Economische Zaken een ophokgebod voor pluimvee in te stellen. De reden daarvoor is dat er bij Monnickendam dode watervogels zijn gevonden die de ernstige variant (H5N8) van vogelgriep zouden kunnen hebben. Er is geen jachtverbod ingesteld‘.

Er was ook een jurist te horen, die met kritiek kwam op de jagers (hoewel??). De jager stelde, dat er geen bewijzen zijn, dat de jagers roofvogels neerschieten of hun nesten verstoren, dan wel de roofvogels vergiftigen….. Al sloot hij niet uit, dat er in het verleden wel eens iets gepasseerd kan zijn……… Terwijl uit onderzoeken telkens weer blijkt, dat m.n de jagers graag roofvogels schieten, daar men roofvogels als ongewenste concurrenten ziet………

Allemaal onzin, aldus de jager, die de jurist uitdaagde met bewijzen te komen……. Alsof het vinden van een roofvogel met hagel in het lichaam al niet voldoende bewijs is……. Om het tegendeel te bewijzen, had deze flapdrol zegge en schrijve één voorbeeld, waar een jager vanwege het afschieten van een roofvogel, afgelopen januari werd vrijgesproken door de rechter…….. De reden voor die vrijspraak werd niet genoemd, maar gegarandeerd dat dit bij gebrek aan bewijs is, zelfs al zou de vogel vol met hagel hebben gezeten…….. Bewijs maar eens van wie de hagelpatroon was, waarmee werd geschoten, hetzelfde geldt uiteraard bij vergiftiging van vogels……..

In 2013 meldde Vroege Vogels, dat er meermaals jagers zijn aangehouden, voor het schieten en vergiftigen van roofvogels en bijvoorbeeld dassen, waarbij één van de daders, een jachtopziener toegaf roofvogels te hebben vergiftigd, dit om de wildstand te verhogen en de weidevogels te beschermen……

Destijds werd al gesproken over bezuinigingen op de toezichthouders, zoals BOA’s (buitengewoon opsporingsambtenaar) en milieuteams, naast een andere wijze van rechercheren, waardoor er veel minder kadavers van vogels worden opgestuurd……..

De jurist, Pauline Verheij, stelde op een gegeven moment, alsof ze bang was voor de jager, dat ze niets tegen jagers heeft, waar ze het woord ‘integendeel’ aan toevoegde……….. Met zo’n jurist hebben de vogels en te schieten zoogdieren, geen vijanden nodig……..

1.600 jagers in één provincie, is vragen om problemen, 1.600 psychopaten, die het leuk vinden om dieren dood te schieten, zoals een zo’n plork al eens toegaf voor de radiomicrofoon……….**

Ja lekker ventje hè, die jager? Jezus en dan durven te zeggen dat je namen en rugnummers wil zien…….Alsof jagers intussen allang niet geleerd hebben, dat je je sporen moet wissen……..

*  Zie: ‘Zeearend doodgeschoten in natuurgebied Wolvega…….‘

** Zie: ‘Braakhekke lust er wel pap van en een jager die plezier heeft in het doodschieten van dieren…‘

Zie ook:

‘Hert neemt jager te grazen!‘

‘Hert neemt wraak en dood terecht een laffe dierenbeul ofwel jager!!‘

‘Annie Schreijer-Pierik, de grote ‘dierenvriend’ wil jagers belonen voor heilzame werk….. AUW!!!‘

‘Zeearend doodgeschoten in natuurgebied Wolvega…….‘

‘Braakhekke lust er wel pap van en een jager die plezier heeft in het doodschieten van dieren…‘

‘Menno Bentveld (‘Vroege Vogel’): u mag reageren, op de reclame voor het afknallen van ganzen, maar wel beschaafd a.u.b………..‘

‘Jacht, ofwel psychopathisch plezier in het doden van levende wezens……..‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die nu onder dit bericht terug kan vinden.

Zeearend doodgeschoten in natuurgebied Wolvega…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Op Radio1 hoorde ik zojuist (rond 12.33 u.) het bericht, dat een paar dagen geleden een zeearend werd doodgeschoten In Nederland……. E.e.a. speelde zich af in natuurgebied Lindevallei, dat onder Wolvega valt…….

Afbeeldingsresultaat voor zeearend doodgeschoten

Uit eerdere onderzoeken bleek al, dat vooral in de Noordelijke provincies roofvogels worden doodgeschoten. De daders? Jagers, die deze dieren als concurrenten zien, waarbij deze psychopaten ook nog eens vinden, dat deze dieren oneigenlijke concurrentie leveren……..

Afbeeldingsresultaat voor zeearend doodgeschoten

Pak jagers eindelijk hun wapens af, deze psychopaten genieten van het doden van weerloze dieren…….. Levensgevaarlijk trouwens, als zo’n psychopaat doordraait is de mens al snel het volgende slachtoffer!!

Zie ook:

‘Zeearend dood, jagers wijzen elke verantwoording af……….‘

‘Hert neemt jager te grazen!‘

‘Hert neemt wraak en dood terecht een laffe dierenbeul ofwel jager!!‘

‘Annie Schreijer-Pierik, de grote ‘dierenvriend’ wil jagers belonen voor heilzame werk….. AUW!!!‘

‘Braakhekke lust er wel pap van en een jager die plezier heeft in het doodschieten van dieren…‘

‘Menno Bentveld (‘Vroege Vogel’): u mag reageren, op de reclame voor het afknallen van ganzen, maar wel beschaafd a.u.b………..‘

‘Jacht, ofwel psychopathisch plezier in het doden van levende wezens……..‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘zeearend’.

Ronald Giphart begrijpt de jagers wel………

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag bij ‘presenterend’ leeghoofd Veenhoven op Radio1, voluit reclame voor het jagen….. Je zou denken: ‘BNN/VARA, met o.a. het programma Vroege Vogels, dus als je een psychopathische dierenmoordenaar aan het woord laat, zit daar minstens iemand met sterke kritiek op het jagen…..’ Nee dus!!

Pauline de Bok was aanwezig, een vrouwelijke jager, die al zich van zich heeft laten horen, zoals ik begreep, ze schijnt zelfs een boek over het ‘geweldige jagen’ te hebben geschreven…… Ook in de studio broodschrijver Giphart, dacht even dat hij wel een zwaar criticaster van het jagen zou zijn, maar nee hoor, de over een muizenkeutel getilde jan doedel heeft een vriend die jager is en sinds die tijd ‘ziet Giphart het jagen anders……..’

De Bok vindt het erg, zoals de stedelingen denken dat er met dieren wordt omgegaan, althans wat betreft het jagen……. Goed hè, als psychopathische moordenaar meteen het slachtoffer spelen!!

De Bok was ‘stevig’ aan het woord, zo vertelde ze waar en hoe ze jaagt en dat zo ze één met de natuur is…… Domkop Veenhoven stelde dat je kon zien dat de Bok echt leeft en een soort oergevoel over zich heeft……. ha! ha! ha! ha! ha! ga! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een gek!!

Giphart stelde dat zijn jagende vriend, sinds hij jaagt, zo bewust vlees eet……. Tja, je kan van Giphart nu eenmaal niet verwachten, dat hij bedenkt, dat wanneer we vlees willen blijven eten, met steeds meer mensen op onze aarde, deze kleine planeet binnen de kortste keren onleefbaar wordt gemaakt….. Om dat te kunnen bedenken ‘moet je minstens een studie volgen……..’

De Bok vertelde na aangeven door Veenhoven (Veenhoven zou het boek van de Bok gelezen hebben en dat ‘valt me niet tegen…’), dat ze eens een vrouwtjes everzwijn had geschoten, dat drachtig was. Toen ze het dier opensneed, kwam ze de foetussen tegen in de baarmoeder….. Ach dat was wel vervelend, maar het is niet verboden, maar liever doe je zoiets niet, aldus de tyfustrut!!

Volgens de Bok is zoiets pas erg, als het zwijn al geworpen heeft, dan zijn de jongen ten dode opgeschreven. Ze had wat dit geval betreft wel spijt, dat ze de organen niet uit de foetussen had gehaald, want dat is altijd het lekkerste vlees van een dier…….. Ja echt mensen!! De Bok voegde daaraan toe, dat ze dit een volgende keer zeker zal doen………

Giphart die tijdens het gesprek duidelijk liet blijken, dat hij bewondering voor de Bok en jagers heeft, liet weten dat hij jagers nu wel begrijpt (sinds hij een psychopatenvriend heeft, die jager is…)……

De Bok had het gore lef te zeggen, dat we in feite allemaal jagers zijn (en dus niet moeten zeiken), alsof we in het jaar 2.000 voor christus leven, allemachtig wat een achterlijke opmerking……..

Veenhoven vond ‘t allemaal heel intrigerend (wat de Bok te vertellen had)…… Ach ja van zo’n suffe holle klankkast kan je nu eenmaal niet veel verwachten……..

Benieuwd of Vroege Vogels aandacht aan de Bok besteed, dit zal me niet verbazen, daar wanneer je de Bok moet geloven, er geen mensen zijn, die zo begaan zijn met de natuur en de dieren…….. Tenslotte had presentator Bentveld ook al eens jagers in Vroege Vogels en was de lul een keer jaloers dat hij geen mosselen kreeg, toen een mosselvisser en/of kok te gast was in Vroege Vogel…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels de Bok en Giphart.

Kennemerduinen: herten mogen worden afgeschoten, ze vormen een gevaar voor het verkeer…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Uiteraard is het met terugwerkende kracht te zot voor woorden, dat men grote grazers herintroduceerde in het afgesloten natuurgebied de Kennemerduinen. Dit gebeurde vooral door welgestelden met een landgoed en uiteraard door psychopaten, die nergens meer van genieten dan moord op weerloze dieren, u weet wel ‘jagers…….’

Nu dat toch is gebeurd, klaagt men in kakgemeenten als Bloemendaal over de herten, die nog wel eens een tuinplant verorberen. Bovendien vormen herten een gevaar voor het verkeer, aldus de Haarlemse rechter vandaag…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  Alsof die herten in auto’s rondtuffen en argeloze wandelaars en fietsers platrijden! Met die redenering zou je ook kunnen gaan jagen op fietsers en voetgangers, die ‘een gevaar voor auto’s zijn……’ Belachelijk!!

De Haarlemse rechter deed vandaag uitspraak in een zaak, die De Faunabescherming en de Dierenbescherming hadden aangespannen tegen de provincie, die de ontheffing voor de massamoord op herten verleende………

Er dient als de sodemieter werk gemaakt te worden van het weer oppakken van de ecologische hoofdstructuur. Als dit niet binnen een afzienbaar aantal jaren gerealiseerd kan worden, dienen de herten te worden gevangen en te worden uitgezet in gebieden waar ze zich wel voort kunnen planten, dat zou in een paar natuurgebieden aan de Duitse grens kunnen. Al zal dit niet voor alle herten kunnen, die dienen buiten Nederland te worden uitgezet.

Afschieten heeft bovendien als effect dat de populatie zich razendsnel zal herstellen, dat bleek wel, nadat men de eerste herten had afgeschoten in de Kennemerduinen…..

Benieuwd trouwens, of ook hier in het buitenland jachtreizen voor worden georganiseerd, zoals voor ganzen vermoorden. In de VS kan men voor de jacht op ganzen in Nederland, een ‘all in reis’ boeken……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Faunabescherming en Kennemerduinen.  

Jagen op wilde eenden, een ‘cartoon’

Posted on by Willem Wachtmeester

De volgende prent vond ik op Twitter en komt van:

  1. More

    Kirsty
    Shearman     ‏@kirstyshearman      18h

    18 hours ago

    @Protect_Wldlife@_AnimalAdvocate@AmyRoseKathryn@MartinR_Rescue

Excuus voor de vormgeving.

Partij voor de Dieren met schadeclaim van zwanenlijk-koker Smit aan de broek…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Arjen Smit van ‘proeverij’ (interessant, maar gaat u vooral verder) De Pronckheer (Cothen), wil een fikse schadevergoeding van de Utrechtse PvdD Statenfractie. Volgens die Statenfractie van de PvdD, zou Smit illegaal beschermde zwanen serveren in zijn lijkenvreethok. Logisch die vergissing van de PvdD, immers je zou er toch vanuit moeten kunnen gaan, dat de zwaan een beschermde diersoort is in Nederland………

Beetje dom van de PvdD Statenfractie, daar NB de provincie Utrecht ontheffing heeft verleend op het afknallen van zwanen. Zo kunnen rijke VS psychopaten hier o.a. ganzen en zwanen schieten en die leveren iets meer op, dan de 25 cent die Smit zou betalen aan jagers (zodat de patroon is betaald, waarmee de zwaan werd vermoord, aldus de hufter….)……

Smit is zelf overigens ook een psychopaat, totaal geen empathie voor dieren, hij wil het liefst alles wat leeft serveren in zijn vreethok…….

Door de opmerking van o.a. de PvdD Statenfractie, zou Smit veel klandizie hebben verloren. Ik ‘vrees’ voor Smit, dat de gasten die hem regelmatig bezochten, zich na de berichtgeving achter de oren hebben gekrabd en tot de ontdekking kwamen, dat het toch wel bijzonder gestoord is om zwaan te eten…….

Er zijn talloze manieren om zwanen en ganzen goedkoop te verjagen, maar in Nederland (zelfs de PvdA >> Dijksma) moordt men er liever op los, dat noemt men ‘plezierjacht…..’ Om dat nodeloos vermoorden van dieren enigszins te legitimeren, serveert Smit ze in zijn ‘luxe’ vreethok…….. Hé Smit, misschien moet je mens op de menukaart zetten, in oorlogsgebieden vallen talloze slachtoffers, waarvan de familie onbekend blijft, zonde om dergelijk ‘mooi scharrelvlees’ zomaar te begraven of verbranden!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: de Ondernemer.nl (dat is overigens een waardeloos internet nieuws orgaan geworden….).

Martijn van Dam wil zo min mogelijk uitgeven aan natuurbeheer en de ‘noodzakelijke’ jacht op vossen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De valsgroene PvdA oplichter van Dam maakte gisteren zijn opwachting in de Radio1 uitzending van Vroege Vogels, waar hij uiteraard met zijn auto naar toe tufte….. Het onderwerp voor het programma was weidevogels en voor 9.00 u. had Vroege Vogels een jager in de studio, die samen met een andere plork stelde, dat het afschieten van vossen echt moet, daar ze weidevogels als ganzen en grutto’s het leven zuur maken……. Daarover straks meer.

Van Dam had veel mooie praatjes, hij had zelfs ingestudeerd welke weidevogels in het gebied zitten, van waaruit Vroege Vogels uitzond (Fort Krommeniedijk bij Uitgeest). Volgens van Dam moet de bevolking het belang van weidevogelbeheer gaan inzien…….. Dat is met name zo belangrijk daar de over een muizendrol getilde klootzak maar weinig geld kan vrijmaken voor dit natuurbeheer…… ha! ha! ha! ha! ha! Kortom het verborgen woord dat van Dam niet wilde uitspreken is alweer…. participatie!!! Een woord dat in eerste instantie door Rutte 2 werd misbruikt, om de inhumane en onbeschofte bezuinigingen op de zorg door de overheid te rechtvaardigen……

Terug op dat afschieten van vossen: zogenaamd noodzakelijk daar de vossen zoals gezegd weidevogels opvreten……. Er zijn nog maar weinig hectares in Nederland over, waar de boeren weidevogel-vriendelijk bezig zijn, e.e.a. daar veel boeren niet anders zouden kunnen dan intensiever vee houden, onder druk van de banken……..* Echter toen die boeren in tijd van wat meer dan twintig jaar een paar miljard euro kregen om natuurvriendelijk te boeren, verdween dat geld in de zak van die boeren, zonder dat er ook maar iets van belang veranderde op het boerenland…….. Met andere woorden: de vossen moeten het ontgelden, omdat de boeren schijt hebben aan weidevogels……. 

Vossen zijn een gewilde prooi voor de plezierjagers, die nu zelfs vanuit de VS komen, om hier dieren als vossen af te knallen……… Die psychopathische plezierjagers komen niet alleen om vossen te vermoorden, maar vooral ganzen, die schijnen het ‘mooiste’ te zijn om te schieten!! Kijk het zit zo: die vossen vreten ganzen en wel zoveel, dat er niets overblijft om af te knallen, voor de psychopathische moordenaars, die zo graag knallen met hun schietgeweertje……. Dat kan natuurlijk niet, het geteisem moet wel kunnen jagen, zogenaamd als natuurbeheerder…….

De overheid kan boeren verplichten aan goed weidebeheer te voeren, zodat er bijvoorbeeld meer grutto’s onze kant op kunnen komen, dan hoeven die vossen niet afgeschoten te worden…….. Er zal niet snel een teveel aan vossen zijn, daar het territoriale dieren zijn en ze geen andere vossen in hun gebied dulden…..

Trouwens over natuur- en faunabeheer gesproken: het wordt de hoogste tijd, dat men stopt met het uitzetten van wilde grazers in afgesloten natuurgebieden. De ramp is intussen op veel plaatsen compleet, doordat die gebieden afgesloten zijn en er geen natuurlijke vijanden zijn, vermeerderen deze grazers zich razendsnel…… De grofgraaier van Natuurmonumenten legt intussen om de haverklap uit, dat het niet anders kan, dan het teveel aan deze dieren af te knallen!! Dat is geen natuurbeheer, maar natuurwanbeheer!!!

* Hetzelfde zeggen de melkveehouders nu over het loslaten van de melkquota, terwijl ze daar jaren voor hebben gelobbyd. Sterker nog men kocht al voor het vrijlaten van de melkquota extra koeien en nam de boetes voor de overproductie van melk voor lief. Nu de melkprijs naar beneden is gegaan, klagen de boeren over het verdwijnen van de melkquota, alsof het een eenzijdig opgelegde maatregel van de overheid was……….. 

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Vroege Vogels ‘Wilde ganzen op het menu…….’ Deel 2

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren plaatste ik al een artikel over het reclame maken in Vroege Vogels voor het afknallen en vergassen van ganzen, met daaraan gekoppeld reclame voor het eten van deze kadavers*. Voor plaatsing lukte het me niet, de begeleidende tekst op de internetpagina van Vroege Vogels te vinden. Hier het begeleidende artikel dat ik later op de dag wel vond, aan het eind een paar zeer rake en terechte reacties, lees en huiver:

Wat
gebeurt er met de duizenden ganzen die in Nederland worden
geschoten? Het Centrum voor Landbouw en Milieu (CLM) is, in
samenwerking met groothandelaren en verwerkers van wild vlees,
Agrarische Natuurvereniging Water, Land en Dijken de
campagne ‘Ga voor gans’ gestart. Ze willen verspilling tegengaan en
gedode wilde gans aanbieden aan consumenten.

Waarom
worden ganzen geschoten en vergast?

Het aantal wilde ganzen
dat jaarlijks in Nederland broedt, is explosief toegenomen. Vanwege
de schade die deze ganzen veroorzaken en het risico dat ze vormen
rond Schiphol, worden de aantallen door de provincies teruggebracht.
Er is veel strijd tegen gevoerd door dierenbeschermers. Zij zien
dit uiteraard liever niet gebeuren. Maar als het dan toch gebeurt,
wat moet je dan met al die dode ganzen?

Voor 2016
wordt er een overschot van 20.000 ganzen bij Noord-Hollandse
groothandels verwacht. Dit is het gevolg van een jaarlijkse stijging
van het aantal ganzen dat hier in de zomer verblijft Nederland. 



Wilde
gans eten
Van
de wilde gans zijn veel mooie producten te maken. Op de website ga
voor gans kunnen
consumenten een speciaal wilde ganzenpakket bestellen met producten
ganzenborst, worst en rillette. Op die manier wordt de geschoten of
vergaste gans tenminste geconsumeerd in plaats van vernietigd.
Natuurlijk is er het risico van hagelkogeltjes.

Vroege
Vogels praat met iniatiefnemer Adriaan Guldemond, projectleider van
het CLM bij een speciaal georganiseerd wilde ganzendiner.


Reacties

Wat
moeten we doen met de vele duizenden wilde ganzen die in Nederland
worden vergast en geschoten? In de radio-uitzending van Vroege Vogels
van 13 december jl. horen we hoe verslaggever Jesper Buursink op
bezoek gaat bij het Centrum voor Landbouw en Milieu (CLM) dat
campagne voert om de gans weer op ons menu te zetten.

Gewoon
lekker opeten dus, vinden ze daar. Tijdens een door het CLM
georganiseerd ‘wilde ganzendiner’ laat onze verslaggever zich de
gerookte ganzenborst en ganzenpaté dan ook goed smaken, en
interviewt tussen de hapjes door initiatiefnemer Adriaan Guldemond.
Maar al te veel kritische vragen heeft hij niet. En als hij er al een
stelt, laat hij zich veel te gemakkelijk met een kluitje in het riet
sturen.

Zo mag Guldemond ongehinderd mopperen over ‘heel
veel schade’ die ganzen in de landbouw zouden aanrichten, komt er
geen antwoord op de vraag of er voor vergassen en schieten ook
alternatieven zijn, en wordt het voorzichtige vermoeden dat een
geschoten gans wel eens geleden zou kunnen hebben, weggewuifd met een
verwijzing naar de bio-industrie, want dat is pas erg. Verder kan
“een goeie jager een gans in een schot doodschieten, en dan is het
gewoon snel gebeurd”.

Louter discutabele antwoorden dus op
vragen van een verslaggever die zelf ook meer geïnteresseerd lijkt
in de ganzenpaté op zijn bord dan in waarheidsvinding …

Want
de schade door ganzen aan landbouwgewassen valt om te beginnen nogal
mee. Het Faunafonds keerde in 2014 14,9 miljoen aan
schadevergoedingen uit. Je kunt er vast over twisten of dat veel of
weinig is, maar op het totaal van de jaarlijkse overheidsuitgaven is
het een te verwaarlozen bedrag. De faunaschade in de landbouw
bedraagt verder hooguit zo’n twee procent van de totale
productieopbrengst. Ongeveer de helft daarvan wordt door ganzen
veroorzaakt en de rest door andere dieren. Het aandeel van land- en
tuinbouwproducten in ons bbp bedraagt voorts niet meer dan zo’n 1.5
%. Waar hebben we het dan nog over? Over een macro-economisch
gesproken tamelijk onbeduidende schadepost. Maar liever dan de boeren
hun schadevergoeding te betalen, vermoorden we een half miljoen
ganzen. Er zijn mensen die dat stuitend vinden. Zoals ik.
grauwe
ganzen naardermeer

grauwe ganzen, Naardermeer

En zijn
er, als je dan al ganzenaantallen wilt terugbrengen, geen
diervriendelijker alternatieven dan vergassen en afschieten? Ja die
zijn er. Dierenbescherming heeft daar op gewezen, de Partij voor de
Dieren heeft er op gewezen, en ik heb er zelf ook een aantal genoemd
in een stuk (“Laat onze ganzen leven!”) dat ergens op deze site
nog wel te vinden zal zijn. Ik ga er daarom hier niet nogmaals op
in.

Tenslotte: vergassen en afschieten van ganzen blijven
discutabele methoden. Het mag dan zo zijn dat een goede jager een
gans in een schot kan doodschieten, zoals Guldemond zegt, de vraag is
maar hoeveel goede jagers Nederland telt. Volgens de
Dierenbescherming overleeft tussen de 25 en 40 procent van de ganzen
met een pijnlijke dosis hagel in het lijf. En ook het vergassen van
ganzen is omstreden. “Uit onderzoek blijkt dat bij vergassing met
koolzuur een gans pas na 1 minuut het bewustzijn verliest en dat de
hersenactiviteit 2 tot 3 minuten aanhoudt. Intussen vertoont het dier
stuiptrekkingen, snakt het naar lucht en probeert het te vliegen”,
aldus Marianne Thieme in Trouw op 20/06/14. Anderen, zoals
ganzenvergasser Arie den Hertog van Duke Faunabeheer, noemen dat dan
weer “diervriendelijk”.

Het massaal afschieten en
vergassen van uiteindelijk een half miljoen ganzen is, zoveel moge
intussen toch wel duidelijk zijn, lang niet zo onproblematisch als
Guldemond in de uitzending van Vroege Vogels van 13 december jl.
suggereert. En dat geldt ook voor de consumptie ervan: wie deze
ganzen eet, maakt zich uiteindelijk medeverantwoordelijk voor de
manier waarop ze zijn gedood en legitimeert zo een barbaarse praktijk
van afschieten en vergassen. Dat moet je toch niet willen. Zeker niet
met de kerst, maar ook niet daarna.

VERGASTE GANS OP HET MENU?
NEE BEDANKT!

Geplaatst
door edmather op dinsdag, 15-12-15 19:50

100%
eens met Marian Claasen en met Bomendromer. Kijk beslist even op
http://www.faunabescherming.nl/fb_argus/2015/Argus2015_2(20-21).pdf
en ga je schamen. Reageer dán pas.
Voorts: als de discussie hier
alleen mag gaan over wat er met de betreurenswaardige slachtoffers
moet gebeuren, dan ben ik voor ‘respect’. De slachtoffers -die vaak
een intens rouwende partner achterlaten- hoor je niet te laten
verdwijnen in een maaltijd van eoa perverse ijdeltuit die zich ‘kok’
noemt. De mens is van nature geen necrovoor, dus geef de stoffelijke
overschotten dan aan andere dieren die dat wél zijn. Nog beter is
een begrafenis met een herdenking.
Wie denkt het inferieure
dier ‘mens’ wel dat hij is?

Geplaatst
door veganist op dinsdag, 15-12-15 18:33

* Zie: ‘Menno Bentveld (‘Vroege Vogel’): u mag reageren, op de reclame voor het afknallen van ganzen, maar wel beschaafd a.u.b….‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Voor de labels: R. Tol, CLM en Ga voor gans, vindt u geen andere berichten.