Bernard Hammelburg: journalist, ‘Geen vak voor bange mensen……..’ AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!

Hoorde BNR’s volvette oliebol Hammelburg afgelopen zaterdag in de Kots Nieuwsshow, alsof het al niet genoeg is, dat hij wekelijks minstens twee keer om zijn ‘uiterst deskundige’ mening wordt gevraagd bij BNR…….. Hammelburg was te gast bij het vechtstel van der Weij en de Bie, om het ‘boek’: ‘Geen vak voor bange mensen’ aan te prijzen, een boek dat hij en Paul van Liempt schreven. Hammelburg, de enorme zakkenwasser, die vaak genoeg verzucht dat hij er ook niet alles van begrijpt, bijvoorbeeld wat betreft de strijd in Jemen, waar de VS (het grote voorbeeld voor Hammelburg) Saoedi-Arabië steunt tegen de Houthi’s, die op hun beurt IS (= ISIS) en Al Qaida bestrijden (en dat doen die Houthi’s met succes, zoals de Koerden!).

Het ‘boek’ van Hammelburg en van Liempt, behandelt de journalistiek van heden ten dage, vergeleken met die uit vroegere tijden. Zo wordt de onafhankelijke journalistiek onder de loep genomen en de klacht die volgens de twee knutseljournalisten Hammelburg en van Liempt alom gehoord wordt, dat journalisten alleen maar uit zijn op sensatie. Dit is al een grove leugen: met name critici van de hedendaagse journalistiek maken zich druk om het teloorgaan van de onafhankelijkheid en sensatiezucht en dat is een kleine minderheid……

Diezelfde Hammelburg sprak nu over het vak oorlogsjournalist, vandaar de titel van zijn boek. Hij heeft de de handelingen van schijtlijsters Melissen en Eikelboom eens bekeken en dacht toen, verhip ik ben ook eigenlijk wel eens in oorlogsgebied geweest, dus ik kan best m’n leven van toen lekker wat aandikken (zoals hij met z’n lichaam deed), geen haan die er naar kraait en het verkoopt als een trein!!!

Zo gezegd zo gedaan, ‘mooie verhalen’, waarbij hij in het gesprek de naam Eikelboom een paar keer liet vallen als mooi vergelijk met z’n eigen jaren als ‘oorlogscorrespondent’. Zo vertelde Hammelburg ook over de frustraties van oorlogscorrespondenten, die hun artikel niet geplaatst krijgen. Daar had hij alweer Eikelboom als voorbeeld: deze over een enorme muizendrol getilde klotenklapper werd naar Syrië gestuurd en kwam terug met een verhaal, waarin hij stelde dat Assad niet de enige was, die fout was in de oorlog daar, sterker nog dat andere groepen eigenlijk veel gewelddadiger waren……… Volgens Hammelburg weigerde de redactie van de NOS dit verslag, terwijl Eikelboom dit wel degelijk meldde in Nieuwsuur…..* De grote makke met Eikelboom was, dat hij gewelddadige groepen, waar hij embedded was, als helden afschilderde, hetzelfde wat Melissen deed……** Waar deze twee vooral bekend mee werden, waren de verhalen over hoe moeilijk hun eigen werk ‘wel niet was..’ Eikelboom en Melissen hadden geen goed woord over voor Assad, die maar snel weg moest, zodat de doos van Pandora helemaal opengetrokken kon worden……… Ja, lullig genoeg beschermt en beschermde Assad wel bepaalde minderheden, waar het westen deze pogingen totaal frustreerde en frustreert, met het steunen van uiterst gewelddadige terreurgroepen, waarvan er een paar opgingen in IS en Al Qaida…… Zo stelde de VS onlangs, dat door hen getrainde terreurgroepen, die door een ander worden aangevallen (bijvoorbeeld de troepen van Assad), door de VS zullen worden aangevallen……

Als ik u een advies mag geven: koop het schrijfsel van Hammelburg niet, het eerste beste sprookjesboek is net zo waarheidsgetrouw, als de lulverhalen van deze paffantast!!!

* Zie: ‘Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid‘ en: ‘Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid, deel 2

** Zie: ‘Jan Eikelboom zorgt zelf wel voor ‘sensatie’ in Syrië

Zie ook:

Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘ (een bericht uit 2019, zie ook de links in dat bericht)

Hans Jaap Melissen over Syrië, nou ja over Melissen in Syrië

Voor meer berichten over/met Syrië, Jemen, ISIS, Al Qaida, Assad, oorlogscorrespondent, Hammelburg, van Liempt, Eikelboom en/of Melissen, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Hans Jaap Melissen kijkt wel uit om mensen als gekkies weg te zetten………. Daar waren we ‘al niet’ bang voor Melissen!!

Viel gistermiddag op Radio1, pardoes in een gesprek met ‘oorlogsverslaggever’ Melissen. De flapdrol was naar Irak geweest, waar hij een paar uren, of dagen een aantal ex-militairen uit de VS ‘volgde’, ex-militairen die eerder voor de VS in Irak hebben gevochten, die aan de kant van de Koerden meevechten tegen IS (= ISIS). Dat ‘volgde’ tussen aanhalingstekens, omdat Melissen het liefst niet, of beter helemaal geen behoefte heeft, om ook maar in de buurt van de vuurlinie te komen…..

Deze strijders zijn geen huurlingen, zo verzekerde Melissen de luisteraars en de met rode oren luisterende presentatietrut Bosman. Hij zou zoiets geopperd hebben toen hij met deze ex-militairen sprak, waarop deze ex-militairen pissig hadden gereageerd, zij doen alles op ‘ideologische basis……..’ Vreemde figuren waren het wel volgens Melissen, daar Bosman met afschuw reageerde, op bijvoorbeeld het dodenmasker, dat één van deze ex-militairen tijdens de strijd draagt, of een ander, die ‘vampier hoektanden’ had laten implanteren….. Maar verder niets mee mis hoor, aardige knapen, aldus Melissen……. Als Melissen dat zegt moet je echt oppassen, zo was hij al eens ’embedded’ bij een uiterst agressieve terreurgroep in Syrië, die hij toen nog verzetsstrijders durfde te noemen……. Bosman hield echter vast en vroeg Melissen, of het ‘niet een beetje gekkies waren’. Misschien hoorde ik het verkeerd, maar ik meende dat Melissen toch echt letterlijk zei: “Ik ben wel opgepast om mensen weg te zetten als gekkies…” Buiten deze kromme zin: ja, Melissen, je weet maar nooit, straks krijg je nog een pak billenkoek!!! Uiteraard zijn deze figuren gevaarlijke psychopaten, waarschijnlijk doorgedraaid toen zij in Irak vochten…… Al stelde Melissen wel, dat deze figuren zwart-wit denken en eigenlijk alleen in ‘one-liners’ spreken……… Het is duidelijk dat Melissen zich alweer in de luren heeft laten leggen, door een stel gevaarlijke psychopaten, die qua handelingen, naar grote waarschijnlijkheid, niet onderdoen voor de oorlogsmisdaden begaan door leden van IS………

Uiteraard moest Melissen nog even over zijn heldhaftige kuifje avonturen vertellen…… Want hoewel hij zich niet in de buurt van het front wil ophouden*, ging er volgens hem een IED (improvised explosive device) af, in de straat waar zijn hotel stond….. Sterker nog een café en restaurant dat hij dagelijks bezocht (hij gaat immers liever niet ver weg van een ‘veilige’ plek), werden getroffen, m.a.w. voor hetzelfde geld, was hij……. Ja, ja beste lezer een heel avontuur, waarvan opnamen ten gehore werden gebracht, omdat hij op het moment van de aanslag, z’n vrouw aan de telefoon had. Hij vertelde dat hij plat op het dak lag, te horen waren schoten, die hij niet thuis kon brengen, uiteraard durfde Melissen niet over de rand te kijken, om te zien wie er schoot….. Natuurlijk was hij zo trots als een pauw, dat hij deze opnamen kon maken, kan hij nog meer pochen over z’n ‘gevaarlijke werk…..’



*Niet vreemd, maar noem jezelf dan niet ‘oorlogsjournalist’, dat etiket kan voorlopig alleen gebruikt worden door Karskens en nog 1 of 2 andere Nederlandse (echte) journalisten…. De over een stinkende flapdrol getilde zakkenwasser Eikelboom, hoort hier daar al evenmin toe………..

Voor meer berichten over Melissen, Eikelboom en/of het embedded zijn, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Hans Jaap Melissen, ISIS en Mosul, plus een berg gezwets van deze ‘oorlogsvrslaggever’

Vanmiddag was Hans Jaap Melissen te gast bij Radio1, hij sprak hier over deze ‘kalifaat zoekende’ islamradicalen ISIS, die gisteren de Noord-Iraakse stad Mosul veroverden, daar vandaag de stad Baiji aan toevoegden en intussen al een fiks deel van Noord-Irak bezet houden. Niet dat Melissen, meer weet, dan de informatie zoekende burgers, maar ja, als je deze over een enorme kamelendrol getilde zak aankondigt als oorlogsverslaggever, trek je meer luisteraars. Zelf was hij eerder embedded bij een radicale, uiterst gewelddadige ‘verzetsgroep’ in Syrië, die hij afschilderde als heldhaftige strijders voor een goede zaak. Intussen heeft hij zich al maanden geleden teruggetrokken uit Syrië, daar meneer het te gevaarlijk vond, iets waar hij alleen al, minstens vijf radioreportages aan wijdde….. En verdomd, zelfs vandaag begon deze waardeloze verslaggever weer over het grote gevaar dat hij zou lopen….. Wel vertelde hij, dat hij een paar maanden geleden in het bewuste Iraakse gebied was…. Voor wat deze verklaring waard is, wel te verstaan!

Wat had Melissen te vertellen? Niets, dat de oplettende radioluisteraar, die ook de BBC W.S. en Al Jazeera berichtgeving volgt, nog niet wist, Melissen zat dan ook, af en toe flink stumperend (waarmee hij zijn papegaaien bevestigde), te herhalen, wat echte oorlogsverslaggevers en andere (echte) deskundigen vandaag al meldden, over de situatie in Noord-Irak en over ISIS.

Gelukkig kent Nederland nog wel goede verslaggevers in dat gebied: Arnold Karskens en Sander van Hoorn, de laatste afficheert zich niet eens als oorlogsverslaggever, ondanks dat levert hij 100% betere verslagen over bijvoorbeeld de situatie in Syrië, dan Melissen en de andere minkukel Eikelboom samen weten te produceren………..

Kees Boonman hoe een verslaggever moet werken in een crisisgebied, is net zo belangrijk als de verslaggeving over die crisis…….. ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen op Radio1 (rond 10.47 u.) liet Kees Boonman (Tros Kamerbreed) weten, dat hij het wel degelijk belangrijk vindt, om te weten hoe een verslaggever zijn werk moet doen in een crisisgebied, hij stelde zelfs, dat het net zo belangrijk is als de verslaggeving over die crisis……… ha! ha! ha! ha! ha! Boonman noemde Eikelboom als goed voorbeeld, die nu ‘geloof’ ik weer in Syrië bezig is, zo zei Boonman…… ha! ha! ha! ha! Boonman weet dus niet eens, dat Eikelboom al bijna een jaar niet in Syrië is geweest, dat kondigde hij nu juist ongeveer een jaar gelden aan, met vooral verslaggeving over zijn eigen situatie! Nee, de mening van Boonman over Eikelboom is uiterst accuraat en actueel…..

Als Boonman een echte journalist was geweest, had hij geweten, dat het werk, van Eikelboom niet journalistiek onafhankelijk is, zo was hij embedded bij een uiterst gewelddadige verzetsgroep in Syrië, die hij afschilderde als ‘romantische helden……’ Hetzelfde had hij overigens al in Libië laten zien, ook toen veel over zijn ‘moeilijke en gevaarlijke’ werk, één keer was hij toevallig in de buurt van een granaatontploffing, als je zijn verslag van toen hoort, zou je denken, dat de granaten hem ‘om de oren vlogen….’ Eikelboom peurt elke cent uit zijn werk, zo heeft hij nu een heel ‘stoer’ boek geschreven over zijn ‘geweldige’ prestaties, u weet wel als een Michelin mannetje, dik ingepakt in donkerblauw kevlar, met een helm op z’n hoofd, waar kinderen naast hem spelen in zomertenue……… ha! ha! ha! ha!

Het praatje dat hij hield over Eikelboom, zegt veel over de waarde van Boonman zelf als ‘journalist’, nou ik bedoel als slippendrager en propagandist in de media, van het uiterst asociale, neoliberale afbraakkabinet Rutte 2. Boonman liet nog even weten, dat de journalistiek er is om de waarheid te laten zien……… ha! ha! ha! ha! ha! Het wordt de hoogste tijd, dat deze flapdrol dit in zijn eigen functioneren laat zien!!!!

Egypte, wat ging er mis vanmorgen?

Vanmorgen in GMN een gesprek tussen presentator Kurpershoek en Egypte correspondent Sander van Hoorn, n.a.v. het misdadig ingrijpen van het Egyptische leger tegen demonstranten, die de oude president terug in het zadel willen hebben. Kurpershoek vroeg van Hoorn, wat er nu mis was gegaan vanmorgen….. Het bleef even stil aan de andere kant, logisch met zo’n ongelofelijk domme vraag. Van Hoorn antwoordde heel diplomatiek: “het is maar hoe je er tegenaan kijkt”, eigenlijk had van Hoorn Kurpershoek moeten confronteren met z’n uiterst domme vraag, maar goed. Als je weet dat het leger gaat ingrijpen (dat ‘beloofde’ het leger immers al enige tijd geleden), weet je ook, dat het leger, dat niet in de straten van hun land thuishoort, zal ingrijpen met grof geweld, iets dat ze al veel vaker deden in het verleden, als het om religieuze tegenstand ging, m.a.w. er ging wat dit ingrijpen betreft, niets mis…… Dat ging er dus mis vanmorgen Kurpershoek, maar wel in jouw suffe kop, uilskuiken!

Kan Kockelman ajb eerder terugkomen van vakantie?

Dat ik dat moet vragen, jezus christus!

Trouwens waar zijn de ‘geweldige oorlogscorrespondenten’ Melissen en Eikelboom, met hun ‘uiterst deskundige commentaar……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hans Jaap Melissen over Syrië, nou ja over Melissen in Syrië

De zwaar over een mank paard getilde ‘oorlogscorrespondent’ H. J. Melissen, die godbetert werd uitgeroepen tot journalist van het jaar, was gistermorgen te gast in GMN (na 10.00 u.). Het geheel werd door presentator Kurpershoek aangekondigd, als zou men spreken over de ‘vergeten’ oorlog in Syrië. Al eerder besteedde GMN 5 afleveringen aan Syrië en Melissen, nou ja, het ging ook toen over hoe moeilijk en gevaarlijk het werk van Melissen is, een herhaling van zetten, want zoals gezegd, het ging ook gisteren weer over Melissen. Er vielen nog wat namen, niet te veel, veronderstel dat je het over Libië moet hebben, wat daar gebeurd, wordt pas goed vergeten door de ‘oorlogscorrespondenten’ Melissen en Eikelboom, die zo vol roem zaten over de opstandelingen, die de ene oorlogsmisdaad na de andere begingen en ook toen al had het ‘oorlogscorrespondenten’ stel heel ‘professioneel’ vooral veel aandacht voor zichzelf….. En ach, dat het nu een grote chaos is in Libië, waar de gewone bevolking in terreur moet leven, dat hoort er nu eenmaal bij, bovendien is de situatie daar nu veel te gevaarlijk voor onze ‘heldhaftige oorlogscorrespondenten’. Nee, Syrië is de ‘core business’ aldus Melissen en daar ging het los: over hoe zwaar en gevaarlijk het werk van Melissen ‘wel niet’ is. Alle risico’s, ‘ik ben altijd herkenbaar’, aldus Melssen, ja vind je ‘t gek, zelfs als de mussen van het dak donderen en een schaar van luchtig geklede kinderen rondom hem staan, loopt deze zak nog in dik kogelwerend kevlar.

Een spannend verhaal mag natuurlijk niet ontbreken, zo vertelde Melssen, over de broer van zijn chauffeur, die 2 Franse journalisten vervoerde en werd ontvoerd, al kwam de chauffeur weer snel vrij. Nog geen minuut, nadat hij het over de broer van zijn chauffeur had, was het ineens zijn chauffeur…. ha! ha! ha! ha! Maar alle gevaren die hij loopt, loopt hij, omdat het verhaal verteld moet worden…… Ja zoals de documentaire in delen, die eerder werd uitgezonden vanuit Syrië, en waarin, zoals hierboven al gemeld, niet de oorlog daar, maar alweer het leven van Melissen in Syrië werd beschreven, een zeer belangwekkend verhaal, dat verteld moet worden aan de luisteraar of kijker…. Melissen gaf nog even een analyse over de ontvoering van de 2 Nederlanders in Jemen, veel opendeuren, zoals dat de 2 niet op eigen initiatief de smeekbede voor hulp op het internet hadden gezet, sjonge jonge wat een openbaring….

Melissen is bang, dat als hij ontvoerd zou worden, hij verkocht zal worden aan troepen van Assad, niet dat daar bewijzen voor zijn, maar de geruchten doen de ronde en het klinkt ook weer lekker sensationeel, want daar komen de verhalen over zichzelf op neer, pure suffe ‘sensatie…….’

Over die hypothetische ontvoering, lulde Melissen vervolgens een volle minuut door. Jammer dat Melissen in de studio zat, anders had hij onder zijn gesprek nog wat sensationele ontploffingen en schoten gemonteerd…

Er zijn amateurs die naar Syrië gaan, om daar ‘freelance’ verslag te doen van de strijd, dat vindt Melissen gevaarlijk voor zichzelf en voegt hij eraan toe, “die mensen trekken meestal partij….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat doen Melissen en Eikelboom noooooooooooit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘ (een bericht uit 2019, zie ook de links in dat bericht)

Bernard Hammelburg: journalist, ‘Geen vak voor bange mensen……..’ AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!

Turkije en de NOS, het geld klotst daar nog steeds heftig tegen de plinten

Vanmorgen op Radio1 rond 9.12 u. een verslag van Joris van de Kerkhof uit Turkije. De NOS heeft al 2 ‘pret-oorlogscorrespondenten’ in het gebied, te weten: Hans Jaap Melissen en Jan Eikelboom*, die 2 zitten meer in Turkije dan in Syrië, waarom kan 1 van deze 2 geen verslag doen van de rellen in Turkije? Bovendien heeft de NOS een correspondent voor Turkije te weten Bram Vermeulen.

Werkelijk ongelofelijk hoe men bij de NOS omgaat met belastinggeld, wanneer gaat de overheid daar eens orde op zaken stellen. Voorts kan, gezien de kwaliteit van de verslaggeving van NOS verslaggevers/correspondenten, er minstens twee derde van het budget af!!

*Zie voor Jan Eikelboom: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/05/jan-eikelboom-zorgt-zelf-wel-voor.html en voor Melissen: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/09/hans-jaap-melissen-in-aleppo-deel-2.html

Syrie: opvallend hoe de Nederlandse ‘oorlogscorrespondenten’ Melissen en Eikelboom weer alle aandacht krijgen, terwijl ze in feite embedded zijn bij fundamentalistische moslimstrijders, die het niet zo nauw nemen met mensenrechten, een herhaling van zetten, gefinancierd met belastinggeld……….

Jan Eikelboom zorgt zelf wel voor ‘sensatie’ in Syrië

Gisteravond in Nieuwsuur een verslag van Eikelboom vanuit het plaatsje Qualaat Al Madiq, een plaatsje dat van 3 kanten is ingesloten door Assad’s strijders (vreemd, dat deze het plaatsje dan niet innemen). De ‘reportage’ begint met de reis naar het plaatsje, donkere beelden, waar een auto met lichtbundels en een paar andere lichtjes te zien zijn, en hij laat een schietende tank horen, hoe hij dat weet mag Joost weten, maar goed…. Terug naar de genoemde plaats: die drie plaatsen, vanwaar Assad’s leger deze plaats hebben ingesloten, laat hij niet zien, één punt, een soort vesting, die iets hoger is gelegen dan het plaatsje, wordt getoond, een vesting die vergeven zou zijn van de soldaten, die (alweer) niet te zien zijn op de beelden. Er zouden beschietingen plaatsvinden, die liet Eikelboom niet zien, dat gebeurd na acht uur ‘s avonds, aldus deze ‘oorlogscorrespondent’.

Eikelboom is trots dat hij in dat dorp zat en stelt in de ‘reportage’ dat hij en zijn ploeg de enige journalisten daar zijn, ja kunst er gebeurt daar geen bliksem….

Eikelboom liet in de ‘reportage’ een camera, door zo te zien een Syriër  onder een doek naar een huis vlak bij de vesting van Assad’s troepen brengen, daar hij anders beschoten zou kunnen worden. Het enige wat hij in dat huis deed, was praten met de vrouwen, die vertelden, dat zij hun huis, dat binnen de vesting lag, moesten verlaten, waarna ze in de brand werden gestoken. Of Eikelboom is ongelofelijk stom, of het gevaar van beschietingen is zwaar overdreven, immers met zijn opnames brengt hij het leven van de ‘geïnterviewde’ vrouwen in groot gevaar, aangezien de ‘vele’ Assad soldaten, dat huis makkelijk zouden moeten kunnen herkennen en mits de vrouwen in burka de straat opgaan, zijn zij ook duidelijk herkenbaar….

Eikelboom is fan van de Farouq-brigade, in een huis van deze brigade had hij een slaapplek, in februari liet hij ook al opnames zien (het zal mij niet verbazen, dat dit dezelfde plaats was) uit Syrië en een huis van de Farouq-brigade, waar hij toen ook een slaapplaats had, in een provisorisch veldhospitaal. Hij liet toen weten, dat de Farouq-brigade een gematigde verzetsgroep was, die niet vecht voor een moslimstaat en waar ook christenen voor vechten. Er werd een beeld getoond van de commandant met daarachter het wapen van de brigade, die vernoemd schijnt te zijn, naar een naaste van Mohammed…… Bij zoeken op het internet in Engelse sites over deze brigade, komt een ‘iets’ ander beeld van de brigade naar voren, zo zouden ze o.a. christenen verjaagd hebben uit door hen gecontroleerde gebieden en vandaag werd bekend, dat een brigadecommandant van de Farouq-brigade op internet te zien is, deze het hart van een dode Assad soldaat uit diens lichaam sneed en onder geroep van ‘allah el akbar’ (door omstaande strijders) beet hij in dat hart, heel gematigd dus…..

Eikelboom vindt zichzelf wel heel interessant en in een ander filmpje van Nieuwsuur (op de site), kan je zien in welk gebouw hij nu gehuisvest was, hoe erbarmelijk het toilet er uit ziet, dat de douche niet werkt en dat de keuken zo vies is, dat hij en zijn ploeg maar uit eten gaan, alsof hij elders z’n eigen potje kookt, maar ‘t klinkt wel hééééél interessant……. In het huis werd een deur hard gesloten en onmiddellijk zegt Eikelboom als ‘ervaren oorlogscorrespondent’, dat dit een deur is en geen explosie….. ha! ha! ha! ha! In één ruimte vond hij een onontplofte granaat en dat boezemde Jan zo’n angst in, dat hij zijn slaapplaats een aantal meters verkaste…..

Dit keer geen opnamen van Eikelboom als Michelin-mannetje door alle kogelvrije kleding die hij al snel pleegt te dragen, zelfs als de rest van de mensen en kinderen in zomergoed rondlopen……

Nee, echt een héééééél goede oorlogscorrespondent die Eikelboom………..

 Zie ook: Bernard Hammelburg: journalist, ‘Geen vak voor bange mensen……..’ AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!