Anti-Media bracht gisteren een artikel van CommonDreams, waarin wordt bericht over de terreuraanval van VS Navy SEALs vorige week op een dorp in Jemen. Tijdens deze oorlogsmisdaad werd doelbewust een vluchtende jongen van 15 jaar vermoord.
Deze jongen, Abdullah Saeed Salem al Adhal, werd doelbewust vermoord toen hij samen met vrouwen en andere kinderen vluchtte voor de VS terreur…….
Intussen overlijden dagelijks 6 kinderen als gevolg van de terreur die de Saoedische-coalitie dagelijks op Jemen laat neerdalen. Met deze terreur is bovendien een hongersnood gecreëerd in Jemen en is er een cholera uitbraak losgebarsten, die al aan 471 levens heeft geëist……
De VS steunt Saoedi-Arabië in de genocide die het pleegt op de sjiitische bevolking van Jemen, niet alleen middels wapen- en munitieleveringen, maar ook militair, zoals u hierboven kon lezen…..
Het is ronduit een schandaal dat de reguliere westerse media en politici geen aandacht aan deze genocide besteden, terwijl men Syrië en Rusland al maanden beschuldigt van zaken, waarvoor totaal geen bewijs is………..
Overigens heeft de VS al een groot aantal Jemenitische burgerdoden, waaronder een fiks aantal kinderen op haar geweten, middels andere aanvallen o.a. met bombardementen, drones en aanslagen zoals hierboven en hieronder beschreven….. U weet wel kinderen die door het beest Trump worden aangeduid als ‘beautiful’ als hij een leugen herhaalt, waarin Rusland en/of Syrië valselijk worden beschuldigd van het vermoorden van kinderen…….
Hier het artikel zoals gepubliceerd op Anti-Media:
Witnesses
Say US Military Killed Fleeing Yemeni Child in Latest Botched Raid
Witnesses Say US Military Killed Fleeing Yemeni Child in Latest Botched Raid
(COMMONDREAMS) The
Pentagon said last
week that there were “no credible indications of civilian
casualties” from the latest U.S. Navy SEALs raid on a village in
Yemen.
Residents
of the village in Mareb province said that there were in fact 10
civilians killed and wounded, including a 15-year old child who was
trying to flee a barrage of firing from Apache helicopters.
His
name was Abdullah Saeed Salem al Adhal.
His
22-year-old brother, Murad al Adhal, said to the news outlet that he
saw “the nearby hills were filled with the American soldiers.”
“My
little brother Abdullah ran for his life with the other women and
children. They killed him as he was running,” said Murad, who was
also shot in the leg.
Apart
from countering U.S. claims about the event, journalist Iona Craig
writes, the eyewitness
testimony also raises serious questions about intelligence gathering
methods and the ability of decision-makers to determine who is and
who is not an Al Qaeda militant amidst Yemen’s multifaceted
conflict where loyalties are fluid and pragmatically based.
Human
rights organization Reprieve has also countered the
military’s version of events, and identified 70-year-old, partially
blind Nasser al-Adhal as among the civilians killed in the May 23
raid. He was shot by U.S. forces as he went to greet the SEALs,
believing them to be guests.
“This
new flawed raid by President Trump shows the U.S. is not capable of
distinguishing a terrorist from an innocent civilian,” said Kate
Higham, head of the assassinations program at Reprieve, in the wake
of the raid.
“President
Trump must order an immediate investigation into what went wrong and
halt all raids and drone strikes before more innocent Yeminis are
killed,” she added.
Apart
from reeling from two years of war, millions of Yemenis are
facing acute
hungerand
a cholera outbreak.
The World Health Organization said Monday
that the death toll from that epidemic has claimed 471 lives.
Meanwhile,
a handful of U.S. lawmakers is trying to
block the sale of $110 billion arms deal with Saudi Arabia,
which is leading the coalition fight in Yemen and has been accused of
committing war crimes in that conflict.
And
in Iraq, another front in the ever-expanding global war on terror,
Secretary of Defense James “Mad Dog” Mattis said Sunday
the U.S. military will begin to use “annihilation tactics” to
defeat Islamic State (ISIS) fighters, adding to CBS‘s
“Face the Nation” that “[c]ivilian casualties are a fact of
life in this sort of situation.”
Trump is op bezoek in Saoedi-Arabië en zal daar een wapendeal van maar liefst 350 miljard dollar tekenen met deze reli-fascistische dictatuur…… Dit bedrag wordt o.a. door Anti-Media genoemd, als som voor een totaalpakket, een aantal andere nieuwssites spreken echter over 100 miljard dollar, ook dat bedrag is van groteske proporties……
Onder Obama lag er nog een embargo op bepaalde militaire apparatuur en munitie voor Saoedi-Arabië, maar Trump heeft dit bezwaar opzij gezet, zodat S-A straks Jemen desgewenst geheel plat kan leggen met de nieuwste wapens uit de VS…… De genocide die S-A aan het plegen is op de sjiitische bevolking van Jemen, kan wel wat extra hulp gebruiken………
Dat Saoedi-Arabië een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen, zal Trump aan de vieze reet roesten. Overigens ook andere westerse politici (zoals Nederland in de persoon van PvdA flapdrol Koenders) en de reguliere massamedia maken hier geen woord aan vuil. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de cholera heeft toegeslagen in dit door S-A, IS en Al Qaida geterroriseerde Jemen, ook dat feit kan niet rekenen op belangstelling in het westen…….
In het volgende artikel van Anti-Media, gisteren gepubliceerd, betoogt schrijver Darius Shahtahmasebi, dat Saoedi-Arabië achter de verkiezing van Hillary Clinton stond, maar nu haar kaarten op Trump heeft gezet. Sterker nog, Shahtahmasebi stelt dat S-A de herverkiezing van Trump in 2020 (mits hij niet wordt afgezet voor die tijd) nu al veilig stelt met deze wapendeal.
Saoedi-Arabië investeert als tegenprestatie 200 miljard dollar in de infrastructuur van de VS,…… Het aanpakken van de slechte staat van de VS infrastructuur in de Roestbelt staten*, was één van de beloften die Trump in zijn verkiezingscampagne heeft gedaan, een belofte die door S-A zal worden ingelost……. Voorts zal S-A het vestigen van bedrijven uit de VS in haar land bevorderen.
Ongelofelijk dat op dit soort berichten zo lam wordt gereageerd in het westen, zeker als je de hysterie zag bij de Giro555 inzameling tegen de hongersnood in landen als Jemen……. Blijkbaar is het belangrijker om de hielen van de nummers 1 en 2 verspreiders van grootschalige terreur te likken, respectievelijk de VS en Saoedi-Arabië……
Trump steunt verder het voornemen van Saoedi-Arabië om een bondgenootschap als de NAVO op te richten, waar ook andere dictaturen als die van de Golfstaten en Egypte deel van uit kunnen maken…..
Zoals in het artikel hieronder genoemd, het delen van informatie over terreur tussen Trump en Rusland, een niet meer dan normale zaak, wordt in het westen als veel belangrijker gezien en deed de gemoederen in het westen alweer tot hysterisch niveau stijgen…..** Om precies als de reguliere media nog maar te zwijgen over het enorme aantal burgerslachtoffers dat de VS maakt met bombardementen op o.a. Mosul en doelen in Syrië (waar wat betreft de laatst genoemde, de VS ook nog eens illegaal oorlog voert. De bombardementen op Mosul vinden plaats in de in feite nog steeds voortdurende illegale oorlog die de VS in 2003 begon tegen Irak, ook al is de regering daar intussen een VS vazal….).
(ANTIMEDIA)Whether
or not ongoing Russiagate conspiracy theorieshave
any truth to them,
the more pertinent reality is that Saudi Arabia
vehementlysupportedHillary
Clinton’s bid to become president of the United States in 2016, and
that same country is now well on its way to supporting Donald Trump’s
re-election bid for 2020.
“Ahead
of the White House meeting [earlier this March], the Saudis hireda
D.C.-based consulting group, Booz Allen Hamilton, to compose a
special presentation for the president. Prince Salman walked Trump
through the Powerpoint slideshow the firm prepared, outlining a plan
to invest at least $200 billion in American infrastructure and open
up new business opportunities for U.S. companies inside the kingdom.
In exchange, Trump was asked to ink the largest weapons deal in
history, forking over the advanced missile defense systems and heavy
weapons the Obama had administration had refused to sell. The weapons
would then be used to pulverize Yemen.”
Blumenthal
continues:
“Trump
reportedly accepted Salman’s pitch, but only
on the condition that Saudis plow their infrastructure
investmentsinto
the Rust Belt swing states — Ohio, Michigan, and Wisconsin —that
held the key to his 2020 presidential victory.
So far, Trump’s foes in the Democratic Party and the organized
liberal “resistance” have shrugged at the reports of his
collusion with a foreign theocracy to secure re-election, obsessing
instead over nebulous claims of his illicit ties to
Russia.” [emphasis
added]
Unsurprisingly,
Trump is holding up his end of the bargain and is set to announce a
massive arms deal package to Saudi Arabia, worth
$350 billion.
Because these types of arrangements were widely
seen as deal-breakers in
supporting Hillary Clinton in the first place, it is unclear how
Trump’s nationalist support base will feel about him being so cozy
with one of the most radical
Islamic countries on
the planet.
“Mr.
Trump is expected to announce enhanced U.S. support for the kingdom
and its Gulf allies, including help with the formation of a defense
alliance that U.S. officials say could evolve
into an ‘Arab NATO.’”
Yet
the media deems all of this to be a non-issue and instead is madly
obsessed with incessant claims of almost
non-existent collusion
with the Russian government.
* De Roestbelt bestaat o.a. uit de staten Ohio, Michigan, and Wisconsin, staten waar afgelopen november massaal voor Trump werd gestemd.
** Het feit dat Trump Israël als bron noemde, schijnt heiligschennis te zijn, terwijl het al decennia lang bekend is, dat Israël (zelf grootproducent van terreur en wapenleverancier aan uiterst dubieuze regimes) goed is ingevoerd wat betreft het verzamelen van informatie over terreurgroepen. Nogmaals: het is niet meer dan normaal, dat landen elkaar steunen in de strijd tegen terreur (ook al wordt die door eigen westers handelen veroorzaakt). Vergeet daarbij niet, dat Rusland Syrië te hulp schoot in de strijd tegen terreur die in 2011 door de VS, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije werd losgelaten op Syrië……. Zelfs IS en Al Qaida werden daarin geholpen door die partijen. Alles voor het ‘heilige doel’: de regering van Assad ten val brengen, dezelfde regering die de verschillende religieuze groepen (inclusief christenen) vreedzaam wist te verenigen……..
Hoorde gisternacht in het BBC Wordl Service nieuws van 1.00 u. (CET), de presentator spreken over Jemen. Was bezig en had daarom de aanleiding daartoe niet gehoord. De nieuwslezer stelde dat er al een paar jaar ‘strijd is’ tussen de Saoedische coalitie en de door Iran gesteunde rebellen………
Mensen ik kan daar zo godvergeten kwaad om worden: die rebellen zijn de Houthi’s en die worden niet gesteund door Iran!! Al beweren Saoedi-Arabië en de VS dat ze al een paar schepen met wapens vanuit Iran hebben aangehouden, hebben ze daar tot op de dag van vandaag geen nanometer bewijs voor geleverd, sterker nog: de enige Iraanse schepen die werden aangehouden, waren beladen met hulpgoederen voor de Jemenitische bevolking….. Een bevolking die vanwege de blokkades door de Saoedische coalitie en de VS, honger lijden, voorts gebrek hebben aan: medicatie, water en brandstof (voor elektriciteitsopwekking, bijvoorbeeld t.b.v. ziekenhuizen….)…… Al 2 jaar geleden was er in Jemen een groot tekort aan deze basisbehoeften……..
De Saoediers hebben niets te zoeken in Jemen, ze hebben de vorjge president onder druk gezet, zijn functie als president weer op te nemen en hen daarna om hulp te vragen, zodat S-A tekeer kan gaan tegen de burgers in Jemen……….
Daarover gesproken: bij de BBC doet men net of de twee partijen (de Saoedische coalitie en de Houthi’s) gelijkwaarde partijen zijn, terwijl dit natuurlijk niet zo is, zo heeft S-A wel straaljagers, bommenwerpers en helikopters en ontbreekt dit oorlogstuig ten enen male bij de Houthi rebellen……… Bovendien bestookt de VS Jemen al jaren met vooral veel drones en heeft deze grootste terreurentiteit op aarde, al meermaals raketten ingezet tegen de Houthi’s….. Intussen zijn er regelmatig VS militairen te vinden op Jemenitische bodem…….
Met die uitlating van de nieuwslezer, bewijst de nieuwsredactie van BBC W.S. radio nog eens dat de luisteraars worden bestookt met leugens en daarmee met nepnieuws (‘fake news)……. Deze ‘onafhankelijke’ radiozender zit als de rest van de BBC in de zak van de regering, die net als de onze, verwacht dat de reguliere (‘onafhankelijke’) media haar beleid uitdraagt en de bevolking hersenspoelt met nepnieuws en andere leugens…….. Ach ja, wiens brood men eet…….
De hoogste tijd, dat nieuwsorganen als de BBC in het vervolg de mond houden, als het om ‘fake news’ en manipuleren gaat en eerst eens de hand in eigen boezem steken………… Zo was de BBC overtuigd van de bewijzen aangaande massavernietigingswapens die Saddam Hoessein zou bezitten….. Dit voorafgaand aan de illegale oorlog die in 2003 door de VS werd begonnen tegen Irak, een leugen op basis waarvan deze illegale oorlog werd verklaard en ‘verantwoord’ (in de VN) door de VS (en VS hielenlikkers als Groot-Brittannië en Nederland…)………
Mensen, alweer moet ik toegeven, dat ik een belangrijke petitie heb laten liggen (de dagen schieten voorbij), dit keer een petitie voor Ahmed Al Shamri, een inwoner van Saoedi-Arabië die ‘het gore lef had’ zijn gedachten over religie, het leven en de wereld te delen op de ‘sociale media’.
De reli-fascistische Saoedische dictatuur, onder het bewind van zijn kwaadaardigheid en misselijkmakende oorlogsmisdadiger koning al-Saoed, kreeg de gedachten van Al Shamri onder ogen waarop hij werd gearresteerd….
De rechtbank veroordeelde Al Shamri daarvoor tot….. de doodstraf!! Na beroep te hebben aangetekend, hebben nu ook de mensenrechten schendende schoften die als ‘rechters’ het hooggerechtshof bevolken, deze man alleen vanwege een paar woorden ter dood veroordeeld!!!
De zwaar wanpresterend PvdA minister van BuZa, jaknikker en autocraat Koenders, doet alweer de vuilbek niet open als het gaat om de zware mensenrechtenschendingen in Saoedi-Arabië, Zoals hij zelfs deze smerige dictatuur geen verwijten maakt, vanwege de illegale oorlog die dit land o.a. met behulp van de VS, Duitsland, Groot-Brittannië voert tegen de bevolking van Jemen…….
Saoedi-Arabië het land dat naast voornoemde oorlogsmisdaad intussen een enorme lijst aan oorlogsmisdaden op haar conto heeft. Zoals het moedwillig bombarderen van ziekenhuizen, scholen en andere publieke voorzieningen……… Tot slot wel de ergste oorlogsmisdaad: het moedwillig veroorzaken van een hongersnood, u weet wel die o.a. in de laatste Giro555 actie werd genoemd………..
Geld verdienen gaat in Nederland (en zo ongeveer alle andere landen) al heel lang ver voor op mensenrechtenschendingen, executies en ga nog maar even door…….. Wat dat betreft is het ‘de hoogste tijd’ voor nog een handelsmissie naar S-A, uiteraard met ons nationale waterhoofd W.A. en zijn pampakoningin Maxima, om daarna het Nederlandse volk voor te liegen (zoals Koenders en zijn voorgangers dat pleegt/pleegden te doen) dat de mensenrechten achter gesloten deuren uit en te na zijn besproken, waarbij men ‘de Nederlandse bezorgdheid’ heeft uitgesproken……. ha! ha! ha! ha! ha!
Hier de petitie die ik op 4 mei ontving van Miranda B. (Care2 team), daaronder de tekst bij de petitie, lees deze a.u.b., teken deze en geeft het door. Laat zien dat er naast figuren als Koenders, ook nog mensen zijn in Nederland! Laat de fascisten in Saoedi-Arabië weten, dat er landen zijn, waar dergelijke openbare barbarij al lang tot het verleden behoort, landen waar (nu nog) vrijheid van meningsuiting een recht is!
Save
Young Man from Execution
in Saudi Arabia!
Saudi
Arabia has condemned a young man to death. His crime? He’s an
atheist.
Ahmad
Al Shamri is a 20-something-year-old in Saudi Arabia who spends time
doing what many of us do — using social media to share views on
life, religion, and the world. But when he revealed online that he
was an atheist, the Saudi authorities took notice and immediately
came after him.
A
Saudi Arabian court first sentenced Mr. Shamri to death in February
2015, but he appealed the verdict and has spent years in prison
waiting for the court to overturn the punishment. Now,
the Saudi Supreme Court has issued its final verdict: Mr. Shamri will
be killed for his beliefs.
I
don’t know when or how Mr. Shamri will be executed. I don’t know how
much time he has left. But I do know that no one should be murdered
for their personal beliefs.
URGENT:
Stop Execution of Young Man for Atheism in Saudi Arabia!
:Saudi
Arabia has condemned a man to death for being an atheist.
Ahmad
Al Shamri is a young man in his 20s who did what many of us do — he
used social media to share his views on life, religion, and the
world. But when he shared that he was an atheist, the authorities
took notice and immediately came after him.
A
Saudi Arabian court first sentenced Mr. Shamri to death in February
2015, but he appealed the verdict and has spent years in prison while
waiting for the court to overturn the punishment. Now, the Supreme
Court of Saudi Arabia has issued its final verdict. And
it has ruled against Mr. Shamri, confirming that he will be killed
for his beliefs.
We
don’t know when or how Mr. Shamri will be executed. We don’t know how
much time he has left. But we do know that no one should be murdered
for their personal beliefs — whether
those beliefs are about religion, politics, society, or any other
topic on the face of the earth. Murder is murder, even when it is
carried out by a government.
We
are urging the Supreme Court of Saudi Arabia to rethink its decision
and to spare Mr. Shamri’s life! We
must all band together and speak out strongly and loudly. Only a
chorus of voices from the international community can save Mr. Shamri
now.
Pas op! Hier volgt een bericht van RT, ofwel Russia Today, door figuren als Hubert Smeets (‘Rusland deskundige’ van NRC) afgedaan als brenger van pro-Russische propaganda (ofwel nepnieuws), terwijl dit medium niet in de schaduw kan staan van wat de NRC de afgelopen 17 jaar zelfs aan pure leugens heeft gebracht, neem alleen al de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië……..
Op 30 april j.l. meldde RT dat Merkel de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië nogmaals ondersteunt met o.a. Duitse wapenleveranties…… Maakt ‘t uit, dat Saoedi-Arabië die wapens gebruikt tegen het volk van Jemen en o.a. doorvoert aan terroristengroepen als Al Qaida en IS….. Aan het eind van het RT bericht vindt u een video, waarin de woordvoerder van Merkel, Sebastian Fisscher, omzichtig uitlegt, dat Duitsland gerust wapens kan leveren aan de op één na grootste terreurentiteit op aarde, Saoedi-Arabië, hetzelfde land dat een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen…….
Volgens Fisscher (met een stalen gezicht) is er geen dubbele moraal t.a.v. Jemen en Saoedi-Arabië…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Fischer stelt dat Duitsland bij beide partijen aandringt op beëindiging van het ‘conflict’ (lees: smerige oorlog van S-A tegen het Jemenitisch volk….).. Nog wat bla bla over VN verantwoordelijkheid en het feit dat Duitsland nog eens 55 miljoen voor humanitaire hulp t.b.v. Jemen heeft uitgetrokken……….
Duitsland zou eens moeten proberen wapens te leveren aan de Houthi rebellen en het leger van oud-president Saleh, dat optrekt met de Houthi rebellen, de westerse en soennitische wereld zou op de kop staan van verontwaardiging….. Wat een smerige hypocriet, die Fisscher!!! In feite is Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi;s begonnen en voert daarmee een illegale oorlog tegen Jemen*
Ook voor Duitsland geldt, dat poen nu eenmaal ver op mensenrechten en oorlogsmisdaden voorgaat……. Merkel draagt geen hoofddoek, maar alleen al het feit dat ze als land zaken wil doen met een land, dat volkomen schijt heeft aan vrouwenrechten, laat zien dat ze zelfs een verrader van haar sekse is.
Eén ding hoeft Merkel nooit meer te zeggen: dat ze christen is, haar gedrag laat ‘t tegenovergestelde zien (al moet ik eerlijk toegeven dat zo’n 90% van de ‘christenen’ zich precies zo hypocriet gedraagt als Merkel…..)….
Trotz
Jemen-Krieg weiterhin Unterstützung für Saudi-Arabien: Besuch von
Angela Merkel in Dschidda
Deutsche
Bundeskanzlerin Angele Merkel und der saudische König Salman bin
Abdulaziz Al Saud in Dschidda, Saudi-Arabien am 30. April 2017.
30.04.2017
• 19:27 Uhr
Bundeskanzlerin
Angela Merkel konnte bei ihrem Besuch in Saudi-Arabien ein großes
Themenspektrum ansprechen. Dazu gehören vor allem wirtschaftliche
Präferenzen für die EU, Aufträge für die deutsche Industrie und
militärische Kooperation. Bei politischen Themen wie die Beendigung
des Jemen-Krieges und Menschenrechten blieb nach wie vor sanftes
Zureden das diplomatische Instrument.
Zwischen
Deutschland und Saudi-Arabien liegen Welten. Die Unterschiede reichen
von Freizügigkeit, Freiheitsrechten, Religionsfreiheit bis zur
Verschleierung von Frauen, öffentlichen Auspeitschungen und Strafen
bei nichtmuslimischen Glaubensbekundungen in einem autokratischen
System.
Aus
Sicht der deutschen Presse ist es dennoch wichtig, intensive
Gespräche mit Saudi-Arabien zu führen. «Dramatisch wichtig» ist
das Land mit seinen rund 30 Millionen Einwohnern aus deutscher
Regierungssicht für die gesamte konfliktreiche arabische Welt, meint
die Deutsche Presse-Agentur.
Sie
unterstreicht Saudi-Arabiens Rolle im Syrien-Krieg, wo in der
US-geführten Koalition das Königreich offiziell gegen die
Terrormiliz Islamischer Staat (IS) kämpft. Sie erwähnt auch
den Konflikt im benachbarten Jemen, wo das sunnitisch geprägte
Saudi-Arabien mit Verbündeten die Streitkräfte der Huthi-Regierung
– und inzwischen Tausende von Zivilisten – bombardiert. Die Blockade
des Landes verursacht eine Hungerkrise, die von der
Weltöffentlichkeit kaum wahrgenommen wird.
Die
Bundesregierung befürchtet im Jemen weitere Eskalationen. Merkel
unterstützt die Bemühungen der Vereinten Nationen, dass es mit
Saudi-Arabien nicht durch Militärschläge, sondern durch Politik zu
einer Lösung kommt. Deutschland sei bereit, Hilfe im Jemen-Konflikt
anzubieten. “Wir können hier sicher unsere Expertise
einbringen”, fügte sie hinzu. Deutschland habe Erfahrungen im
Jemen.
Man
konnte dennoch bei diesen Bemühungen keinen Nachdruck feststellen.
Die Politik der Sanktionen gegenüber Russland wegen der
Ukraine-Krise ist ein Beispiel für diesen Nachdruck, obwohl Russland
keine Zivilisten in der Ukraine bombardiert.
Nach
Regierungsangaben wurden bei der Merkel-Reise immerhin keine
Rüstungsgeschäfte mit den Saudis besprochen. Der saudische
Vize-Wirtschaftsminister Mohammad al-Tuwaidschri sagte dem «Spiegel»,
dass sein Land künftig auf Waffenlieferungen aus Deutschland
verzichten wolle und eine engere generelle – auch wirtschaftliche –
Kooperation anstrebe:
“Kurz
gesagt, wir werden der deutschen Regierung keine Probleme mehr
bereiten mit immer neuen Wünschen nach Waffen”.
Deutschland
engagiert sich weiterhin in der Ausbildung saudischer
Sicherheitskräfte
So
viel Nachsicht für die Deutschen lohnt sich: Die militärische
Zusammenarbeit wird im Ausbildungsbereich trotzdem ausgebaut: Die
Verteidigungsministerien schließen ein Abkommen zur Ausbildung
saudischer Militärangehöriger in Deutschland ab. Neben Soldaten
werden die Deutschen künftig auch Polizisten und Grenzschützer
verstärkt ausbilden.
Dafür
werden saudische Militärangehörige und Sicherheitskräfte künftig
nach Deutschland reisen. Auch Frauen sollen künftig ausgebildet
werden. Deutschland unterstützt das Königreich bereits seit einigen
Jahren beim Grenzschutz.
Deutschland
und Saudi-Arabien verabredeten zudem gemeinsame Entwicklungsprojekte
in Mali und Niger. Dabei geht es um den Aufbau der Stromversorgung in
beiden nordafrikanischen Ländern. Deutschland und die EU wollen Mali
und Niger verstärkt unterstützen, weil beide Staaten Transitländer
für afrikanische Migranten sind, die in die EU wollen.
Die
mitreisende Wirtschaftsdelegation, darunter die Vorstandsvorsitzenden
von Siemens, Lufthansa und der Deutschen Bahn, strebten Projekte zur
Infrastruktur und Digitalisierung an.
Empfang
von Angela Merkel durch den König Salman bin Abdulaziz Al Saud in
Dschidda, Saudi Arabien am 30. April 2017.
Militärische
Ehren und Blogger-Schicksal
König
Salman empfing Angela Merkel mit militärischen Ehren, er gab ihr zu
ihren Ehren ein Mittagessen im Königspalast mit Hunderten von
Menschen, mehr als 90 Prozent waren Männer. In Gesprächen mit
Merkels Delegationsmitgliedern an den einzelnen Tischen entwickelten
sich schnell Diskussionen über Frauenrechte, die kulturelle Vielfalt
im Land und den ambitionierten Wirtschaftsumbau «Vision 2030».
Dieser
soll Saudi-Arabien unabhängig von dem Rohstoff Erdöl machen, der
das Land mit Geld flutete und nun wegen des fallenden Ölpreises und
begrenzter Ressourcen schwächt. Das Programm könnte zugleich eine
Modernisierung der ultrakonservativen saudischen Gesellschaft
bedeuten. Jedenfalls hofften darauf die saudischen Politiker jüngerer
Generation in dieser Runde.
“Es
wird noch Jahre brauchen, bis Frauen die gleichen Rechte wie Männer
in Saudi-Arabien haben. Manche wollen das gar nicht erreichen, aber
es wird immer mehr darüber gesprochen. Wir haben in den vergangenen
30 Jahren große Fortschritte gemacht. Wir werden sie auch in den
nächsten 30 Jahren machen», sagt ein Vize-Gouverneur aus der Region
Dschidda”.
Vor
der Merkel-Reise hoffte Ensaf Haidar, die Frau des in Saudi-Arabien
inhaftierten Bloggers Raif Badawi, dass Merkel König Salman direkt
nach einer Begnadigung ihres Mannes fragen würde. Er wurde 2014 nach
bereits mehrjähriger Haft wegen angeblicher Beleidigung des Islams
zu zehn Jahren
Gefängnis
und 1000 Stockhieben verurteilt. Mit 50 Stockhieben wurde bereits auf
ihn eingeprügelt. Sein Vergehen: Er hatte sich für die
Gleichbehandlung aller Menschen eingesetzt, unabhängig von Religion
und Weltanschauung.
Freihandelsabkommen
wieder in Sicht
Angela
Merkel machte sich auch für einen baldigen Abschluss eines
EU-Freihandelsabkommens mit den Ländern des Golf-Kooperationsrates
(GCC) stark.
“Ich habe
deutlich gemacht, dass aus europäischer Sicht ein
Freihandelsabkommen mit den Golfstaaten von großem Interesse wäre”,
sagte Merkel am Sonntag bei ihrem Saudi-Arabien-Besuch in Dschidda”.
Die
vor Jahren begonnenen Verhandlungen sind auf Eis gelegt. Aus EU-Sicht
sind dafür unter anderem Forderungen Saudi-Arabiens verantwortlich,
das Exportzölle auf Rohstoffe behalten möchte.
Die
EU hat jetzt angesichts protektionistischer Tendenzen in den USA und
den bevorstehenden Brexit-Verhandlungen beschlossen, den Abschluss
von Freihandelsabkommen zu beschleunigen.
(dpa/reuters/rt
deutsch)
====================================
* De laatste president van Jemen, Al-Hadi, stapte vrijwillig op en gaf daarmee zijn presidentschap op. Saoedi-Arabië, waar hij na zijn presidentschap van Jemen verblijft, heeft Al-Hadi onder druk gezet, zijn presidentschap weer op te nemen en hen om hulp te vragen, de rest is een zich voltrekkende geschiedenis, waar het woord genocide op sjiitische burgers gepast is……… Weet u nog, de laatste Giro555 actie, o.a. ten behoeve van de hongersnood in Jemen, werd en wordt veroorzaakt door de Saoedische coalitie (inclusief de VS en Groot Brittannië, waar zoals u kon lezen, ook Duitsland een ‘mooie rol’ speelt….)….
Vanavond herdenken we de doden uit de Tweede Wereldoorlog, burgers zowel als militairen*. Een oorlog waar het verzet niet alleen vocht voor de bevrijding van het nazi-monster, maar ook vocht voor eerbiediging van de mensenrechten, voor de vrijheid van meningsuiting, tegen censuur en nog een heel aantal andere zaken……..
Oh ja het verzet vocht ook voor een land, waar men een normale toelating van vluchtelingen zou eerbiedigen >> ook voor WOII was de Nederlandse regering fanatiek op het verminderen van het aantal toe te laten vluchtelingen. Zo werden veel: joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke vluchtelingen ‘gewoon teruggestuurd’ de grens over, recht in de handen van de Gestapo……… Denk daar alstublieft ook aan vanavond tijdens de Dodenherdenking! (het Nationaal Comité 4 en 5 mei wil niet dat u vanavond vluchtelingen herdenkt…………)
Wrang dat ik gisteren van Anti-Media een artikel ontving, waarin de censuur-agenten genoemd staan, die Facebook aanstelt om ‘fake news’ (‘nepnieuws’) van de site te houden…….
Mag u raden van welke nepnieuwsorganen de twee censuur-agenten komen…… Oh dat werkt niet, welnu: van CNN, NBC en de NYT………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het gaat om Alex Hardiman van de New York Times (NYT) en Campbell Brown van CNN en National Broadcasting Company (NBC).
Weet u nog hoe deze mediaorganen alle leugens van het Pentagon slikten en fanatiek als waarheid hebben gespuit, vooraf en ten tijde van de illegale VS oorlogen tegen: Afghanistan, Irak, Libië en nu weer tegen Syrië (en zoals het zich laat aanzien meer en meer VS deelname in de wel heel smerige oorlog van de reli-fascistische terreurentiteit** Saoedi-Arabië tegen het Jemenitische volk….)……..
Onbegrijpelijk dat journalisten zich zelfs met deze zaak durven te bemoeien, laat staan als censuur-agent in dienst te treden………. Ach ja, zo komen dictaturen ook altijd aan censuur-agenten………..
Kortom Facebook doet lekker mee aan de ‘fake news’ hysterie, waarmee men juist de alternatieve pers de mond wil snoeren, niet de reguliere massamedia, die oorlog en ellende als rechtvaardige zaken door de strot van de mensheid proppen, middels de ene grove leugen na de andere!!!
Eén ding is zeker, het is de hoogste tijd, dat Facebook een week of langer wordt geboycot!! Hoewel 1 dag waarschijnlijk al een fikse kostenpost zou zijn (mits minimaal 60% van de gebruikers meedoet).
Lezen mensen!
Facebook
Puts New York Times Veteran In Charge of Stopping ‘Fake News’
Facebook Puts New York Times Veteran In Charge of Stopping ‘Fake News’
(ANTIMEDIA) On
April 10, Anti-Media published
an article titled
“Google Putting CNN, Washington Post, NYT in Charge of
Fact-Checking News.”
The
title says it all. Through its new Fact Check feature on news
stories, Google has put the job of informing the citizenry of what’s
true and what’s false — on Google searches, at least — squarely
in the hands of the corporate media.
Now,
it’s seeming more and more that in the future, Facebook will be
relegating its share of the fight against so-called fake news to
corporate media outlets as well.
“Facebook
has appointed a veteran of The New York Times to lead its news
products division, which is responsible for stopping the spread of
fake news and helping publishers make money.”
That
veteran, Alex Hardiman, held a half-dozen positions during her
decade-long stint at the Times. She left as vice
president of news products.
It’s
all part of the Facebook Journalism Project, announced in
January after the social media giant took heat during the election
over its refusal to
take responsibility for the content it propagates.
That
announcement came just a few days after the company revealed it
was tapping former CNN and NBC anchor
Campbell Brown as its head of news partnerships.
Brown said her
new role would be to “help
news organizations and journalists work more closely and more
effectively with Facebook” and
to “help
them understand how Facebook can expand the reach of their
journalism, and contribute value to their businesses.”
Appropriately
enough, in a Facebook post on
Monday, Hardiman described what her duties will be in the
newly-created position:
“We
will spend time building better products and tools for journalists,
working hand-in-hand with Campbell Brown and her team to strengthen
the relationship and value exchange between Facebook and news
providers. We will also partner with teams in Facebook to continue
curbing the spread of false news.”
* Wat betreft de soldaten die in ‘oorlogssituaties’ vielen, ‘situaties als de Politionele Acties (smerige koloniale oorlog), de illegale oorlog tegen Joegoslavië, Afghanistan en Irak: hen kan je misschien herdenken, daar zij niet de beslissing hebben genomen op oorlogspad te gaan….. Lullig genoeg hebben de militaire-missies, waar zij deel van uitmaakten, elders ook veel slachtoffers gemaakt, vooral veel burgerslachtoffers (vaak vrouwen en kinderen) en dat in landen waar wij niets te zoeken hadden of hebben…… Zoals nazi-Duitsland in 1940 niets te zoeken had in Nederland, of welk ander land dan ook.
** Waar de VS uiteraard al sinds het einde van WOII verreweg de grootste terreurentiteit op aarde is!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: C. Brown en A. Hardiman. Zie ook de berichten onder de labels: New York Times, CNN en NBC.
Al een paar jaar wordt het Syrische leger gedemoniseerd vanwege het gebruik van ‘vatbommen’ (vatenbom, of het Engelse barrel bomb). Craig Murray, o.a. voormalig Brits ambassadeur van Oezbekistan en mensenrechtenactivist, ergerde zich daar vreselijk aan en schreef een artikel, dat Information Clearing House op 1 mei jl. plaatste.
Vooral de berichtgeving in de VS stak Murray, echter hier in Nederland is de situatie hetzelfde. Hysterische commentaren, waarbij men stelt dat dit wel de barbaarsheid aantoont van het democratisch gekozen bewind van Assad (‘uiteraard’ noemen de reguliere media en het overgrote deel van de Nederlandse politici dat laatste niet: het feit dat Assad met een overgrote meerderheid van stemmen, democratisch werd gekozen, in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…..)
Terecht betoogt Murray, dat je beter te maken kan hebben met een vatbom, dan met een ‘normale’ bom, aangezien die laatste veel effectiever is in het doden van mensen……* Murray betoogt voorts, dat deze vatbommen in een beperkt aantal gevallen werden ingezet, terwijl de reguliere westerse mediaorganen (en het grootste deel van de westerse politici) het deden voorkomen, alsof er honderden van die vatbommen werden gebruikt……
Waar deze media (en politici) intussen het gebruik van ‘gewone bommen’ tegen burgerdoelen de normaalste zaak van de wereld vinden, zeker als deze door de psychopathische VS en haar misdadige hielenlikkers worden gebruikt. Sterker nog: terreurentiteit VS en Groot-Brittannië leveren de Saoedische reli-fascistische dictatuur grote hoeveelheden clusterbommen, die het tegen de Jemenitische bevolking en haar kinderen inzet…… Ook daarvoor amper of geen aandacht in de reguliere westerse media en bij het overgrote deel van de westerse politici………
Hier het artikel van Craig Murray:
The
Barrel Bomb Conundrum
By
Craig Murray
April
30, 2017 “Information
Clearing House” – Virtually every mainstream media
article or broadcast on the United States aerial massacre of Syrian
government troops, manages to work in a reference to barrel bombs as
though this in some way justifies or mitigates the US action.
It
is a fascinating example of a propaganda meme. Barrel bombs are being
used by Syrian government forces, though on a pretty small scale.
They are an improvised weapon made by packing conventional explosive
into a beer barrel. They are simply an amateur version of a
conventional weapon, and they are far less “effective” –
meaning devastating – than the professionally made munitions the UK
and US are dropping on Syria, or supplying to the Saudis to kill tens
of thousands of civilians in Yemen, or to Israel to drop on children
in Gaza.
If
a bomb were to drop near me, I would much prefer it to be a barrel
bomb as it would be less likely to kill me than the UK and US
manufactured professional variety. If however my guts were to be
eviscerated by flying hunks of white hot metal, I would not
particularly care what kind of bomb it was. The blanket media use of
“barrel bomb” as though it represents something uniquely inhumane
is a fascinating example of propaganda, especially set beside the
repeated ludicrous claims that British bombs do not kill civilians.
It
is of course only part of the media distortion around the Syria
debacle. Western intervention is aimed at supporting various Saudi
backed jihadist militias to take over the country, irrespective of
the fact that they commit appalling atrocities. These the media label
“democratic forces”. At the same time, we are attacking other
Saudi controlled jihadists on the grounds that they are controlled by
the wrong kind of Saudi. You see, chopping off the heads of
dissidents and gays is OK if you are one of the Saudis who directly
controls the Saudi oil resources. It is not OK if you do it freelance
and are one of the Saudis who is merely acting at the covert behest
of the other Saudis who control the Saudi oil resources.
I
do hope that is clear.
Craig
Murray is an author, broadcaster and human rights activist. He was
British Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and
Rector of the University of Dundee from 2007 to
2010. https://www.craigmurray.org.uk
Anti-Media bracht afgelopen maandag het bericht, dat de VS minister van defensie, ‘mad dog’ Mattis, tijdens zijn bezoek aan Riyad (Saoedi-Arabië) heeft gesteld de reli-fascistische dictatuur in S-A meer steun te geven in de illegale oorlog*, die dit land tegen Jemen voert. Voorts stelde Mattis dat de VS zelf ook meer strijd zal gaan leveren in Jemen………
Steun voor Saoedi-Arabië, dat in Jemen verantwoordelijk is voor enorme oorlogsmisdaden….. Zo is de hongersnood in Jemen één op één te danken aan de illegale oorlog die S-A voert tegen het Jemenitische volk, waarbij de blokkades die S-A en de VS hebben ingesteld tegen invoer van (ook humanitaire) goederen naar Jemen, de nekslag zijn voor jonge kinderen, zieken en ouden van dagen………..
Onbegrijpelijk dat westerse politici voor het overgrote deel, de mond houden over de enorme oorlogsmisdaden door S-A en de VS begaan tegen het volk van Jemen……. Zet dat eens af tegen bijvoorbeeld de zalvende woorden van de disfunctionerende PvdA sierdrol Koenders, tijdens de Giro555 actie tegen o.a. de hongersnood in Jemen……..
Trouwens ook de reguliere westerse media, waaronder de BBC berichten niet over de oorlogsmisdaden van S-A, sterker nog deze ‘onfhankelijke’ zendgemachtigde durft zelfs de schuld bij de Houthi rebellen en Iran te leggen…….. Onlangs nog liet men bij de BBC een topgraaier van de Saoedische propaganda denktank The Arabian Foundation, Al Shihabi kritiekloos aan het woord, waar deze beweerde dat er geen bewijs is voor de grote oorlogsmisdaden die S-A begaat in Jemen…… (zie: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabië begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘)
De schrijver van het artikel hieronder, Jason Ditz, stelt terecht, dat e.e.a. een voorproef is van een door de VS op te zetten oorlog tegen Iran (waarvoor het de steun heeft van de fascistische terreurstaten Israël, Saoedi-Arabië, Turkije en de Golfstaten, plus uiteraard de steun van Groot-Brittannië en Frankrijk….)… Niet Saoedi-Arabië wordt aangewezen als de op één na grootste promotor van terreur, maar Iran, terwijl daar geen greintje bewijs voor is, men stelt dit alleen, daar Iran ook sjiitisch is….. Terwijl Iran alleen humanitaire goederen richting Jemen stuurt (als één van de weinigen!!)……
Daarbovenop waren de Houthis tot voor anderhalf jaar,, samen met de Koerden, de enige strijdgroepen, die winst boekten tegen IS en Al Qaida, terreurgroepen die door Saleh onderdak werd verleend in Jemen, waarop deze soennitische terreurgroepen, de sjiieten aanvielen, zelfs in hun moskeeën………
Saudi
officials have presented the war in Yemen, against a Shi’ite
faction, as amounting to a proxy war against Iran, and Mattis played
this up, accusing Iran of having created “another militia in the
image of Lebanese Hezbollah” with the Shi’ite Houthis.
Which
of course is not true. The Houthi movement was primarily a political
movement in northern Yemen, which follows a form of Shi’a Islam
distinct from Iran’s. They never had more than very tentative ties
with the Iranian government, though Iran has become keen to back them
since the Saudi war, primarily to spite the Saudis.
US
officials are eager to play up the idea of action against Iran, and
with no obvious opportunities to do so in any real way, they may have
decided that attacking a random Shi’ite faction in Yemen and
spinning that as an attack on Iran is in the cards.
* Illegale oorlog, daar Saoedi-Arabië, de eerder opgestapte Jemenitische president Saleh, die NB zelf opstapte, zo onder druk hebben gezet, dat hij zich ten eerste weer als president van Jemen presenteerde en ten tweede, daarop de hulp van S-A inriep, in ‘zijn strijd’ tegen de Houthi rebellen………
BBC World Service radio, kwam afgelopen donderdag weer met een ‘mooi staaltje’ Saoedische propaganda, waar zelfs de eenden geen droog brood van lusten…….
‘s Middags rond 15.40 u. stemde ik af op de BBC waar ene Al Shahibi ongehinderd zijn vuile praatjes kon lozen. Al Shahibi is directeur van The Arabian Foundation, een Saoedische ‘denktank’ in New York, waar deze organisatie de belangen van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië behartigt, het geboorteland van Al Shahibi………
Saoedi-Arabië heeft geen ziekenhuizen gebombardeerd in Jemen, zo stelde ploert Al Shahibi…… Daar is volgens hem nooit bewijs voor geleverd, elke keer als er ‘een onafhankelijk onderzoek’ wordt ingesteld (onder toeziend oog van S-A), is de plaats gecorrumpeerd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Het was Al Shahibi nooit opgevallen’, dat na instorting van een ziekenhuis, men als de donder probeert mensen te redden en ja, daarmee wordt een plaats delict ‘gecorrumpeerd……….’
Maakt het uit, dat men bewijzen heeft van het tegengestelde, dus voor het begaan door Saoedi–Arabië van dit soort gruwelijke oorlogsmisdaden >> als Saoedi–Arabië zegt dat iets niet is gebeurd, is het ook niet gebeurd. Het is jammer voor S-A dat het in het overgrote deel van de buitenlanden niet zo kan omgaan met critici as in S-A: voor onbepaalde tijd vastzetten, martelen, of zelfs onthoofden……..
Schoft Shahibi legde wel tien keer uit wat collateral damage is, dat heb je nu eenmaal met oorlogsvoering, aldus zijne intense kwaadaardigheid………. De VS werd er door Al Shahibi een aantal keer bijgesleept als voorbeeld van ‘collateral damage’ veroorzakers, ofwel moord op een groot aantal burgerslachtoffers, als bijkomende schade……..
Lullig genoeg haalt Shahibi daar zijn gelijk, immers als de VS een ongelofelijk aantal mensen afslacht, is daar amper commentaar op te lezen in de westerse reguliere pers, noch zijn er westerse politici die eisen dat de VS berecht wordt voor het internationaal gerechtshof……. Lullig genoeg geldt dit ook voor de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat: amper of geen belangstelling van de westerse reguliere media (hetzelfde geldt voor het overgrote deel van de westerse politici….)……
Zoals gezegd, geen letter kritiek van de interviewer, al is dat dan weer logisch, immers de BBC bijt niet in de hand van de broodheer, de Britse regering, die wapens, munitie en training levert aan de fascisten in Saoedi-Arabië (inclusief clusterbommen, die de VS overigens ook levert aan het fascistische bewind in Riyad………..)……..
Hufter Al Shahibi durfde eerder al eens te zeggen, dat de VS 3 wapenleveringen uit Iran voor de Houthi rebellen heeft onderschept. Een heel vieze leugen >> de afgelopen jaren bestonden de enige onderschepte Iraanse goederen voor Jemen uit hulpgoederen als medicijnen, voedsel en water voor de bevolking…… Een bevolking die door Saoedi-Arabië met de hulp van de VS werd en wordt uitgehongerd, dit middels blokkades op land en zee……..
Saoedi-Arabië wil Jemen zuiveren van sjiieten, dat mag intussen wel als algemeen bekend worden geacht, ofwel S-A is bezig met een genocide en dat gesteund door een groot deel van het westen…………… Alweer kijkt de wereld toe hoe zich een genocide voltrekt………
Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……
Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..
Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.
Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….
Hier het verslag van Anti-Media:
CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.
(MPN)Damascus
— This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.
The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.
Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).
Nusra
Front –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.
This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels seek
to create a politically-motivated theocracy that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.
Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera, funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government, refused
to even mention the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.
(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)
Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces were
to blame for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been calling
for the massacre of all Muslim Shiites in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh, are
committing acts of genocide against
those of different faiths.
In
addition, most mainstream media coverage – from CNN to the
Huffington Post –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”
CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as Assad
supporters just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”
These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before burning
civilian evacuation buses while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.
Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As MintPress
News has reported in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.
SOHR,
in contrast, consists
of just one man:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.
A
manufactured sectarian war
Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.
Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets have
sought to twist the facts and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.
Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.
The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.
Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.
Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump chose
to bomb Syrian government forces,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.
However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.
Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have reached
a historic low,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.
* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)
