Tag: Jeremy Corbyn

About Jeremy Corbyn

Subscribe Feeds

De werkelijke machthebbers in de VS, waar Bernie Sanders geen deel van uit mag maken

Posted on by Willem Wachtmeester

Chris
Hedges heeft een artikel geschreven waarin hij waarschuwt voor de
macht van de oligarchen/plutocraten, ofwel de super welgestelde
miljardairs. Hij betoogt dat de belangen van de welgestelden niet de
belangen zijn van het gewone volk en zegt hetzelfde over de
waarheid en het leven van de welgestelden, ook deze 2 zaken zijn bepaald niet hetzelfde als die voor de grote onderlaag.

Om de
macht van de oligarchen te bestendigen hebben ze legers van advocaten
tot hun beschikking, dit nog naast het in de zak hebben van publicisten,
politici, rechters, academici en journalisten, alles om hun belangen
te beschermen……

Hedges betoogt dat deze plutocraten voorts het neoliberalisme en de volgende zaken gebruiken om hun macht te bewaren: 

  • het verplaatsen van industrie naar lagelonenlanden
  • het vernietigen van vakbonden
  • het verlagen of zelfs opheffen van belastingen
  • vrije handel
  • globalisering (daar ben ik het overigens niet mee eens)
  • een totale veiligheidsstaat (dus zoveel mogelijk cameratoezicht, inbreken op computers van de alternatieve media en hun aanhang, plus de computers van milieugroepen en hun activisten, daarnaast het totaal teniet doen van het recht op privacy)
  • eindeloze oorlogen (goed voor het bedrijfsleven en oliemaatschappijen)
  • bezuinigingen, die altijd weer de grote onderlaag het hardst treffen….. 

Verder heeft dit geteisem bijna de gehele voedselvoorziening in handen, dus de: -doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt, -de gentech zadenbedrijven en hun kankerverwekkend gif, plus -bedrijven die palmolie- en soja produceren, waarvoor de laatste oerwouden op onze kleine aarde worden gekapt en verbrand……*  

Alle aangehaalde zaken worden aan het grote publiek gepresenteerd als waren het natuurlijke processen en wetten waar nu eenmaal niet aan is te ontkomen…. In werkelijkheid zorgen deze zaken ervoor dat de fundamenten onder de democratie worden ondermijnd en dat er geen of amper maatregelen worden getroffen tegen de klimaatverandering en de enorme luchtvervuiling, die zelfs een eind aan de mensheid kunnen maken…… 

Het
zal je niet verbazen dat deze plutocraten een uiterst belangrijk
onderdeel vormen van wat men ‘Deep State’ noemt, de werkelijke
machthebbers van vooral de westerse wereld……. (als men over Deep State spreekt, heeft men het meestal sover de VS, echter het is in de rest van het westen niet veel anders….)

Deze
plutocraten (of oligarchen) willen overal over spreken behalve over klassen, immers
dan zouden ze wel heel snel door de mand vallen en zou het gewone volk opstandig maken….. Hedges haalt een uitspraak aan van
Aristoteles, die stelde dat wanneer de oligarchen de macht hebben
gegrepen, de maatschappij nog 2 mogelijkheden rest: tirannie
accepteren of kiezen voor een revolutie….

In een
kort verslag beschrijft Hedges het beleid dat Roosevelt voerde en
waar de welgestelden zelfs 91% belasting betaalden, dit was nog
het geval in de 50er jaren, terwijl ze nu praktisch geen belasting
meer betalen…. (vergeleken met het enorme kapitaal dat ze bij elkaar
hebben geroofd, in het merendeel van de gevallen figuurlijk en
letterlijk over de rug van arbeiders…..) De Trump administratie heeft er zelfs voor gezorgd dat de superwelgestelden er nog verder op vooruit zijn gegaan, o.a. door belastingverlagingen……. (VVD leugenaar Rutte heeft hier eenzelfde beleid gevoerd en doet dit nog steeds, al is het met minder succes dan in de VS……)

Gezien
het voorgaande is het geen verrassing dat deze topgraaiers Bernie
Sanders vrezen, immers hij zal op zeker deze miljardairs aanpakken.
Niet vreemd ook dat Sanders al een paar jaar lang wordt afgemaakt in
de media, voor zo’n 90% in handen van deze oligarchen, waar de
laatste 10% in handen is van investeringsmaatschappijen, die al
evenzeer geen belang hebben bij een presidentschap van Sanders…..

De top
van de Democratische partij zet ook alles op alles om te voorkomen
dat Sanders aan het bewind komt, precies zoals de Republikeinen dit
vrezen. Er is dan ook amper verschil wat de top van de Democraten
wensen in vergelijking met de Republikeinen, beiden hebben ze grote
belangen in de financiële wereld, de farmaceutische industrie, de
oliemaatschappijen en de wapenindustrie…… Beide partijen stonden en
staan achter de illegale oorlogen die de VS is begonnen en voor het
meer dan belachelijk grote budget voor ‘Defensie’ (lees: oorlogsvoering)…..
Hedges noemt nog een aantal zaken die door zowel de Demoraten als de
Republikeinen worden gekoesterd, zoals de militarisering van de
politie, en de eerder aangehaalde censurering van de sociale media en het inperken van de
privacy…..

Deze
zaak vertoont opvallende gelijkenissen met de Britse Labour politicus
Jeremy Corbyn, die voor de laatste verkiezingen in Groot-Brittannie door
de reguliere media daar, inclusief de zogenaamd onafhankelijke BBC,
werd gedemoniseerd, zo erg dat men hem zelfs antisemiet noemde…….. Als bij Sanders nu, werd ook Corbyn door de top van zijn eigen partij besmeurd……

Verder merkt Hedges op dat hij al in 2016 wist dat Sanders de voorverkiezingen en
zeker de presidentsverkiezingen niet zou winnen en hetzelfde zegt hij
over de huidige verkiezingen en zoals je wellicht weet, ik ben van
hetzelfde overtuigd. Sanders moet en zal de verkiezingen verliezen,
in 2016 gebeurde dit door de top van de Democratische Partij en dan
m.n. Hillary Clinton die op een smerige manier de Democratische
voorverkiezingen won en toen dat uitkwam werd Russiagate verzonnen, om de aandacht af te leiden van de mails die door een klokkenluider werden geopenbaard en waaruit bleek dat Clinton en haar team een smerig spel hebben gespeeld met Sanders….. De klokkenluider was een lid van haar
campagneteam, t.w. Seth Rich die vanwege frustraties over het
misdadige gedrag van Clinton e.e.a. naar buiten bracht…..**

Het
artikel van Hedges werd geplaatst op Information ClearingHouse (onder het volgende artikel kan je klikken voor een Nederlandse [Dutch] vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):

Class:
The Little Word the Elites Want You to Forget

By Chris Hedges

March 03, 2020
“Information
Clearing House”
– Aristotle, Niccolò Machiavelli, Alexis de Tocqueville, Adam Smith
and Karl Marx grounded their philosophies in the understanding that
there is a natural antagonism between the rich and the rest of us.
The interests of the rich are not our interests. The truths of the
rich are not our truths. The lives of the rich are not our lives.
Great wealth not only breeds contempt for those who do not have it
but it empowers oligarchs to pay armies of lawyers, publicists,
politicians, judges, academics and journalists to censure and control
public debate and stifle dissent. Neoliberalism,
deindustrialization, the destruction of labor unions, slashing and
even eliminating the taxes of the rich and corporations, free trade,
globalization, the surveillance state, endless war and austerity —
the ideologies or tools used by the oligarchs to further their own
interests — are presented to the public as natural law, the
mechanisms for social and economic progress, even as the oligarchs
dynamite the foundations of a liberal democracy and exacerbate a
climate crisis that threatens to extinguish human life.

The oligarchs are
happy to talk about race. They are happy to talk about sexual
identity and gender. They are happy to talk about patriotism. They
are happy to talk about religion. They are happy to talk about
immigration. They are happy to talk about abortion. They are happy to
talk about gun control. They are happy to talk about cultural
degeneracy or cultural freedom. They are not happy to talk about
class. Race, gender, religion, abortion, immigration, gun control,
culture and patriotism are issues used to divide the public, to turn
neighbor against neighbor, to fuel virulent hatreds and antagonisms.
The culture wars give the oligarchs, both Democrats and Republicans,
the cover to continue the pillage. There are few substantial
differences between the two ruling political parties in the United
States. This is why oligarchs like Donald Trump and Michael Bloomberg
can switch effortlessly from one party to the other. Once oligarchs
seize power, Aristotle wrote, a society must either accept tyranny or
choose revolution.

The United States
stood on the cusp of revolution — a fact President Franklin
Roosevelt acknowledged in his private correspondence — amid the
breakdown of capitalism in the 1930s. Roosevelt responded by
aggressively curbing the power of the oligarchs. The federal
government dealt with massive unemployment by creating 12 million
jobs through the Works Progress Administration (WPA), making the
government the largest employer in the country. It legalized unions,
many of which had been outlawed, and through the National Labor
Relations Act empowered organizing. It approved banking regulations,
including the Emergency Banking Act, the Banking Act and the
Securities Act, all in 1933, to prevent another stock market crash.
The Federal Emergency Relief Administration provided the equivalent
in today’s money of $9.88 billion for relief operations in cities
and states. The Democratic president heavily taxed the rich and
corporations. (The Republican administration of Dwight Eisenhower in
the 1950s was still taxing the highest earners at 91%.) Roosevelt’s
administration instituted programs such as Social Security and a
public pension program. It provided financial assistance to tenant
farmers and migrant workers. It funded arts and culture. It created
the United States Housing Authority and instituted the Fair Labor
Standards Act of 1938, which established the minimum wage and set a
limit on mandatory work hours. This heavy government intervention
lifted the country out of the Great Depression. It also made
Roosevelt, who was elected to an unprecedented fourth term, and the
Democratic Party wildly popular among working and middle-class
families. 

The Democratic Party, should it resurrect such policies,
would win every election in a landslide.

But the New Deal was
the bête noire of the oligarchs. They began to undo Roosevelt’s
New Deal even before World War II broke out at the end of 1941. They
gradually dismantled the regulations and programs that had not only
saved capitalism but arguably democracy itself. 

We now live in an
oligarchic state. The oligarchs control politics, the economy,
culture, education and the press. Donald Trump may be a narcissist
and a con artist, but he savages the oligarchic elite in his
long-winded speeches to the delight of his crowds. He, like Bernie
Sanders, speaks about the forbidden topic — class. But Trump,
though an embarrassment to the oligarchs, does not, like Sanders,
pose a genuine threat to them. 

Trump will, like all demagogues,
incite violence against the vulnerable, widen the cultural and social
divides and consolidate tyranny, but he will leave the rich alone. It
is Sanders whom the oligarchs fear and hate.

The Democratic Party
elites will use any mechanism, no matter how nefarious and
undemocratic, to prevent Sanders from obtaining the nomination. The
New
York Times interviewed 93 of the more than 700 superdelegates,
appointed by the party and permitted to vote in the second round if
no candidate receives the required 1,991 delegates to win in the
first round. Most of those interviewed said they would seek to
prevent Sanders from being the nominee if he did not have a majority
of delegates in the first count, even if it required drafting someone
who did not run in the primaries — Sen.
Sherrod Brown of Ohio was mentioned — and even if it led to
Sanders’ supporters abandoning the party in disgust. If Sanders
fails to obtain 1,991 delegates before the convention, which appears
likely, it seems nearly certain he will be blocked by the party from
becoming the Democratic candidate. The damage done to the Democratic
Party, if this happens, will be catastrophic. It will also all but
ensure that Trump wins a second term.

As I wrote in my
Feb. 17 column, “The New Rules of the Games,” “Sanders’
democratic socialism is essentially that of a New Deal Democrat. His
political views would be part of the mainstream in France or Germany,
where democratic socialism is an accepted part of the political
landscape and is routinely challenged as too accommodationist by
communists and radical socialists. Sanders calls for an end to our
foreign wars, a reduction of the military budget, for ‘Medicare for
All,’ abolishing the death penalty, eliminating mandatory minimum
sentences and private prisons, a return of Glass-Steagall,
raising taxes on the wealthy, increasing the minimum wage to $15 an
hour, canceling student debt, eliminating the Electoral College,
banning fracking and breaking up agribusinesses. This does not
qualify as a revolutionary agenda.”

“Sanders, unlike
many more radical socialists, does not propose nationalizing the
banks and the fossil fuel and arms industries,” I continued. “He
does not call for the criminal prosecution of the financial elites
who trashed the global economy or the politicians and generals who
lied to launch preemptive wars, defined under international law as
criminal wars of aggression, which have devastated much of the Middle
East, resulted in hundreds of thousands of dead and millions of
refugees and displaced people, and cost the nation between $5
trillion and $7 trillion. He does not call for worker ownership of
factories and businesses. He does not promise to halt the
government’s wholesale surveillance of the public. He does not
intend to punish corporations that have moved manufacturing overseas. Most importantly, he believes, as I do not, that the political
system, including the Democratic Party, can be reformed from within.
He does not support sustained mass civil disobedience to bring the
system down, the only hope we have of halting the climate emergency
that threatens to doom the human race. On the political spectrum, he
is, at best, an enlightened moderate.”

The Democratic Party
leaders are acutely aware that in a functioning democracy, one where
the rich do not buy elections and send lobbyists to Washington and
state capitals to write laws and legislation, one where the danger of
oligarchic rule is understood and part of the national debate, they
would be out of a job.

The Democrats, like
the Republicans, serve the interests of the pharmaceutical and
insurance industries. The Democrats, like the Republicans, serve the
interests of the defense contractors. The Democrats, like the
Republicans, serve the interests of the fossil fuel industry. The
Democrats, along with the Republicans, authorized $738 billion for
our bloated military in fiscal 2020. The Democrats, like the
Republicans, do not oppose the endless wars in the Middle East. The
Democrats, like the Republicans, took from us our civil liberties,
including the right to privacy, freedom from wholesale government
surveillance, and due process. The Democrats, like the Republicans,
legalized unlimited funding from the rich and corporations to
transform our electoral process into a system of legalized bribery. 

The Democrats, like the Republicans, militarized our police and built
a system of mass incarceration that has 25% of the world’s
prisoners, although the United States has only 5% of the world’s
population. The Democrats, like the Republicans, are the political
face of the oligarchy.

The leaders of the
Democratic Party — the Clintons, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Tom
Perez — would rather implode the party and the democratic state
than surrender their positions of privilege. The Democratic Party is
not a bulwark against despotism. It is the guarantor of despotism. It
is a full partner in the class project. Its lies, deceit, betrayal of
working men and women and empowering of corporate pillage made a
demagogue like Trump possible. Any threat to the class project, even
the tepid one that would be offered by Sanders as the party’s
nominee, will see the Democratic elites unite with the Republicans to
keep Trump in power.

What will we do if the
oligarchs in the Democratic Party once again steal the nomination
from Sanders? Will we finally abandon a system that has always been
gamed against us? 

Will we turn on the oligarchic state to build
parallel, popular institutions to protect ourselves and to pit power
against power? Will we organize unions, third parties and militant
movements that speak in the language of class warfare? Will we form
community development organizations that provide local currencies,
public banks and food cooperatives? Will we carry out strikes and
sustained civil disobedience to wrest power back from the oligarchs
to save ourselves and our planet?

In
2016 I did not believe that the Democratic elites would permit
Sanders to be the nominee and feared, correctly, they would use him
after the convention to herd his followers into the voting booths for
Hillary Clinton. I do not believe this animus against Sanders has
changed in 2020. The theft this time may be more naked, and for this
reason more revealing of the forces involved. If all this plays out
as I expect and if those on the left continue to put their faith and
energy into the Democratic Party, they are not simply willfully naive
but complicit in their own enslavement. No successful political
movement will be built within the embrace of the Democratic Party,
nor will such a movement be built in one election cycle. The struggle
to end oligarchic rule will be hard and bitter. It will take time. It
will require self-sacrifice, including sustained protest and going to
jail. It will be rooted in class warfare. The oligarchs will stop at
nothing to crush it. Open, nonviolent revolt against the oligarchic
state is our only hope. Oligarchic rule must be destroyed. If we
fail, our democracy, and finally our species, will become extinct.

Chris
Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in
Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has
reported from more than 50 countries and has worked for The Christian
Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and
The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15
years.

https://www.truthdig.com/author/chris_hedges/

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

======================================

*  Palmolie dat tegenwoordig in heel veel levensmiddelen is verwerkt,
olie die slecht is voor het lichaam, maar ja deze plutocraten hebben
schijt aan de volksgezondheid, terwijl ze ook die ‘tak van industire’ in
handen hebben en hoe meer chronische en dodelijke ziekten, hoe beter
het is voor de farmaceuten en de geprivatiseerde gezondheidszorg…..  

** Seth Rich werd vermoord, kort nadat hij mails van Clinton had gelekt naar WikiLeaks….. Volgens de politie een roofmoord, terwijl hij werd gevonden met al zijn zichtbare sieraden en zijn portefeuille, waaruit geen geld was ontvreemd……..

Voor meer berichten over Deep State, S. Rich, Hillary Clinton, WikiLeaks, Sanders en/of Jeremy Corbyn, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Boris Johnson neemt wraak: de BBC moet nog meer naar rechts draaien door verzelfstandiging en verdwijnen radiozenders

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof de
BBC links is en onafhankelijk bericht, zo zou je de nieuwe stap van
opperploert Boris Johnson kunnen zien: de BBC moet afslanken en wordt
in feite gedwongen om op een andere manier aan geld te komen dan de
‘kijk- en luistergelden’ die men nu in Groot-Brittannië moet
betalen.

Het is
duidelijk dat e.e.a. is ingegeven door het verzet van de BBC tegen de
Brexit, iets dat Johnson blijkbaar flink heeft gestoken en zoals het
psychopathische kleuterpolitici als hemzelf en Trump betaamt: wraak
nemen op degenen die het tegen hen heeft durven opnemen…….

In feite
een nogal domme zet van Johnson, daar de BBC is verworden tot een
rechtse omroep die volkomen afhankelijk zowel de neoliberale status quo, als
de illegale oorlogen steunt die de VS onderneemt, waarbij
Groot-Brittannië deze oorlogen (grootschalige terreur) meestal van meet af aan politiek steunt en
waaraan het land bovendien deelneemt…… Kortom de BBC brengt vooral nieuws en actualiteiten in het belang van Johnson en de
rest van de zogenaamde Conservatieve Partij (een inhumaan neoliberaal
grofgraai zootje)

Maar aan
deze zaak zitten meerdere kanten, immers als de BBC de commercie moet
binnenhalen, zal het ook op die manier rekening moeten houden met de
grote reclame kopers en bedrijven die programma’s helpen aan
financiering. Bedrijven die belang hebben bij het behoud van de
neoliberale ‘waarden’ en bij het voeren van oorlog…… Wat betreft oorlog, daarin hebben een groot aantal bedrijven een belang: als eerste de
wapenindustrie in de ruimste zin van het woord, dus inclusief de
fabricage van rollend, varend en vliegend oorlogstuig. Dan zijn er nog de
oliemaatschappijen, immers door oorlog stijgt de behoefte aan brandstoffen…….. 

Daarnaast zijn er nog te toeleveranciers van de voornoemde takken van industrie, maar zijn er nog meer
bedrijven te bedenken die belang hebben bij oorlog, zoals aannemers
die de in elkaar geschoten boel moeten herbouwen of herstellen,
deze bedrijven moeten dan vaak weer een beroep doen op de financiële
wereld voor investeringen…….. Kijk en daarbij hebben banken e.d. weer een groot belang…… Daarover gesproken, de
financiële wereld: uiteraard hebben ook een enorm aantal (groot-) aandeelhouders belang bij oorlog, zoals ze ook ‘belang hebben bij het verkankeren’ van ons aller aarde (en bij zo min mogelijk personeel in bedrijven….)….

De
meeste westerse mediaorganen klagen ach en wee over het voorstel van
Johnson t.a.v. de BBC, alsof de BBC niet al lang afhankelijk is van
de Britse regering en een gigantisch aantal fake news (nepnieuws) berichten heeft gebracht waarmee het publiek werd en wordt
belazerd en/of gemanipuleerd, neem alleen al de berichtgeving over de illegale
oorlogen van de VS, die zoals gezegd keer op keer door de Britten zowel politiek
els militair worden gesteund……

Eén ding is zeker: de Britten hebben het verlies van (socialist) Jeremy Corbyn één op één te danken aan de BBC, die al een paar jaar lang bij voortduring negatieve artikelen/berichten over hem  heeft gepubliceerd/uitgezonden en dat voor 99,9% gebaseerd op leugens en andere desinformatie, zoals de smerige leugen dat Corbyn een antisemiet zou zijn…… 

Het volgende bericht komt van The Canary en werd geschreven door Ed Sykes, hij gaat verder in op de verrechtsing van de BBC (ten tijde van publicatie was nog niet bekend dat de BBC moet verzelfstandigen en fiks moet afslanken):

Veteran
reporter shows exactly why the BBC is so close to imploding

 Afbeeldingsresultaat voor Veteran reporter shows exactly why the BBC is so close to imploding

John Simpson has been
with the BBC
for around 53 years.
And one comment from him helps us to see why the BBC
is facing potential destruction.

People
now see through the BBC‘s
subtle bias

The BBC‘s
anti-left bias
has gone into overdrive in recent years. Sometimes it’s right in
your face. Sometimes it’s more subtle.
But it’s there. And now, there may
be an even greater shift to the right at the public broadcaster
with the replacement of its director-general. This potential
right-wing coup would come at a time of intensifying criticism
and action from the left, and after analysis
has shown only
44% of Britons now trust BBC
News reporters
to tell the truth.

Simpson’s comment
helped to sum up the ‘pro-establishment’ mindset at the
organisation that has brought the BBC
to this point.

Speaking
about the impressive breakthrough
of the left in Ireland’s recent election, Simpson seemed to lament
the downfall of the right-wing establishment:


John Simpson

✔

@JohnSimpsonNews

So Ireland, which has been politically stable for decades, has also succumbed to populism now..



1,838

Twitter Ads information and privacy

3,216 people are talking about this

Apart from positively
calling the previous situation in the country “politically stable”
(despite a number of significant, ongoing crises), he suggested the
left was ‘populist’ and Ireland had “succumbed”
to it. Both of these words have negative connotations. The BBC
itself pointed out
previously that the word ‘populism’ is usually a “shorthand
political insult”.

The reality was that
Irish voters simply saw
housing and healthcare crises
and wanted
sufficient funding to deal with them.

BBC
vs moderate progressive change?

The BBC
may think that sitting on the fence is an impartial approach. But
it’s not. Because being consistently in
favour of the status quo is also a form of bias. And it has a
dangerous, limiting impact on British democracy.

Britain has suffered
from decades of right-wing ideological
dominance, which has created extreme
inequality. The share of national income that the UK’s ultra-rich
receive, for example, has increased
significantly since the 1980s. And today, people
in the top 1% are “disproportionately male, middle-aged and
London-based”.
 

Such extreme inequality is disastrous for numerous reasons.
But sadly, it’s become the norm.

Under Jeremy Corbyn,
the Labour Party promoted moderate centre-left
policies. One expert called
them “common-sense economics”. 163 economists, meanwhile,
proudly signed
an open letter in 2019 saying the “UK economy needs reform” and
that Labour “deserves to form the next government” because
it has “serious proposals for dealing with” Britain’s “deep
problems”.

The BBC,
however, played a prominent
role
in 2019’s brutal
propaganda offensive from the establishment media which helped to
sink Corbyn’s party and propel the most hard-right
government in decades into power.

Britain’s
age gap

The 2019 general
election yet again highlighted the generational divide in Britain.
Voters over the age of 39 were more likely to vote Tory, and a
massive
67% of over-70s opted for Boris Johnson’s Conservatives.

Britain has now lived
through four
decades of Thatcherism and Thatcherism-lite. And while younger
people feel the worst effects of this, older generations benefited
from free
higher education and greater economic equality.

Older generations also
had a much better chance of owning their own homes. They didn’t
feel the brunt of the collapse
of social housing and the worsening housing crisis. In 2016, for
example, home ownership in England was at its lowest
level in 30 years – as house prices soared while wage growth
was weak and new housing was scarce. As the Bank of England has
revealed:

Real house
prices in the UK have almost quadrupled over the past 40 years,
substantially outpacing real income growth.

Today, people over 65
own around
half of the UK’s housing wealth.

It’s hard to believe
the BBC
represents all Britons when it implicitly favours this status quo.

GE2019:
the liberal establishment sank Labour just as much as the Tory Brexit
message

Britain’s electoral
system is terrible
and undemocratic. And Labour has for too long failed to forge an
alliance of non-Tories in favour of electoral reform – which could
see a ‘progressive majority’ in Britain. Only now do Labour
members seem to be waking
up to this.

Parties entered the
2019 election under the current electoral system, however. And this
favoured the Tories, leaving their opponents on the back foot. As
University of East London professor Jeremy Gilbert has written,
many centrists preferred not to back Corbyn’s Labour – allowing
the united right a landslide victory. Centrist politicians lost
in 2019. But many centrist
voters “could not be persuaded to accept a compromise on Brexit
in order to prevent a Johnson landslide”. The constant media
propaganda against Corbyn and his party didn’t help, either. In the
end, opposing the hard-right Tory agenda simply wasn’t important
enough to the extreme
centre.

Labour’s economic
policies
were very
popular across Britain. But in an election where Brexit
dominated, Labour’s compromise policy was a mistake. And a
mixture of our putrid electoral system and elitist media
establishment sealed
the deal.

The BBC
cannot escape responsibility for the 2019 result. Impartiality is a
noble goal; but the BBC
failed miserably on that measure. An objective, public-owned media,
where the facts do all the talking, is massively important for a
democracy to succeed. That’s not the BBC
today,
though. And John Simpson’s latest comment is a perfect example of
how the broadcaster is currently stuck in a destructive,
pro-establishment quagmire. Without urgent change, the BBC
won’t survive much longer.

Featured image via
Flickr –
Miss Rogue

==================================

Voor meer berichten over de BBC, klik op het label met die afkorting, direct onder dit bericht.

Groot-Brittannië: het minimumloon, armoede en honger

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren in het nieuws van 10.00 u. (CET), op BBC Scotland radio, het bericht dat Schotland in 2019 een aantal van 46.000 mensen kende, die onder het minimumloon werden uitbetaald….. Het gaat hier om een land met 5,3 miljoen inwoners, Groot-Brittannië heeft in het geheel 64,5 miljoen inwoners (in 2018), ofwel het aantal mensen dat in Groot-Brittannië een inkomen heeft dat onder het minimumloon ligt moet minstens 460.000 zijn…… 

Die 460.000 mensen hebben werk terwijl er met gekleurde rekenmethodes in GB een aantal werklozen wordt opgevoerd dat iets onder de 1,5 miljoen mensen zou liggen….. Deze mensen hebben een inkomen dat zelfs nog onder het minimumloon ligt…… Vergeet overigens niet dat ook leven tegen, of op de armoedegrens, een leven in armoede is…. 

Zoals gezegd het werkelijke aantal werklozen moet veel hoger liggen, immers er zijn meer dan 4 miljoen kinderen in GB die dagelijks met honger naar school gaan….. Kinderen die in de vakanties, zoals nu honger moeten lijden……. Je kan er gezien dat cijfer dan ook donder op zeggen dat het werkelijke aantal werklozen in GB rond de 4 miljoen moet liggen……. 

Hoe is het mogelijk, gezien dergelijke cijfers, dat men in GB nog stemt op de inhumane en ijskoude neoliberale Conservatieve Partij (Tories)??? Eén en ander geeft aan dat de bevolking in GB op een vreselijke manier wordt voorgelogen, ja nog sterker dan Rutte 3 en de haar steunende reguliere media dat hier doen, dat bleek ook wel uit de laatste verkiezingsuitslag, waarbij Jeremy Corbyn, de integere en sociale leider van de Labour Party, het moest afleggen tegen de psychopathische volidioot (mooi Germanisme) Boris Johnson…. Twee jaar lang hebben de reguliere media in GB, inclusief de zogenaamd onafhankelijke BBC, een heel smerige smaadcampagne  gevoerd tegen Corbyn en hem bijna dag in dag uit voorgesteld als antisemiet en communist……… (communisme als scheldwoord, alsof we ooit een [echt] communistisch regime hadden ergens op de wereld….)

                    Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst 

Armoede en honger in Groot-Brittannië en dat anno 2019…… 

Zie ook:

‘BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….‘ (waar de BBC meermaals op dit feit is gewezen!!)

‘Verkiezingen
Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere
massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………‘

‘Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia‘

‘Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken‘

‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Jackie
Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van
antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘

‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

BBC W.S. voor het de nek omdraaien van de Servische orthodoxe kerk in Montenegro, opgediend met anti-Russische propaganda

Posted on by Willem Wachtmeester

Grote protesten in Montenegro over een religieuze wet die de Servische orthodoxe kerk van haar bezittingen zal ontdoen, als ze niet kan aantonen dat deze al in haar bezit waren voor 1918…. De wet zou gisteren laat dan wel vandaag worden aangenomen.

 Police officers guard the parliament building in Podgorica, Montenegro, Thursday, Dec. 26, 2019, during a protest against a…

De BBC World Service berichtte hier gistermiddag over in haar nieuwsuitzending van 16.00 u. (CET) en zoals je waarschijnlijk al had begrepen was de toon in het bericht gericht tegen de demonstranten die gisteren de straat opgingen in de hoofdstad Podgorica….. Logisch daar het immers over de Servische orthodoxe kerk gaat en alles wat met Servië te maken heeft kan op de furie van ‘de onafhankelijke BBC’ rekenen en dat gaat zelfs gepaard met de grofste leugens, zoals ex-president Milosevic die door de BBC nog steeds schuldig wordt bevonden aan de moorden die Mladic pleegde, terwijl Milosevic na zijn dood is vrijgesproken door het Joegoslavië tribunaal……. (een tribunaal dat vooral de Serven heeft vervolgd en niets heeft gedaan tegen de oorlogsmisdaden van de NAVO troepen die bijvoorbeeld burgerdoelen in Servië bombardeerden en van terreurgroepen zoals het UÇK dat in Kosovo bloedbaden aanrichtte onder Servische burgers…..)

Hoe verschillend is de reactie van de BBC op demonstraties in Rusland, elke tegenstander van Putin en zijn regering wordt als een heilige neergezet. Zoals ‘oppositieleider’ Aleksej Navalny, die gisteren te maken kreeg met een inval van de politie in zijn kantoor. Navalny wordt inderdaad bijna als een heilige voorgesteld, terwijl deze figuur al een fiks aantal zaken heeft geflikt die hier en in Groot-Brittannië (het land van de afhankelijke BBC) zonder meer als misdadig zouden worden gezien…. Men noemde nog even de demonstraties die door Navalny werden georganiseerd en waaraan ‘honderdduizenden’ Russen zouden hebben meegedaan….. Echter als je die demonstraties van de laatste jaren ziet, mag je al ‘van geluk spreken’ als er een keer meer dan 2.000 mensen deelnamen aan die demonstraties, sterker nog maar al te vaak gaat het om een paar honderd mensen….. ‘Logisch toch’ dat Navalny door de BBC ‘oppositieleider’ wordt genoemd als hij ‘zoveel mensen’ op de been weet te krijgen in een land dat meer dan 144 miljoen mensen rijk is…..*

De BBC? Een afhankelijke publieke zendgemachtigde die vooral goed is in het brengen van propaganda voor de VS, de NAVO en verdere gekleurde berichtgeving….. Berichtgeving ook voor alle illegale oorlogen die de VS voert, die als volkomen normaal worden voorgesteld door de BBC middels een hele berg leugens, ofwel: fake news (nepnieuws) en andere desinformatie waarmee deze zendgemachtigde het publiek manipuleert (zoals de haatcampagne, met de wel heel smerige leugen dat Jeremy Corbyn antisemitisch zou zijn, een smaadcampagne die de BBC de laatste jaren voerde tegen deze Labour leider en die hem de verkiezingen koste…….

* Moet wel zeggen dat ik het vreemd vind dat de Russische overheid zo inzet op figuren Navalny en zijn maten in misdaad, immers men maakt zich daarmee tot doel van haatzaaierij in de westerse reguliere media, die elk incident aangrijpen om Rusland over de hekel te halen, terwijl het om marginale groepen gaat…..

BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Corbyn heeft de verkiezingen vooral verloren door de al 2 jaar lang volgehouden smaadcampagne als zou hij antisemitisch zijn, een uiterst smerige leugen, zeker in het geval van Corbyn die al zijn leven lang tegen antisemitisme is en dat meermaals heeft laten weten……. Vooral de BBC, de zogenaamd onafhankelijke publieke zendgemachtigde van Groot-Brittannië heeft Corbyn hiervan beschuldigd en heeft het laatste jaar ook andere Labour politici uitgemaakt voor antisemiet…..

Hoe vreemd dan dat de BBC al jarenlang de serie Midsomer Murders uitzendt, terwijl algemeen bekend is dat de hoofdpersoon John Nettles een racist is, die geen gekleurde burgers op de set wil zien…… Alsof GB geen gekleurde burgers heeft, die keer op keer worden geschoffeerd als er weer een aflevering met Nettles wordt getoond….. GB is waarschijnlijk wel het eerste Europese land met een gekleurde burgergemeenschap, een gemeenschap die tegenwoordig een belangrijk deel van de maatschappij uitmaakt en toch heeft de BBC er geen moeite mee deze serie uit te zenden en daarmee die gemeenschap keer op keer te beledigen…….

Daarnaast is meer dan duidelijk dat Boris Johnson een islamofoob is, echter daaraan wijdt de BBC geen aandacht, terwijl ook de groep islamieten (dat zijn overigens ook semieten) in GB intussen aanzienlijk is en wordt beledigd door de maffe psychopaat Johnson…..

Racisme, antisemitisme en islamofobie behoren alle drie tot het fascistisch gedachtegoed…. Wie is er echt fascistisch in deze Jeremy Corbyn of de BBC top??? (dezelfde vraag kan je stellen over Johnson vs. Corbyn)

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

Vanmorgen in MAX Weekend Kees ‘uh uh uh’ Boonman, deze kwast liet blijken dat hij de BBC onafhankelijke vindt, niet één keer noemde hij de smerige campagnes van de BBC en de andere massamedia in GB  tegen Corbyn…… En dan te bedenken dat men bij MAX Weekend Boonman prijst als ‘een politiek deskundige….’ (gelukkig ‘zie’ je een fikse  teruggang in het aantal reclames dat tijdens de uitzending valt te beluisteren, een teken dat het publiek het nog immer regelmatig ruziënde stel presentators, Peter de Bie en Mieke van der Weij, meer dan zat is…..)

Zie ook:

‘Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………‘

‘Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia‘

‘Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken‘

‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘

‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

Wat betreft Midsomer Murders zie ook:

‘Black Lives Matter, maar niet voor BBC First: Midsomer Murders met racist John Nettles wordt gewoon uitgezonden‘

Voor meer berichten over Midsomer Murders, klik op dat label, direct onder dit bericht. 

Trump wil verzet tegen Israëlische agressie op universiteiten bestraffen door overheidssubsidies in te trekken

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump
heeft het plan geopperd dat universiteiten, waar men ‘antisemitisch’
bezig is, niet langer hoeven te rekenen op overheidssubsidie…… 

‘Antisemitisme’, lees: waar men het opneemt voor het verdrukte Palestijnse volk tegen de ongebreidelde Israëlische agressie, zoals dat wordt geventileerd door Jewish Voice for Peace’, (anders gezegd: middels
kritiek op het uiterst agressieve en bloedige beleid van de fascistische apartheidsstaat Israël dat zelfs massamoorden pleegt op ongewapende Palestijnen…)…

Terecht opgemerkt door Ben B., de schrijver van de petitie die je hieronder terugvindt,
dat met de maatregel van Trump niet bedoeld wordt dat de ‘Tyramp’ actie
onderneemt tegen antisemieten in de VS die Joden aanvallen, maar dat
dit een aanval is op de vrijheid van meningsuiting en academische
vrijheid…… Ofwel waarmee studentenactivisme wordt bestreden, universiteiten
subsidie wordt afgenomen en misschien wel het belangrijkst: zorgen
dat men zich niet langer kan informeren over de bloedige Israëlische
agressie t.a.v. het al zo verdrukte Palestijnse volk…..

Lees de
volgende tekst en die bij de petitie, teken deze ajb en geeft het
door! Door Nederland aan te klikken op de plek waar je jouw mobiele
telefoonnummer kan achterlaten, laat je weten dat je niet uit de VS
komt, je hoeft daarvoor overigens niet je telefoonnummer in te vullen. De
claim van ‘antisemitisme’ wordt op allerlei manieren misbruikt in de VS en Groot-Brittannië (Corbyn zou antisemiet zijn, o.a. met deze leugen door de massamedia gepropageerd, verloor Corbyn eergisteren de verkiezingen in GB….)…. Niet alleen in de VS en GB, maar ook in de rest
van het westen wordt de term antisemitisme misbruikt (zelfs een bericht als dit kan worden aangewezen als antisemitisch, immers er wordt kritiek geleverd op Israël…), daarom is het van belang dat dit soort petities door zoveel mogelijk mensen worden getekend en het liefst vanuit zoveel mogelijk
landen.

Trump’s
trying to shut down student organizing for Palestinian rights

My
name is Ben, and I’m a member of Jewish Voice for Peace at Brown
University. 

Yesterday,
Trump announced plans to sign an executive order that would withhold
federal funding from colleges and universities that he says “fail
to combat antisemitism.” 


But
let’s be perfectly clear on this: this executive order
has NOTHING to
do with keeping Jewish students safe. We need to recognize the order
for what it is: a
hypocritical attempt to demand unconditional support for Israel, and
to silence students organizing for Palestinian rights. 


Sign
our petition – let the world know Trump’s executive order does
nothing to protect Jews.



Trump’s
executive order is scary – it is itself antisemitic, against free
speech, and dangerous for Palestinians and all people who support
Palestinian rights. But there’s a good reason why he’s signing it
now: WE’RE WINNING.


After
months of campaigning, our coalition at Brown University just had a
HUGE Divest campaign victory. Last week, Brown’s Advisory Committee
on Corporate Responsibility in Investment Policies officially
recommended that Brown University divest from companies “facilitating
human rights abuses in Palestine.” This
is the FIRST time that an official university body in the United
States has recommended divestment from Israeli apartheid. 


Sign
now to protect student activists and keep this hypocritical order
from becoming law.


White
supremacy and antisemitism are real and growing threats, but
this executive order would do nothing to protect Jewish
students. Instead,
it would use a dangerously broad definition of antisemitism to
silence student activism, defund faculty research, and limit
opportunities to learn about Palestine. It’s
an attack on free speech and academic freedom.


The
contents of this executive order are nothing new. It’s just a
repackaged version of a piece of unpopular legislature – the so
called “Anti-Semitism Awareness Act” – that anti-Palestinian
activists have been trying to force through the House and Senate for
years. Trump
and his associates are scared of our movement, and
this executive order is a last-ditch attempt to sign anti-Palestinian
free speech suppression into law. It’s
time we put a stop to this executive order, once and for all. 


In
solidarity, 

Ben
B.
JVP Brown University

Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………

Posted on by Willem Wachtmeester

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

Zie ook:

‘BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….‘ (waar de BBC meermaals op dit feit is gewezen!!)

‘Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia‘

‘Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken‘

‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Jackie
Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van
antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘

‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia

Posted on by Willem Wachtmeester

Vandaag verkiezingen in Groot-Brittannië, dit na een campagne van de reguliere media, inclusief de BBC die niet anders hebben gedaan dan Corbyn zwart maken en van een man die zich altijd heeft ingezet tegen antisemitisme (en dat nog doet) , ‘een antisemiet gemaakt’ in de ogen van het volk……

En dan durft men bij de BBC en de andere reguliere media te fulmineren over het manipuleren van verkiezingen en het brengen van ‘fake news…..’ (nepnieuws)

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

Afbeelding kan het volgende bevatten: buiten

Gistermorgen durfde de zogenaamd onafhankelijke en objectieve Bernard Hammelburg in zijn column op BNR te zeggen dat Corbyn een ‘neo-Marxist’ is (uitgesproken als zou Corbyn een Stalinist zijn….) en een radicaal die alleen maar wartaal uitslaat…… Uiteraard zonder daar voorbeelden van te geven….. Hé Hammelburg, loop je eigen columns van de laatste 10 jaar eens na en zie hoeveel wartaal en waanzinnige onzin jij zelf hebt geventileerd, enorme sufferd!! Voorlopig is het nog steeds zo dat in GB dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan, een zaak die met Corbyn zeker tot het verleden zal behoren! (tja en dat past niet in het neoliberale straatje van oplichter Hammelburg….)

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de BBC tegen de regels in heeft bericht over de verkiezingen, men stelde dat de per post uitgebrachte stemmen flink negatief uitpakken voor Labour…… Hiermee worden veel domme kiezers beïnvloed, mensen die bij de winnaars willen behoren en daarom hun aanvankelijke stem voor Labour aan de Tories of de Lib Dems zullen geven…..

Dan van mij nog een heel kleine poging tot manipulatie: People of Great Britain: vote Labour if you want to have a fair and better future for all of you!

PS: uiteraard zullen ook deze verkiezingen worden gezien als een stem voor of tegen de Brexit en gezien de populariteit van de Brexit Party, die heeft aangegeven dat men op Johnson moet stemmen, is het vrijwel zeker dat de voorstanders van de Brexit zullen winnen……. (jammer, want een Brexit kan wel degelijk ook goed uitpakken voor GB, waar Johnson zich vooral zal richten op verdragen met de VS, waarmee GB nog meer dan ooit tevoren ‘een ondergeschoven staat van de VS’ zal zijn…..)

Links later toegevoegd:

‘BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….‘

‘Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………‘

‘Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken‘

‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘

‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

Bolivia coup een ‘CIA job’, aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst

Posted on by Willem Wachtmeester

Een
anonieme Duitse veiligheidsanalist heeft zijn beroep gebruikt om een
analyse te maken van de coup in Bolivia, een analyse in de vorm van lessen voor de toekomst, die de moeite
van het lezen meer dan waard zijn. Andrea Lobo heeft e.e.a. aangevuld en op schrift gezet voor Moon of Alabama.

De VS valt keer op keer regimes aan die haar niet
aanstaan, dit middels een coup, of opstand, dan wel middels leugens over
verkiezingsuitslagen of smerige leugens over de president of premier om deze aan de
kant te krijgen, mocht het niet snel genoeg gaan kan de VS besluiten een inval in zo’n land te doen, dan wel politie en leger onder druk te zetten hun regering af te zetten, uiteraard met hulp van de VS…… 

Het laatst genoemde scenario is duidelijk ook in Bolivia gebruikt. De Duitse analist geeft in 4 lessen weer wat geleerd kan worden van de coup in Bolivia als het gaat om het aan het bewind komen van een socialistische partij en hoe deze situatie te handhaven.

Les één
is te zorgen voor de ‘eliminatie’ van de tegenstanders, ofwel zorg
dat je tegenstanders geen macht hebben over, dan wel hoog in de top
zitten van leger en politie. In het artikel hieronder wordt gesteld
een guillotine mee te nemen, al zal dat zeker figuurlijk zijn
bedoeld. In les één zit meteen les twee: zorg als sociale beweging
dat je je letterlijk goed kan verdedigen en dat doe je het best door
de instituties die door je voorgangers zijn opgezet te hervormen en
dan moet je zoals te verwachten was na punt één, vooral aan leger en politie denken.

Les
drie: zorg als sociale beweging dat je nooit banden hebt met
organisaties als de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) in Latijns-Amerika daar die in feite geleid wordt door de VS, dat zelfs 60% van de kosten voor deze organisatie betaalt.
Extra belangrijk is ook te zorgen dat in leger en politie geen
figuren zitten die zijn opgeleid en daarmee werden geïndoctrineerd in/door de VS. (veel militairen en zelfs politieagenten van staten die vriendschappelijke banden onderhouden met de VS, worden opgeleid in dat gestolen land)

Les
vier: zorg dat je als beweging een stem (in het publieke debat) hebt
en zorg dat je een stem hebt in lokale, regionale, landelijke en
internationale media. Zet voorts zelf een mediaorgaan op, zoals politieke
partijen hun eigen website hebben, echter als socialistische beweging/partij moet je verder gaan en zelf een krant opzetten, plus een radio en tv station op poten zetten. 

Het voorgaande daar machtige partijen altijd
worden gesteund door de reguliere media en elke socialistische
beweging afmaken als smerig en ongezond…… Zie wat er met Jeremy Corbyn is gebeurd en gebeurt in Groot-Brittannië, zo verguisd door o.a. de zogenaamd onafhankelijke BBC dat trouwe partijleden van Labour zeggen dat hij antisemitisch en communistisch is, terwijl hij z’n leven lang al vecht tegen antisemitisme….. (al helemaal belachelijk dat hij zelfs wordt uitgemaakt voor communist, een leugen die je gezien zijn verleden al evenzo snel kan doorprikken*) Jammer dat alleen de sociale media het
voor hem opnemen, maar dat is dan ook precies de makke bij deze les,
de massamedia zijn er vooral om de huidige inhumane en ijskoude neoliberalistische status quo te bewaken en te propageren……

Niet
voor niets ook dat de reguliere westerse media zo’n grote bek hebben
over fake news en manipulaties, terwijl zij zich daar zelf keer op keer schuldig
aan maken en daarvoor zijn vele meters aan archieven als bewijs te
vinden, neem alleen al de verslaggeving in aanloop naar, en het verslag van de illegale
oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen….. De smerige truc nu is
dat men de alternatieve nieuwsmedia beschuldigt vals spel te spelen, daar ze ‘fake news’ (nepnieuws) zouden brengen…….. Terwijl de alternatieve echt onafhankelijke sociale nieuwsmedia de waarheid vertellen, zoals de verslaggeving in die media over hoe de reguliere (massa-) media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen van de VS ronduit propaganda brengen, iets dat je simpel kan bewijzen, gezien de leugens die men in de reguliere media gebruikt…… 

Het verschijnsel ‘fake news’ werd eerst geplakt op berichten waarvan iedere imbeciel kan weten dat het kul is, echter nadat de alternatieve nieuwsmedia steeds meer bezoekers kregen en de reguliere media steeds minder lezers/kijkers/luisteraars trokken, begon men het etiket ‘fake news’ op die alternatieve nieuwsmedia te plakken….. (twee vliegen in één klap, zo kon men in de reguliere media en de politiek, kritiek op politici in de alternatieve nieuwsmedia afdoen als desinformatie of fake news….) 

Schande dan ook hoe men in de reguliere media de coup in Bolivia heeft afgedaan als het opstappen van Evo Morales, waarbij men nalaat te vertellen dat het grootste deel van het Boliviaanse volk van de oorspronkelijke bevolking afstamt en dat deze meerderheid tot het aantreden van Morales altijd werd onderdrukt door de witte minderheid, een situatie die met deze coup is hersteld en het hele westen wat betreft politiek en reguliere media vinden het allemaal prima……. 

Morales had de verkiezingen met gemak gewonnen, maar door belachelijke manipulaties doet men nu net of dit niet zo is, terwijl de oorspronkelijke bevolking els één mens achter hem staat…….

Niets in de reguliere westerse media over de razzia’s waarmee de door de VS geparachuteerde junta aanhangers van Morales oppakt en gevangenzet, waarbij gevreesd moet worden voor het leven van deze mensen, schande!!!!!

Moon of Alabama

November 12, 2019

Lessons
To Learn From The Coup In Bolivia

The
coup in Bolivia is devastating for the majority of the people in that
country. Are their lessons to be learnt from it?


Andrea
Lobo writes at
WSWS:

Bolivian
president Evo Morales of the Movement Toward Socialism (MAS) party
was forced to resign Sunday evening by the Bolivian military in a
coup backed by the United States. Last night, Morales tweeted that he
is “leaving for Mexico” after that country agreed to grant him
asylum.

After
three weeks of protests following the disputed October 20
presidential elections, the imperialist powers and their Bolivian
client elite have overthrown the government of Morales. In the
context of a deepening crisis of global capitalism and a resurgence
of the class struggle internationally, including recent mass strikes
among miners and doctors in Bolivia, the ruling class lost confidence
that Morales and the MAS apparatus can continue to suppress social
opposition.

During
his twelve years in office Evo Morales achieved
quite a lot of
good things:

Illiteracy
rates:
2006 13.0%, 2018 2.4%

Unemployment
rates
2006 9.2%, 2018 4.1%

Moderate
poverty rates
2006 60.6%, 2018 34.6%

Extreme
poverty rates
2006 38.2%, 2018 15.2%

But
Morales failed to build the defenses that are necessary to make such
changes permanent. The leadership of the military and police stood
against him. Why were these men in such positions?

Jeb
Sprague @JebSprague – 20:19
UTC · Nov 11, 2019

The
US coup connection. Officials
who forced #Evo to resign worked as #Bolivia’s Mil. Attachés in DC.
The CIA often seeks to recruit Attachés working in DC.

2013: Gen.
Kaliman served as Mil. Attaché
2018: Police Com. Calderón
Mariscal was Pres. of APALA in DC

The
Agregados Policiales de América Latina (APALA) is supposed to fight
international organized crime in Latin America. It is curiously
hosted in Washington DC.

These
police and military men cooperated with a racist Christian-fascist
multi-millionaire to
bring Morales down.


Morales
had clearly won a fourth term in the the October 20 elections. The
vote count was
confusing (pdf)
because it followed the process defined by the Organization of
American States:

The
[Tribunal Supremo Electoral, or TSE] has two vote-counting systems.
The first is a quick count known as the Transmisión de Resultados
Electorales Preliminares (TREP, hereafter referred to as the quick
count). This is a system that Bolivia and several other Latin
American countries have implemented following OAS recommendations. It
was implemented for the 2019 election by a private company in
conjunction with the Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), the
civil registry service, and is designed to deliver a swift —but
incomplete and not definitive- result on the night of the elections
to give the media an indication of the voting tendency and to inform
the public.

The
early and incomplete numbers let it seem that Morales had not won the
10% lead he needed to avert a second round of voting. The rural
districts in which Morales has high support are usually late to
report results and were not included. The complete results showed
that Morales had won more than the 10% lead he needed to avoid a
runoff.

Kevin
Cashman @kevinmcashman – 1:36
UTC · Nov 11, 2019
Eventually,
the official count was released: Morales won in the first round
47.08% to 36.51%. If you had been watching the polls before the
election, 5 out of 6 of them predicted the same result. Weird to have
a fraud that matches up with polls.Poll
Tracker: Bolivia’s 2019 Presidential Race

To
allege false election results to instigate color revolutions or coups
is a typical instrument of U.S. interference. In 2009 Mahmoud
Ahmedinejad won his
second term in the Iranian presidential elections. The U.S. supported
oppositions raised a ruckus even as the results fit perfectly with
previous polling.

The
OAS which recommended the quick count scheme that allows for such
manipulations receives 60% of its budget from Washington DC.


Western
media do not call the coup in Bolivia a coup because it was what
the U.S. wanted to happen:

Army
generals appearing on television to demand the resignation and arrest
of an elected civilian head of state seems like a textbook example of
a coup. And yet that is certainly not how corporate media are
presenting the weekend’s events in Bolivia.

No
establishment outlet framed the action as a coup; instead, President
Evo Morales “resigned” (ABC
News, 11/10/19),
amid widespread “protests” (CBS
News, 11/10/19)
from an “infuriated population” (New
York Times, 11/10/19)
angry at the “election fraud” (Fox
News, 11/10/19)
of the “full-blown dictatorship” (Miami
Herald, 11/9/19).
When the word “coup” is used at all, it comes only as an
accusation from Morales or another official from his government,
which corporate media have been demonizing since his election in 2006
(FAIR.org, 5/6/09, 8/1/12, 4/11/19).

The
poor and indigenous people who supported Morales will have little
chance against the far
right para-militaries and police (vid)
who now go
from door to door (vid)
to round up leftists and Morales supporters.

Evo
Morales found asylum in Mexico. Bolivia will now turn into a
neoliberal hell and a quasi-dictatorship. It will take time, a lot of
effort and probably a civil war to regain what was lost through this
coup.

What
can one learn from this?

  • As
    one person remarked to me: “When one wants to win and keep a
    socialist revolution one has to bring guillotines.”

  • Socialist
    movements who come into power must neutralize their biggest local
    enemies. They need to build their own defenses. They can not rely on
    those institutions, like the military and police, they inherit from
    previous regimes.

  • Such
    movements must never rely on U.S. affiliated organizations like the
    OAS or on military and police personal that had come under U.S.
    indoctrination. 

  • A
    movement needs a public voice. It must build its own media locally
    and internationally.

Hugo
Chavez knew this all this. As soon as he won the presidential
election in Venezuela he built the necessary forces to defend the
state. It is the only reason why his successor Nicolás Maduro
defeated the coup attempt against him and is still in power. Evo
Morales unfortunately failed to follow that path.


Posted
by b on November 12, 2019 at 18:08 UTC | Permalink

===================================

* Uiteraard wordt met communisme in de reguliere media het zogenaamde communisme bedoeld als in de voormalige Sovjet-Unie en zoals men deze noemt als het om China en Noord-Korea gaat, echter dat was en zijn geen communistische regimes. De Sovjet-Unie was en China plus Noord-Korea zijn politiestaten. Waar je bij China zou kunnen zeggen dat het een verlichte dictatuur is zoals de Sovjet-Unie dat was onder Gorbatsjov. Een echt communistisch bewind heeft voor zover we weten nooit bestaan, al komen de eerste christengemeenschappen in de buurt van communistisch geleide gemeenschappen.

Zie ook:

‘Bolivia: OAS heeft gelogen over verkiezingen: Evo Morales onterecht afgezet middels staatsgreep!‘

‘Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen‘

‘NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet‘

‘Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme‘

‘Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup”

The US EMBASSY in Bolivia continues carrying out covert actions to support the coup d’état against President Evo Morales.

‘NOS met fake news over Bolivia‘

‘Bolivianen eisen hun president terug‘

‘Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales‘ 

Bolivia’s Evo Morales ‘unhurt’ after helicopter emergency landing

Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates

Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO……..‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘ 

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)

‘9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht‘

‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘

‘Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!‘

‘Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……‘

‘People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!‘

‘Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’‘

‘Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa‘

‘Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……‘

======================

Voor meer berichten over VS terreur:

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

 ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, waar deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (deze terreurorganisatie stond en staat onder militair opperbevel stond de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…)….

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken

Posted on by Willem Wachtmeester

Na alle
hysterie over Rusland dat de verkiezingen in de VS zou hebben
gemanipuleerd met een bedrag dat die claim totaal ongeloofwaardig
maakt, zijn er voorbeelden te over van werkelijke beïnvloeding van
verkiezingen door landen als vooral de VS en Israël, maar ook door
grote bedrijven en uiteraard de reguliere media die leugen na leugen blijven
herhalen, bijvoorbeeld over het hiervoor aangehaalde geval van
Rusland, maar ook de meer dan leugenachtige haatzaaicampagne tegen de
Britse Labour leider Jeremy Corbyn…….

Uiteraard
is het iedereen die een beetje geschiedenis heeft gevolgd op school,
duidelijk dat ook religies zich telkens weer mengen in verkiezingen
door volgelingen voor te houden niet op bepaalde partijen te
stemmen….. In Nederland is deze beïnvloeding eigenlijk alleen nog
als zaak van formaat te vinden op de Bijbelgordel, waar de
fundamentalistische gereformeerden de volgelingen voorhouden op de
SGP te stemmen (en wie weet de ChristenUnie), maar dat alle andere
partijen de stem van de duivel volgen……

Nu heeft
dus een opperrabbijn het gore lef gehad om Corbyn en zijn Labour Partij
te beschuldigen van antisemitisme…. De antisemitisme storm die over
Labour ging was al redelijk geluwd nadat de BBC en andere reguliere
mediaorganen in GB Corbyn en zijn partij hadden besmeurd met deze
smerige en overigens onterechte beschuldiging……

Corbyn
heeft zoals zovelen in het westen zijn leven lang gevochten tegen
antisemitisme, echter dat betekent niet dat je niets over de Israëlische terreur tegen het verdrukte Palestijnse volk mag zeggen
en juist dat wordt vertaald als antisemitisme…. Te zot
voor woorden!

De
werkelijke angst voor Corbyn is zijn linkse politieke agenda, een
echte linkse agenda en niet de ‘sociaaldemocratische’ leugen van
de partijen die zich van hun socialistische veren hebben ontdaan en daar een kale
neoliberale vogel van maakten (zie Blair, de PvdA oplichters Kok en Bos
en ga nog maar een half uur door met deze ‘sociaaldemocratische’ partijen in binnen- en buitenland…..)

Vooral
de neoliberale politici van Labour, de conservatieve Tories en de
eerder genoemde reguliere media in GB hebben om dit ‘rode gevaar’ te
keren de antisemitische kaart gespeeld en dat werd zonder vraagtekens
overgenomen door andere reguliere westerse media en politici….
Veronderstel dat een partij gaat regeren die laat zien dat je wel
een socialistisch beleid kan voeren dat succesvol is……

Als je
Corbyn een antisemiet noemt, moet je ook mensen als Hajo Meijer,
een Joodse man die de holocaust in een dodenkamp overleefde,
antisemitisch noemen (en Hajo Meijer was bepaald niet de enige Joodse dodenkampen overlevende, die zich verzette tegen de terreur die Israël uitoefent op de Palestijnen….. Hajo Meijer was voorts de spreekbuis van Een Ander Joods Geluid en was daarnaast overigens bevriend met Corbyn…)

Het is
meer dan schunnig om mensen te vergelijken met fascisten die de Joden
wensten uit te roeien, alleen omdat ze het opnemen voor een verdrukt
volk, dat zou een plicht voor elk mens moeten zijn, wie de
onderdrukkende regering ook is, of uit welke etnische achtergrond die
regering of haar slachtoffers ook bestaat!!

De
politiek van Corbyn is van groot belang voor het enorm grote deel van
de Britse bevolking die al decennia in armoede moeten leven en
waardoor dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school
moeten in Groot-Brittannië…… Een zaak die zowel het oude (neoliberale) Labour,
als de conservatieve (lees: neoliberale) Tories als ook de Liberal Democrats (al evenzo neoliberaal) zien als een gegeven, waar ze de ouders van die
kinderen zelfs niet meer wensen te betalen, of de minimumlonen te verhogen, zodat deze mensen zelf hun
kinderen kunnen voeden, daar ze deze burgers niet vertrouwen, een
godgeklaaagd schandaal!!!

Hier een
artikel van Information Clearing House, waar men vooral ingaat op die
beschuldiging van antisemitisme en dat met een paar video’s en de link naar een film van een uur:

Senior
Religious ‘Leader Interferes In UK Election

By
ICH & Agencies

November
27, 2019 “Information
Clearing House” – Britain’s
Chief Rabbi Ephraim Mirvis took an unprecedented stand against the
Labour party ahead of next month’s election, urging voters to see
the “new poison” that has taken root in the party, and expressing
fear for the fate of Jews in the country should Jeremy Corbyn become
prime minister.


“The way in which the leadership of the Labour Party has dealt with anti-Jewish racism is incompatible with the British values of which we are so proud – of dignity and respect for all people. It has left many decent Labour members and parliamentarians, both Jewish and non-Jewish, ashamed of what has transpired.” Chief Rabbi Ephraim Mirvis  said.

Labour
responded, rejecting the chief rabbi’s claims and insisting:
“Jeremy Corbyn is a lifelong campaigner against anti-semitism
and has made absolutely clear it has no place in our party and
society and that no one who engages in it, does so in his name.”

Corbyn
compared plight of Gaza with ‘siege of Leningrad and Stalingrad’ in
2010 speech

Are
Corybn and the labor party considered a danger to the apartheid state
of Israel because of statements highlighting the continuing torture
and imprisonment of  the Palestinian people?  An example
from 2010 speech. ‘I was in Gaza three months ago. I saw … the
psychological damage to a whole generation, who’ve been imprisoned
for as long as the siege of Leningrad and Stalingrad took place.’

Perhaps
the accusations of anti-Semitism against Corbyn, arises out of fear
that the Zionism will be held to account for it’s crimes against the
Palestinian people.

Perhaps
the lies and propaganda are a result of Corbyn’s refusal to cower
under the onslaught of abuse that try’s to paint him as a person of
vile character, for that is surely a definition of anyone who would
condemn others, because of their  beliefs or accident of birth.

Perhaps
its because of these words from Corbyn:  ‘We
will recognize a Palestinian state when we take office’. Can
you imagine what effect those few words have on racist, Zionism.

Is
being pro-Palestinian, anti-Semitic?

The
idea of a pro-Palestinian, pro-justice British Prime Minister is
anathema to certain groups of people, Israel and it’s supporter’s
most prominently

Jewish
leaders who call national self-determination a universal right are
quite comfortable denying it to Palestinians. When we strip away the
propaganda, lies and distortions, most will agree that all people are
equally entitled to respect, dignity and justice, regardless of their
place of birth, religion, color or political views. 

Who
is the chief rabbi and who does he represent?

Ephraim
Mirvis’ full title is chief rabbi of the United Kingdom and
Commonwealth.


He
heads, for starters, the United Synagogue (US), which represents
64 currently active congregations.
It’s the biggest Jewish denominational body in the UK and the
biggest organisation of its kind in Europe.


The
US is part of the wider modern or “central” orthodox branch of
Judaism, to which 52% of all UK synagogue members adhere.


According
to the US’ annual accounts for 2018, membership
of this organisation is about 38,660 –
a significant proportion of the hundreds of thousands of Jewish
people in the UK (estimates are around the 290,000 mark).


Nonetheless,
not all Jews recognize the chief rabbi as their spiritual leader. The
chief rabbi does not represent those who identify as Jewish but do
not belong to a synagogue. According to the Board of Deputies of
British Jews, the centuries-old national advocacy group,
approximately half of all Jews in the UK fall under this category.

Perhaps Benjamin
Franklin was correct when he said,   “Justice
will not be served until those who are unaffected are as outraged as
those who are.” If you want peace, treat others with respect.

The
original source of this article is Information
Clearing House

Andrew Feinstein@andrewfeinstein

I am Jewish, the son of a Holocaust survivor who lost 39 of her family in the camps. I was the 1st MP to introduce a motion on the Holocaust in the SA Parliament. I’ve lectured at Auschwitz on genocide prevention. I unequivocally support Jeremy Corbyn & want him as the next PM


19.6K

12:03 PM – Nov 26, 2019

WitchHunt
explores the connections between the attacks on Labour, the ongoing
tragedy of Palestine

WitchHunt
(60 mins, 2019) from WitchHuntTheFilm on Vimeo.

=====================================

Zie ook:

‘BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….‘

‘Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………‘

‘Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia‘

‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘

‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

Voor meer berichten over de smerige beschuldigingen tegen Corbyn en zijn partij, of antisemitisme in het algemeen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português