Tag: jeugdminimumloon

About jeugdminimumloon

Subscribe Feeds

Iedereen krijgt er geld bij in 2016………

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens salarisverwerker ADP gaat iedereen erop vooruit dit jaar, althans zo werd dit gisteren gemeld op Radio1 en BNR. Dit is een grove fout, het geldt alleen voor de werkenden. Eén flapdrol durfde zelfs te zeggen, dat het minimumloon € 1.500,– in de maand is, dit geldt alleen vanaf 23 jaar en ouder, bovendien is dat een bruto salaris en mag je blij zijn, als je netto iets meer dan € 1.100,– netto per maand overhoudt………

Wat ADP er zelf niet bij vermeldde, is dat die laagste inkomens (ook de groep die een uitkering ontvangt) relatief het meest uitgeven aan huisvesting en dat elke procent huurverhoging direct een gat in het te besteden budget slaat…… Nu is nog niet bekend hoe de nieuwe huurverhoging eruit zal zien, maar dat deze met meer dan 2% omhoog gaat, is een ding dat zeker is! Benieuwd wat er dan overblijft van de enorme vooruitgang, die ADP voorspelt……

Het is ronduit een schoftenstreek van formaat, dat de uitkeringsgerechtigden, invaliden, WAO’ers  en chronisch zieken er niet op vooruitgaan, de financiële ellende onder die groepen is groot en groeit zelfs met de maand. Vooral mensen die werkloos werden door het meer dan waardeloze regeringsbeleid van Rutte 1 en 2 zijn te beklagen, zij worden nu in feite dubbel gepakt…….

Trouwens voor velen is de zorg ook dit jaar weer een stuk duurder, dan het afgelopen jaar, óók hier is de onderlaag onevenredig de dupe…….. Zelfs een verhoogde zorgtoeslag (of zoals bij huren, de huurtoeslag), voorkomt niet, dat deze mensen maandelijks een fiks aantal euro’s meer moeten betalen, terwijl ze letterlijk geen cent kunnen missen…….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Ondernemer zijn is populair bij gemotiveerde jongeren………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De Ondernemer.nl meldde gisteren op haar site (uit artikel in BN/DeStem), dat ene Tommy Span, ‘economisch beleidsonderzoeker’ bij Panteia, stelt, dat er in rijke landen weinig wordt ondernomen…… Dat komt volgens deze roeptoeter, doordat men in arme landen geen sociaal vangnet heeft en men dus wel gedwongen is om ondernemer te worden (ja, ook een schoenpoetser is een, zwaar onderbetaalde ondernemer….). Dus als we het sociale vangnet afschaffen, kan het aantal Nederlandse ondernemers exploderen, gezien de wil tot neoliberaal flexuitzuiging van Rutte 2 en de westerse landen in het algemeen, kortom een geweldige ‘stimulans ……’ Span zegt wel, dat Nederland een uitzondering is op de regel, wat betreft rijk zijn en minder ondernemingslust…..

Vooral jongeren beginnen een onderneming in Nederland: “Voor veel jongeren is het een bewuste keuze (???!!?). Voor hen geldt het argument nog niet, dat ze anders niet aan het werk komen….. Het ondernemerschap spreekt ze veel meer aan….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat was ‘t nog niet beste lezer, Span vervolgde met te zeggen, dat dit ook door de Nederlandse opvoeding komt, die erg gericht is op meedenken, ambities tonen en doelen bereiken….. “Dat zie je ook bij werknemers terug. Nederlanders accepteren niet klakkeloos wat de baas zegt, maar willen zelf meedenken en praten over de koers van het bedrijf….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Even terug, naar het begin van dit belachelijke pleidooi: ‘jongeren beginnen vaker een bedrijf’: dat komt volgens Span, omdat ze niet bang zijn niet aan het werk te komen. Het is echter omgekeerd, omdat jongeren geen ander werk kunnen krijgen, dan werken in de horeca, supermarkten en andere winkelbedrijven, probeert een aantal jongeren uit de onderlaag een eigen bedrijf op te zetten, helaas gaat dit heel vaak mis, daar er geen achtervanger is, als een ouder met geld….. Degenen die wel succes hebben, horen bij een legertje jongeren met welgestelde ouders, die dochter, dan wel zoonlief helpen een bedrijf op te zetten. Die jongeren hebben inderdaad geen noodzaak al vroeg zelf geld te verdienen, maar dat is op de hele groep jongeren in ons land, een zeer kleine minderheid!! Zoals u begrijpt: het pleidooi gaat zeker niet op voor de grote groep jongeren uit de onderlaag van de maatschappij (het merendeel!!)….. Eén ding is zeker, het geldt juist wel voor het overgrote deel van de jongeren, dat ze niet aan de bak komen, zelfs niet met een onbetaalde stage plek!!!

Vervolgens haalt janjoker Span z’n eigen betoog over het ondernemerschap onderuit, door te stellen, dat werknemers dezelfde drijfveren hebben……. ha! ha! ha! Dan nog die opvoeding, waar slaat ‘t op??? Ik weet niet van welk jaar die Span komt, maar hij is blijkbaar oud geboren, want elke puber knalt van de ambities op een paar gebieden en je afzetten tegen ouders en de oudere generatie is een normaal verschijnsel, dat evolutionair gezien nuttig is…. Dat veel ouders dit gebruiken, door jongeren mee te laten denken, is iets anders dan te stellen dat jongeren dit van ‘huis uit’ geneigd zijn te doen………. Doelen bereiken wordt de jongeren met de paplepel ingegoten, het hele prestatie gerichte onderwijs is daar wel het bewijs voor!!! Flapdrol Span weet blijkbaar niet, dat een fiks aantal jongeren daarom zelfs geestelijk al vastloopt in de tienertijd…….

De baas maakt nog altijd uit wat er gebeurt op de ‘werkvloer’ en als je met je lullige inkomentje als jongere, je bek iets te ver openzet, omdat je mee wilt denken, kan je een schop onder de bips krijgen!!! Richting uitgang, wel te verstaan!! Er zijn ondernemers die hun medewerkers betrekken bij besluitvorming, maar ook dat is echt iets heel anders, dan wat Span beweert!!

Trouwens als medewerkers dezelfde ambities hebben als ondernemers, waarom zijn ze dan niet ondernemer geworden??? Of andersom, waarom is die jonge ondernemer dan niet medewerker geworden…..??? ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Samenvattend kan je stellen, dat jongeren die geen, of weinig kans hebben op de arbeidsmarkt (hun aantal is enorm groot, precies als de jeugdwerkloosheid…), wel gemotiveerd zijn een bedrijf te beginnen, maar ze krijgen daar in het overgrote deel de kans niet toe……….

Jezus wat een oetlul, die Span!!

Voor meer berichten over jeugdwerkloosheid, zzp, schijnzelfstandigen, uitbuiting, jeugdminimumloon (ook zo uiterst onbeschoft: niet afschaffen, maar verder verlagen Span, dan gaan er nog meer jongeren proberen ondernemer te worden…..!!), uitbuiting, slavenlonen en/of klassenmaatschappij, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Anne Mulder kent wat werklozen: “Ze vinden het niet leuk en lopen wat gebogen……….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD onderknuppellul Mulder kreeg vandaag weer eens de kans de media te halen. Het CBS maakte bekend, dat de werkloosheid al een paar maanden op rij niet meer daalt. Bij BNR na 9.00 u. vanmorgen verklaarde Mulder, op dit bericht, dat werkloosheid hem ontzettend frustreert en hij kent wat werklozen zo vertelde de klotenklapper. Werklozen bij wie het zelfvertrouwen afneemt, ze lopen wat gebogen, ze zijn niet helemaal blij en hebben soms alcoholproblemen, zo analyseerde de huis tuin en keuken psycholoog………

Voor het eerst hoorde ik uit de mond van een VVD’er, dat werkloosheid niet leuk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk heeft hij al flink op z’n kloten gehad, want de riedel bij de VVD is, dat werklozen te lui zijn om te werken en het dus uitermate leuk vinden dat ze werkloos zijn!!! Moet u nagaan: de VVD heeft in 5 jaar tijd, de werkloosheid tot dik boven het miljoen (het echte cijfer) weten te krijgen, door het meer dan waardeloze beleid. Als het kabinet alleen op de winkel had gepast, hadden we er heel wat beter voor gestaan…….

Wat Mulder ook frustreerde is een mail van een schildersbedrijf, waarin de ondernemer klaagt over het twee jaar doorbetalen bij ziekte, waardoor deze geen personeel kan aannemen. Ondernemers die dit soort lasten niet kunnen dragen, moeten geen extra personeel aannemen!! VVD leeghoofd Mulder weet het waarschijnlijk niet, maar een ondernemer pleegt personeel aan te nemen, als deze de kosten kan dragen…. De overheid is niet verantwoordelijk voor het niet, dan wel vergroten van een bedrijf, dat hangt af van goed ondernemerschap!!! 

Zoals van Vuuren van het CPB eerder stelde*, is ook Mulder tegen het afschaffen van het minimumjeugdloon, tenslotte zitten die jongeren al niet in de VVD doelgroep, dus afknijpen die hap!! Normaal toch dat je jongeren uitbuit, dan weten ze meteen wat ze voor de rest van hun leven kunnen verwachten!!! Veronderstel dat ze salaris naar werken krijgen, te gek voor woorden, ja toch??!!!! En dan lullen over frustraties bij mensen……. Daarover gesproken: Mulder noemde net iets te vaak, dat hij gefrustreerd is en dat hij werklozen kent; mij bekroop het gevoel, dat hij hier keihard loog…..

Jammer dat Mulder geen jongeren ‘kent’, die voor een grijpstuiver moeten werken…….

* Zie: ‘CPB: hoger minimumjeugdloon werkt markt verstorend……… AUW!!!!’

Voor meer berichten met/over jeugdminimumloon (minimumjeugdloon), uitbuiting,  jeugdwerkloosheid, werkloosheid, arbeidsvoorwaarden en/of Anne Mulder, klik op het desbetreffende label onder dit bericht. 

CPB: hoger minimumjeugdloon werkt markt verstorend……… AUW!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Je zou toch verwachten van een orgaan als het CPB, dat alle geledingen van de maatschappij in deze organisatie zijn vertegenwoordigd (of minstens de belangen van alle lagen in de maatschappij behartigt). Echter als je ziet, waarmee het CPB de media bestookt: lamme voorspellingen, die nooit uitkomen en neoliberale prietpraat die prima in het totaal verwaarloosde, gore straatje van het afbraakkabinet Rutte 2 past, kan je die gedachte per direct naar de prullenbak verwijzen.

Gisteren las ik op de Beurs.nl een pleidooi van Daniel van Vuuren (Daniel zonder trema), hoofd afdeling Sociale Zekerheid van het CPB. Deze neoliberale schoft had het gore lef te stellen, dat de geïnstitutionaliseerde diefstal van onze jongeren, onder het etiket ‘minimumjeugdloon’, vooral moet blijven bestaan, daar anders de arbeidsmarkt wordt verstoord. Van Vuuren noemt expres dat ‘arbeids’ niet in combinatie met het woord ‘markt’, logisch want dat zou u aan het denken kunnen zetten……. U zou bijvoorbeeld kunnen denken, dat het toch ongelofelijk schofterig is, om jongeren die hetzelfde werk doen als 23 plussers, daar een heel stuk lager voor worden betaald. Van Vuuren ziet dat niet eens als onrechtvaardig……

Kijk als de kinderen van van Vuuren wat minder verdienen (en/of niet kunnen leren), heeft grofgraaier pa genoeg geld om e.e.a. bij te spijkeren, daarnaast kan pa van Vuuren ook nog eens belastingvrij een ton bijdragen aan het kopen van een huis, voor zijn kinderen. Terwijl de jongeren uit de grote onderlaag, die niet kunnen leren, bij hun ouders moeten blijven inwonen….. Als deze jongeren de pech hebben, dat hun ouders moeten leven van een bijstandsuitkering (en dat is in de onderlaag bijzonder vaak het geval), wordt het slavenloon, waarmee die jongeren worden afgescheept, ook nog eens in mindering gebracht op de uitkering van ma en/of pa….. Die jongeren kunnen dus niet eens sparen voor de inrichting van hun huurhuis, als zij na jaren wachten eindelijk aan de beurt zijn……. Nederland geen klassenmaatschappij??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens van Vuuren en het CPB, is de werkloosheid onder jongeren laag in Nederland, vergeleken met jongeren uit andere vergelijkbare rijke landen. Dat zou liggen aan het minimumjeugdloon……. ha! ha! ha! ha! ha! Hé van Vuuren, misschien moet je het minimumjeugdloon juist verder verlagen, dan kunnen die jongeren mooi concurreren met landen als Bangladesh, ik stel voor 3 euro per dag, zo komen ze allemaal aan het werk!! Grote klootzak!!! De werkgelegenheid zou kunnen afnemen bij een verhoging van het minimumjeugdloon……. aldus het CPB (en grofgraaier en grootschoft van Vuuren natuurlijk)…… Een beperkte verhoging van het minimum jeugdloon (diefstal 2.0), hoeft niet per definitie negatief uit te pakken, aldus het dyslectische cijfer-orakel (dyscalculie) en zijn vertegenwoordiger hoofd ‘Sociale Zekerheid……’ ha! ha! ha! Een paar euro per week erbij, en de jongeren zijn weer blij (héééé!)…….

Nu komt ‘ie mensen: Het CPB stelt dat een laag minimumloon voor jongeren een prikkel is om hun studie af te maken……. Dit daar de werkloosheid onder laag opgeleiden drie tot vier keer zo hoog ligt, in vergelijking met hoger opgeleiden. Van Vuuren is niet opgegroeid in een achterbuurt, of zoals we dat nu noemen, een ‘probleemwijk’, anders had hij geweten, dat veel werkloze jongeren uit die buurten niet kunnen leren en er vaak al helemaal geen sprake is van een opleiding die afgemaakt kan worden…… In de beter ‘gesitueerde buurten’ in dit land, zorgen pa en/of ma wel, dat een kind, wat niet kan leren, redelijk terechtkomt in de maatschappij………

Van Vuuren werd geciteerd met een advies in De Ondernemer.nl: “Investeer in de jeugd dan hoeven we deze discussie niet te voeren” aldus zijne ploertigheid…….. ha! ha! ha! ha! ha! Investeer in de jeugd, ‘zoals al gebeurt’: pluk ze kaal tot hun 23ste en als ze kunnen studeren, maak dat studeren dan zo duur, dat ze in de onderlaag de lust wel vergaat, nog een poging tot studeren te ondernemen!!!

Van Vuuren hoofd afdeling Sociale Zekerheid van het CPB? De afdeling Asociale Onzekerheid zal men bedoelen!!

Voor meer berichten over/met minimumjeugdloon (‘jeugdminimumloon’), uitbuiting, jeugdwerkloosheid, klassenmaatschappij, CPB en/of leeftijdsdiscriminatie, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Hans de Boer vindt uitkeringsgerechtigden luie labbekakkers…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De keffende psychopaat Hans ‘taskforce’ de Boer, liet middels een vandaag geplaatst interview in de Volkskrant weten, dat mensen met een uitkering luie labbekakkers zijn…… Ook moet de bijstand omlaag, want die 70% van het minimumloon (dat is de hoogte van die uitkering) is een inkomen, waar je ruim van kan leven, zo weet deze ploertige topgraaier……… Er is werk zat, aldus de Boer, die er een kapitaal aan belastinggeld doorjaagde als voorman van de taskforce Jeugdwerkloosheid, waar hij in, tegenstelling tot z’n eigen woorden, geen bliksem heeft bereikt voor jeugdige werklozen……… Werk zat: 113.000 vacatures, terwijl er meer dan één miljoen mensen werkloos zijn (het echte cijfer, niet het naar beneden gemanipuleerde cijfer, waar grote aantallen werklozen niet in worden meegeteld)…….. Van die 113.000 vacatures zullen er met de huidige grootte van de arbeidsmarkt, minstens altijd 100.000 vacant blijven, immers de ene baan is nog niet vervuld, of een volgende staat weer vacant, dit was in de 70er jaren al een aantal van 50.000 en zoals u wellicht weet, is de arbeidsmarkt sinds die tijd, zo ongeveer verdubbeld.

De Boer stelt dat met het verlagen van uitkeringen, meer mensen aan het werk zullen gaan….. Zie wat ik hier daar hierboven over schreef, maar wat een ploertenopmerking, jezus christus!!

Volgens de Boer kunnen hoogopgeleiden ook best asperges steken in de zon, met de radio aan……. Daar komt hij op het punt van de werkgevers, die zo goedkoop mogelijk hun (seizoens-) werk laten doen. Deze landbouwers/tuinders buiten het liefst Oost-Europeanen uit voor een grijpstuiver, voor zo’n hoog opgeleide moeten ze altijd nog het wettelijk minimumloon betalen en daar kunnen ze met constructies makkelijk ver onder blijven, constructies waarbij Oost-Europeanen het slachtoffer zijn…… Of wat dacht u van alle ondernemers, die de Boer via VNO-NCW vertegenwoordigt, die hun productie naar ontwikkelingslanden hebben verplaatst, zodat ze arbeiders nog verder uit kunnen buiten, dan hier mogelijk is……….

Over de handtekening die zijn voorganger bij VNO-NCW onder het akkoord met de werkgevers om meer dan 100.000 arbeidsbeperkten in dienst te nemen, zei de Boer, dat hij dit niet had gedaan, want daar komt niets van terecht………

Overigens durfde de onderbroeken ‘grappenmaker’ Raymann in het Mediaforum op Radio1  te zeggen, dat hij het eens is met de opmerkingen aangaande de bijstand, die van van der Steur heeft gedaan…… Volgens Raymann weigert het merendeel van de bijstandgerechtigden te werken…… Alsof de bijstand godverdomme een vetpot is, jezus wat een klootzak!!!

PvdA plork Kerstens (die godbetert ook de overstap van de vakbond naar de politiek maakte), sprak nog wel schande van de uitspraken, die de Boer deed. Hem stak vooral de opmerking dat seizoenarbeid ook door werklozen gedaan kan worden. Kerstens wil niet naar de werkgevers wijzen, die liever een veel goedkopere Oost-Europeaan uitbuiten, dan het minimumloon te betalen aan een werkloze. Voor Kerstens is het vooral de papieren rompslomp, waar werklozen mee te maken krijgen, als ze nadat het seizoenswerk erop zit, weer opnieuw een uitkering moeten aanvragen. De hufter durfde te zeggen dat ‘wij’ daaraan werken……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat hebben we gezien in de plannen voor de belastinghervorming, waarin de werklozen met nog veel meer papieren rompslomp te maken krijgen….. ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!!!

Rutte durfde te zeggen, dat hij de uitspraken van de Boer ongepast vindt, maar dat hij er verder niets over wil zeggen, om het niet nog pijnlijker te maken voor die persoon. Daar bedoelde hij uiteraard de Boer mee, zijn persoonlijke vriend…… ha! ha! ha! ha! Hé Rutte, voor wie is het pijnlijk klootzak?? Ik zou toch echt denken, voor alle mensen die werkloos zijn geworden door het waardeloze beleid, gevoerd door jou, in jouw kabinetten, vuile hufter!!!

Zojuist (rond 16.38 u.) Ton Heerts van de FNV op BNR, uiteraard veel commentaar op de uitspraken van de Boer, al is hij blij met de uitspraak van de Boer, dat het minimumjeugdloon afgeschaft moet worden….. Dat heeft de Boer niet gezegd, de klootzak stelde in het interview, dat de periode, dat het minimumjeugdloon betaald wordt, verlaagd moet worden naar 22 jaar, dat is nu 23 jaar….

De Boer heeft intussen gezegd, dat hij zijn woorden niet zorgvuldig had gekozen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus hij staat nog steeds achter zijn meer dan schunnige verhaal, al had hij daar bijvoorbeeld niet het woord ‘labbekakken’ moeten gebruiken! Wat een hufter!!!

Ach ja eens een psychopaat………

Vanaf deze plek wens ik de Boer (en Raymann) en zijn directe familie, een faillissement, een heftige langdurige chronische ziekte en totaal geen hulp van wie dan ook, uiteraard tegen een bijstandsuitkering en dat het liefst voor de komende drie generaties!!!

Zie ook:

‘Rutte’s commentaar op Hans de Boer, wat een hypocriet!!‘

‘Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden‘

‘Psychopaten maken de dienst uit, de hoogste tijd om daar verandering in te brengen!‘

‘De psychopaten achter de schermen van de agressieve VS buitenlandpolitiek…..‘

‘Psychopathic Behavior and Leaders By James G. Long‘

‘The Disturbing Link Between Psychopathy And Leadership By Victor Lipman‘

‘Neoliberalisme, ofwel de inhumane, keiharde maatschappij anno 2015‘

‘Rutte’s commentaar op Hans de Boer, wat een hypocriet!!‘

‘NAVO verder op oorlogspad, dat noemen Rob de Wijk en een groot aantal politici: ‘slapen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rob de Wijk verklaart met veel oorlogsretoriek de oorlog aan Kremlintrollen in Europa, ofwel haatzaaien tegen mensen die nadenken!!……….‘

‘Milieusceptici zijn gevaarlijke psychopaten‘

Voor meer berichten, over psychopaat de Boer, klik op het label, met zijn naam, onder dit bericht.

Klijnsma moet inhumane maatregel terugtrekken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het harteloze PvdA monster, Jetta ‘hartstikke’ Klijnsma trekt de geplande kostendelersnorm in de beslagvrije voet terug, de maatregel zou per 1 juli a.s. worden ingevoerd…….. Ondanks vele waarschuwingen van deskundigen (ook die ‘in het veld’), die stelden dat mensen met grote schulden, in nog grotere financiële problemen zouden belanden, met deze onmenselijke maatregel, wilde Klijnsma deze maatregel toch invoeren…… Een maatregel waarmee de onderlaag, waarvan 4 miljoen mensen tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven, nog verder uitgekleed zou worden.

De beslagvrije voet, is het bedrag dat schuldenaren over zouden moeten houden, om nog ‘fatsoenlijk’ (dat bedrag is voor het grootste deel van de schuldenaren, al heel onfatsoenlijk, ‘maar goed..’) rond te kunnen komen…… Het gaat dus om het bedrag waar schuldeisers en deurwaarders af moeten blijven. Zelfs de deurwaarders hadden Klijnsma al eerder gewaarschuwd……….. Overigens heeft de belastingdienst de maatregel als belachelijk en
onuitvoerbaar gekenmerkt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Met de ‘kostendelersnorm’ had rollatorslet Klijnsma ‘hééééél sociaal’ bedacht, dat er meer te halen zou zijn, bij mensen die het water aan de neus hebben staan……. De kostendelersnorm, u weet wel, waarmee de onderlaag wordt gestraft voor de door de politiek gecreëerde woningnood, waarmee het kleine inkomen van jongeren tot 23 jaar ook nog eens meetelt, zodat deze jongeren niet alleen het ouderlijk huis niet kunnen verlaten, maar zelfs niet kunnen sparen voor een zelfstandige huishouding op termijn……. Trouwens een inkomen, aangeduid met ‘minimumjeugdloon’, dat zo laag is, dat die jongeren daar zelfs niet een kamer van kunnen betalen, laat staan een huurhuis, die er, zoals gezegd, niet eens zijn…….. Terwijl de welgestelden hun kinderen tot een ton belastingvrij mochten schenken, voor de aankoop of renovatie van een huis….. (voor twee derde dan, de rest mocht vrij worden besteed….)……

Tja, we leven nu eenmaal in een klassenmaatschappij!!

Excuus, nog een kleine toevoeging, vlak na plaatsing: Dit beleid van Klijnsma kan je als het tegenovergestelde kenmerken van schuldhulpverlening, zover is deze tyfustrut moreel afgezakt……..

Maar jezus wat een fout weer van deze asociale blundertrut, ongelofelijk!!

Voor meer blunders van Klijnsma, klik op het label met haar naam, onder dit bericht. Daar kunt u ook op de labels jeugdminimumloon, woningnood, klassenmaatschappij, deurwaarder, bijstand en andere labels klikken.

Zie ook: ‘Welgestelde studenten sluiten top-studieleningen af………. Leve de klassenmaatschappij!‘

Anne Mulder: het afschaffen van het minimum jeugdloon is slecht voor jongeren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De keffende VVD onderknuppel Mulder vond het nodig om vandaag zijn mening over het afschaffen van het minimumjeugdloon te geven. De roep om dit zwaar onrechtvaardige loon af te schaffen wordt steeds luider en terecht. Hoe kan je met goed fatsoen verdedigen dat jongeren tot 23 jaar aanmerkelijk minder verdienen dan hun oudere collega’s, terwijl ze hetzelfde werk even productief uitvoeren?? Dit jeugdloon was één van de vele maatregelen van de overheid, waarmee de grote bedrijven (zoals winkelketen Albert Heijn) werden en worden bevoordeeld…..

Niet verwonderlijk dus, dat de VVD voluit op de rem gaat staan, bij deze roep om rechtvaardige behandeling. Hufter Mulder, die nog niet één dag fatsoenlijk werk heeft geleverd in zijn leven, durft te stellen, dat de jongeren het slachtoffer zullen zijn, als het minimumjeugdloon wordt afgeschaft….. Volgens Mulder zullen werkgevers dan liever ouder personeel in dienst nemen, daar deze het werk beter zouden beheersen. Dat laatste is een bewezen leugen, maar sterker nog: werkgevers nemen liever jongeren in dienst, daar deze over het algemeen veel minder lichamelijke klachten hebben, dan oudere werknemers. Bovendien was dat ‘meer kunnen’ al helemaal geen belemmering voor bedrijven als AH, om jongeren van 21, die een paar jaar bij hen in dienst waren (vaak ook nog op nul uren contracten), op straat te schoppen, omdat ze dan verplicht zijn om een schijntje meer te betalen, op het schandalig lage salaris……. Met andere woorden: terwijl deze jongeren de baan volledig onder controle hebben (totaal ingewerkt zijn), worden ze toch ontslagen, omdat een 16, 17 jarige al snel anderhalve euro per uur goedkoper is…….

Vanmorgen was het minimumjeugdloon ook onderdeel van Standpunt NL (Radio1 voor 10.30 u.). De zo ongeveer meest lullige hufter presentator van deze zender, Jurgen van den Berg sprak met een manager van een schoonmaakbedrijf, waar men het minimumjeugdloon zelf heeft afgeschaft. Ondanks dat van den Berg de man had aangekondigd en hij amper één lopende zin uit z’n strot kan krijgen, begon hij over jonge schilders…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze top idioot denkt tegenwoordig ook dat hij kan zingen en dat de luisteraar, die niet op deze meestal flutmuziekjes zit te wachten, het wel prettig zal vinden als hij ‘meezingt….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een gek!!!

Terug naar Mulder: je kan de uitlating van Mulder, over dit minimumjeugdloon, ook anders voorstellen: een verbod op het uitbuiten van Oost-Europeanen, is slecht voor die Oost-Europeanen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je moet ervan uitgaan, dat Mulder zijn pleidooi serieus deed, maar ik kan me niet voorstellen, dat hij echt gelooft wat hij zegt, het gaat er dan ook alleen om, dat het slecht is voor de portemonnee van de ondernemer, als deze jongeren niet meer kan uitbuiten en hen een fatsoenlijk salaris moet betalen…….

God wat een ellendige ploert, die Mulder!

Voor meer berichten over het jeugdminimumloon, uitbuiting, Anne Mulder, Jurgen van den Berg en/of Albert Heijn, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Grapperhaus verdedigt schandalig hoge bonussen, bovenop al even schandalig hoge beloningen, ‘zonder kretologie….!!’ ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ferdinand Grapperhaus (jurist en godbetert hoogleraar) vindt dat er een hetze wordt gevoerd tegen schandalig hoge bonussen……. ‘Dat duizelingwekkende (hoge bonussen) is maar net wat de chocolade letters (in de krant) er van maken…..’, zo memoreerde deze opperploert in BNR’s Juridische Zaken, dit programma hoorde ik gisteren in de herhaling (na 18.00 u.)….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat er afgesproken is met de ‘stakeholders’ (dat woord viel minstens 10 keer), moet je volgen, hier doelde deze drollenpoetser op de afgesproken bonussen, die nog eens bovenop schunnig hoge salarissen worden betaald….. Als dit in een bedrijf met iedereen is afgesproken, moet je hier geen hetze voeren, ‘hetze’, alweer een woord, dat een keer of 10 viel….. Alsof zelfs aan de laagstbetaalden toestemming wordt gevraagd, voor deze schunnige salarissen en/of bonussen… ha! ha! ha! ha!

Het is een ‘hetze’, die niet met argumenten wordt gevoerd (een hetze wordt nooit met argumenten gevoerd…), maar met kretologie, aldus de lullende wijsneus Grapperhaus. Terwijl juist deze flapdrol zelf zijn oplichtersverhaal denkt duidelijk te kunnen maken, met herhaalde kreten……. Alsof er niet juist veel ophef kwam, doordat toprovers een bedrijf zo goed als naar de kloten hielpen en alsnog een vette bonus achterover drukten. Of wat dacht u, als er door wanbeleid veel ontslagen vallen in een bedrijf en toch krijgt zo’n topgraaier een godsvermogen aan bonus mee, op het al uitermate schofterig hoge inkomen!!!! Dan nog de bedrijven waar de topmannen klagen over de eisen van het personeel om hoger salaris, daar ze al jaren op de nullijn staan, terwijl diezelfde klagende grofgraaiers zichzelf jaarlijks salaris verhogingen (20% is geen uitzondering) en bonussen toekennen……. Nee, als je daar ongelofelijk kwaad over wordt, is dat allemaal kretologie!!!

Volgens oplichter Grapperhaus, kunnen bonussen teruggehaald worden, als de resultaten slecht zijn, maar daar hoor je ‘de chocolade letters’ niet over, aldus kan je zijn woorden uitleggen. Uiteraard een dikke leugen, als er bonussen teruggehaald worden, zorgen de bedrijven die dat doen, juist dat het zo breed mogelijk in de media komt, om te laten zien, hoe goed maatschappelijk men bezig is!!!

Uiteraard sprak deze namaak hoogleraar niet over het hiervoor gestelde, dat de toprovers in bedrijven klagen over de eisen van werknemers, die ongelofelijk veel minder verdienen, maar een paar procent erbij willen hebben, terwijl de top zichzelf, rustig tot 20% meer betaalt en dan vanwege de ‘geweldige inzet’, zoals het personeel op de nullijn houden, een dikke vette bonus binnen graaien…. Hetzelfde geldt voor de topgraaiers, die zoals gezegd, een bedrijf naar de rand van de afgrond voeren, er massaontslagen vallen en tegelijk de verantwoordelijken alsnog een dikke vette bonus meekrijgen……. Nee, echt allemaal ‘kretologie’, jezus wat een neoliberale zak stront, gadver!!!

Terug naar dat ‘duizelingwekkend’, de presentator noemde bedragen, die het salaris van de laagstbetaalden wel 300 keer overtreffen….. Dat gebeurt niet in Nederland, aldus Grapperhaus…… ha! ha! ha! ha! Toevallig heeft afgelopen dinsdag een vakkenvuller van Albert Heijn de AH aandeelhoudersvergadering toegesproken en gesteld, dat hij € 5,96 per uur verdient en de topman van AH met 3,7 miljoen per jaar naar huis gaat*. Als je zou stellen, dat die directeur elke dag zou werken, 8 uur per dag, kom je op 2.920 uur per jaar, dat geeft een salaris van € 1.267,– per uur, als die die vakkenvuller € 6,– per uur zou verdien, is dat 211 keer meer dan die € 6,– per uur!!!! ha! ha! ha! ha! Toch leuk, dat dit in dezelfde week gebeurde!!!

Grapperhaus is ook SER lid, weet u meteen wat u aan dit door de staat betaalde orgaan (dus met uw belastinggeld) heeft…….. Jezus christus!!!!

Alsof godverdomme een salaris van 3 ton per jaar al niet meer dan genoeg is, om zonder extra bonus voor 300% te presteren, godverdomme!!!

Lekker veel kretologie hè, Grapperhaus! Luister even het deel van jouw gelul na en vertel me dan maar eens, hoevaak jij jezelf schuldig maakt aan ‘kretologie’, smerige oplichter!!!

* Zie: ‘Albert Heijn vakkenvuller zet de top van dit bedrijf voor paal op aandeelhoudersvergadering!!‘ 

Zie ook: ‘Ferdinand Grapperhaus, kroonlid SER, vindt bonus geen vies woord en heeft geen goed woord voor de ‘argumentloze hetze’ tegen deze prikkel voor extra prestaties……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Rutte 3 >> onervaren figuren >> 2 ministers op ministeries >> regeer akkoord bol van leugens >> val kabinet onvermijdelijk…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Albert Heijn vakkenvuller zet de top van dit bedrijf voor paal op aandeelhoudersvergadering!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag was er een aandeelhoudersvergadering van Albert Heijn, hier nagelde de 19 jarige Soufian de top van het bedrijf aan de paal. Soufian betoogde o.a. dat hij als vakkenvuller bij Albert Heijn € 5,96 per uur verdient, terwijl de directeur 3,7 miljoen per jaar opstrijkt!!!

Het overgrote deel van de Nederlanders vindt het normaal, dat jongeren tot 24 jaar onder het minimumjeugdloon vallen. Niet dat er ook maar iemand is, die denkt, dat jongeren niet volwaardig als arbeider kunnen werken, maar dat jong zijn, is voldoende om deze mensen te bedonderen met een hongerloon. Vakkenvullen lijkt een makkelijk baantje, maar het is behoorlijk zwaar werk, waar je moet opletten met tillen, iets waar totaal geen aandacht aan wordt besteed, door de managers en eigenaren van supermarkten….. Reken maar niet, dat die jongeren later, bij grote rugklachten, zo’n bedrijf kunnen aanklagen…….

Terwijl de welgestelden hun jongeren desnoods een ton belastingvrij mogen toesteken, mogen jongeren uit de onderlaag blijkbaar niet sparen voor een zelfstandig huishouden en mogen ze openlijk uitgebuit worden……. Ach ja, we leven tenslotte in een klassenmaatschappij, nietwaar??

Nog een toevoeging: als deze jonge werknemers 20 of 21 jaar zijn, krijgen ze een schop onder hun reet, daar ze anders ‘te duur’ worden, leuke winkels hè, Albert Heijn en de andere supermarkten, die eenzelfde schoftenbeleid voeren………

Hier de link naar een artikel in ‘deOndernemer.nl’, met de video van de toespraak, die Soufian deed.

Voor meer berichten over het schunnige jeugdminimumloon (excuus voor deze dyslectische aanduiding, die ik helaas al te vaak heb moeten gebruiken, om nog te veranderen in minimumjeugdloon), klik op het betreffende label. Dat geldt ook voor Albert Heijn en/of uitbuiting en/of klassenmaatschappij.

Zie ook: ‘Grapperhaus verdedigt schandalig hoge bonussen, bovenop al even schandalig hoge beloningen, ‘zonder kretologie….!!’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

Vakbond te onzichtbaar en te duur voor jongeren

Posted on by Willem Wachtmeester

De vakbonden hebben vergeleken met bijvoorbeeld de 60er jaren van de vorige eeuw, aanzienlijk minder leden, een feit waar werkgevers maar al te graag gebruik van maken en de roep vanuit die groep CAO’s geheel niet meer te volgen, wordt steeds luider. Een en ander is zonder meer aan de bonden zelf te danken, ze zijn niet meer zichtbaar voor bijvoorbeeld jongeren, die zich net op de arbeidsmarkt bewegen. Maar ook zaken als het zich neerleggen bij een ‘wettelijk’ (ha! ha! ha!) minimum jeugdloon zijn zaken, die jongeren onbegrijpelijk vinden. Tegen deze schandelijke uitbuiting zou toch minstens één keer per jaar een fikse vakbondsdemonstratie, inclusief acties moeten worden georganiseerd!! Immers het is toch belachelijk, dat jongeren die bijvoorbeeld op hun 18de gaan werken in een supermarkt, met een grijpstuiver tevreden moeten zijn, terwijl ze na een paar maanden precies zo hard (of nog harder) werken dan oudere collega’s, maar verder wel dezelfde kosten maken, als die al niet hoger zijn, doordat ze bijvoorbeeld alleen in aanmerking komen voor een peperdure kamer als huisvesting…….

Dat is meteen een tweede punt: bij de FNV betaal je tot je 21ste maximaal € 25,– per jaar, maar daarna betaal je € 16,– per maand…… Moet je nagaan, je verdient bijvoorbeeld € 800,– per maand, betaalt voor je kamer € 350,– per maand (met een beetje geluk, wel te verstaan en met nog meer geluk: inclusief gas en licht), de kosten voor een zorgverzekering zijn rond de € 90,– per maand, een telefoon is tegenwoordig echt een basisbehoefte, zeker als je werk hebt, reken daar, inclusief een internetabonnement en de kabel € 50,– per maand Dan moet je van de overblijvende € 310,–, voor levensonderhoud (voedsel, kleding en schoeisel) en reizen t.b.v. het werk, ook nog eens € 16,– aan de bond betalen. Ik snap dan ook niet, waarom de FNV de grens voor een jaarabonnement van € 25,– op 21 jaar heeft gezet, immers het minimumjeugdloon geldt tot je 23ste jaar. Ervan uitgaand, dat de jongere een volledige werkweek heeft, want veel werkgevers laten jongeren het liefst op lange proeftijden werken, waar men van te voren een zo laag mogelijk aantal uren opzet, sterker nog ‘nul uren contracten’ worden nog steeds gebruikt!!

Het wordt de hoogste tijd, dat de vakbonden alle banden met de politiek verbreken, alle figuren die uit de politiek komen eruit (en uiteraard al helemaal geen oud-politici in de vakbonden), door deze figuren kunnen zaken als het minimumjeugdloon, een zware teruggang in het ontslagrecht en noem nog maar wat zaken, rekenen op de handtekening van de bonden……. Zaken waarvoor een vakbond uit de 60er jaren, het niet in haar kop had gehaald te tekenen, maar waar men nu handjeklap mee akkoord gaat, of zo goed als geen actie op onderneemt. Maak het lidmaatschap voor de bond, tot 23 jaar € 10,– per jaar, immers als jongeren al vroeg bij een bond zijn aangesloten en ze zien daar het nut van, zullen ze de rest van hun werkzaam leven lid blijven en bij een goed salaris op latere leeftijd, moet het een fluitje van een cent zijn, aan die leden een wat hogere bijdrage te vragen, dan die men nu verlangt. Zo kan de vakbond weer een organisatie worden, waar de overheid en de werknemers echt rekening mee moeten houden!!!

Uiteraard moeten de vakbonden af van hun enorm grote ‘overhead’. De grote vakbonden zijn verworden tot enorme organisaties, met peperdure design gebouwen en een loodzware top, waar ook nog eens enorme salarissen worden verdiend. Zet dat eens af, tegen de vakbonden in de 60er jaren, ze hadden toen aanzienlijk meer leden, voerden vaak succesvol actie, de top verdiende toen aanzienlijk minder, terwijl de grote bonden toen qua organisatie, niet eens in de schaduw kunnen staan, van de huidige grote bonden, als de FNV en het CNV, die amper een deuk in een pakje boter kunnen slaan!!!

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português