Tag: Johnson

About Johnson

Subscribe Feeds

John Fitzgerald Kennedy, de samenzwering tot moord in 5 video’s: geen theorie >> de echte samenzweringstheorie is dat hij ‘werd vermoord door Lee Harvey Oswald’

Posted on by Willem Wachtmeester

Brasscheck
TV bracht de afgelopen weken 4 artikelen en video’s over de moord op
John F. Kennedy (JFK), op 22 november jl. 55 jaar geleden. Hierbij gaat Brasscheck TV in op de volgende
punten:

  • Het feest van de samenzweerders de avond voor de moord op Kennedy
    met H.L. Hunt (‘olietycoon’), J. Edgar Hoover, Richard Nixon en
    Lyndon B. Johnson, ten huize van ‘olietycoon’ C. Murchison.

  • De
    voorbereiding van het volk op de aanstaande moord op Kennedy.

  • Wat
    gebeurde er met de getuigen

  • De
    strijd om het lijk van Kennedy na de moord, waarbij bewijsmateriaal
    verdween. Voorts de vreemde samenstelling van de stoet voorafgaand
    aan de moord.

  • Het
    ‘korte proces’ tegen Lee Harvey Oswald, die ook door de media zonder
    enige kritiek werd aangewezen als de moordenaar.

Afgelopen
week hoorde ik op BBC World Service radio nog eens de officiële lezing van de moord op Kennedy, waar men de officiële gelogen lezing over de gang van zaken nog steeds volgt, terwijl het overduidelijk is dat het de moord op Kennedy ‘de vrucht is’ van een echte
samenzwering en niet een theorie, zoals de CIA al snel na de moord de wereld inhielp….. (de CIA noemde de twijfels aan de officiële lezing een ‘samenzweringstheorie’, hiermee werd deze term
zelfs geïntroduceerd……)

Uit het volgende blijkt nogmaals dat niet alleen het militair-industrieel complex een groot belang had en heeft bij het voeren van oorlog, ook de oliemaffia had en heeft daar belang bij >> destijds ging het om de oorlog tegen Noord-Vietnam, die Kennedy zou hebben willen afblazen, daarnaast was er nog veel meer haat tegen hem, o.a. vanwege het Varkensbaai-incident in 1961, de poging om de Cubaanse revolutionaire regering omver te werpen….)…….

The
big party before the JFK assassination


Where
were H.L. Hunt, J. Edgar Hoover, Richard Nixon, and Lyndon B. Johnson
the night before the assassination of John F. Kennedy?

Witnesses
put them all together as a party at the home of Clint Murchison, the
Texas oil tycoon who controlled local law enforcement and J. Edgar
Hoover.

THE
PARTY BEFORE THE ASSASSINATION

AND THE MISSING
FINGERPRINT

THERE’S
NO MYSTERY HERE, NEVER WAS

The
meeting in Dallas the night before the assassination included:

H.L.
Hunt
J. Edgar Hoover
Richard Nixon
Lyndon B. Johnson

…At
the home of Clint Murchison, the Texas oil tycoon.

Murchison
owned J. Edgar Hoover, Lyndon B. Johnson, and State of Texas law
enforcement and stood to lose a fortune if Kennedy changed the oil
depletion allowance and faced the very real possibility of jail time
should then-Vice President Johnson be indicted, which gave the
appearance of being a certainty.

Nixon
and others involved claimed not to remember where he was that night.

The
fingerprint found in the Book Depository sniper’s nest and
suppressed by the FBI belonged to LBJ’s henchman who was convicted
in at least one murder and was suspected of committing several others
on Johnson’s behalf.

But
it doesn’t matter who did what, what weapon they used, and what
position they fired from.

That’s
like asking which janitor they sent and whether he used a wire or
nylon brush.

The
mountains of minutia, endless conferences, books and assassination
experts including Oliver Stone’s artfully loopy movie all obscure
the basic points.

  1. The
    CIA was facing a thorough gutting at the hands of Kennedy as were
    their close colleagues in organized crime and the oil industry

  1. The
    Pentagon and the scumbags who supply them were facing the loss of
    billions upon billion of of dollars in profits and payoffs if
    Kennedy turned off the Vietnam gravy train.

  1. Hoover
    and Johnson knew each other very well, hated Kennedy and had very
    strong self-preservation reasons to want him dead. Both had been
    involved in political murders separately – and were to collaborate
    on future ones.

Recall
that Robert Kennedy and Martin Luther King were both assassinated
during the Johnson-Hoover regime and that Johnson was the president
during the infamous USS Liberty incident. Robert Kennedy, like his
brother, and Martin Luther King were murdered after they started
talking against war in Vietnam. Another too rarely mentioned
connection.)

These
people – the CIA, organized crime, the Pentagon, Hoover and Johnson
– were all murderers and they did what murderers do.

With
Hoover in charge of the FBI and Johnson in control of the Federal
government and Texas law enforcement, there was no investigation of
the crime and any evidence that contradicted the manufactured “lone
nut” theory was altered and in some cases outright destroyed.

Ongoing
media suppression was carried out by the CIA and the cooperative and
craven US news media.

It
didn’t matter how good or bad your evidence is if you don’t
control the process and it’s the new leader who controls the
process.

Attorney
Allen Dulles, the CIA head who supervised numerous coups and
assassinations in other countries and had a grudge against Kennedy
for firing him, understood this simple principle better than anyone.

That’s
it. The beginning, middle and end of the story.

Discussions
about the minutia of the specific mechanics of the operation are
nothing more than a distraction and far off the key points which are:

    1.
    When push comes to shove, the military-industrial complex is in
    control of the US

    2.
    A criminally minded CIA and organized crime figures in the US and
    abroad collaborate on projects of mutual interest (drug running,
    assassination, the suppression of dissent) on a daily basis as they
    have done since WW II.

    3.
    The US news media – as well as the vast majority of academia –
    is an impotent joke.

These
are the three elements that have guided and controlled the US since
Kennedy’s assassination and they can, and continue to, get away
with just about anything.

Preparing
the public mind for the JFK Assassination

This
is easily one of the strangest and most shocking “coincidences”
of the JFK assassination.

A
newscaster was handed this elaborate story to read just hours before
Kennedy was killed.

PREPARING
THE PUBLIC MIND

NORMALIZING THE IDEA
OF PRESIDENTIAL ASSASSINATION

CREATING
EXPECTATIONS

The
week before Kennedy was assassinated the news media, national and
local to Dallas, went into overdrive about two subjects:

  1. How
    many people hated the Kennedys and wanted to do them harm

  1. How
    “reckless” Kennedy was in not strictly following security
    protocols (a similar charge was made about his son’s adherence to
    aviation safety and who died in a highly mysterious plane accident
    just as he was about to enter political life.)

Just
hours before Kennedy was murdered in cold blood, this bizarre script
was read in the two and a half minutes before Kennedy took the stage
for a breakfast talk in Fort Worth.

Just
think of how strange this is.

Who
would write such a script? Who would order it to be read before a
presidential appearance?

Just
a few hours after this live newscast Kennedy was assassinated by a
“lone nut” just like the one described in the local Texas
newsfeed.

What
happened to witnesses of the JFK assassination?

You’ve
probably heard that many eye witnesses to the Kennedy assassination
had very short lives – after the assassination.

Here’s
the story of one of them: a plainclothes detective with the Dallas
Police Department.

Mind
blowing testimony.

WHY
WEREN’T THERE ANY WITNESSES?

THERE WERE …DOZENS
OF THEM HERE’S ONE THEY KILLED

NO EYEWITNESSES?
BULLSHIT!

There
were dozens of eyewitnesses to the Kennedy assassination including
trained ones like police officers. They were ordered to keep their
mouths shut about what they saw – and most did. Those who did not
were warned, harassed, and if they were persistent enough,
eliminated. One too-seldom discussed example. It was a hyperorganized
coup, all in the name of the Vietnam War’s depopulation agenda.

The
fight over Kennedy’s body

exas
law is pretty simple.

Anyone
murdered in Texas – regardless of who he is – gets a Texas autopsy.

But
when Kennedy was shot, the Secret Service stormed the hospital and
literally battled Texas officials for the casket.

And
that was only the beginning of the strangeness relating to the
post-assassination handling of Kennedy’s body.

STEALING
JFK’S BODY

MAKING THE EVIDENCE GO
AWAY

“WITH
UNSEEMLY HASTE”

The
Dallas police stood down.

The
Secret Service stood down.

Kennedy’s
car was put at the front of the procession (an absolute violation)
and there were no guards to his side and back to protect him.

In
spite of a heightened security alert, ALL normal security procedures
were toned down.

The
scores of eye witnesses who heard, and in some cases saw, shots from
the right of the President’s car were ignored.

The
rifle that was originally found in the Texas School Book Depository
did not match the casings that were found there.

Then
the President’s body, one of the most important pieces of evidence
in the crime, was literally stolen from the lawful possession of the
State of Texas and handed over to two grossly incompetent career Navy
physicians who had no experience in pathology or performing
autopsies.

That’s
our story so far.

Can
there possibly be any doubt that:

a)
there was more than one shooter on the scene

b)
those in charge of the local police and the Secret Service arranged
things in such a way as to facilitate the shooting and

c) eye witnesses were discouraged from reporting and the forensic exam was deliberately botched to maintain the one man, one bullet theory

The
short trial of Lee Harvey Oswald

What
Lee Harvey Oswald said after he was arrested and how he was
“convicted” by the news media and dishonest prosecutors and
police.

THE
SHORT TRIAL OF LEE HARVEY OSWALD

TRIED BY THE PRESS,
EXECUTED BY A FORMER NIXON EMPLOYEE

“NOTHING
TO SEE HERE, MOVE ALONG”

The
last hours of the life of Lee Harvey Oswald before he was executed on
live TV by Jack Ruby.

Jack
Ruby was a gangster, a Chicago guy who was sent to Dallas to operate
and who used a strip club as his headquarters where he interacted
daily with Dallas police giving them free liquor and prostitutes.

Very
rarely spoken about was his role as a major market maker for
narcotics dealing in Dallas

Previous
to that, in Chicago, he’d worked as an enforcer for the Hearst
newspaper chain during the sometimes violent competition for shelf
space on news stands.

In
his spare time away from California’s race tracks which he was
known to frequent, he also spent time as a “campaign worker” for
Richard Nixon’s first Congressional campaign.

Jack
Ruby at the nexus of organized crime, US politics, corrupt police,
the illegal drug trade, and dishonest news media – and most
probably the CIA that works closely with all these parties.

“Nothing
to see here, move along”

More
about Jack
Ruby: https://riversong.wordpress.com/the-jack-ruby-connection/

====================================
Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..‘

‘JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex‘

‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..‘

‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’‘ 

Voor meer berichten over J.F. Kennedy klik op dat label, direct onder dit bericht.

Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland

Posted on by Willem Wachtmeester

In
het hieronder opgenomen artikel van Brian Cloughley, gepubliceerd op
Strategic Culture Foundation, aandacht voor de oorlogshitserij in de
Britse reguliere media (en de politiek), tegen Rusland.

Alsof
GB een aanval van Rusland had afgeslagen, zo berichtte men over het
varen van 2 Russische marineschepen door de internationale wateren
van Het Kanaal , waarbij deze schepen werden begeleid door een paar Britse
marineschepen….. Van agressie was uiteraard helemaal geen sprake,
maar ja het volk moet bang gemaakt worden en rijp worden gemaakt voor
een oorlog tegen Rusland……. Zo berichtten de media dan ook over de Britse marine die het land had beschermd tegen Russische agressie….. Verdomd, nazi-varken Goebbels had het niet beter kunnen verwoorden….. (mijn excuus aan de varkens die ver verheven staan boven figuren als Goebbels en veel hedendaagse politici…)

Voorts
aandacht voor de roep om meer ‘defensie budget’ (lees: budget voor
illegale oorlogsvoering), terwijl GB daar al meer aan uitgeeft dan
Rusland aan defensie, sterker nog Cloughley stelt dat de EU NAVO
staten al meer dan 5 keer zoveel uitgeven aan oorlogsvoering dan
Rusland aan defensie….. Alleen GB, Duitsland, Italië en Frankrijk samen, geven al 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland……

Men
spreekt in de media en politiek (ook hier) over Russische agressie
(waar uiteraard de ‘De Krim is geannexeerd leugen’ en zoals die waarin wordt gesteld dat Rusland vecht in Oost-Oekraïne, niet ontbreken), terwijl er maar 2
partijen zijn die echt agressief bezig zijn, of beter gezegd één:
de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die de 2de partij in
haar macht heeft, immers de NAVO kan nog niet een scheet laten zonder
toestemming van de VS, sterker nog >> de VS zorgt er zelfs voor
dat de NAVO die scheet laat……

Deze agressieve partijen, verenigd in de NAVO zijn langs de Russische grens voortdurend bezig met militaire oefeningen……. Als Rusland hetzelfde had gedaan aan de Mexicaanse kant van de grens met de VS, dan zouden we al lang zijn beland in een volledige WOIII…….

Ben
het overigens totaal niet eens met de kritiek van Cloughley op de Brexit en waar hij stelt dat de
BBC en nog een paar anderen objectief zijn……. ha! ha! ha! ha! ha!
ha! Klik voor de gein maar eens op het label ‘BBC’ direct onder dit
bericht, dan wordt er wel e.e.a. duidelijk over ‘de objectiviteit’ van de BBC…… (na een aantal berichten weer opnieuw op het label klikken,
daar je anders het laatst gelezen artikel keer op keer herhaald ziet
worden)

Lees
het verder uitstekende artikel van Cloughley:

Britain
Prepares for War Against Russia

Britain Prepares for War Against Russia

BRIAN
CLOUGHLEY |
26.08.2018 | FEATURED
STORY

The headline in
the UK newspaper the Daily
Mail on
August 7 encapsulated much that is paranoid in sad modern Britain. It
read “Russian
warships pass through English Channel as Putin’s armed forces ratchet
up pressure on the Royal Navy.”


Certainly,
the United Kingdom is in a state of crisis; but it isn’t because of
any sort of military threat. The vote to leave the European Union was
a major slide down the greasy pole of decline
and Time magazine summed
up the debacle by
pointing out that “At heart of this political saga is the fact that
the politicians leading the Brexit “Leave” campaign — Boris
Johnson chief among them — never actually explained to the British
public what a vote for ‘Leave’ entailed. The promise of Brexit
was all things to all people, which is how it managed its 52-
to 48-percent victory over
the ‘Remain’ side. Then prime minister David Cameron resigned,
and it fell to his successor Theresa May to figure out what Brexit
actually means.”

The
Brexit pantomime is taking place in an era in which it
is recorded that “As
benefits are cut and rents soar, Britain has seen a staggering rise
in homelessness: the number of rough sleepers in England alone has
more than doubled
since 2010.
Almost 1.2
million older people in
Britain, as well as another one
million disabled people,
are living without the social care they need for basics such as
eating, dressing and washing. It’s horrific: severely ill people
forced to wait 14
hours to go to the toilet or
wheelchair users who, with no assistant to help them cook, are
now malnourished.”

But
this dreadful state of affairs means nothing to those who lack for
nothing — which includes politicians of the governing Conservative
Party who demand
that more
taxpayers’ money must be spent on military hardware. The previous
defence minister, Michael Fallon (who had to resign because he was
found out to have
indulged in
some sexual shenanigans), told
the BBC last
year that “we will be adding to defence, there will be new
equipment and the budget will grow every year” and the present one,
Gavin Williamson (the man who said that Russia
should “go away and shut up”), demanded in
June that Britain increase its annual military spending by £20
billion, or about 25 billion dollars.

The
strange thing about agitating to spend more money on armaments is
that, apart from an indubitable terrorist menace, there is no
military threat whatever to Britain. On the other hand, there is a
social crisis of the most serious magnitude. As the New York
Times reported in
May, “the protracted campaign of budget cutting, started in 2010 by
a government led by the Conservative Party, has . . . yielded a
country that has grown accustomed to living with less, even as many
measures of social well-being — crime rates, opioid addiction,
infant mortality, childhood
poverty and
homelessness — point to a deteriorating quality of life.”

But
the government’s answer lies in buying missiles and whooshing new
aircraft, and two aircraft carriers of incalculable expense and
nuclear submarines that the BBC reports are
to cost “£31 bn (including inflation), with a contingency of a
further £10 bn, spread over 35 years…”

Apart
from terrorists, who would want to attack the United Kingdom? There
are plenty of countries in the world that don’t like Britain (not
as many as dislike the United States, but it’s still a depressingly
large number), but can it be believed that any of them would take up
arms and attack the place?

Unfortunately,
as we see from the bizarre headline quoted above, claiming absurdly
that “Putin’s armed forces ratchet up pressure on the Royal Navy,”
there is a strong propaganda movement aimed at convincing British
taxpayers that by suffering spoliation of their standard of living
they are helping to defend their country against an alleged enemy who
is intent on… doing what, exactly?

In
its article about the passage through the English Channel of the
Russian cruiser Marshal Ustinov and the destroyer Severomorsk,
the Daily
Mail reported
that “after
HMS St Albans escorted Admiral Gorshkov through the North Sea on
Christmas Day last year, Defence Minister Gavin Williamson said he
would ‘not hesitate in defending our waters or tolerate any form of
aggression’ and that ‘Britain will never be intimidated when it
comes to protecting our country, our people, and our national
interests.’ “Aggression”?

This
is utter garbage. The routine transit of Russian ships is being
treated as a military threat requiring action by ships of the Royal
Navy. And it isn’t just the Daily
Mail that
spouts this rubbish. The commanding officer of the destroyer HMS
Diamond that was sent to “intercept” the two Russian vessels,
Commander Ben Keith, declared “HMS
Diamond is proud to once again be playing her part in protecting the
UK by monitoring these vessels on their transit… While many
families are enjoying their summer holidays, my ship’s company are
working hard at sea to keep Britain safe and will continue to do so
for as long as we are required. I would like to thank the families of
my crew whose support is vital while we carry out our duty to the
nation.”

In
36 years wearing the uniform of Her Majesty the Queen I heard some
stupid things said by officers of all three services, and indeed said
a few myself. But in all my time I never heard such a preposterous
and barmy public utterance as that load of drivel.

Commander
Keith can’t really believe that he was “protecting the UK” by
cruising beside a couple of ships transiting the Channel. He can’t
truly credit that his sailors were “proud to be protecting the UK”
by having a pleasant couple of days in the sunshine sailing alongside
a couple of ships passing through international waters. Or can he?

If
he does believe this, then I weep for the Royal Navy, because if the
days of sailors preferring to be at sea rather than ashore are over,
then heaven help it. What do they join for?

But
the supposed Russian “threat” is not confined to a few of its
ships moving through international waters like so many hundreds of
others every day. In the air, too, the striking might of Russia has
to be countered at all costs.

On
August 15 the Mail rejoiced
that the
British Royal Air Force (RAF) “intercepted six Russian bombers
flying close to NATO airspace over the Black Sea and forced them to
turn back.”

Turn
back from what? The official announcement was that “the operation
was in accordance with the NATO Enhanced Air Policing mission with
NATO ally Romania. RAF jets helped deter Russian aggression, reassure
our friends in Romania, and assure NATO allies of our commitment to
collective defence.” “Aggression” yet again.

In
fact all that this silly little aerial fandango achieved was a
headline in a drivelling — but very popular — newspaper. Over a
million Brits read the garbage it prints and many appear to believe
that Russia is a military threat.

The Mail and
most British news outlets (except the BBC and a couple of others
which are objective), continue to push the line that the United
Kingdom must spend more and more money on military gadgets and
junkets.

So
on August 18 the UK’s Daily
Express newspaper,
a sad wreck of its former self, and now competing with the Daily
Mail in
publicising ‘celebs’ and headlining articles of ultra-nationalist
tripe, ran a piece headlined “Royal
Navy’s £3bn warship launches to tackle ‘frightening’
Russians.” Just
how it’s going to deter anyone is not explained, because it hasn’t
any aircraft and
won’t be operational until 2021. It cost over
4 billion dollars and its yet-to-arrive 36 F-35 aircraft will cost
a minimum
of 90
million dollars each. This is in a country where the Joseph
Rowntree Foundation (JRF) records
that some 14 million people live in poverty – more than one in
five of the population.

The
sick farce of Britain’s preparation for war against Russia is shown
to be even more absurd by the plain facts of comparative expenditure.
It is never mentioned by Britain’s defence ministers or the
compliant media (from which are excluded the BBC,
the Guardian and
the Independent)
that in 2017, as reported by IHS
Jane’s,
Russia’s defence expenditure for 2017-2018 was approved at $51.35
billion while that
of the UK was
some $57 billion. Indeed, the annual military expenditure of NATO’s
European members is $254 billion, or about five times that of Russia,
and they spend a lot of it deploying forces ever closer to Russia’s
borders. Aggression, anyone?

Britain
would be a much better place if it acknowledged that there is no
threat whatever from Russia — why on earth would Russia even want
to begin to consider attacking Britain, or any NATO country, for that
matter? — and that the billions being wasted on weapons would be
better directed at improving the country’s infrastructure and
social development. The terrorist danger will always remain, but the
allegations by politicians and the press that vast spending is
justified by “aggression” on the part of Russia are irresponsible
and unworthy of a nation that could once again be great, if only it
sorted out its priorities.


Tags: UK 

Zie ook:

‘Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog‘

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week…..‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië….‘

‘VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?‘

‘NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!‘

‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

‘VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..‘

‘Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘

‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘


‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

‘Novitsjok-agenten’ geïdentificeerd als Russen omdat een paar Russen GB bezochten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen
op zo ongeveer alle landelijke nieuwszenders in West-Europa het
bericht dat de Britten via camerabeelden hebben besloten dat Russen
‘inderdaad’ de Skripals hebben vergiftigd met novitsjok…… Welke
beelden vraag je je af? Simpel, beelden van Russen die voor deze
‘aanslag met novitsjok’ GB waren binnengekomen en daarna het land weer
verlaten hebben…… ha! ha! ha! ha! Dagelijks komen er vele
tientallen Russen het land in, om van een paar dagen tot weken daarna
weer terug te reizen naar hun moederland…… Voor de Britse geheime
diensten en politie is dit het bewijs dat de Russen
verantwoordelijk zijn voor de vergiftiging met novitsjok……

Over
novitsjok gesproken: als de Skripals daadwerkelijk met dit chemische
wapen werden vergiftigd, hadden ze bij wijze van spreken al lang en
breed onder de groene zoden gelegen, novitsjok is dodelijk, zelfs tot
op vele tientallen meters van de plaats van vergiftiging!! (ofwel dan
waren er veel meer slachtoffers gevallen…) Men had Sergei Skripal zelfs al in de Russische gevangenis kunnen vermoorden……

Bovendien hebben de Russen herhaaldelijk gevraagd om een staal van het gif, zodat men dit zelf kan onderzoeken, verzoeken die telkens weer worden afgewezen door de kwaadaardige regering May……..

Zoals
zo vaak op deze plek betoogt: -de Russen hadden er totaal geen belang
bij de Skripals te vergiftigen, zeker niet in de aanloop van het WK voetbal in Rusland, -niet omdat de Russen al van alles wat
er mis gaat op deze planeet worden aangewezen als dader (en zoals gezegd: als
Rusland Sergei Skripal dood wilden hebben, was hij dat al lang en
breed geweest, zonder dat iemand de doodsoorzaak zou hebben kunnen
toeschrijven aan de Russen….)…. Bovendien zijn er genoeg dodelijke
stoffen, die niet uit de voormalige Sovjet-Unie komen (daarnaast hadden ook
andere voormalige Sovjet staten de formule voor novitsjok en
voldoende mogelijkheid dit gif te maken…..)

Gezien
dat laatste is het zeer goed mogelijk dat bijvoorbeeld Oekraine
Rusland in een kwaad daglicht wilde stellen, ofwel had een false flag
operatie kunnen uitvoeren in GB…. Met de toevoeging dat dit niet
met novitsjok is gebeurd, zoals eerder betoogd……

De
tweede vergiftiging met novitsjok zou best eens kunnen zijn
uitgevoerd met het echte spul….. Een vergiftiging waaraan een vrouw, die op geen enkele manier te verbinden is met Rusland, na een week
overleed…. Goed mogelijk dat deze vrouwe moest sterven puur en alleen om het publiek te overtuigen dat de Skripals
inderdaad met novitsjok werden ‘aangevallen…’

Zonder
enig commentaar op de vergiftiging met novitsjok, bijvoorbeeld met de
toevoeging dat de vergiftiging met novitsjok van de Skripals
feitelijk onmogelijk is en te wijzen op het totaal ontbreken van
bewijs voor deze leugen, berichtten de reguliere media vanmorgen dat
het bewijs voor de vergiftiging met novitsjok is geleverd…….

De
leugen dat de Skripals zijn vergiftigd met novitsjok is totaal
ongeloofwaardig en uitermate belachelijk!! Ofwel de reguliere
westerse media hebben zoals gewoonlijk een enorme berg fake news
(nepnieuws) gebracht en daarmee het zoveelste geval van (ongefundeerde) anti-Russische propaganda!!

Tot slot nog de volgende vraag: waarom mogen de Skripals geen contact hebben met de pers….??? Is men in GB bang dat met dergelijk contact het novitsjok verhaal en de beschuldiging aan het adres van Rusland al helemaal als belachelijk te boek komt te staan???

Het
volgende artikel van Philip Giraldi over de novitsjok vergiftiging
komt van Information Clearing House, overgenomen van Unz Review:

A
Tale of Two Poisonings

Shaping
a story to fit the agenda



By
Philip Giraldi

July
18, 2018 “Information
Clearing House” –  Poisoning
enemies has a long history with Augustus Caesar’s wife Livia
allegedly a master of the art, as were the Borgias in Renaissance
Italy. Lately there has been a resurgence in allegations regarding
the use of poisons of various types by several governments. The
claims are particularly damaging both morally and legally as
international conventions regard the use of poisonous chemical
compounds as particularly heinous, condemning their use because they,
when employed in quantity, become “weapons of mass destruction,”
killing indiscriminately and horribly, making no distinction between
combatants and civilians. Their use is considered to be a “war
crime” and the government officials who ordered their deployment
are “war criminals,” subject to prosecution by the International
Criminal Court in The Hague.

There
are two important poisoning stories that have made the news recently.
Both are follow-ups to reporting that has appeared in the news over
the past few months and both are particularly interesting because
they tend to repudiate earlier coverage that had been largely
accepted by several governments as well as the media and the
chattering class of paid experts that appears on television.

The
first story relates to the poisoning of former Russian intelligence
agent Sergei Skripal and his daughter Yulia in March. There was quite
a bit that was odd about the Skripal case, which relied
from the start “…on
circumstantial evidence and secret intelligence.” And there was
inevitably a rush to judgment. British Foreign Secretary Boris
Johnson blamed Russia less than forty-eight hours after the Skripals
were found unconscious on a bench in Salisbury England, too soon for
any chemical analysis of the alleged poisoning to have taken place.

British
Prime Minister Theresa May threw gasoline on the fire when she
addressed Parliament shortly thereafter to blame the Kremlin and
demand a Russian official response to the event in 36 hours,
declaring that the apparent poisoning was “very likely” caused by
a made-in-Russia nerve agent referred to by its generic name
novichok. The British media was soon on board with a vengeance,
spreading the government line that such a highly sensitive operation
would require the approval of President Vladimir Putin himself. The
expulsion of Russian diplomats soon followed with the United States
and other countries following suit.

Repeated
requests by Russia to obtain a sample of the alleged nerve agent for
testing were rejected by the British government in spite of the fact
that a military grade nerve agent would have surely killed both the
Skripals as well as anyone else within 100 yards. As the latest
British account of the location of the alleged poison places it on
the door handle of the Scripals’ residence, the timetable element
was also unconvincing. That meant that the two would have spent three
hours, including a stop at a pub and lunch, before succumbing on a
park bench. Military grade nerve agents kill instantly.

The
head of Britain’s own chemical weapons facility Porton Down even
contradicted claims made
by May, Foreign Minister Boris Johnson, and British Ambassador in
Moscow Laurie Bristow. The lab’s Chief Executive Gary Aitkenhead
testified that he did not know if the nerve agent was actually
produced in Russia, a not surprising observation as the chemical
formula was revealed to the public in a scientific paper in 1992 and
there are an estimated twenty countries capable of producing it.
There are also presumed stocks of novichok remaining in independent
countries that once were part of the Soviet Union, to include
Russia’s enemy du
jour Ukraine,
while a false flag operation by the British themselves, the CIA or
Mossad, is not unthinkable.

Nevertheless,
the politically weak May government, desperately seeking a formidable
foreign enemy to rally around against, insisted that Russia, almost
certainly acting under orders from Vladimir Putin himself, carried
out the killing of a former British double agent who had been
released from a Kremlin prison in a spy swap and who was no longer
capable of doing any damage to Russia. Putin apparently did all that
in spite of the fact that he had an election coming up and would be
the host of the World Cup in the summer, an event that would be an
absolute top priority to have go smoothly.

Now
there has been an actual death in Amesbury near Salisbury that has
been attributed to novichok. On June 30th,
Charlie Rowley and Dawn Sturgess were admitted to hospital after
being found unconscious. Sturgess died eight days later. The May
government has not yet blamed it on Putin or even on a clumsy Russian
operative that might have inadvertently
left behind a
vial of poison or a used syringe, though Home Secretary Sajid Javid
came close to that when
he suggested that
Russia was using Britain as a “dumping ground for poisons.”
Police suggestions that the poisoned couple appear to have handled
novichok infused material of some kind before succumbing appears to
be contradicted by inability to find the actual source of the alleged
exposure.

British
government dancing around the issue notwithstanding, there have been
suggestions that the closest source of more novichok might well be
the U.K. government labs at nearby Porton Down, only seven miles from
Salisbury and Amesbury, which increases suspicion about the original
story promulgated by Downing Street. Would the British government
actually poison an expendable ex-Russian spy and his daughter to
divert attention from a domestic political problem at home? It’s
worth considering as the “blame it all on Putin narrative”
becomes even less credible.

The
second story comes from Syria, where there is also a Russian hand as
Moscow is aiding the government of Bashar al-Assad. The by now
notorious April 7, 2018 alleged chemical attack on the rebel-held
Syrian city of Douma was widely blamed by Western countries and the
mainstream media on Assad’s forces. This resulted in a decision by
U.S. President Donald Trump to order massive U.S.-led retaliatory
airstrikes against targets reportedly involved in chemical production
in and around Damascus.

Trump
blamed “animal
Assad” for “using
nerve agents” and
both the media and most European governments followed that line,
concluding that Damascus had ordered the chemical attacks a mere
moments after videos purporting to show scores of chemical attack
victims first surfaced from rebel sources, long before U.S.
intelligence could have made its own assessment. A 5-page White
House assessment released
on April 13th, just days after the alleged attack asserted
that sarin was used at Douma,
claiming that “A significant body of information points to the
regime using chlorine in its bombardment of Duma, while some
additional information points to the regime also using the nerve
agent sarin.”

Independent
sources warned at the time that not
a single neutral observer was on the ground to
confirm that chemical agents launched by the Syrian government had,
in fact, been used, but were ignored. All of the sources reporting
the attack were either affiliated with the rebels who occupied the
area or were not physically present in Douma.

Now,
finally, three months later, there has been a credible independent
report on what was determined about the attack through chemical
analysis of traces recovered in Douma. A preliminary report published
last Friday by the Organization for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) found no traces of any nerve agent like sarin at the
site. The OPCW reportstates
this clearly:
“No organophosphorous nerve agents or their degradation products
were detected in the environmental samples or in the plasma samples
taken from alleged casualties.”

This
means that the Trump Administration claimed to have details relating
to an event in a foreign country that it did not know and could not
actually confirm to be true. And it used that as a justification for
ordering an airstrike that killed people and destroyed targets in
Syria. Will the White House respond to the OPCW report and apologize,
possibly to include reparations for an unjustified attack on another
sovereign nation? Don’t hold your breath.

The
Salisbury and Douma attacks are illustrative of just what happens
when a government is prepared to dissimulate or even lie to go the
extra mile to make a case to justify preemptive action that otherwise
might be challenged. Theresa May is, unfortunately, still in power
and so is Donald Trump. In a better world an outraged public would
demand that they be thrown out of office and even possibly subjected
to the tender ministrations of the International Criminal Court in
The Hague. With power comes accountability, or at least that should
be the rule, but it is a dictum that has for some time been ignored.
Even given that, one might hope that the blunders will not be
repeated, but there is not even any assurance that either May or
Trump is much given to “lessons learned” or that a Mike Pence or
Boris Johnson would be any better. That is our tragedy.

Philip
M. Giraldi, Ph.D., is Executive Director of the Council for the
National Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation
that seeks a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle
East. Website is www.councilforthenationalinterest.org, address
is P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 and its email is
inform@cnionline.org.

This
article was originally published by “Unz
Review“ –

=================================

Zie ook:

‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’‘

‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘

‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……‘

‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie‘

‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Trump beweert niet negatief te zijn geweest over May, noch over haar aanpak van de Brexit……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
beest Trump dat godbetert president van de uiterst agressieve VS mag
spelen, heeft ten overvloede laten zien dat hij een imbeciel is.
Ondanks dat er geluidsopnames werden gemaakt van zijn geruchtmakend
interview met The Sun en deze zelfs overal ter wereld is te horen,
beweert Trump de zaken die hij letterlijk stelde, niet te hebben
gezegd en dat hij daar zelfs eigen opnames van heeft…… ha! ha!
ha! ha! ha! ha! 

Ach ja er reizen altijd wel een paar psychopaten van
de CIA mee als Trump ‘op tour gaat’ en die hebben geen moeite met de opnames van het interview
dusdanig te manipuleren dat het lijkt of Trump iets heel anders
heeft gezegd……. Al blijft het dan vreemd dat hij, of leden van
het gekkenhuis dat hij bij zich heeft, die zogenaamde opnames niet
zelf onmiddellijk hebben vrijgegeven……

Nog
één ding waar amper over wordt gesproken: Trump stelde dat de EU
haar cultuur en identiteit naar de kloten helpt door miljoenen en miljoenen ‘migranten’ binnen te laten…… GVD! De hufter bedoelt met dat migranten uiteraard
vluchtelingen, terwijl het NB de VS was (en is) die de vluchtelingenstromen op gang heeft gebracht met de illegale oorlogen en andere bemoeienissen tegen landen waar het niets te zoeken heeft……. Overigens, ook hier loog
Trump weer keihard, immers de vluchtelingen mochten willen dat zij met ‘miljoenen en miljoenen’ waren toegelaten tot de EU……..

Hier
een artikel over deze zaak geschreven door Tyler Durden en eerst
geplaatst op Zero Hedge:

In
Bombshell Interview, Trump Slams Theresa May Hours Ahead Of Meeting

by Tyler
Durden

Fri,
07/13/2018 – 05:33

In
a extensive interview with with the popular Murdoch-owned British
tabloid the
Sun,
Trump landed a double blow to embattled UK Prime Minister Theresa
May, criticizing her handling of Brexit and saying her plans for a
“soft Brexit” would kill any hopes of a trade deal with the
US, suggested former foreign minister Boris Johnson, who quit May’s
cabinet on Monday, would be a better leader than May, and criticized
London Mayor Sadiq Khan as “terrible” and unwelcoming.

Trump
said that while he likes May, she didn’t listen to his advice on
Brexit, and that her Brexit deal isn’t what the U.K. voted for, and
warned she may have killed any chance of a key US trade deal.

De corrupte oorlogsmisdadigers Trump en May, met daarnaast Ivanka Trump die volkomen tevergeefs probeert gezag uit te stralen… ha! ha! ha!

His
comments come at the start of a three-day tour of the U.K., which
includes dinner at Blenheim Palace, the birthplace of Winston
Churchill, and tea with Queen Elizabeth II at Windsor Castle. And, of
course, Theresa May herself.


May
had been hoping to impress Trump and use the visit to push for a
trade deal with the U.S. after the U.K. leaves the European Union
next year, in a process known as Brexit, however that may no longer
happen as a result of Theresa May’s proposed “Soft Brexit”
deal with the EU.

Trump
told The Sun: “If
they do a deal like that, we would be dealing with the European Union
instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal.”


Speaking
of May’s negotiations with the EU, Trump said “I
would have done it much differently. I actually told Theresa May how
to do it but she didn’t agree, she didn’t listen to me. She
wanted to go a different route. I would actually say that she
probably went the opposite way. And that is fine.“

“She
should negotiate the best way she knows how. But it is too bad what
is going on.”

A
big US-UK trade deal, long promised by Mr Trump, is cherished by
Leave campaigners as Brexit’s biggest prize. But the President said
Mrs May’s plan “will definitely affect trade with the United
States, unfortunately in a negative way” explaining that “we
have enough difficulty with the European Union.”

“We
are cracking down right now on the European Union because they have
not treated the United States fairly on trading.

“No,
if they do that I would say that that would probably end a major
trade relationship with the United States.”

No
deal with the U.S. can be signed until after next March 29, when the
U.K. is to formally leave the EU. Free trade agreements typically
take years to conclude and any accord is likely to include hard
negotiations over tariffs in industries such as automotive and
agriculture, including chlorinated chicken and genetically modified
crops.


Despite
the withering criticism of May’s Brexit strategy, Trump insisted he
still thinks she is “a very good person” and denied claims that
she bores him. Asked about a report in The Washington Post that he
thinks of Mrs May as “a bossy schoolteacher”, Trump said: “No,
no, no, no. I never said anything bad about her.

“That
is fake news. I think she is a nice person. I get along with her very
nicely. The Washington Post is totally fake. They are just a lobbyist
for Amazon.”
Then, recalling a visit to one of his luxury golf resorts in Scotland
two years ago, Mr Trump said: “I predicted Brexit.”

* *
*

According
to the Sun, “Trump’s
interview will pour nitroglycerine on the already raging Tory
Brexiteer revolt against the PM.” And,
as Axios World Editor David Lawler writes, “May is in the fight
of her life with hardliners within her own party, and President Trump
— while visiting the U.K. — has just openly sided with the rivals
that may attempt to force her from power.”


And
in more remarks that will set off alarm bells in No10, Mr Trump also
said Mrs May’s nemesis Boris Johnson – who resigned over the soft
Brexit blueprint on ­Monday – would “make a great Prime
Minister.”


In
the interview, Trump said Johnson has “got what it takes and I
think he has got the right attitude to be a great prime minister.” 
He also described the former Foreign Secretary as “a very talented
guy”, adding: “I like him a lot.”

“I
have a lot of respect for Boris. He obviously likes me, and says very
good things about me. I was very saddened to see he was leaving
government and I hope he goes back in at some point. I think he is a
great representative for your country.”

Asked
if the ex-minister could be in No 10 one day, he replied: “Well I
am not pitting one against the other. I am just saying I think he
would be a great Prime Minister. I think he’s got what it takes.”

Trump
also said that he will be largely staying away from the capital to
avoid huge street protests of up to 200,000 today. But he blamed them
on politicians,  singling out his nemesis, Mayor of London Sadiq
Khan.


Revealing
he has been told of the 20ft “Trump Baby” blimp that will be
flown above Parliament Square today, he said: “I guess when they
put out blimps to make me feel unwelcome, no reason for me to go to
London.

“I
used to love London as a city. I haven’t been there in a long time.
But when they make you feel unwelcome, why would I stay there? And
when I say that I am talking about government because the ­people
of the UK agree with me.”

Trump
gave the exclusive interview with The Sun hours before Air Force One
touched down at Stansted Airport at 2pm yesterday. Of his four-day
visit, he added: “Many people are delighted. I get thousands of
notifications from people in the UK that they love the President of
the United States.”


He
described a West London pub being renamed The Trump Arms for the
duration of the trip as “wonderful”, adding: “I love those
people. Those are my people.”

* *
*

The
bombshell interview will not only empower Brexiteers, but will likely
lead to a further deterioration in relations between the two nations.
According to Axios (Media), “this is literally the exact opposite of
what the Brits were hoping for from this trip. They were eager to
improve the relationship between Theresa May and Donald Trump. They
were hoping for support from Trump — and a signal to voters that
there’s a positive road ahead with May’s Brexit plan. They wanted
Trump to talk up the possibility of a U.S.-Britain bilateral trade
deal. In this interview he trashes that idea, rubbishes her approach
to negotiating Brexit, and props up her political nemesis and future
leadership rival Boris Johnson.”


Then
again, Trump being Trump, perhaps what the people really expected was
precisely this: another shock from the US president, who yesterday
almost left Angela Merkel in tears during his NATO summit*.


In
other details, as covered by the Sun, Trump:

  • Accused
    EU leaders of destroying its culture and identity by allowing in
    millions of migrants

  • Tore
    into London Mayor Sadiq Khan for not standing up to terrorists

  • Blamed
    Khan for spiralling crime in the capital

  • Insisted
    former Foreign Secretary Boris Johnson would make “a great Prime
    Minister”.

  • Denied
    once branding Theresa May a “bossy schoolteacher”

  • Maintained
    he would keep ties with Russian tyrant Vladimir Putin despite the
    Salisbury Novichok poisonings**

  • Demanded
    Britain and other Nato countries spend more on defence

  • Spoke
    of his sadness at feeling unwelcome in the capital by anti-Trump
    protesters

  • Claimed
    millions of Brits backed his policies

  • Told
    of his pride at taking wife Melania to meet the Queen

The
full interview can be found at
this link

Hier het interview op YouTube:

                (sun hemp is éfu groat as sun onderbroekie)

*  Zie: ‘NAVO defensie uitgaven naar 4% van BBP? Het merendeel van de Duitsers wil de VS militairen hun land uit!‘

** Waarom Durden Putin nu weer afschildert als tiran en de mislukte false flag operatie met novitsjok noemt is me een raadsel……

VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving
van Brasscheck TV een video waarin Vanessa Beeley, één van de
weinige echte oorlogscorrespondenten in Syrië, vertelt over de
leugens van m.n. de VS en Groot-Brittannië over de gifgasaanval in
Douma. Jammer dat ze Frankrijk niet noemt, daar Macron zo mogelijk
nog fanatieker loog dan de Britse premier May, haar minister van BuZa Johnson en de rest van haar boevenbende.

Beeley
haalt het niet aan, maar de leugens over een ‘gifgasaanval’, werden
vreemd genoeg een paar uur na het gebeurde wereldkundig gemaakt,
alsof er al een onderzoek had plaatsgevonden, i.p.v. een verhaal dat
werd gebracht door de White Helmets, een Al Qaida onderdeel (dat voor
meer terreurgroepen de anti-Syrische/Russische propaganda in elkaar
zet) en Jaysh al-Islam (een ‘gematigde rebellengroep’ met de
vertaalde naam: ‘het leger van de islam’; klinkt lekker gematigd
hè?)……..

Ondanks
het totaal ontbreken van bewijs besloten de VS, GB en Frankrijk
Syrische doelen aan te vallen met raketten….. Onderdeel was het
bombarderen van ‘een laboratorium, tevens productie gelegenheid voor
chemische wapens’ van het Syrische leger. Een OPCW team, dat van de westerse
landen geen toestemming kreeg om de vermeende gifgasaanval te
onderzoeken*, bezocht die gebombardeerde ‘fabriek’ en kwam tot de
conclusie dat daar geen sporen van chemische wapens werden gevonden
(die men onherroepelijk had moeten kunnen vinden) en er derhalve geen
chemische wapens werden ontwikkelt, gefabriceerd en/of opgeslagen hebben
gelegen…….

Deze
constatering van de OPCW werd niet in de westerse reguliere media
gemeld dat zou maar lastig zijn voor de VS, GB en Frankrijk…….

Ook op
de plek van de ‘gifgasaanval’ in Douma vond de OPCW geen enkel spoor
van een chemisch wapen, ‘gelukkig’ heeft het westen daar al een
oplossing voor gevonden: de Russen hebben die plek
schoongemaakt……. Moet je nagaan: het westen onder aanvoering van
hare VS kwaadaardigheid Nikki Haley (VN ambassadeur voor de
VS) nam het Syrië en Rusland in de VN Veiligheidsraad kwalijk een
door het westen gestoken onderzoek toe te laten tot Douma, echter
deze zelfde landen weigerden een onafhankelijk onderzoek van de OPCW,
NB een VN orgaan!! De OPCW nam gelukkig zelf de beslissing deze plek
te onderzoeken, zonder toestemming van de westerse landen….

Voorts
wijst Beeley op de totale hypocrisie en opgeklopte hysterie t.a.v. de jongen van 11 uit
Douma, die in Den Haag getuigde over de leugen dat er
een gifgasaanval had plaatsgevonden in zijn stad (hij was te zien in een
video waarin hij met water werd afgespoeld na de zogenaamde
gifgasaanval…). Als het westen een kind heeft dat getuigenis kan
doen tegen Syrië en/of Rusland, wordt deze het liefst dagenlang
gehoord dan wel getoond in de media, neem ‘het meisje van 7’ dat
zogenaamd verslag deed vanuit Oost-Aleppo, toen Syrië met de hulp van
Rusland dat stadsdeel bevrijdde van sharia-terreur, uitgeoefend door ‘gematigde rebellen……..’

Professional
lying from the US and the UK in Syria

BREAKING AND ENTERING
FOR TRUTH AND JUSTICE

The
US and UK may be in industrial decline, but their Lying Industries
are as active as ever.

UK
lying (with assistance from US collaborators) got the US involved in
WW I (World War One) which brought us the Federal Reserve Bank. the
IRS, and an out-of-control Pentagon.

Here’s
what they’re doing in Syria.

“Don’t
confuse us with the facts, we need a new war”

================================

Zie ook: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

        en:  ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………‘

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘ (waar deze zich ook uitspreekt over ‘de gifgasaanval’ op Douma)

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door‘

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’‘

OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

Posted on by Willem Wachtmeester

WDR 5 meldt zojuist dat de OPCW, de organisatie tegen chemische wapens, de bevindingen van de Britse overheid heeft bevestigd….. Met andere woorden de OPCW stelt dat de gevonden novitsjok uit Rusland moet komen…..

Lullig genoeg voor de OPCW heeft de Britse overheid (o.a.de kwaadaardige hufters May en Boris Johnson) haar bevindingen gebaseerd op de leugen dat het Britse onderzoekscentrum Porton Down zou hebben gesteld dat ‘de gevonden novitsjok’ uit Rusland komt….. Porton Down heeft dit in alle toonaarden ontkend…* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken (onder Johnson) heeft e.e.a. intussen bekend!*

Tja, dat krijg je als je geen onafhankelijk onderzoek uitvoert, immers Rusland, NB lid van de OPCW, mocht niet meewerken aan het onderzoek…..**



Intussen is de dochter van Skripal uit het ziekenhuis ontslagen (dacht dat dit al eerder gebeurde) en ook Skripal zelf is aan de beterende hand, terwijl ‘deskundigen’ eerder stelden dat je een aanslag met novitsjok niet kan overleven, of hooguit als ‘plant….’

‘Barbertje Rusland’ moet en zal hangen……..

*  Zie: ‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’‘

** Zie: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

Zie ook: ‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!‘

       en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..‘

       en: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

       en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

       en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

       en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

       en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

       en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

       en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘

       en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

       en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie‘

       en: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

Posted on by Willem Wachtmeester

Jimmy Dore heeft zich op het novitsjok (novichok) verhaal gestort.
Hij bekeek de video waarin Jeremy Corbyn, de huidige Labour
voorzitter, gehakt maakt van dit verhaal en kan niet anders dan
concluderen dat het hier gaat om een dikke vette leugen van de Britse
regering May…..

Er
zijn (ook op deze plek) al veel argumenten gegeven waarom het aanslag
verhaal op Skripal grote onzin is en daar kunnen er met deze video
een paar aan toegevoegd worden. Zoals de vaststelling dat het
ongelofelijk dom zou zijn van de Russen, als ze Skripal al wilden
vermoorden, dit te doen met een zenuwgas dat is bedacht in de
voormalige Sovjet Unie, genoeg alternatieven voorhanden die niet naar
Rusland wijzen…….

Dan
nog: alsof Rusland niet bij machte zou zijn om bij een dergelijke
moord geen sporen na te laten…… Gezien de algehele hysterie van
de laatste paar jaar, waarbij Rusland zo ongeveer de schuld krijgt
voor alles wat er mis gaat in de wereld, zou het wel extra dom zijn
van de Russen een dergelijke aanslag uit te voeren!

Voorts
is er nog steeds geen hard bewijs voor de Russische schuld geleverd door de Britten, alsof de
regering May op haar ‘blauwe ogen’ is te vertrouwen…… ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! 

  • Groot-Brittannie dat meehelpt aan de genocide in Jemen 
  • G-B dat zelf met leugens kwam over ‘de massavernietigingswapens’ van Saddam Hoessein, waarna dit land ook nog eens meewerkte aan de illegale oorlog van de VS tegen dit land, een oorlog die in 2003 begon en in feite nog steeds niet is afgelopen, waarbij intussen meer dan 1,5 miljoen mensen om het leven zijn gekomen, of beter gezegd: zijn vermoord……. (waaronder een groot aantal kinderen, vrouwen en ouden van dagen….)
  • G-B dat
    meehelpt aan de illegale oorlog tegen het democratisch gekozen Syrische bewind
  • G-B dat keihard mee liegt in het anti-Russische propaganda koor, zoals over de
    annexatie van De Krim, terwijl ieder mens met 2 hersencellen kan
    weten dat er een door internationale waarnemers gecontroleerd
    referendum heeft plaatsgevonden in De Krim, waar het overgrote deel
    van de bevolking zich uitsprak voor aansluiting bij Rusland….. Een
    keus van de bevolking van de Krim, daar zij geen zin hadden te leven onder de
    door de VS geparachuteerde pro-nazi regering van de zwaar corrupte
    zakenman Porosjenko……….
  • G-B dat onder May durfde te stellen niet uit te sluiten in de toekomst een eerste aanval tegen een ander land (dus zonder zelf te zijn aangevallen) te doen met kernwapens…….. (laat staan dat zo’n regering er de hand niet voor om zou draaien om de Russen met een false flag operatie als de grote satan af te schilderen….)
  • G-B het land waar dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan……

‘Nee, echt heel betrouwbaar’ de Britse regering……….

Het volgende artikel op Brasscheck TV is van 3 april jl. en intussen is er al wat meer bekend, zoals het feit dat Porton Down, het Britse onderzoekscentrum voor o.a. chemische wapens, nooit heeft gesteld dat de gevonden novitsjok van Russische origine zou zijn, zoals o.a. Boris Johnson, de Britse minister van Buitenlandse Zaken keihard durfde te zeggen (of beter gezegd: durfde te liegen)……….

The
Russian nerve agent attack story

WHERE IS THE EVIDENCE?

“HE’S
SO REASONABLE, HE MAKES ME UNCOMFORTABLE”

The
UK claims that the Russians attacked two people in England with nerve
agents.

How
realistic is this?

Jimmy
Dore comments on Jeremy Corbyn’s statement.

“He’s
so reasonable, he makes me uncomfortable.”

Let’s
be realistic.

Why
would Russia kill someone with a weapon that can specifically traced
backed to them.

That’s
not too smart.

Until
now, the UK government has refused to make any of its evidence
available.

What
am I suggesting?

I’m
suggesting two things:

    1
    We don’t know and the fact is the UK government won’t release
    the evidence – and that doesn’t help

    2
    Arms makers and the intelligence agencies they hold captive are
    having a field day

Update:
It is completely false that only the Russians have access to this
particular nerve agent.

=======================================

Zie ook: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

        en: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

        en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

        en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

        en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

        en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

        en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

       en: ‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……‘

       en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

       en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie‘

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

Posted on by Willem Wachtmeester

Op
CounterPunch werd afgelopen woensdag  een artikel
van Colin Todhunter gepubliceerd. Hierin stelt Todhunter dat alles
erop lijkt dat we op weg zijn naar WOIII, maar dat de reguliere media de wereldbevolking op grove manier misleiden door dit te verzwijgen…….

De
illegale oorlog van de VS en de NAVO tegen het Libië van Khadaffi
hebben de sociale structuur en de infrastructuur van dat land volledig in puin
gelegd…….. Khadaffi moest vallen daar hij de westerse hegemonie
in Afrika probeerde te ondermijnen en het continent zelfstandig wilde maken….. Waar zijn wil voor de introductie van de gouden dinar niet vergeten
moet worden, een munt die anders dan de dollar op op de tegenwaarde
van goud gebaseerd zou zijn, terwijl de dollar lucht als tegenwaarde heeft…… Met de gouden dinar wilde Khadaffi de dollar
vervangen als internationaal betaalmiddel en als valuta voor de aan- en verkoop van olie en gas….. Tja met zulke plannen
heb je je doodvonnis, door de VS te voltrekken, al getekend, zelfs voor je deze plannen kan uitvoeren………

Met
enorme leugens, als het opkomen voor mensenrechten, democratie brengen of een dictator
verstoten, zogenaamde politieke argumenten, herhaald door de reguliere westerse media, werd de
westerse bevolking klaargestoomd voor deze illegale oorlog, zoals dit
eerder al gebeurde voorafgaand aan de door de VS (met behulp van o.a. NAVO landen) illegaal gevoerde oorlogen tegen Afghanistan en Irak…..

Todhunter
legt verder uit dat de demonisering van Rusland en China met maar
één doel wordt gevoerd: een oorlog van de VS tegen deze landen
om zo haar wereldhegemonie te kunnen vestigen over de gebieden die deze landen
vertegenwoordigen, of beter gezegd verder uit te
breiden, immers de VS heeft rond Rusland en China een enorm aantal
militaire bases gebouwd………. 

Voor de oorlogen tegen Afghanistan,
Irak, Libië en Syrië, bediende de VS zich van dezelfde massa misleiding, waar zoals gezegd ook destijds het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse media braaf aan mee hebben
gedaan…….

Uitermate
wrang dat de politici die met deze misleiding bezig zijn, inclusief
de door hen gesteunde media, nu het grootste woord voeren over ‘fake
news’ (of ‘nepnieuws’) terwijl zij in feite de grote verkondigers zijn van
fake news en dan fake news waarmee deze eeuw al meer dan 2 miljoen
mensen zijn vermoord (door de VS en haar hielenlikkende westerse
bondgenoten van de NAVO)…….

Mass
Deception and the Prelude to World War

APRIL
4, 2018

by COLIN
TODHUNTER

In
Libya, NATO bombed a path to Tripoli to help its proxy forces on the
ground oust Gaddafi. Tens of thousands lost their lives and that
country’s social fabric and infrastructure now lies in ruins.
Gaddafi was murdered and his plans to assert African independence and
undermine Western (not
least French)
hegemony on that continent have been rendered obsolete.

In
Syria, the US, Turkey, France, Britain, Saudi Arabia and Qatar have
been helping to arm militants. The Daily Telegraph’s March 2013
article “US and Europe in ‘major airlift of arms to Syrian rebels
through Zagreb’” reported that 3,000 tons of weapons dating back
to the former Yugoslavia had been sent in 75 planeloads from Zagreb
airport to the rebels. The New York Times March 2013 article “Arms
Airlift to Syria Rebels Expands, With CIA Aid” stated that Arab
governments and Turkey had sharply increased their military aid to
Syria’s opposition fighters. This aid included more than 160
military cargo flights.

Sold
under the notion of a spontaneous democratic uprising against a
tyrannical political leader, Syria is little more than an illegal war
for capital,
empire and energy. The
West and its allies have been instrumental
in organising the war as
elaborated by Tim Anderson in his book ‘The
Dirty War on Syria’.

Over
the last 15 years or so, politicians and the media have been
manipulating popular sentiment to get an increasingly war-fatigued
Western public to support ongoing wars under the notion of protecting
civilians or a bogus ‘war on terror’. They spin a yarn about
securing women’s rights or a war on terror in Afghanistan, removing
despots from power in Iraq, Libya or Syria or protecting human life,
while then going on to attack or help destabilise countries,
resulting in the loss of hundreds of thousands of civilian lives.

Emotive
language designed to instil fear about potential terror attacks in
Europe or myths about humanitarianism intervention are used as a
pretext to wage imperialist wars in mineral-rich countries and
geostrategically important regions.

Part
of the battle for the public’s hearts and minds is to keep people
confused. They must be convinced to regard these wars and conflicts
as a disconnected array of events and not as the planned machinations
of empire. The ongoing disinformation narrative about Russian
aggression is part of the strategy. Ultimately, Russia (and China) is
the real and increasingly imminent target: Moscow has stood in the
way of the West’s plans in Syria and both Russia and China
are undermining
the role of the dollar in
international trade, a lynchpin of US power.

The
countries of the West are effectively heading for war with Russia but
relatively few among the public seem to know or even care. Many are
oblivious to the slaughter that has already been inflicted on
populations with the help of their taxes and governments in far-away
lands. With the reckless neoconservative warmonger John Bolton now
part of the Trump administration, it seems we could be hurtling
towards major war much faster than previously thought.

Most
of the public remains blissfully ignorant of the psy-ops being
directed at them through the corporate media. Given recent
events in the UK and the ramping up of anti-Russia rhetoric, if
ordinary members of the public think that Theresa May or Boris
Johnson ultimately have their best interests at heart, they should
think again. The major transnational corporations based on Wall
Street and in the City of London are the ones setting Anglo-US policy
agendas often via the Brookings Institute, Council on Foreign
Relations, International Crisis Group, Chatham House, etc.

The
owners of these companies, the capitalist class, have off-shored
millions of jobs as well as their personal and company tax
liabilities to boost their profits and have bankrupted economies. We
see the results in terms of austerity, unemployment, powerlessness,
privatization, deregulation, banker control of economies, corporate
control of food and seeds, the stripping away of civil liberties,
increased mass surveillance and wars to grab mineral resources and
ensure US dollar hegemony. These are the interests the politicians
serve.

It’s
the ability to maximise profit by shifting capital around the world
that matters to this class, whether on the back of distorted free
trade agreements, which open the gates for plunder, or through
coercion and militarism, which merely tear them down.

Whether
it is the structural violence of neoliberal economic policies or
actual military violence, the welfare of ordinary folk around the
world does not enter the equation. In an imposed oil-thirsty,
war-driven system of globalised capitalism and over-consumption that
is wholly unnecessary and is stripping the planet bare, the bottom
line is that ordinary folk – whether workers in the West, farmers
in India or
civilians displaced en masse in war zones like Syria – must be bent
according to the will of Western capital.


We
should not be fooled by made-for-media outpourings of morality about
good and evil that are designed to create fear, outrage and support
for more militarism and resource-grab wars. The shaping of public
opinion is a multi-million-dollar industry.

Take
for instance the mass harvesting of Facebook data by Cambridge
Analytica to shape the outcomes of the US election and the Brexit
campaign. According to journalist Liam
O’Hare,
its parent company Strategic Communications Laboratories (SCL) has
conducted ‘behavioural change’ programmes in over 60 countries
and its clients have included the British Military of Defence, the US
State Department and NATO. According to O’Hare, the use of the
media to fool the public is one of SCL’s key selling points.


Among
its activities in Europe have been campaigns targeting Russia. The
company has “sweeping links” with Anglo-American political and
military interests. In the UK, the interests of the governing
Conservative Party and military-intelligence players are brought
together via SCL: board members include “an array of Lords, Tory
donors, ex-British army officers and defense contractors.”

O’Hare
says it is clear is that all SCL’s activities have been
inextricably linked to its Cambridge Analytica arm. He states:
“International deception and meddling is the name of the game for
SCL. We finally have the most concrete evidence yet of shadowy actors
using dirty tricks in order to rig elections. But these operators
aren’t operating from Moscow… they are British, Eton educated,
headquartered in the City of London and have close ties to Her
Majesty’s government”

So,
what are we to make of the current anti-Russia propaganda we witness
regarding the nerve agent incident in Salisbury and the failure of
the British government to provide evidence to demonstrate Russian
culpability? The relentless accusations by Theresa May and Boris
Johnson that have been parroted across the corporate media in the
West indicate that the manipulation of public perception is
everything and facts count for little. It is alarming given what
is at stake – the escalation of conflict between the West and a
major nuclear power.

Welcome
to the world of mass deception à
la Edward
Bernays and Josef Goebbels.

US
social commentator Walter Lippmann once said that ‘responsible men’
make decisions and have to be protected from the ‘bewildered herd’
– the public. He added that the public should be subdued, obedient
and distracted from what is really happening. Screaming patriotic
slogans and fearing for their lives, they should be admiring with awe
leaders who save them from destruction.

Although
the West’s political leaders are manipulating, subduing and
distracting the public in true Lippmannesque style, they aren’t
‘saving’ anyone from anything: their reckless actions towards
Russia could lead towards a war that could wipe out all life on the
planet.

Join
the debate on Facebook

More
articles by:COLIN
TODHUNTER

==================================

Voor meer berichten over de komende wereldoorlog (waar velen zeggen dat deze al gaande is), klik op het label WOIII, direct onder dit bericht.

Brits ministerie van Buitenlandse Zaken geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

Posted on by Willem Wachtmeester

Als
je de hysterie over ‘de aanslag’ (of een ordinaire
voedselvergiftiging?) op de Skripals hoort en ziet in de media en
bij het grootste deel van de westerse politici, wordt je schijtziek
van alle leugens……

Lullig
genoeg voor de, Britse regering: meer en meer bewijs komt boven tafel
dat het hier helemaal niet gaat om een aanslag op de Skripals, maar
eerder om een false flag operatie van de Britten…. Waarom hoor je
niet veel meer van de dochter van Skripal, die uit het ziekenhuis is
ontslagen, een dag nadat ze als gevolg van de aanslag net als haar
vader tot levende plant was gebombardeerd door zogenaamde
deskundigen…… Hoe is het trouwens echt met de vader???

Afgelopen woensdag bracht RT het bericht dat het Britse
ministerie van Buitenlandse Zaken nu erkent dat er geen bewijs is dat
‘het gebruikte gifgas’ (novitsjok of novichok) uit Rusland zou
komen……. Buitenlandse zaken erkent nu zelfs dat het een
Twitterbericht heeft verwijderd waarin deze bewering werd gedaan.
……

Zelfs
de bewering van o.a. Boris Johnson, godbetert de Britse minister van
Buitenlandse Zaken, dat Porton Down het Britse onderzoekscentrum voor o.a.
chemische wapens, het gevonden gas terug heeft geleid naar Rusland, klopt
niet: Porton Down ontkent dit!!!

Toch
blijven de oorlogshitsende media en westerse politici de leugens volhouden, waar de meest opzienbarende wending wellicht die van
‘onze’ premier Rutte was: eerder stelde deze VVD volksverlakker onomstotelijk bewijs te
willen zien voor de schuld van de Russen, maar een theekrans in
Brussel vorige week was genoeg om bij te draaien en zonder enig bewijs
Rusland te beschuldigen, waarna twee Russische diplomaten Nederland werden uitgewezen………

Vanmorgen was Stef Blok,één van VVD’s opperhufters te horen op BNR. Deze nitwit stelde dat hij nog steeds achter de beslissing staat 2 Russische diplomaten uit te zetten, ondanks dat er geen bewijs is dat de ‘gevonden novitsjok’ uit Rusland komt. 

Nee, het is voor Blok voldoende dat de slachtoffers uit Rusland komen (ha! ha! waar slaat ‘t op?) en dat novitsjok uit de oude Sovjet-Unie komt en daar werd gemaakt (ook daar is geen bewijs voor, sterker nog: eerder het tegenovergestelde, de formule komt uit de Sovjet-Unie, maar men zou daar hebben afgezien van productie…)….. 

Het viel me nog mee dat Blok erkende dat het spul ook in andere landen gemaakt kan zijn….. Nog een zwaar wegende reden voor Blok om geen spijt te hebben voor het wegzenden van de diplomaten: Rusland wil niet meehelpen aan het onderzoek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Rusland wilde van meet af aan meehelpen aan het onderzoek, maar werd eerst door Groot-Brittannie geweigerd en deze week nog eens door de OPCW, een VN organisatie die de chemische wapens de wereld uit wil helpen……* 

Eerder zei Blok dat het Britse bewijs ‘plausibel‘ was…..** 

UK
Foreign Office denies claiming nerve agent from Russia, despite tweet
and Boris Johnson interview

UK Foreign Office denies claiming nerve agent from Russia, despite tweet and Boris Johnson interview

©
I-Images / Global Look Press

Published
time: 4 Apr, 2018 12:06 Edited time: 4 Apr, 2018 15:35

The
UK Foreign Office denies claiming the nerve agent used in the
Salisbury poisoning of the Skripals came directly from Russia.
Despite admitting it sent a tweet saying exactly that, and Boris
Johnson making the same claim.

The
UK Foreign Office has admitted it deleted the tweet which directly
stated that the nerve agent, identified by the UK as A-234 – also
known as Novichok- used in the Salisbury poisoning of the Skripals,
came direct from Russia.

This
week British government scientists admitted they couldn’t tell
where the poison came from, undermining a number of claims to come
out of the Foreign Office.

READ
MORE: Porton Down scientists CANNOT confirm nerve agent used on
Skripals was made in Russia

London
has directly accused the Kremlin on at least three occasions
of being behind the chemical attack on former double agent
Sergei Skripal and his daughter, Yulia.  

Liam O’Hare


✔@Liam_O_Hare

This is a direct quote from the British ambassador to Russia, Laurie Bristow. The tweet has since been deleted by @foreignoffice. This does not look good for the UK government.

1:21 PM – Apr 4, 2018

Bizarrely,
the Foreign Office denies Foreign Secretary Boris Johnson claimed the
novichock “categorically”
came
from Russia, despite a recorded interview clearly showing he did.

Socialist Voice 🌹@SocialistVoice

WATCH: Boris Johnson blatantly lies to Deutsche Welle and says Porton Down lab were “absolutely categorical” that Russia was behind the Salisbury nerve agent attack

On 03/04/18, Porton Down lab said they are unable to confirm the origin of the nerve agent

6:37 PM – Apr 3, 2018

Hier de video zoals die op YouTube te zien is (kan deze niet van Twitter overnemen): 

The
Foreign and Commonwealth Office (FCO) itself stated: “Analysis
by world-leading experts at the Defence Science and Technology
Laboratory at Porton Down made clear that this was a military-grade
Novichok nerve agent produced in Russia.”

However,
the tweet was deleted and an FCO statement said: “An
HMA Moscow briefing on 22 March was tweeted in real time … One of
the tweets was truncated & did not accurately report our
Ambassador’s words. We have removed this tweet.”

The
Foreign Office has not yet deleted a tweet in which the UK’s
ambassador to Russia, Laurie Bristow, reiterates the accusation of
Moscow being behind the poisoning. 

However,
the UK government openly denied wrongdoing or confusion. A
Foreign Office spokesman told Huffington Post there is no discrepancy
between the Porton Down statements and their own.

He
said: “The
Foreign Secretary was making clear that Porton Down were sure it was
a Novichok – a point they have reinforced. 

“What
the Foreign Secretary said then, and what Porton Down have said
recently, is fully consistent with what we have said throughout. It
is Russia that is putting forward multiple versions of events and
obfuscating the truth.”

Foreign Office 🇬🇧


✔@foreignoffice

British Ambassador to Russia Dr Laurie Bristow has briefed the international diplomatic community in Moscow on the UK Government response to the Salisbury attack http://ow.ly/1mt930j6EmG 

10:47 PM – Mar 22, 2018

Nogmaals: Hier de video zoals die op YouTube te zien is (kan deze niet van Twitter overnemen):

Jeremy
Corbyn has
said Johnson had “egg
on his face”
because his claims were not backed up by evidence.

He
told Sky News: “Boris
Johnson has serious questions to answer. He claimed on German
television that this was a Russian-produced nerve agent and Porton
Down then examined it and said all they could identify it was as
novichok. They couldn’t say where it came from, and the chemical
weapons organisation is meeting to continue that discussion about
where it goes from here. The Foreign Office then issued a tweet in
support of what the foreign secretary said, and then removed that
yesterday after Porton Down had said they couldn’t identify the
source of it.”

“The
UK government’s narrative is falling apart and the public appears to
be questioning the ‘official’ story,”Earl
Rasmussen, Executive Vice President of the Eurasia Center told RT
noting that the statements by May and Johnson only further place
parties “into
politically dangerous corners.”

“One
would think based on the theatrics of UK politicians, that they are
trying out for roles in the British-American spy drama, ‘Strike Back’
versus engaging in serious diplomacy and problem solving,” he
said.

The
UK Government has repeatedly blamed Russia and said the Organisation
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) will back them.
However, Moscow denies all culpability. Vladimir Putin’s spokesman,
Dmitry Peskov, said Britain would have to apologize to Russia for its
“mad
accusations”.

Britain
has also convinced 28 other states to expel Russian diplomats with
its claims. Johnson could also be in hot water after he denied making
claims Russia was behind the attack.

The
row between Russia and Britain is reaching boiling point as officials
from the OPCW meet Russian representatives on Wednesday.*


READ
MORE: Russia has 13 questions to OPCW over Skripal case

Trends:Porton
Down lab on Skripal case Sergei
Skripal

========================================

* Bij de OPCW kreeg Rusland het deksel op de neus, het mag niet meewerken aan een nieuw onderzoek naar de herkomst van de gevonden ‘novitsjok’, ook al is duidelijk dat het spul niet uit Rusland kwam…. Zie: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

** Zie: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

       en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

       en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

       en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

       en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

       en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

       en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘

       en: ‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……‘

       en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

       en: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Mijn excuus voor de gebrekkige weergave van het opgenomen artikel, hier de link naar het origineel.

En mijn excuus voor de eerdere fout in de kop.

Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service meldde in het nieuws van 1.00 u. vannacht dat de OPCW, een VN-organisatie ter bestrijding van chemische wapens, niet akkoord gaat met een nieuw onderzoek naar de herkomst van de novitsjok (novichok) die gebruikt zou zijn bij de vermeende aanslag op Sergei Skripal en zijn dochter.

Rusland wil deelnemen aan dit nieuwe onderzoek, daar het oude onderzoek volkomen rammelt, zoals is gebleken. De meerderheid van de leden in de OPCW stemde tegen dit nieuwe onderzoek en deelname van Rusland aan zo’n onderzoek (terwijl Rusland lid is van de OPCW……) Om de leugen meer legitimiteit te geven, werd vanmorgen ook nog eens bekend gemaakt dat veiligheidsdiensten (je weet wel die bekend staan om hun ‘betrouwbaarheid..’) een laboratorium in Rusland hebben ontdekt waar de bewuste novitsjok zou zijn gemaakt…..

Dit terwijl de OPCW in het verleden al heeft geconcludeerd dat Rusland geen chemische wapens meer bezit dan wel produceert, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VS dat nog grote voorraden chemische wapens heeft (intussen produceren Israël en Egypte nog steeds chemische wapens en beschikken bovendien over een aanzienlijke voorraad……)… Ook de doorgeprikte leugen dat novitsjok alleen in speciale laboratoria zou kunnen worden gemaakt, is weer van stal gehaald door de anti-Russische politici en reguliere westerse media…..

Waarom zijn de leden van de OPCW tegen een nieuw onderzoek, terwijl het zogenaamde gevonden bewijs alleen berust op aannames?? Simpel: Rusland moet en zal op alle mogelijke manieren worden gedemoniseerd!! (haatzaaien tegen Rusland op het ‘hoogste niveau….’)

Nogmaals waarom zou Rusland een dergelijke actie ondernemen, waarbij één van de sporen naar de oude Sovjet-Unie leidt, terwijl ze Skripal kunnen vermoorden zonder enig spoor na te laten…… Of waarom zou Rusland dit doen, terwijl het land al van alles (ten onrechte) in de schoenen wordt geschoven??

Schande!

Zie ook:

‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!‘

‘Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal‘

‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..‘

‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’‘

‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘

‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……‘

‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie‘

Voor nog meer berichten over deze zaak, klik op één van de labels: novitsjok, of: S. Skripal, of: Porton Down of: OPCW, direct onder dit bericht.

PS: intussen is duidelijk dat Boris Johnson, de Britse minister van Buitenlandse Zaken heeft gelogen met de bewering dat Porton Down, het Britse centrum, o.a. voor onderzoek naar gifgassen, heeft gesteld dat de ‘gevonden novitsjok’ (dat is nog maar zeer de vraag, gezien het plotsklapse herstel van de dochter van Skripal) uit Rusland komt. Dit heeft Porton Down nooit beweert, sterker nog: zelfs het ministerie van Johnson erkent nu dat het ten onterechte deze bewering heeft gemaakt en heeft een eerder Twitter bericht daarover verwijderd…… Later meer over dit bericht.