Tag: Julio Poch

About Julio Poch

Subscribe Feeds

Poch is onschuldig, weet Driessen van Poch zelf en ‘van horen zeggen……’ ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Slijmkwijl van Liempt had gistermorgen Jan Driessen* te gast bij BNR na 9.30 u. Deze zat bijkans in de microfoon te spugen over het feit, dat Julio Poch, de Videla piloot uit Argentinië die volgens hem was uitgewezen naar Brazilië (ha! ha! ha! ha!), waar hij nog steeds vast zit, alles vanwege ‘roddel en achterklap……..’ Poch was tijdens het diner, waar hij pochte over de doodsvluchten, die hij voor het Argentijnse fascistische Videla regime had gemaakt (politieke gevangenen, eventueel gedrogeerd uit het vliegtuig gooien boven volle zee……), verkeerd begrepen en verkeerd geciteerd, aldus Driessen, die dit ‘via horen zeggen’ had vernomen, hij schijnt zelfs contact met Poch’s advocaat Knoops te hebben gehad, alsof die ook maar aan één persoon zou vertellen, dat hij zou twijfelen aan de woorden van zijn cliënt……. Dezelfde Driessen die het over roddel en achterklap had, stelde dat Poch niet eens aanwezig was……… Waar was Poch niet aanwezig? In Argentinië ten tijde van de fascistische Videla junta? Daar was hij wel zeker aanwezig, zelfs als piloot van de Argentijnse marine, als ik me niet vergis….. (anders was het de Argentijnse luchtmacht, maar hij was wel zeker een militair piloot, in de tijd dat deze doodsvluchten plaatsvonden, onder de militaire dictatuur van het fascistische Videla regime!). Driessen doelt op de verklaring van Knoops, waarin staat dat bij een onderzoek naar logboeken uit die tijd in Argentinië, blijkt dat Poch ver verwijderd was van de marine basis in Buenos Aires, van waaruit de vlucht vertrok waar hij bij betrokken zou zijn, terwijl Poch eerder zelf over meerdere vluchten sprak.. Wedden dat er uit die logboeken niet één piloot te destilleren is, die deze vluchten zou hebben gemaakt en drones bestonden toen nog niet, althans niet groot genoeg om mensen mee te vervoeren…… (Excuus na plaatsing nog één toevoeging: of officiële documenten van een militaire dictatuur te vertrouwen zijn…. ha! ha! ha! ha!). Volgens Driessen, die de woorden ‘van horen zeggen’ wel erg vaak in de mond nam, wist hij via ditzelfde ‘van horen zeggen’, dat Poch niet eens zo’n vliegtuig kon besturen….. Dat ‘van horen zeggen’, komt dus ook uit de verklaringen van Poch zelf en als er iemand is, die uiterst betrouwbaar is, inzake ernstige veelvuldige moord, zijn het dit soort verdachten uit militaire dictaturen wel, zoals u ongetwijfeld weet……….

Hé Driessen, er is maar bar weinig verschil tussen ‘van horen zeggen’ en ‘roddel en achterklap…’

Jezus wat een gek!!!

*Jan Driessen was eerder ‘oorlogsverslaggever’, communicatie strateeg van Rutte (ha! ha! nou, dan weet je wel, hoe het met z’n waarheidsgevoel zit!) en directeur communicatie bij Aegon…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, volkomen betrouwbaar, die Driessen!!!

Zie ook: ‘Poch: PvdA en ‘Humanitaire Gronden‘

Poch: PvdA en ‘Humanitaire Gronden’

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier een artikel overgenomen van de site van Stan van Houcke, dat hij gisteren plaatste over de hypocrisie van de PvdA in het geval van de van oorlogsmisdaden verdachte Julio Poch, hier zet de PvdA zich in voor Poch en durft dan te spreken over ‘humanitaire gronden’:

 MAANDAG 18 FEBRUARI 2013

PVDA en ‘Humanitaire Gronden’.

Dit is merkwaardig. Allereerst bemoeit de Nederlandse politiek zich met de de normale rechtsgang in een ander democratisch  land, terwijl datzelfde Nederland zich nooit mengt in de juridische gang van zaken van bijvoorbeeld de VS, waar 1,8 miljoen mensen gevangen zitten, een wereldrecord, hetgeen een verdrievoudiging betekent sinds 1980. De helft van die gevangenen is zwart, terwijl slechts 12 procent van de bevolking zwart is. Amnesty is al jaren uiterst kritisch daarover, maar Nederland zwijgt. Bovendien geldt dat verdachte Poch wordt beschuldigd van zeer ernstige misdaden, zijn betrokkenheid bij misdaden tegen de menselijkheid, het meehelpen bij het vermoorden van naar schatting tussen de 15.000 en 30.000 linkse opposanten tegen de militaire dictatuur die destijds in Argentinië de macht had gegrepen.  De vraag is dus: wat bedoelt de PVDA-minister dat ‘op humanitaire gronden’ deze verdachte voorlopig moet worden vrijgelaten? Welke ‘humanitaire gronden’? Politiek belangrijk is het feit dat:

Nabestaanden van slachtoffers van de Argentijnse ‘dodenvluchten’ opgelucht [zijn] dat het megaproces over mensenrechtenschendingen tijdens de militaire dictatuur is begonnen. “Dit is een historische dag”, zei een woordvoerder bij de rechtbank in Buenos Aires.

Met andere woorden: Nederland wil de ‘opluchting’ bij de ‘nabestaanden van de slachtoffers’ over de rechtsgang de grond inboren door te pleiten de verdachte voorlopig over vrije voeten te stellen. Waar bemoeit Nederland zich mee? Verdachten van terrorisme worden nergens alvast op vrije voeten gesteld. En nooit pleit Nederland er dan voor om verdachten voorlopig vrij te laten. Waarom nu wel?

Timmermans steunt verzoek Poch

Julio Poch in november in de rechtszaal

ANP

Toegevoegd: zondag 17 feb 2013, 17:19

Update: maandag 18 feb 2013, 06:55

Minister Timmermans van Buitenlandse Zaken steunt het verzoek om hulp van oud-Transavia-piloot Julio Poch. Poch wil politieke steun bij zijn verzoek om schorsing van zijn voorlopige hechtenis, zegt hij in KRO’s Brandpunt. Hij vindt dat Nederland zijn zaak tot nu toe slecht heeft behandeld.

Poch zit al drie jaar, naar eigen zeggen onschuldig, vast in Argentinië in afwachting van zijn proces. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de zogenoemde dodenvluchten tijdens de militaire dictatuur eind jaren 70 en begin jaren 80. Morgen kan Poch voor het eerst voor de rechter zijn verhaal doen.HUMANITAIRE GRONDEN

Poch zegt dat hij ontlastend bewijs zal presenteren en zijn onschuld zal aantonen. Zijn verdediging zal opnieuw een verzoek indienen tot voorlopige invrijheidstelling, deze keer ondersteund door het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De Nederlandse ambassade in Buenos Aires heeft de Argentijnse autoriteiten laten weten dat Nederland het verzoek “op humanitaire gronden” ondersteunt.

http://nos.nl/artikel/475247-timmermans-steunt-verzoek-poch.html

Geplaatst door stan op 17:58:00

Hier nog een link naar eerdere berichten over Poch (met daaronder een paar reacties): ‘Julio Poch heeft iets te vaak uit de school geklapt‘

‘Julio Poch‘

Onderaan deze pagina kunt u direct linken naar de site van Stan. >> Update op 31 maart 2021: dat kan niet meer. (en heb de taalfouten in het artikel verbeterd)

Julio Poch: als hij ‘wij’ zegt, bedoelt hij vooral niet zichzelf, ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Voor eerdere berichten over Julio Poch en de militaire junta van Videla in Argentinië:  http://deazijnpisser.blogspot.nl/2010/12/julio-poch-heeft-iets-te-vaak-uit-de.html en een bericht met bovendien een bijzonder kwalijke opmerking van zijn advocaat Knoops: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2011/01/julio-poch.html

Poch, meeste bewijs is niet rond te krijgen

Posted on by Willem Wachtmeester

In het Argentijnse proces tegen Poch, betreffende het in zee gooien van Argentijnen, die tegen het militaire regime van Videla waren, schijnt het dat de bewijsvoering moeilijk rond te krijgen is. Niet zo gek, als je beseft, dat de getuigen à charge, de op hen gepleegde moord niet overleefden (zo gaat dat bij moorden), het is te hopen dat er militairen of ambtenaren uit die tijd zijn, die wroeging hebben over hun rol en alsnog uit de school klappen (zij zullen bij gebrek aan documentatie, de enige getuigen à charge van betekenis zijn).

Volgens de advocaat van Poch, Knoops, moet de getuigenis, die Poch zelf gaf tijdens een diner (waarschijnlijk aangeschoten), in een ander licht gezien worden. Volgens Knoops sprak Poch in de ‘wij’ vorm, niet het majesteitelijk meervoud, maar wij, als: “wij hebben ze een lesje geleerd”, en wees eerlijk, dat heeft het Videla regime met haar tegenstanders gedaan………

Wel geeft het eens te meer aan, dat Poch achter het fascistische Videla regime stond en achter de misdaden van dat regime (en de geschiedenis laat meer dan voldoende zien, dat voor figuren, die dit soort walgelijke moorden goedkeuren, de stap naar meedoen bijzonder klein is, zeker als de persoon in kwestie in het bezit is van een vliegbrevet).

Julio Poch

Posted on by Willem Wachtmeester

De dochter en de advocaten van Poch waren afgelopen dinsdag bij P&W, om te vertellen over de voortgang van het proces tegen deze fascist in Argentinië. De uitspraak van Poch: “we hadden ze allemaal moeten vermoorden”, kwam ter sprake en dat zou in de ‘derde persoon’ zijn gezegd, volgens de Nederlandse advocaat Knoops. En dat is niet erg, dus als je zegt: “ze hadden in WOII alle Joden moeten vermoorden”, is daar voor Knoops niets mis mee. Wat is die Knoops af en toe een ongelofelijke zak. De dochter (wat een achterlijk idee om die uit te nodigen) vertelde dat pappie haar en haar vriend geschiedenisles had gegeven over de dictatuur in Argentinië, een les in de trant van: ‘het was verschrikkelijk, maar links heeft vóór de machtsovername door de junta, dan ook vreselijke misdaden begaan’. Poch komt in beeld via Skype en vertelt dat hij gewoon over straat kan lopen in Argentinië (hij mag het land nog niet verlaten). Ja smeerlap, de slachtoffers (hun kinderen en andere familieleden) van de junta kunnen nooit meer normaal over straat. En nee, deze fascist is niet bang voor negatieve publiciteit in Nederland, nee dat zijn fascisten nooit, negatieve publiciteit, daar hebben ze schijt aan, dat zag je onlangs nog bij de PVV.

Julio Poch heeft iets te vaak uit de school geklapt

Posted on by Willem Wachtmeester

Gelukkig is het verhaal, dat de advocaat van Poch, mr. Knoops, vertelde gelul gebleken. Het verhaal, dat de getuigen van het uit de school klappen van Poch op Bali spijt zouden hebben van hun aangifte van die uitlatingen. Sterker nog er zijn nu getuigen die Poch herhaaldelijk trots hebben horen getuigen van zijn fascistische sympathieën voor het bewind Videla in Argentinië. Hij ging zover dat hij vertelde het spijtig te vinden, dat zij (Poch en de rest van het bewind) niet alle tegenstanders om zeep hadden geholpen. Nu maar hopen dat justitie in Argentinië ook tastbare bewijzen heeft tegen Poch. Het wordt tijd dat deze fascistische moordenaars voor het gerecht verschijnen en hun straf niet ontlopen, net als de vader van ‘onze’ komende grajesteit Maxima, de ‘heer’ Zorreguieta

Bas Horneman zei
De mensen die mensen uit het vliegtuig gegooid hebben verdienen straf. Sympathiseren met een bewind is niet strafbaar. Anders had half politiek Nederland de bak in gemoeten omdat zij sympathisanten waren van Communistische regimes die honderden miljoenen doden op hun geweten hebben.
4 december 2010 15:20

De Azijnpisser zei

Beste Bas Horneman,
Inderdaad vanwege een bepaalde sympathie kan je iemand niet vastzetten. Echter dhr. Poch heeft naast zijn sympathie aangegeven wel degelijk deel te hebben genomen aan de moorden en ook vindt hij dat het werk niet afgemaakt is. In mijn bericht stel ik voorts, dat alleen op de beweringen van dhr. Poch, deze niet veroordeeld kan worden, er zullen sterkere bewijzen moeten zijn van zijn deelname. Wat betreft de sympathie van anderen met zogenaamde communistische regimes, die wat mij betreft niets met communisme te maken hebben neem China, N-Korea en Cuba, deze regimes werden en worden dictatoriaal geregeerd, met een dictator in de top van de piramide. Gezien hoe deze regimes omgaan met hun bevolking kan je eerder van een fascistisch regime spreken.
Wat mij betreft zouden mensen die akkoord gaan met het vermoorden of gevangen zetten en/of martelen van onderdanen (zowel in tegenwoordige als verleden-tijd) van deze regimes, met de grootste spoed uit bestuurlijke functies worden gezet, deze figuren zijn volkomen onbetrouwbaar. Jammer genoeg kunnen dat soort figuren ongestoord hun loopbaan vervolgen.
Willem Wachtmeester.
5 december 2010 12:16