Tag: kanker

About kanker

Subscribe Feeds

Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met ‘mooie duurzame praatjes’ over landbouw

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen in Vroege Vogels op Radio1, EU grofgraaier Bas Eickhout die kwam te spreken over de (belachelijk grote) landbouwbegroting van de EU, die bijna 400 miljard euro groot is….. Eerder in Vroege Vogels het bericht dat tuincentra in Nederland hebben besloten te stoppen met de verkoop van glyfosaat het kankerverwekkende gif in Roundup….. Dacht dat dit al verboden was, maar dat verbod was alleen van toepassing op waterschappen, groenvoorzieningsbedrijven van gemeenten en hoveniers……

Hier de tekst van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) waarin e.e.a. is opgenomen:

Thuis mag u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken
in de tuin. In de landbouw mogen boeren en
telers gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken. Andere
professionals, zoals hoveniers en waterschappen, mogen dat niet.

Toelating door college


Glyfosaat
is de werkzame stof in onkruidbestrijdingsmiddelen. Op de website van
het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en
biociden (Ctgb) staat welke
gewasbeschermingsmiddelen zijn toegestaan. Het Ctgb staat een
gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor
mens, dier en milieu.


Gebruik glyfosaat in landbouw


Akkerbouwers mogen gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat
gebruiken op landbouwgronden. Bijvoorbeeld vóór het inzaaien van
een gewas. Wel vindt de overheid dat zij ook moeten kijken naar
alternatieven voor glyfosaat die niet chemisch zijn.
Laag-risicomiddelen en basisstoffen bijvoorbeeld zijn
gewasbeschermingsmiddelen met weinig risico’s voor mens, dier en
milieu.


De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wil deze
producten nationaal en internationaal sneller op de markt krijgen.
Akkerbouwers kunnen dan gemakkelijker kiezen voor een duurzaam
middel. 


Gebruik glyfosaat in huis


Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in
de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het
niet schadelijk.

Het is hiermee nogmaals duidelijk geworden dat de overheid lak heeft aan de volksgezondheid en liever geld verdient aan kankerverwekkende zaken als brandstof en landbouwgif……. De volgende zin is al helemaal belachelijk: Het Ctgb staat een
gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor
mens, dier en milieu. Glyfosaat is bedoeld om ongewenste diersoorten te doden, hoe kan het dan veilig zijn voor dieren??!!!! Het was bovendien al lang duidelijk dat glyfosaat gebruikers overmatig aan kanker overleden, het duurde echter jaren voor dit eindelijk werd geaccepteerd en een rechter in de VS een paar jaar geleden de maker Monsanto (nu van gifmenger Bayer) voor het eerst veroordeelde tot het betalen van een enorme schadevergoeding…… Hoe is het dan mogelijk dat dergelijke nonsens nog steeds is terug te vinden op de website van Ctgb (nogmaals: dat is een overheidsorgaan….)……. 

Na het voorgaande nog eens de volgende zin van het Ctgb: ‘Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het niet schadelijk…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vergeet hierbij niet dat men in de professionele landbouw de arbeiders met pakken en maskers beschermt als zij glyfosaat moeten aanbrengen op gewassen…..

Dan te bedenken dat Bas Eickhout in de EU het voorstel steunde dat glyfosaat nog langer mag worden toegestaan in de EU….. Trouwens ik heb Eickhout nooit gehoord met kritiek op het feit dat de grote EU gifmengers gif fabriceren voor arme landen, dat hier al lang en breed is verboden…..

Bas Eickhout: 'Zonder hervorming landbouwbeleid houden we problemen met biodiversiteit' - NPO Radio 1 Oplichter Eickhout, al eens tot de groenste politicus uitgeroepen door Trouw, dat tegenwoordig ook vol zit met journalisten die niets meer onderzoeken, zo bleek ten overvloede door deze ‘benoeming…..’

Nogmaals, het meer dan achterlijk grote budget voor landbouw is goedgekeurd door het EU parlement, niet zo vreemd als je ziet dat de EVP fractie, die van het CDA en de Fidesz fascisten in Hongarije, de grootste fractie is in dat parlement…… De boeren krijgen 30% van dit budget om te vergroenen, echter Eickhout moest toegeven dat de aparte EU landen alsnog zelf regels kunnen opstellen (ofwel lak kunnen hebben aan verduurzaming en toch geld uitdelen)….. Men gaat ervan uit dat boerenbedrijven vanzelf wel zullen verduurzamen…… 

Het voordeel van het overleg in Brussel is volgens Eickhout dat het duidelijk is dat vergroening noodzakelijk is….. Waar hij die wijsheid vandaan haalt weet ik niet maar de grote boerenlobby die in Brussel en Straatsburg zit is daar totaal niet van overtuigd….. Maar ja wat wil je, Eickhout stelde dat o.a. Philips, Ikea en Unilever* innovatieve bedrijven zijn die de hogere klimaatambitie omarmen…… ha! ha! ha! ha! ha! 

Unilever is één van de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de grote vraag naar het ongezonde en klimaatverandering aanjagende palmolie….. Daarvoor worden enorme delen van oerwouden in de as gelegd, waarbij niet alleen de zo voor de aarde belangrijke CO2 opnemers (de bomen in die oerwouden) worden vernietigd, maar waarbij ook grote aantallen diersoorten om het leven komen……. 

Heb
dit bericht gisteravond voorbereid en ‘wie schetst mijn verbazing’
(niet dus) toen ik vanmorgen het bericht op DeBeurs.nl las dat Philips,
Indra Nooyi, een ex-bestuurder van PepsiCo, gaat aanstellen als
commissaris voor het bedrijf…… ‘Volgens Philips heeft Nooyi zich in haar
tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van
producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische
voetafdruk’, aldus DeBeurs.nl….. ha! ha! ha! ha! ha! PepsiCo staat nu
juist bekend om haar grootschalig gebruik van palmolie** en is daarmee
als Unilever verantwoordelijk voor de enorme bosbranden in Indonesië en elders, dit
zoals gezegd vanwege de grote vraag naar deze ongezonde olie…….. Nee, die Nooyi is echt iemand
die zich heeft ingezet voor het beperken van de ecologische voetafdruk
van PepsiCo!!

Meer dan belachelijk dat de huidige Europese Commissie het beleid van de vorige (onder alcoholist Juncker en PvdA oplichter Timmermans) voor het grootste deel aanhoudt, ook al was dat een volkomen ontoereikend landbouwbeleid…… Moet je nagaan, dezelfde Timmermans die nu zogenaamd anders zou willen (zie zijn ‘green deal’), is voor het aanhouden van de Juncker planning….. ha! ha! ha! Hoe kan je het volk nog zwaarder belazeren??? Gelukkig dat Eickhout nog wel durfde te zeggen dat de ‘oude deal’ (die van Juncker) eerst van tafel moet, al vraag ik me af hoe hij echt heeft gestemd (gezien zijn eerdere toestemming om het kankerverwekkende glyfosaat langer te gedogen…..) Eickhout vergat even te vertellen dat Timmermans ook onder Juncker in de top van de Europese Commissie zat (tja, wellicht heeft de PvdA GroenLinks na de verkiezingen van maart volgend jaar nodig voor het vormen van een regering en GroenLinks wil dat maar al te graag, mocht dit gebeuren zal deze partij er geen probleem mee hebben een groot deel van haar [valse] idealen in te leveren…..)

De vermindering van pesticiden (landbouwgif) gebruik in de landbouw zou in 2030 moeten zijn gehalveerd, echter daar waren de landbouwministers van de afzonderlijke EU-lidstaten het niet mee eens, zij wensen een terugbrenging van levensgevaarlijk gif in 2030 met 20% en dat ook nog eens met 2 jaar infasering om de boeren de kans te geven te wennen aan de nieuwe regels……. ha! ha! ha! ha! Die halvering was al veel te weinig maar Eickhout doet het voorkomen als zou dit een geweldige stap zijn geweest…..

Sinds RoundUp op de markt kwam is twee derde van de insecten uitgestorven, bovendien zijn er sinds de introductie van RoundUp meer zeer gevaarlijke (zogenaamd veilige) insecticiden op de markt gekomen…… Nogmaals het bewijs dat politici liever zien dat er geld wordt verdiend dan dat de mensheid kan overleven, immers zonder insecten zullen er gigantische hongersnoden ontstaan….. Tja en die politici worden uiteraard lekker gemaakt met geld (wat ze uiteraard na de politieke loopbaan ontvangen, anders zou het teveel opvallen) of beloften van een mooie dik betaalde functie in het bestuur van bepaalde bedrijven na die loopbaan…..

Ongelofelijk dat Eickhout nu plotsklaps strijdt voor het verbieden van landbouwgif, al staat deze volksverlakker, zoals eerder aangehaald, voor een halvering van landbouwgif gebruik per 2030, maar niet voor een totaalverbod en dat voor een politicus van een partij met de naam GroenLinks……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eickhout moest nog even de sociaal democraten de oren wassen, volgens hem zijn die alleen voor schaalvergroting (ofwel de dood in de pot), terwijl ze zeggen voor verduurzaming te zijn…. Daar zou ik op willen zeggen dat Eickhout eerst maar eens de balk uit eigen oog moet verwijderen, voor hij naar de splinter van een ander wijst, de vuile hypocriet!! (die niet eens zijn werk naar behoren doet, immers anders had hij kunnen weten dat zijn verhaal over duurzame innovatieve bedrijven aan alle kanten rammelt…… (het voorgaande wil niet zeggen dat de ‘sociaaldemocraten’ van de PvdA geen grote oplichters zijn)

Na het voorgaande kan ik alleen nog maar eens opmerken dat de EU over de kop moet, weg met dit ondemocratische instituut dat zo goed als niets voor elkaar krijgt maar wel enorme kapitalen aan belastinggeld opvreet…..

Hier het bericht van De Beurs.nl:

Philips
wil oud-baas PepsiCo als commissaris

Gepubliceerd op 26
oktober 2020 09:57

AMSTERDAM (AFN) – Indra Nooyi, de
voormalig topvrouw van frisdrank- en snackbedrijf PepsiCo, gaat
mogelijk als commissaris aan de slag gaan bij Philips. Het
zorgtechnologiebedrijf maakte haar voordracht maandag bekend.

Volgens Philips heeft Nooyi in haar
tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van
producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische
voetafdruk. Eerder werkte Nooyi in diverse leidinggevende functies
bij onder meer technologiebedrijf ABB en smartphonemaker Motorola.
Verder was ze actief binnen de Boston Consulting Group.

Volgens president-commissaris
Jeroen van der Veer is Nooyi een bewezen bedrijfsleider in de
consumenten- en technologiesector. Hij prijst verder haar
strategische inzichten die voor Philips “zeer waardevol”
zullen zijn nu de onderneming aan de volgende groeifase begint.

================================ 

 Hé Eickhout, geweldig hè Unilever en Philips……. (en reken maar dat wanneer je gaat zoeken je zal vinden dat ook Ikea heel wat minder duurzaam is dan men je wil laten geloven…..)

*  Zie: ‘Unilever, Nestlé en Procter & Gamble zijn bedrijven die mensen uit hun huis en van hun grond laten zetten, alleen om de wereld nog verder te vernietigen voor geldelijk gewin‘ 

** Zie o.a.: ‘Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo…….‘

Zie ook: ‘Bas Eickhout (EU GroenLinks) morgen in Vroege Vogels met een vals groen praatje over EU landbouw‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links in dat bericht!)

‘Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’‘

‘Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord‘

‘Duitsland exporteert in EU verboden gif‘

‘Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024‘

‘Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto‘

‘Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan‘

Voorts zie Eickhouts pleidooi voor een EU dictatuur: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ – EU) alweer met pleidooi EU om te vormen tot dictatuur!!‘ 

‘Bas Eickhout is voor veel meer macht aan de EU……. AUW!!!!‘

‘Bas Eickhout wil meer ‘Europa’ en meer regels voor dat doel……… ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over Bas Eickhout, GroenLinks, glyfosaat, landbouwgif, Roundup, Monsanto (nu van Bayer), Bayer, PepsiCo, bosbrand, landbouw en/of intensieve martelveehouderij, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen

Posted on by Willem Wachtmeester

Epidemiologen
en volksgezondheidsspecialisten hebben grote zorgen over de
schadelijke effecten op geest en lichaam door het gevoerde COVID-19
beleid en bevelen een andere aanpak die ze Focused Protection
(Doelgerichte Bescherming) noemen, ze hebben e.e.a. vervat in wat ze noemen (de): Great Barrington Declaration (GBD).

De
huidige maatregelen leiden volgens de opstellers van de GBD tot lagere vaccinatie
aantallen bij kinderen (het is de vraag of dat inderdaad erg is),
verergerde cardiovasculaire (ofwel: hart en vaat-) ziekten, veel
minder kankeronderzoek en een vermeerdering van geestesziekten, ofwel psychische klachten…… Dit
alles leidt volgens de opstellers tot een grotere oversterfte in de komende jaren (ook als
het virus zal zijn uitgewoed, Ap)…….

 

Volgens
de opstellers van de Great Barrington Declaration (GBD), hebben arbeiders
en jongere leden van de maatschappij het ergst te lijden onder de voornoemde zaken (waar ik aan toe zou willen voegen dat de grote arme onderlaag het slachtoffer zal zijn, zoals dit met besmettelijke ziekten en het huidige virus in veel landen al is te zien. Voorts stelt men terecht dat het weghouden van kinderen en studenten uit
school/universiteit in feite misdadig is…… Je kan er
donder op zeggen dat jongeren die hun studie/school dit jaar hebben
afgerond en mochten scholen/universiteiten onverhoopt weer worden
gesloten, ook degenen die volgend jaar hun school of studie afronden,
zullen merken dat hun ‘papiertje’ heel wat minder waard is dan dat van
degenen die normaal hun school/studie af hebben kunnen maken…….

Terecht
merkt men op dat het immuniseren van de bevolking voorop moet staan
in het beleid om COVID-19 te verslaan. Maar houdt simpelweg extra
rekening met ouderen en chronisch- en/of terminaal zieke mensen!! In
feite de aanpak die we al volgen met griepgolven. Zorg dat deze mensen hun
boodschappen thuis krijgen en doe e.e.a. desnoods alleen met medische
mondmaskers…….

Wat betreft psychische klachten moet niet vergeten worden dat het aantal suïcides in de VS al fiks zijn gestegen t.o.v.
voorgaande jaren, het directe gevolg van COVID-19 en dat zijn mensen
die werkloos zijn geworden, dan wel failliet zijn gegaan en er geen
gat meer in zien, of mensen die al aan een geestelijke kwaal leden
maar door alle maatregelen tegen het virus geheel de weg zijn
kwijtgeraakt……. Daarbij zijn er de ouderen die al
vereenzaamd waren maar die door het virus in het geheel niemand meer
te zien kregen/krijgen en tot de conclusie kwamen/komen* er dan maar een eind aan te
maken…… Reken trouwens maar dat een aantal mensen zich het leven
benam daar ze ziek werden van het Coronavirus en met sterke klachten
maar besloten er een eind aan te maken, liever dan opgenomen te
worden op de intensive care…….

De
schrijvers van de Great Barrington Declaration houden voor het
overige gewoon de hygiëne maatregelen aan en stellen dat wanneer je
ziek bent je thuis moet blijven. Dan kan men gewoon de maatschappij
door laten draaien zoals we gewend waren!!

Ben het overigens niet eens met de opstellers wat betreft de PCR-test, die is bewezen waardeloos…..**

Lees
de verklaring en besluit of je deze al dan niet wil tekenen…… (en
ja naast artsen of ander medisch personeel kan het gewone publiek de
verklaring ook tekenen en daarbij hoopt men dat je je aan de
opgestelde zaken houdt)

Great
Barrington Declaration

– As infectious
disease epidemiologists and public health scientists we have grave
concerns about the damaging physical and mental health impacts of the
prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call
Focused Protection.

Read
The Declaration          Sign
the Declaration

Français
 Português
 Español
 Italiano
 Deutsch
 Svenska
 русский
 עברית
 Polski

Dansk
 Ελληνικά
 Magyar
 اللغة
العربية česky
 Hrvatski
 română

Turkish coming soon

De opstellers van de GBD: Dr. Martin
Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta en Dr. Jay
Bhattacharya

The
Great Barrington Declaration

The Great Barrington
Declaration – As infectious disease epidemiologists and public
health scientists we have grave concerns about the damaging physical
and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and
recommend an approach we call Focused Protection. 

Coming from both the
left and right, and around the world, we have devoted our careers to
protecting people. Current lockdown policies are producing
devastating effects on short and long-term public health. The results
(to name a few) include lower childhood vaccination rates, worsening
cardiovascular disease outcomes, fewer cancer screenings and
deteriorating mental health – leading to greater excess mortality
in years to come, with the working class and younger members of
society carrying the heaviest burden. Keeping students out of school
is a grave injustice. 

Keeping these measures
in place until a vaccine is available will cause irreparable damage,
with the underprivileged disproportionately harmed.

Fortunately, our
understanding of the virus is growing. We know that vulnerability to
death from COVID-19 is more than a thousand-fold higher in the old
and infirm than the young. Indeed, for children, COVID-19 is less
dangerous than many other harms, including influenza. 

As immunity builds in
the population, the risk of infection to all – including the
vulnerable – falls. We know that all populations will eventually
reach herd immunity – i.e.  the point at which the rate of new
infections is stable – and that this can be assisted by (but is not
dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize
mortality and social harm until we reach herd immunity. 

The most compassionate
approach that balances the risks and benefits of reaching herd
immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live
their lives normally to build up immunity to the virus through
natural infection, while better protecting those who are at highest
risk. We call this Focused Protection. 

Adopting measures to
protect the vulnerable should be the central aim of public health
responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use
staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of
other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized.
Retired people living at home should have groceries and other
essentials delivered to their home. When possible, they should meet
family members outside rather than inside. A comprehensive and
detailed list of measures, including approaches to multi-generational
households, can be implemented, and is well within the scope and
capability of public health professionals. 

Those who are not
vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal.
Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when
sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity
threshold. Schools and universities should be open for in-person
teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be
resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from
home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music,
sport and other cultural activities should resume. People who are
more at risk may participate if they wish, while society as a whole
enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have
built up herd immunity.

On October 4, 2020,
this declaration was authored and signed in Great Barrington, United
States, by:

Dr. Martin
Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a
biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and
monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety
evaluations.

Dr. Sunetra Gupta,
professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in
immunology, vaccine development, and mathematical modeling of
infectious diseases.

Dr. Jay
Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a
physician, epidemiologist, health economist, and public health policy
expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

Sign
the Declaration

Co-signers

Medical
and Public Health Scientists and Medical Practitioners

Dr. Rajiv
Bhatia,
physician, epidemiologist and public policy expert at the Veterans
Administration, USA

Dr. Stephen
Bremner,professor
of medical statistics, University of Sussex, England

Dr. Anthony J
Brookes,
professor of genetics, University of Leicester, England

Dr. Helen
Colhoun,
,professor of medical informatics and epidemiology, and public health
physician, University of Edinburgh, Scotland

Dr. Angus
Dalgleish,
oncologist, infectious disease expert and professor, St. George’s
Hospital Medical School, University of London, England

Dr. Sylvia
Fogel,
autism expert and psychiatrist at Massachusetts General Hospital and
instructor at Harvard Medical School, USA

Dr. Eitan
Friedman,
professor of medicine, Tel-Aviv University, Israel

Dr. Uri Gavish,
biomedical consultant, Israel

Dr. Motti Gerlic,
professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv
University, Israel

Dr. Gabriela
Gomes,
mathematician studying infectious disease epidemiology, professor,
University of Strathclyde, Scotland

Dr. Mike
Hulme,
professor of human geography, University of Cambridge, England

Dr.
Michael Jackson,
research fellow, School of Biological Sciences, University of
Canterbury, New Zealand

Dr. Annie
Janvier,
professor of pediatrics and clinical ethics, Université de Montréal
and Sainte-Justine University Medical Centre, Canada

Dr. David
Katz,
physician and president, True Health Initiative, and founder of the
Yale University Prevention Research Center, USA

Dr.
Andrius Kavaliunas,
epidemiologist and assistant professor at Karolinska Institute,
Sweden

Dr. Laura
Lazzeroni,
professor of psychiatry and behavioral sciences and of biomedical
data science, Stanford University Medical School, USA

Dr. Michael
Levitt,
biophysicist and professor of structural biology, Stanford
University, USA.
Recipient of the 2013 Nobel Prize in Chemistry.

Dr. David
Livermore,
microbiologist, infectious disease epidemiologist and professor,
University of East Anglia, England

Dr.
Jonas Ludvigsson,
pediatrician, epidemiologist and professor at Karolinska Institute
and senior physician at Örebro University Hospital, Sweden

Dr.
Paul McKeigue,
physician, disease modeler and professor of epidemiology and public
health, University of Edinburgh, Scotland

Dr. Cody
Meissner,
professor of pediatrics, expert on vaccine development, efficacy, and
safety. Tufts University School of Medicine, USA

Dr. Ariel Munitz,
professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv
University, Israel

Dr. Yaz Gulnur
Muradoglu,
professor of finance, director of the Behavioural Finance Working
Group, Queen Mary University of London, England

Dr. Partha P.
Majumder,
professor and founder of the National Institute of Biomedical
Genomics, Kalyani, India

Dr. Udi Qimron,
professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv
University, Israel

Dr. Matthew
Ratcliffe,
professor of philosophy, specializing in philosophy of mental health,
University of York, England

Dr.
Mario Recker,
malaria researcher and associate professor, University of Exeter,
England

Dr. Eyal
Shahar,
physician, epidemiologist and professor (emeritus) of public health,
University of Arizona, USA

Dr. Karol
Sikora MA,
physician, oncologist, and professor of medicine at the University of
Buckingham, England

Dr.
Matthew Strauss,
critical care physician and assistant professor of medicine, Queen’s
University, Canada

Dr.
Rodney Sturdivant,
infectious disease scientist and associate professor of
biostatistics, Baylor University, USA

Dr. Simon
Thornley,
epidemiologist and biostatistician, University of Auckland, New
Zealand

Dr. Ellen
Townsend,
professor of psychology, head of the Self-Harm Research Group,
University of Nottingham, England

Dr. Lisa
White,
professor of modelling and epidemiology, Oxford University, England

Dr. Simon
Wood,
biostatistician and professor, University of Edinburgh, Scotland

==========================================

*  Er zijn nog steeds landen waar ouderen worden afgeschermd van de buitenwereld en die alleen hun geliefden, als ze die nog hebben, op afstand kunnen zien en niet meer buiten (mogen) komen (ook dat is bijzonder slecht voor het welzijn van ouderen)……..

**  Zie
wat betreft de PCR-test voor COVID-19 en de test op antilichamen voor
dat virus:
‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men niet eens bewijzen dat mondmaskers dragen
echt helpt besmettingen te voorkomen……)

Zie ook:
Zie de brief van Sam Brokken ‘Naar een omgekeerde lockdown’.
(Brokken is gezondheidswetenschapper en onderzoeker, zijn
brief werd getekend door 1.400 professionals uit de gezondheidszorg, in
de brief geeft Brokken in een aantal punten aan dat de Coronamaatregelen
disproportioneel zijn…..)

‘‘Coronahumor’: het aantal overlevenden van het virus‘

‘Coronavirus: ten behoeve van een vaccin vermoordt GlaxoSmithKline een half miljoen haaien……..‘

‘AkzoNobel baas leest kabinet de ‘Coronales’ >> OEF: mondmaskers voor de deur!!!‘

‘Coronacrisis: cafés om 10 uur dicht…… ha! ha! ha! ha!‘ 

‘Coronamaatregelen tegenstanders, plus Reichskriegsflagge, het Duitse volkslied en ‘journalist’ Uli Hauck‘

‘Geert
Mak: de Coronacrisis zorgt voor nationalisme, angst voor verandering en
de roep om een sterke man….. Zandzakken uit Jorwerd voor de deur!!‘

‘VVD
premier Rutte belooft Asscher (PvdA 2de Kamer) dat hij zal zien of er
extra voorwaarden kunnen worden verbonden aan Coronasteun bedrijven….
ha! ha! ha! ha!‘

‘Trumps verdediging voor het niet serieus ingaan op Coronacrisis terwijl hij het gevaar kende, stinkt aan alle kanten‘

‘Hugo ‘Corona’ de Jonge (‘minister’ Volksgezondheid): “Er gaan dingen goed en er gaan dingen niet goed, dat is ons werk…”‘  

‘Coronacrisis: het zoveelste teken dat de privatisering van de zorg een enorme misstap is geweest‘ 

‘Demonstratie
tegen COVID-19 maatregelen: ‘de neonazi bestorming van de Reichstag’:
haatzaaien tegen demonstranten‘ 

‘Zwangere
vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van
protest tegen de COVID-19 maatregelen‘
(en
zie de links in dat bericht naar de aantasting van burgerrechten met
het lamme excuus dat dit nodig is vanwege de Coronacrisis!!)

‘Robert
F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn,
gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen‘

‘Demonstratie
tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere
leugens‘

‘Berlijn:
demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de
rechter!)‘ (in
dat bericht ook een staatje waarin aangegeven dat sinds begin juni
het aantal sterfgevallen t.o.v. voorgaande jaren nagenoeg hetzelfde
is!)

‘COVID-19:
wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus,
vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘

‘Coronavirus:
miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen
met 30% stijgen‘

‘Coronavirus:
Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch
goed‘ 

‘Wetenschappers
zijn bezorgd dat het Coronavirus te snel verdwijnt om een vaccin te
maken waarmee het virus snel moet verdwjnen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘De
WHO is bijkans
overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de
Coronacrisis‘

‘Coronavirus:
Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘

‘Ab
Osterhaus (viroloog en farmaceut-lobbyist) wil mondkapjes en stelt
dat 90% van de Nederlanders nog geen Coronabesmetting heeft
gehad‘

‘Bill
Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op
vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten
vermenigvuldigen‘

‘Bill
Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in
november 2019…..‘ 

 

‘Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven‘ (en zie de links in dat bericht naar oudere artikelen over het virus) 

 

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van (zonder Coronabesmetting en -gezeur).

‘Groene Europese Commissie’ verklaart verbod op gebruik kankerverwekkend glyfosaat als illegaal……

Posted on by Willem Wachtmeester

De Franse tak van SumOfUs kwam vanmorgen met het bericht dat de Europese Commissie, die zo groen bezig zou zijn onder PvdA vicevoorzitter en valsgroene goeroe Timmermans en zijn sidekick en partijcollega Samsom,  dat het verbod van Oostenrijk op het gebruik van het kankerverwekkende glyfosaat dat dit land begin dit jaar instelde, illegaal is…….. Timmermans is overigens van zins meer gif toe te staan op de EU markt….*

Roundup zou verboden zijn voor consumenten, echter het internet staat bomvol advertenties voor deze levensgevaarlijke troep……

De EU heeft in november 2017 besloten dat het kankerverwekkende glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, eerder van gifmenger Monsanto en nu van Bayer dat het bedrijf overnam, nog tot eind 2022 gebruikt zal mogen worden…….

EU grofgraaier Schreijer-Pierik voor het CDA had liever gezien dat deze kankerverwekkende troep nog 15 jaar zou worden toegestaan, maar was blij dat het tenminste nog 5 jaar gebruikt mocht worden, volgens haar had de ‘wetenschap’ het gewonnen van emotie en angst…… ‘Wetenschappelijke’ lobby ten dienste van Monsanto……. (Monsanto dat in 2017 nog niet was overgenomen door Bayer, dit gebeurde een jaar later) 

In Frankrijk is dit gif verboden, maar in Nederland spuiten we rustig door... | Columns | bndestem.nl

Dit vindt Schreijer-Pierik een mooi gezicht, een gele (of regelmatig ook oranje) akker of weiland, geel van de glyfosaat, ‘het ziet er ook echt gezond uit…….’

In meerdere studies uit de VS blijkt dat glyfosaat kankerverwekkend is en aan de hand daarvan hebben rechters daar schadevergoedingen toegekend aan kankerslachtoffers die intensief en lang met deze letterlijke kankerzooi hadden gewerkt, dan wel aan hun nabestaanden…….

Sinds Roundup op de markt is, begin 70er jaren van de vorige eeuw, is twee derde van de insecten verdwenen…… ‘Beetje teveel toeval….’ Echter dat kan figuren als Schreijer Pierik geen bliksem schelen, wat haar betreft sterven die insecten geheel uit, zo heb je ook geen plagen meer, echter deze duffe ‘keukentafel’ dombo begrijpt niet dat wanneer de insecten zullen zijn verdwenen, ook het doek zal vallen voor de mens, immers we hebben insecten o.a. nodig voor bestuiving van gewassen en vruchtbomen…..  

Niet alleen Schreijer-Pierik stemde voor het langer toestaan van de levensbedreigende kankertroep, ook Bas Eickhout, GroenLinks grofgraaier voor de EU, stemde voor het langer toestaan van glyfosaat!!! ‘GroenLinks’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje oplichters!!

* Zie: ‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) van zins nog meer gif tegen consumenten toe te staan in de EU‘

Zie ook:

‘Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd‘ (dit bericht was de voorloper op het verbod dat de Europese Commissie heeft uitgevaardigd tegen de beslissing van Oostenrijk)

‘Geweldloze ‘actievoerders’ tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid‘

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘ (echt christelijk ook)

‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden‘

‘BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt‘

‘Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis‘

‘Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht‘

‘Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat‘ (!!!!)

‘Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu‘

Heb aan de labels ook de naam Carola Schouten toegevoegd, daar deze Christen Unie minister ook al geen bliksem tegen landbouwgif onderneemt.

Paul Jansen (‘journalist’ Telegraaf) vindt kritiek op Halbe Zijlstra (VVD ex-Tweede Kamerlid) voor rol in storten van 750.000 ton granuliet in natuurplas volkomen onterecht

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren in het Mediaforum op Radio1 (na 10.00 u.) aandacht voor het Zembla programma van afgelopen donderdagavond, waarin werd gesteld dat Halbe Zijlstra, nu topman van VolkerWessels en vanuit die functie de top van Rijkswaterstaat onder druk heeft gezet om toestemming te geven om granuliet, een asfalt afvalproduct, te dumpen in de Gelderse natuurplas ‘Over de Maas’.

Dat Zijlstra zijn netwerk, opgebouwd in de Tweede Kamer, heeft misbruikt om Waterstaat onder druk te zetten voor toestemming in de hiervoor genoemde zaak, blijkt uit bezoeken aan het ministerie en een groot aantal mails, appberichten en telefoongesprekken zo leerde Zembla uit gegevens die men verkreeg middels een Wob-verzoek  (Wob: Wet openbaarheid van bestuur) 

Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Oplichter en leugenaar Zijlstra

Paul Jansen, die eerder stelde totaal onafhankelijk te zijn*, stelde dat Zembla de avond tevoren een waardeloos programma had gebracht en dat men in feite een bok had geschoten……. Ofwel het storten van 750.000 ton granuliet in een natuurplas is geen nieuws en je zou kunnen concluderen dat Jansen tevens vindt dat deze storting geen vervuiling in de bewuste plas teweeg heeft gebracht…….

Volgens deskundigen komt er een kankerverwekkende stof vrij als granuliet in aanraking komt met water….. Daarop lieten 2 vergunningsverleners het vorig jaar afweten, wat veranderde toen Zijlstra zich ging bemoeien met deze zaak, zo bleek uit een Zembla uitzending van afgelopen februari…..

Zijlstra is zich (zoals gewoonlijk) van geen kwaad bewust, hij heeft geen druk uitgeoefend en zou alleen maar mensen met elkaar in contact hebben gebracht, iets dat het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft bevestigd met de mededeling dat Zijlstra geen invloed op de zaak heeft uitgeoefend: letterlijk: ‘Zijlstra heeft alleen het besluit tot goedkeuring van het dumpen van deze kankertroep bespoedigd….. ha! ha! ha! ha! ha! Hoe krom kan men lullen op Infrastructuur en Milieu, een ministerie dat wordt geleid door leeghoofd en klimaatverandering aanjager van Nieuwenhuizen, ‘geheel toevallig’ VVD partijcollega van Zijlstra….. Voorts is sidekick D66 Stientje van Veldhoven staatssecretaris op dit ministerie, je weet wel de oplichter die zich jarenlang druk maakte om statiegeld op plasticflesjes, maar zodra ze op haar post zat, deze zaak plotseling overliet aan het bedrijfsleven, iets waar ze zich NB de jaren daarvoor zo ‘kwaad om had gemaakt……’** 


Minister onderzoekt verdere verbreding snelweg: tienbaans A4... - Leidschdagblad

Van Nieuwenhuizen is tevens grootlobbyist van de asfaltmaffia, vandaar……..

Terug naar Telegrof opperhufter Jansen die met kraakstem (ook wel deep fry of Fry voice genoemd) vervolgde dat er al helemaal niets aan de hand is daar de overheid, kabinet Balkenende 4 (CDA – PvdA) in 2009, granuliet heeft aangemerkt als grond in ……. ha! ha! ha! ha! Oh dus als een corrupte minister of staatssecretaris een smerige maatregel heeft ingevoerd, die ‘oh toeval’ het bedrijfsleven bijzonder goed uitkwam en waarmee kankertroep in het milieu kan worden gedumpt, is er niets aan de hand….. Bij elke echte journalist zouden de haren overeind gaan staan, maar niet bij ‘onderzoekjournalist’ Jansen, die stelt dat het gewoon mag en vindt dat de normaalste zaak van de wereld…… Overigens: de verantwoordelijke minister was destijds Jacqueline Cramer (PvdA), die zich tegenwoordig voordoet als een groene goeroe…… In 2019 heeft het ministerie van Rijkswaterstaat en Verkeer nog eens herbevestigd dat granuliet grond is, en alweer geheel toevallig onder minister van Nieuwenhuizen….. (‘je zou bijna hopen’ dat deze inhumane schoft zelf een fikse kanker op zal lopen……)

In het ‘vuur van het gesprek’ verloor Jansen plotsklaps weer zijn zéééér interessante kraakstem en dat op het moment dat hij stelde dat het heel normaal is dat ex-politici worden aangesteld in de top van grote bedrijven hun politieke netwerk gebruiken om (smerige) lobby te plegen in Den Haag…… Het is meer dan een schande dat ex-politici zich met een dikke functie laten fêteren, wat aangeeft dat ze zich voor deze bedrijven hebben ingezet, ofwel daar is zonder meer sprake van corruptie en dat is strafbaar, zeker als dit ook nog eens ten koste gaat ven mens, dier, natuur en milieu…….

Zijlstra en van Nieuwenhuizen zijn de grote boosdoeners in deze zaak en zouden daarvoor strafrechtelijk moeten worden vervolgd…… De directeur-generaal van Rijkswaterstaat Michelle Blom zou per direct ontslagen moeten worden, iemand op zo’n functie die zich zo onder druk laat zetten, is geen knip voor de neus waard!!

En Jansen? Ach van de Telegrof en als zodanig al totaal ongeloofwaardig, wat een mislukte zakkenwasser!!

* Zie: ‘Paul Jansen van de Telegraaf: “ik ben niet van de VVD, ik ben onafhankelijk……” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

** In werkelijkheid interesseerde het van Veldhoven geen zier, dat blijkt wel! Met de verkiezingen van volgend jaar maart in de kop maakte ze afgelopen april bekend dat per 1 juli 2021 dat statiegeld zal worden ingevoerd…… Echter statiegeld op blikjes laat nog langer op zich wachten, en daarbij stelde ze dat in het najaar van 2021 een teruggang van blik in zwerfafval moet zijn gerealiseerd van 70 tot 90% anders volgt ook daar statiegeld….. ha! ha! ha! ha! Wel die teruggang zal niet zijn te zien, ofwel van Veldhoven geeft de grote frisdrank- en bierfabrikanten weer extra tijd om het milieu verder te vervuilen en tegen die tijd is D66 wellicht flink geslonken en zal er geen statiegeld op blik worden gerealiseerd…….. (of van Veldhoven bedenkt zich nog een keer…….)

Zie ook:

‘Zijlstra zette als topman Rijkswaterstaat onder druk in granulietzaak‘  

Voor meer berichten over Zijlstra, Cora van Nieuwenhuizen, Cramer en/of Paul Jansen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. 

Geweldloze ‘actievoerders’ tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid

Posted on by Willem Wachtmeester

Karl Bär and
Alexander Schiebel worden door de deelregering van Zuid-Tirol
vervolgd vanwege hun inzet voor een dorp waarvan de bevolking een
verbod op pesticiden eist.

Karl had een groot
bord gemaakt om de aandacht te trekken voor een verbod op
landbouwgif. Alexander schreef een boek over de bevolking van het
kleine dorpje Mals in Zuid-Tirol, die stemde voor een verbod op het gebruik van alle
pesticiden. Me dunkt wat kan daar tegen zijn, de bevolking die niet
langer wil dat de boel wordt vergiftigd?? Echter dan reken je buiten
de deelregering van Zuid-Tirol, zij vervolgen de 2 voor hun
inzet…… Hoe zot wil je ‘t hebben???

Eén ding is zeker, de
deelregering van Zuid-Tirol zit niet te wachten op slechte reclame,
daar men zwaar leunt op de inkomsten uit de toeristenindustrie…..

Te gek dat een
regering haar burgers verbiedt om te spreken over de gevaren van
landbouwgif en dat men moet stoppen met het gebruik van kankerverwekkende rotzooi die niet alleen de natuur en insecten vernietigt, maar daarmee ook nog eens grotere dieren als vogels doodt!! Ofwel deze regering zit diep in de zakken van de grote gifmengers als Bayer, Dow Chemical en Syngenta, kortom een heel grote kans dat hier weer eens sprake is van corruptie……..

Karl en Alexander vragen om de petitie te tekenen en zoveel mogelijk te verspreiden, hoe meer stemmen uit de rest van Europa, hoe
moeilijker het deze autoritaire deelregering zal vallen om de zaak
door te zetten, immers dat kan een aanmerkelijk aantal toeristen schelen (de zaak tegen Karl en Alexander zal overigens volgende week beginnen, ofwel er
is wel haast geboden bij het tekenen van de petitie en doe dat ajb!!). Laat deze regering zien dat men zich
deze zaak ook elders aantrekt en dat mocht e.e.a. niet leiden tot een verbod, dit wel eens kan zorgen dat heel
veel toeristen afzien van een vakantie naar deze autonome provincie
van Italië…….(en wie wil er [vrijwillig] met vakantie naar een gifbelt??)

They
want to silence us on pesticides

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

This is the story of
Karl Bär and Alexander Schiebel.

Karl displayed
a billboard to draw attention to the use of pesticides in South
Tyrol.
Alexander wrote a book about the small village of Mals in South Tyrol
whose citizens voted to ban pesticides. [1] [2]

Now, they’re
being
sued by South
Tyrol’s local government. The trial starts next week.

But this is bigger
than just their trial. This also about people like us being able to
take on decision makers without being bullied into silence. Together,
we can help Karl and Alexander.

Here’s how: We
know the local government of South Tyrol isn’t used to being
targeted: they rely heavily on tourism and they hate bad publicity.

Karl and Alexander
have a plan to spread their story across Europe. [3] All it takes
is your signature to stand with them.

Karl and Alexander
spoke up against the use of pesticides
in the Italian region of South Tyrol. In response, the region is
suing them in an attempt to bully them into silence.
Tell the region that Europeans care about our food
safety and they don’t respond well as bullies.

South Tyrol’s
government has already attacked many who have tried to stop the use
of pesticides. That’s because millions of euros are at stake,
and they’re willing to do anything to protect profits at the
expense of our health. [4]

Just talk to
the citizens of Mals. They voted to ban pesticides, only to see their
democratic vote ignored. The
region then came up with a law saying that no municipalities could
regulate the use of pesticides on their own, and later the ban in
Mals was considered unlawful by the courts. [5]

But Karl and Alexander
have dedicated their lives to stopping pesticides. They’re going
to 

continue the fight. And right now, they need our help – let’s
join them!

As a community, we’ve
been fighting for years to stop the use of pesticides, such as
glyphosate, across Europe. This is our chance to support local
activists like Karl and Alexander who fight for our goal of a
pesticide-free Europe.

In solidarity,
David
(London), Giulio (Rome), Olga (Bologna) and the WeMove Europe team

References:
[1]
https://www.tageszeitung.it/2017/08/10/suedtirol-ist-pestizidtirol/
[2]
http://alexanderschiebel.com/wunder-von-mals/; https://www.chelseagreen.com/2018/freedom-from-poison/
[3]
https://www.slowfood.com/do-pesticides-poison-freedom-of-expression/
[4]
http://www.fao.org/3/a-i3789e.pdf
[5]
http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/de/204538/landesgesetz_vom_15_april_2016_nr_8.aspx?view=1

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please click
here.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow
on Twitter |
Like
on Facebook
| Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu
| Privacy
policy

================================ 

Voor meer berichten over landbouwgif, glyfosaat, imidacloprid, neonicotinoiden (de laatste 2 zijn andere kankerverwekkende gifsoorten), Dow Chemical, Syngenta, Bayer (nu ook in bezit van Monsanto) en/of insectensterfte (sinds 70er jaren van de vorige eeuw voor twee derde uitgestorven…..), klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

Dan nog dit: vanmorgen maakte het Wereldnatuurfonds bekend dat niet alleen twee derde van de voor ons bekende insecten is uitgestorven, maar dat sinds de 70er jaren ook nog een 70% van andere diersoorten het loodje heeft gelegd……)

Paul Blokhuis (staatssecretaris ‘Volksgezondheid’ ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?

Posted on by Willem Wachtmeester

ChristenUnie oplichter Blokhuis, NB van de ChristenUnie (CU), heeft laten weten dat een suikertaks nu niet wenselijk is……. (Blokhuis is zoals gezegd van de CU, dan verwacht je toch altijd wat meer ethisch en moreel besef, ook al blijkt dat telkens weer ten onrechte, neem ook hare kwaadaardig Carola Schouten van de CU, die de schepping van haar god, de dieren, op grote schaal laat martelen) 

Suiker heeft er onder andere voor gezorgd dat de helft van de Nederlanders te zwaar is, met alle gevolgen van dien, zoals hartverlammingen…… Bovendien blijkt dat kinderen tussen de 4 en 8 jaar, de ‘Suikermaxdag’ dit jaar al haalden op 8 juli jl. De ‘Suikermaxdag’ is ingevoerd door foodwatch en geeft de dag aan dat je over je jaarlijkse te consumeren maximum hoeveelheid suiker heengaat…….

Niet alleen hartverlammingen maar ook een enorm aantal gevallen van suikerziekte (diabetes) en kanker zijn het gevolg zijn van een te grote suikerinname……. Toch laat Blokhuis, die zo dapper doet over een zaak als roken, zich inpakken door de lobby van de levensmiddelenindustrie en de suikermaffia……. Iets waarvoor hij NB werd gewaarschuwd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)….* Vraag me dan ook af of Blokhuis niet meer belangen behartigt, zoals wellicht die van familie/kennissen in deze industrie of familie/kennissen die aandelen hebben in die industrie…….

Blokhuis zorgt er met zijn wanbeleid voor dat de winsten op peil blijven van de grote bedrijven die zich met voeding en frisdrank bezighouden en die veel te veel suiker gebruiken in hun producten, daarmee is hij tevens verantwoordelijk voor een overbelasting van de gezondheidszorg door obesitas gerelateerde klachten…. (zoals kanker en diabetes, al behoef je voor de laatste aandoening niet dik te zijn) Als gevolg daarvan zorgt Blokhuis ervoor dat de kosten van de gezondheidszorg blijven stijgen, kosten waarvoor we met z’n allen mogen lappen, geld dat gaat naar de grote uitnemers van die zorg, de zorgverzekeraars……. Daarnaast gaat er zoals je weet natuurlijk altijd geld van de door ons betaalde inkomstenbelasting naar Volksgezondheid…….. 

Volgens Blokhuis zetten de bedrijven al stappen in het verminderen van de hoeveelheid suiker in hun producten, terwijl het RIVM, toch een overheidsinstantie, stelt dat dit wel heel kleine stapjes zijn, als het waardeloze RIVM dat zegt weet je dat die industrie over 2 echte stappen minstens 10 jaar zal doen…….. (en dan nog zal te veel suiker deel uitmaken van het voedsel- en drankgebruik van velen……)

Het ergst van al is wel dat onderzoek heeft uitgewezen dat een suikertaks wel degelijk helpt, de consumptie van producten met suiker als frisdrank loopt dan fiks terug, dit heeft Blokhuis zelf toegegeven!! (en toch doet hij niets…..)

Het hele zogenaamde ‘Preventieakkoord’ slaat dan ook nergens op, het zijn vooral afspraken gemaakt met de industrie, waardoor  de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) zelfs dreigen dat wanneer Blokhuis toch een suikertaks zou hebben ingevoerd ze de afspraken in het Preventieakkoord naast zich neer zouden hebben gelegd en verder naar eigen inzicht hebben gehandeld….. Anders gezegd ze doen dan helemaal geen ene moer meer, terwijl dit geteisem weet dat ze mensen in de ellende storten, ja zelfs de dood in jagen…….Wat een inhumane rotschoft moet je zijn om alleen al iets dergelijks te denken??!!!

Eén ding is zeker: de zogenaamde ongerustheid van Blokhuis over het roken, zijn uitermate hypocriet, het interesseert hem geen bliksem dat mensen vroegtijdig overlijden door roken, sterker nog: door het verhogen van de tabaksprijs zorgt deze christelijke kwezel ervoor dat mensen intensiever gaan roken, immers elke sigaret begint een fikse waarde in geld te vertegenwoordigen, dus rook je deze zo intensief mogelijk op, genieten tot de laatste trek……. Blokhuis haalt daarmee alsnog een kapitaal aan accijns binnen, dat was meer dan 6 jaar geleden al 12 miljard op jaarbasis, vreemd genoeg komt cijfergoochelinstituut CBS niet met nieuwe metingen na 2011…… Eén ding is zeker, nooit werd er in Nederland zoveel illegale tabak gerookt dan de laatste jaren en dat zal met elke prijsverhoging nog verder stijgen…….. (ping ping kassa voor de georganiseerde misdaad!!)

‘Mooi nog te lezen’ dat het CDA (nog een heel foute christelijke partij) alweer de oren laat hangen naar de lobby van suikerfabrikant Cosun en LTO en de suikertaks uit het verkiezingsprogramma heeft gehaald…. Ach ja, het CDA heeft lak aan de volksgezondheid, de grootste bevestiging daarvoor is wel de omgang van destijds CDA ministers Klink en Verburg met hun aanpak van de q-koorts, waardoor een groot aantal mensen om het leven is gekomen en een nog veel groter aantal mensen voor de rest van hun leven met een zware chronische ziekte kwamen te zitten…… Je kan zonder meer zeggen dat de doden zijn vermoord door dit kwaadaardige stel…. Klink is momenteel verbonden aan de Vrije Universiteit en maakt deel uit van de raad van bestuur van uitbuiter en zorgverzekeraar VGZ……. Ongelofelijk!!! (dat zegt overigens veel over de Vrije Universiteit en VGZ….)

Lees en teken ajb de petitie van foodwatch en zegt het voort!!

Suikertaks:
nu, niet straks!

Het
Ministerie wil “op dit moment” nog geen suikertaks en
zwicht hiermee voor de lobby van de voedingsindustrie. Hoe lang
moeten we nog wachten?! Maak het Ministerie duidelijk dat we NU een
suikertaks willen!

Snel aan je suikermax als je dit eet en drinkt

foodwatch
Nederland | Frank Lindner <frank@foodwatch.nl>

De
Wereldgezondheidsorganisatie adviseert voor je gezondheid niet meer
dan maximaal 10% van de calorieën die je per dag binnenkrijgt, te
halen uit vrije suikers. En liever nog 5%. In deze zes producten
zit zoveel suiker dat vooral kinderen makkelijk over die
adviesgrens gaan.

Kleine
kinderen overschrijden nu al hun jaarmaximum aan suikers!

Kinderen
in de leeftijd tussen 4 en 8 jaar eten de meeste vrije suikers van
alle Nederlanders. Hun ‘Suikermaxdag’ valt dan ook het vroegst.
Vandaag,
op 8 juli, hebben deze kinderen gemiddeld al de hoeveelheid vrije
suikers gegeten en gedronken die overeenkomt met wat de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) adviseert voor één heel jaar!

Suikermaxdag
is vorig jaar voor het eerst door foodwatch in het leven geroepen,
naar analogie van de internationaal bekende ‘Earth Overshoot Day’.
Op deze dag willen we mensen bewust maken van het probleem van de
overconsumptie van suiker en het gebrek aan politieke wil om het
probleem serieus aan te pakken. Ondanks (zwakke) akkoorden en
beloften om producten te verbeteren en gezonder te maken, consumeren
heel veel mensen iedere dag nog veel te veel suiker.

Negen
op de tien jongeren (7-18 jaar) en zes op de tien volwassenen (19-69
jaar) overschrijdt de norm van de WHO – die oproept om maximaal 10%
van de dagelijkse calorieconsumptie uit vrije suikers te halen.

De
overvloed aan suikers krijgen mensen volgens de meest actuele
Voedselconsumptiepeiling van het RIVM vooral binnen door het nuttigen
van niet-alcoholische dranken (frisdrank en sap, 32%), suiker en
snoepgoed (25%), koek en gebak (17%) en zuivel (12%). Samen goed voor
86% van de consumptie van vrije suikers.

Ik
vind het niet gek dat kinderen verreweg het snelst aan hun suikermax
zitten.
Door slimme marketingtrucs op verpakkingen, jengelzones bij de kassa,
kinderhelden op ooghoogte en het simpelweg vaak niet aanbieden van
gezonde varianten worden ouders – hoe goed ze het ook willen doen –
voor lastige keuzes gesteld.

Ik
zet wat voorbeelden voor je op een rijtje:

Kellogg’s
Honey pops

Volkorengranenringetjes
met honing en verrijkt met vitaminen en ijzer. Klinkt als een gezond
ontbijt? Verre van! Kinderen
in de leeftijd 4-8 jaar krijgen met 1 portie van 30 gram al 23,1% van
hun maximale dagelijkse suikerinname binnen. 

Suikertaks:
nu, niet straks!

 

Verkade
Sultana bosvruchten

Volgens
producent Verkade: “dit
krokante tussendoortje is heerlijk, voedzaam en zit boordevol lekkere
bosvruchten, rozijnen en krenten.”
Suiker is echter het tweede ingrediënt.Daarom
krijgen kinderen, volwassen vrouwen en mannen met drie Sultanta’s uit
één pakje respectievelijk 37,4%, 26,2%, en 19,4% van hun maximale
dagelijkse suikerinname binnen.

Danone
Af en toetje

Je
moet het Danone nageven: ze snappen kindermarkering als geen ander.
Vrolijke kleuren, chocolade bolletjes, een sprookjesfiguur met grote
ogen. Het appelleert allemaal aan zaken die kinderen moeilijk kunnen
weerstaan. ‘Af
en toetje’ scoort met 13,6 gram suiker in een mono-verpakking van 120
gram echter 38,7% van de maximaal dagelijks aanbevolen hoeveelheid
suiker voor kinderen. Een gekleurde suikerbom.

AH
Basic Juicy Apple

Vruchtensap
beter dan al die frisdrank en energy drinks? Vergeet het maar. Suiker
is suiker. En
in de AH Basic juicy apple zit per pakje van 220 ml maar liefst 22
gram suiker.
Voor kinderen is dit 62,9% van hun dagelijkse max. De marketingtruc?
De verpakking stelt: appelsap uit concentraat. Geen woord over het
feit dat vruchtenconcentraat eigenlijk suiker is dat overblijft na
persing, waarbij 30 tot 80 procent van de vitamines en mineralen uit
het fruit verloren gaan.

Mars
Wrigley Twix

Als
we de marketeers mogen geloven dan is Twix een tussendoortje dat
perfect is om te delen met je vrienden en familie. Mijn
advies zou dan wel zijn om één pakje met twee Twix-repen met je
hele familie te delen, want hierin zit voor mannen 36,3%, voor
vrouwen 49% en voor kinderen maar liefst 70% van het dagelijks
aanbevolen maximum aan vrije suikers.
49 gram suiker per 100 gram product!

Suikerbommen
en kindermarketing

Uit
de selectie van suikerrijke producten voor kinderen die we naar
aanleiding van Suikermaxdag onderzochten, blijkt dat kinderen nog
steeds gelokt worden met kleurrijke en leuke plaatjes, zoals een
vrolijk bijtje bij Kellogg’s en een eenhoorn bij Danone. Dergelijke
‘branded characters’ zijn nog steeds niet verboden. Enkel
‘licensed media characters’ (uit bijvoorbeeld populaire
tekenfilms of games) zijn dat.

Of
de kleurrijke sprookjesfiguren nu licensed zijn of niet, maakt voor
kinderen weinig uit. Kinderen blijven naar de verpakkingen met dieren
en opvallende kleuren grijpen. Met als gevolg drama in de supermarkt
en suikerbommen op hun bord. 

Naast
het stopzetten van kindermarketing, moeten producenten ook gewoon
minder suiker in hun producten stoppen. Helaas komt hier weinig van.

Suikertaks:
nu, niet straks!

 

Wat
foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge
hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde
aan alle kindermarketing! 

Wat
wil foodwatch?

Wat foodwatch betreft komt er zo
snel mogelijk een suikertaks in Nederland.
We
hebben hiervoor een e-mailactie lopen, teken je mee? Daarnaast
willen we snel strenge wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in
producten aan banden te leggen en verplichte productaanpassingen.
Niet over een paar jaar, of als lopend proces, maar nu. En een
einde aan alle kindermarketing!  

E-mail
actie

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-suikertaks/

TEKEN
MEE VOOR EEN SUIKERTAKS!

Junkfoodbedrijven verdienen goed geld
aan de verkoop van ongezond junkfood. Zelfregulering faalt. Ze doen
wel beloften over gezondere producten maar daar komt al jaren weinig
van terecht.

meer 

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner

Deel deze nieuwsbrief op social media


Wat
foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge
hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde
aan alle kindermarketing!

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner 

P.S.
Foodwatch is 100% afhankelijk van donaties. Wil je bijdragen aan onze
campagnes? Maak
ons werk mogelijk en word donateur!

————————————————————-

Bij elkaar gegrabbeld uit een paar artikelen van foodwatch:

Uit een
uitgebreid
onderzoek van Follow the Money (juli 2020) op basis van onder
meer interne documenten, blijkt dat de industrie eerder een
suikertaks succesvol uit het preventieakkoord heeft gewerkt. De
industrielobby heeft zelfs zo goed gewerkt, dat het ministerie van
Volksgezondheid een suikertaks nu nog niet wil doorvoeren. Blokhuis:
“Ik kies op dit moment
niet voor deze maatregel omdat ik in het Nationaal Preventieakkoord
andere afspraken heb gemaakt over suikerreductie.”

De
Federatie
Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) dreigde eerder al:
“Het Preventieakkoord is
een afspraak tussen overheid, bedrijfsleven en
gezondheidsorganisaties waarbij door alle partijen het commitment is
gegeven om zonder wettelijke of fiscale maatregelen de stappen te
zetten die nodig zijn. Mochten er nu desondanks dergelijke
maatregelen genomen worden, dan is dit in strijd met de fundamenten
van het akkoord.” Het
Centraal
Bureau Levensmiddelen (CBL) windt er ook geen doekjes om: “Als
wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt
hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen die onze
werkzaamheden op een lager pitje zetten, dan moeten we terug naar
onze achterban en aan hen vragen: is dit nog steeds de afspraak die
we ooit hadden? Als de conclusie is: ‘Nee, want de overheid gaat
verder of wil andere maatregelen nemen’, kan het zijn dat wij
zeggen: ‘Dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.’ Dat
wil niet zeggen dat wij vervolgens helemaal niks meer doen en gaan
tegenwerken, maar dat is wel de consequentie als de overheid
maatregelen neemt die het preventieakkoord doorkruisen. Als de ander
zich niet aan de spelregels houdt, ben je zelf vrij om je er ook niet
langer aan te houden.”

Doet de industrie
al genoeg?

In de brief richting Tweede Kamer
stelt
Blokhuis:
“Levensmiddelenproducenten hebben zelf het aanbod gedaan om de via
frisdranken geconsumeerde suikers terug te dringen. Op basis van hun
eigen cijfers, liggen ze hierbij overigens voor op schema
(doelstelling voor 2020 in 2019 behaald).”
Uit onderzoek van het RIVM naar aanleiding van het Akkoord
Verbetering Productsamenstelling – een zelfreguleringsorgaan van
de voedselindustrie – blijkt een heel ander verhaal. Zowel in 2017
als in 2019 concludeert
het RIVM dat er slechts
“kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van suiker te
verlagen.”

Volgens
wetenschappelijke
studies zijn zelfregulering en vrijwillige verbintenissen meestal
zwak, geven ze te veel bewegingsruimte, omvatten ze meestal geen
sancties en zijn de meetbare effecten zeer beperkt. Extra maatregelen
als een suikertaks zijn nodig om de suikergehaltes in producten echt
significant naar beneden te halen. Ook Blokhuis bevestigt dit:
“Ik concludeer op basis van het RIVM-onderzoek en het rapport
‘Gezondheidsgerelateerde belastingen’ dat invoeren van een vorm
van belasting op suikerhoudende dranken als aanvullend effect op de
huidige inzet van de Nederlandse frisdranksector zou kunnen
resulteren in verminderde suikerinname via frisdranken.” 

==========================================================

* Zie (ook tekst van foodwatch): 

WHO waarschuwt
voor lobby

In Europa werkt de suikerlobby er
hard aan om effectief beleid tegen te houden, zo is eerder gebleken
uit onderzoek.
De lobby en zelfregulering houden effectieve maatregelen zoals een
suikertaks tegen. Zo is na een lobby van suikerproducent Cosun en
Land- en Tuinbouworganisatie LTO de suikertaks uit
het verkiezingsprogramma van
het CDA gehaald.

De Wereldgezondheidsorganisatie
(WHO) waarschuwt
over dergelijke lobby: “…
het is belangrijk om proactief op te treden tegen de argumenten en
inspanningen van de industrie om zich te verzetten tegen de
ontwikkeling en uitvoering van belastingmaatregelen of de effecten
ervan af te zwakken.”

Zie ook:

 ‘Onthullend rapport: Wetenschappers voor de kar van suikerindustrie‘

Voor meer berichten over de suikertaks, zorgkosten, Preventieakkoord, volksgezondheid en economie (versus economie), obesitas, kanker en/of q-koorts (waar je onder dat bericht kan klikken op de labels Klink en Verburg, die uiteraard voorkomen in berichten over die ziekte) 
 

PS: zat tijdens het maken van dit bericht te luisteren naar een interview met Dieter Meier van Yello op WDR5, ook hij is een grote tegenstander van het ongebreidelde gebruik van suiker in levensmiddelen…. Yello is net met een nieuw album gekomen: ‘Point’ en beste bezoeker alweer: prachtig!!! (hoop niet dat ‘Point’ betekent dat dit het laatste album is)

Dieter Meier – dieser Schweizer weiss, wie man aus Geld Glück macht

Dieter Meier 

Gezondheidsraadadvies: doorgaan met uitrollen G5-netwerk echter met waarschuwing de volksgezondheid in oog te houden….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk
maar waar: de Gezondheidsraad stelt dat men door moet gaan met het uitrollen van het G5-netwerk, maar waarschuwt tegelijkertijd dat de overheid de
gevolgen van G5 straling voor de volksgezondheid in de gaten moet houden….. Als de kabinetten Rutte, die van Balkenende, van Kok en die daarvoor iets hebben laten zien is het wel dat de volksgezondheid zwaar onderhorig is aan economisch gewin 

De
Gezondheidsraad stelt dat het niet is aangetoond dat het netwerk
schadelijk is voor de gezondheid, maar dat dit ook niet helemaal is
uit te sluiten…… Voorts stelt deze raad dat het waarschijnlijk is
dat G5 straling samenhangt met veranderingen in elektrische
activiteit in de hersenen, maar dat niet bekend is of dit gunstig of
ongunstig is voor de gezondheid (ofwel voor de hersenen!) Al zou G5 straling ook andere kankers kunnen veroorzaken.

In feite
zegt de Gezondheidsraad hetzelfde over andere kankers, daar het stelt
dat het niet waarschijnlijk is dat G5-straling kan leiden tot
bijvoorbeeld kanker, vruchtbaarheidsproblemen, miskramen of
afwijkingen bij de geboorte, met de aantekening dat dit niet is uit te sluiten….. Vreemd genoeg spreekt men in het artikel van DeBeurs.nl hieronder niet over hersentumoren, terwijl in hetzelfde artikel (zoals hiervoor al herhaald) wel wordt gesproken over veranderingen in elektrische activiteit in de hersenen……. Verder moet opgemerkt worden dat met het gebruik van de woorden ‘niet helemaal uit te sluiten’ en ‘niet waarschijnlijk’ in feite
wordt gesteld dat het wel degelijk tot de mogelijkheden behoort…… 

Echter
een suf gezegde stelt: bij twijfel niet inhalen.  Daarom zou het G5
netwerk alleen voor bijvoorbeeld de medische wetenschap moeten worden gebruikt, zoals
opereren op afstand (met behulp van een ‘robot’). Weet niet wat jij
ervan vindt, maar wat mij betreft is het internet snel genoeg, zou
niet weten wat het voordeel is als het nog sneller wordt, althans
voor ons, de ‘gewone bevolking’. Uiteraard kunnen de geheime diensten en politie wel veel met een sneller internet, maar dat gaat dan tegelijk ten koste van onze burgerrechten, zoals het al bijna geheel ten grave gedragen recht op privacy……. Met G5 kan men de burger volgen waarheen die ook gaat en dat ook nog eens in de gebouwen waar camera’s hangen…….

Hersentumor incidentie, sterfte, behandeling e.a. cijfers

Eén
ding is zeker sinds 1990 is het aantal hersentumoren gigantisch
gestegen, toevallig een jaar dat gelijkstaat aan de opkomst van de
mobiele telefoon!! Daarom zou je je smartphone nooit direct op je
lichaam moeten dragen en alleen spreken zonder het ding aan het hoofd
te houden >> handsfree is de beste manier van bellen met zo’n
aso ding (asociaal, daar het gebruik van de ‘slimme telefoon’ het contact
tussen vreemden totaal tot het verleden heeft laten behoren: weet je nog
voor de Coronacrisis? Volle treincoupés en
iedereen zit op zo’n ding te pielen en te staren )

Tot slot nog dit: de Gezondheidsraad stelt dat ‘niet bewezen is dat de G5 straling slecht is voor de gezondheid, maar dat dit niet is uit te sluiten’ en even later ‘niet te weten of veranderingen van elektrische activiteit in de herenen gunstig of ongunstig is voor de gezondheid’ >> de verandering van elektrische activiteit in de hersenen veroorzaakt door G5 straling…… Met andere woorden: de Gezondheidsraad stelt tot 2 keer toe dat gebruik van G5 wellicht een gevaar is voor de gezondheid, me dunkt dat dit behoorlijk verontrustend is, neem de verandering van de hersenactiviteit, deze wordt niet veroorzaakt door een therapie of iets dergelijks, maar wel degelijk door straling van het G5 netwerk!! 

Uit eerdere onderzoeken blijkt dat delen van de hersenen worden opgewarmd door straling van mobiele telefoons*, dat feit gecombineerd met de door de Gezondheidsraad genoemde verandering van elektrische activiteit in de hersenen, is wat mij betreft het teken dat G5 straling allesbehalve goed is voor de (volks-) gezondheid!!

Het
volgende artikel komt van DeBeurs.nl:

‘Ga
door met uitrol 5G-netwerk, maar hou gevolgen in de gaten’

Gepubliceerd op 2 september 2020 12:37

DEN HAAG (AFN) – De overheid en de
telecomproviders kunnen doorgaan met het invoeren van een 5G-netwerk
voor snel mobiel internet, maar ze moeten wel in de gaten houden wat
de gevolgen voor de gezondheid van mensen zijn. Het is niet
aangetoond dat de straling van het netwerk schadelijk is, maar het is
ook niet helemaal uit te sluiten, concludeert de Gezondheidsraad na
onderzoek.

Het 5G-netwerk maakt gebruik van
meerdere frequenties. Sommige daarvan worden al gebruikt voor onder
meer wifi-aansluitingen. Dat heeft niet geleid tot gezondheidsschade
en die frequenties kunnen dus gewoon worden gebruikt voor 5G, aldus
de Gezondheidsraad. 

Het adviesorgaan raadt aan om één frequentie
nog niet in gebruik te nemen, omdat de mogelijke risico’s van de
gezondheid daarvan nog niet genoeg zijn onderzocht.

De raad zegt in een rapport dat het
niet waarschijnlijk is dat 5G-straling kan leiden tot bijvoorbeeld
kanker, vruchtbaarheidsproblemen, miskramen of afwijkingen bij de
geboorte. Het is wel waarschijnlijk dat blootstelling aan 5G-straling
samenhangt met “veranderingen in elektrische activiteit in de
hersenen”, maar het is niet bekend “of dat gunstig of
ongunstig is voor de gezondheid”.

============================

* Zie: ‘Smartphones en tablets zijn een groot gevaar voor de gezondheid van o.a. kinderen‘ (zie vooral de videopresentatie in dit bericht!)

Zie ook:

‘Mobiele telefoons gevaarlijker dan overheden wilden/willen zien en de fabrikanten willen toegeven……‘ (de video in dat bericht is verwijderd door YouTube, ofwel censuur…. tja de invloed en macht van de smartphone lobby op/over de politiek is groot…..)

——————————————————-

Voor berichten over de leugen dat Huawei en daarmee de Chinese overheid kan spioneren via dit G5 netwerk zie:

‘Trumps kruistocht tegen Huawei waar GB in de G5 val van de VS is getrapt‘ 

‘Vodafone wil voor Groot-Brittannië G5-netwerk Huawei, een netwerk waarmee niet kan worden gespioneerd‘

‘VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘ (!!!!)

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag”

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Grapperhaus (CDA minister) zou waarschuwing AIVD over G5 netwerk naast zich neer hebben gelegd: Kees Verhoeven (D66) pissig‘

‘GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk van Huawei koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘ 

En terzijde:

‘Hongkongs vrijheid in gevaar, ofwel de vrijheid om te moorden en vernielen….‘ 

‘Hongkong: Chinese veiligheidswet leidt tot hypocriet westers protest in media en politiek‘ 

‘Protesten Hongkong krijgen veel media aandacht, terwijl protesten in landen die westers gezind zijn vaak worden genegeerd…..‘ 

Voor meer berichten over het G5 netwerk, klik op dat label direct onder dit bericht, al gaan die berichten zoals de links hierboven over het wel of niet kopen bij het Chinese bedrijf Huawei, of ‘het spioneren’ via dit netwerk, wat zelfs volgens geheime diensten een onzin verhaal is, immers je zal echt een server of individuele computer moeten hacken om dit te kunnen doen, ofwel het netwerk is alleen een virtuele weg om bij andere computers te kunnen komen……. Heb ook het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus) toegevoegd, daar overheden zoals gewoonlijk eerder kiezen voor geldelijk gewin dan voor de volksgezondheid…. 

PS: ik gebruik in mijn teksten G5 in plaats van 5G, heb dit van meet af gedaan en zal daarom G5 blijven aanhouden, ook i.v.m. terugvinden van oudere berichten.

Het verbranden van steenkool doodt Australiërs en vernietigt het land

Posted on by Willem Wachtmeester

Greenpeace
Australië wijst op een onderzoek waaruit blijkt dat in dat land
jaarlijks 800 mensen vroegtijdig overlijden aan de gevolgen van
langdurige inademing van de uitstoot van steenkoolcentrales…….
Jammer dat men niet weergeeft om hoeveel jaren eerder overlijden het
gaat en aan welke ziekte men overlijdt. (al is het zeker dat dit overlijden jaren eerder en niet maanden eerder is en dat aan één of meerdere soorten kankers….) Lullig dat Greenpeace stelt dat dit de grootste gezondheidscrisis ooit is (in Australië), immers het aantal overlijdens in Australië door huidkanker en longkanker (de laatste als gevolg van auto-uitstoot), moet afzonderlijk minstens zo groot als niet veel groter zijn……..

De
uitkomst van het onderzoek geeft verder aan dat de verbranding van
steenkool jaarlijks zorgt voor 850 baby’s die ter wereld komen met
een te laag geboortegewicht en 14.000 astma aanvallen bij kinderen
tussen de 5 en 19 jaar oud…… Ook al effecten veroorzaakt door auto-uitstoot…..

Steenkoolcentrales
produceren bepaald niet alleen CO2, maar ook kwik, arsenicum en lood,
alle 3 uiterst giftige stoffen voor het menselijk en dierlijk lichaam (en uiteraard voor de natuur)……. In Australië zijn maar liefst 22 (oude) werkende kolencentrales en hoewel die niet allemaal direct naast woonwijken liggen, kan de geproduceerde luchtvervuiling mensen treffen in grote gebieden rond die centrales, daarbij kan het om meer dan 100 kilometer gaan…..

Het schrijven hieronder betreft een petitie van Greenpeace Australië, een petitie die wij niet kunnen tekenen,
terwijl Australië ook nog eens verantwoordelijk is voor minstens
100.000 vroegtijdige doden in andere plekken over de wereld*,
inclusief een enorm aantal kinderen met long en/of luchtwegklachten,
dit daar Australië per dag 1 miljoen ton (dus 1.000 kilo maal 1
miljoen!!) steenkool exporteert en daar binnenkort nog een enorm
aantal kilo’s aan toe zal voegen als de nieuwste en grootste
steenkoolterminal wordt geopend en dat aan de kust waarlangs het
Groot Barrièrerif ligt, voor die terminal wordt een kanaal voor
zeeschepen gegraven en dat dwars door dat Goot Barrièrerif……

Ongelofelijk
allemaal, zeker als je ziet hoe de klimaatverandering, o.a. sterk
aangejaagd door steenkoolverbranding, huishoudt in Australië, zoals
we eind vorig jaar en begin dit jaar hebben gezien met het grote aantal bosbranden in dat land….. Bosbranden  waarbij niet alleen veel mensen om
het leven kwamen, maar vooral een gigantisch aantal dieren……

Australië en de VS dumpen al jaren steenkool op de wereldmarkt en dat tegen
afbraakprijzen, waardoor o.a. het totaal gemankeerde kabinet
Balkenende 4 (CDA en PvdA) besloten toestemming te geven voor de bouw van 4 nieuwe kolencentrales, waarbij de gascentrales werden uitgeschakeld vanwege de prijs van steenkool, terwijl die
centrales enorm veel schoner zijn dan zelfs de nieuwe kolencentrales….. Nog een ‘leuke bijkomstigheid’: de
zogenaamde biomassa bijstook van houtpellets in die centrales, geeft een
uitstoot die nog een fractie smeriger is dan die van steenkool……. 

Voor die ‘biomassa’ worden hele bossen gekapt in de VS en Scandinavië
en nee, daarvoor worden geen restjes gebruikt van houtverwerking of van sprokkelhout uit bossen, nee hele bomen worden verwerkt tot houtpellets…… Voor de aankoop van die bossen gaf VVD plork
Kamp vlak voor zijn vertrek als minister in 2017 maar liefst 4
miljoen euro aan de eigenaren van die nieuwe kolencentrales…… 

Het
kappen van bomen met een zo zware CO2 belasting is juist nu totaal onverantwoord, immers zoveel CO2, door de mens geproduceerd, werd niet eerder in de atmosfeer gemeten, ondanks alle zwaar vervuilende klimaattoppen, stijgt dit CO2 niveau jaar op jaar en dat is
ronduit een schunnige misdaad……

Voor het PDF waarop Greenpeace Australië zich baseert, klik op deze link.

Burning
coal is killing people in Australia 

Greenpeace
<actau@mail.greenpeace.org>

           Lethal power: how coal is killing people in Australia | APO

It’s
the biggest public health crisis you’ve never heard of.

A
shocking new report has revealed 800 people in Australia die
prematurely from exposure to air pollution from coal-burning power
stations each year [1].

It’s
also responsible for 850 cases of low birthweight in newborns, as
well as 14,000 asthma attacks in children and young adults aged 5-19.

The
dangerous pollutants from the coal-burning power stations – which
include toxic chemicals like mercury, arsenic and lead – consist of
particles so small they get stuck in our lungs and reach our
bloodstream. Children, the elderly and people with respiratory
illness are the most vulnerable.

But
here’s the unbelievable thing – we know these deadly pollutants are
killing us and making us sick. But right now our laws aren’t
protecting us from this deadly pollution. Enough’s enough.

Any
death from coal-burning power stations is one death too many.

Which
is why together, we need to ensure our politicians take the advice of
the health experts to protect our communities, and develop stronger
air pollution limits as we switch to clean renewable energy.

If
the big polluters think they can ignore us and keep putting our lives
as risk they’re wrong. Email your Environment Minister now!

East coast air pollution in Australia

Image:
Air pollution can travel hundreds of kilometres from its emitting
source.

The
truth is the coal industry is already in decline worldwide. But the
fossil fuel lobby via their last flailing attempts are determined to
keep them spewing out pollution in Australia for as long as possible.
They’re even pushing pushing back on new pollution controls
including mercury. It makes no sense.

Australia’s
current fleet of power stations are some of the oldest and most
dangerous in the developed world. Keeping these dangerous old
clunkers open has dramatic implications for the health of all
Australians.

The
longer we wait to close Australia’s dirty coal-fired power stations,
the more people are at risk of damaged health or premature death.

Please
email your Environment Minister and demand #CleanAirNow!



We know this kind of pressure works. Already over 230 companies in Australia and overseas have made commitments to move away from coal-fired electricity by committing to 100% renewable energy. These are major household names – like Telstra, Carlton and United, Mars, Google, L’Oreal, and Australia’s big four banks.

Let’s build on this momentum and guarantee the future health and safety of our communities by doing everything we can to clean up our air too.

None of us can build a clean air future alone. But you’re not alone. You’re one of millions.
When each of us chooses to stand up and unite behind a movement that is for a healthy environment which puts people and planet first, we become an unstoppable force.Will you take 2 minutes to email your Environment Minister and ask them to clean up our air?

Thank you for all you do.

With gratitude,

Sam, Alana, Jonathan and the team at Greenpeace Australia Pacific

PS did you catch the findings of our latest research report? Air pollution from burning coal kills 800 people in Australia and makes thousands more ill each year. Use your voice. 

Email
your Environment Minister and demand #CleanAirNow!

NOTES

[1]
Greenpeace Australia Pacific. 2020. “Lethal Power: How Burning Coal
is Killing People in Australia.”

[2]
Vickers, B. 2020. “Clean air should be a right, not a dirty
secret.” Newcastle Herald: Opinion, July 24, 2020.
https://www.newcastleherald.com.au/story/6846026/clean-air-should-be-a-right-not-a-dirty-secret/

[3]
Carrington, D. 2020. “Exposure to air pollution may increase risk
of covid death, major study says.” The Guardian: Environment,
August 13, 2020.
https://www.theguardian.com/world/2020/aug/13/study-of-covid-deaths-in-england-is-latest-to-find-air-pollution-link

[4]
Cole, M., Ozgen, C. and Strobl, E. 2020. “Air pollution exposure
linked to higher COVID-19 cases and deaths – new study.” The
Conversation, July 14, 2020.
https://theconversation.com/air-pollution-exposure-linked-to-higher-covid-19-cases-and-deaths-new-study-141620

=================================

* Dit cijfer moet overigens veel hoger zijn, zo concludeert het Duitse Max Planck Instituut dat wereldwijd jaarlijks 8,8 miljoen mensen sterven door luchtvervuiling, vervuiling niet alleen veroorzaakt door kolenstook, maar ook door autorijden, vliegen en varen…. Echter als je ziet hoeveel kolencentrales er nog werkzaam zijn over de wereld moet het aantal doden door die kolenstook op minstens 1 miljoen per jaar liggen, al zal het werkelijke aantal waarschijnlijk een keer zoveel zijn….. Aan roken overlijden jaarlijks 7,2 miljoen mensen, al kan je er donder op zeggen dat daar rokers tussen zitten die hun longkanker niet zouden hebben opgelopen als ze niet lange tijd nabij kolencentrales, snelwegen, vliegvelden en/of havens hadden gewoond, ofwel een fiks aantal van die doden door roken moet toegewezen worden aan andere oorzaken dan alleen roken!!!  

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Duitse politie rolt illegale sigarettenfabriek op

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren op WDR5 in het nieuws: de (Duitse) politie rolt een illegale sigarettenfabriek op in Kranenburg (en dat weer in reusachtig grote blauwe Rizla vloei).

In de fabriek werden waarschijnlijk al vanaf 2016 het enorme aantal van 10 miljoen sigaretten per week geproduceerd…… Men gaat ervan uit dat die sigaretten met name naar Groot-Brittannië gingen, waarschijnlijk is de prijs daar nog hoger dan in Duitsland en Nederland……

De Duitse douane en politie hebben met hulp van de Nederlandse douane een illegale sigarettenfabriek opgerold in Kranenburg, net over de grens bij Nijmegen. In de fabriek konden 10 miljoen sigaretten per week worden geproduceerd.

En dan stelt men jaar na jaar dat het aantal rokers flink vermindert, gelul van een dronken aardbei, zo blijkt ook ten overvloede uit dat nieuwsbericht……

Het is wel zeker dat men zich bij de georganiseerde misdaad kapot lacht als er weer een accijnsverhoging op tabak wordt doorgedrukt, iets dat bijvoorbeeld Wanda de Kanter, kruisridder tegen roken, telkens weer ontkent…..

De Duitse douane en politie hebben met hulp van de Nederlandse douane een illegale sigarettenfabriek opgerold in Kranenburg, net over de grens bij Nijmegen. In de fabriek konden 10 miljoen sigaretten per week worden geproduceerd.

Waar figuren als longarts de Kanter en haar collega Pauline Dekker wel voor zorgen is dat mensen die in armoede leven ten eerste zullen zoeken naar illegale sigaretten en zo de vraag daar naar stimuleren, ten tweede: elke sigaret die deze mensen roken, wordt ten volle opgerookt: men neemt meer trekken van een sigaret dan ooit tevoren en rookt ze bij wijze van spreken op tot het filter, daarmee worden die mensen nog ontvankelijker voor kankerontwikkeling…… Nee, echt een succes die prijsverhogingen!! 

Vergeet voorts niet dat mensen die in financiële problemen zitten, vaak gepaard gaand met scheiding, alcoholisme en andere ellende als je kind niet te zien krijgen, niet gemotiveerd zijn om te stoppen met roken en elke prijsverhoging van tabak daarbovenop zorgt voor nog minder motivatie….. Australië is wel het bewijs dat prijsverhogingen niet werken, er is geen westers land waar meer illegale sigaretten worden gerookt dan daar!! (voor het overgrote deel gesmokkeld, zoals ook hier en in andere westerse landen waar de tabaksprijs achterlijk hoog is….)

Jaarlijks zouden in Nederland 20.000 mensen sterven aan de gevolgen van roken, een aantal dat benaderd wordt door kankers en andere ernstige ziekten als gevolg van het langdurig inademen van auto-uitstoot, dat ligt op 18.000 op jaarbasis (en een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot)…… Het aantal huidkankers zou intussen op 17.000 per jaar liggen, een aantal dat nog flink zal groeien, zo is de verwachting (vanwege o.a. de vergrijzing)…… Al gaan natuurlijk lang niet al die patiënten dood (gelukkig!) Borstkanker is trouwens ook een grote doodsoorzaak, 3.000 mensen per jaar (en ook hier 17.000 patiënten op jaarbasis…..). 

Maar de douane is blij met alle zinloze inzet op tabakssmokkel, immers de vraag genereert aanbod en in dit geval ook misdaad!!

Oh, nog vergeten, ik ben altijd beschikbaar om illegale sigaretten te verbranden, als de politie of douane behoefte heeft aan destructie ruimte……

Coca-Cola ‘op de open en groene tour’ ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling

Posted on by Willem Wachtmeester

Kwam
afgelopen zondag langs een bushokje met daarop een grote reclame voor
Coca-Cola, ik meen dat de tekst letterlijk was ”Samen slaan we on
door de storm” (als de tekst afwijkt had het wel deze strekking)

Ben op
zoek gegaan of ik deze reclame ook op het net kon terugvinden, maar
helaas. Wel kwam ik een artikel over de nieuwe reclame campagne van
Coca-Cola tegen op Adformatie, een blad voor marketing, media,
communicatie en creatie, staat onder de naam te lezen. (creatie van
een hele berg onzin)

De kop
is al om je stuk te lachen: Coca-Cola komt groots terug met poëtische
campagne: ‘Open Like Never Before’. Wist niet eens dat Coca-Cola was
gestopt met reclame maken voor haar tanden bedervende, obesitas bevorderende en kankerverwekkende producten.

De
reclame staat in het teken van ‘optimisme, openheid en focust op
lokaal……’ ha! ha! ha! ha! Oh dus Coca-Cola is gestopt met haar
reclame waarin wordt gesteld dat je van Cola dik wordt en het je
tanden naar god helpt!! (laat staan dat men op de blikken/flesjes met ‘zero sugar’ de waarschuwing geeft dat de gebruikte suikervervangers kankerverwekkend zijn…..)

Wat men
met openheid bedoeld is me al helemaal een raadsel: gaat Coca-Cola
toegeven dat het één van de vele hoofdverantwoordelijken is voor
het naar de bliksem helpen van onze planeet???? Uiteraard niet!!

Coca-Cola
investeert in palmolie, zogenaamd duurzame palmolie, maar die bestaat
niet, als we het verbranden van oerwouden voor palmolieplantages
willen stoppen moet er een totaal verbod op de winning van deze olie
komen….. Bovendien is het niet duurzaam als brandstof en is het
zonder meer slecht voor je lichaam, daar het een slecht soort vet is……

‘Samen
slaan we ons door de storm?’ Niet met Coca-Cola, dat een beleid voert
dat de klimaatverandering alleen maar verder aanjaagt en daarmee de
kans op tropische stormen nog verder vergroot!!

Het is
duidelijk dat Coca-Cola bezig is met ‘greenwashing’ (valse verduurzaming) van haar naam en
dan wat goede doelen steunt, tevens goed voor de aftrek van de al veel te
lage belasting die dit megabedrijf betaalt…….

‘Wie
zegt dat we terug moeten naar normaal’, is één van de kreten van
Coca-Cola dat uiteraard flink gebruik uh misbruik maakt van de
Coronacrisis om haar naam te pushen. Nee, we moeten naar een ‘nieuw
normaal’ waarin de burger zich niet meer kan organiseren tegen
bedrijven als Coca-Cola, Unilever en Shell, een nieuwe zwaar
gecontroleerde werkelijkheid met schijt aan burgerrechten en waar
privacy een verouderd begrip zal zijn…….

Coca-Cola?
Gewoon laten staan die troep!!

Hier eerst een inleiding van mij op een artikel van foodwatch dat al goed aangeeft hoe het er met de marketing en reclame van Coca-Cola werkelijk voorstaat en daarna het
artikel van Adformatie, maar let op met dat laatste schrijven: houd braakzakken in de buurt!!


Efteling
sprookje verziekt door Coca-Cola

Ondanks
dat de EU een verzoek heeft gedaan aan Coca-Cola te stoppen met
reclame maken voor haar producten in de Efteling heeft Coca-Cola
amper of niets gedaan aan de vele vormen van reclame maken voor haar
met suiker en foute suikervervangers gevulde producten die in feite
giftig zijn…….

Foodwatch
heeft de zaak aangekaart bij ‘EU Pledge’, een platform van bedrijven
tegen kindermarketing en dit platform heeft Coca Cola gevraagd te
stoppen met haar reclame gericht op kinderen, echter zonder succes,
anders dan een enkele vervanging

van
reclame voor Coca-Cola met ‘zero suiker’ toevoeging…… Het meest zieke is wel dat Coca-Cola zelf deelneemt aan dit platform…..

Ik kan
in feite niet anders dan de info van foodwatch overnemen, vandaar
alleen nog aandacht voor het volgende:

Waarom
gaat foodwatch niet in op die ‘zero suiker’ producten van Coca-Cola,
daar in deze producten suikervervangers worden gebruikt waarvan is
aangetoond dat ze zoals gezegd kankerverwekkend zijn…… Foodwatch zou haar
pleidooi moeten aanvullen met de eis i.p.v. ziekmakende
suikervervangers, stevia te gebruiken, een natuurlijke niet
ziekmakende suikervervanger die niet leidt tot obesitas en diabetes,
sterker nog stevia kan diabetes ‘tot staan brengen’.

In Japan
werd suiker in voedingsmiddelen en frisdranken al in de 70er jaren
van de vorige eeuw verboden en vervangen door stevia. Gevolg van
e.e.a.: een enorme teruggang van diabetes, vergeleken met westerse
landen valt het aantal gevallen van diabetes in het niet!!

Voorts
kan foodwatch wel het EU Pledge platform aanhalen, echter dat heeft
macht noch middelen om fabrikanten aan haar regels te houden…..
Daarvoor zijn echt machtige organen nodig, zoals de Europese
Commissie of de Europese rechter, voorts zou foodwatch aan kunnen
kloppen bij de afzonderlijke lidstaten, die toch ook belang zouden
moeten hebben bij een minder ‘obese’ jeugd met een gezond gebit…..
Zoals je uit de gebruikte woorden hiervoor al kan opmaken, zal dit
geen zin hebben, simpelweg omdat de suikerlobby en de lobby van de
grote bedrijven als Coca Cola en Unilever veel te veel invloed hebben
binnen de EU en bij haar lidstaten…….

EU
Pledge is zoals gezegd een platform van grote bedrijven die
zelfregulering voorstaan, echter zoals we al lang weten werkt
zelfregulering niet en hoe kan dat ook als je alleen al naar deze
zaak kijkt, immers (alweer zoals gezegd) Coca-Cola neemt zelf deel aan dit platform!!! Als
het niet zo triest was zoals men met kinderen denkt te kunnen
omgaan, zou je je daadwerkelijk doodlachen……

Het
Nationaal Preventieakkoord dat in 2018 werd gesloten zou Nederland
tegen 2040 gezonder moeten maken….. ha! ha! ha! ha! Ja waarom zou
je dat niet per 2020 willen?? Kortom de Nederlandse staat, en dan
bedoel ik in deze het waardeloze kabinet Rutte 3, heeft de oren laten
hangen naar de lobby van grote bedrijven als Coca-Cola, Unilver en de machtige lobby
van de suikermaffia…..

Ach ja,
we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een
bedrijvenvertegenwoordiging en dat al heel lang, waar het economisch
gewin ver voor gaat op de volksgezondheid…… Een slecht gebit kan
leiden tot een ongelofelijk aantal klachten naast de al eerder
genoemde zaken als obesitas en diabetes, kan zo’n gebit leiden tot
veel meer klachten, zoals hartfalen en kankers………. Moet je
nagaan: dan loopt men keer op keer te zeuren over de alsmaar verder
oplopende zorgkosten, waar men de tandzorg gvd uit het
basispakket heeft gehaald, terwijl zoals gezegd een slecht gebit
diverse ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken en daarmee de
zorgkosten steeds verder omhoog jaagt…..

Lees het
volgende relaas van foodwatch en geeft het door, de hoogste tijd dat
de macht van bedrijven wordt gebroken en dat de
volksvertegenwoordiging zich als zodanig en verantwoord gaat
gedragen, al helemaal als het om de gezondheid van kinderen gaat:

Sprookjeshuwelijktussen Efteling en Coca-Cola nog altijd magisch

foodwatch
Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Coca-Cola
doof voor uitspraak kindermarketing

Vandaag
vertel ik je het sprookje van Coca-Cola en de Efteling (dat bepaald
geen leuk sprookje is).

Lang,
lang geleden (vorig jaar) trok foodwatch ten strijde tegen de
kindermarketing van Coca-Cola. De boze frisdrankgigant betoverde
kinderen met aanlokkelijke sprookjesfiguren op frisdrankautomaten,
reclameborden en affiches. Foodwatch riep de hulp in van de ‘EU
Pledge’, een platform van bedrijven tegen kindermarketing.

Foodwatch
zegevierde! De ‘EU Pledge’ vroeg Coca-Cola de betovering te
verbreken. De frisdrankgigant negeert de Europese klacht en uitspraak
echter op slinkse wijze. Het verhaaltje is dus nog niet uit…

Kindermarketing:
geen sprookje

             

Elfjes, kastelen,
sprankelende wouden en rivieren, mysterieuze dieren en… een
stralende Coca-Cola fles. Al bij de ingang van de Efteling zie je ze
op grote automaten en affiches van Coca-Cola pronken. Het
sprookjesgevoel dat de Efteling probeert te creëren is natuurlijk
heel leuk. Maar
moet ook frisdrank sprookjesachtig worden gemaakt? 

Overal in de Efteling
is Coca-Cola aanwezig. Niet alleen door het overweldigende aanbod aan
frisdrank, maar ook via ‘magische’ uithangborden, affiches en
automaten. Er is zelfs een Coca-Cola attractie en een heuse Coca-Cola
suite in het Efteling hotel!

Foodwatch
heeft hier eind 2018 actie tegen gevoerd. Jammer genoeg is er nog
bitter weinig veranderd. Coca-Cola is er zelfs in geslaagd een
Europese klacht en uitspraak aan z’n reuzenlaars te lappen!

>> Foodwatch-actie vanuit de Coca-Cola
suite!

In
strijd met Europese afspraken

Anderhalf
jaar geleden diende foodwatch een klacht in bij de EU Pledge, tegen
de kindermarketing van Coca-Cola in de Efteling. De EU Pledge is een
Europees zelfreguleringsorgaan van de industrie, waar bedrijven als
Coca-Cola onderling afspraken hebben gemaakt tegen kindermarketing.

Het panel van
de EU Pledge vond de klacht van foodwatch gegrond en“de
sprookjesscènes vooral aantrekkelijk voor kinderen. Daarom achtte
het de afbeeldingen op de frisdrankautomaten in strijd met de
EU-toezeggingen”. Hier
lees je meer over de uitspraak van de EU Pledge.

Toen al
probeerde Coca-Cola er makkelijk vanaf te komen.
Het bedrijf wou alleen ‘de paddenstoel’ van de automaten verwijderen
en het plaatje van Coca-Cola regular flesje vervangen door Coca-Cola
zero sugar. Dit is natuurlijk absurd. Als je alleen de paddenstoel
weghaalt en de andere sprookjestaferelen laat staan, dan trek je nog
altijd de aandacht van kinderen. Gelukkig vond de EU Pledge dat ook
en eiste de volgende actie van Coca-Cola: 

 “Pas
de visualisatie van de automaten bij de ingang van het park aan om
ervoor te zorgen dat ze niet aantrekkelijk zijn voor kinderen onder
de 12 jaar.” 

 

De Coca-Cola automaten bij de Efteling eind 2018

Coca-Cola
doet gewoon z’n zin

Foodwatch
is op pad gegaan naar de Efteling om te kijken of Coca-Cola gestopt
is met haar sprookjesverleiding. Nee dus.

Zelfs
een Europese klacht en veroordeling kan de kindermarketing van
Coca-Cola geen halt toe roepen. In plaats de sprookjestaferelen
helemaal te verwijderen, zijn enkele sprookjesfiguren (zoals een
paddenstoel en kasteel) vervangen door andere sprookjestaferelen
(zoals het elfje van de Eftelingattractie ‘Droomvlucht’ en de
vogel van ‘Vogel Rok’).

Coca-Cola
geeft dus een slinkse draai aan z’n kindermarketing, in plaats van er
gewoon mee te stoppen. Het bedrijf blijft ongezonde frisdrank
promoten onder kinderen, alle mooie beloftes en afspraken ten
spijt…

Komt
aan dit slechte sprookje dan nooit een einde?

Nu minder sprookjesachtig, maar nog steeds aantrekkelijk voor kinderen

Loze
beloftes?

In
2018 is in het Nationaal Preventieakkoord, dat Nederland tegen 2040
gezonder moet maken, afgesproken dat “de
Nederlandse Attractieparken zullen inzetten op een gezonder en
bewuster voedingsaanbod in 2020 en verder”.
Vorige maand hebben 10 pretparken, waaronder de Efteling, de ambities
van ‘Gezond Uit’ ondertekend: om een gezondere keuze van eten en
drinken stimuleren.

Volgens
de Efteling zelf: “Een
gezonde toekomst begint bij de jeugd. We vinden het daarom belangrijk
om de nadruk wat meer op gezonde voeding te leggen, vooral als het om
kinderen gaat.”
Afhankelijk van hun ambities kunnen de attractieparken het niveau
brons, zilver of goud halen. Om goud te krijgen moeten pretparken
onder meer aan de volgende criteria voldoen: 

 

–
Geen partijen/merken met een ongezond imago
(bijvoorbeeld een fastfoodketen of een frisdrank- of snoepfabrikant).

–
Alle voedingsgerelateerde reclame- en sponsoruitingen zijn voor
Schijf van Vijf-producten.

Zeker
geen goud dus voor de Efteling, die Coca-Cola als ‘partner in
kwaliteit’ heeft en kindermarketing van frisdrank toestaat. Toen
foodwatch dit in 2018 aankaartte, reageerde het pretpark hierop met:
“de
Efteling is geen strijdtoneel voor maatschappelijke discussies”.

Wij vinden dat
het afgelopen moet zijn met deze struisvogelpolitiek. Als de Efteling
de gezonde keuze echt wil bevorderen, passen partnerschappen met
frisdrank-, ijs- en chocolademelkfabrikanten hier absoluut niet bij!

We dienen opnieuw een
klacht in bij de EU Pledge en roepen de Efteling op het partnerschap
met Coca-Cola te beëindigen. Want wij vinden ongezonde frisdrank
absoluut niet sprookjesachtig! Wordt vervolgd…

Met
vriendelijke groet,

Elif
Stepman,
Campaigner

P.S.:
Zoals je kunt lezen moet foodwatch keer op keer bedrijven
terugfluiten, zodat ze eindelijk stoppen met hun kindermarketing. Dit
kost veel energie, tijd en geld. We zijn misschien een kleine
voedselwaakhond, maar wel volhardend! Opkomen voor de rechten van
(kinder)consumenten kan niet zonder jouw steun. Maak
onze campagne tegen kindermarketing mogelijk en doe een donatie!

Coca-Cola
komt groots terug met poëtische campagne: Open Like Never Before

De
nieuwe campagne, voor het eerst sinds de coronapandemie, staat in het
teken van optimisme, openheid en focust op lokaal.

Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: Open Like ...

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: Open Like Never Before

Voor het eerst sinds de
coronapandemie de wereld totaal veranderde, lanceert
Coca-Cola een nieuwe campagne. Deze ‘Open Like Never
Before’-campagne moet een periode markeren van culturele en
sociale verandering. De campagne, ontwikkeld door 72andSunny
Amsterdam, is volgens Coca-Cola gebaseerd op de overtuiging dat het
niet terug hoeft naar normaal. In plaats daarvan zou het vooruit
moeten om samen de wereld te veranderen en beter te maken.

Met de nieuwe campagne wil
Coca-Cola inspireren om meer open te staan en te genieten van wat er
om iedereen heen is. De video begint met een poëtisch manifest,
geschreven door de Britse spoken word-artiest George the Poet.

‘Sterker
terugkomen als merk’

Ben Bijnens, country director
Nederland legt uit dat Coca-Cola aan het begin van de lockdown
wereldwijd de marketingactiviteiten heeft stopgezet om middelen daar
in te zetten waar hulp het hardst nodig was. ‘We willen nu
sterker terugkomen als merk en hopen met deze campagne, één van
hoop, positiviteit en optimisme, mensen te raken en te inspireren om
zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.’ 

Coca-Cola presenteert poëtische video: Open Like Never Before

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal?

Wacht
stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal? 

Wacht stop. Wie
zegt dat we terug moeten naar normaal?

In het perscommuniqué is te lezen
dat het manifest is geïnspireerd door een scala aan nieuwe inzichten
die dankzij de lockdownperiode opgedaan zouden zijn. George The Poet
wil met zijn woorden oproepen tot positieve verandering, om zaken
vanuit een ander perspectief te bekijken en kansen te grijpen die de
nieuwe situatie biedt. De doelstelling van de campagne
is iedereen aan te moedigen om ‘open te staan als
nooit tevoren’ en te genieten van wat is.

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: 'Open Like Never Before'

Coca-Cola
lanceert eerste campagne sinds lockdown: ‘Open Like Never Before’ 

Focus op lokale
steun in Nederland

Sinds het begin van de lockdown
heeft Coca-Cola wereldwijd de marketingactiviteiten tijdelijk
stopgezet en claimt tegelijkertijd dat het energie en middelen
ingezet heeft daar waar hulp het hardst nodig was. Het bedrijf
maakt bekend dat het wereldwijd, met The Coca-Cola Company,
bottelpartners en The Coca-Cola Foundation, meer dan 120 miljoen
dollar gedoneerd heeft voor dringende hulpverlening ter bestrijding
van het coronavirus in de getroffen landen, hiertoe behoorde onder
andere het Nederlandse Rode Kruis.

Coca-Cola geeft aan dat het ook
bijgedragen heeft aan verschillende initiatieven, waaronder lokale;
van productdonaties aan voedselbanken, ziekenhuizen en
zorginstellingen tot branchebrede initiatieven, zoals
#geefjedrankjedoor en #helpdehoreca, om horeca en andere klanten te
ondersteunen. 

Hart onder de riem
horecapartners

Daniela Depping, marketing manager
Coca-Cola Nederland: ‘Open Like Never Before gaat uit van de
gedachte dat we niet ‘terug’ hoeven naar de normale gang van
zaken. In plaats daarvan kunnen we allemaal een stap vooruitzetten en
de wereld niet alleen anders, maar ook beter maken. Laten we vooral
lessen trekken uit deze periode.’

Met de campagne wil de
frisdrankfabrikant ook de horecapartners een hart onder de riem
steken: hotels, cafés en restaurants die de deuren weer openen na
een tijd van grote uitdagingen. ‘Zij vormden al die tijd het hart
van onze samenleving.’

Inspiratie én
ondersteuning aan horeca

De lancering van het manifest wordt
gevolgd door een programma aan activiteiten dat tot 2021 moet blijven
doorlopen. Coca-Cola benadrukt dat veel van die activiteiten zijn
gericht op de ondersteuning van lokale hotels, cafés en restaurants
die nu weer open gaan/zijn. Hiertoe behoren:

  • Een abricampagne, aangeboden
    aan 45 horeca outlets in Nederland, met een bericht aan de consument
    dat de horeca weer ‘open’ is en daarbij een persoonlijke touch
    om de horecaondernemers in het zonnetje te zetten

  • Ondersteuning van de
    horecapartners (hotels, cafés en restaurants) door aanvullende
    promotiemiddelen en -expertise te bieden.

De campagne

De Open Like Never Before-campagne
(#openlikeneverbefore) nodigt het publiek uit om deel te nemen:
mensen kunnen elkaar en de wereld vertellen wat hun voornemens zijn
en hoe ze voortaan meer open willen staan. De eerste fase van
campagne is te zien op abri’s, trams, steigerdoeken en online
display. Tijdens deze fase zullen zinnen en vragen uit het manifest
worden vertoond die consumenten moeten inspireren om meer open
te staan. Na deze fase start de zogenoemde above the line-campagne
met de tv-commercial die ook wordt vertoond in bioscopen. De rest van
deze ATL-laag is te zien op display/mobile, online video, [digital]
buitenreclame en komt tot uiting in een samenwerking met Radio 538. 

Credits:

Concept en
ontwikkeling: 72andSunny Amsterdam

Media: Universal
Media 

PR: PR bureau
Coopr

===================================

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.