Tag: kanker

About kanker

Subscribe Feeds

Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd

Posted on by Willem Wachtmeester

Binnen
een paar weken zal de Europese Commissie, een ondemocratisch orgaan
dat zich laat leiden door de lobby van grote bedrijven als
Bayer-Monsanto, besluiten of het Oostenrijkse verbod op glyfosaat
gehandhaafd mag blijven……. Het is al te zot voor woorden dat de
Europese Commissie een besluit moet nemen over een beslissing van een
lidstaat die haar burgers beschermt tegen een kankerverwekkend
gif…….

Zoals
gezegd: de Europese Commissie laat zich als het EU ‘parlement’ leiden
door de peperdure en intensieve lobby van grote bedrijven, lobby van
denktanks en die van overkoepelende organisaties van bedrijven, ofwel
de kans is levensgroot dat de Europese Commissie het verbod van
Oostenrijk zal afwijzen…… (zo zitten PvdA EU grofgraaiers Timmermans en Samsom diep in de zakken van de grote bedrijven, wat zelfs de voorwaarden t.b.v. de zogenaamde Green New Deal, wat al niet veel voorstelt, onderuit kan en waarschijnlijk zal halen……)

Bayer-Monsanto
is als de dood dat de Europese Commissie het verbod van Oostenrijk op
glyfosaat zal goedkeuren, daar hiermee andere EU-lidstaten zullen
volgen, althans als er nog lidstaten zijn die zich als Oostenrijk inzetten
voor de gezondheid van hun bevolking, waar Nederland alvast niet toebehoort (zo meer daarover)……

De lobby
van Bayer Monsanto was al van dergelijk hoog niveau, dat zelfs
GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout eerder stemde voor het langer
toestaan van Roundup, waarvan het belangrijkste onderdeel bestaat uit
het kankerverwekkende glyfosaat……. ‘GroenLinks?’ ha! ha! ha! ha!
Ha! AsgrauwRechts zal je bedoelen!!

Het
voorgaande geeft al aan dat de kans inderdaad levensgroot is dat het
Oostenrijkse glyfosaatverbod van tafel zal worden geveegd……..

De petitie hieronder van WeMove Europe heeft als kop de vraag: ‘Is profit more important?’ Deze vraag is makkelijk te beantwoorden: in bijna alle EU lidstaten is dat het geval, dus geld gaat ver voor op de volksgezondheid……. Klik voor de gein eens op het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus), direct onder dit bericht en je zal zien dat dit inderdaad in veel gevallen zo is…… 

Is profit or cash more important? - Caseron Cloud Accounting

Er is dan ook al lang geen sprake meer van een volksvertegenwoordiging, die altijd het belang van het volk voorop zou moeten stellen, nee, we hebben een bedrijvenvertegenwoordiging, dat wordt ook met de Coronacrisis nog eens bewezen: miljarden steun voor bedrijven:

  • terwijl de armoede onder meer dan 4 miljoen Nederlanders* van nul en generlei waarde is en men weigert een fatsoenlijk (jeugd en volwassen) minimumloon en bijstandsuitkering door te voeren…..
  • terwijl de schuldhulpverlening na jaren zogenaamd handelen (o.a. van PvdA hufter Klijnsma) nog steeds naatje pet is
  • terwijl de wachtlijsten voor o.a. de jeugd GGZ al jaren bestaan, ondanks alle kritiek daarop…..
  • terwijl we een gezondheidsstelsel hebben dat gezien de rijkdom van Nederland zwaar achterblijft, wat nog eens duidelijk werd tijdens de Coronacrisis, waar de verzekeringsmaatschappijen zich scheel verdienen aan dit zeer foute stelsel en ziekenhuizen kunnen laten sluiten…… Het is zelfs zo zot dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan in dit land, wat o.a. de oorzaak was van een groot tekort aan IC-bedden…… Het wordt voor jongeren zelfs onaantrekkelijk gemaakt om de verpleging in te gaan, gezien het inkomen en de enorme huizenprijs (waar eindelijk eens een eind aan zou moeten worden gemaakt)
  • (daarover gesproken:) terwijl de woningnood wordt gestimuleerd door de lokale en landelijke overheid, niet alleen in het belang van de huizenbubbel en daarmee van de kopers, maar vooral in het belang van de makelaaars, hypotheekverstrekkers (waaronder banken) en van de rijke investeerders die zich op de huurmarkt hebben geworpen….. Tegelijkertijd hebben we woningsbouwcorporaties die meer aandacht hebben voor de inkomens van haar top (inclusief managers), dan zich in te zetten voor hun huurders en die in protserige peperdure designgebouwen zijn gehuisvest (wat ook geldt voor de al genoemde verzekeringsmaatschappijen)….. 
  • terwijl welgestelden hun kinderen belastingvrij een ton mogen schenken voor de aankoop van een huis, wordt het salaris dat kinderen van ouders met een bijstandsuitkering verdienen, ingehouden op die uitkering, zodat deze kinderen niet eens kunnen sparen voor een uitzet…… (een godgeklaagd schandaal!!)
  • terwijl de (niet doorgaande) wegen, fiets- en voetpaden in een groot aantal steden en dorpen ronduit slecht zijn…..

En zo mensen, kan ik nog wel even doorgaan, bijvoorbeeld door te wijzen op de belangenbehartiging van aandeelhouders, ten koste van kleine spaarders en de pensioenen waar mensen hun levenlang voor hebben gespaard……

Terug naar het Oosternijkse verbod op glyfosaat: lees en
teken de petitie ajb en geeft het door, weg met (kankerverwekkend)
landbouwgif van de eettafel ook in Nederland!! (daar is de
verantwoordelijk minister van de ChristenUnie, Carola Schouten, op
tegen, je weet wel dezelfde kwaadaardigheid die elke zondag gods lof bejubelt in de kerk…..)

Is profit more important?

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

The
European Commission could finally approve Austria’s ban on glyphosate
in less than two weeks – a milestone on the way to an EU-wide ban!
But Bayer-Monsanto lobbyists are pushing the Commission to say “NO”
to defend their profits. Let’s tell the
Commission to put our health first and uphold the right to ban
harmful pesticides.

Take action 

Last year, Austria was
the first EU country to vote to ban glyphosate, and after a few
delays it’s nearly about to adopt its ban! [1] But there’s one
major hurdle before the glyphosate ban is enacted: the European
Commission has to give its approval for Austria’s glyphosate ban.
And Bayer-Monsanto is trying to stop it with expensive lobbyists. [2]

Bayer-Monsanto
wants to stop Austria’s ban at any cost, because it knows that
once EU countries show that it’s possible to ban the substance,
others will follow like dominoes. 

Harmful synthetic pesticides are a
cash cow for agribusiness, so they’re going to try to defend them
with everything they’ve got.

That’s why we
have to bring everything we have, too! The Commission has the power
to decide the ban’s fate, so we need to counter Bayer-Monsanto’s
lobbyists with a massive show of people-power. If we show the
Commission that Europeans are watching their decision with a massive
petition, they’ll see a groundswell of support from all over Europe
that they won’t be able to ignore. Let’s prove that our people
power is stronger than the corporate lobby – will you sign?

Counter Bayer-Monsanto’s lobbyists: Sign the petition

The European
Commission has always said that EU countries can ban glyphosate
within their own borders. [3] But, of course, Bayer-Monsanto doesn’t
care: they’ve even come out publicly saying that they expect the
European Commission to strike down Austria’s ban on glyphosate. [4]

The pesticide industry
maintains that glyphosate is safe, but scientific evidence of
glyphosate’s carcinogenic effect is increasing. A review of
existing studies from the University of Washington found that
exposure to glyphosate increases the risk of cancer by 41 percent.
[5] They noted that a “compelling link” exists between
exposure to glyphosate and one type of blood cancer.

Now, more EU
countries are talking about glyphosate bans and restrictions:
Luxembourg will completely phase-out glyphosate by the end of this
year, and even Germany has committed to phase-out glyphosate by the
end of 2023! [6] Together we can convince the Commission to allow for
a ban on glyphosate in Austria, setting the conditions for more
countries to do the same. And all we need to do is remind the EU
Commission of their own words!

Defend our health and the environment: Sign the petition

We’ve been
fighting against the likes of Bayer-Monsanto for years – and we’ve
made a difference. In 2017 we launched an official European Citizens’
Initiative (ECI) which gathered over 1 million signatures in favour
of banning glyphosate. And as a direct response to our ECI, the EU
changed the law so that formerly secret industry safety studies must
be shown to the public! [7]

Together we’ve
proven that our people-power is stronger than the corporate lobby.
Austria’s historic ban could finally prove to be the catalyst that
influences all of Europe to remove glyphosate from our food supply.
Let’s keep up the pressure and tell the EU Commission to resist
Bayer-Monsanto’s lobbyists and respect all EU countries’ rights
to ban harmful pesticides.

With
determination,
David (London), Giulio (Rome), Marta (Warsaw), and
the entire WeMove Europe team

PS:
In the second quarter of this year, Bayer-Monsanto made a net loss of
almost €10 billion due to its multibillion dollar settlement with
US plaintiffs alleging that Bayer-Monsanto’s glyphosate herbicides
cause cancer. [8] And just last month, a California appeals court
rejected Bayer-Monsanto’s attempt to overturn a verdict requiring
Bayer-Monsanto to compensate the plaintiff tens of millions of
dollars. [9]
The
facts, science, pressure, and law is closing in on glyphosate – now
it’s time we do our part. Please
sign now.

References:
[1]
While the Austria glyphosate ban was scheduled to take effect on Jan.
1, 2020, the country’s caretaker leader announced she would not
sign the ban into law, citing that Parliament had not formally
provided the correct notification to the EU. Subsequently, the
Austrian Parliament has sent the formal notification to the EU and
the Commission has until August 19, 2020 to comment or
object.
https://www.dw.com/en/austrian-parliament-votes-to-ban-glyphosate-weedkiller/a-49450418

Austria on course to become first EU country to ban glyphosate


[2]
This is where the Austrian government has notified the EU of its
intended ban on glyphosate – you can find comments from civil society
and industry on the page:
https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/en/search/?trisaction=search.detail&year=2020&num=308
[3]
In German:
https://ec.europa.eu/germany/news/hintergrund-fragen-und-antworten-zu-einer-m%C3%B6glichen-neuzulassung-von-glyphosat_de
In
French:
https://fr.news.yahoo.com/glyphosate-france-autoris%C3%A9e-%C3%A0-prendre-mesures-dinterdiction-154014834.html
[4]
https://www.wsj.com/articles/austrian-herbicide-ban-adds-to-problems-for-roundup-owner-bayer-11562087770
[5]
https://edition.cnn.com/2019/02/14/health/us-glyphosate-cancer-study-scli-intl/index.html
[6]
https://www.brusselstimes.com/all-news/eu-affairs/92006/luxembourg-will-be-first-eu-country-to-totally-ban-glyphosate/
https://www.dw.com/en/whats-driving-europes-stance-on-glyphosate/a-53924882
https://www.dw.com/en/germany-set-to-ban-glyphosate-from-end-of-2023/a-50282891
[7]
http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20181205IPR20935/food-safety-more-transparency-better-risk-prevention

MEPs ready to negotiate EFSA’s transparency rule, but need to find a new negotiator


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0489+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
[8]
https://www.wsj.com/articles/bayer-swings-to-net-loss-on-roundup-settlement-deal-11596526076
[9]
https://www.dw.com/en/bayer-loses-california-appeal-of-roundup-cancer-verdict/a-54250334

=====================================

* Meer dan 4
miljoen mensen leven tegen, op of onder de armoedegrens en dat is in
alle 3 van deze gevallen een leven in armoede!!

Zie ook:

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘

‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden‘ 

‘BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt‘ 

‘Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis‘ 

Voor meer berichten over Roundup, glyfosaat, landbouwgif, Green Deal EU, Bayer, Monsanto en/of Carola Schouten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden

Posted on by Willem Wachtmeester

Die
Carola Schouten is om helemaal gek van te worden: op zondag ‘fijnchristelijk’
voorin de kerk gods schepping bejubelen, terwijl ze in de praktijk
die schepping aan alle kanten over de kling laat jagen en dat op een
‘beestachtig barbaarse manier….’

Nu
blijkt ze zelfs schijt te hebben aan de gezondheid van omwonenden van
agrarische bedrijven waar men landbouwgif gebruikt…… Ze heeft al
laten weten niet te zullen voldoen aan het advies van de
Gezondheidsraad, het spuiten met gif zo min mogelijk uit te voeren in dat soort situaties…… Ja, inderdaad het gaat niet eens om een verzoek die kankertroep te
verbieden (!!!), maar zelfs dat is dus te veel gevraagd van deze christen…..

Schouten
durft doodleuk te stellen dat het kabinet al doelen heeft
gesteld voor 2030 in de ‘Toekomstvisie gewasbescherming 2030’, waarin
duurzame doelen zouden zijn opgenomen……. Echter al in 2013 werden
er plannen gemaakt voor doelen in 2023, plannen om gifgebruik sterk
terug te dringen…… Geen punt voor Schouten die het geheel in de
prullenbak heeft gedonderd, zodat bodem, water, mensen en dieren
nog verder vergiftigd mogen worden tot 2030 en dat met producten die zoals
gezegd kankerverwekkend zijn en ook nog andere zeer vervelende aandoeningen kunnen veroorzaken, zoals nierfalen…….

Schouten heeft het gore lef te stellen dat zij niet tot een verbod wenst over te gaan voor percelen in de directe nabijheid van woonhuizen, omdat de wetenschappelijke bewijzen ontbreken dat dit gevaarlijk zou zijn…… Hoe durft ze gvd??!!! Van bijvoorbeeld glyfosaat (het ‘werkzame bestanddeel’ in Roundup) staat vast dat je daar kanker van op kan lopen en met gifsoorten op een andere basis is het niet veel beter gesteld……. Bovendien zijn de eerste slachtoffers de vliegende insecten, waarvan sinds de 70er jaren van de vorige eeuw twee derde is uitgestorven…….. Het gevolg daarvan is bijvoorbeeld dat veel vogelsoorten zoals de koolmees het steeds moeilijker hebben, althans als ze niet worden bijgevoerd…… Nog ernstiger: als de vliegende insecten het loodje leggen is het ook met de mens gedaan, zoals ook Albert Einstein al eens opmerkte…… 

Allemaal geen probleem voor Schouten, zolang ze maar haar macht kan uitoefenen en geen rekening hoeft te houden met de bevolking…… Waarschijnlijk denkt ze dat ze geen onderdeel is van de volksvertegenwoordiging (in het achterlijke Nederlandse politieke bestel) echter zonder kiezers zou Schouten niet in Rutte 3 hebben gezeten, sterker nog dan was heel Rutte 3 er niet geweest…. Wat mij betreft is ze dan ook een volksvertegenwoordiger die het belang van de volksgezondheid verkwanselt aan gifmengers, waarmee ze ook nog eens de kosten voor de gezondheidszorg verder omhoog jaagt……. 

Intussen verdwijnt het landbouwgif ook nog eens in de gewassen en komt daarmee op je bord terecht, althans als je geen ecologisch geteelde groenten koopt en dat kan voor velen niet vanwege de hoge kosten……. Reken maar niet dat christen Schouten erop zal aandringen de btw op deze ecologische groenten en fruit op nul te zetten, zodat het voor iedereen betaalbaar wordt……

Boeren gebruiken iets minder landbouwgif, maar spuiten meer per ... 

Een foto bij een artikel uit Trouw, waar o.a. het volgende valt te lezen:

‘Boeren gebruiken over de hele linie iets minder
bestrijdingsmiddelen, maar per hectare grond gebruiken ze meer. Dat
blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek’. ha! ha! ha! ha! Hoeveel bewijs wil je dat het CBS een waardeloze cijfergoochelaar is, jezus op een houtvlot! 

Nu wordt er altijd gezegd dat de hoeveelheid gif die je binnenkrijgt maar zeer gering is, echter men vergeet er voor het gemak bij te vertellen dat je op meerdere manieren landbouwgif binnenkrijgt en je zelfs als je buiten bent troep in je longen krijgt dat allesbehalve goed is voor je lichaam….. Al
die gifstoffen stapelen zich in je lichaam en die combinatie moet al heel
veel mensen ziek hebben gemaakt, zonder dat men in de gaten had
waardoor….. (bijvoorbeeld longkanker bij niet rokers) Als je flink ziek wordt en afvalt komt veel van het gestapelde gif vrij en kan dan nog grotere lichamelijke schade aanrichten……….

Wat betreft de luchtvervuiling overlijden er in Nederland rond de 18.000 mensen op jaarbasis aan de gevolgen van jarenlange auto-uitstoot inademing en dat jaren eerder na een akelig ziekbed….. Daarnaast lopen op jaarbasis veel kinderen long- en of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot…….

Je mag
niet tot geweld oproepen anders zou je hopen dat men het huis en de
tuin van Schouten plat zou spuiten met de middelen die men al lang en
breed had moeten verbieden (maar wel met alleen Schouten in
huis en dan maar ‘voorzichtig’ hopen dat ze snel flink ziek wordt, dat zou dan weer in overeenstemming zijn met haar handelen: uiterst ziek……..) 

Hier een bericht van de Partij voor de Dieren (PvdD) over deze zaak: 

Omwonenden moeten
snel beter beschermd worden tegen landbouwgif

2 juli
2020

Omwonenden moeten snel beter beschermd worden tegen landbouwgif ...

De Partij voor
de Dieren maant minister Schouten van LNV tot meer actie om
omwonenden beter te beschermen tegen landbouwgif. Dit naar aanleiding
van een nieuw advies van de Gezondheidsraad aan het kabinet, waarin
staat dat uit voorzorg zo min mogelijk gespoten moet worden. Minister
Schouten heeft al aangegeven dat zij dat niet van plan is. Daarom
heeft PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg een
set kritische vragen gesteld.

“Dit is het zoveelste rapport dat
benadrukt dat omwonenden uit voorzorg beschermd moeten worden tegen
landbouwgif. Toch durft de minister te stellen dat zij al voldoende
maatregelen neemt en gaat zij niet over tot dwingende maatregelen
voor terugdringen van gifgebruik,” licht Wassenberg toe. “Daarmee
dient de minister de belangen van de chemische en de agro-industrie
en delven de natuur en omwonenden het onderspit.”

In reactie op het advies van de
Gezondheidsraad wijst het kabinet naar de nieuwe ‘Toekomstvisie
gewasbescherming 2030’. Daarin zouden allerlei duurzame doelen
opgenomen zijn. “Maar de minister van LNV leidt daarmee de aandacht
af van de doelen die al in 2013 gesteld waren voor 2023”, stelt
Wassenberg. “En het heeft er alle schijn van dat die oude doelen
niet gehaald gaan worden.” De Partij voor de Dieren benadrukt dat
juist op korte termijn meer actie nodig is om de doelen voor
vermindering van gifgebruik en verbeterde waterkwaliteit voor 2023 te
halen.

Spuitvrije zones
 

Bovendien
zet de Partij voor de Dieren de strijd voort voor spuitvrije zones
ter bescherming van omwonenden van landbouwpercelen. De minister van
LNV zegt dat zij daarvoor de wetenschappelijke onderbouwing mist,
maar de Gezondheidsraad pleit juist voor handelen uit voorzorg, omdat
het rondmaken van wetenschappelijk bewijs een proces van meerdere
jaren is, waarop niet gewacht moet worden. 

 

Toelating aanscherpen


Tot
slot moet volgens de Gezondheidsraad de toelatingsprocedure voor het
op de markt brengen van landbouwgif verder worden aangescherpt door
bij de beoordeling te kijken naar mogelijke ontwikkelingsstoornissen
bij ongeboren en jonge kinderen en naar neurologische risico’s
(waaronder de ziekte van Parkinson). Daarbij moet rekening gehouden
worden met de stapeleffecten van de blootstelling aan verschillende
gifstoffen. De Partij voor de Dieren pleit er daarom voor een stop te
zetten op de toelating van nieuwe middelen zolang de procedure niet
aangescherpt is op deze punten.

==================================

Voor meer berichten over Schouten, landbouwgif, glyfosaat, insectensterfte, bijensterfte, neonicotinoïden (ook wel ‘neonics’ genoemd, weer zo’n ‘lekker’ gif dat naast een gevaar voor de volksgezondheid, mede verantwoordelijk  is voor de grote bijensterfte), CBS, en/of volksgezondheid en economie (versus economie), klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Michigan neemt wet aan waarmee het vrijwillig ‘microchipping’ van personen wordt toegestaan

Posted on by Willem Wachtmeester

Tja wat
kan daar op tegen zijn, denk je als je deze kop leest, immers het
‘microchipping’ gebeurt op vrijwillige basis. Als het om Nederland zou gaan zou
dit misschien opgaan, immers geen vakbond zou akkoord gaan met een
bedrijf dat als voorwaarde tot indienstneming van nieuwe medewerkers eist
dat deze zich een microchip laten inbrengen, als er al een bedrijf
zou zijn dat dit zou eisen…… (hoewel als je ziet dat de
FNV het pensioenakkoord heeft goedgekeurd*, een schande vanjewelste, behoef je
nergens meer van op te kijken…..)

In de VS
is dit een heel ander verhaal en een bedrijf dat op grond van deze
wet van haar werknemers eist dat ze zich laten ‘chippen’, zal uiteindelijk geen
strobreed in de weg worden gelegd…… Er wordt weliswaar gesteld dat werknemers niet gedwongen kunnen worden, maar reken maar dat dit binnen de kortste keren zal gebeuren, zeker als er op het sollicitatieformulier wordt gevraagd of je bezwaar hebt tegen zo’n chip. Als je dat wel hebt zal je verder niet worden uitgenodigd, ofwel het overgrote deel van de sollicitanten zal hier in feite onder druk mee akkoord gaan (zeker daar het nu moeilijk is een baan te vinden in de inhumane ijskoude neoliberale VS…)….

Het meest lullige is wel dat men stelt met deze microchip de privacy beter te kunnen waarborgen….. ha! ha! ha! ha! ha! Belachelijk en totaal ongeloofwaardig!! Verder wordt gesteld dat e.e.a. zal leiden tot een grotere efficiency en betere arbeidsproductiviteit >> precies dat is de bedoeling en niet het waarborgen van de privacy, immers met zo’n chip worden juist meerdere burgerrechten geschonden…….

Uit
walgelijke dierproeven blijkt dan ook nog eens dat deze microchips
kanker veroorzaken….

Het
monster Gates is voorstander van het chippen van de hele
wereldbevolking, tel dit op bij zijn pleidooi om mensen die in de nabije
toekomst gevaccineerd zijn tegen COVID-19, een vaccinatiepaspoort
moeten hebben, om nog deel te kunnen nemen aan de dagelijkse gang van
zaken en je snapt dat we ons uit alle macht moeten verzetten tegen
het chippen van mensen……..

Het
chippen van mensen zou verboden moeten worden, dit is de weg naar een
maatschappij waarmee vergeleken het boek 1984 van George Orwell nog
kinderspel is…..

Het volgende artikel over deze zaak
komt van Zero Hedge, dat het overnam van
GreatGameIndia.com:

Michigan
Passes Controversial Bill To Microchip Humans Voluntarily “To
Protect Their Privacy”

by
Tyler Durden

Sat,
07/04/2020 – 21:40

Via
GreatGameIndia.com,

The Michigan House of
Representatives has passed a controversial bill
to microchip humans voluntarily in the state under the guise
of protecting their privacy.
The Microchip Protection Act would allow Michigan employers to use
microchipping of their workers with their consent. However, research
has shown that RFID transponders causes cancer.

Michigan Passes Controversial Bill To Microchip Workers Voluntarily To Protect Their Privacy

The plan to microchip humans is
sponsored by Rep. Bronna Kahle under the guise of protecting the
privacy of workers. The stated objective of the bill is that it will
protect the privacy rights of Michigan workers and promote further
growth for job providers as it relates to microchipping – a
cutting-edge technology on the rise that increases workplace
efficiency.

“With the way
technology has increased over the years and as it continues to grow,
it’s important
Michigan job providers balance the interests of the company with
their employees’ expectations of privacy.”

“Microchipping has
been brought up in many conversations as companies across the country
are exploring cost-effective ways to increase workplace efficiency.
While these miniature devices are on the rise, so are the calls of
workers to have their privacy protected.”

– Rep. Bronna Kahle,
the Republican who sponsored the bill, said in a press
statement.

Radio-frequency identification
tags, commonly referred to as microchips, are beginning to seep into
the marketplace as new technological devices to help streamline
everyday business practices. The
chips, roughly the size of a grain of rice, are implanted into the
hands of employees and act as a replacement for I.D. badges,
timecards, usernames and passwords
for security clearance, and even credit cards.

“Despite this type
of technology not quite making its way into our state yet, I wouldn’t
be surprised if it becomes a standard business practice statewide
within the next few years,” Kahle said.

“We should
absolutely take every step possible to get ahead of these devices.”

Under Kahle’s plan, Michigan
employers would be able utilize microchipping, but could not mandate
employees to have such devices implanted. Kahle said the measure
strikes a good balance between protecting workers’ rights and
providing businesses with flexibility to increase efficiency and
further grow.

However, research has shown that
RFID transponders causes cancer. Research has suggested 90
percent of Americans are uncomfortable with microchipping
mostly due to studies that suggested a link between RFID transponders
and cancer
in lab animals.

In May, the plan to chip humans
globally through a digital ID was exposed in the Italian Parliament.
Sara Cunial, the Member of Parliament for Rome denounced Bill Gates
as a “vaccine criminal” and urged the Italian President to hand
him over to the International Criminal Court for crimes against
humanity. She also exposed
Bill Gates’ agenda in India and Africa, along with the
plans to chip the human race through the digital identification
program ID2020.

================================

* Het pensioenakkoord waarmee pensioenfondsen nog veel meer gespaarde gelden mogen vergokken op de beurs, de reden dat al een gigantische hoop geld is verdwenen, geld gespaard door werknemers……. Wat dit voor werkgevers betekend heb ik nog niet kunnen vinden echter ik meen te hebben begrepen dat dezen minder hoeven bij te dragen aan de pensioenen voor werknemers. Als je daarover informatie hebt meldt dit dan ajb, of onder dit bericht, dan wel via mijn mail: trippleu@gmail.com

Voor meer berichten over privacy, burgerrechten, microchips, pensioenakkoord, pensioen, hervorming pensioenen, het FNV en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden

Posted on by Willem Wachtmeester

Monsanto
(Bayer) komt met genetisch gemanipuleerde mais dat bestand is tegen: dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……. Terwijl de wetenschap die niet is omgekocht door de grote gifmengers, alleen al over glyfosaat stellen dat dit kankerverwekkend is…. Monsanto (dus Bayer die dit bedrijf overnam) is in de VS meermaals veroordeeld voor het gebruik van het product Roundup, waarin het belangrijkste gif glyfosaat is verwerkt en voert nog steeds verweer tegen deze veroordelingen….. 

Blijkbaar is Bayer ervan overtuigd dat het uiteindelijk als winnaar uit de bus zal komen en geeft met voorgaande aan schijt te hebben aan het enorme aantal mensen dat ten gevolge van ‘glyfosaatkanker’ is overleden of intussen deze kanker onder de leden hebben……

Bayer is duidelijk van zins nog meer kankers te veroorzaken onder
landbouwarbeiders en consumenten, vandaar dat het met deze nieuwe
genetisch gemanipuleerde mais komt dat bestand is tegen dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……

Zoals gezegd is het wel duidelijk dar Bayer ervan overtuigd is dat het op de lange duur door de rechters
in het gelijk zal worden gesteld dat glyfosaat niet kankerverwekkend
is, wat zeker van alles te maken heeft met de houding van de Trump administratie t.a.v. giftige producten en de uitstoot van zwaar gif door grote bedrijven, een houding ten gunste van die bedrijven en gifmengers als Bayer-Monsanto, een houding waarbij economisch gewin ver voorgaat op de volksgezondheid……* Klik voor meer berichten daarover op het label ‘volksgezondheid en economie’, direct onder dit bericht terug te vinden.

Er zit nog een andere verschrikkelijke stank aan dit soort genetisch gemanipleerde zaden: als de gewassen worden bespoten met deze zwaar gifige cocktail, land een fiks deel op akkers daarnaast, zodat bijvoorbeeld ecologische teelt wordt besmet en boeren hun eco-licentie verliezen…. Er zijn zelfs boeren die om ellende te voorkomen ook maar kiezen voor de zaden zoals in deze die van Bayer-Monsanto….. 

 

De lobbyisten van deze grote gifmenger bewerken ook kleine boeren, in landen als India, te kiezen voor hun zaden vanwege een beloofde hogere opbrengst… Echter als de oogst tegenvalt komen deze boeren niet af van hun contract en daar ze geen zaden mogen winnen uit de oogst, zijn ze verplicht weer nieuw zaadgoed te bestellen bij deze gifmenger….. Daardoor komen veel van deze boeren in financiele problemen waardoor velen zich het leven benemen…… (als deze boeren andere zaden gebruiken en men vindt een paar planten die terug te voeren zijn op Bayer-Monsanto, moeten deze boeren alsnog de hoofdprijs betalen en zitten ze tot de nek in de schulden…….)

Ach het
blijft voor Bayer (om nog eens een suf cliché aan te halen) een ‘win
win situatie’, immers of deze kankertroep nu wel of niet wordt
toegelaten in de VS, de grenzen van ontwikkelingslanden staan wijd
open voor de import van deze kankerzooi, daar zorgen zoals gezegd de lobbyisten van Bayer wel voor, die met kapitalen
regeringsfunctionarissen in die landen omkopen, zodat deze dodelijke
zaden alsnog op de markt verschijnen en de producten daaruit zelfs in ons land worden verkocht……. (overigens is het bij diervoer nog een stuk erger, alsof het opgeslagen gif uit de kadavers verdwijnt als je een stuk van zo’n lijk verwarmt…..)

Nogmaals: deze mais zal ook in ons land op de markt verschijnen door import van deze mais, althans als dit gecombineerde levensgevaarlijk gif verboden zal worden in de EU en de kans daarop is klein, al zou glyfosaat per 22 december 2022 verboden zijn in de EU, ook voor professioneel gebruik….. (o.a. EU GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout heeft voor het langer toestaan van dit kankerverwekkende gif gestemd) Wel is zeker dat producten, in dit geval mais dat met gif is behandeld dat hier is verboden, hier wel mag worden verkocht, ofwel geen verbod op import van met dit gif behandelde groente en fruit…..

Het voorgaande geeft nog eens aan hoe hard PvdA hufter Ploumen als minister in Rutte 2 heeft gelogen met haar uitlating dat hier verboden voedsel niet zal worden geïmporteerd uit de VS en Canada, dit vanwege haar lobby voor de vrijhandelsverdragen TTIP (met de VS, nog niet getekend door de VS**) en CETA (eenzelfde vrijhandelsverdrag met Canada dat intussen door de EU en Canada is getekend)…….

De volgende petitie komt van Pesticide
Action Network, een petitie die wij ook kunnen tekenen, lees deze daarom ajb en teken (en geeft het door!).

USDA: No, we don’t need corn designed for MORE herbicides

Pesticide
Action Network <subscribe@panna.org>

GMO corn seed

Monsanto
(now owned by Bayer) has petitioned the U.S. Department of
Agriculture (USDA) to approve a new GE corn seed engineered to
tolerate applications of not just one or two chemicals, but five —
dicamba, glufosinate, quizalofop, 2,4-D and glyphosate.

Genetically
engineered (GE) seeds are designed to tolerate applications of
specific herbicides, and widespread application has created a crisis
for farmers: resistant “superweeds.” Industry’s answer? More GE
seeds, engineered to be used with increasingly stronger chemicals.
We’re teaming up with our friends at the National Family Farm
Coalition and Friends of the Earth to deliver an emphatic “no
thanks!” to USDA in advance of their July 7 deadline.

 

Join
us in calling for USDA to reject Monsanto’s petition to approve
this new “multi-trait” GE corn seed.

We
know exactly who would benefit from this new seed — and it’s not
farmers. Dicamba-tolerant soy, for example, has damaged or destroyed
millions of crop acres , causing huge financial losses for thousands
of farmers across the country. Companies like Monsanto/Bayer win big
as farmers plant GE seeds “defensively” to protect their crop
from drift damage, even if they don’t intend to use the cocktail of
chemicals themselves. 

Meanwhile, farmers and their communities lose
out as seed choices are limited, chemical trespass and exposure
increases, and biodiversity is undermined.

Now
more than ever, farmers need tools to build the biodiverse,
climate-resilient food systems we so urgently need. This new GE seed
would take options away, as farmers are forced to plant it
defensively to protect themselves from drifting herbicides.  

This
GE seed modified to withstand five chemicals will only fast-track the
pesticide treadmill. Urge USDA to reject Monsanto’s petition,
today.

Thanks
for all you do.

Pesticide
Action Network North AmericaBerkeley,
CA | Minneapolis, MN510.788.9020 | community@panna.org | 
www.panna.org

=================================

*  Dezelfde houding die je overigens ook aantreft als het om onze
opvolgende regeringen gaat, met één groot verschil: deze regeringen, zoals de kabinetten Rutte 1, 2 en 3, doen
net alsof ze het beste voorhebben met de volksgezondheid, ofwel hier
wordt het volk belazerd als het om giftige producten gaat (neem het al
eerder aangehaalde langer toestaan van glyfosaat, waar de Nederlandse
regering de EU regels volgt t.a.v. glyfosaat, anders dan de regeringen van
Frankrijk en Italië, waar glyfosaat al een paar jaar verboden is en men
dus wel rekening houdt met de landbouwarbeiders en de consument, ofwel het volk……) 

** Al sinds het aantreden van Trump in 2017, is een peperdure EU lobby bezig in Washington om TTIP getekend te krijgen, daar Trump een tegenstander is van dit verdrag…… (ofwel een peperdure lobby voor een verdrag waarbij de consument het nakijken heeft en die wordt betaald met o.a. belastinggeld van diezelfde consument…..)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer, glyfosaat, Roundup, landbouwgif en/of ‘volksgezondheid en economie’, klik op één of meer van de desbetreffende labels, direct onder dit bericht.

Taser moet terughoudend worden gebruikt in de GGZ en door de politie aldus Nationale Ombudsman van Zutphen

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was gisteren weer eens zover beste bezoeker, de koffie droop van de ramen nadat ik het NOS Radio1 nieuws van 9.30 u. hoorde met het bericht dat Reinier van Zutphen, de Nationale Ombudsman, stelde dat er terughoudend moet worden omgegaan met het stroomstootwapen (‘taser’, of ook ‘stun gun’ genaamd) door de politie en…. in GGZ instellingen…….

Welke razende idioot heeft ooit toegestaan dat de taser mag worden ingezet in de GGZ??? De GGZ instellingen zijn de laatste 30 jaar fiks uitgedund van personeel, de reden waarom men daar regelmatig met de handen in het haar staat als een patiënt psychotisch is….. Daarvoor heeft men dus de taser ingezet, het ontbreekt er nog aan dat men de wapenstok, pepperspray en het pistool mag gebruiken tegen psychotische GGZ patiënten….. 

Onno Hoes, voorzitter van de VVD en waarnemend burgemeester Haarlemmermeer*,
was eveneens aanwezig in de Radio1 studio, hij liet parmantig weten
dat het gebruik van de taser in de GGZ soms niet anders kan…. De
smerige leugenaar ‘vergeet’ voor het gemak het feit dat m.n. de VVD en
het CDA (veelal met hulp van de PvdA en D66) de GGZ hebben uitgekleed,
waardoor er in de instellingen (voor zover nog aanwezig) een chronisch tekort is aan personeel, wat tot gevolg heeft
dat men nu blijkbaar een dodelijk wapen inzet tegen mensen met een
psychiatrische aandoening…….. Dat is wat je niet anders kan aanduiden dan volkomen krankzinnig!! (GGGVD!)

De Taser is een uiterst gevaarlijk wapen, zo heeft de praktijk uitgewezen, de politie van New York heeft het stroomstootwapen zelfs verboden voor haar personeel, daar er simpelweg te veel mensen zijn overleden nadat zij werden ‘getaserd’ in die stad…… Uiteraard hebben van Zutphen en zijn organisatie gezien dat het gebruik van de taser wel degelijk gevaarlijk is en ze daarom met het advies komen terughoudendheid te betrachten met dit martelwapen….. 

Waarom komt van Zutphen niet met het advies dit wapen in haar geheel te verbieden?? Immers het is al lang duidelijk dat het stroomstootwapen uitermate gevaarlijk is en geen alternatief is voor het pistool (dat door de politiegebruik veelal tot de dood leidt daar men niet op de benen kan schieten, ofwel de wapentraining voor politieagenten is nog steeds waardeloos….)….. 

Charles Groenhuijsen, ook aanwezig in de studio, werd gevraagd hoe het in de VS zit met het gebruik van het taserwapen. Volgens fantast Groenhuijsen wordt dit wapen amper gebruikt door de politie in de VS, terwijl de praktijk laat zien dat er jaarlijks zo’n 50 mensen overlijden door politiegebruik van de taser, dit betekent dat een veelvoud van dat aantal mensen  jaarlijks worden ‘getaserd’ in de VS…… ‘Leuk detail’: veel van de ‘getaserden’ in de VS zijn wat wij ‘verwarde mensen’ noemen, ofwel mensen met een psychiatrische aandoening……. 

Groenhuijsen is als ‘Amerika deskundige’ al zeker niet op de hoogte van het feit dat het stroomstootwapen in New York werd verboden door de politietop…… Ach ja, Groenhuijsen, loopt van verwaandheid naast zijn schoenen en eiste eerder een kapitaal aan salaris van de NOS, plus reiskosten eerste klas voor het veelvuldig op en neer vliegen van en naar de VS, onbegrijpelijk dat men deze fantast nog zo vaak laat horen op Radio1, waar redacties zouden moeten weten dat Groenhuijsen een vervelende fantast en een hopeloze narcist is……. 

Er is maar één advies voor het gebruik van de taser: verbieden en wel per direct!!! (we hebben als Nederland NB ook het anti-martelverdrag getekend, terwijl de taser zonder meer een zwaar martelwerktuig is…..)

* Hoe kan men in Haarlemmermeer nog stemmen op de VVD, dat zovelen in diepe ellende
stortte vanwege de vliegtuigoverlast door Schiphol, waar deze partij nu
zelfs nog pleit voor uitbreiding van het vliegveld…… Dezelfde VVD wil ook Lelystad Airport openen, alleen om voor Schiphol de hub-functie beschikbaar te houden t.b.v. de KLM, wat een enorme geluidsoverlast en luchtvervuiling (inclusief het kankerverwekkende ultrafijnstof) oplevert voor de omwonenden van Schiphol…… Door die hub-functie moet Schiphol voor elk geland vliegtuig € 80,– betalen……. Schande!!!

Voor meer berichten over de taser, Onno Hoes, van Zutphen, Ombudsman, Groenhuijsen en/of schietoefening, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Posted on by Willem Wachtmeester

Je kan
het niet verzinnen: de lobby van de grote gifmengers als Bayer
(tegenwoordig ook eigenaar van Monsanto), Syngenta en BASF, plus de
machtige EU boeren- en tuindersorganisatie Copa Cogeca, zijn bezig
de EU politici te bewerken om juist tijdens de Coronacrisis niet
moeilijk te doen over het gebruik van landbouwgif (alsof de gewassen
het slachtoffer zijn van COVID-19 en daar alleen iets aan te doen is
door ze ‘plat te spuiten’ met gif, gif dat zich vervolgens stapelt op het al aanwezige gif in je lichaam, waardoor de immuniteit wordt aangetast en je juist bevattelijker wordt voor dit soort virussen……)

Juist in
een tijd dat de gezondheid van mensen leidend is als middel om te
voorkomen door het Coronavirus ‘te worden aangestoken’, is het zaak
mensen zo min mogelijk bloot te stellen aan landbouwgif, waarvoor men
godbetert heeft gesteld dat men een bepaalde hoeveelheid gif zonder
gevaar kan innemen….. Waar tegelijkertijd niemand erop let dat je via
diverse andere kanalen andere soorten gif binnenkrijgt en dat deze stoffen zich zoals gezegd stapelen in
het lichaam, wat uiteindelijk tot grote schade in het lichaam
leidt…….

De arbeiders die het gif moeten spuiten in ontwikkelingslanden zijn amper of niet beschermd tegen de kankerverwekkende eigenschappen van het landbouwgif dat ze moeten aanbrengen op de gewassen (kanker en andere ziekmakers, lees daarvoor het hieronder opgenomen artikel van foodwatch, de introductie op een e-mailactie van deze organisatie)

De grote gifmengers hebben zelfs het gore lef te stellen dat een verbod op hun kankerverwekkende troep oneerlijke concurrentie in de hand werkt, zodat arme landen geen kans hebben hun producten af te zetten op onze markt…… Een heel smerige leugen, immers er wordt in de EU volop fruit en groente verkocht dat is bespoten met hier verboden gif, als het met gif behandelde fruit en groente maar van buiten de EU komt….. Het schoftentuig durft zelfs te stellen dat e.e.a de ontwikkeling tot ecologische duurzaamheid in ontwikkelingslanden ondermijnt…….. Ongelofelijk!!!

Te gek voor woorden ook dat deze doodsindustrie voor een groot deel in de EU is gevestigd en het in dezelfde EU verboden gif mag produceren en exporteren naar arme landen….

De
Hoogste tijd dan ook dat elke vorm van lobbyisme vanuit het
bedrijfsleven bij de politiek wordt verboden, immers het grote bedrijfsleven heeft
schijt aan de gezondheid van de consument*: Geld über alles!!
Bovendien hebben we een volksvertegenwoordiging en niet een
bedrijfsvertenwoordiging…….Lobbyisme van het bedrijfsleven in de politiek is m.i. een grove misdaad!!

Lees ajb het artikel en de tekst bij de e-mailactie van foodwatch, ook in het belang van je eigen lichaam, dat van je eventuele partner en idem kinderen, vul je gegevens in (zo gebeurd), verzend deze en geeft het door!! (je hoeft alleen de met een ster aangegeven blokken in te vullen)

Pesticidelobby draait door in crisistijd

    
Help mee!
 

Stuur een protestmail!

Lobby
met als resultaat: pesticiden op je bord

foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

In het midden
van de Covid-19-crisis werken de pesticiden- en agrovoedingslobby’s
twee keer zo hard om hun winsten te beschermen. Dat blijkt onder
andere uit lobby-brieven die de teams van foodwatch onlangs hebben
ingezien. De machtige pesticiden-producenten brengen jouw en
mijn gezondheid daarmee indirect in gevaar. 

Ik hoop dat we samen
een nog harder tegengeluid kunnen laten horen! Samen zorgen we ervoor
dat giftige stoffen niet meer op ons bord terechtkomen en niet meer
geëxporteerd worden naar landen op het zuidelijk halfrond.

Sluwe
lobby in crisistijd

Vorige
maand hebben we brieven ingezien van onder andere Bayer-Monsanto en
Copa-Cogeca (de Europese koepelorganisatie voor boeren, tuinders en
coöperaties) aan Europese politieke besluitvormers met het verzoek
“om de handen vrij te hebben”.
In principe zeggen de lobbyisten in hun brieven: “het
is al ingewikkeld genoeg om de bevolking te blijven voeden
tijdens de coronacrisis, ga ons nu niet
dwarsbomen met maatregelen om de gezondheid van mensen en het milieu
beter te beschermen”.  

De
lobbybrieven vragen eenvoudigweg om elk idee van strengere
regels, vooral op het gebied van pesticiden, te bevriezen. Ze vragen
om meer tijd, een tactiek die maar wat bekend is: “er
moet genoeg tijd zijn om maatregelen te overwegen die tot duurzamere
voedselsystemen leiden”.
Er zouden meer studies nodig zijn “voordat er een politiek of
regelgevend besluit wordt genomen. Dit is des te relevanter als het
gaat om het vaststellen of aanscherpen van regelgeving,
zoals die om het gebruik van pesticiden, meststoffen of antibiotica
te verminderen”. 

Bayer-Monsanto
gaat zelfs zover om Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen als
schild te gebruiken. De pesticide-gigant houdt vol dat het risico
bestaat dat nieuwe EU-regels voor pesticiden “handelsbelemmeringen”
zullen vormen die deze landen “kansen voor economische
ontwikkeling en ecologische duurzaamheid zullen
ontnemen”. Hun boodschap
is duidelijk: het is dringend noodzakelijk om geen obstakels op
te werpen ongeacht de gezondheids-, sociale en milieugevolgen
van pesticiden, additieven of antibiotica! 

De timing
van de lobbyacties van de chemiereuzen is ongelukkig
te noemen. Momenteel loopt er via foodwatch een
internationale campagne tegen deze bedrijven en
hun schadelijke pesticiden. Een
e-mailactie tegen de export van schadelijke, in Europa
verboden (of niet geregistreerde) pesticiden naar
ontwikkelingslanden. Drie van de
grootste pesticideproducenten ter wereld, BASF, Bayer AG
en  Syngenta, zijn gevestigd in Europa. Ze produceren
pesticiden die in de EU verboden of niet geregistreerd zijn
vanwege hun toxiciteit. Vervolgens exporteren ze deze
schadelijke pesticiden naar ontwikkelingslanden. Die komen
dan onder meer via geïmporteerde groente en fruit toch
opnieuw in de EU en op ons bord terecht… 

Om het gebruik
van schadelijke pesticiden aan banden te leggen, vind ik dat de
productie radicaal gestopt en verboden moet worden. Zolang
regelgeving ontbreekt, roep ik - samen met jou - de
producenten op te stoppen met de productie, verkoop en export van
pesticiden die carcinogeen, mutageen, hormoon-ontregelend,
neurotoxisch en vruchtbaarheidsverlagend zijn. 

Gifgiganten
zoeken spijkers op laag water

Onze
e-mailcampagne – met al meer dan 51.000 deelnemers uit heel
Europa – verhoogt de druk en kritiek op de bedrijven. Sinds
de lancering buitelen vertegenwoordigers van “Bayer &
co” en voorstanders van landbouwpesticiden over elkaar heen om
het aantal slachtoffers door landbouwgif, die wij aanhalen, te
betwisten. Ze
wijzen erop dat het exporteren van gevaarlijke pesticiden gewoon
mag, van zowel Europa als van het land dat ze
importeert, en dat het niet enkel om gevaarlijke pesticiden
gaat.  

Onze
campagne gaat echter niet zozeer over het wel of niet gebruiken van
gewas-beschermingsmiddelen. Het
gaat over de dubbele standaard: wat voor ons niet goed
is, is blijkbaar geen probleem voor landen met minder
strenge regels en boeren met minder keuzevrijheid.

Ik
wil dat deze dubbele standaard stopt en dat de chemiereuzen hun
verantwoordelijkheid nemen. Stuur
daarom samen met ons een e-mail naar Bayer AG, Syngenta en
BASF en vraag hen te stoppen met de export van gevaarlijke
pesticiden. Toon hen dat wij niet buigen voor hun niets
ontziende lobby! 


Help mee en stuur een protestmail!

  

De
schok van de Covid-19-epidemie zet ons meer dan ooit aan tot het
stellen van vragen over de wereld waarin we leven en
onze productie- en consumptiepatronen.
Dit merk ik ook dagelijks aan de berichten die we ontvangen van
bezorgde, maar ook strijdbare, mensen overal in ons land. Samen
verdedigen we de belangen van de consument! 

Help
je mee? Teken
de e-mailactie ‘Stop de grote gifroute!’ als je
dit nog niet hebt gedaan.

En als
het kan… Steun ons nog een beetje extra door (vaste) donateur
te worden. Onze dank is ontzettend groot!


Ik wil eerst meer weten!

Ja, ik steun foodwatch!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur foodwatch

P.S.
foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

=============================

* Niet alleen de consument ofwel de mens, maar deze doodsindustrie heeft ‘ook geen’ probleem met het uitsterven van dieren, zo is het aantal insecten op de wereld met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ sinds Roundup van Monsanto werd geïntroduceerd op de markt in de 70er jaren van de vorige eeuw….. (zonder insecten is het ook snel gedaan met de mensheid) Ook de klimaatverandering zal de grote bedrijven, inclusief de financiële sector, aan de vieze reet roesten……

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, Syngenta, BASF, Roundup, glyfosaat (het kankerverwekkende onderdeel van Roundup), lobbyisten, landbouwgif, insectensterfte en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Posted on by Willem Wachtmeester

Foodwatch
heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie,
niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en
tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet
van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te
vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van
dat soort subsidies.

Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli…… 

Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet…… 

Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)  

Lees ajb
het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind
maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening,
waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor
het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn! 

Oh ja, kan je wat geld
missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.

Supermarkten
of supermachten?

De
zorgelijke marktmacht van voedselconcerns

Zoals je
ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor
eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag
praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die
zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.

De
grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is
iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in
Nederland. De
vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus
hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen. 

Niet
alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie
is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie
van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de
EU. Zo
controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group
en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde
theehandel.
Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt
geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun
aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%. 

De
voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten
te verhogen.
Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange
Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over
de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om
“het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het
Amazonegebied te brengen.

Marktmacht
is slecht voor onze gezondheid

Macht
op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de
praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk
bewerkte producten.
Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de
hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De
grondstoffen zijn vaak goedkoop.

De
‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de
hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper
concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote
machthebbers. De
meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen
zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met
additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit. 

Aan
de onderhandelingstafel

Als
de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de
voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht.
Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen.
Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als
drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie
dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel
plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen
in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand
dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel
zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op
belangenverstrengeling…

                 

Wetenschap
voor de kar van de industrie

Bedrijven
die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun
kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden
gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en
Nestlé.
Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek
aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van
de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen
krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een
onwenselijke ontwikkeling.

Steun foodwatch, word donateur!


Ja, ik steun foodwatch!

Ik wil eerst meer weten!

Met
foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten
koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers.
Daarom zetten we er onder meer via onze
campagnes rond Voeding & Gezondheid
op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie
voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in
voedingsproducten. We
willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste
van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van
foodwatch. 

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner

P.S.
Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)

Voeding & Gezondheid

Schoonmaaksprays zijn zo gevaarlijk als het roken van sigaretten

Posted on by Willem Wachtmeester

Met het
Coronavirus zijn mensen met te veel vrije tijd en angst voor het
virus bezig alles schoon te maken. Veel schoonmaakmiddelen dienen te
worden gespoten op het schoon te maken object, echter daar zit
volgens wetenschappers één groot nadeel aan: de stoffen in de
vloeistof zijn zo gevaarlijk dat ze voor de gebruiker te vergelijken
zijn met het elke dag roken van een pakje sigaretten…..

De
vloeistoffen bevatten in verreweg de meeste gevallen giftige stoffen die de
longen aantasten, zonder dat er een waarschuwing opstaat als gebruikt
bij sigaretten en shag…….

Het
Care2 team is voor de VS gestart met een petitie, jammer genoeg
kunnen we die niet tekenen, nog lulliger is het feit dat er in
Nederland niet al lang wordt gewaarschuwd voor de gevaren….. Dat is
niet helemaal waar: in het verleden is er bijvoorbeeld gewaarschuwd
voor de ovenreiniger van Cillit Bang, echter diezelfde
kankerverwekkende troep wordt nog steeds verkocht, zonder dat de
fabrikant eerdere onderzoeken naar dit product heeft gebruikt om
een duidelijk zichtbare en leesbare waarschuwing op het product te zetten……
(in de reclame van een aantal jaren geleden zag je één of andere
schijtlollige figuur die met z’n hoofd in de oven bezig was met het sprayen
van deze troep, waarna deze oven in een mum van tijd kon worden schoongemaakt….)

Nogmaals
zet deze kennis vraagtekens bij het aantal doden aan roken, immers
ook rokers gebruiken schoonmaaksprays en wie zegt mij dat wellicht de
schoonmaakmiddelen de aanzet zijn geweest tot de longkanker die
rokers opliepen?? Hetzelfde geldt voor autorijden, de laatste studies
laten zien dat de door die auto’s veroorzaakte vervuiling inderdaad
leidt tot o.a. longkanker, maar ook tot andere ziekten . Als je ziet dat veel beroepschauffeurs
roken is het logisch dat een aantal van hen longkanker hebben
opgelopen door het lange tijd blootgesteld staan aan
auto-uitstoot……* Wellicht is die uitstoot de
‘trigger’ geweest voor de longkanker die zonder die uitstoot wellichtr ook zou
zijn ontstaan, maar dan op een veel later tijdstip, misschien wel
vele jaren later, of zelfs helemaal niet……

Tel dit
nog eens op bij de vele andere stoffen die kanker kunnen veroorzaken,
zoals glyfosaat in onkruidverdelger RoundUp en je kan eigenlijk niet
anders concluderen dan dat de
strijd tegen rokers (daar komt het immers op neer) wel bijzonder
hypocriet is, als je geen aandacht schenkt aan alle andere stoffen
die kanker kunnen veroorzaken (ook slechte vetten als palmolie kunnen naast obesitas kanker veroorzaken…..)

Er staat per 1 mei weer een
verhoging van de tabaksprijs op de rol, dit in een tijd van crisis,
die voor velen alles behalve een stimulans zal zijn om te stoppen met
roken, sterker nog de financiële ellende waar velen nu al in
zijn beland, is juist een stimulans om niet te stoppen met
roken, of zelfs weer te beginnen met roken….. 

De accijnsverhoging op tabak is dan ook minstens zo schandalig als
de meer dan belachelijk grote huurverhoging per 1 juli a.s., die voor sociale
huurwoningen loopt van 5,2 tot 6,1%, terwijl die huurverhoging is
gebaseerd op de prijsverhogingen in 2019, en deze bestaat voor het
grootste deel uit….. de huurverhoging per 1 juli 2019!!!!
De huurders betalen al bijna 10% meer dan de kopers terwijl ze amper
of geen rechten over hebben, daarnaast steelt de overheid via de
verhuurdersbelasting de door huurders gespaarde gelden…..
Bovendien zijn de meeste sociale huurwoningen slecht geïsoleerd,
althans als je daar al van kan spreken, daardoor betalen huurders
zich ook nog eens scheel aan het verstoken van gas……

‘Je zou
bijna gaan pleiten voor een gewelddadige huurdersopstand’ en ondanks dat het daar de hoogtste tijd voor is, mag dat nu
eenmaal niet…….

Household
cleaning sprays are as dangerous as cigarettes 

Kelsey
B., Care2 Action Alerts <actionalerts@care2.com>

Cleaning
products are as unhealthy as cigarettes. Demand that all products
carry a warning label!

With
the public concerned about stopping the spread of COVID-19 and
keeping their homes virus-free, cleaning supplies are flying off
grocery store shelves and selling out online. But we have to be
careful with what we buy: some
of those products we’re using to keep ourselves safe are actually
laden with toxic, lung-destroying chemicals.

In
fact, scientists
have found that using cleaning products regularly is just as bad for
you as smoking a pack of cigarettes everyday.
The study also found that women suffered more intensely due to
gendered norms that cause them to do most of the regular cleaning.
Consumers deserve to be warned about this horrifying statistic, just
as they are with cigarettes.

Sign
the petition to tell the U.S. Food and Drug Administration (FDA) that
cleaning supplies should come with the same health warnings that
cigarettes do!

====================================

* Door
langdurige blootstelling aan auto-uitstoot overlijden jaarlijks rond
de 18.000 mensen, ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks
20.000 mensen, als die 20.000 ‘rokersdoden’, sterven de 18.000 mensen door
auto-uitstoot jaren eerder en dat na een akelig ziekbed….. Hierbij moet
nog opgemerkt worden dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en
luchtwegklachten oplopen door diezelfde auto-uitstoot, daarnaast kunnen kinderen psychische ziekten oplopen door die uitstoot……..

Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie (het optrekken van de huren tot de meer dan belachelijk hoge koopwoning prijzen, dit door de expres gecreeerde huizenbubbel) tabaksaccijns (zie ook het schrijven aan de rechter kant van deze pagina over roken) en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Tandpasta is een bron van giftige stoffen

Posted on by Willem Wachtmeester

Tandpasta
is een bron van giftige stoffen, een beetje kort door de bocht, maar
als je het artikel op Sierra (van Sierra Club) van Jessian Choy
leest rijzen de haren je wel te berge (of moet ik zeggen: rijzen de
tanden je te berge?)…. Choy reageert
met haar schrijven op een vraag van een Sierra lezer.

Volgens
Choy zit in de meest verkochte tandpasta een aantal giftige stoffen,
die zelfs kankerverwekkend zijn, ook wordt er palmolie verwerkt in een
groot aantal tandpasta’s….. Palmolie is slecht voor het lichaam als het in etenswaren zit (en dat is in gigantisch veel van deze waren het geval!), het is voorts slecht voor de laatste oerwouden op aarde en daarmee tot slot: palmolie is een aanjager van de klimaatverandering (door het verbranden van oerwoud om daar palmolieplantages te verwezenlijken en door het gebruik van palmolie als toevoeging in diesel)…….

Choy komt met een recept waarin 2
stoffen zijn verwerkt die je nodig hebt om je tanden te poetsen zonder giftige stoffen en dat
zijn cocosolie en zuiveringszout (Engels: baked soda). Jammer dan dat Choy niet aangeeft
in welke verhoudingen je dit moet maken, daar ze wel waarschuwt niet
te veel zuiveringszout te gebruiken…..

Mocht je
ongerust zijn geworden, of was je dat al, zoek dan op het internet
naar de juiste verhoudingen. Vreemd overigens dat Choy wel commentaar
heeft op palmolie, maar niets heeft tegen cocosolie, waarvoor ook
oerwoud wordt gekapt dan wel verbrand……

Let wel: ook al zouden er giftige stoffen in tandpasta zitten, is het nog steeds zaak goed voor je gebit te zorgen, daar een verwaarloosd gebit tot ernstige lichamelijke klachten kan leiden en uiteindelijk zelfs tot de dood….. Het is dan ook zonder meer een enorme schande dat de tandzorg uit de basisverzekering is gehaald in 2006 onder (CDA) kabinet Balkenende 3 of 4 en dat uit bezuinigingsoverwegingen, terwijl de klachten die een slecht gebit opleveren, een enorm beslag op de zorgkosten kunnen leggen en dat ook daadwerkelijk doen…….

Is There an Eco
Way to Brush My Teeth?

 

Even
“natural” toothpastes can have potentially toxic
ingredients

By
Jessian
Choy | Mar 4 2020

Hey Ms. Green,

Does using toothpaste have
any negative consequences? I noticed that my Crest Tartar Protection
lists only the active ingredient, sodium fluoride, and no others, so
I’m wondering what we are spitting into our wastewater every day.

 —Martin in San Leandro,
California

Yes. According to the Environmental
Working Group, even “natural” toothpastes have ingredients
that can be toxic to humans, animals, or the environment, including
titanium dioxide, limonene, and sodium lauryl sulfate. One study
found that SLS can give you canker sores. Also, SLS and glycerin,
another common toothpaste ingredient, may be derived from palm oil
and can appear under multiple names on labels. Your toothpaste might
contain palm oil in other forms—over 1,000 ingredients are derived
from it. I boycott palm oil because even “sustainable”
palm-oil plantations have been caught clearcutting rainforests and
using child and forced labor.

Meanwhile, the tubes themselves are
a problem: Curbside programs don’t recycle toothpaste tubes and small
plastics.

But there’s hope! Just make your
own toothpaste. Try mixing coconut oil and a little baking soda.
Studies suggest that toothpaste with baking soda might be more
effective at reducing plaque than traditional toothpaste. I use the
same recipe to make deodorant. Just be sure you don’t use too much
baking soda (it’s abrasive). 

If you’re looking for a cheap,
organic option, try Juturna’s
Remineralizing Toothpaste. Return the glass jar it comes in;
Juturna will sterilize it, refill it, and mail it back to you. Or try
Hammond Herb’s Tiger
Tooth Powder, which also comes in a refillable glass jar. 

I didn’t have room in this column
to touch on fluoride (I wouldn’t touch it with a 10-foot toothbrush).
Want me to address it? Write to me @realMsGreen.

Gratis openbaar vervoer, als in Luxemburg, zou geen optie zijn voor Nederland, aldus VU professor Verhoef

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op BNR rond 8.39 u. professor Erik Verhoef van de Vrije Universiteit (VU) over het invoeren van gratis openbaar vervoer in Luxemburg. Om nog eens aan te geven hoe zeer universiteiten tegenwoordig in de zak zitten van bedrijven, betoogde deze professor dat gratis openbaar vervoer geen optie is tegen files in ons land…… 

De enige optie is volgens Verhoef het OV buiten de spits goedkoper maken, alsof de treinen in ons land ook in files staan…… Vooral studenten maken gebruik van het goedkopere tarief buiten de spits, zo is al lang geleden uitgezocht en zoals je wel weet: deze studenten hebben zelden een auto (of paps en/of mams moeten een auto voor hen hebben aangeschaft en dat is nu eenmaal niet voor alle studenten weggelegd….).

In het Belgische Hasselt begon men in 1997 met gratis OV voor buslijnen en dat was van meet af aan een groot succes, het aantal auto’s die de stad verstopten nam drastisch af, waardoor ook de gezondheid van de burgers erop vooruitging! Helaas werd deze gratis vorm van OV afgeschaft in 2014, daar de gemeente de kosten niet meer kon dragen…. (gratis OV moet dan ook door de landelijke regering worden ingevoerd en gedragen)

Volgens Verhoef is gratis OV in Nederland simpelweg veel te duur….. Oh meneer Verhoef en hoe zit het met een drastische daling van de zorgkosten?? Bovendien betalen niet autobezitters mee aan autowegen (die er altijd veel beter aan toe zijn dan fiets- en voetpaden) en zelfs aan parkeerplaatsen in de buurt waar ze wonen….. 

Kortom men dient geoormerkt en naar inkomen belasting te heffen voor gratis OV, kunnen de blik bezitters altijd nog kiezen of ze liever met de plofbak de weg opgaan, ook al wordt dat autorijden daardoor wel een stuk duurder, immers deze automobilisten betalen mee aan het OV, zoals de niet autobezitters nu betalen voor asfalt en andere infrastructuur t.b.v. autoverkeer….. 

Kan men van het OV eindelijk een echt alternatief voor de auto maken, want dat is het niet, hoe hard politici ook liegen dat dit wel zo is…… 

Met gratis OV zijn we ook van het gezeur over zwartrijders af en kunnen al die klotepoortjes weg uit de stations, kan men eindelijk het personeel inzetten om de reizigers echt te helpen i.p.v. te controleren op zwartrijden.

Pet af voor het bestuur van Luxemburg en hierbij zou ik de burgers van Luxemburg willen feliciteren met een aanzienlijke afname van de zeer giftige auto-uitstoot en een fikse vermindering op het aantal ongelukken waarbij auto’s zijn betrokken!!!

En Verhoef? Ach de zoveelste zwetskont die in de zak van autofabrikanten zit en lobbyt voor deze tak van industrie.

Voor meer berichten over gratis openbaar vervoer, of openbaar vervoer in het algemeen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.