Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie

Onder andere Mozhgan
Savabieasfahani (
milieutoxicoloog, gespecialiseerd in milieuvervuiling door oorlogsvoering; zie ook het interview met haar, onder het hieronder opgenomen artikel), is één van de auteurs in een komend artikel in
Environmental
Pollution’, waarin zij aantoont
 dat de kinderen die geboren werden of worden in de buurt van VS bases of
voormalig strijdgebieden in Irak, in veel gevallen misvormd

ter wereld zijn gekomen of nog komen….. Het gaat hier om kinderen van ouders die
altijd in die gebieden hebben gewoond, 
gebieden
waar de VS met hulp van NAVO-lidstaten begin 90er jaren en later
vanaf 2003 illegaal oorlog voerde.

Ik
spreek over gebieden, terwijl dit onderzoek op één plek is gedaan,
echter er bestaat geen twijfel dat e.e.a. op vergelijkbare plekken
hetzelfde is…..

De
oorzaak is het gebruik van met verarmd uranium gefabriceerde munitie en de putten waar
militairen van alles verbranden (ook zeer giftige stoffen), dus de bases van de VS in Irak, waar
deze terreurentiteit er in Irak maar liefst 500 had…..

Verarmd
uranium is giftig en radioactief en wordt gebruikt voor de fabricatie van munitie, daar de kogels die zo gefabriceerd zijn, veel harder zijn dan gewone kogels, men kan er zelfs pantsers mee doorboren….

Lees en
huiver en je zal begrijpen dat de VS in toom moet worden gehouden en
zich terug zou moeten trekken op eigen gebied. De VS is een terreur-imperium, zoals het Eerste, Tweede en Derde Rijk, de VS is de volgende in rij: het Vierde Rijk…… Ondanks dat de VS de gevolgen
van het gebruik van deze munitie kent, behoudt het Pentagon zich het
recht voor dit te blijven gebruiken, ook al hebben zelfs VS militairen
last van het gebruik van deze munitie en zijn er zelfs in de VS
gebieden besmet door deze munitie….. Hoeveel bewijs heb je nog nodig om in te zien dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is????

Beste bezoeker, je krijgt
vreselijke foto’s te zien, maar geeft het door, de VS moet gestopt worden, en haar oorlogshond NAVO moet ontmanteld worden (vergeet niet dat de NAVO altijd onder militair opperbevel van de VS staat en daarmee het instrument is van de grootste terreurentiteit op aarde, dezelfde VS):

New
Study Documents Depleted Uranium Impacts on Children in Iraq

Afbeeldingsresultaat voor New Study Documents Depleted Uranium Impacts on Children in Iraq

September
25, 2019 at 10:48 am

Written
by 
American
Herald Tribune

(AHT) — In
the years following 2003, the U.S. military dotted Iraq with over 500
military bases, many of them close to Iraqi cities. These cities
suffered the impacts of bombs, bullets, chemical and other weapons,
but also the environmental damage of open burn pits on U.S. bases,
abandoned tanks and trucks, and the storage of weapons on U.S. bases,
including depleted uranium weapons. Here’s a map of some of the
U.S. bases:

This
map and the other illustrations below have been provided by Mozhgan
Savabieasfahani, one of the authors of a forthcoming article in the
journal 
Environmental
Pollution
.
The article documents the results of a study undertaken in Nasiriyah
near Tallil Air Base. Nasiriyah was bombed by the U.S. military in
2003 and in the early 1990s. Open-air 
burn
pits
 were
used at Tallil Air Base beginning in 2003. See a second map:

Now
take a look (do not turn away) at these images of infants who were
born between August and September of 2016 to parents who had
continuously lived in Nasiriyah. The visible birth defects include:
anencephaly (A1 and A2 , B), lower limb anomalies (C), hydrocephalus
(D), spina bifida (E), and multiple anomalies (F, G, H). Imagine if
these tragic birth defects had been caused by a natural disaster or
the misdeeds of the next government targeted by the United States for
“regime change” — would not the outrage be widespread and
thunderous? But these horrors have a different cause.

Top
image is another illustration, of hand and foot abnormalities in
children in Nasiriyah, and in the ancient city of Ur, near the U.S.
base.

The
study now being published found an inverse relationship between the
distance one lived from Tallil Air Base and the risk of birth defects
as well as of levels of thorium and uranium in one’s hair. It found
a positive relationship between the presence of thorium and uranium
and the presence of birth defect(s). Thorium is a decay-product of
depleted uranium, and a radioactive compound.

These
results were found near this particular base rather than dozens of
others, not because it is necessarily unique; no similar studies have
yet been conducted near each of the other bases. The results found by
this study are likely to be identical to results that could be found
by a similar study next year, or next decade, or next century, or
next millennium, at least in the absence of major efforts to mitigate
the damage.

Depleted
uranium (DU) weapons were not just stored in Iraq, but also fired in
Iraq. Between 1,000 and 2,000 metric tons of 
DU was
fired in Iraq according to a 2007 report by the U.N. Environment
Program. While not at the same level, the U.S. military has also
poisoned the 
Washington,
D.C., area
,
among other parts of the United States and the globe with DU. The
Pentagon to this day 
claims
the right
 to
use DU. Depleted uranium is permanently hazardous waste from the
production of nuclear energy, a source of energy marketed by its
lobbyists as environmentally beneficial. Here’s a description of DU
from 
Iraq
Veterans Against the War (IVAW)
,
a group (later renamed “About Face: Veterans Against the War!”)
many of whose members are familiar with the damage that DU does to
people directly, not just to their offspring:

Depleted
Uranium (DU) is a toxic, radioactive heavy metal that is the waste
byproduct of the uranium enrichment process when producing nuclear
weapons and uranium for nuclear reactors. Because this radioactive
waste is plentiful and 1.7 times more dense than lead, the United
States government uses DU in munitions/ammunition which are extremely
effective at piercing armored vehicles. However, every round of DU
ammunition leaves a residue of DU dust on everything it hits,
contaminating the surrounding area with toxic waste that has a
half-life of 4.5 billion years, the age of our solar system, and
turns every battlefield and firing range into a toxic waste site that
poisons everyone in such areas. DU dust can be inhaled, ingested, or
absorbed through scratches in the skin. DU is linked to DNA damage,
cancer, birth defects, and multiple other health problems. The United
Nations classifies Depleted Uranium ammunitions as illegal Weapons of
Mass Destruction because of their long-term impact on the land over
which they are used and the long-term health problems they cause when
people are exposed to them.”

Not
only did bringing DU weapons to Iraq amount to putting “Weapons of
Mass Destruction” in Iraq in the name of eliminating “Weapons of
Mass Destruction,” but using and storing DU in Iraq arguably
violated the 
Convention
on the Prohibition of the Military or Any Other Hostile Use of
Environmental Modification Techniques
.
The use of DU was also one part of an illegal war, which in its
entirety violated both the 
UN
Charter
 and
the 
Kellogg-Briand
Pact
.
Each element of such a war is illegal. In addition, the use of such
weapons violates the 
Geneva
Conventions’
 ban
on collective punishment, as well as the 
Convention
on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
.

The
use of these weapons was a small part of 
the
damage done to Iraq
,
its people, its society, and its natural environment by the war. We
ought not to require any legal case before offering aid and making
reparations. Basic human decency ought to suffice.

By David
Swanson
 / Creative
Commons
 / AHTribune.com / Report
a typo

=======================================

Zie ook: Face to Face -Full interview with Mozhgan Savabieasfahani (Environmental toxicologist ):

En zie verder:

Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land

9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten‘ (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11, links anders dan de hier getoonde 3)

9/11 en de voorkennis van de aanslagen in de VS

9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen

‘Iraq: A State of Mind’, of hoe de BBC Britse handen probeert schoon te wassen in een meer van bloed

Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’

The massacre of Mosul: 40,000 feared dead in battle to take back city from Isis as scale of civilian casualties revealed

Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘ (zie ook de links in dat bericht over VS wapenleveranties en training van terreurgroepen >> je gelooft je ogen niet…)

Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..

Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

Mosul verwoest door VS………

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….

Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….

Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….

Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..

Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………

Voor nog veel meer berichten over Irak, klik op dat label, direct onder dit bericht (let op: in een fiks aantal berichten wordt alleen verwezen naar de oorlog in Irak, meestal zegt de kop voldoende)

Oorlog moet eindelijk echt vervolgd worden als de enorm smerige misdaad die het is!

Naar aanleiding van het besluit dat het Internationaal Strafhof (ICC) nam, oorlog als misdaad te vervolgen, ontving ik een petitie van World Beyond War (WBW) via Action Network. Hierin worden alle problemen opgenoemd, waarmee het ICC te maken zal krijgen, neem de VS, dit ‘land’ erkent het ICC niet, maar begint wel de ene illegale oorlog na de andere…….

Toch ziet World Beyond War mogelijkheden om de VS aan te klagen. Zo zou het ICC nu bezig zijn met onderzoek naar oorlogsmisdaden door de VS gepleegd in Afghanistan*, dit daar Afghanistan in tegenstelling tot de VS wel lid is van het ICC. Echter alleen de door de VS verrichtte oorlogsmisdaden kunnen dan vervolgd worden en niet het beginnen van die illegale oorlog (de ultieme oorlogsmisdaad). Vreemd dat het ICC niet de andere NAVO landen, die deelnamen/nemen aan die oorlog, onderzoekt op oorlogsmisdaden, daar ook dat ‘geen misselijk’ aantal misdaden is…… Wat betreft het beginnen van oorlogen, heeft het ICC lullig genoeg besloten, alleen oorlogen te vervolgen die werden aangegaan na 17 juli 2018……

Aan de belachelijke precieze datum (dus waarom niet vanaf 1 januari 2018), kan je al zien dat dit een groot discussiepunt is geweest, waarbij de deelnemers hoogstwaarschijnlijk onder druk zijn gezet door de VS. De VS die waarschijnlijk nog wel een oorlog (of meer) wil beginnen voor die datum……

Maar laten we blij zijn dat oorlogen, en oorlogsmisdaden begaan door de VS, eindelijk vervolgd zullen gaan worden door het ICC!

Mensen, lees ajb het volgende en zet je handtekening onder de petitie aan de regeringen op onze aarde, zich achter het ICC te scharen en eindelijk oorlog echt tot een misdaad te verklaren. Dit om zo de weg richting waarlijke vervolging door het ICC open te stellen en daarmee de hoop te koesteren dat dit toekomstige oorlogen kan voorkomen.

How
It Could Finally Be Possible to Prosecute War as a Crime

By
David Swanson 
http://worldbeyondwar.org/prosecute

War
is a crime. The International Criminal Court has just 
announced that
it will finally treat it as a crime, sort-of, kind-of. But how can
war’s status as a crime effectively deter the world’s leading
war-maker from threatening and launching more wars, large and small?
How can laws against war actually be put to use? How can the ICC’s
announcement be made into something more than a pretense?


The
Kellogg-Briand Pact made war a crime in 1928
, and various atrocities
became criminal charges at Nuremberg and Tokyo because they were
constituent parts of that larger crime. The United Nations Charter
maintained war as a crime, but limited it to “aggressive” war,
and gave immunity to any wars launched with U.N. approval.

The
International Court of Justice** (ICJ) could try the United States for
attacking a country if (1) that country brought a case, and (2) the
United States agreed to the process, and (3) the United States chose
not to block any judgment by using its veto power at the U.N.
Security Council. Desirable future reforms obviously include urging
all U.N. members to accept the compulsory jurisdiction of the ICJ,
and eliminating the veto. But what can be done now?

The
International Criminal Court (ICC) can try individuals for various
“war crimes,” but has thus far tried only Africans, though for
some time now it has claimed to be “investigating” U.S. crimes in
Afghanistan. Although the U.S. is not a member of the ICC,
Afghanistan is. Desirable future reforms obviously include urging all
nations, including the United States, to join the ICC. But what can
be done now?

The
ICC has finally 
announced that
it will prosecute individuals (such as the U.S. president and
secretary of “defense”) for the crime of “aggression,” which
is to say: war. But such wars must be launched after July 17, 2018.
And those who can be prosecuted for war will be only citizens of
those nations that have both joined the ICC and ratified the
amendment adding jurisdiction over “aggression.” Desirable future
reforms obviously include urging all nations, including the United
States, to ratify the amendment on “aggression.” But what can be
done now?

The
only way around these restrictions, is for the U.N. Security Council
to refer a case to the ICC. If that happens, then the ICC can
prosecute anyone in the world for the crime of war.

This
means that for the force of law to have any chance of deterring the
U.S. government from threatening and launching wars, we need to
persuade one or more of the 
fifteen
nations
 on
the U.N. Security Council to make clear that they will raise the
matter for a vote. Five of those fifteen have veto power, and one of
those five is the United States.

So,
we also need nations of the world to proclaim that when the Security
Council fails to refer the case, they will bring the matter before
the U.N. General Assembly though a “
Uniting
for Peace

procedure in emergency session to override the veto. This is what was
just done in December 2017 to overwhelmingly pass a resolution that
the U.S. had vetoed, a resolution condemning the U.S. naming
Jerusalem the capital of Israel.

Not
only do we need to jump through each of these hoops (a commitment to
a Security Council vote, and a commitment to override the veto in the
General Assembly) but we need to make evident beforehand that we will
be certain or likely to do so.

Therefore,
World Beyond War is launching 
a
global petition to the national governments of the world
 asking
for their public commitment to refer any war launched by any nation
to the ICC with or without the Security Council. 
Click
here to add your name.

After
all, it is not only U.S. wars that should be prosecuted as crimes,
but all wars. And, in fact, it may prove necessary to prosecute
junior partners of the United States in its “coalition” wars
prior to prosecuting the ring leader. The problem is not one of lack
of evidence, of course, but of political will. The U.K., France,
Canada, Australia, or some other co-conspirator may be brought by
global and internal pressure (and the ability to circumvent the U.N.
Security Council) to submit to the rule of law prior to the United
States doing so.

A
key detail is this: how much organized murder and violent destruction
constitutes a war? Is a drone strike a war? Is base expansion and a
few home raids a war? How many bombs make a war? The answer should
be 
any use
of military force. But in the end, this question will be answered by
public pressure. If we can inform people of it and persuade the
nations of the world to refer it to trial, then it will be a war, and
therefore a crime.

Here’s
my New Year’s resolution: 
I
vow to support the rule of law, that might may no longer make right.

*   Zie: ‘VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)

** The International Court of Justice (ICJ), ofwel het Internationaal Hof van Justitie, gezeteld in het Haagse Vredespaleis. 

Zie ook: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS………‘ (zie ook het grote aantal links onder dat bericht)

        en: ‘VS luchtaanval >> 13 burgerdoden en weer kijkt de wereld weg……..

Mensen dat was het voor deze dag, morgen meer berichten; maak er een mooie dag van!