Liesbeth ‘leeghoofd’ Spies over de PVV en kernenergie

Afgelopen vrijdagavond was Liesbeth Spies, interim voorzitter CDA, bij Pauw en Witteman. Gekleed in een jurk die een kruising tussen een zwarte pietenpak en een klederdracht jurk vormt. Frits ‘CDA en PVV likker’ Wester vroeg haar wat het CDA met iemand als Lucassen van de PVV zou doen. Dat is volgens haar niet mogelijk, omdat het CDA ‘gedragsregels’ heeft. Ja dat hebben we gezien huppeltrut, jarenlang leugens en bedrog! Verder dacht deze zoveelst CDA nitwit, dat ze dhr. Ockels wel kon tutoyeren, alsof zij op hetzelfde intellectuele niveau functioneert dan dhr. Ockels. Ze hield ‘Wubbo’ voor dat we echt kerncentrales nodig hebben. Zelfs nadat ze moest toegeven, dat de 5 geplande kolencentrales geen ander doel dienen dan stroom exporteren. Onbegrijpelijk!

Wester introduceerde alvast de Januskop van het CDA, het vuile manneke de Vries, als opvolger van de ongelofelijke trut Bijleveld. Wester vindt de Vries nog geloofwaardig en goed ook……

Anoniem zei
nee, die Ockels die vliegers van hem die zetten zoden aan de dijk. wat een grap. even voor je beeld, de energievraag gaat de komende 40 jaar op zijn minst verdubbelen, en wat zegt Ockels, lekker investeren in van die nooit 100% draaiende gesubsidieerde lelijke windmolens. 6000 megawat op zee…tuurlijk, we zitten nog niet eens op 1/10 hiervan….zo snel mogelijk investeren in een neiuwe kenrcentrale, lekker schoon, lekker veilig, weining ruimte nodig en 3 mln huishoudens van stroom voorzien!!

Anoniem zei

STOP DE GROENE LEUGEN

De generaties na ons en kernenergie

Vreemd dat met name het CDA en de VVD tamboereren op de generatie na ons als het gaat om financiële lasten of de leugen over de AOW leeftijd, als het gaat over kernafval, hoor je dat argument niet meer uit de mond van deze ‘passieprekers’. Terwijl dat nu juist het doorschuiven van een ongekende last is. Immers voor duizenden jaren levensgevaarlijk. Als makke schapen neemt het grootste deel van de (overwegend) christelijke Borsselse bevolking, de plaatsing van een extra kernenergie centrale voor lief. Ze hebben er geen last van en het afval wordt ‘veilig’ opgeslagen. Veilig? voor de komende jaren wel, maar bepaald niet voor een lange periode. In Duitsland zijn er (gelukkig) weer grote protesten tegen de kernafvaltransporten, de troep wordt vervoerd naar een hal, zoals in Borsele, waar het 40 jaar moet afkoelen, het plan is het daarna op te slaan in zoutmijnen. Intussen weten we al, dat opslag in zoutmijnen alles behalve veilig is.

Bovendien wordt er fiks op los gelogen als het gaat om de kosten van kernenergie. Als er bijvoorbeeld vanaf de 60’er jaren net zo veel subsidie (= belastinggeld) gestoken was in water-, wind- en zonne-energie, hadden we nu allang superfunctionele windmolens, zonnepanelen, zonneboilers, zon-collectortorens en waterenergiecentrales (bijvoorbeeld via de getijden) ontwikkeld. Over de afbraakkosten van kerncentrales lullen we maar niet, een kerncentrale ontmantelen is nog nooit vertoond op deze planeet.

Waar blijven de vrome gelovigen met hun rentmeesterschap als het hier om gaat? En aan de generaties voor duizenden jaren na ons hebben we op dit gebied gewoon dikke schijt.

De slang Obama en CDA kerncentrales

Obama de man met de fluitende s, heeft een paar maanden geleden het moratorium op ‘offshore’ boren opgeheven en dat is een waanzinnig succes, zoals nu blijkt in de Golf van Mexico (de BP olieramp). Obama als president is wat mij betreft 100 x beter dan zijn voorganger G. W. Bush. Toch bekruipt mij steeds meer het gevoel, dat deze man iets te veel foute beslissingen neemt en een aantal beloftes niet nakomt (zoals de sluiting van de illegale gevangenis op Guantanamo bay). Verder heeft hij 8 miljard dollar uitgetrokken voor de bouw van nieuwe kerncentrales.

In Argos (Radio 1) van vandaag, het onderwerp de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Ger Koopmans (u weet wel de zak van het CDA, die een paar jaar geleden in Standpunt nl trots wist te vertellen, dat hij een 17 jaar oude dieselauto rijdt zonder roetfilter) hield een pleidooi voor kernenergie.

Volgens Koopmans gaat het bij kernenergie om duurzaamheid, leveringszekerheid en betaalbaarheid. Duurzaam? We weten niet hoe we van het afval afkomen, opslag is een tijdelijke oplossing, een oplossing waar we komende generaties mee opzadelen. De bouw van een centrale is nog te berekenen, de afbraak niet, ook dat is voor vele generaties in de toekomst een probleem, zowel financieel als op gebied van fysieke veiligheid. Leveringszekerheid, ja voor de energie die eruit komt (zolang er niets mis gaat), niet de levering van nucleaire grondstoffen, die zijn eindig en komen voor het grootste deel uit politiek zeer instabiele landen. Over betaalbaarheid moeten we het maar helemaal niet hebben zie de 2 vorige punten en dan heb ik het niet over de miljarden die in onderzoek zijn gestopt, in tegenstelling tot wat er in onderzoek naar alternatieve energie is geïnvesteerd. De psycho-kip Verhagen (CDA) liet zich onlangs ontvangen in de kerncentrale van Borssele, ook hij liet zich dapper kakelend uit over kernenergie en dat er minstens 2 nieuwe gebouwd moeten worden.

Koopmans liet weten, dat het CDA natuurlijk ook voor wind en zonne-energie is. Dat hebben we gezien ja, van Geel die als staatssecretaris van milieu tweederde van een windmolenpark afschoot en de beperking van subsidies op alternatieve energie voor zijn rekening nam (dat was trouwens een constante in het CDA beleid van de afgelopen 9 jaar). Het CDA, waar bij het hoofdgebouw in Den Haag de eerste anderhalfjaar alle buitenverlichting 24 uur per dag, 7 dagen per week brandde, zomer en winter en dat was bepaald niet 1 ‘lampje……’

Zie ook: dinsdag 20maart, dinsdag 6 april en zaterdag 17 april 2010

Het kernenergievriendelijke CDA en Groenlinksrechts

Tros kamerbreed had vanmorgen Femke ‘keffertje’ Halsema en ‘meest afgebeten mondje’ Bijsterveld op bezoek. Bijsterveld moest, net als haar psychopathische partijlid Verhagen eerder deze week,  natuurlijk weer eens aangeven, dat het CDA het liefst 2 nieuwe kerncentrales wil bouwen in Nederland. Dat is wel het toppunt van christelijk zijn, een energievorm waar de prijs bij benadering niet te bepalen is (het afval blijft duizenden jaren levensgevaarlijk, de kosten van het afbreken van zo’n centrale is niet bij benadering te begroten en de miljarden die wereldwijd aan onderzoek  gemaakt zijn en nog steeds gemaakt worden zijn evenzeer niet bij benadering te berekenen).

En Femke Halsema moest ten overvloede nog eens aangeven dat van haar oorspronkelijke partij (Met name PSP en CPN) niets meer over is, het liefst wil ze regeren met de PvdA, D66 (voor het houden van de echte loonslaven en de zwaksten nog harder pakken)  en VVD……

Uw Azijnpisser heeft weer eens flink staan kotsen.

Het ‘Eindhoven Energy Institute’

KRO radio 1 vanmorgen: er is een onafhankelijk instituut opgericht voor onderzoek naar energie in de toekomst. Onafhankelijk? Als je al de bedrijven die meedoen niet meerekent (o.a. Shell). En in de onderzoeken is kernenergie natuurlijk niet weg te denken….. De naam Brinkman (CDA) van Bouwend Nederland viel niet, maar die staat natuurlijk handenwrijvend toe te kijken.

Diederik Samsom

Het oude kind Diederik Samsom van de PvdA vindt een nieuwe kerncentrale wel bespreekbaar. Wat een ongelofelijke hondenkop! Jaren bij Greenpeace te hoop lopen tegen dezelfde energie. Het zou eens afgelopen moeten zijn met het plaatsje ruilen van dit soort figuren. Neem Kok eerst bij de vakbeweging, dan de politiek in, wat daar van komt is een hele grote berg stront. Dat geldt trouwens ook vice versa, alweer Kok na zijn overstap van de politiek naar ING, de mesthoop werd toen echt gigantisch.