Libië, zomaar wat BBC propaganda over de oorlog tegen dit land

Hoorde gistermiddag op BBC World Service radio een onderwerp over de strijd die nu weer gaande is in Libië. De presentator stelde doodleuk dat bij de opstand van 2011 in Libië, de ‘rebellen’ in een paar maanden tijd ‘de regering omverwierpen……’

Ten eerste was de opstand in Libië het werk van de CIA dat al langer liep te kloten in Libië en ten tweede werden die ‘rebellen’ door de VS op pad gestuurd….. Ten derde: zonder de VS (onder ‘vredesduif’ Obama, met grote inzet van Hillary Clinton) en haar oorlogshond NAVO hadden die zogenaamde rebellen, waarvan de belangrijkste: Al Qaida en IS, Khadaffi er nooit onder gekregen………

Zo worden dus miljoenen mensen dagelijks voorgelicht, of beter gezegd: opgelicht door de BBC, want deze zender trekt wereldwijd een enorm aantal bezoekers…….

Het volk ‘had het zo slecht’ onder Khadaffi ‘dat het in opstand kwam’: zo genoten Libiërs onder Khadaffi zo goed als gratis: huisvesting, energie, gezondheidszorg en scholing…… Die scholing was voor jongens en meisjes (in een islamitisch land!) en zij mochten zelfs gratis in het buitenland studeren, waar ook de huur en leefgeld voor studenten door de staat werd betaald……. Nee, echt ‘een vreselijke dictator’ die Khadaffi……

Khadaffi moest vallen daar hij ‘een gevaar was voor de instabiliteit’ in Afrika, instabiliteit door het westen gekweekt en in stand gehouden, het is dan ook het westen dat daar altijd de grootste en mooiste vruchten van plukt…..

Bovendien wilde Khadaffi de oliedollar vervangen door de gouden dinar, een geldeenheid die in tegenstelling tot de dollar zou worden gedekt door goud i.p.v. de gebakken lucht die de dollar vertegenwoordigt……. Khadaffi had daar een enorme goudvoorraad voor aangelegd en volgens deskundigen zou het hem gelukt zijn, ware hij niet op een afschuwelijke manier vermoord, met dank aan de VS, de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…..

Libië, het eens rijkste land van Afrika, werd ‘ontdaan’ van de goudvoorraad (ofwel: deze werd gestolen) tijdens de illegale oorlog van de VS en de rest van de meewerkende NAVO-lidstaten tegen dit land in 2011 en werd het land zo’n 60 jaar in de tijd terug gebombardeerd……..

Libië is nu in chaos gedompeld, het is er sinds 2011 oorlog dank zij het westen…… Geen gratis huisvesting, energie en scholing en de gelijkheid tussen man en vrouw is al lang teruggedraaid….. Nu worden er in Libië zelfs openbare slavenmarkten gehouden, in hetzelfde land waar het westen zogenaamd democratie kwam brengen…….

De echte reden om Libië aan te vallen zijn zoals gezegd:

  • de pogingen van Khadaffi om Afrika te te organiseren en te pacificeren
  • de olie- en gasvoorraden
  • de wil van Khadaffi de petrodollar te vervangen >> wat betreft die laatste: 2 vliegen in 1 klap >> een enorme goudvoorraad, die naar grote waarschijnlijkheid onder GB, Frankrijk en de VS is verdeeld…..

Nog even ter inwrijving: de BBC heeft dik meer dan 2 jaar de leugens over het zogenaamde Russiagate als voldongen feit verkondigd en dan durft men bij die zender over fake news (nepnieuws) en manipulatie te ouwehoeren…….. Uiteraard geen rectificaties van de BBC voor deze enorme berg leugens en ander fake news, zoals dit evenzo niet gebeurde na de hopen leugens, desinformatie en manipulaties die de reguliere media brachten in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, of wat dacht je van alle leugens over Oekraïne en De Krim…….

Waar de laatste leugens nooit genoemd worden, zonder de leugen te herhalen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, bewezen een enorme leugen, die echter niet alleen door de BBC, maar de hele westerse reguliere media en bijna voltallige westerse politiek wordt gesteund en met grote graagte wordt herhaald, ondanks dat men op de hoogte is van de werkelijke gang van zaken, die daar haaks opstaat………..

Hoogst frustrerend allemaal, met dergelijke grip van het militair-industrieel complex op de media en de politiek ligt de weg open naar een politiestaat……..

Het militair-industrieel complex heeft belang bij zoveel mogelijk oorlog en spanningen. Het leger van de VS en de andere NAVO troepen (onder VS opperbevel) worden geleid door grootlobbyisten van dit complex, zie ook de aanschaf van de meer dan waardeloze JSF, miljarden door het putje…… Trouwens hoe kan je kiezen voor een straalvliegtuig als de JSF (een jager is het niet naar huidige normen), een toestel dat door de VS op afstand aan de grond kan worden gehouden, als men in het Pentagon beslist het niet eens te zijn met de Nederlandse inzet van dit waardeloze oorlogstuig….. Om over alle technisch zwakke zaken maar te zwijgen, bovendien is het ding loodzwaar en maakt dan ook nog eens veel meer herrie dan de al uiterst luidruchtige F16…..

Stephen Colbert probeerde zonder enige humor Tulsi Gabbard in het rechtse kamp te drukken n.a.v. de illegale VS oorlog tegen Syrië

De show
van Stephen Colbert is een propaganda orgaan voor de rechtse
democraten en is dat in feite al heel lang. Daarmee staat Colbert ook achter de
illegale oorlogen die onder de democratische ‘vredesduif’ Obama werden aangegaan, dit onder regie van zijn rechterhand destijds Hillary Clinton
(minister van BuZa), een oorlogsmisdadiger van formaat…..

Colbert
had onlangs de democraat Tulsi Gabbard in zijn show en in
tegenstelling tot de omgang met andere politici van de Democratische Partij,
was dit geen gesprek met opgeklopte ‘humor’.

Colbert
probeerde Gabbard zelfs in het kamp te duwen van fascist David Duke
(voormalig Ku Klux Klan top), en dat van rechtse rotzakken als Steve Bannon en Matt
Gaetz……

Wat
betreft de illegale oorlogen van de VS, liet Colbert ten overvloede in zijn gesprek
met Gabbard blijken dat hij die volledig steunt, ondanks het enorme
aantal doden en landen die in puin achterblijven als de VS klaar is
met haar grootschalige terreur tegen in feite de bevolking van de
landen die het illegaal aanvalt…..

Ook de illegale oorlog van de VS tegen het bewind van Assad kwam ter sprake, waar Gabbard Colbert fijntjes liet weten dat de CIA in 2011 de ‘opstand’ tegen Assad heeft georganiseerd en geregisseerd en dat de oorlog van de VS in dat land niet gericht was tegen IS, maar tegen het bewind van Assad, waar ze ook de wapenleveringen aan terreurgroepen als IS en militaire training door de VS aan die terreurgroepen noemde….. 

Jammer dat ze Assad wel een dictator noemt, terwijl hij met grote meerderheid democratisch tot president werd verkozen in 2014, een verkiezing die door internationale waarnemers als eerlijk en goed werd beoordeeld…… 

Vergeet voorts niet dat onder Assad alle geloven hand in hand naast elkaar leefden, een zaak die door handelingen van de VS bijna de nek werd omgedraaid…. Gelukkig leven de teruggekeerde vluchtelingen, in de gebieden die door het reguliere Syrische leger worden gecontroleerd, weer vreedzaam naast elkaar, ongeacht het geloof dat men aanhangt……

Helaas
voor Colbert, maar hij is geen partij voor Gabbard die hem flink bij
de lurven had >> lezen en zien mensen!!

Colbert
Smears Tulsi Gabbard To Her Face While Telling Zero Jokes

by Caitlin
Johnstone

Hawaii
Congresswoman and Democratic presidential candidate Tulsi
Gabbard 
recently
appeared
 on The
Late Show with Stephen Colbert
,
where instead of the light, jokey banter about politics and who she
is as a person that Democratic presidential candidates normally
encounter on late night comedy programs, the show’s host solemnly ran
down a list of textbook beltway smears against Gabbard and made her
defend them in front of his audience.

Normally
when a Democratic Party-aligned politician appears on such a show,
you can expect jokes about how stupid Trump is and how badly they’re
going to beat the Republicans, how they’re going to help ordinary
Americans, and maybe some friendly back-and-forth about where they
grew up or something. Colbert had no time to waste on such things,
however, because this was not an interview with a normal Democratic
Party-aligned politician: this was a politician who has been loudly
and consistently criticizing US foreign policy.

After
briefly asking his guest who she is and why she’s running for
president, Colbert 
jumped
right into it
 by
immediately bringing up Syria and Assad, the primary line of attack
employed against Gabbard by establishment propagandists in American
mainstream media.

Colbert:
Do you think the Iraq war was worth it?

Gabbard:
No.

Colbert:
Do you think that our involvement in Syria has been worth it?

Gabbard:
No.

Colbert:
Do you think that ISIS could have been defeated without our
involvement and without our support of the local troops there?

Gabbard:
There are two things we need to address in Syria. One is a regime
change war that was first launched by the United States in 2011,
covertly, led by the CIA. That is a regime change war that has
continued over the years, that has increased the suffering of the
Syrian people, and strengthened groups like Al Qaeda and ISIS,
because the CIA was using American taxpayer dollars to provide arms
and training and equipment to these terrorist groups to get them to
overthrow the government. So that is a regime change war that we
should not have been engaging.

Colbert:
So, but if it is someone like Bashar al-Assad, who gasses his own
people, or who engages in war crimes against his own people, should
the United States not be involved?

Gabbard:
The United States should not be intervening to overthrow these
dictators and these regimes that we don’t like, like Assad, like
Saddam Hussein, like Gaddafi, and like Kim Jong Un. There are bad
people in the world, but history has shown us that every time the
United States goes in and topples these dictators we don’t like,
trying to end up like the world’s police, we end up increasing the
suffering of the people in these countries. We end up increasing the
loss of life, but American lives and the lives of people in these
countries. We end up undermining our own security, what to speak of
the trillions of dollars of taxpayer money that’s spent on these wars
that we need to be using right here at home.

Like
I said, this is not a normal presidential candidate. How often do you
see a guest appear on a network late night talk show and talk about
the CIA arming terrorists in Syria and the fact that US military
interventionism is completely disastrous? It just doesn’t happen. You
can understand, then, why empire propagandist Stephen Colbert 
spent
the rest of the interview
 informing
his TV audience that Tulsi Gabbard is dangerous and poisonous.

This was unwatchable. Colbert just went down the list of scripted Gabbard smears (Assad, David Duke) then sermonized about how US military intervention is a force for good in this world. All without telling a single joke. Late night “comedy” shows are propaganda for livestock.

Colbert twice interjected the State Dept.’s line about the alleged Assad chemical attack on his own people; Tulsi then corrected him saying several of the groups, including al Qaeda & ISIS, had been trained by the US and had been reported as being a part of those alleged chemical

Colbert:
You got some heat for meeting with Bashar al-Assad. Do you not
consider him a war criminal? Why did you meet with that man?

Gabbard:
In the pursuit of peace and security. If we are not willing to meet
with adversaries, potential adversaries, in the pursuit of peace and
security, the only alternative is more war. That’s why I took that
meeting with Assad. In pursuit of peace and security. 

Colbert:
Do you believe he is a war criminal? Do you believe he gassed his own
people or committed atrocities against his own people?

Gabbard:
Yes. Reports have shown that that’s a fact.

Colbert:
So you believe the intelligence agencies on that. Because I head that
you did not necessarily believe those reports.

The
reason I call Colbert a propagandist and not simply a liberal empire
loyalist who happens to have been elevated by billionaire media is
because these are carefully constructed narratives that he is
reciting, and they weren’t constructed by him.

Trying
to make it look to the audience as though Gabbard is in some way
loyal to Assad has been a high-priority agenda of the mainstream
media ever since she announced her presidential candidacy.

We
saw it in 
her
recent appearance
 on The
View
,
where John McCain’s sociopathic daughter called her an “Assad
apologist” and demanded that Gabbard call Assad an enemy of the
United States. We saw it in her recent 
CNN
town hall
,
where a consultant 
who
worked on Obama’s 2008 campaign
 was
presented as an ordinary audience member to help CNN’s Dana Bash
paint Gabbard’s skepticism of intelligence reports about an alleged
chemical weapons attack by the Syrian government as something that is
weird and suspicious, instead of the only sane position in a
post-Iraq invasion world. We saw it in 
her
appearance
 on
MSNBC’s 
Morning
Joe
 last
month, where the entire panel piled on her in outrage that she
wouldn’t call Assad an enemy of the United States. It’s such a common
propaganda talking point that the 
New
York Times

Bari Weiss famously 
made
a laughingstock of herself
 by
repeating it as self-evident truth on 
The
Joe Rogan Experience
 without
having the faintest clue what specific facts it was meant to refer
to, just because she’d heard establishment pundits saying it so much.

This
is an organized smear by the mass media attempting to marry Gabbard
in the eyes of the public to a Middle Eastern leader whom the
propagandists have already sold as a child-murdering monster, and
Colbert is participating in it here just as much as the serious news
media talking heads are. It’s been frustrating to watch Gabbard 
fold
to this smear campaign
 by
acting like it’s an established fact that Assad “gases his own
people” and not the hotly contested empire-serving narrative she
knows it is.

Gabbard
is being targeted by this smear because she challenges US political
orthodoxy on military violence (the glue which holds the empire
together), so no amount of capitulation will keep them from trying to
prevent the public from trusting her words.

(de video in het volgende Twitterbericht kan ik niet overnemen, zie hiervoor het origineel)

The journalist interrogating Tulsi seems to believe that US forces in Syria are fighting Assad. Tulsi corrects her, says those troops were deployed there to fight ISIS. These people don’t even know what’s happening in the places they want the US to occupy

2:11

640K views

“I
don’t know whether America should be the policemen of the world,”
Colbert 
said after
Gabard defended her position.

“It
is my opinion that we should not be,” Gabbard replied, causing
Colbert to launch into a stuffy, embarrassing sermon on the virtues
of interventionism and US hegemony that would make Bill Kristol
blush.

“If
we are not, though, nature abhors a vacuum, and if we are not
involved in international conflicts, or trying to quell international
conflicts, certainly the Russians and the Chinese will fill that
vacuum. And we will step away from the world stage in a significant
way that might destabilize the world, because the United States,
however flawed, is a force for good in the world in my opinion. Would
you agree with that?”

Again,
this is a 
comedy show.

Gabbard
explained that in order to be a force for good in the world the
United States has to actually do good, which means not raining fire
upon every nation it dislikes all the time. 
Colbert
responded
 by
reading off his blue index card to repeat yet another tired
anti-Gabbard smear.

“You’ve
gotten some fans in the Trump supporter world: David Duke, Steve
Bannon, and, uh, Matt, uh, Gaetz, is that his name? Matt Gaetz? What
do you make of how much they like you?”

This
one is particularly vile, partly because Gabbard
has 
repeatedly and unequivocally
denounced David Duke, who has a 
long-established
and well-known history
 of
injecting himself into the drama of high-profile conversations in
order to maintain the illusion of relevance, and partly because it’s
a completely irrelevant point that is brought up solely for the
purpose of marrying Tulsi Gabbard’s name to a former Ku Klux Klan
leader. Colbert 
only brought
this up (and 
made Newsweek totally
squee
)
because he wanted to assist in that marrying. The fact that there are
distasteful ideologies which also happen to oppose US interventionism
for their own reasons does not change the undeniable fact that US
military interventionism is consistently disastrous and never helpful
and robs the US public of resources that are rightfully theirs.

This
interview was easily Colbert’s most blatant establishment rim job
I’ve ever seen, surpassing even the time 
he
corrected his own audience
 when
they cheered at James Comey’s firing to explain to them that Comey is
a good guy now and they’re meant to like him. Colbert’s show is
blatant propaganda for human livestock, and the fact that this is
what American “comedy” shows look like now is nauseating.

When
Tulsi Gabbard first announced her candidacy 
I
predicted
 that
she’d have the narrative control engineers scrambling all over
themselves to kill her message, and it’s been even more spectacular
than I imagined. I don’t agree with everything she says and does, but
by damn this woman is shaking up the establishment narrative matrix
more than anybody else right now. She’s certainly keeping it
interesting.

__________________________

Thanks
for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you
enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
March 13, 2019 at 12:38 pm |

Tags: ColbertLate
Show
MSMPoliticspropagandaTulsi
Gabbard
 |
Categories: 
ArticleNews |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1AH

====================================

Zie ook:

Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?

In het
volgende artikel geschreven door Alan Macleod eerder
gepubliceerd op Venezuela Analysis (overgenomen van
Anti-Media) stelt hij dat de VS zichzelf isoleert met haar
agressieve beleid jegens Venezuela. Daar valt wat mij betreft echter nog wel een dikke boom
over op te zetten.

Eén
ding is wel zeker: 75% van de landen staat niet achter de agressieve VS buitenlandpolitiek t.a.v. Venezuela en
blijft Maduro zien als president van Venezuela en hebben kritiek op
de VS. Wat nieuw was voor mij is het pleidooi in de VN dat de VS
herstelbetalingen moet doen aan Venezuela voor de illegale
economische oorlog die de VS voert tegen Venezuela. Waar een bons van
de VN volkomen terecht stelt dat de VS met haar sancties tegen Venezuela zelfs
misdaden tegen de menselijkheid pleegt en heeft gepleegd……

Jammer
dat Macleod niet meldt dat de VS al onder Obama bezig was met een
economische oorlog tegen Venezuela, al was dit destijds een stiekeme
oorlog, dit daar levensmiddelenketens uit de VS met supermarkten in
Venezuela onder druk werden gezet de voorraden voor hun winkels in
Venezuela niet of mondjesmaat aan te vullen, ook werden destijds de
grote farmaceuten van de VS onder druk gezet zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan dit land…. (het maakt voor de meeste landen dan ‘ook niet’ uit wie er president is in de VS, een democraat of een republikein……)

Guaidó, de door de VS naar voren geschoven interim-president voor
Venezuela, een fascist waarvan het overgrote deel van de Venezolanen in
januari nog nooit had gehoord, heeft de doden die bij de
protesten tegen Maduro zijn gevallen, een investering in de
toekomst genoemd……. Een onderzoek heeft overigens aangetoond dat 80% van
de Venezolanen tegen de sancties is die de VS heeft opgelegd aan
Venezuela (sancties, overgenomen door Canada en de EU…..) en tegen
militair ingrijpen is……

De Trump
administratie heeft verder geen probleem om open en bloot te
verklaren dat een verandering van regime in het voordeel is van VS
bedrijven…. De psychopathische massamoordenaar Bolton die deze
uitlating deed, voegde daar aan toe, dat de Venezolaanse olie een
kans is voor de oliemaffia in de VS (waar Bolton uiteraard het woord
maffia niet gebruikte)….. Bolton dreigde Maduro bovendien met
gevangenisstraf in het VS martelkamp Guantanamo Bay, waar Rubio
foto’s liet zien van de op gruwelijke manier vermoorde Khadaffi, de voormalig
leider van Libië, een land dat de VS en de NAVO naar god hebben
geholpen, dit als waarschuwing voor Maduro….. (de NAVO heeft overigens 2 militaire bases in Colombia en dat in de buurt van de Venezolaanse grens…….) 

Onbegrijpelijk overigens dat de reguliere (massa-) media deze uitlating van Bolton niet melden, de uitlating waarmee hij openlijk heeft toegegeven dat de VS de beschikking wil hebben over de Venezolaanse olievoorraad…. Nee deze media blijven de leugen van de VS herhalen dat de VS de arme Venezolanen wil helpen en democratie wil brengen…… Guaidó heeft overigens al gezegd dat hij na een totale machtsovername in Venezuela de VS de beschikking wil geven over de Venezolaanse olievoorraad……

De
aanstelling van oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Abrams als speciale gezant voor Venezuela, die de VS
acties tegen Venezuela moet coördineren, geeft duidelijk aan dat het
de VS in het geheel niet te doen is om democratie en mensenrechten in
Venezuela, immers Abrams is bekend van eerdere agressieve acties van
de VS in Latijns-Amerika, acties waarbij de VS juist de
mensenrechten schond en democratische regimes opzij schoof voor door
de VS uitgezochte dictaturen, waarbij men massamoorden niet uit de weg ging…… De psychopathische Abrams is zoals gezegd dan
ook een massamoordenaar en oorlogsmisdadiger die al lang voor het leven vast had moeten
zitten in Scheveningen……

Jammer
genoeg heeft de VS haar belangrijkste partners achter zich staan en
het is maar zeer de vraag of landen als Brazilië en Colombia een
illegale inval van de VS in Venezuela niet zouden steunen, zoals
Macleod stelt……. Bovendien zijn er, zoals eerder aangegeven, ook nog eens NAVO troepen gelegerd in Colombia……. 

Ook de
reguliere westerse media, verworden tot een machtig westers
propaganda wapen, staat volkomen achter een aanpakken van Venezuela,
iets dat in een aantal gevallen al is opgelopen tot een pleidooi om
Venezuela aan te vallen, precies zoals dit eerder het geval was,
voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in
2003……..

De laatste daad van Guaidó hoorde ik gistermorgen op BBC World Service: een totale uitval van stroom in Caracas en andere grote steden, werd door deze ploert gebruikt om de voorstanders van Maduro te chanteren, volgens hem zal de stroom vaker uitvallen als vorm van protest, zolang Maduro aan het bewind blijft…… Let wel: eerdere sabotage van het elektriciteitsnet in Caracas leidde tot doden in ziekenhuizen, o.a. patiënten op de operatietafel daar de noodaggregaten niet werkten…… 

Vandaag werd gemeld dat minstens 1 vrouw in een Venezolaans ziekenhuis is overleden door de sabotage van de elektriciteitsvoorziening…….. Hoe kan je met goed verstand deze schofterige psychopathische terrorist nog steunen…??!!!

Vergeet voorts niet dat de VN en het Rode Kruis volop humanitaire hulpgoederen verspreiden in Venezuela, deze 2 organisaties hebben de VS zelfs beschuldigd voor het misbruiken van humanitaire hulp als politiek drukmiddel, een zaak die toekomstige humanitaire acties in gevaar brengt….. Het is zelfs zo zot dat deze organisaties verklaarden 20 maal meer humanitaire hulp te verstrekken dan de VS heeft klaar staan aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia en naar het schijnt in Brazilië…… ‘Fijn ook’ dat deze klachten en terechtwijzingen prominent in de reguliere westerse media werden weergegeven…. Niet dus! Deze media en de meeste westerse politici blijven gewoon keihard liegen dat er geen humanitaire hulp wordt verstrekt in Venezuela…… Terwijl USAID (die de VS hulp regelt), in tegenstelling tot de Trump administratie, stelt dat zich tussen die hulpgoederen geen medicijnen bevinden……

The
US Tried to Isolate Venezuela. It Has Only Isolated Itself.

Donald Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin Lamarque / Reuters)

Donald
Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin
Lamarque / Reuters

March
3, 2019 at 10:29 pm

Written
by 
Alan
Macleod

(VA Op-ed) — It
is no secret that the United States has long been plotting regime
change in Venezuela. 
For
over 18 months
 President
Trump has been publicly floating a military invasion of the country.
At a speech in Florida President Trump recently 
announced “the
days of socialism and communism are numbered in Venezuela”
ominously stating “one day soon we are going to see what the people
will do in Caracas.” Vice President Mike Pence declared President
Nicolas Maduro a “dictator” and reiterated that self-declared
president Juan Guaidó had the “
unwavering
support

of the American people. In an attempt to destroy the economy and
force Maduro out of power, the US has leveled multiple rounds of
punishing (
and
illegal
)
sanctions on the country, and encouraged and intimidated others to do
the same in an effort to isolate Venezuela politically and
economically.

The
US managed to convince a number of Western European and Latin
American states to back their version of events. However, despite the
best attempts from an 
extraordinarily
compliant
 international
media to present Venezuela as an isolated nation on the brink of
collapse, the US plan is failing badly.

In
reality, the international community has rejected the US and its
candidate Juan Guaidó, with around 
75
percent
 of
countries expressing support for Maduro. Completely unreported in the
media was the decision by the UN Human Rights Council (UNHRC) to 
unequivocally
condemn
 the
US sanctions, noting that they are targeted at the poorest and most
vulnerable Venezuelans. The UN called on all member states to break
them and even discussed the reparations the US should pay to
Venezuela. The American Special UN Rapporteur Alfred de
Zayas 
described the
sanctions as akin to a medieval siege and accused the US of possible
crimes against humanity. This startling news has been widely reported
internationally but has been virtually completely ignored by the
mainstream Western press. The New York Times, CNN, Washington Post
nor any other national American publication has reported it.

Trump’s
regime change strategy has been nothing short of comically
incompetent. Marco Rubio’s 
constant
calls
 for
the Venezuelan military to defect and overthrow Maduro have fallen
completely flat as the military has remained steadfastly loyal. The
UN and Red Cross refused to participate in the charade of American
“humanitarian aid” to Venezuela, noting it did not meet the
minimal requirements to be considered aid while Maduro’s government
has been only too happy to work with those agencies to receive
genuine assistance. The US attempt to force its “aid” through the
border and provoke a bloodbath failed, as the supposedly
pro-democracy aid workers appear to have set fire to their own aid
trucks. Meanwhile, billionaire celebrity Richard Branson’s
Venezuela Aid Live concert*, headlined by massive stars like Luis
Fonsi and Maluma garnered an attendance of 
barely
a few thousand
.

Part
of the problem is that the group around Trump lacks the discipline
and polish of Obama administration and continue to let the mask slip,
making it crystal clear none of this is about democracy and human
rights. The appointment of Elliot Abrams, a man infamous in Latin
America for his role in regime change and genocide was a clear signal
to all what was about to happen. Trump’s special advisor John
Bolton said the quiet part loud, letting slip that he saw Venezuela a
big
business opportunity

for American companies, noting that “
it
would make a big difference to the US”
 if
American companies could take over Venezuela’s oil production.
Bolton also revealed he 
was
considering
 sending
President Maduro to the Guantanamo Bay torture camp. Meanwhile, Marco
Rubio shocked the world by 
tweeting
out
 pictures
of Libyan leader Colonel Gaddafi’s mutilated corpse, taken on all
sides to be a crude statement of intent for Venezuela.

Another
embarrassing incident occurred just after Elliot Abrams, a man known
for smuggling weapons to Nicaragua under the guise of aid, was
appointed. The McClatchy DC Bureau 
revealed that
an American plane from Miami was caught smuggling weapons and
ammunition into Venezuela. The plane had made over 40 round trips
that year alone. None of this did anything to convince the
international community of the good intentions of the US government.

For
his part, Washington’s handpicked president Guaidó has not been
able to hide his more bloodthirsty, sociopathic side. The man who
over 
80
percent
of
Venezuelans had never heard of in January appalled the country
by 
callously
labeling
 the
deaths from the clashes “not as a cost” but an “investment in
the future”. The naked brazenness of the coup attempt is a primary
reason Guaidó has failed to win over the public. A 
recent
poll

showed that over 80 percent of Venezuelans opposed the US sanctions,
and even more were against a military intervention.

The
international community is increasingly rounding on the US. At the
recent UN Security Council hearing on Venezuela, the US
was 
excoriated by
South Africa for “trampling upon the law and constitutional rights
of Venezuela” and for “taking away the basic right of the people
[of Venezuela] to determine their own future”. Bolivia accused the
US of breaking the most fundamental laws of non-intervention in other
countries and violating Venezuela’s national sovereignty. Russia
summed up the mood, describing Guaidó as an “imposter” and that
the US was making a “mockery” of the constitutional rights of
Venezuela, noting that the US’ humanitarian aid stunt would “in
any other part of the world be classed as terrorism.”

Worse
still for the US, even the resolve of the Lima Group – and
organization of right-wing Latin American countries set up by the
Trump administration with the express goal of bringing about regime
change in Venezuela – is beginning to crumble. Brazil’s fascist
president Jair Bolsonaro, who previously claimed he would do
“everything” to get rid of Maduro, has backed away from the US;
Brazil declared that 
under
no circumstances
 would
it be any part of an invasion. Other key partners Colombia, Chile and
Peru 
made
similar statements.
 Many
of the strongest European critics of Maduro, such as Spain and
Germany, have also categorically rejected the military option the US
is now preparing for.

This
is hardly the first time that the US has isolated itself while trying
to isolate Venezuela. As I cataloged in my book 
Bad
News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting
,
the US was completely alone in the world casting aspersions on the
2013 election result and calling for a recount. What is remarkable
about this time is how badly the hare-brained scheme is backfiring.
The Bank of England’s extraordinary decision to freeze over a
billion dollars in Venezuelan gold was a clear signal to the world
that the UK could not be trusted as a neutral arbiter. Italy
has 
reportedly
begun discussions
 to
repatriate their gold in Britain. If an allied state such as Italy
has done so, the likes of China, India and Russia must be thinking
the same. One of the few industries the UK has left is finance, and
this decision could have huge ramifications for Britain’s economy.
Furthermore, the government’s acceptance of the Trump regime change
plan has sparked 
a
massive uprising
 across
Haiti that threatens to bring down a US-client government.

As
a result of the hare-brained incompetence and the naked audacity of
the Trump/Abrams/Bolton regime change gambit in Venezuela, the US now
finds itself almost completely isolated in the world. This does not
necessarily mean the end of the US attack. The US is the world’s
only superpower and can act unilaterally whenever it pleases. But the
battle for world opinion has been lost. The battle for Venezuela
continues.

By Alan
Macleod
 / Republished
with permission / 
Venezuela
Analysis
 / Report
a typo

===============================

* Zie: ‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert

Zie ook:

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

==========================================

Hier nog ‘wat’ voorbeelden van VS geweld, of beter gezegd terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, intussen is het aantal moorden opgelopen tot meer dan 22,5 miljoen……)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

VS laat ISIS lopen in Syrië voor 50 ton gestolen goud, wellicht deels uit Libië

De VS
heeft een deal gesloten met IS (=ISIS): voor 50 ton aan door IS
gestolen goud, laat de VS leden van IS lopen…… Het zal velen niet
verbazen, althans als ze de alternatieve media de laatste jaren
hebben gevolgd. Er is immers al veel langer bekend dat de VS deals
sluit met IS en in feite is IS een product van de VS, niet alleen
door VS terreur in het Midden-Oosten, maar doordat de VS betrokken was bij de
oprichting van IS…..

Voorts
heeft de VS o.a. IS leden, inclusief hun wapens getransporteerd van Libië naar Irak, om ze
daarna te begeleiden naar Syrië waar ze tegen het reguliere Syrische
leger vochten…. (bij die ‘repatriëring’ hielp ook de Egyptische
luchtmacht……) 

Het is niet ondenkbaar dat een fiks deel van het goud, gebruikt voor het vrijkopen van IS leden, gestolen is van de gigantische Libische goudvoorraad, een goudvoorraad die door de Libische leider Khadaffi werd aangelegd….. Goud dat hij wilde gebruiken om de VS petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die wel gedekt zou zijn door goud, dit i.t.t. tot de gebakken lucht die de petrodollar in feite is…… 

Het is zeker dat die gouden dinar één van de hoofdredenen voor de VS was om Libië aan te vallen en dat land zo’n 70 jaar terug in de tijd te bombarderen, deels met ons belastinggeld, daar de NAVO deelnam aan deze smerige oorlogsmisdaden, anders gezegd: grootschalige terreur…. 

Libië voor westers ingrijpen het rijkste land van Afrika, waar de bevolking volop van mee genoot, is door westers ingrijpen veranderd in het bijna armste land van Afrika, waar het de bewoners aan van alles ontbreekt…… 

De goudvoorraad van Libië was na het ingrijpen van het westen ‘verdwenen……’ Overigens werd de opstand in Libië georganiseerd door de VS, die daarvoor ook terreurgroepen het land binnenbracht…… Het voorgaande onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, waarbij zijn minister van BuZa destijds: Hillary Clinton, tot één van de hoofdverantwoordelijken moet worden gerekend………. 

Obama en Clinton zouden beiden al voor het leven veroordeeld moeten zijn en vast moeten zitten in Scheveningen, nadat het Internationaal Strafhof (ICC) hen schuldig had bevonden aan vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid!!

In het
hieronder volgende artikel van Elias Marat, gepubliceerd op The Mind Unleashed, brengt hij het de beschuldiging van Rusland dat de VS in Syrië nog
steeds werkt met de terroristen van IS….. Deze IS leden vormen kleine groepen
waarmee ze het Syrische leger aanvallen, daarna gaan ze op in de massa en dat in door de VS illegaal gecontroleerd gebied…… Zonder dat daar bewijzen voor
te vinden zijn, juist daar deze groepen ‘plotseling ontstaan’ (met opzet samengesteld door de VS) en daarna weer
verdwijnen in 
door VS gecontroleerd gebied…. 

Mensen het zou me totaal niet verbazen als het direct voorgaande de werkelijke
gang van zaken is….. Vergeet niet dat de VS een aantal jaren
geleden al een paar keer is betrapt bij het leveren van wapens en voertuigen aan IS…….

US
Takes 50 Tons of Stolen Gold From Syria in Alleged Deal With ISIS

February
28, 2019 at 8:49 pm

Written
by 
The
Mind Unleashed

(TMU) —
As the remaining pockets of ISIS fighters faced imminent defeat in
northeast Syria, the United States allegedly gave them an offer they
couldn’t refuse: give us your massive caches of gold — or die.

According
to reports by Syrian state news agency 
SANA,
U.S. forces struck a deal with ISIS whereby the terrorist group would
give up 50 tons of gold across eastern Syria’s Deir el-Zour
province in exchange for safe passage.

The
precious metal, worth about $2.13 billion, was plundered by the
self-designated “caliphate” as its reign of terror spread across
Syria and Iraq between 2015 and 2017.

Turkish
newspaper 
Daily
Sabah
 reports
that local sources claim U.S. Army helicopters have already
transferred the gold from the U.S. forces’ base in Kobani, the
Kurdish-controlled city that lies close to Syria’s northern border
with Syria. A portion of the gold was also distributed to the Kurdish
People’s Protection Units (YPG), which dominates the U.S.-allied
Syrian Democratic Forces (SDF).

The
news comes after 
SANA claimed that
locals witnessed U.S. helicopters airlifting large cases of gold
amounting to about 40 tons from the al-Dashisha area in Hasaka’s
southern countryside earlier this month. The gold was purportedly
looted by ISIS from Mosul in Iraq and other parts of Syria.

The
Syrian state media outlet claimed that ISIS leaders were on-hand to
guide the U.S. helicopters to the places where the gold was
stashed, 
closing
a deal by which Washington spared hundreds of the terror
organization’s field leaders and experts.”

The
claims by the Syrian government outlet coincide with reports by
U.K.-based war monitor, the Syrian Observatory of Human Rights
(SOHR), which alleged that the U.S. and its Kurdish allies had been
sparing ISIS fighters in hopes of acquiring the group’s war spoils.

The
SOHR said:

The
U.S.-led coalition forces and the Syrian Democratic Forces (SDF)
deliberately do not target the areas under the control of the ISIL
terrorists and commanders in Eastern Euphrates in Deir el-Zour as
they are trying to locate this treasure by forcing the ISIL militants
to speak about its location after surrendering.

Syrian
and Russian media alike have long alleged that, contrary to
Washington’s claims, it is waging a war on the extremist group.
U.S. forces are instead collaborating with them in myriad ways.

During
the destruction of ISIS-controlled Raqqa in Syria by the U.S.-led
coalition, a secret deal was struck with the group that granted
members safe passage as it evacuated the area. The deal, 
uncovered
by the 
BBC
,
ensured the survival and freedom of many top ISIS leaders and a
number of foreign fighters.

The
U.S. still maintains its base in al-Tanf at the Syrian-Jordanian
border in contravention of international law and against the wishes
of the Syrian government on the pretext of combating ISIS. Moscow has
repeatedly accused the United States of forming new armed groups from
the remains of ISIS, where they are allegedly given free rein and pop
up 
like
a jack-in-the-box
 to
ambush Syrian troops before fading back into the U.S.-controlled
region.

By Elias
Marat
 /
Republished with permission / 
The
Mind Unleashed
 / Report
a typo

=========================================

Voor meer berichten over Syrië, Libië, VS buitenlandbeleid en/of de NAVO, klik op één van de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het bewuste label klikken, enz. enz.

Noorwegen geeft toe onterecht deel te hebben genomen aan de oorlog tegen Libië, nu Nederland nog….

Ongelofelijk
maar waar: na zo’n 7 jaar is men er in Noorwegen (NAVO-lidstaat) achter gekomen dat men eigenlijk niets wist over Libië toen men besloot deel te nemen
aan de bombardementen waarmee Libië zo’n 60 jaar terug in de tijd
werd gebombardeerd…….

In
het artikel op 9 for News dat hieronder terug te vinden is, spreekt
men over ‘overheidsfunctionarissen’ die zeer beperkte kennis hadden
over wat er in Libië gebeurde, echter de beslissing steun te verlenen aan de NAVO
terreurcoalitie o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, werd toch echt door de politiek in Noorwegen genomen. Maar al te
graag sprak men haar steun uit voor deze illegale oorlog, nadat de
VS, haar geheime diensten en die van andere NAVO-lidstaten, de
wereld hebben voorgelogen over de toestand in Libië, waar de VS middels een fikse
bak geld en de aanvoer van terroristen (o.a. van Al Qaida)
, een opstand op poten had gezet (onder regie van de CIA)…… Dit alles onder verantwoording van hare kwaadaardigheid Hillary Clinton en ‘vredesduif’ Obama…….

Wat
dat laatste betreft: in het artikel van 9 for News spreekt men over
‘antiregeringsrebellen’ die Khadaffi wilden afzetten, echter die
‘antiregeringsrebellen’ waren voor het grootste deel buitenlandse
terroristen, zoals gezegd aangevoerd en met geld gelokt door de VS…..

Vergeet
niet dat Libië onder Khadaffi het rijkste land van Afrika was, waar
wonen, energie, scholing en gezondheidszorg bijna gratis waren,
zelfs studeren voor jongens en meisjes in het buitenland was gratis,
ze kregen zelfs geld voor huur van woonruimte en om fatsoenlijk te
kunnen leven (zonder een extra baantje te hoeven nemen!). 

Nu is Libië één grote chaos, er vinden zelfs openbare slavenmarkten plaats en vrouwen hebben niets meer te vertellen, laat
staan dat meisjes naar school mogen (voor zover er nog scholen
open zijn, of nog overeind staan…), water is ‘op de bon’ en energie is met een
beetje geluk een paar uur per dag te krijgen…… Libië behoort nu
tot de armste landen van Afrika, dit dankzij de VS en haar oorlogshond de NAVO…..

9
for News vraagt zich af of men in Nederland eenzelfde onderzoek als
in Noorwegen zou moeten overwegen, daar zou ik op willen zeggen: het
Internationaal Strafhof zou de VS en de andere deelnemende
NAVO-lidstaten moeten vervolgen…. Zoals je ongetwijfeld weet zal
dat niet gebeuren, daarvoor zouden de VS en de EU-NAVO landen in
Afrika moeten liggen en zou men er voornamelijk gekleurd moeten uitzien……

De illegale oorlog tegen Libië is één van de grootste oorlogsmisdaden uit de 21ste eeuw!!!

Terzijde het volgende: vergelijk deze zaak in Noorwegen eens met de uitlatingen van CDA opperploert de Hoop Scheffer, die durfde te zeggen dat hij nog steeds achter de Nederlandse deelname aan de illegale oorlog tegen Irak staat, terwijl daar intussen al 1,5 miljoen Irakezen werden vermoord in die oorlog…… (die in feite nog steeds voortduurt) Tja, de Hoop Scheffer werd dan ook beloond voor de steun die hij en Zeeuwse kleiaardappel Balkenende voor die oorlog gaven aan de achterdeur van het Witte Huis (om 7.00 u. ‘s morgens… ha! ha! ha! ha!)…. Oh ja, die beloning? De benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO!

Noorwegen
wist vrijwel niets over Libië, maar bombardeerde het land toch aan
gort. Deze nieuwe informatie is erg pijnlijk

Noorwegen wist vrijwel niets over Libië, maar bombardeerde het land toch aan gort. Deze nieuwe informatie is erg pijnlijk

19
september 2018 17:00

Noorse
overheidsfunctionarissen ‘hadden zeer beperkte kennis’ over wat
er in Libië gebeurde, maar besloten toch zonder aarzelen mee
te doen aan de militaire campagne, waardoor het Noord-Afrikaanse land
een broeinest van terrorisme werd. Dat blijkt uit een Noors
overheidsrapport.

Noorwegen
hielp zijn NAVO-bondgenoten in 2011 om Libië plat te bombarderen,
zonder te weten wat zich afspeelde op de grond.

Het
rapport is opgesteld door een commissie onder leiding van
oud-minister van Buitenlandse Zaken Jan Peterson.

Geen
idee

De
commissie schrijft dat politici in Oslo ‘zeer beperkte kennis
hadden over Libië’ toen ze Noorwegen meesleurden in de
bombardementencampagne tegen de Libische overheid.

In
dergelijke situaties zijn besluitvormers vaak afhankelijk van
informatie van de media en andere landen,” aldus het rapport.

De
commissie stelt verder dat Noorse overheidsfunctionarissen eigenlijk
geen idee hadden aan wat voor soort conflict Noorwegen zou deelnemen
voordat gevechtsvliegtuigen werden ingezet in Libië.

De
Noren steunden de antiregeringsrebellen die de Libische leider
Moammar Gaddafi probeerden af te zetten.

588
bommen

Toen
Gaddafi werd vermoord brak er al snel een burgeroorlog uit in het
land, dat een broeinest van terrorisme werd.

Noorwegen
zette tijdens de campagne zes F-16’s in, die tussen maart en juli
2011 596 missies uitvoerden en 588 bommen gooiden op Libische doelen.

De
onthullingen hebben ertoe geleid dat sommige politici de
betrokkenheid van Noorwegen bij de campagne in Libië opnieuw onder
de loep gaan nemen.

Als
je kijkt wat er daarna is gebeurd – dat Libië een broeinest van
terrorisme is geworden – dan is dat niet iets om trots op te
zijn,” zei voormalig leider van de Centrumpartij Signe Navarsete.

Pijnlijk

Leider
van de Linkse Socialistische Partij Audun Lysbakken zei tegen lokale
media dat ‘Noorwegen niet meegedaan zou moeten hebben aan de oorlog
in Libië’.

De
nieuwe informatie ‘is erg pijnlijk’ voor de politieke klasse, zei
Morten Boas van het Noorse instituut voor buitenlands beleid.

In
2011 werd gedacht dat Noorwegen meedeed ‘om humanitaire redenen’.
“De andere belangrijke spelers waren vooral geïnteresseerd in
regimeverandering en wilden van Gaddafi af,” aldus Boas.

Tijd
voor een soortgelijk onderzoek in Nederland?

Foto:
Bernd.Brincken Wikimedia Commons

[RT

====================================

PS: middels geschiedvervalsing doet men net of er twee oorlogen waren vanaf 2011, de tweede zou in 2014 zijn begonnen. Een enorme leugen het is vanaf de westerse terreur in 2011 al die tijd oorlog geweest in Libië…… Onder andere Wikipedia doet mee aan deze geschiedvervalsing, men spreekt daar zelf over de ‘tweede Libische burgeroorlog’, terwijl er zoals je uit het voorgaande kon opmerken, geen sprake was van een burgeroorlog…… Schande!!!

‘Mali- Een kaartenhuis’, een boek van Mirjam Tjassing (diplomaat): geen woord over de illegale oorlog tegen Libië……..

Vorige week zaterdag was Mirjam Tjassing te gast in MAXX Nieuwsweekend (naam gepikt van de BBC). Zij schreef een boek over haar belevenissen als diplomaat in Mali. Toen ze vertrok naar Mali dacht ze met een rustig land te maken te hebben, echter na aankomst ‘brak de pleuris uit’ aldus de site van Radio1 en leeghoofd presentator de Bie in de studio……

Het is wel duidelijk: Tjassing heeft haar best gedaan om de ellende in Mali aan van alles te wijten, behalve aan de illegale oorlog van de VS en haar oorlogshond en terreurorganisatie NAVO tegen Libië (waarvoor ook Nederland verantwoordelijk kan worden gesteld…)……

Zoals je waarschijnlijk al bedacht zal hebben, werden zaken als het koloniaal verleden aangehaald, inclusief de verdeling van gebieden met een liniaal, zonder te kijken welke aartsvijanden door deze verdeling in één land kwamen te wonen….. Ofwel de ellende in Mali die nu al weer jaren voortduurt is hooguit nog aan het westen te wijten via het koloniaal verleden….

De praktijk ziet er echter heel anders uit: de illegale oorlog van de VS en de NAVO (met deelname van Nederland) tegen het Libië van Khadaffi, is één op één de oorzaak van de oorlog in Mali. Toearegs maakten een fiks deel uit van het Libische leger en fungeerden tevens als lijfwacht van Khadaffi. Nadat het land door het westen in de vernieling was gebombardeerd en de chaos compleet was*, vertrokken de Toearegs naar hun geboortegrond, o.a. in het noorden van Mali, waar ze een machtsbasis wilden vormen, iets waar vooral Frankrijk zwaar op tegen was (daarover zo meer), waarmee de oorlog een feit was……

De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) de illegale oorlog tegen Libië gaat onderzoeken, waarna het de VS en NAVO kan berechten…… (zal helaas niet gebeuren, zoals je al begrepen had, bij het ICC worden alleen regimes, hun leiders of legerofficieren aangeklaagd, die niet goed liggen in het westen…)

Kortom Mali is door het westen in diepe ellende gedompeld, waar het westen in feite alleen ingreep om de Franse uranium belangen in het land veilig te stellen……. Zo, weet je weer waar je belastinggeld naartoe gaat en dat buiten de ‘defensiebegroting’ om, terwijl de politiek en de media keer op keer zeuren dat we te weinig uitgeven aan defensie uh illegale oorlogsvoering……

‘Mali- een kaartenhuis’ kopen? Ik zou het maar niet doen, er word je een rad voor de ogen gedraaid dat is wel duidelijk! Niet één keer noemde Tjassing het land Libië, laat staan de smerige westerse oorlog tegen dat land……. Ach ja, Tjassing is in dienst van Buitenlandse Zaken, wat wil je???

* Libië was onder Khadaffi het rijkste land van Afrika, waar het leven voor de bewoners uitermate goedkoop was, weinig of geen huur, amper kosten voor elektriciteit, gratis onderwijs en zorg, zelfs het studeren in het buitenland (voor jongens en meisjes!), inclusief geld voor huur en levensonderhoud, werden door de staat betaald! Nu behoort Libië tot de armste landen van Afrika, de enorme goudvoorraden van Khadaffi, waarmee hij een alternatief betaalmiddel voor de olieprijs wilde introduceren, is verdwenen in westerse kluizen….. De Libiërs wonen nu in dikke armoede en de vrouwen hebben niets meer te vertellen, van studeren is al helemaal geen sprake meer…..

Voor meer berichten over Mali of Libië, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Nikki Haley (VS ambassadeur bij de VN): wereld moet optreden tegen wetteloosheid in Libië……

Hare kwaadaardigheid en leeghoofd Haley, de VS ambassadeur bij de VN, liet de wereld (via de VN) weten dat er opgetreden moet worden in Libië……. E.e.a. naar aanleiding van een nieuw rapport over enorme mensenrechtenschendingen in Libië…….. Zo worden vrouwen uit andere Afrikaanse landen die wilden vluchten naar de EU misbruikt als seksslavinnen, zijn er nog steeds openbare slavenmarkten en worden vooral vluchtelingen onder erbarmelijke omstandigheden vastgehouden in provisorische gevangenissen, waar ze niet zelden zwaar worden gemarteld en zelfs vermoord, dit door het westen gesteunde terreurgroepen (‘gematigde rebellen’)…….

De VS is de oorzaak van de enorme chaos in Libië, na een opstand te hebben georganiseerd misbruikte de VS een VN resolutie om oorlog te gaan voeren (terwijl die resolutie daar niet voor was bedoeld) tegen het destijds rijkste land van Afrika…. Een land waarvan de leider, Khadaffi ook nog eens de petrodollar wilde afschaffen en wilde vervangen voor een munt die daadwerkelijk door goud wordt gedekt i.p.v. de gebakken lucht die de dollar ondersteunt…… Khadaffi had daar al een enorme voorraad goud voor aangelegd, die oh wonder is verdwenen na de oorlog die de VS losliet op Libië…..

Zoals al vaker op deze plek gezegd: in Libië waren onder Khadaffi scholing en gezondheidszorg gratis en waren de kosten voor huisvesting en elektriciteit/gas te verwaarlozen….. Kinderen die in het buitenland wilden studeren kregen een beurs van de staat, daarnaast werden de kosten voor huisvesting en de dagelijkse levenskosten vergoed…… Nu behoort Libië dankzij de VS (en een aantal NAVO landen, waaronder ons land) tot de armste landen van Afrika en is de chaos compleet, vrouwen hebben niets meer te vertellen en naar school gaan is er al helemaal niet meer bij, elektriciteit is maar enkele uren per dag voorhanden en water moet veelal met tankwagens worden aangevoerd…. Je snapt dat van wederopbouw amper nog sprake is en de Libiërs die eertijds bijna gratis woonden, moeten zelf opdraaien voor herstelwerk aan hun huis….. (althans als ze daar nog enigszins veilig kunnen wonen….)

Dit alles dankzij de VS en wie heeft nu juist over de door de VS veroorzaakte chaos en terreur een grote bek? Juist, Nikki Haley de VS oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex in de VS………

Onbegrijpelijk dat het viswijf Haley niet door een groot deel van de VN leden te kakken wordt gezet….. Onbegrijpelijk dat de wereld niet massaal de VS gaat boycotten en sancties uitvaardigt tegen haar leidende elite, als je ziet dat andere landen om zaken die nog niet in de schaduw kunnen staan van wat de VS flikt, wel worden geboycot (en dat veelal op basis van leugens..)…. De VS begon alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en heeft o.a. daarmee intussen al ruim meer dan 2 miljoen slachtoffers gemaakt (ofwel: vermoord…)……

Bericht op basis van een BBC World Service nieuws van gisternacht 1.00 u. (CET).

PS: door de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen Libië is in Mali de vlam in de pan geslagen en is ook daar oorlog ontstaan….. Voor de bloedige illegale oorlog tegen Libië moesten ook wij belastinggeld betalen, zo is het ook met Mali, waar Nederlandse troepen zijn gestationeerd……. Ja ja, wij betalen belasting waarmee illegaal oorlog wordt gevoerd en mensen worden afgeslacht…….. Sterker nog: het bedrag waarmee e.e.a. gebeurt wordt zelfs jaar na jaar verder verhoogd en dat onder druk van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS……

Boltons spaak in het wiel: beloof Noord-Korea het Libië model…… Trump ‘wil nu toch praten….’

Drie dagen voordat Trump zich terugtrok van de onderhandelingen met Kim Yung-un, zei oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Bolton dat de onderhandelingen met Noord-Korea van hetzelfde kaliber zijn als die met Libië, zo’n 13 jaar voordat het bewind van Khadaffi omver werd geworpen door de illegale oorlog die de VS en NAVO coalitie tegen Libië begon…… 

Des te opvallender de opmerking van het beest Trump, hij heeft het gesprek met Kim afgezegd vanwege de agressieve woorden die Noord-Korea zou hebben gebruikt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een enorm grote pot, verwijt een piepklein keteltje zwart te zien!

Leeghoofd Mike Pence probeerde de (agressieve) woorden van Bolton tevergeefs af te zwakken, met te stellen dat Noord-Korea hetzelfde lot te wachten staat als Libië, wanneer Noord-Korea niet akkoord zou gaan met de voorwaarden van de VS…. Ofwel: de besprekingen tussen Trump en Kim waren bedoeld voor de bühne en Kim werd alleen geacht z’n handtekening te zetten onder de voorwaarden zoals de VS die zou dicteren……..

Uiteraard heeft Noord-Korea daarop zelf voorwaarden gesteld……

Overigens werd gisteren, bekend gemaakt dat ondanks de afzegging van Trump, Noord-Korea bereid blijft te praten* (zo die kunnen de hufters Trump, Bolton en Pence in hun zak steken!).

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Trump nu toch wil praten met Kim, al hoef je niet op te kijken als hij het uiteindelijk toch af laat weten….. Om te beginnen zal de VS van Noord-Korea opnieuw eisen de zaken te tekenen die de VS het land voorlegt, ofwel wat stelt het overleg tussen Trump en Kim dan nog voor??

Mensen lees het volgende prima de luxe en verhelderende artikel van Caitlin Johnstone over deze zaak:

Brilliant Strategy of Offering North Korea the ‘Libya Model’ Somehow Falls Through

May 25, 2018 at 8:49 am

Written by Caitlin Johnstone

Three days before President Trump announced him as the new National Security Advisor, deranged mutant death walrus John Bolton appeared on Radio Free Asia and said of negotiations with North Korea, “I think we should insist that if this meeting is going to take place, it will be similar to discussions we had with Libya 13 or 14 years ago.”


Bolton has been loudly and publicly advocating “the Libya model” with the DPRK ever since.

I think we’re looking at the Libya model of 2003, 2004,” Bolton said on Face the Nation last month, and said the same on Fox News Sunday in case anyone failed to get the message.

Bolton never bothered to refine his message by saying, for example, “Without the part where we betray and invade them and get their leader mutilated to death in the streets.” He just said they’re doing Libya again.

This was what John Bolton was saying before he was hired, and this was what John Bolton continued to say after he was hired. This was what John Bolton was hired to do. He was hired to sabotage peace and facilitate death and destruction. That is what he does. That is what he is for. Can openers open cans, John Bolton starts wars. You don’t buy a can opener to rotate your tires, and you don’t hire John Bolton to facilitate peace.


It should have surprised no one, then, when the administration saw Bolton’s Libya comments and raised him a canceled peace talk.

Hieronder de afbeelding behorend tot een Twitter video, die ik niet weet over te nemen, klik hier voor op het origineel.

Vice President Mike Pence


@VP

As @POTUS Trump made clear, this will only end like the Libya model ended if Kim Jong-un doesn’t make a deal.

View image on Twitter

View image on Twitter

Donald J. Trump


@realDonaldTrump

Sadly, I was forced to cancel the Summit Meeting in Singapore with Kim Jong Un.

You know, there were some talk about the Libya model last week,” Vice President Pence told Fox News on Saturday. “And you know, as the president made clear, you know, this will only end like the Libya model ended if Kim Jong-un doesn’t make a deal.”

Some people saw that as a threat,” Fox’s Martha MacCallum replied, because there is no other way it could possibly be interpreted.

Pence blathered something about it being “a fact”, not a threat, but that is because he is a fake plastic doll manufactured by Raytheon. It was an extremely obvious and blatant threat, so of course North Korea responded accordingly. Below is the full text of the response to Pence’s statement by North Korea’s Vice Foreign Minister Choe Son Hui, which reportedly was the basis for Trump’s cancellation of the scheduled summit in Singapore:

At an interview with Fox News on May 21, US Vice-President Pence made unbridled and impudent remarks that North Korea might end like Libya, military option for North Korea never came off the table, the US needs complete, verifiable and irreversible denuclearisation, and so on.

As a person involved in the US affairs, I cannot suppress my surprise at such ignorant and stupid remarks gushing out from the mouth of the US vice-president.

If he is vice-president of “single superpower” as is in name, it will be proper for him to know even a little bit about the current state of global affairs and to sense to a certain degree the trends in dialogue and the climate of détente.

We could surmise more than enough what a political dummy he is as he is trying to compare the DPRK, a nuclear weapon state, to Libya that had simply installed a few items of equipment and fiddled around with them.

Soon after the White House National Security Adviser Bolton made the reckless remarks, Vice-President Pence has again spat out nonsense that the DPRK would follow in Libya’s footstep.

It is to be underlined, however, that in order not to follow in Libya’s footstep, we paid a heavy price to build up our powerful and reliable strength that can defend ourselves and safeguard peace and security in the Korean peninsula and the region.

In view of the remarks of the US high-ranking politicians who have not yet woken up to this stark reality and compare the DPRK to Libya that met a tragic fate, I come to think that they know too little about us.

To borrow their words, we can also make the US taste an appalling tragedy it has neither experienced nor even imagined up to now.

Before making such reckless threatening remarks without knowing exactly who he is facing, Pence should have seriously considered the terrible consequences of his words.

It is the US who has asked for dialogue, but now it is misleading the public opinion as if we have invited them to sit with us.

I only wonder what is the ulterior motive behind its move and what is it the US has calculated to gain from that.

We will neither beg the US for dialogue nor take the trouble to persuade them if they do not want to sit together with us.

Whether the US will meet us at a meeting room or encounter us at nuclear-to-nuclear showdown is entirely dependent upon the decision and behavior of the United States.

In case the US offends against our goodwill and clings to unlawful and outrageous acts, I will put forward a suggestion to our supreme leadership for reconsidering the DPRK-US summit.”

Dr. Jill Stein🌻
@DrJillStein

Trump cancels North Korea summit? Actually John Bolton already torpedoed it by telling North Korea to self destruct with the “Libya model”. This was perfect warmonger strategy to stop the threat of peace breaking out on the Peninsula. South Korea, please stay the course!

The message of Trump’s withdrawal couldn’t be more clear: we get to threaten you, you don’t get to threaten us. This extremely one-sided dynamic is not a style of negotiation that any sane person would go along with if they didn’t have to, and as Choe pointed out, North Korea doesn’t have to. Libya had only the barest rudiments of what could have eventually one day become a nuclear program. North Korea has a full arsenal, and thus a much bigger stack of bargaining chips. A negotiation at gunpoint can only be one-sided if the other side has no gun.

This negotiation was never meant to succeed. Publicly stating that North Korea gets “the Libya model” was like a hostage negotiator offering “the Waco model”. It was plainly designed to fail.

Of course the US-centralized empire has no intention of a mutually beneficial negotiation with a sovereign nation. That isn’t how imperialism works. You either join the mass of tightly allied nations which function in effective unison on foreign policy, or you are smashed like Libya. This policy of threatening nations to join the empire on pain of decimation is what is causing all nonconforming nations to form into a growing and increasingly close alliance of their own, and it is what is causing them to seek nuclear weapons so that they don’t end up like Libya.


If there’s a silver lining to be found in all of this, it was summed up by the Ron Paul Liberty Report’s Daniel McAdams:

I think Trump is making America great again by making America irrelevant. We are irrelevant in the North and South peace talks right now. The ball is completely in [South Korea President] Moon’s court, what is he going to do next; we’ve basically recused ourselves from the whole process. Which is very, very good for us. So I feel rather upbeat. I think although it’s always better to talk to people, and it would be better to talk, but in the current environment, for us to get out of the way is really the non-interventionist position.”

America getting out of the way would be great for everyone, especially for the Americans whose resources are being relentlessly consumed by constant aggressive interventionism and an oligarchy whose vastly disproportionate wealth is propped up with the barrel of a gun. The natural drive of plutocratic smash-and-grab imperialism is in the exact opposite direction of non-interventionism, but as people continue to wake up from the madness and the rest of the world refuses to be consumed by the blob, it’s possible that the empire ends not with a bang but with a barely noticed fizzle. And that is my sincere prayer for all of us.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Steemit / Report a typo

===================================

* Noord-Korea heeft de laatste jaren meermaals aangegeven te willen praten met de VS, een verzoek dat keer op keer door de VS werd afgewezen……..

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Achter de Linies: Missie Mali >> oorlog als vermaak…..

Zag vorige week zaterdag in het tv-menu de aankondiging van 2 afleveringen ‘Achter de Linies: Missie Mali’, een documentaire reeks ‘waarin 7 militairen worden gevolgd tijdens hun spannende en levensgevaarlijke werkzaamheden binnen en buiten de poorten van het kamp’, zo meldt Veronica die de serie uitzendt……

Ja, spannende en levensgevaarlijke werkzaamheden, daar lust de Nederlandse kijker wel pap van!

Een echte oorlog als vorm van vermaak en dat op de zaterdagavond……..

Uiteraard is dit ook weer ‘een mooie vorm’ van kinderen (‘onze jongens en meisjes’) lokken voor het leger, ofwel onversneden ronselpraktijken en dat anno 2018…….

Walgelijk!

Vergeet niet dat de oorlog in Mali één op één te danken is aan het westen dat voor een groot deel achter de illegale oorlog van de VS tegen het Libië van Khadaffi stond en militair steunde. De VS verdraaide daarvoor een VN resolutie dusdanig dat het zichzelf een oorlog toestond, zoals gewoonlijk weer gebaseerd op een enorm aantal leugens…….

Libië, het rijkste land van Afrika werd door het westen kapot gebombardeerd en is verworden tot zo ongeveer het armste land van Afrika, waar de chaos regeert en zelfs openbare slavenmarkten worden gehouden…….. De Toearegs maakten deel uit van het Libische leger en na de vreselijke moord op Khadaffi trokken deze bedoeïenen naar Noord-Mali, waarmee de oorlog in Mali al snel een feit was…… Alweer waanzinnige prestaties van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS, met haar hielenlikkende NAVO-partners, de NAVO, een uiterst agressieve organisatie die in feite wordt geleid door de VS……

NAVO advocaat: aanval tegen Syrische doelen was illegaal

Het
was voor velen al duidelijk: de aanval van de VS, Frankrijk en
Groot-Brittannie tegen Syrische doelen was illegaal, je weet wel na de zogenaamde gifgasaanval van het reguliere Syrische leger in Douma. Uiteraard werd en wordt dit bestreden door de
reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse
politici……. Een paar uur na deze ‘gifgasaanval’ wist men het
zeker: Syrië ‘is de dader’ en het duivelse Rusland steunt dit
‘moorddadige bewind…….’

Nu is er een luitenant-kolonel van de NAVO (dus uit ‘onverdachte hoek’),
de Nederlander Kris van der Mey, die stelt dat deze aanval van de VS en twee partners inderdaad
illegaal was en een misdaad is volgens het internationaal recht!!

Van
der Mey legt uit hoe e.e.a. moet worden gezien. Lullig dat hij
daarbij de leugen aanhaalt, die werd rondgebazuind door de reguliere
westerse media en westerse politici >> Khadaffi slachtte zijn
eigen mensen af en daarom greep men in. Gelukkig stelt van der Meij
wel dat zelfs de oorlog tegen Khadaffi in feite illegaal was (dus eigenlijk op onjuiste gronden….)…….

Bij de ‘opstand’ die tot de oorlog in Libië leidde (een opstand vooral door de VS gesteund, mede georganiseerd en geregisseerd), slachtte Khadaffi zijn eigen mensen niet af, losgeslagen terreurgroepen
pleegden aanslagen op o.a. burgerdoelen om deze daarna in de schoenen
van Khadaffi te schuiven, ofwel weer typische ‘false flag’
operaties naar recept van de VS…….. 

Van
der Meij vergeet voor het gemak dat Libië onder Khadaffi het rijkste
land van Afrika was, waar scholing en zelfs studeren in het
buitenland gratis waren (waar de studenten zelfs leefgeld kregen),
dat was verder van toepassing op de huisvesting (bijna gratis),
medische hulp en de energielevering……..

De
partij die Khadaffi weg wilde hebben was vooral in het buitenland te
vinden, met hoofdrolspelers VS, Frankrijk en Groot-Brittannië…….
Met dank aan hen en andere NAVO partners (Nederland deed
verkenningsvluchten) werd Libië plat gebombardeerd. Khadaffi gruwelijk vermoord en het land in enorme
chaos gedompeld…… Intussen is Libië het bijna armste land van Afrika
(de enorme goudvoorraad, waar Khadaffi een internationaal
betaalmiddel mee wilde instellen, als alternatief voor de op lucht gefundeerde
olie-dollar, werd gestolen en het zou me verbazen als die niet in de
VS opgeslagen ligt, dan wel elders is te vinden onder toezicht van de VS….)

De chaos is nog steeds compleet in Libië en er worden intussen zelfs slavenmarkten georganiseerd…..

Kortom de zoveelste waanzinnige prestatie van het westen o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde: de VS!!

Terug naar Syrië en de illegale aanval van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië op dat land:

NATO
Lawyer: Syria Strike Wasn’t Justified by International Law

emmafiala (41) in news •  May
1
st
2018

In
case you were in need of additional evidence that the strike on Syria
recently conducted by the US, the UK and France was illegal, besides
the simple logic that countries probably shouldn’t bomb other
countries without an indisputable reason to do so, 
a
lawyer affiliated with NATO

has declared that the Syria strike was illegal.

Regardless
of what Assad and his regime did or did not do, was bombing Syria the
correct course of action? Numerous public figures, experts,
journalists and normal people have called the legality of the
military strike into question. And rightfully so. But now we have a
lawyer on our side. A NATO affiliated lawyer to boot.

Lieutenant
Colonel Kris van der Meij is his name. The Dutch lawyer is currently
working at the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence
(
CCDCOE)
in Estonia, focusing on the intersection of international law and
cyber conflict. While the CCDCOE is not directly funded by NATO, it
is an accredited NATO Center of Excellence.

According
to
 van
der Meij, none of his CCDCOE colleagues accepted the mission’s
“humanitarian” claim a valid reason for military
aggression.

According
to international law, military action against another country is
allowed for only three reasons: self defense, after a UN Security
Council resolution, or after a request for intervention is made by
the country where the attack is to take place.

However,
in unique situations, international law also permits intervention to
aid in alleviating humanitarian distress when there is extensive and
convincing evidence of 
extreme humanitarian
suffering. There must also be no alternative methods available to
alleviate that distress.

The
UK claims it met these requirements, despite the fact that the
narrative of the chemical attack on Douma on April 7 continues to
crumble.

The
fourth option sometimes mentioned is this humanitarian intervention,
like they did in Libya for example when Gaddafi was slaughtering his
own people
,”
van der Meij 
said.

But
this is not yet considered customary international law. We don’t
accept this as a reason to act.

Russia
and Syria continue to clearly communicate that they strikes were in
violation of international law. Vladimir Safronkov, Russia’s
ambassador to the UN, called the attacks a “
flagrant
violation of international law and an act of aggression

at a recent UN Security Council meeting.

Conversely,
NATO secretary general Jens Stoltenberg, has said he supports the
actions taken by the US, the JK and France, 
saying “There
was no other alternative than to react the way they reacted this
night
.”

But
something about bombing people due to claims that they were unjustly
bombed just doesn’t sit right, especially on the cusp of an
intergovernmental organization’s investigation into the alleged
bombing. It should be customary for an international investigation to
be completed prior to, not hindered by, military actions being taken.
Or perhaps it’s time to reevaluate why NATO, the UN, and
international law even exist.


This
post is 
Creative
Commons
.