Hittegolf elders doet BNR presentator van Werven zich verkneukelen

Vanmorgen op BNR een praatje over de komende tropische temperaturen in ons land. Presentator van Werven had het gore lef te zeggen dat hij zich eerder dit jaar verkneukelde over de 40+ temperaturen in Frankrijk en Spanje……..

Echt iets om je over te verkneukelen, het grote aantal oude en zwakke mensen die overlijden ten gevolge van veel te hoge temperaturen…….

Moet je nagaan: griezel van Werven noemt zich trots ‘petrolhead’ daar hij het rijden op benzine en diesel als enige juiste vorm van voortbewegen ziet……. Ofwel van Werven gelooft niet dat er sprake is van een veel te snelle opwarming van de aarde en al helemaal niet dat deze wordt veroorzaakt door de mens, ook al wisten Exxon en Shell dit respectievelijk al in de 70er  en 80er jaren van de vorige eeuw en dat uit eigen onderzoek…….

Het zal van Werven aan de reet roesten dat alleen in Nederland jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig overlijden aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot….. Deze mensen overlijden niet een paar dagen of maanden eerder dan hun uiteindelijke levensverwachting, maar zij overlijden jaren eerder en dat na een akelig ziekbed, bijvoorbeeld longkanker, terwijl zij nooit hebben gerookt…..

Van Werven raadde iedereen aan deodorant te gebruiken tijdens de dagen met tropische temperaturen, een advies dat vooral de groep van ‘dikke’ mensen zich ter harte zou moeten nemen en ‘geheel toevallig’: tot die groep behoort van Werven zelf…..

Hier nog wat berichten die verder ingaan op de schade voor de volksgezondheid door auto-uitstoot:

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’



Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..

Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof

Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s, bijvoorbeeld bij beroepschauffeurs…..)

En nog wat berichten over de klimaatverandering, zie ook de links in die berichten:

Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden

‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen

Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau

Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven

Op 6 juli jl. zwetste de ‘geweldige politiek deskundige’ Kees Boonman op de door hem zo belachelijke afgemeten manier over de politiek, waar hij op Radio1 bij MAX Weekend bijna 10 minuten extra de tijd kreeg om de grijnzende beroepsleugenaar Rutte een veer in de vieze reet te steken. De woorden van Boonman samenvattend: liegen is goede politiek bedrijven……..

Boonman werd nog gevraagd naar de toen net bekend gemaakte smerige streek van VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen, de aankondiging dat Schiphol mag groeien zonder dat ze daar de bewoners of zelfs de Kamer in heeft gekend….. Volgens Boonman is het simpel: de uitbreiding van Schiphol kan niet anders daar Lelystad Airport wordt uitgesteld of misschien wel helemaal wordt geschrapt, volgens hem ook vanwege ‘stikstof gedoe…’ Ach ja, je bent een afhankelijk journalist of je bent het niet, en Boonman is dat al jaren, dus schijt aan de luchtvervuiling en de klimaatverandering, hij is immers lobbyist van het ‘geweldige’ inhumane neoliberalisme….* Volgens Boonman niet zo’n probleem daar men ongetwijfeld alsnog met de bewoners zal spreken…… ha! ha! ha! ha! ha! Dat wordt dan wel een heel kort gesprek: slikken of stikken, immers van Nieuwenhuizen heeft beslist……

Dat was het nog niet beste bezoeker, Boonman merkte verder op dat er druk staat op het kabinet (vanuit de luchtvaartsector) om Schiphol uit te breiden, bovendien werken er 70.000 mensen….. Het grote onzin argument dat de ene na de andere minister gebruikt, echter helaas voor Boonman maar er zat een echte deskundige in de studio, te weten: onderzoeksjournalist Ties Joosten van Follow The Money (FTM) en die maakte korte metten met het voor de 10.000ste keer aangehaalde kul argument: er verdwijnen geen banen van Schiphol als het vliegveld en het aantal vliegbewegingen niet mogen groeien!!

Joosten stelde verder dat men de functie van Schiphol zwaar overdrijft en dat er veel minder wordt verdiend aan Schiphol dan men ons wil doen geloven….. Daar zou ik aan toe willen voegen dat wanneer de klimaatverandering hier huis gaat houden, de kosten honderden miljarden hoger zullen zijn, dan wat Schiphol en bedrijven die afhankelijk zijn van dat vliegveld in de loop van de jaren hebben verdiend!!!

* Boonman is dan ook een groot fan van hare inhumane kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Margaret Thatcher, die Groot-Brittannië en vooral de grote onderlaag in diepe ellende stortte……

Zie ook:

Nederland trots op de KLM aldus de VPRO: leve de miljarden aan belastinggeld die in dit ‘duurzame bedrijf’ worden gestoken

Schiphol dat voor elk geland vliegtuig € 80,– betaalt, schrijft geheel hypocriet ‘groene obligaties’ uit‘ 

Remco Dijkstra (VVD 2de kamer) eist bijna jankend extra vluchten Schiphol en opening Lelystad Airport

Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden

Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege ‘gevoel van veiligheid’‘ (en zie de links in dat bericht)

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer artikelen over het klimaatakkoord dat geen zoden aan de dijk zal zetten)

Voor
meer ‘wapenfeiten’ en leugens van van VVD oplichter Nieuwenhuizen, klik
op het label met haar (‘vervloekte’) naam, direct onder dit bericht.

Ursula von der Leyen: Brussel is het hart van de democratie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde vorige week de Duitse CDU politicus Ursula von der Leyen zeggen dat Brussel het hart van de democratie is…….

Vandaag wordt in ‘het hart van de democratie’ door politici besloten of von der Leyen de volgende voorzitter van de Europese Commissie zal zijn….. Zo ‘democratisch gaat dat’ in Brussel…..

Ursula von der Leyen: ,,Trots dat hier eindelijk een vrouw staat.”

(draak von der Leyen stak zich vanmorgen in Brussel een veer in de vieze bips, met de woorden: ‘Trots dat hier eindelijk een vrouw staat…..’)

Gezien alleen al deze uitlating is von der Leyen uitermate geschikt voor het voorzitterschap van de Europese Commissie, immers je moet daar flink kunnen liegen, om de bevolking van de EU te besodemieteren en rustig te houden……. Vanmorgen stelde von der Leyen dat de EU in 2050 energieneutraal moet zijn, dit daar men commentaar had op het geringe gehalte aan duurzaam besef bij deze taart…

Von der Leyen kan van alles beloven als het over 20, 30 jaar verder gaat, geen hond die zich dan nog herinnert wat von der Leyen vandaag heeft beloofd…… Echter gezien ‘de mate van ernst’ die EU politici en politici van de EU-deelstaten tonen voor de aanpak van de klimaatverandering (en strijd tegen de luchtvervuiling), mogen we blij zijn als de EU in het jaar 2150 energieneutraal is…….

De EU heeft in feite niets meer te maken met democratie zoals we die anno 2019 mogen verwachten…..

PS: we mogen trouwens blij zijn dat PvdA oplichter en tegenwoordig infantiel (dementie??) Timmermans niet tot voorzitter werd verkozen, dan waren we helemaal in het pak genaaid.

Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen…….

Green
America gaat de strijd aan met internetbedrijf Amazon, waarvan deze
milieuactiegroep zegt dat het bedrijf steenrijk is, maar desondanks
schijt heeft aan de opwarming van de aarde, waar een zo’n rijk
bedrijf het voortouw zou moeten nemen met een ‘duurzame
winkelnering’. Nee, de servers van Amazon zijn grote vervuilers, waar
elders bedrijven proberen hun servers zo groen mogelijk te maken,
doet Amazon niet eens moeite om zich een vals-groen imago aan te
meten, zoals bedrijven als Shell en Unilever dat wel doen.

Amazon
Web Services (AWS) gebuikt een hoeveelheid stroom, die 520.000
huishoudens jaarlijks verbruiken, de helft daarvan wordt nog steeds met fossiele
brandstoffen opgewekt…. Veel (ook qua grootte) met Amazon
vergelijkbare bedrijven gebruiken voor hun servers al 100% duurzame
energie.

Dat was
het nog niet beste bezoeker, waarschijnlijk heb je al eens gehoord op
wat een vuile, inhumane manier Amazon omgaat met haar personeel, dat geldt
nog meer voor de arbeiders van toeleverende bedrijven van Amazon in
China. Niet zelden maken arbeiders daar maandelijks 100 uur overwerk,
zoals je begrijpt uitermate ongezond en bovendien het recept voor
ongelukken (door oververmoeidheid….)…..

Ik moet
wel zeggen dat Green America wat meer tijd had mogen steken in haar
berichtgeving, daar men stelt dat Amazon servers voor 50% op duurzame
energie draaien en later zegt dat Amazon weigert opening van zaken
te geven over haar energieverbruik en het effect daarvan op het
Carbon Disclosure Project (CDP)….

Overigens
helpt Amazon met haar netwerk de olie- en gasindustrie, zodat deze
vernietigende maffia haar werk zo efficiënt mogelijk kan uitvoeren,
ofwel: Amazon helpt ook op die manier mee aan het opjagen van de
klimaatverandering……

Jammer
dat Green America niet wijst op het enorme aantal bezorgingen met
vrachtwagens en busjes die voor Amazon de gekochte producten afleveren op de plaats van bestemming, reken maar dat dit ook een grote
impact heeft op de luchtkwaliteit en het aanjagen van de
klimaatverandering….. Als ik zie hoe vaak busjes bij mij door de
buurt scheuren om internetaankopen af te leveren, zakt de moed je in
de schoenen……. 

Het zou dan ook beter zijn als er op vaste dagen in de week wordt bezorgd, zodat meerdere pakketjes in dezelfde straat kunnen worden bezorgd, wat maakt het tenslotte uit als je bestelde product 1, 2 of 3 dagen later wordt bezorgd??

Mensen lees en teken de petitie ajb en geeft het door, het totale energieverbruik van servers wereldwijd is gigantisch en zou al te vergelijken zijn met het totale jaarlijkse verbruik van elektriciteit door een middelgroot land, dit moet zo snel mogelijk veranderen! 

What
good is next-day delivery while the planet burns?

Amazon Prime Day 2018 $4 billion sales. $0 taxes paid

What’s the true cost of next-day delivery?

In
the time it takes to read this email, Amazon CEO Jeff Bezos will be
$150,000 wealthier.  Amazon.com has made him the wealthiest
person on earth. And Amazon is one of the wealthiest companies on
earth.

In
2018, Amazon reported $11 billion in profits, but paid NO taxes.

With
all of that wealth, you would think that Bezos and Amazon would be
leaders in reducing climate emissions, but that’s not the case.
Amazon’s biggest climate impacts come from powering its massive
servers that make Amazon Web Services (AWS) the largest web hosting
company in the world.  AWS uses as much power as 520,000 homes,
the equivalent of the entire city of San Francisco, and much of that
power is still coming from fossil fuels.

Read
and share Green America’s new infographic 
Wealth
At What Cost?
 to
see how egregious Amazon’s conduct is.

After
years of pressure from consumers and investors, Amazon has made
progress on energy but is still only using 50% renewable energy to
power its servers. By contrast, many major tech companies, including
Apple and Google, are using 100% renewable power.

Not
surprisingly, a company that treats the Earth poorly is also a
laggard in how it treats workers.  Amazon employees working in
warehouses report grueling conditions, where they are required to
meet unreasonable quotas and have to skimp on taking bathroom breaks
just to keep up. 

The
workers oversees that make Amazon’s electronics – all those
Echos, Kindles, and Dots – fare even worse.  A China Labor
watch report from 2018 found workers putting in 100 hours of overtime
monthly during peak season and that the factory lacked adequate fire
safety, protective equipment, or a functioning labor union.

Amazon
Prime Day(s) are July 15 and 16. Amazon wants you to spend your days
clicking on its site to receive overnight delivery of stuff you never
knew you needed.

Thank
you for previously taking our action to Amazon. 

Now
help us let more people know the facts behind next-day delivery:

  1. Share
    our
     Amazon
    action
     with
    friends

  2. Spread
    the 
    information
    about the injustices behind Amazon and Jeff Bezos’ massive wealth
    .

Thanks
for all you do for a greener planet.

Anything
“in the cloud” is stored on servers that require massive amounts
of energy to operate—and Amazon.com’s Amazon Web Services (AWS)
servers are some of the largest and dirtiest in the industry.

While
other major technology firms have established data centers powered by
100% renewable energy, like wind and solar, Amazon continues to power
its servers with 50% fossil fuels. The burning of these fossil fuels
increases the amount of greenhouse gases in the atmosphere, leading
to climate change.

What’s
more, unlike many Fortune 500 companies, Amazon has refused to
disclose any information about its energy use and climate impacts to
the Carbon Disclosure Project. The company also refuses to produce an
annual sustainability report. Amazon is hiding its impacts on the
planet from its customers and shareholders.

In
addition, Amazon has been shopping its web services to the fossil
fuel industry to help oil and gas companies increase their drilling
worldwide. Amazon is using its state-of-the art technology to
accelerate the drilling and burning of fossil fuels – helping to
accelerate climate change.

Finally,
Amazon’s poor conduct extends to its workers as well as the
planet.  Workers in Amazon warehouses report grueling
conditions, especially during seasonal sales.  And, the
overseas workers making Amazon’s electronics fare even worse.  A
report from China Labor Watch (CLW) in 2018 details overtime hours
exceeding the legal limits, poor safety conditions, and other labor
abuses in a Chinese factory that produces Amazon Eco Dots, Kindles,
and tablets.

No
one should have to choose between using the Internet or
protecting people and the planet. Consumer pressure on
Amazon works and got the company to use 50% clean energy for its
servers, and to make a recent announcement of three more clean energy
projects worldwide. But, Amazon is still a laggard in the tech sector
and only continued pressure will keep the company moving in the right
direction and end its involvement in fossil fuel exploration. 
Join
us in calling on Amazon to build a cleaner and fairer cloud and
company—one that is powered by renewable energy and treats all
workers fairly.

========================================

Zie ook:

Amazons ‘gift’ van 10 miljard voor milieu lost niets op, het bedrijf blijft vervuilen

Jeff Bezos (Amazon): ‘gift’ van 10 miljard tegen de klimaatverandering, terwijl zijn personeel kan barsten

Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren……‘ 

Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS

Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog

Europese rechter beslist tegen belang van consument

Warren
(democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat
dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Via RFID op naar een nieuwe wereldorde…….. Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar…..

 ‘Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!

Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden

WDR berichtte afgelopen donderdag dat er in Siberië meer dan 1.000 vierkante kilometer bos en veengronden in brand staan, brand in gebieden die boven de permafrost liggen…… Alleen in juni kwam daarbij 50 miljoen ton CO2 vrij…… De branden woeden voor een groot deel ondergronds waardoor blussen een hopeloze zaak is…..

Erger nog is het feit dat onder die branden de permafrost op een snel tempo ontdooit waardoor ook weer enorme hoeveelheden CO2 en het nog veel sterkere broeikasgas methaan vrijkomen……

Niet alleen in Siberië woeden deze branden, maar ook in Groenland, Alaska en het arctisch gebied van Canada heeft men te kampen met enorme branden, in met Siberië vergelijkbare gebieden… Alles het gevolg van hittegolven en grote droogte in deze gebieden…..

Wetenschappers zijn als de dood dat we door deze natuurrampen het klimaatkantelpunt veel sneller zullen bereiken dan eerder gedacht….. Als we dat kantelpunt hebben bereikt is er voor de mens niets meer te doen aan een klimaatverandering, waarbij de in Parijs afgesproken maximale temperatuurstijging van 1,5 graad C. tegen het eind van deze eeuw een lachertje is…..

Het voorgaande, niet alleen daar de afgesproken maatregelen op de klimaattop in Parijs al zwaar ontoereikend waren, maar ook daar men geen rekening wenste te houden met cumulatieve effecten, ofwel als permafrost ontdooit komt er CO2 en zoals gezegd methaangas vrij, door het vrijkomen van deze broeikasgassen smelt de permafrost nog sneller, waardoor er nog meer broeikasgassen vrijkomen enz. enz……

Onbegrijpelijk dat de klimaatverandering niet door alle landen op onze kleine aarde wordt gezien als het grootste gevaar voor het voortbestaan van de mens en de wereld zoals wij die kennen……. Men maakt het liefst zoveel mogelijk oorlog, zodat de kluizen van het militair-industrieel complex en van de oliemaffia uitpuilen….. Oorlogen die zelf al een enorme aanjager van de klimaatverandering zijn……

Klimaatsceptici zouden eindelijk eens moeten denken aan niet alleen de klimaatverandering die met een snelheid gaat die eerder nooit werd gezien, althans bijvoorbeeld niet als gevolg van de inslag van een grote meteoriet, maar ook aan de daarbij gepaard gaande luchtvervuiling. Jaarlijks overlijden miljoenen mensen vroegtijdig door die luchtvervuiling (en niet een paar maanden, maar jaren!)…… Alleen in Nederland gaan er naar schatting 18.000 mensen vroegtijdig dood na een akelig ziekbed (m.i. een te laag aantal), waar velen longkanker hebben opgelopen zonder dat ze ooit hebben gerookt…….

Vergeet voorts niet: Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……

Zie ook:

Temperatuur Zuidpool voor het eerst in de ‘geschiedenis’ 20 graden C. boven nul‘ 

Het IEA is verworden tot een lobbyorganisatie voor de oliemaatschappijen 

 

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd

ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’

Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan

Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord

‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen

Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau

Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten

Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….

Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….

Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof

130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling…..

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’


Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..

Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s…..)

Nog wat berichten over het meer dan belachelijke klimaatakkoord:

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie

Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid

Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….

Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3

‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie

Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’

New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte

‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……

En nog een paar berichten over het totaal achterhaalde energieakkoord:

Joris Wijnhoven Greenpeace: “energieakkoord was 90% te weinig, maar de 10% die overbleef, daar gaat het om!!!”

Kamp torpedeert energieakkoord

Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting

Lex Scholten, PvdA wethouder Diemen, verdedigt het niet tegen biomassacentrale stemmen door college B&W

Een uiterst arrogante zakkenwasser, PvdA wethouder voor Diemen Lex Scholten, die vanmorgen werd gehoord op BNR over het ook door hem niet stemmen tegen de bouw van een biomassacentrale in Diemen….

Op een kinderachtige manier gniffelend liet hij vanmorgen op BNR weten dat er weliswaar veel aan de hand is in Diemen, als het gaat om luchtvervuiling, maar dat het niet de taak is van Diemen om hierover te oordelen….. Scholten noemde het flinke aantal snelwegen rond Diemen, plus het Amsterdam-Rijnkanaal gebruikt door een groot aantal binnenvaartschepen en de vele vliegbewegingen boven Diemen van vliegtuigen van of naar Schiphol….

Nee Scholten wijst naar het provinciebestuur, alsof de gemeenteraad van Diemen niets te zeggen heeft over de volksgezondheid…… Sterker nog: als dit werkelijk zo zou zijn, had het college tegen moeten stemmen en haar voortbestaan moeten hangen aan het wel of niet doorgaan van de bouw van deze achterlijke biomassacentrale…….

Wel liet Scholten weten dat de overheid bezig is met de energietransitie (en hoe…) en dat daarbij een biomassacentrale als goed alternatief wordt gezien voor kolencentrales….. Alsof Scholten niet kan weten hoe schoon of vuil zo’n biomassacentrale is…… En vuil zijn ze zeker, zo stellen deskundigen dat de houtverbranding als bio-bijstook in de nieuwe kolencentrales, meer vuil uitstoot dan de gefilterde rook van kolenstook…….. Biomassa verstoken is dan ook allesbehalve duurzaam……

Ook de leugen dat het hier gaat om het verstoken van biomassa in de vorm van restafval, ‘is blijkbaar niet bekend bij Scholten’, waar hij moet weten dat dagelijks 25 vrachtwagens de biomassa zullen aanvoeren….. (over luchtvervuiling gesproken…) Het gaat hier om het verstoken van hele bossen vooral in de vorm van houtpellets….. Bossen die daarna, zoals je begrijpt, geen CO2 kunnen opnemen, terwijl bij de verbranding naast fijnstof en giftige stoffen ook de eerder opgenomen CO2 vrijkomt……. (pas na vele jaren kan nieuwe aanplant van bomen zoveel CO2 opnemen als de gekapte bomen dat eerder hebben gedaan…)

Bevolking van Diemen, u weet wat te doen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen: niet weer stemmen op de PvdA, weg met die oplichterspartij, zowel uit het college als uit de raad!!

Zie ook:

Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege ‘gevoel van veiligheid’

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie

Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid

Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….

Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3

‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie

Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen

Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling

Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan

Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’

New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte

‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……

De VS moet stoppen met het demoniseren van vluchtelingen en de noodtoestand uitroepen over de klimaatverandering

In
plaats van vluchtelingen te demoniseren, die NB op de vlucht zijn
geslagen door VS bemoeienissen met Latijns-America, zou de regering
van de VS de noodtoestand moeten afroepen over de klimaatverandering!

De democratische politici Earl
Blumenauer, Alexandria Ocasio-Cortez en Bernie Sanders wijzen de
Trump administratie op de vreselijke gevolgen van de
klimaatverandering, gevolgen waar de VS nu al mee te maken heeft,
gezien de steeds vaker optredende bosbranden en de steeds heviger en
vaker optredende verwoestende orkanen. Niet vreemd dus dat de
voornoemde politici aan de bel trekken, waar zij stellen dat Trump de
vluchtelingen die de VS willen bereiken, wel heeft uitgeroepen tot
noodtoestand (waarbij hij hen afschildert als misdadigers…) en de ogen sluit voor de klimaatramp die zich voor zijn ogen (en de rest van zijn administratie) voltrekt. 

Uiteraard is het afroepen van de noodtoestand over vluchtelingenstromen door Trump te
belachelijk voor woorden*, waar Trump en zijn administratie keer op
keer durven te stellen dat de klimaatverandering een leugen is van
linkse krachten….. Dit terwijl zoals gezegd de gevolgen van de
klimaatverandering al velen in de VS in diepe ellende hebben gestort
en deze verhevigde natuurrampen het volk van de VS al honderden miljarden dollars aan
belastinggeld hebben gekost…..

De VS
wordt in feite deels bestuurd door het bedrijfsleven, inclusief de
oliemaffia, waar de grote bedrijven op z’n zachtst gezegd grote
moeite hebben met maatregelen die de klimaatverandering nog enigszins
kunnen afremmen, daar hun winsten daar onder zullen leiden en zelfs zouden kunnen leiden tot het sluiten van hele bedrijfstakken die niet anders doen dan de klimaatverandering aanjagen…….

Lees het
volgende artikel van Meagan Day, gepubliceerd op JACOBIN:

The
US Government Should Declare Climate Emergency

By
Meagan Day

Rep.
Alexandria Ocasio-Cortez speaks during a rally at Howard University
May 13, 2019 in Washington, DC, for the Green New Deal. Alex Wong /
Getty Images

The
havoc that will soon be wrought by climate change is unfathomable.
It’s a crisis — one which Reps. Earl Blumenauer, Alexandria
Ocasio-Cortez, and Sen. Bernie Sanders demanded yesterday the US
government recognize. It’s a needed step towards winning a Green New
Deal.

To
justify his administration’s barbaric actions at the Southern
border, Donald Trump is using the language of crisis. In May 2019,
scaremongering
statement
 from
the White House declared that the United States “has been invaded
by hundreds of thousands of people coming through Mexico.” This
“sustained influx of illegal aliens” is “overwhelming our
schools, overcrowding our hospitals, draining our welfare system, and
causing untold amounts of crime,” the administration said.

This,
of course, is bullshit.

The
United States is 
currently
seeing
 a
net 
outflow of
undocumented immigrants. And even if we weren’t, these people have
a right to migrate in order to create a life free from wanton
violence and economic devastation — chaos 
largely
created
 by
the United States.

Immigrants
do not “overwhelm” us; they 
are us,
and their presence in this country does not constitute a crisis.
Their 
abuse at
the hands of our government, however, absolutely does.

The
Trump administration recently invoked the International Emergency
Economic Powers Act (IEEPA) to justify its inhumane treatment of immigrants
on US soil. This 
struck Rep.
Earl Blumenauer of Oregon as unjustifiably hypocritical. What if we
used the language of crisis to instead describe an actual mass
emergency: the looming threat of climate disaster, which the Trump
administration categorically neglects and which, unlike the presence
of undocumented immigrants, requires drastic and immediate political
action in order to ensure public safety?

Blumenauer
has teamed up with Bernie Sanders and Alexandria Ocasio-Cortez to
propose legislation declaring global warming a national and
international emergency.

The
resolution was 
submitted to
the House of Representatives on Tuesday. In order to address the
crisis at hand, it 
calls
for
 “a
national, social, industrial, and economic mobilization of the
resources and labor of the United States at a massive-scale to halt,
reverse, mitigate, and prepare for the consequences of the climate
emergency and to restore the climate for future generations.”

The
legislation may have been inspired by Trump’s duplicity, but the
idea did not spring fully formed from Blumenauer’s mind. It is a
response to climate activists, who have been increasingly demanding
that national, state, and local governments around the world declare
the climate crisis an emergency.

In
April, the new group Extinction Rebellion occupied central London for
ten days. “The science is clear: It is understood that we are
facing an unprecedented global emergency,” 
says
the group
.
“We are in a life or death situation of our own making. We must act
now.” Extinction Rebellion’s first demand is that governments
“must tell the truth by declaring a climate and ecological
emergency, working with other institutions to communicate the urgency
for change.”

Declarations
of emergency are also the 
most
urgent demand
 of
The Climate Mobilization, a US-based climate activist group waging a
campaign to pressure governments to sign on. The 
group
states
 that
“declaring Climate Emergency is the critical first step to
launching the comprehensive mobilization solution required to rescue
and rebuild civilization.”

In
response to the Extinction Rebellion protests, the United Kingdom
House of Commons 
declared
emergency
 in
May. Similar declarations around the world are pouring in. To date,
climate emergency has been declared by 740 jurisdictions globally,
one of which is New York City, which 
declared
emergency
 in
June. Los Angeles appears set to 
follow
suit
.
The joint resolution proposed by Blumenauer, Ocasio-Cortez, and
Sanders would make the United States the seventeenth and largest
nation to heed the crisis declaration call from climate activists.

It
remains to be seen whether the US federal climate emergency
resolution has the support needed to pass into law. The United States
government sustains intimate ties with the fossil fuel industry, ties
that have so far prevented political representatives from touching
anything that opens the door, as this resolution does, to a national
mobilization to cease fossil fuel extraction and transition to a
zero-emissions economy. Even though the resolution is nonbinding, it
clearly gestures toward the implementation of a 
Green
New Deal
 (GND) which,
as envisioned by Ocasio-Cortez and Sanders, would spell the end of
the fossil fuel era.

There’s
another reason legislators may be hesitant, despite clear evidence
that we are indeed facing a climate emergency, to vote for a bill
that paves the way for a Green New Deal. The GND isn’t just about
saving the planet: it’s about doing so in a way that builds the
power of working people and erodes inequality, on the basis that the
current capitalist system brought us to the brink of destruction to
begin with.

To
this end, the GND would create 
millions
of green jobs
,
and insists that they come with “a family-sustaining wage, adequate
family and medical leave, paid vacations, and retirement security to
all people of the United States.”

American
politicians aren’t just beholden to the fossil fuel industry;
they’re beholden to the capitalist class writ large. Reducing
unemployment and building worker power — including providing
universal healthcare, education, and housing, also outlined in the
GND — makes 
exploitation
harder
,
which means profits for the few will sink even as living standards
for the many improve. There’s no doubt that the GND will face
tremendous pushback in the halls of power, and that pushback may
begin with shooting down this declaration.

The
best shot we have at muscling this bill through is to raise hell in
the streets. It’s sound politics: when the people in power don’t
want to budge, the majority must create pressure from the outside to
force their hand. It’s no easy task. But if people fight hard
enough, we might be able to get the United States — the biggest
carbon polluter in world history — to formally acknowledge
the 
real crisis at hand.

=================================

Zie ook:

Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen’

Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME

* Waarmee Trump ook nog eens haatzaait tegen vluchtelingen en dat in een land dat bomvol zit met bewapende psychopaten…… Intussen vertrekken er veel mensen de VS, die eerder vluchtten uit Latijns-Amerika (waaronder een aantal met een verblijfsvergunning), daar men in de VS steeds vijandiger wordt tegen deze minderheden…..

Frankrijk voert belasting in op vliegen om negatief prijsverschil van treinen teniet te doen

Op WDR gistermiddag het nieuwsbericht dat Frankrijk een ‘vliegtaks’ gaat invoeren om het grote prijsverschil in verhouding met de veel duurdere treinreizen teniet te doen.

Niet gek zou je denken, ‘houd je vast’ hier komen een paar bedragen: voor een vlucht binnen de EU betaal je € 1.50 extra op een ticket en dat kan oplopen naar € 18,– per ticket voor een economy class ticket op vluchten buiten de EU……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien het verschil tussen vlieg- en treinreizen is dit je reinste kul, zoals je al begrepen had…..

Ongelofelijk hoe men overal het volk besodemietert met dergelijke kul maatregelen, waardoor ook nog eens geen mens minder zal vliegen (althans degenen die graag vliegen en zich niet druk maken om de geproduceerde luchtvervuiling of het aanjagen van de klimaatverandering)……….

Overigens gelden deze extra kosten niet voor vluchten naar Franse gebiedsdelen elders in de wereld en dat zijn er nog steeds aardig wat……

Tot slot: ook deze zaak toont eens temeer aan dat het openbaar vervoer in handen van de staat moet zijn, daar commerciële partijen de prijs zo hoog mogelijk maken en de dienstverlening zoveel mogelijk uitkleden, bijvoorbeeld door het opheffen van haltes of zelfs van hele lijnen…… Openbaar vervoer is verworden tot een basisbehoefte, bijvoorbeeld om naar het werk te kunnen gaan, of voor het bezoeken van familie/vrienden in het ziekenhuis, wat op het platteland voor problemen zorgt, daar een aantal lokale ziekenhuizen zijn gesloten en men daarom veel langer onderweg is (te grote afstand voor de fiets). Het beste zou dan ook een geoormerkte belasting voor het OV zijn, maak daarmee het reizen gratis, kunnen de aan de auto verslingerde mensen zelf beslissen of ze nog wel de auto moeten nemen. Proeven wijzen uit dat dan veel meer mensen het OV nemen, meteen een goede maatregel tegen luchtvervuiling en het afremmen van de veel te snelle klimaatverandering. Bovendien kan men dan van het OV een echt alternatief voor de auto maken, dus veel meer lijnen en een 24/7 dienstverlening.

Van Nieuwenhuizen stelt dat meer asfalt helpt tegen files…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hare VVD leeghoofdigheid van Nieuwenhuizen was gistermorgen te beluisteren op BNR, waar ze plompverloren stelde dat asfalt helpt tegen de filedruk……. Ze was naar eigen zeggen op weg om de verbrede A6 te openen. Met wat voorbeelden, o.a. de verbreding van de A1  bij Muiderberg (een file reductie van 80%) dacht van Nieuwenhuizen aan te tonen dat meer asfalt helpt tegen files…..

Ongelofelijk, maar de presentator (Bas ‘uh uh uh’ van Werven) had zijn huiswerk niet gedaan of wilde het volgende niet aankaarten: jaar na jaar stijgen de files, vorig jaar weer eens met 20%!! (in 2015 was dit ook 20%, in 2016 met 12%, waar 2017 een gunstige uitzondering was met maar een groei van 0,6%)

Het is dan ook duidelijk dat we hier te maken hebben met een ‘waterbedeffect’ waar op een snelweg de files afnemen, neemt deze elders toe….. Bovendien is al lang bewezen dat meer asfalt onherroepelijk tot meer autogebruik leidt……

Het klimaatakkoord is amper gepresenteerd en kabinet Rutte 3 laat zien schijt te hebben aan de klimaatverandering….. Zo liet dezelfde minister van Nieuwenhuizen eerder al weten dat Schiphol mag groeien in 2021, een zaak die een spoeddebat meer dan waard is…… Dit werd bekendgemaakt 1 dag na het debat in de Kamer, of hoe kan je het nadenkende deel van het volk nog ‘beter’ besodemieteren?!!

Van Nieuwenhuizen is als haar voorgangers dan ook direct verantwoordelijk voor de dood van 18.000 mensen op jaarbasis, mensen die na een akelig ziekbed overlijden aan longkanker of een hartaanval (terwijl ze niet rookten en verder gezond leefden…*)…. Ziekten veroorzaakt door langdurige auto-uitstoot inademing…… Op dezelfde jaarbasis loopt een fiks aantal kinderen long- en luchtwegklachten op vanwege diezelfde uitstoot, daarnaast kunnen kinderen psychische klachten ontwikkelen door deze luchtvervuiling…….

Het is in het kader van het klimaatakkoord dan ook een schande dat er niets aan de maximumsnelheid wordt gedaan….. De verhoging van de maximumsnelheid van 120 naar 130 km/u. levert amper of geen tijdwinst op, terwijl deze verhoging een onevenredig grotere luchtvervuiling oplevert, waar luchtvervuiling tevens een aanjager is van de klimaatverandering…… Dan te bedenken dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort…..

Van Nieuwenhuizen heeft andermaal laten zien schijt te hebben aan de volksgezondheid en aan de klimaatverandering, ‘burn it’ is haar devies…… Benieuwd wat ze op den duur (een paar jaar na haar politieke loopbaan) voor haar lobby toegeschoven krijgt van de asfaltmaffia…… Wat een kwaadaardige trol!!

* Zie: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het veelal om mensen die nooit gerookt hebben en redelijk gezond, of ronduit gezond hebben geleefd….. Zo bezien kunnen er ook onder de rokers longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s, neem beroepschauffeurs…..)

Zie ook:

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) heeft het eindelijk voor elkaar: statiegeld op kleine plastic flesjes‘ (en zie de links in dat bericht, ook naar artikelen over autorijden)

 

Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord

Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege ‘gevoel van veiligheid’

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’


Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..

130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling…..

Hier nog wat berichten over het totaal ontoereikende klimaatakkoord:

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie

Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid

Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….

Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3

‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie

Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen

Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling

Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan

Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’

New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte

Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes…… ha! ha! ha! ha! ha!

‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……

Bernie Sanders (democratische presidentskandidaat) valt de VS oorlogsmachine aan

The Canary bracht afgelopen vrijdag een artikel van Bryan Wall waarin deze het tweede debat van de democratische presidentskandidaten beschrijft. Met name de aanval van kandidaat Bernie Sanders op de oorlogsmachine van de VS trok zijn aandacht, hoewel het bekend is dat Sanders om het zacht te zeggen, geen voorstander is van het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid, beter gezegd ‘terreurbeleid…….’

Het steekt Sanders vooral dat een enorme groep VS burgers in armoede moet leven, waarvan ruim 50 miljoen zelfs afhankelijk is van voedselbonnen……. Uiteraard is ook de toegang van arme groepen tot de gezondheidszorg een speerpunt voor Sanders, waar de grote onderlaag nog steeds geen of slechte toegang tot gezondheidszorg heeft……

De VS geeft nu meer dan 700 miljard dollar uit aan oorlogsvoering, althans volgens het SIPRI, echter er wordt nog veel meer uitgegeven aan oorlogsvoering, daar er bijvoorbeeld geen budgetten voor geheime oorlogsvoering (o.l.v. de CIA) bekend worden gemaakt, noch de kosten voor het opzetten van opstanden (om tot een coup te leiden van VS niet welgevallige landen), noch de kosten voor geheime cyberaanvallen (ofwel cyberterreur), noch die voor economische oorlogsvoering die bijvoorbeeld in Venezuela al tot 40.000 doden heeft geleid……*

Sanders houdt het oorlogsbudget overigens op 1,5 triljard dollar, wat in onze weergave van die getalsaanduiding dik meer dan 1 biljoen dollar is…… Terwijl de VS tegelijkertijd amper iets doet tegen de klimaatverandering, is oorlogsvoering ook nog eens een enorme aanjager is van de klimaatverandering……..

Vergeet verder niet dat de VS jaarlijks miljoenen kwijtraakt door de enorme bosbranden, waarbij vorig jaar zelfs een stadje bijna geheel werd weggevaagd…… Om over de vele miljarden schade door orkanen maar te zwijgen, beiden weergerelateerde rampen die één op één te danken zijn aan de klimaatverandering, ofwel: hoe dom en/of gevaarlijk moet je zijn om dan nog klimaatscepticus te spelen, zoals Trump en andere fascisten/neoliberalen (2 kanten van dezelfde medaille), zoals Bolsonaro in Brazilië dat doen……

Het volgende artikel is geschreven door Bryan Wall en werd gepubliceerd op The Canary:

Bernie
Sanders takes aim at the US war machine in second Democratic debate

Bryan
Wall
   

28th
June 2019

Afbeeldingsresultaat voor Bernie Sanders takes aim at the US war machine in second Democratic debate

Bernie
Sanders 
took
aim
 at
both the US war machine and climate catastrophe during the second
Democratic Party debate on 28 June. Sanders insisted that, instead of
spending obscene amounts of money on weapons, tackling climate
catastrophe should be a key priority.

He
also 
attacked the
levels of poverty and inequality that exist in the US. And he argued
that people must stand up and be counted if they want things to
change.

War
and climate

Sanders slammed both
US militarism and Washington’s lack of action on climate breakdown.
He insisted that “instead of spending a trillion and a half dollars
on weapons of destruction”, the real enemy is climate
catastrophe. 
Calling
it
 the
“common enemy”, he went on to declare that the goal should be to:

transform
the world’s energy system away from fossil fuel to energy
efficiency and sustainable energy”.

The
world’s future, he 
said,
“rests on us doing that”:

(de video bij dit bericht kan ik niet overnemen, zie daarvoor het origineel, de tekst is overigens opgenomen in dit artikel)

Embedded video

People for Bernie

@People4Bernie

End the forever wars.

Take on the military industrial complex.

Save the planet.


1,358

04:26 – 28 Jun 2019

Sanders
also 
laid out
his history of anti-war activism. Unlike his fellow presidential
hopeful Joe Biden, Sanders voted against the 2003 
invasion
of Iraq
.
He also revealed that he 
pushed to
end US support of 
Saudi
Arabia
’s
war on 
Yemen:


(ook bij dit Twitterbericht een korte video die ik niet over kan nemen, hierin een uitgebreider commentaar op de oorlog in Jemen, zie daarvoor weer het origineel)

Bernie Sanders

@BernieSanders

I helped lead the opposition to the Iraq War. Joe Biden voted for it. When we talk about foreign policy there is a very clear difference in this election.


8,549

05:22 – 28 Jun 2019

Not
stopping there, Sanders also 
proclaimed his opposition
to a war with Iran
.
He asserted:

I
will do everything I can to prevent a war with Iran which would be
far worse than the disastrous war with Iraq”.

Change

Sanders
went on to 
state that
many people watching the debate probably believe that nothing changes
in the US and wonder:

How
come, for the last 45 years, wages have been stagnant for the middle
class? How come we have the highest rate of childhood poverty? How
come 45 million people still have student debt? How come three people
own more wealth than the bottom half of America?”

His answer was
that:

nothing
will change unless we have the guts to take on Wall Street, the
insurance industry, the pharmaceutical industry, the
military-industrial complex, and the fossil-fuel industry”.

And
if this doesn’t happen, he 
argued,
the “rich will get richer” while everyone else struggles:

Bernie Sanders


@BernieSanders

We must have the guts to take on:

-Wall Street

-The insurance industry

-The pharmaceutical industry

-The military-industrial complex

-The fossil fuel industry

If we can take them on, we will finally be able to create real change.


14.8K

05:26 – 28 Jun 2019

Twitter Ads information and privacy

4,613 people are talking about this

The
bigger picture

As
journalist and climate activist 
Naomi
Klein
 pointed
out, tackling climate breakdown “is not a solo climate policy”.
It means taking on the wider issues which affect society:

Naomi Klein

@NaomiAKlein

1. Lots of these candidates claim they support a but their performance in tells a very different story. GND is not a solo climate policy – it’s a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice


951

16:04 – 28 Jun 2019

Twitter Ads information and privacy

And
as one commentator replied, supporting climate action and opposing
war are very much two sides of the same coin:

Naomi Klein


@NaomiAKlein

1. Lots of these candidates claim they support a but their performance in tells a very different story. GND is not a solo climate policy – it’s a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice

Exiled Consensus@ConsensusExiled

Anyone claiming to support climate action and not saying a word about war is not serious https://medium.com/@exiledconsensus/climate-action-must-vehemently-oppose-war-cc924693fcde 

Climate Action Must Vehemently Oppose War

The military’s final destructive act is of planetary scale.

medium.com





Bernie
Sanders showed during the debate that he understands this holistic
approach. From his criticism of US militarism to his 
understanding of
inequality in the US, he is head and shoulders above the likes of
Biden.

If
change is going to happen, Sanders becoming president would be a
strong step in the right direction.

Featured
image via 
Twitter
– Screenshot

====================================

* Zie: ‘Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties