Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik
het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig
verslikte bij het lezen van de kop…..
British Petroleum, ofwel BP had het gore
lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied
voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite
een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te
lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de
Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).
In dat plan stond o.a. te lezen dat een
olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale
economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen
probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de
woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen
probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur
intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel
mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd
moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……
Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al
te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme
milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….
De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen
worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering,
die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen
onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt
dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de
klimaatverandering verooorzaakt…….
Oliemaatschappijen zouden na een giga
boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af
te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te
herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van
warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en
zonnepanelen…)
‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens
zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die
bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel
mogelijk om zeep helpen…..)…
BP
Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local
Economies
April
18, 2018 at 7:42 am
Written
by Truth
In Media
(TIM) — British
Petroleum, better known as BP, sought to convince the National
Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority
(NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s
coast would
provide “a
welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an
environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the
company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a
pristine region along Australia’s southern coast.
BP
has a troublesome record when it comes to oil spills, having been
responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of
Mexico, the largest
marine oil spill in
history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil
into the surrounding environment, created numerous
“dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life –
and also devastated local
economies, some of which are still struggling to recover.
The
documents, obtained
by the
London-based website Climate
Home News through
freedom of information laws, claim that the “increased activity”
that results from oil spill cleanup operations would jump-start local
economies. It further claimed that such environmental disasters were
“socially acceptable” and did not present “unresolved
stakeholder concerns.”
As
an environmental regulator, NOPSEMA did
not agree with
BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the
impact that such a spill would have on the region’s ecosystems,
which are home to many important species and are a key driver for
regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by
drilling activity in the area could present a danger to whales and
dolphins.
NOPSEMA
also noted that BP failed to consider several likely ecological
effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of
how the company would respond to an oil spill in the area.
NOPSEMA rejected the
2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had
rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.
BP,
when contacted for comment regarding its apparent lack of concern
over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent
the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid
to drill in the area after citing “better options” for investment
elsewhere.
However,
Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for
oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an
environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received
over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue
that oil spills improve local economies and are considered socially
acceptable by the general public.
By Whitney
Webb /
Republished with permission / TruthInMedia.com / Report
a typo
============================================
Zie ook:
‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘
‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘
‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘
‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘
‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)
‘Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……‘
‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘
‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘
‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘
‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘
