VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

Afgelopen zondag werden 3 hoge Russische officieren in het oosten van Syrië vermoord bij ‘een aanval van IS……’ Deze officieren werden ofwel vermoord door speciale troepen van de VS, dan wel middels een door de VS gecontroleerde terreurgroep……. Deze moord kan gezien worden als een oorlogsverklaring van het centrale commando van de VS in Syrië…….

De VS wil de olievelden in oostelijk Syrië onder beheer brengen bij de Koerden, door een Koerdische ministaat in te richten, een ‘staat’ die uiteraard gecontroleerd zal worden door de VS…… Echter Syrië heeft alle belang bij deze olievelden, dit om de enorme schade te herstellen die is aangericht in de door de VS opgezette illegale oorlog tegen de democratische gekozen regering Assad….. Ter verduidelijking: de VS was al vanaf 2006 met de voorbereidingen bezig >> eerst een opstand organiseren die moest uitmonden in een staatsgreep tegen de regering Assad…… Echter hier liep het anders dan in Oekraïne, waar de VS dezelfde ‘tactiek’ volgde en daar wel succes mee had…..

Vorige week veroordeelde Rusland de VS voor het samenwerken met Al Qaida in de provincie Idlib*, afgelopen zondag beschuldigde Rusland de VS zelfs van het samenwerken met IS en gaf daar de bewijzen voor……

Voor de zoveelste keer is dus bewezen dat de VS enorme terreur uitoefent en niet alleen terreurgroepen bewapent en traint, maar nu zelfs met hen meevecht…… Niet alleen dat, maar de VS werkt nu zelfs samen met  de door haar bewapende psychopathische terroristen……..

Hoe lang kunnen de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici de VS, ofwel de grootste terreurentiteit op aarde, blijven steunen door het fabriceren van doorzichtige leugens, of door het herhalen van leugens van de CIA en het Pentagon..??!!! (terwijl men de vuilbek vol heeft met beschuldigingen over nepnieuws, of ‘fake news’, gebracht door de alternatieve media…….)

Lees het volgende uitstekende artikel van Moon of Alabama, zoals dit werd geplaatst op Information Clearing House:

Syria
– U.S. CentCom Declares War On Russia

By
Moon Of Alabama

September
25, 2017 “Information
Clearing House
” –  Yesterday three high ranking Russian
officers were killed in an “ISIS attack” in eastern-Syrian.
It is likely that they were killed by U.S. special forces or
insurgents under U.S. special forces control. The incident will be
understood as a declaration of war.

The
U.S. Central Command in the Middle East wants the oil fields in
east-Syria under control of its proxy forces to set up and control a
U.S. aligned Kurdish mini-state in the area. The Syrian government,
allied with Russia, needs the revenues of the oil fields to rebuild
the country.

bigger


Last
week the Russians issued 
sharply
worded statements
 against
U.S. coordination with al-Qaeda terrorists in Idleb province and
warned of further escalation.


Yesterday
the Russian Ministry of Defense 
accused the
U.S. military in east-Syria of direct collaboration with the Islamic
State:

US
Army special units provide free passage for the Syrian Democratic
Forces (SDF) through the battle formations of Islamic State (IS,
formerly ISIS/ISIL) terrorists, the ministry said in a statement.

Facing
no resistance of the ISIS militants, the SDF units are advancing
along the left shore of the Euphrates towards Deir ez-Zor,” the
statement reads.

The
newly released images “clearly show that US special ops are
stationed at the outposts previously set up by ISIS militants.”

Despite
that the US strongholds being located in the ISIS areas, no screening
patrol has been organized at them,” the Russian Ministry of Defense
said.

This
map marks the currently relevant conflict area – (U.S. proxies –
yellow, SAA – red, ISIS – black):

Map
by 
Weekend
Warrior
 – bigger

The
accusations are plausible. Large parts of ISIS in Deir Ezzor consist
of local tribal forces from eastern-Syria. U.S. special envoy Brett
McGurk recently met tribal leaders who had earlier pledged allegiance
to ISIS. Deals were made. As we 
wrote:

The
U.S. diplomat tasked with the job, Brett McGurk**
recently
met
 with
local tribal dignitaries of the area. Pictures of the meeting were
published. Several people 
pointed
out
 that
the very same dignitaries were earlier pictured swearing allegiance
to the Islamic State.

bigger

Just
like during the “Anbar Awaking” in its war on Iraq the U.S.
is bribing the local radicals to temporarily change over to its side.
This will help the U.S. to claim that it defeated ISIS. But as soon
as the payments stop the very same forces will revert back to their
old game.

The
local criminal 
Ahmad
Abu Khawla
,
who had earlier fought for ISIS, was suddenly installed
as 
commander of
a newly invented “Deir Ezzor Military Council”, set up
under U.S. special force control.

Last
night a Russian three-star general and two colonels were 
killed in
a mortar attack while they visited a Syrian army headquarter in Deir
Ezzor:

Lieutenant-General
Valery Asapov, of the Russian armed forces, has been killed after
coming under shelling from Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL)
militants near Deir ez-Zor, the Russian Defense Ministry has
announced.

In
its statement, the ministry said that Asapov was at a command outpost
manned by Syrian troops, assisting commanders in the liberation of
the city of Deir ez-Zor.

Lieutenant-General Valery
Asapov is the highest-ranking Russian officer to be killed in the
Syrian campaign. He was a commander of the 5th Army in Russia’s
Eastern Military District, one of the four strategic commands in the
Russian Armed Forces. The army is based in Russia’s Far East, in
the city of Ussuriysk, some 98 km (61 miles) from Vladivostok.

For
three years ISIS had besieged Syrian troops in Deir Ezzor city and
its airport. It had not once managed to successfully attack the
Syrian headquarter or to kill high ranking officers. Now, as U.S.
proxy forces “advised” by U.S. special forces, have taken
position north of Deir Ezzor, “ISIS” suddenly has the
intelligence data and precision mortar capabilities to kill a bunch
of visiting Russian officers?

That
is not plausible. No one in Damascus, Baghdad, Tehran or Moscow will
believe that.

The
Russian military, as usual, reacts calmly and officially attributes
the attack to ISIS. Doing so avoids pressure to immediately react to
the attack. (The U.S. will falsely interpret this as a face-saving
Russian retreat.) 

But
no one in Moscow will believe that the incident is independent of
other recent maneuvers by the U.S. forces and independent of the
earlier accusations the Russian military made against the U.S.
forces.

Nominally
the U.S. and Russia are both in Syria to fight the Islamic State. The
Russian troops are legitimately there, having been invited by the
Syrian government. The U.S. forces have no legal justification for
their presence. So far open hostilities between the two sides had
been avoided. But as the U.S. now obviously sets out to split Syria
apart, openly cooperates with terrorists and does not even refrain
from killing Russian officers, the gloves will have to come off.

U.S.
Central Command has declared war on the Russian contingent in Syria.
A high ranking Russian general was killed. This inevitably requires a
reaction. The response does not necessarily have to come from Russian
forces.  Moscow has many capable allies in the area. The
response does not necessarily have to come in Syria.

“Accidents”
and “incidents”, like an “ISIS mortar attacks”,
or unintentional bombing of troop concentration of the other side,
can happen on both sides of the front. Cars can blow up, bridges can
collapse. Any U.S. officer or civilian official in the larger Middle
East should be aware that they too are now targets.

This
article was first published by 
Moon
Of Alabama
 –

See
also –

Death
of Russian general in Syria is result of US hypocrisy – Moscow
 :
Moscow is concerned that while Washington claims it is interested in
fighting Islamic State (IS, formerly ISISISIL) terrorists, it
demonstrates quite the opposite.

Satellite
images reveal US forces operating freely in ISIS areas

=============================================

*  Eerder haalde de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte terreurlijst…….



** Dezelfde schoft Brett McGurk die eerder Rusland durfde te beschuldigen van samenwerking met IS…. Zie: ‘Westerse bemoeienis met Syrië en de anti-Russische propaganda leugens (in de media)………

Zie ook: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

        en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….

Zoals eerder in het Iraakse West-Mosul, weigert ook nu de grootste terreurentiteit op aarde, de VS in te binden met bombardementen op het Syrische Raqqa, waar de strijd op een einde lijkt te lopen……. Zonder enig commentaar in de westerse reguliere media gaat de VS door met haar psychopathische moorden in Raqqa……. Hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen door de VS terreur in West-Mosul is niet bekend, daar de Iraakse overheid hele ingestorte huizenblokken bulldozerde, zonder eerst naar overlevenden te zoeken, maar het moet om duizenden mensen gaan…….

Vergelijk dat eens met de bevrijding van het Syrische Oost-Aleppo, waar de reguliere regering Assad samen met de Russen besloten om 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met het bombarderen van dat deel van Aleppo, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen. Het ging hier om de bevrijding van een stadsdeel dat werd geterroriseerd door zogenaamde gematigde rebellen, in werkelijkheid psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen…….

Bij die bevrijding van Oost-Aleppo was de kritiek van de westerse reguliere media niet van ‘de voorpagina’s’ te slaan, de Russen en het Syrische leger zouden ernstige oorlogsmisdaden hebben begaan. De ‘bewijzen’ daarvoor kwamen van die terreurgroepen, via het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), bemand en geleid door een gevluchte Syrische misdadiger en via de White Helmets, een ‘humaan’ verlengstuk van Al Qaida…… Met andere woorden: de reguliere westerse media brachten op grote schaal ‘fake news’.

Overigens is de stilte in de westerse reguliere media één op één te vergelijken met die van het overgrote deel van de hypocriete westerse politici……..

Jason Ditz berichtte gisteren op ANTIWAR, dat de VS in de maand augustus maar liefst 433 burgers vermoordde in Raqqa……. In totaal werden er 5.775 bommen, granaten en raketten op de stad gegooid/afgevuurd…… Naar schatting bevinden zich nog zo’n 20.000 burgers in Raqqa en er moet dan ook gevreesd worden dat een fiks deel van hen zal omkomen bij de ongebreidelde en ongerichte agressie van de VS (terwijl de VS spreekt van een uiterst accurate missie…… ha! ha! ha! ha! ha!)

Report:
US Airstrikes Killed 433 Civilians in Raqqa in August

September
21, 2017 at 6:35 am

Written
by 
Jason
Ditz

Airwars:
US coalition airstrikes even heavier than in Mosul.

(ANTIWAR.COM— A
new report from British NGO Airwars estimates that US airstrikes
against the ISIS capital city of 
Raqqa
in August killed at least 433 civilians
.
They reported 5,775 bombs, shells, and missiles dropped in the city
in that period.

Airwars
said that the level of US-led coalition airstrikes against Raqqa is
even higher than in the Iraqi city of Mosul, where US airstrikes
killed massive numbers of civilians. They added that the effects on
Raqqa’s trapped civilians have been “equally devastating.”

While
the Pentagon announced that more strikes were dropped on Raqqa in
August than any other time in the war, they have yet to offer a
figure on civilians killed in August. They instead offered a generic
statement on how tey are conducting the most accurate campaign ever.

An
estimated 20,000 civilians are believed to still be trapped in Raqqa,
which is being invaded by US-backed Kurdish forces. Though US
officials have claimed at times the Kurds have gained major territory
in the fight, there is still no estimate of how much longer it will
last, and US airstrikes are going to continue to be a deadly reality
for Raqqa for the foreseeable future.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=========================

Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, of meer berichten uit de hand van Ditz, klik op het desbetreffende label dat u direct onder dit bericht terug kan vinden.

Mijn excuus voor de kromme kop, helaas te laat gezien.

Zie ook: BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah

        en: ‘VS bombardeert Raqqa plat en nog steeds kijkt de wereld stilzwijgend toe……..

        en: ‘Mosul verwoest door VS………

        en: ‘US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

 
      en: ‘Mosul,
stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

 
      en: ‘VS
bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

 
      en: ‘VN
waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische
burgerslachtoffers met haar bombardementen…….
‘ 

        en: ‘VS
weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met
bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

 
      en: ‘Raqqa,
een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media
aandacht……….

        en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..


        en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’

 
      en: ‘Bombarderen
was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS
offensief…….


        en: ‘Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….


        en: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….


        en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’

(een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

       en: ‘Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..


        en: ‘
Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……

        en:
Mass
Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo

(met mogelijkheid tot vertaling)

       en:
After
Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold

(met mogelijkheid tot vertaling)

      en:
Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC


      en:  ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….


       en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..‘ 

     en:
Mosul
is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op
te maken………

VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

De volgende artikelen komen van Anti-Media en ANTIWAR, in het eerste schrijft Darius Shahtahmasebi over de luchtaanvallen van de VS op Raqqa en de steun aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië, die in het buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van dat land……… Overigens bombardeert de VS bij tijd en wijle ook doelen in Jemen, dit nog buiten de terroristische drone aanvallen van de VS op verdachten in dat land, aanvallen waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is (veelal vrouwen en kinderen…)… Jammer dat Shahtahmasebi dit niet noemt in zijn artikel.

In Raqqa heeft de VS hele families uitgemoord, middels haar barbaarse bombardementen…… Uiteraard zijn daar een groot aantal kinderen omgekomen….. De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand, bij het eerste gerucht dat er kinderen zijn omgekomen bij bombardementen van het Syrische leger of de Russen, echter als er bij wijze van spreken stapels lijken van kinderen liggen, lijken van kinderen die wel bewezen door VS terreur zijn omgekomen, of zijn vermoord in dergelijke acties van haar bondgenoten, doet men er in het westen meestal het zwijgen toe……

Het is meer dan duidelijk dat de reguliere westerse (massa-) media liever ‘fake news’ brengen, dan de waarheid te vertellen….. Zo was de hysterie in diezelfde media (en bij die politici) enorm tijdens de bevrijding van Oost-Aleppo door het reguliere Syrische leger en de Russen, waar men de leugens van de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters), verwoord door het SOHR en de White Helmets, als waarheid oplepelde…..

Dit terwijl diezelfde Russen en Syriërs al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Aleppo besloten te stoppen met luchtbombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. Iets dat amper of meestal niet de westerse massamedia haalde….. Dezelfde media die nu niet melden, dat de VS de oproep van meerdere landen en VN inspecteurs heeft genegeerd, oproepen te stoppen met het bombarderen van Raqqa, ook dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……

Mad dog Mattis, de psychopaat die onder Trump minister van Defensie mag spelen, zei nadat een VN inspecteur van oorlogsmisdaden de VS waarschuwde voor de vele doden die het maakt in Raqqa en de VS regering opriep te stoppen met het bombarderen van het dicht bewoonde Raqqa: “Zo is het leven…..” Daarmee gaf hij aan er niet aan te denken te stoppen met die bombardementen……..

Shahtahmasebi spreekt ook nog over Amnesty International, lullig genoeg is AI niet te vertrouwen als het om Syrie gaat, ook zij hebben zich in het recente verleden verlaten op rapporten van het SOHR en de bewezen terroristische White Helmets. Dat AI nu eindelijk ook de VS aanklaagt voor oorlogsmisdaden (die wel bewezen kunnen worden) is hooguit een verbetering te noemen……..

Zoals al vaker op deze plek gevraagd: waarom wordt de VS niet aangeklaagd voor het Internationaal Strafhof?? Een land en de verantwoordelijken (inclusief Obama) aanklagen voor grootschalige oorlogsmisdaden (zoals het bombarderen van burgerdoelen en ziekenhuizen), kan ook zonder dat zo’n land het Strafhof erkent!! Uiteraard zal ook de reguliere westerse pers eindelijk eens met de waarheid op de voorpagina’s moeten komen, echter de kans daarop is uiterst klein……….

U.S.
Airstrikes Are Wiping Out Entire Families in Yemen and Syria

August
29, 2017 at 3:48 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  The
United States is killing entire families in Raqqa, Syria, and
enabling Saudi Arabia to do the same in Yemen.

In
June of this year, the U.S. led a campaign to retake the city of
Raqqa from ISIS fighters while the Russian and Syrian militaries were
also 
attempting to
do the same thing. In the first week of fighting, U.N. war crimes
investigators
 warned that
the U.S. had already killed 300 civilians from air strikes alone in
that seven day period.

Rather
than heed that warning, the U.S. has continued the same strategy of
pounding Raqqa into the ground despite the likelihood of civilian
casualties. Pentagon chief James “Mad Dog”
Mattis
 has dismissed this
horror as a mere “fact of life” — a very easy decision to make
when the fighting doesn’t concern one’s own relatives. Not to
mention that Donald Trump
 relaxed the
rules surrounding air strikes earlier this year, meaning military
generals on the ground (including 
Iraqi
forces
,
for example) can call in airstrikes from the ground with zero
oversight.

The
result, the 
Intercept reports,
is that entire families are being massacred by U.S.-led air strikes.

We
have seen incidents in which entire families have been wiped out. The
scale of things is increasing significantly,”
 said
Alex Hopkins, a researcher at 
AirWars.

According
to Hopkins, there has been a “worrying increase in the rate
of mass casualty incidents”
 in recent weeks, and
disproportionate numbers of children are being reported killed in
U.S.-led air strikes.

As
the 
Intercept noted,
Raqqa is home to very few die-hard ISIS supporters who are fighting
to the death to defend its de-facto capital, whereas
an
 estimated 160,000
civilians remain trapped in the crossfire of the city’s fighting.

The Intercept also
spoke to witnesses and activists by phone who explained incidents of
widespread civilian deaths at the hands of U.S. air strikes. These
activists oppose ISIS and are based in Raqqa, according to
the 
Intercept,
and their identities remain confidential.

The
planes hit the street where he [father] was walking to go home. There
were no ISIS members or headquarters in that street, my father was
only 50 meters from home. I wished that he had hurried home that
night, but he was too old and it took him time,”
 one
activist said of his father’s death in June.

Drawing
on research from Amnesty International and Airwars,
the Intercept describes many other instances in
which entire families were wiped out:

For
instance, a coalition airstrike in Raqqa City on August 14 killed a
mother, Nahla Hamoud Al-Aran al-Shehab,
 and her
three children,
 Marwa,
Ahmed, and Mariam. Three days later, another strike killed 
30
members
 of
the al-Sayer family, including several children. On August 21, yet
another attack killed 
eight members of
the Al-Aliwi family, internally displaced refugees who had previously
fled from fighting in their home city of Palmyra.

Amnesty
International researchers also visited a farmhouse in the
Hukumya-Salhiya area northwest of Raqqa, where 
14
people were reportedly killed in a coalition attack before the
campaign to take the city officially began
.
Amnesty found fragments of GPS-guided American munitions, and judged
that ‘from the pattern of destruction there seems little doubt that
the house was destroyed by air strikes.’” 
[emphasis
added]

In
its most recent 
report,
Amnesty International also explains a scenario in which one Syrian
lost her mother, sisters, nephews and nieces “for no reason at
all.”

The
planes were circling all night, and we could not even approach the
house to get the two injured children out from under the rubble until
the following day,” 
said
another member of the family who witnessed the attack. “The
bodies were in shreds. We recovered body parts hundreds of meters
away.”

Up
until the beginning of June, the U.S. only 
had
two personnel
 investigating
casualties in Iraq and Syria full-time. As the 
Intercept notes,
the U.S. military rarely conducts interviews with survivors and
regularly discounts the majority of reports on civilian deaths as
“non-credible.” This makes it incredibly difficult to verify the
exact number of civilian deaths, but it also demonstrates America’s
shockingly non-existent commitment to international law. The U.S.
military may boast that it takes the utmost care to protect
civilians, but are we just supposed to take their word for it?

One
should also bear in mind that when Amnesty International
releases 
evidence condemning
a U.S. arch rival, such as Bashar al-Assad in Syria, the U.S.
government 
jumps
all over it
.
When the tables turn, suddenly these reports of civilian deaths are
“non-credible.”

And
make no mistake – as horrifying as the terror being inflicted on
Raqqa is, what is occurring in Raqqa right now is 
not
taking place in isolation
.
The U.S. is delivering this disturbing criminality all over the
world. In Yemen, the Saudi-led coalition, which is
 armed,
trained, and protected
 by
the United States and the United Kingdom, is doing the exact same
thing.

A
recent airstrike in Yemen saw an entire family murdered; only one
four-year-old girl survived. The 
New
York Times
 reported the
story with the headline “Young Yemen Girl Is Sole Survivor After
Airstrike Topples Her Home.” The word “topple” suggests an NFL
sports-like scenario. In comparison, when reporting on Russia’s
bombing of Aleppo in 2016, the 
New
York Times
 regularly
used terms like “
scorch
and “
brutal,”
words that were conveniently not employed this time around.

Just
days ago, the Saudi-led coalition 
struck
a hotel
 near
Yemen’s capital, killing at least 60 people with two dead bodies
hanging from the upper floor. These kinds of attacks seem to be
occurring daily, and 
no
target is off-limits
 for
the coalition.

The
U.S. has already
 been
warned
 that
its support for the war in Yemen could attract serious legal
consequences, and despite this, Yemen is clearly not the only
location where the U.S. is rolling out this criminal strategy.

One
of Trump’s campaign pledges was that he would not only bomb the
shit out of ISIS via attacking their oil fields but that
he
 would
kill their families
 too.
Even if every single family member documented above was related in
some way, shape, or form to a member of ISIS, these acts are still
legally and morally repugnant and should be condemned in the
strongest terms. As such, the only evidence at hand shows these
civilians were completely innocent, which makes their deaths wholly
inexcusable — particularly when they occur on such a large scale.

Unfortunately,
one can’t rely on the mass media or governmental institutions to do
their job and hold their militaries to account, especially when the
media is more concerned with what Trump tweets as opposed to how many
hundreds of children he is killing in the Middle East.

In
that regard, it is probably quite time for the media to review its
priorities.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==============================================

US Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

August 25, 2017 at 7:36 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — Heavy US airstrikes in densely populated residential areas have, throughout the ISIS war, proven a recipe for massive civilian casualties. This is increasingly the prevailing theme in the ISIS capital of Raqqa, where US strikes are killing many hundreds of civilians.

Earlier this week, at least 100 civilians were killed in a span on 48 hours in Raqqa. Observers put the figure at 168 in the past 10 days, and 458 in US airstrikes against the city since June, including 134 children.

These strikes are meant to support the Kurdish invasion of Raqqa, but the fact that they are pounding residential districts in a war-torn city means that a lot of what they’re hitting are buildings packed with civilian bystanders.

The Pentagon has continued the defend the practice, insisting they are the most careful military in history about civilian casualties, and pointing to their own official bodycounts, which are usually less than 10% of the number documented by NGOs.

Perhaps even more importantly, these strikes really aren’t doing much to support the Kurdish invasion, as the Kurdish forces have been described as holding about 45% of the city for the last several weeks, and despite a marked increase in US strikes and civilian deaths, don’t seem to be making any progress.

The UN is even pushing the US to halt its airstrikes against the city indefinitely, saying another 20,000 civilians should be allowed to flee without fearing being a target of US airstrikes. There is, as yet, no indication that is being seriously considered.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===================================

Zie
ook: ‘
US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa
   

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….
      

  en:
VS
weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met
bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

        en: Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘  

Klik ook op de volgende link:

NATO Airstrikes Kill at Least 16 Civilians in Afghanistan

Iraanse minister stelt de wereld voor Saoedisch ‘terreur-feiten’, helaas toch met een kleine ‘vergissing………’

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Mohammad Javad Zarif heeft eindelijk de ‘terreurkoe’ Saoedi-Arabië de bel aangebonden. Na alle smerige leugens van S-A, de VS en hun hielenlikkers over Iran, maakte Zarif duidelijk, dat niet Iran, maar S-A een terreurstaat is, die de stabiliteit in het Midden-Oosten ernstige schade toebrengt (voor zover je nog van enige stabiliteit kan spreken…)…..

Echter Zarif maakte hier een enorme vergissing, niet S-A is grootste terreurstaat op aarde, maar de VS, daarbij vergeleken is S-A ‘s smerige terreur nog maar kinderspel!!!

Je begrijpt natuurlijk dat Zarif niet zo zeer over het uitoefenen van terreur sprak, maar over de Saoedische steun voor terreurgroepen als Al Qaida en ISIS. Echter zonder de grootschalige terreur van de VS in het Midden-Oosten, vanaf de Golfoorlog die Bush senior in 1990 tegen Irak begon, zou het maar zeer de vraag zijn of IS en Al Qaida ooit zo groot waren geworden. Sterker nog: meer en meer feiten komen naar buiten waaruit blijkt dat de VS deze terreurgroepen van wapens, munitie en militaire training voorzag……..

Hoe dan ook, Zarif toont op een redelijk simpele manier aan, dat niet Iran, maar S-A verantwoordelijk is voor 94% van de terreuraanslagen op onze kleine aarde (waarbij hij overigens terecht niet stelt, dat Iran verantwoordelijk is voor de resterende 6%)……. Waarbij je de uitgeoefende terreur van de VS en S-A buiten beschouwing moet laten, terreur zoals de door de Saoediërs gevoerde genocide op sjiieten in buurland Jemen, of de illegale oorlogen (beiden grootschalige terreur en enorme oorlogsmisdaden) die de VS in het Midden-Oosten is begonnen…….

Iran’s
Foreign Minister: Saudis Involved in 94% of Terrorist Attacks in the
World

July
22, 2017 at 12:19 pm

Written
by 
American
Herald Tribune

He
added there are certain countries in the Middle East who have been
“consistently” supporting terrorism.

(AHT) — “We
don’t see the situation in our region as a winning or losing
battle. It’s a situation where the initial U.S. invasion of Iraq
has led everybody to lose. Because we believe that the situation in
today’s world is so interconnected that we cannot have winners and
losers; we either win together or lose together,” Zarif 
told The
National Interest
.

Zarif
also said that Shias, Sunnis and Kurds are all
important segments of Iraqi society with whom Iran needs to
have relations.

Iran
has rushed to the aid of the Iraqis, not just the Shias, but
everybody. For us, the Shias, the Sunnis, the Kurds—all of them are
an important segment of Iraqi society with whom we need to have
relations.” 

Citing
an example of Iran’s help to Iraqis when Daesh (IS of ISIS, Ap) invaded Iraq in
2014, the foreign minister said, “We went to the support of the
Kurds: when they had been invaded by ISIS, we were the first to go to
 
Erbil
to secure it and to rescue it, basically, from a Daesh occupation.”

He
added there are certain countries in the Middle East who have been
“consistently” supporting terrorism.

You
have countries in the region who have consistently supported
extremists… Some countries consistently supported the wrong
groups—these are the same countries from whose nationals, almost 94
percent of those engaged in acts of terror, came—so we are talking
about a consistent record on their side and a consistent record on
the Iranian side.” 

He
added that Iran does not seek to exclude Saudi Arabia from
the security calculus of the Middle East region.

We
believe that Saudi Arabia is an important part of that security, as
we believe that other countries in the region should be an important
part of that security understanding.”

By
AHT Staff / 
Creative
Commons
 / American
Herald Tribune
 / Report
a typo


Zie ook: ‘Iran Rejects Trump’s Warning, Demands the Release of Detained Iranians in the US


      en: ‘Trump’s Appointees Worse Than Obama’s‘, een artikel van Stephen Lendman, o.a gepubliceerd op Stan van Houcke. Daarin o.a. aandacht voor de leugens van CIA top-oplichter en oorlogshitser Pompeo over o.a. Iran.


      en: ‘Assange: ‘CIA Not Only Armed Syrian Terrorists -It Paid Their Salaries’‘ Een artikel op Information Clearing House waaronder u kan klikken voor een vertaling.


      en: ‘CIA-backed Fighters Killed Or Wounded 100,000 Syrian Soldiers‘ Een artikel op Information Clearing House waaronder u kan klikken voor een vertaling.

Excuus voor de belabberde vormgeving, krijg het niet op orde.

Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..

Afgelopen woensdag meldde Anti-Media dat volgens The Independent, dat speciale rapporten mocht inzien, er in 9 maanden tijd meer dan 40.000 burgers in Mosul zijn omgekomen (lees: vermoord….)….

‘Vreemd genoeg’ haalde dit bericht niet de reguliere Nederlandse media (althans ik kan dit bericht niet terugvinden, buiten het feit, dat dit niet werd gemeld op Radio1 en BNR)……. ‘Vreemd’ daar in het geval van de bevrijding van Oost-Aleppo, de bevrijding van de vreselijke terreur die de ‘gematigde’ terreurgroepen op de bevolking uitoefende, er bij elke dode hysterische werd gereageerd in deze media, dit terwijl die doden werden gemeld door terreurgroepen….* Ach ja, er zijn geen onafhankelijke ‘massamedia organen’ over in ons land…..

Het reguliere Syrische leger en de Russen besloten 2 maanden voor de uiteindelijke inname van Oost-Aleppo, te stoppen met bombardementen, daar die teveel burgerslachtoffers zouden maken. De situatie in West-Mosul was nog veel gevaarlijker, daar de oude huizen die al veel te dicht op elkaar stonden, veel sneller zouden instorten. Ondanks dat bleef de VS gewoon doorgaan met de bombardementen……..

Volgens The Independent zijn er meerdere daders verantwoordelijk voor al die burgerslachtoffers: het Irakese leger (en politie), bombardementen en IS. Vreemd dat er bij die bombardementen niet werd gesteld, dat deze hoofdzakelijk door de VS werden uitgevoerd en het zal u niet verbazen, dat verreweg het grootste aantal slachtoffers is gevallen door die bombardementen……

De schrijver van het volgende artikel, Shahtahmasebi stelt zich aan het eind van zijn schrijven af, of je niet moet spreken van terreur als er zoveel mensen in zo’n korte tijd om het leven komen (vermoord, Ap)…… Het is niet gepast hierom te lachen, maar de vraag stellen is wat mij betreft hetzelfde als deze beantwoorden. Zoals al vaker op deze plek gesteld: de VS is de grootste terreurentiteit op aarde!!

Onder het volgende artikel nog 6 links naar andere berichten, waarvan de laatste 2 naar Information Clearing House artikelen, onder die artikelen kan u klikken voor een vertaling.

Intel
Reports Reveal at Least 40,000 Civilians Killed in Mosul in Just 9
Months

July
20, 2017 at 9:48 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  According
to intelligence reports
 revealed
exclusively
 to
the 
Independent,
a prominent U.K.-based news outlet, more than 40,000 civilians may
have been killed in the nine-month long battle of Mosul.

The Independent claims
these documents show that residents of Mosul were killed by Iraqi
ground forces, as well as by air strikes and ISIS fighters.

According
to Hoshyar Zebari, who until recently was a senior minister in
Baghdad, many bodies “are still buried under the rubble.

Kurdish
intelligence believes that over 40,000 civilians have been killed as
a result of massive firepower used against them, especially by the
federal police, air strikes and Isis itself,”
 Mr.
Zebari added.

The
monitoring group 
Airwars recently estimated that
at least 4,000 civilians were still buried under the rubble in Mosul,
but we will likely never know the exact number. Up until a month
ago, the U.S. only 
had
two personnel
 investigating
casualties in Iraq and Syria full time.

Zebari
also emphasized that the “
unrelenting
artillery bombardment by units of the Iraqi federal police, in
practice a heavily armed military unit, had caused immense
destruction and loss of life in west Mosul,” 
according
to the 
Independent.

Whether
we like to admit it or not, the Trump administration bears a huge
responsibility for these reported civilian deaths. It was
Trump’s
 decision to
give extraordinary scope to his military generals to call in
airstrikes with very little oversight that has led to an increase in
bombs and widespread civilian suffering. Giving the Iraqi army the
ability to call in airstrikes is also somewhat controversial
considering they have a
 history
of committing human rights abuses
.
One of the airstrikes called in by Iraqi forces 
killed
almost
 300
civilians in a single bombardment.

According
to the 
Independent,
even though Zebari’s figure of 40,000 civilians is higher than any
other previous reports, the intelligence service of the Kurdistan
Regional government “
has
a reputation for being extremely accurate and well-informed.”
 Zebari
also complained about the levels of corruption that have plagued the
Iraqi government and its military. It is for this reason that some
soldiers
 would
rather throw ISIS militants off rooftops
 than
hand them over to authorities, where they would allegedly be able to
bribe their way out of custody.

Further,
as 
Amnesty
International
 argued
in a recent
 report entitled
“At Any Cost: The Civilian Catastrophe in West Mosul, Iraq,” a
lot of the damage to Mosul was done by artillery shells and rockets.
The evidence compiled by 
Amnesty appears
to show a greater and more indiscriminate use of firepower by
pro-government forces over the past six months, which wreaked havoc
across the densely populated areas.

Given
the U.S. was leading this Mosul campaign, the responsibility is on
them to do their utmost to protect civilian lives.

If
Zebari’s figures are accurate, one has to question if the price of
“liberating” Mosul from a terrorist group that
 could
barely kill three U.S. soldiers last year
 –
let alone 40,000 civilians in a nine-month period – is worth it.

If
a military and its associated forces kill over 40,000 civilians in
such a short period of time, perhaps they are the real terrorists.
They are more than
 likely
war criminals
,
too.

Op-ed/ Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

===================================

* Berichten meestal via hun woordvoerder, een gevluchte Syrische misdadiger in Engeland, tevens de enige medewerker van het Syrian Observatory for Human Rights >> SOHR.

Zie ook: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….

        en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’
‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)        en: ‘Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..


         enHonderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……

        en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

      en:  Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

      en:
Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

      en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………

      en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

BNR’s oliebol Bernard Hammelburg maakt sinds enige tijd op de volgende manier reclame voor zijn programma ‘De Wereld’: ‘Om de ingewikkelde wereldpolitiek te kunnen volgen, heb je een soort GPS nodig, dat kompas is BNR De Wereld….‘ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een zwaar disfunctionerend kompas wel te verstaan, daar gaf kompas Hammelburg vanmorgen nog eens een voorbeeld van. Met een herhaling van een keer of tien noemde Hammelburg het zééééér interessante woord ‘realpolitik’. Zo is realpolitik nodig voor samenwerking met het monster Assad (en de Russen) om tot een eind aan de oorlog in Syrië te komen, aldus de levend geworden rollade Hammelburg.

Kompas Hammelburg stelde voorts dat de VS niet goed weet welke ‘verzetsgroepjes’* het moet steunen en daarom steunt de VS volgens Hammelburg in feite voornamelijk alleen de Koerden in Syrië…….. Kijk alweer een misser van ‘het kompas’, immers de VS steunt meerdere terreurgroepen (het echte woord voor die schoften) in Syrië, terreurgroepen die buiten de Koerden en IS, gelieerd zijn aan Al Qaida…… Een maand of anderhalf geleden verklaarde de VS zelfs dat Al Qaida Syrië van de internationale terreurlijst is gehaald, m.a.w. de VS kan die terreurgroepen nu helemaal volproppen met wapens en munitie (plus militaire training…)……..

Kompas Hammelburg stelde voorts dat Assad een paar maanden geleden inderdaad gifgas heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking in Khan Sheikhoun……. Deskundigen hebben uit en te na gesteld, dat er gezien de omgang met de slachtoffers geen sprake kan zijn geweest van het gebruik van Sarin gas en dat aan de hand van getuigenverklaringen geconcludeerd kan worden, dat een opslag met o.a. chloorgas werd getroffen bij een bombardement op een opslagplaats en kantoor van Al Qaida (o.a. ook al-Nusra genoemd)…….. Vreemd genoeg besteedden de internationale massamedia geen aandacht aan het feit, dat Al Qaida grondstoffen voor het maken van gifgas en zelfs gifgas bezat op die plek………..

Hammelburg is zelfs nog steeds overtuigd van het ‘feit’ dat Syrië in 2013 ook een grootschalige gifgas aanval heeft ingezet tegen het Syrische volk, terwijl deze grove leugen al lang is doorgeprikt, ook toen gebruikten de ‘gematigde rebellen’ gifgas en niet het Syrische leger……

Assad een monster? Vreemd dat in 2014 een grote meerderheid van het Syrische volk hem dan tot president koos, in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…… Assad is zo’n groot monster, dat mensen die voor het geweld van de ‘gematigde’ terreurgroepen zijn gevlucht, massaal terugkeren naar huis, of de plek waar dat huis stond, zolang deze zijn veiliggesteld door het reguliere Syrische leger………

De VS was al vanaf 2006 bezig met het opzetten van een opstand in Syrië, daar Assad pijpleidingen over zijn grond weigerde…… In 2011 transporteerde o.a. de VS grote aantallen terroristen, waaronder zelfs IS leden van Libië naar Syrië, dit om te strijden tegen Assad…….. Kortom als er één monster is als het gaat om Syrië (en het Midden-Oosten), is het de VS wel!

Als u een kompas nodig heeft kan u die beter in de winkel aanschaffen, kompas Hammelburg is al jaren kaduuk!!! Hammelburg is een simpele lobbyist en propagandist voor het uiterst agressieve optreden van de VS (en haar waakhond de NAVO) in landen waar het niets te zoeken heeft, agressie die maar met een woord kan worden gekenschetst: grootschalige terreur!! Bovendien kan je stellen dat Hammelburg een lobbyist is voor het militair-industrieel complex, dat belang heeft bij zoveel mogelijk oorlogsvoering op onze kleine aarde……. Kortom Hammelburg is een vuile schoft!

* ‘Verzetsgroep’, een nieuw eufemisme voor psychopathische moordenaars en verkrachters, die eerder werden aangeduid als ‘gematigde rebellen…’

Zie ook: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ Klik ook op de ‘links’ in dat bericht!

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Zie ook: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

       en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

       en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Syrische’ Koerden verwachten oorlog met Turkije……..

De Syrische Koerden van de YPG (‘volksbeschermingseenheden’) verwachten binnen korte termijn oorlog met de Turken. Vanuit hun posities zien ze een continue opbouw van het Turkse leger aan de andere kant van de grens……

De Turkse overheid ziet deze Koerden (als alle andere Koerden) als terroristen die de onafhankelijkheid van Turkije bedreigen, aldus de Turkse vicepremier Kurtulmus……. Hij bedoelt de onafhankelijkheid van Turkije om de grens over te steken en bloedbaden aan te richten (ofwel zware terreur) onder de Koerden, zoals Turkije dat nu nog steeds doet in het Turks-Koerdische gebied, een zaak waar de reguliere westerse media maar liever niet over berichten……

Als deze oorlog zou uitbreken, zal dit de opmars van YPG tegen Raqqa ondermijnen, aldus de schrijver van onderstaand artikel Jason Ditz. Daarmee zou de VS in een lastig parket komen, zo stelt hij, dit daar de VS moeite doet om deze 2 partijen uit elkaar te houden. Ditz vergeet dat de VS partners bij het minste of geringste laat vallen, zoals dit in het verleden is gebeurd, neem de opstand van minderheden in Irak na de oorlog die de VS tegen Irak begon in 1991. De VS beloofde toen bijstand aan de minderheden die hen destijds geholpen hadden, maar bleef zwaar in gebreke, wat vele honderden mensen het leven heeft gekost……… Turkije is voor de VS veel belangrijker dan de Koerden, dus………

Syrian
Kurds Expect War With Turkey ‘Within Days’

July
6, 2017 at 5:26 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Citing
a continued military buildup along their frontier in northern Syria,
the Kurdish YPG’s leadership says they believe an attack by Turkey,
leading to open warfare, is imminent, and will likely begin “
within
days.

Turkey
and the YPG are hostile toward one another, with Turkey repeatedly
declaring the Kurds “terrorists,” and attacking Kurdish targets
in Afrin District. YPG commanders have 
openly
talked
 about
invading Turkish-held parts of Syria and “liberating” them into
the Kurdish autonomous region of Rojave.

Turkish
Deputy PM Numaan Kurtulmus 
denied
that Turkey was “declaring war”
 against
the YPG, but did insist that they are “making preparations” to
protect Turkish independence from the “threat” posed by the
continued existence of the YPG on their border.

If
fighting does break out, it will likely derail the YPG’s invasion
of the ISIS capital city of Raqqa, virtually obliging them to
withdraw much of the invasion force to defend their own territory
from a Turkish advance. This fear has been foremost in the minds of
US war-planners, who have repeatedly tried to prevent the two sides
from direct combat situations against one another.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

‘Strijd tegen IS’ in Syrië, kan simpel escaleren tot volledige oorlog met Syrië, Iran en zelfs Rusland……

Afgelopen woensdag ontving ik een artikel van Anti-Media waarin Shahtahmasebi de huidige situatie in Syrië beschrijft en zaken noemt, waarover de reguliere, zogenaamd onafhankelijke (massa-) media niet berichten.

De situatie in Syrië escaleert in redelijk tempo, aldus Shahtahmasebi, waarbij hij onder meer wijst op het neerschieten van een Syrische jager, door de illegaal in Syrië aanwezige VS. Dit werd gevolgd door het neerschieten van een Iraanse drone, door dezelfde terreurentiteit. Beide toestellen waren bezig IS te bestrijden. Volgens de VS waren deze toestellen bezig met het bestoken van door haar gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…….. Onlangs nog nam de VS het besluit Al Qaida Syrië van de terreurlijst te halen…………

Shahtahmasebi vraagt zich af wat er echt gaande is in Syrië en of de VS uit is op een volledige oorlog met Syrië, Iran en Rusland……

De VS steunt de Koerden, dit zeer tegen de zin van Turkije, de VS doet dit vooral om straks in Koerdisch gebied een grote permanente VS basis te kunnen bouwen. Dit uiteraard niet alleen tegen de zin van Turkije, maar ook van Syrië, Iran en Rusland, de laatste twee zijn overigens wel legaal aanwezig in Syrië, immers de democratisch gekozen regering Assad heeft hen om hulp gevraagd.

Je kan rustig stellen, dat de Koerden zich laten misbruiken door de uiterst agressieve VS….

Zo zijn de Koeren ook bezig om Deir ez-Zor te veroveren*, voorts wil de VS dat de strategische grensstad al-Waleed (in het artikel van A-M: al-Tanf) in handen komt van de Koerden (door de VS en reguliere westerse media: Syrian Democratic Forces (SDF) genoemd…). Al-Waleed is een stad op de grens met Irak en Jordanië, vandaar ook zeer belangrijk. Deir ez-Zor is na Raqqa het laatste gebied in handen van IS, de stad is nu in handen van het reguliere Syrische leger. Dat laatste heeft ervoor gezorgd dat de VS strijders van IS vrije doorgang met hun voertuigen en wapens hebben gegeven vanuit Raqqa (zoals eerder uit het Iraakse Mosul). Het gebied van Deir ez-Zor is voorts belangrijk vanwege grote olievoorraden…..

Kortom Shahtahmasebi ziet alle mogelijkheden voor een nog snellere escalatie van de oorlog in Syrië, waar hij het gelijk aan zijn kant heeft, niet zo moeilijk gezien het steeds agressiever optreden van de VS, dezelfde VS die niets, maar dan ook niets te zoeken heeft in Syrië….. Een verdere escalatie zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een oorlog met Iran en Rusland…….

Vergeet bij het voorgaande niet, dat de VS al onder Reagan bezig was met het plannen van een oorlog tegen Syrië, iets dat men in 2006 weer ter hand nam. De opstand die in 2011 uitbrak in Syrië is dan ook gepland en gefinancierd door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Egypte. Een opstand die tot een staatsgreep tegen Assad had moeten leiden, maar totaal mislukte! (in Oekraïne gebruikte de VS hetzelfde scenario, daar lukte het wel…..)

Everything
You’re Not Being Told About the US War Against ISIS in Syria

June
21, 2017 at 12:56 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — It’s
time to have a sane discussion regarding what is going on in Syria.
Things have escalated exponentially over the past month or so, and
they continue to escalate. The U.S. just
 shot
down
 yet another Iranian-made
drone within Syrian territory on Tuesday, even as
authorities 
insist they “do
not seek conflict with any party in Syria other than ISIS.”

Col.
Ryan Dillon, chief U.S. military spokesman in Baghdad, seemed to
indicate that the coalition would avoid escalating the conflict
following
 Russia’s
warning
 that
it will now treat American aircraft as potential targets. He
 stated:

As
a result of recent encounters involving pro-Syrian regime and Russian
forces, we have taken prudent measures to reposition aircraft
over Syria so as to continue targeting ISIS forces while ensuring the
safety of our aircrews given known threats in the battlespace.”

So
what is really going on in Syria? Is the U.S. actually seeking an
all-out confrontation with Syria, Iran, and Russia?

The
first thing to note is that a policy switch under the Trump
administration has seen the U.S. rely
 heavily
on Kurdish fighters
 on
the ground as opposed to the radical Gulf-state backed 
Islamist
rebels
,
which the U.S. and its allies had been using in their proxy war for
over half a decade. Even the Obama administration designated the
Kurds the
 most
effective fighting force
 against
ISIS and partnered with them from time to time, but Turkey’s
decision to directly strike these fighters complicates the matter 
to
this day
.

Further
muddling the situation is the fact that the U.S. wants the Kurds to
claim key Syrian cities after ISIS is defeated,
 including
Raqqa
.
However, the reason this complicates matters is that, as Joshua
Landis, head of the Middle Eastern Studies Center at the University
of Oklahoma
 explains,
the Kurds have “no money” nor do they have an air force.

[T]hey’ll
be entirely dependent on the US Air Force from now to eternity, and
the United States will be stuck in a quagmire, defending a new
Kurdish state that America had partnered with to defeat
[ISIL],”
 Landis
said, as reported by Quartz.

So
what has the U.S. proposed as a solution to this perpetual dilemma?
To put it simply, the U.S. is not only
 training the
so-called Syrian Democratic Forces (SDF) to retain the vitally
strategic border crossing area of al-Tanf, which, if owned and
operated by the Syrian government,
 could
link
 Iran
to Syria, Iraq, and right through to Hezbollah in Lebanon
(incidentally, al-Tanf is the latest instance of the U.S. shooting
down an Iranian-made drone took place). The U.S. is now also backing
these Kurdish fighters to retake an area known as Deir ez-Zor.

The
Syrian government retains an
 isolated
outpost
 at
Deir ez-Zor, and the region is almost completely encircled by ISIS
fighters. Just last week, a video
 emerged of
convoys of ISIS fighters fleeing the war in Raqqa
unscathed. 
Anti-Media speculated
that these fighters were most likely headed towards Deir ez-Zor
as
 they
have done in the past
,
and this area is now
 widely
regarded
 to
be the scene of ISIS’ last stand in Syria.

The
U.S. needs a strong ISIS presence in Deir ez-Zor to justify an
offensive to retake the city, especially considering the fact that
Syrian government troops are already present there. This is why the
U.S. delivered
 airstrikes
to stop government forces
 from
repelling ISIS fighters in an air raid in September of last year that
reportedly lasted well over an hour and killed over 60 government
troops.

Deir
ez-Zor is immensely important because it is home to Syria’s largest
oil fields. As 
Quartz explains,
according to Landis, America’s strategy is “
for
the Kurdish forces to take Deir al-Zour, the major regional city and
the hub for its oil fields. That way, the Kurds would be able to
afford to buy airplanes from the US, rather than require Washington
to give them for free.

As
Iranian-backed militiamen — supported by Iranian-made drones
 amass upon
a U.S. training base in al-Tanf, it is becoming increasingly clear
that the Syrian government and its allies will not want to cede
strategic territory to the U.S. without a fight. At the very least,
Iran intends to encircle al-Tanf and cut the U.S. off from the rest
of Syria,
 rendering
the base useless
 for
America’s goals in the country.

However,
Deir ez-Zor is where things could potentially get more heated than
they already are between the U.S. and the pro-Assad alliance in
al-Tanf and Raqqa.

Russia,
a staunch ally of Iran and Syria, is already bombing the areas around
Deir ez-Zor in full preparation for this battle.
 According to
the 
Independent,
Russia just claimed it killed 
around
180 ISIS militants
 and
two prominent commanders, Abu Omar al-Belijiki and Abu Yassin
al-Masri, very close to ISIS’ stronghold in Deir ez-Zor.

Iran launched a
mid-range ballistic missile attack on a position in Deir ez-Zor over
the weekend, as well.
 According to Military
Times
,
Iranian officials said the purpose of the strike was to send a
message to the United States and Saudi Arabia and have warned of more
strikes to come, with former Guard chief Gen. Mohsen Rezai — an
Iranian politician — stating “
[t]he
bigger slap is yet to come.

Landis
believes these recent escalations only mark a “gnashing of teeth
and growling” between the Russians and the Americans and that both
powers are merely working out where the new boundaries will fall
between American-backed forces and Syrian government forces.

But
there is a crucial difference between the Russian-led campaigns and
the American-led campaigns within Syria: Russia was
 invited by
the Syrian government and is not clearly not attempting to invade
Syria in the traditional sense of the word, as they are relying on
local troops to retake the territory that still belongs to the Syrian
government. In contrast, the United States has invaded Syrian
territory without authorization from Congress or the international
community and has partnered with 
incredibly
controversial
 militias
on the ground to claim Syrian territory, further partitioning the
country and over-complicating an already convoluted battle arena.

And
what will happen if Syria decides that the oil-hub area of Deir
ez-Zor is too important to allow the U.S.-backed forces to take it
away from them? The fact that Russia and Iran are already bombing
this area speaks volumes as to its strategic value, and it seems
increasingly unlikely that the pro-Assad alliance will give up the
location freely.

Further,
having complete control of Deir ez-Zor without opening up the al-Tanf
border to Syrian government control would make the liberation of Deir
ez-Zor almost meaningless to Syria and its allies, as Deir ez-Zor
would be cut off from the rest of Syria. The two offensives go hand
in hand, and this is exactly why we see the war
 escalating
rapidly
 on
these two fronts.

Not
to mention, Syrian Member of Parliament Ammar al-Asad reportedly
just
 told Russian
state-owned 
Sputnik that
the Syrian army will respond to America’s provocative actions by
conducting “massive strikes” on positions held by American-backed
militants.

An
optimist would view the recent developments in the humanitarian
disaster that is the so-called Syrian revolution with the hope that
the U.S., Iran, and Russia are merely muscle-flexing inside Syria in
an attempt to control as much of the country as realistically
possible following the downfall of ISIS – and will eventually
settle amicably on a drawing of Syria’s new boundaries.

A
pessimist might not be so hopeful, as Iran and China held
 naval
drills
 in
the Strait of Hormuz just days after Secretary of State Rex
Tillerson
 admitted the
U.S. is officially targeting Iran for a regime change operation.


Commons
 Anti-Media Report
a typo

===================================

* Zie: ‘Syria; U.S. Attack Fails To Disrupt Push To Deir Ezzor‘ (o.a. ook over neerschieten Syrische jager door de VS)

Armeense genocide: nieuwe bewijzen voor betrokkenheid Turkse overheid bij die genocide………

Gisteren werd de Armeense genocide herdacht. De vreselijke genocide op Armeense burgers van iets meer dan 100 jaar geleden, gepleegd door het Turkse leger in opdracht van de Turkse overheid…….

Voor de betrokkenheid van de Turkse overheid zijn onlangs bewijzen naar boven gekomen. Na de staatsgreep van de nationalisten o.l.v. Atatürk, wisten een stel Armeense ambtenaren een aantal dozen met archiefmateriaal over de genocide op het Armeense volk naar Groot-Brittannië te smokkelen.

Armeen kijkt naar menselijke resten in Der el-Zor, 1916

Taner Akcam, een historicus aan de Clark University in Massachusetts wist gecodeerde telegrammen uit die archieven te kraken, waaruit duidelijk blijkt dat de toenmalige Turkse regering op de hoogte was van de genocide en deze goedkeurde……..

‘Gelukkig’ hebben we in Leiden een hoogleraar Turkse studies, ene Eric-Jan Zurcher, die deze claim van Akcam onderuit haalt, ondanks dat hij deze telegrammen niet heeft gelezen…….

We moeten na het referendum in Turkije vrezen, dat met de psychopathische reli-fascist Erdogan, Turkije terug probeert te gaan naar de ‘goede tijden’ van weleer…… Erdogan zal straks alleenheerser zijn tot 2029……. Voorts wil Erdogan de Turkse grens verplaatsen tot tientallen kilometers ver op Syrisch grondgebied……

Wat betreft het vervolgen van minderheden, hoeft Turkije niets meer te leren, dat gaat ze ‘prima af’ gezien de vervolging van de Koerden en de huidige vluchtelingen uit o.a. Syrië en Irak, plus de (enorme) misdaden waarmee e.e.a. gepaard ging en gaat………

Turks referendum: een NOS ‘verslag’ door Lucas Waagmeester……….

Lucas Waagmeester, NOS ‘correspondent’ voor Turkije, was gisteravond, na het Radio1 nieuws van 18.00 u. te horen met een verslag over het ‘referendum’ in Turkije, dat de zwaar corrupte, psychopathische reli-fascist Erdogan de absolute macht (toen nog) zou moeten bezorgen.

Volgens Waagmeester is e.e.a. democratisch gewaarborgd in Turkije…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Democratisch in Turkije anno 2017…?? Vreemd genoeg vertelde Waagmeester wel, dat controle in veel districten niet mogelijk is, waarbij hij ‘vergat’ te vertellen in welke districten dat niet mogelijk is. Hier een voorbeeld: in gebieden waar de Turkse overheid oorlog voert tegen ongewapende Koerdische burgers, zijn mensenrechten organisaties en dito advocaten niet welkom, laat staan journalisten, ‘logisch’ dat daar (democratische) controle op de verkiezingen ontbrak…….. Het lijkt me, dat ‘de democratische waarborgen’ van Waagmeester daar volkomen ontbraken…….

Volgens Waagmeester kan je van de diverse mediaorganen niet veel verwachten, daar die voor 90% in handen zijn van het AK partij geteisem, waar volgens hem ook een deel in handen is van andere profiteurs die AK partij welwillend zijn…..* Uiteraard zei Waagmeester dit niet op de voorgaande manier (hij zou meteen op het vliegtuig zijn gezet), al is dat gedeeltelijk wel de realiteit………. Gedeeltelijk? Waagmeester zei 90% van de media, die in handen is van Erdogan getrouwen, dat moet echter 95% zijn!! Waar de resterende 5% geen deuk in een pakje boter kan slaan en bij een iets verkeerde woordkeuze, als het zo uitkomt, onmiddellijk gesloten wordt, dan wel wordt overgenomen door Erdogan zetbazen (of het nu om een krant, tijdschrift, tv- of radiostation gaat), waar de journalisten en de top van die mediaorganen, die ‘in de fout gingen’, gevangenisstraf wacht….. En toch vindt Waagmeester dat e.e.a. redelijk democratisch is gewaarborgd in Turkije…….

Het viel me nog mee, dat Waagmeester de aanloop naar de verkiezingen als niet eerlijk beoordeelde. Dit daar de politici van de oppositiepartijen voor het grootste deel in de gevangenis zitten en campagne voeren op veel plekken werd gefrustreerd (al noemde Waagmeester dit niet). Waar ik eerder vorige week een Britse correspondent hoorde zeggen, dat de paar oppositiepartijen die er nog een beetje toe doen, niet genoeg aanhang hebben en dus eigenlijk geen verschil kunnen maken…….. (gezien het voorgaande: vreemd dat er vanmorgen in de media niet wordt gesproken over het opkomstpercentage bij dit referendum) En ondanks het voorgaande zegt Waagmeester toch dat e.e.a. redelijk democratische is gewaarborgd in Turkije…………

Het bestuurlijke apparaat in Turkije, is evenals het onderwijs, politie en leger in handen van de AK partij en toch vindt Lucas Waagmeester van de ‘onafhankelijke’ NOS, dat alles redelijk democratisch is gewaarborgd in Turkije……….

Het was gisteren dan ook niet de vraag of Erdogan dit referendum zou winnen, dat stond van tevoren vast!!

En toch zei Waagmeester, die vindt dat e.e.a. democratisch** is gewaarborgd in Turkije, dat het er om zou hangen, waar hij een bijna 50/50 uitslag verwachtte als uitkomst van dat nep-referendum……… Een uitkomst die door veel andere ‘onafhankelijke journalisten en deskundigen’ werd voorspeld. Niet zo vreemd, daar Erdogan uiteraard heeft gezorgd, dat hij zou winnen, maar niet met een overweldigende meerderheid, daar dit ongeloofwaardig zou overkomen in het buitenland….

Waagmeester, als andere ‘deskundigen’, stelden met die 50/50 voorspelling in feite dat het niet zeker was, dat Erdogan zou winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is overigens niet ondenkbaar, dat Erdogan zich had vergist in de uitslag, waar hij op minstens 60% van de stemmen in zijn voordeel rekende en er op het laatste moment nog e.e.a. is gemanipuleerd (zo zouden 1,5 miljoen stemmen ongeldig zijn, daar bepaalde stempels ontbraken; 1,5 miljoen stemmen die net het verschil maakten……)

Wat doet Waagmeester godverdomme nog in Turkije??!!!

NOS onafhankelijk…..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Over nepnieuws verspreiden gesproken, jezus!!

*  Het overgrote deel van de echt onafhankelijke Turkse journalisten zit in het gevang, een klein aantal van hen heeft kunnen vluchten naar het buitenland……

** Erdogan noemde het woord ‘democratie’ minstens 4 keer in zijn overwinningspraatje gisteravond, deze ‘democratie’ zou er met zijn overwinning op vooruitgaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (later meer over de uitslag van het referendum).

Zal later op de uitslag van het referendum ingaan, die zoals te verwachten was, positief is uitgevallen voor Erdogan, zodat die nu de absolute macht heeft…….. Vreemd trouwens dat veel regeringen die deel uitmaken van de NAVO, in eigen land Erdogan aanvielen vanwege dit referendum, maar nooit het NAVO-lidmaatschap van Turkije ter discussie hebben gesteld, zoals de Turkse dictaturen uit het verleden nooit een probleem waren voor de NAVO lidstaten….. Dezelfde NAVO die de VS meehelpt ‘democratieën’ te vestigen in landen, waar de VS noch de rest van de NAVO iets te zoeken hebben…… Sterker nog: de VS regisseerde en financierde in het verleden meerdere coups tegen democratisch gekozen regeringen…….. Zo is de VS sinds een aantal jaren bezig met het creëren van een opstand, die in een coup tegen de regering van Venezuela moet resulteren, waarbij de VS zelfs de voedselvoorziening en de levering van medische goederen aan Venezuela frustreert (waardoor de bevolking zich uit ontevredenheid tegen de president en diens regering moet keren..)……

Zie voor meer dubieuze bijdragen van Waagmeester:

Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’

Bomaanslag in Istanbul: anti-PKK propaganda op Radio1……..

Koenders doodstil over Turkse terreur tegen de Koerden en Lucas Waagmeester (NOS) met kromme berichtgeving over de Koerden en de Turkse overheid…….

Erdogan heeft ‘gewonnen’, aanhang blij dat ze tot 2029 grof bestolen zullen worden en de kans lopen willekeurig gevangen te worden gezet…..

Zie voorts:

Turkije bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde dat Turkije snel een ‘geplande inval’ zal uitvoeren‘ (en zie de andere links in dat bericht)

New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.