Tag: kredietbeoordelaars

About kredietbeoordelaars

Subscribe Feeds

Moody’s beoordeelt Italiaanse bankenstelsel als stabiel

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren
op DeBeurs.nl het bericht dat de Italiaanse bank UniCredit 8.000
mensen ontslaat* (en dat is bepaald niet de eerste
Italiaanse bank die een groot aantal mensen op straat heeft
geschopt…..)….

Vandaag
meldt DeBeurs.nl dat kredietbeoordelaar Moody’s het
Italiaanse bankenstelsel als stabiel beoordeelt……. Tja, als
mensen ontslagen worden, waarvan velen nooit weer aan de bak zullen
komen, zijn de kredietbeoordelaars en de aandeelhouders blij, meer
winst over de rug van arbeiders (en daar bedoel ik ook de arbeiders
mee die met pak en stropdas rondlopen), meer winst terwijl nog veel
meer mensen in de ellende belanden…….

Moody’s stelt dat de Italiaanse economie ook in 2020 verder zal herstellen, al denken veel deskundigen dat we volgend jaar in een nieuwe recessie zullen belanden, hoogstwaarschijnlijk weer door de financiële sector, ofwel: bankencrisis 2.0…… Bovendien is het maar de vraag of de cijfers kloppen waarop Moody’s zich baseert, immers ook voor de bankencrisis van 2008 werd Italië als een stabiel land beoordeeld door deze kredietanalist……. De vaststelling van Moody’s in het hieronder opgenomen artikel dat de EU een gemiddelde van 3% problematische leningen kent, is dan ook volkomen belachelijk…..** 

Moody’s:
Italiaans bankenstelsel stabiel

Gepubliceerd
op 4
dec 2019 om 09:27 | |
Onderwerpen: Italië  Moody’s 


LONDEN
(AFN) – Kredietbeoordelaar Moody’s is positiever geworden over het
Italiaanse bankenstelsel. De firma heeft de verwachting bijgesteld
van ‘negatief’ naar ‘stabiel’. Banken hebben steeds minder
problematische leningen uitstaan en weten beter kapitaal vast te
houden. 

Bovendien zijn de omstandigheden rond financiering verbeterd.

“We
verwachten in 2020 voor het vijfde jaar op rij een afname van het
aantal problematische leningen”, zegt Fabio Iannò van Moody’s
in een verklaring. Italiaanse banken hebben in dit opzicht nog wel
een lange weg te gaan. Zo’n 8 procent van de Italiaanse leningen
wordt aangemerkt als problematisch, waar het gemiddelde in de
Europese Unie (EU) op 3 procent ligt.

Moody’s
heeft de beoordeling ook bijgesteld omdat de firma verwacht dat de
Italiaanse economie stabiel blijft en zelfs licht zal groeien.
Italiaanse banken zullen volgens de kredietbeoordelaar winstgevender
worden in 2019 en 2020, mede omdat ze efficiënter worden door
recente reorganisaties. Ook de kapitaalbuffers zullen naar
verwachting stabiel blijven

===================================

*  Zie:
‘Bank UniCredit ontslaat 8.000 mensen en geeft aandeelhouders een cadeau van 2 miljard euro‘

** Nederland heeft rond de 700 miljard aan hypotheken uitstaan, waar de werkelijke waarde van de koophuizen nog niet één derde vertegenwoordigt van deze schuld…… Zelfs de neoliberale schoften van IMF en de Wereldbank hebben Nederland al meermaals op de vingers getikt voor deze schuld, die bij een inklappen van de huizenmarkt ons land extra hard zal treffen…… Intussen zijn de grootste Nederlandse banken al weer veel te groot om failliet te laten gaan bij die volgende crisis en dat die eraan komt is zeker, de vraag is alleen wanneer en dat zou heel goed volgend jaar kunnen zijn… 

S&P en Moody’s versterken de greep van de VS, dit keer op Turkije……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De macht van kredietbeoordelaars groeit na een aantal enorme flaters, tot een niet eerder gezien niveau. In feite kunnen deze, hoofdzakelijk in de VS gesitueerde kantoren, landen maken en breken….. Voor de goede orde: S&P, Moody’s en Fitch hebben hun kantoor in de VS, daarnaast heeft Fitch ook een kantoor in Londen*.

Een ‘mooi voorbeeld’ hiervan was te lezen op NEWS.com.au op 24 september
2016 (overgenomen van Information Clearing House Hard News):

Moody’s
downgrades Turkey to junk

Ratings
agency Moody’s has cut Turkey’s key bond ratings to what is
effectively junk status, citing risks including slowing economic
growth.

S&P
Global Ratings downgraded Turkey in July, following a failed coup
attempt in the country, and now only Fitch remains as a major agency
keeping Turkey above junk.

Losing
its investment grade will make it more expensive for Turkey to raise
capital on global markets.

“Moody’s
expects growth will slow over the coming years, as constraints on the
externally-funded, consumption-fuelled economy emerge, the reform
agenda slows further and the investment climate remains weak,”
the agency said in a statement.

“The
risk of a sudden, disruptive reversal in foreign capital flows, a
more rapid fall in reserves and, in a worst-case scenario, a balance
of payments crisis has increased,” Moody’s said, also citing
concerns over “institutional strength”.

Even
prior to the coup attempt, Turkey’s tourism sector was badly battered
by both terrorism concerns and a diplomatic row with Russia. There
are overall signs of a slowdown in Turkey’s economy and growth is
expected to come in under potential.

Na het lezen van het bovenstaande artikel, kan je een paar vragen stellen: hoe was het gesteld met de Turkse economie, voor ‘de coup??’ Ofwel: als de Turkse economie er slecht voorstond, zou ‘de coup’ nog meer juist in het belang en voordeel van Erdogan zijn gepleegd, immers niets beter om de aandacht van wanbeleid af te leiden, dan een vijand….. 

Vervolgens de vraag: is dit ‘nieuw machtsvertoon’ van de financiële maffia, die vooral de belangen van de VS behartigt? M.a.w: leggen de kredietbeoordelaars landen die tegen de belangen van de VS handelen en/of niet gehoorzaam zijn, het vuur aan de schenen met een afwaardering van de kredietwaardigheid?? De vraag stellen…….

Over vragen stellen gesproken: hoe is het mogelijk dat de VS niet allang de ‘junk status’ kreeg van de kredietbeoordelaars?? Dit terwijl de giga-schuld van de VS nog amper in cijfers is weer te geven…….

* In 2013 kondigden kredietbeoordelaars uit Portugal, India, Brazilië, Zuid-Afrika en Maleisië aan, een grote (wereldwijde) kredietbeoordelaar te willen vormen onder de al bestaande naam ARC Ratings, dit als alternatief voor de eerder genoemde grote drie (VS) kredietbeoordelaars……. Sinds die tijd heb ik hier niets meer van vernomen……

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Dilma Rousseff afgezet, CIA coup gelukt……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De president van Brazilië, Dilma Rousseff werd gisteren middels een ‘impeachment’ proces afgezet, voorlopig voor een aantal maanden, maar deskundigen stellen, dat Rousseff niet terug zal kunnen keren. De VS was al een paar jaar bezig om de linkse regering Rousseff te wippen, o.a. middels het oppoken van de oppositie door de CIA en met de kredietbeoordeling van het land naar benden bij te stellen, door VS kredietbeoordelaar Standard & Poor’s…… Gisteren de finale en ‘de klus is geklaard……..’

Het aantal leugens over Brazilië in de reguliere media* en door politici gebezigd, zijn niet meer te tellen. Rousseff zou een wanbeleid hebben gevoerd, zou cijfers hebben gemanipuleerd en de corruptie hebben aangejaagd. Zaken die al ver voor Rousseff en Lula (de vorige president, van dezelfde politieke partij: PT) dagelijkse praktijk waren in Brazilië…….

Gistermiddag nog een ‘mooi staaltje’ anti-Rousseff propaganda op BNR (rond 17.16 u.). Hier vertelde de ‘economieredacteur’ Rob Jansen, dat de sociale uitkeringen in Brazilië veel te hoog zijn en dat dit te danken is aan Roussseff….. De uitkeringen in Brazilië zijn nog altijd niet te vergelijken met die in Nederland en gelukkig heeft men in Brazilië geconstateerd, dat deze uitkeringen nodig zijn, om mensen nog enigszins een leefbaar inkomen te geven. Uiteraard is dit tegen de zin van inhumane neoliberale hufters als Jansen, grondstoffen en zaken als koffie en fruit uit Brazilië moeten we natuurlijk wel voor een appel en een ei kunnen kopen…….

Jansen was ‘lekker op dreef’ toen hij vervolgde met te zeggen, dat Roussef het land in een economische recessie heeft gestort. Jansen noemde 4% *dat moet zijn 3,8% (‘maar goed’) en Jansen stelde dat dit cijfer zelfs een stuk groter is dan na de Beurskrach van 1929…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de lul het vandaan?? Het precieze cijfer kan ik zo snel niet vinden, maar dat ging de 10% ver te boven!

Dat de er een wereldwijde crisis is, interesseert blijkbaar niemand. Olie en grondstoffen, de exportartikelen van Brazilië, staan lager dan we in decennia hebben gezien. Voorlopig hebben een fiks aantal westerse landen (inclusief Nederland) het de laatste 8 jaar een stuk slechter gedaan, dan de regeringen Lula en Rousseff presteerden……

Jansen loog nog even, dat de bureaucratie onder Rousseff is gegroeid, dat is een leugen van formaat, de bureaucratie in Brazilië was al groot voordat de voorganger van Rousseff, Lula aantrad. Om bureaucratie en corruptie aanzienlijk te verminderen, heb je een flink aantal jaren nodig, dat lukt niet eens binnen 15 jaar…. Die bureaucratie zou er voor zorgen, dat bedrijven niet verder kunnen, vreemd dan, dat bedrijven in Brazilië zich aan veel minder (en minder zware) regels behoeven te houden, dan bedrijven in Nederland…….

Wat je de regering Lula kan aanrekenen, is dat deze het WK voetbal en de Olympische Spelen naar Brazilië haalde, als is dat niet de reden van de huidige recessie…….

Wat een leugenachtige hufter die Jansen, allemachtig!!

Dit was nog maar één voorbeeld, van de smerige anti-Rousseff propaganda in de reguliere media……..

Zie de links onder de noot hieronder, niet teveel leeswerk, maar wel met een heel andere kijk op de situatie in Brazilië en hoe e.e.a. tot stand is gekomen, anders dan u van de reguliere media bijna dagelijks kreeg en krijgt voorgeschoteld.

* Zelfs in het voortgezet onderwijs: in het profielwerkstuk economie HAVO 5 voor 2016 wordt zelfs dictator Vargas de hemel ingeprezen, hij pleegde een coup in oktober 1930….. Kinderen indoctrineren met het ophemelen van een dictator, te zot voor woorden, godverdomme!!

Zie ook: ‘To See the Real Story in Brazil, Look at Who Is Being Installed as President — and Finance Chiefs‘

‘Washington Launches Its Attack Against BRICS‘

‘Brazil Is Engulfed by Ruling Class Corruption — and a Dangerous Subversion of Democracy‘

‘The Empire of Chaos Strikes Back‘

‘Brazil: Dilma – Don’t Let Go! Open Letter to President Dilma Rousseff‘

‘VS betrokken bij afzetting Braziliaanse president Rousseff……..‘

‘Temer, interim-president Brazilië heft ministerie van cultuur op……‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Laatst bijgewerkt op 18 mei 2016 (fout in voornaam Rousseff….).

Moody’s: Brazilië nadert ‘junk status…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

De Ondernemer.nl meldde gisteren dat Moody’s de status voor Brazilië heeft verlaagd naar Baa3, één stap boven de ‘junk status….’ (wat ‘n klote woord!!). Volgens deze privé dictator (Moody’s), die godbetert regeringen aan de rand van de afgrond heeft gebracht en brengt (hoe is ‘t godverdomme mogelijk???!!!), moet Brazilië hervormingen doorvoeren en de overheidsuitgaven aan banden leggen…… Hier bedoelt het schoftentuig van Moody’s mee, dat de arbeidsvoorwaarden sterk moeten worden versoberd en de salarissen aan banden moeten worden gelegd (terwijl de werknemers na decennia corruptie en wanbeheer eindelijk wat meer gingen verdienen)….. Natuurlijk moet Brazilië geen geld uitgeven aan betere huisvesting voor het armste deel van de bevolking (moeten ze maar niet arm zijn!!) en moet er geld naar het bedrijfsleven en onzinnige zaken als het WK Voetbal en de Olympische Spelen…..

Daarover gesproken: eigenlijk zouden het IOC en de FIFA voor het Internationaal Strafhof moeten worden gesleept, vanwege het toekennen van hun onbeschoft dure kampioenschappen, aan een arm land!!! Moody’s zou zich niet anders met de politiek van een land moeten bemoeien, dan via waarschuwingen voor dit soort onzalige peperdure ‘sportfeesten’ en het vernielen van de natuur en het milieu, zoals Brazilië (met hulp van grote westerse bedrijven) op grote schaal met het Amazonewoud doet!!!!!

Het afwaarderen van de Braziliaanse status door Moody’s, is ronduit misdadig, niet alleen vanwege de inmenging die Moody’s tegelijk doet in de binnenlandse politiek van Brazilië (als een ander land dat zou doen, zou de internationale verontwaardiging enorm zijn…), maar ook gezien het valse karakter van die afwaardering….. Immers Brazilië heeft net als ieder ander land te maken met de wereldwijde crisis, in gang gezet door de bankenmaffia in 2008. Bovendien verliest Brazilië inkomsten door de lage olieprijs. Door de afwaardering door Moody’s krijgt Brazilië te maken met uitzonderlijk hoge rentes, als het geld leent, waardoor het land nog verder de stront indraait!!! Een godgeklaagd schandaal!!!

Zie ook:

‘FIFA wil macht spelersmakelaars aanpakken‘

‘FIFA macht over rechtspraak >> klasse justitie terug van nooit weggeweest!!‘

‘Ceferin nieuwe topgraaier UEFA wil stabiliteit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Koenders nalatig: Laura de B. mag als verkrachtingsslachtoffer blij zijn, dat ze nu al vrijkomt………..‘

‘Sepp Blatter, capo di tutti capi, ongeschonden herverkozen……… AUW!!!‘

‘FIFA corruptie ellende en weer wordt Blatter niet gepakt………‘

‘WK voetbal beschermd door speciale troepen, ingehuurd door de FIFA………‘

‘Sepp Blatter: ‘ach iedereen maakt wel eens fouten………..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘WK voetbal 2022 in Qatar niet in de zomer‘

‘Voetbal: subsidie en ‘sponsoren’‘

Voor meer berichten over/met Moody’s, kredietbeoordelaars, Brazilië, Amazonegebied, FIFA, IOC, WK voetbal 2014, Olympische Spelen (van de laatste twee, ook vanwege de hoge kosten) en/of de bankencrisis, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. (soms is het nodig even ‘door te scrollen’, vanwege voor dit bericht, niet relevante berichten).

‘Tienduizend faillissementen’ in 2012…….. Veel van de kosten, komen voor rekening van de belastingbetaler

Posted on by Willem Wachtmeester

We hebben jaarlijks zo’n 10.000 faillissementen, volgens BNR vanmorgen (voor 9.00 u.), vreemd, halverwege december 2013, lag de teller al boven de 12.800 faillissementen, het zoveelste record dat Rutte 2 vestigde…… Bij een kwart van de faillissementen, is er sprake van fraude, kosten voor de belastingbetaler 1,5 tot 2 miljard per jaar, die fraude is de oorzaak, dat de faillissementen vandaag in het nieuws kwamen. Dat fraude verhaal komt jaarlijks terug, en volgens zeggen heeft men in Den Haag meer aandacht voor die faillissementsfraude, dat zou tot een verviervoudiging in 3 jaar van behandelde zaken hebben geleid in Den Haag, 45 stuks (in Den Haag gingen 763 bedrijven failliet in 2013). Jammer, ik kan nergens de cijfers vinden, in hoeveel van die 45 zaken er een veroordeling is uitgesproken, ik vrees dan ook, dat je daar nog een derde van af moet trekken, dat zou dus 30 veroordelingen hebben opgeleverd……. Voorts is het maar de vraag, of er niet van veel meer fraude sprake was, dan die 45 gevallen. Het genoemde bedrag aan fraude voor Nederland, is 1,5 tot 2 miljard en is tenslotte een aanzienlijk bedrag…….. Al met al blijf ik met een gevoel zitten, dat er ondanks de ‘nieuwe’ aanpak in Den Haag, veel te veel belastinggeld verdwijnt in dit soort fraude. Ach ja, als het om frauderende uitkeringsgerechtigden zou gaan, neemt men direct maatregelen, maar de fraudeurs in dit geval, zijn doelgroep van partijen als VVD, CDA en D666 (en in steeds grotere maten voor de PvdA), tja en die ga je niet (te veel) tegen de haren instrijken……..

De totale kosten, die faillissementen ‘opleveren’, zijn uiteraard veel hoger, als ik me niet vergis rond de 8 miljard op jaarbasis (mits er geen grote bedrijven failliet zijn gegaan, dan vallen die kosten uiteraard veel hoger uit). Er wordt vanuit de VVD, het CDA, de PvdA en D666 gepleit voor meer kredietverstrekking aan startende bedrijven, terwijl we eerst de faillissementskraan wat meer dicht moeten draaien, dus een betere controle op kredietverstrekking, waar de banken op het eerste gezicht nu mee bezig zijn. Met andere woorden, met dat pleidooi voor simpeler kredietverstrekking, pleiten die partijen voor nog veel meer faillissementen!!!

Die totale kosten, als die 8 miljard zijn, bestaan zo te zien voor maximaal een kwart uit fraude, kosten die door de belastingbetaler moeten worden opgehoest, maar dat wil niet zeggen, dat de rest van de faillissementen (waarvan de kosten ook grotendeels ‘voor’ de belastingbetaler zijn) niets voorstellen, zeker als je ziet, dat het bedrag dat Rutte 2 wilde bezuinigen, in eerste instantie op 6 miljard werd begroot…….

Sweder van Wijnbergen bagatelliseert rol kredietbeoordelaars

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen was Sweder van Wijnbergen in Lijn 1 te gast (Radio1 van 10.30-11.00u.), om te spreken over de problemen bij de ‘bank-verzekeraar’ SNS Reaal. Hier liet hij weten, dat de rol van Fitch, die waarschuwde voor het laten meebetalen door obligatiehouders, voor de ellende bij SNS*, van nul en generlei waarde is. Dat geldt wat hem betreft voor de rol van alle kredietbeoordelaars. Alsof de rente voor landen niet als een pijl de lucht in schiet, als deze beoordelaars een negatief oordeel vellen, Volgens van Wijnbergen geven die kredietbeoordelaars alleen maar de zaken weer, zoals die ervoor staan. Nogmaals, dat de financiële markten sterk reageren bij een negatief oordeel, is dan wel bijzonder vreemd……..

*Het laten bloeden van obligatiehouders, die tot nu toe altijd worden ontzien, zou z’n weerslag krijgen op alle banken, daar men ervan uit gaat, dat de overheden ten alle tijde zullen lappen in het geval van problemen bij een systeembank: lees de belastingbetaler zal ten allen tijde lappen………

Vergeet daarbij niet, dat velen vraagtekens zetten, bij het SNS als systeembank neerzetten, twijfels die van Wijnbergen zelf ook heeft, maar kredietbeoordelaar Fitch denkt daar dus geheel anders over.

Van Baalen en de vrijnheid van meningsuiting

Posted on by Willem Wachtmeester

De billie turf van de VVD, Horst Wessel van Baalen, is tegen het EU voorstel om uitlatingen van kredietbeoordelaars aan banden te leggen. In Goedemorgen NL, liet hij woensdag (na 10.00u.) weten, dat een aantasting van de vrijheid van meningsuiting te vinden. Het holle vat verwart deze vrijheid met de vrijheid om de financiële wereld te manipuleren met nietszeggende praatjes. Deze zogenaamde ‘rating agencies’ hebben de ellende die in 2008 pas goed begon, niet aan zien komen. Dit wat betreft het belang van deze ‘agencies’ die hele landen aan de bedelstaf kunnen brengen en intussen hebben gebracht.