Tag: landbouwgif

About landbouwgif

Subscribe Feeds

Nike, Louis Vuitton, H&M en anderen verbranden nog steeds niet verkochte partijen nieuwe kleding

Posted on by Willem Wachtmeester

Dacht
dat e.e.a. al niet meer gebeurde, tot ik afgelopen dinsdagmorgen
een petitie van het Care2 team onder ogen kreeg waarin men van het VS
Congres eist dat men een verbod instelt op het verbranden van
nieuwe kleding……

Schandelijk dat de verderop genoemde bedrijven weigeren deze kleding te doen toekomen
aan arme burgers, terwijl voor de productie van katoen niet alleen arbeiders worden uitgebuit, maar er ook nog eens een enorme plas water nodig
is voor de teelt van katoen (en dat in gebieden waar water schaars is) en gif dat wordt gebruikt
voor die teelt……. (om over gebruik van giftige kleurstoffen nog maar te zwijgen….)

Wat betreft de uitbuiting van arbeiders: er wordt dus kleding verbrand waarvoor die rijke bedrijven westerse arbeidsvoorwaarden (en milieuregels) ontduiken doordat ze de productie hebben verplaatst naar arme landen >> kortom de zwaar uitgebuite arbeiders, niet zelden kinderen, hebben hun slavenarbeid in feite geheel voor jan met de korte achternaam verricht……. (terwijl ze het geld niet hebben om die kleding te kopen…..)

Jammer
dat wij de petitie niet kunnen tekenen, echter deze petitie geeft
nogmaals aan dat grote bedrijven lak hebben aan: -verspilling, -de
klimaatverandering, -het leegtrekken van watervoorraden en -het vergiftigen van enorme gebieden……. 

Geeft deze informatie door, het is de hoogste tijd dat men beseft dat
kleding kopen bijdraagt aan de klimaatverandering, verspilling, vergiftiging van enorme gebieden en het misbruiken van gigantische hoeveelheden water, plus niet in de laatste plaats ellende en
uitbuiting voor/van arbeiders die al straatarm zijn……

Laten we
hopen dat ook voor de EU zo’n petitie op poten wordt gezet, tot die tijd zou ik zeggen: boycot deze merken!! Frankrijk gaat ons voor, daar is per 2023 het verbranden van nieuwe kleding door bedrijven verboden….. Per 2023 daar het ‘uiteraard logisch is dat bedrijven nog een paar jaar lang enorme hoeveelheden kleding mogen verbranden, dat kan je niet zo maar van de ene op de andere dag verbieden…’ Belachelijk!! En dan te bedenken dat Franrkijk nog gunstig afsteekt bij de rest van de EU en dus ook bij Nederland, waar het (half christelijke kabinet) Rutte 3 al helemaal geen bliksem doet tegen het verbranden van deze kleding…….

They’d
rather burn millions of unsold clothes than donate them to those in
need

van: The
Care2 Team

  • ontvanger: U.S. Congress

Miranda
B., Care2 Action Alerts <actionalerts@care2.com>

Picture
a mountain of clothes — all of them new, unworn, and ready to go
home to someone and be loved. And then picture it on fire, set alight
by major fashion retailers to avoid someone seeing their brand as
“cheap” or “basic” because it’s worn by a low
income person.

https://www.thepetitionsite.com/nl/269/411/919/?z00m=32529051&redirectID=3039496860

This is what has been happening all the time,
for years, on the orders of major chains like Louis Vuitton, Nike,
Urban Outfitters, and H&M. Rather than discounting their excess
merchandise or — better yet — donating it to charities or
homeless shelters, these brands are obsessed with making sure they’re
seen as expensive, elite, and in-demand — and cutting deals would
apparently destroy this image.

The real losers in this mayhem
are twofold: people in need, and also the Earth.Sign
the petition to demand that the United States ban these wasteful
fashion bonfires, now!

The
build-up of unsold fashion has never been more intense than it is
right now. During the pandemic, brick-and-mortar stores were mandated
to close for months in order to protect the public from the highly
contagious and rapidly spreading coronavirus. Even now, in September
2020, in-person shopping is still extremely difficult and scary, and
continues to be prohibited in some places.

As a result, sales
are down and fashion houses are facing unprecedented amounts of
unsold clothing. Since the industry already overproduces even in a
healthy year, the amount of warehoused inventory right now is
staggering.

Facing this reality, brands — in theory — have
a lot of options. They could reuse the items in future years. They
could work with non-profits to hand these garments out to those
people who don’t have enough clothing, using this as a positive,
moral opportunity. They could choose to hold a once-in-a-lifetime
“special corona sale,” even though brands like Louis
Vuitton remain expensive through their commitment to not
go on sale. There are a
million options here. 

But
the main option, and the one that these fashion houses take every
year, is burning.

Making
giant bonfires out of completely new, faultless clothing, is
incredibly cruel to those who have nothing and downright dangerous
for our environment. Much of the clothing on the market these days is
made with synthetic materials like polyester and viscose, meaning
they’re laden with fossil fuels, plastics, and chemicals. Burning
them launches large amounts of toxins and microplastics into the air,
ground, and water, and that feeds back into our ecosystem, inevitably
ending up in the food that we eat, the water we drink, and then
lodged
in our very own bodies. This type of pollution also releases
greenhouse gases like carbon dioxide, meaning that it’s actually
accelerating climate
change. Clothing
incineration actually causes
more pollution than burning either coal or natural gas.

 
https://www.thepetitionsite.com/nl/269/411/919/?z00m=32529051&redirectID=3039496860
 

Luckily,
France is pushing back. The fashion capital of the world recently
decided to ban all fashion bonfires, starting in 2023. This is an
excellent start, but we can’t stop there. It’s time for more
countries to follow suit. And since the United States is one of the
largest consumerist, capitalist countries in the world, it’s time for
U.S. lawmakers to take a stand. 

Tell
fashion houses and lawmakers to get their priorities right. Sign the
petition to demand that the U.S. pass a law banning all clothing
designers, manufacturers, and stores from burning excess, unsold
merchandise!

====================================

Voor meer berichten over kinderarbeid, kledingverspilling, uitbuiting, slavenarbeid, slavenlonen (uiteraard overlappend met slavenarbeid, al geeft dit label veel meer berichten, slavenlonen worden immers ook in Nederland en andere westerse dan wel rijke landen betaald), arbeidsvoorwaarden, landbouwgif, textielindustrie en/of brand textielfabriek, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Braziliaans Amazonewoud brandt met een niet eerder vertoond aantal brandhaarden, terwijl de EU een vrijhandelsverdrag met Mercosur wil tekenen

Posted on by Willem Wachtmeester

Mercosur
is een ‘economisch bolwerk’ van 5 landen in Zuid-Amerika, te weten: Brazilië, Venezuela, Argentinië, Uruguay,
Paraguay, terwijl Bolivia ‘in de wachtkamer zit’. Venezuela is als ik me
niet vergis geschorst daar de andere 4 landen heftig meedoen aan het
demoniseren van de regering Maduro door de VS en haar westerse hielenlikkers, plus natuurlijk de door de VS illegaal aangewezen Venezolaanse interim president Guaidó…… Terwijl de regering Maduro een regering is die samen met de
voorgaande regeringen Chavez het land en dan m.n. de grote arme
onderlaag veel voorspoed heeft gebracht….. 

Voorspoed waar de VS een eind aan heeft gemaakt, eerst met haar geheime sancties tegen dat land wat al begon onder ‘vredesduif’ en oorlogsmisdadiger Obama…. Trump heeft die illegale (geheime) sancties zogenaamd legaal gemaakt (openlijke gevoerde sancties) die daarop werden gesteund door Canada en de EU, sancties die desondanks illegaal zijn, immers de sancties worden niet gesteund door een VN resolutie….. Intussen hebben de VS, Canada en de EU met deze sancties 50.000 Venezolanen vermoord…… Volgens de VS vallen voedsel, medicijnen en medische apparatuur niet onder die sancties, echter dat is bewezen wel zo, hetzelfde flikt de VS overal waar het sancties instelt tegen haar niet welgevallige landen……

Zoals
wel als algemeen bekend mag worden geacht: de Braziliaanse
psychopathische fascistische president Bolsonaro wil het liefst het
hele Braziliaanse Amazonewoud kappen dan wel verbanden…… Een dag
of tien geleden werd al gemeld dat met het aantal bosbranden in het
Braziliaanse Amazonewoud al weer ‘een record is
gevestigd’, er zou al een gebied bijna ter grootte van Duitsland zijn
afgebrand……..

Nu blijkt dat de EU een vrijhandelsverdrag wil sluiten met Mercosur, waarin Brazilië wel gezien kan worden als het belangrijkste land, een land dat zoals gezegd wordt geleid door een fascistische psychopaat, die het liefst het hele Braziliaanse Amazonewoud ‘economisch wil ontwikkelen’, gegarandeerd dat met het het vrijhandelsverdrag de snelheid waarmee het Amazonewoud wordt vernietigd één of twee versnellingen hoger zal worden gezet…… 

Bovendien is bijvoorbeeld Nederland na China de nummer 2 importeur van genetisch gemanipuleerde soja voor diervoer, soja uit Brazilië….. Daarmee krijgen vleeseters in feite ook genetisch gemanipuleerd voedsel binnen, wat in de EU vooralsnog is verboden, verder krijgen ze daarmee ook gif op hun bord dat hier al lang en breed is verboden……. Misschien nog wel erger is het feit dat met het verbranden van het Amazonewoud de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, zo komen er bij die branden enorme hoeveelheden CO2 en methaangas vrij (methaangas is een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…..)

Weet je
nog wat hare PvdA kwaadaardigheid Ploumen, de vorige minister van
ontwikkelingssamenwerking, over het vrijhandelsverdrag TTIP durfde te
zeggen? Juist, dat de EU de volledige controle zou houden over de
voedselveiligheid, terwijl elk ander vrijhandelsverdrag laat zien dat
juist de landelijke bepalingen t.a.v. voedsel als eerste
sneuvelen…..Dit gebeurt door geheime rechtszaken (aangeduid als ISDS) die producenten uit één van de aangesloten landen aanspant tegen een land dat haar producten weigert (bijvoorbeeld uit oogpunt van voedselveiligheid), de praktijk van dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95% van dit soort rechtszaken aan het kortste eind trekken………. 

Niet
voor niets ook dat al ver voor en tijdens het ministerschap van
Ploumen op grote schaal groente en fruit werd geïmporteerd dat
als de hiervoor besproken soja, behandeld was met landbouwgif dat hier al lang verboden was, iets dat
overigens nog steeds gebeurt….. Niet zelden zijn het zelfs
Nederlandse tuinders die hele gebieden in Afrika hebben gekocht
(middels ‘landje pik’) en zo bijvoorbeeld in Kenia bonen verbouwen en
hun giftige eindproduct op o.a. de Nederlandse markt verkopen…….

Die
tuinders hebben de bonen behandelt met hier verboden gif, maar al te
vaak geleverd door bedrijven als Bayer, die dus heden ten dage nog steeds in de EU verboden gif binnen dezelfde EU mogen fabriceren……. Zo komt
via een omweg alsnog hier verboden gif op je bord, gif van bedrijven als Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto) en Syngenta…… (Syngenta dat ook het landbouwgif onderdeel van Zeneca* overnam) Als de EU een
vrijhandelsverdrag met Mercosur sluit, wordt er nog eens een hele
berg groente en fruit toegevoegd, aan de al grote hoeveelheid die hier wordt geïmporteerd, bomvol gif wel te
verstaan……

Gelukkig
(en dat valt me alles mee) zou Nederland dit verdrag met Mercosur
niet willen tekenen, het zou dan ook wel al te zot zijn als Rutte
daarmee akkoord zou gaan, immers vorig jaar zomer toen er ook al een
record gebied van het Braziliaanse oerwoud in rook opging, stelde hij
geschokt te zijn. Al moet ik zeggen dat de zin dat Frankrijk,
Oostenrijk en Nederland het verdrag niet in de huidige vorm willen
tekenen, bij mij de haren al rechtop doen staan…….

Het is
dan ook zonder meer een schandaal dat de meeste EU landen en de EU
zelf geen probleem hebben om een vrijhandelsverdrag met Mercosur te
sluiten….. Dezelfde EU die vorig jaar zo vroom deed toen Gretha
Thunberg de wereldpers haalde met haar eis dat we eindelijk voor onze
aarde moeten zorgen, i.p.v. deze naar de verdommenis te helpen

Lees enteken ajb de petitie gericht aan de EU met het dringende verzoek
vooral geen verdrag met Mercosur te tekenen, niet alleen tot behoud
van het Amazonewoud, maar vooral ook om de oorspronkelijke volkeren
te behoeden voor een verdere genocide waar ze al een paar eeuwen het
slachtoffer van zijn, vanaf het moment dat de witte Europeanen daar
de boel begonnen leeg te roven, volkeren die daar in evenwicht met de
natuur leven….. En teken uiteraard ook voor het behoud van de
enorme aantallen (ook bijzondere) dieren en planten in dat woud
(planten die uitstekend gebruikt kunnen worden om ziekten te
bestrijden, we weten nog niet half hoeveel geneeskrachtige planten te
vinden zijn in dat woud………)

Oh ja
nog even dit: WeMove Europe stelt dat het TTIP
vrijhandelsverdrag van de baan is, dat is echter niet waar, nog
steeds probeert de EU dit verdrag met de VS getekend te krijgen, ook al gaat dat ten koste van de volksgezondheid…..Ach ja, economisch gewin gaat praktisch altijd mijlenver voor op de volksgezondheid…… Klik ‘voor de gein’ eens op het label ‘volksgezondheid en economie’ (volksgezondheid versus-), direct onder dit bericht.

Amazon fires: you can help! 

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

Chainsaws screech
through the forest, birds and monkeys flee. The giant tree falls
crashing, the trunk is shipped to Europe, the remaining branches
burn. Strong and healthy rainforest turns into monoculture
farmland.

Now the EU wants to
increase the demand for farmland by signing a massive trade agreement
with a group of four South American countries called Mercosur. [1]
This EU-Mercosur deal is like pouring gasoline on the fire.

But, there is a
chance for us to get this deal stopped: Leaders from France, the
Netherlands, and Austria already announced they won’t sign the deal
in its current form. [2]

The EU is now
negotiating the final agreement and countries are pushing for their
own interests. All we need is one country to totally block it.

With fires heavily
accelerating in summer it’s now the moment to be heard, join over
1.5 million voices saying: don’t sign this deal, whatever form it
takes.

SIGN! Help save the Amazon

The EU-Mercosur
agreement is essentially about exchanging beef, soy, and wood
(grown on the Amazon’s ashes) with gas-guzzling cars and toxic
pesticides that aren’t even allowed in the EU anymore. [3]

Far-right leader of
Brazil, Jair Bolsonaro is confident the EU will sign and has been
encouraging big agribusiness to burn down the rainforest since he
came into office two years ago. The irretrievable loss of primeval
rainforest has been accelerating ever since. [4]

Burning down the
forest destroys its vital carbon stores and heats up the climate.
This comes along with the displacement and murder of indigenous
people and also the extinction of thousands of species that call the
forest their home. [5]

But we won’t stand
for this, and our movement is growing and internationally connected.
Over 600 scientists, two Brazilian indigenous organisations and 340
civil society groups are calling to stop the deal. [6] Now we,
more than 1.5 million Europeans [7], are joining the call by signing
this petition.

SIGN! Help save the Amazon

Can ordinary people
like us really make a difference in stopping a years-in-the-making
treaty between world superpowers? Of course, we can! Remember
TTIP? [8] 

When the EU and the US were on the verge of signing an
agreement that would’ve flooded Europe with hormone-treated meat
and GMO produce, people like you joined a three-million-strong
citizens’ movement to stop it. In the end, the agreement was
canceled.

Let’s do it again!

David (London), Jörg
(Lübeck), Marta (Warsaw) and the entire WeMove Europe team

PS. If the EU-Mercosur
agreement passes, Europe
will be importing a whole lot more fruit and vegetables treated with
pesticides banned in the EU.
[9] Megacorporations like Syngenta and Bayer-Monsanto have been
churning out chemicals, especially in Brazil, that they aren’t
allowed to sell here. [10] Add
your name and help to save the Amazon now!

References:
[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mercosur
[2]
https://www.irishexaminer.com/farming/arid-40016444.html
[3]
https://www.foeeurope.org/sites/default/files/eu-us_trade_deal/2020/en_eu-mercosur_paper.pdf
[4]
https://www.theguardian.com/environment/2020/may/28/studies-add-to-alarm-over-deforestation-in-brazil-under-bolsonaro-covid-19
[5]
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-52135362
https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/08/amazon-fires-indigenous-lands/596908/
https://www.nationalgeographic.com/animals/2019/08/how-the-amazon-rainforest-wildfires-will-affect-wild-animals/
[6]
http://s2bnetwork.org/wp-content/uploads/2019/06/Joint-letter-Brazil-EU-Mercosur.pdf
[7]
WeMove Europe is counting signatures together with SumOfUs. Other
organisations like Campact, Greenpeace, Foodwatch and others are
collecting with similar demands. Together we’re more than 1.5 million
and growing.
[8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership
[9]
https://www.foeeurope.org/sites/default/files/eu-us_trade_deal/2020/en_eu-mercosur_paper.pdf
[10]
https://www.theguardian.com/environment/2019/jun/12/hundreds-new-pesticides-approved-brazil-under-bolsonaro
https://www.independent.co.uk/environment/pesticides-brazil-jair-bolsonaro-amazon-deforestation-agribusiness-a8957261.html

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please click
here.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow
on Twitter |
Like
on Facebook
| Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu
| Privacy
policy

============================

* AstraZeneca is een grote farmaceut van wie CDA plork de Jonge een op
voorhand niet werkend vaccin tegen het Coronavirus heeft gekocht…..

Zie ook:

‘ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ Zie wat betreft de Rabobank ook: ‘Rabobank en haar valse strijd om ‘duurzame palmolie’: zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud‘

‘Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton‘ 

As
Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in
deforestation, Down
to Earth, 31 August 2019

‘Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud‘ 

‘Coronavirus: Amazonevolkeren die niet in aanraking zijn geweest met de rest van de wereld lopen groot gevaar uit te sterven‘ 

‘Missionarissen van de dood gaan in het Amazonewoud de ‘goede boodschap verkondigen’‘ 

‘Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren‘ 

‘Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten‘ (zie ook de video’s in dit bericht)

‘Bolsonaro, de Braziliaanse president, heeft lak aan de oorspronkelijke volkeren en dat kost deze mensen het leven…….‘

‘Glenn Greenwald vervolgd voor het brengen van de waarheid en zijn seksuele geaardheid‘ 

‘Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘

‘Ecuadoraanse
oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de ‘Dag van de
Oorspronkelijke Bevolking’, voorheen Columbusdag‘

‘Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers‘

‘Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk‘

‘Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud‘

‘Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……‘

‘Mensenrechten-
en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia,
waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘ (op haar grondgebied)

‘VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……‘

‘Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras‘

‘Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………‘

‘Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..‘

‘Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..‘

Klik ook op het label ‘palmolie’ voor berichten over bosbranden ten behoeve van palmolieplantages.

Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieudefensie
komt met een petitie die de overheid oproept de kosten voor de
vergroening eerlijk te verdelen, daar volgens het lamlendige
Milieudefensie de regering de kleine bedrijven laat betalen…. Gelukkig blijkt uit de tekst dat Milieudefensie ook de consumenten, scholen, de zorg noemt als betalende groepen.

Jammer dat Milieudefensie de positie van de consument niet beter uitlegt, immers die betaalt al lang een fiks deel van de ‘verduurzaming van de
maatschappij’ en dat intussen al meer dan 1,5 jaar middels de energierekening……. (zelf betaalde ik daar vorig jaar al € 360,– aan mee) ‘Verduurzaming’ tussen aanhalingstekens, daar je amper kan spreken spreken van een regeringsbeleid gericht op vergroening of verduurzaming van de maatschappij, immers de plannen van Rutte 3 zetten amper of niet ech(te) zoden
aan de ‘duurzame dijk……’ Neem alleen al de jaarlijkse subsidie van Rutte 3
voor de fossiele industrie, met 8,3 miljard euro!! (en dat is de enorme top van de spreekwoordelijke ijsberg)

Milieudefensie begaat een enorme blunder  door te stellen dat landbouwbedrijven ook
teveel moeten betalen voor de vergroening*, terwijl bijvoorbeeld de
intensieve martelveehouderij een groot deel van de klimaatverandering
aanjaagt met de enorme uitstoot van methaangas door de belachelijk
grote veestapel in ons land, methaangas is een broeikasgas dat meer dan
80 keer zo sterk is als CO2!! Dan is er nog de import van gentech soja
t.b.v. diervoer waarvoor enorme delen van het Amazonewoud worden
verbrand, waarbij ook weer gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas
vrijkomen……. Voor het transport van soja, dieren, kadavers en
delen van kadavers worden ook nog eens grote hoeveelheden CO2
geproduceerd….. Met deze zaken is Nederland een onevenredig grote
aanjager van de klimaatverandering!! (Nederland is na China zelfs de nummer 2 importeur van gentech soja voor diervoer en dan te bedenken dat 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!!) 

Het voorgaande terwijl de intensieve martelveehouderij ook nog eens subsidie ontvangt van de EU en Nederland…… Wat betreft Nederland moet je bijvoorbeeld ook kijken naar de vergoedingen voor natuuronderhoud die boeren ontvangen, terwijl jaren geleden al werd gesteld dat de miljarden die daarvoor zijn betaald, weggegooid (belasting) geld is…… Dan zijn er nog de vergoedingen die boeren ontvangen voor ‘schade veroorzaakt door ganzen……’

Ik
begrijp wel dat het doel van Milieudefensie goed is, alleen bekruipt
me telkens weer het nare gevoel dat Milieudefensie wordt geleid door
figuren die lobbyen voor de foute sectoren, zoals de intensieve
veeteelt en ja ook met deze petitie laat Milieudefensie dit weer
zien……

Dit alles terwijl het regeringsbeleid erop is gericht om de kosten voor stroomverbruik te verlagen en die voor het gebruik van gas steeds meer te verhogen….. (één van de meer dan lamlendige onderdelen van een falend regeringsbeleid op verduurzaming) Daardoor worden vooral de minder goed bij kas zittende huurders getroffen, immers zij wonen in huizen die amper of niet zijn geïsoleerd, er zijn gvd huizen met een huur van € 400,– en meer per maand, die niet eens beschikken over dubbelglas!!! Je snapt dat deze huurders extra hard worden getroffen daar zij veel meer gas verbruiken dan de huurders van wel goed geïsoleerde huizen……. 

Uiteraard is het voorgaande ook bekend bij de partijen die de coalitie vormen waaruit het disfunctionerende kabinet Rutte 3 is opgebouwd, waar natuurlijk de ministers en staatssecretarissen, inclusief aartsleugenaar en premier Rutte, ook weten dat zij de grote onderlaag het hardst treffen en dan tegelijkertijd, zoals gezegd, miljarden weggeven aan de grote vervuilers als de oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia (de grootste viespeuken), dit met 8,3 miljard euro op jaarbasis!! Overigens heeft die steun niets met de Coronacrisis te maken, dit enorme bedrag zou ook voorgaande jaren zijn weggeven aan dit geteisem die nog steeds durven te stellen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door de mens, ofwel de verbranding van fossiele brandstoffen….**

Lees en teken de peititie ajb, ook al blundert Milieudefensie weer eens. Het is te gek voor woorden dat grote bedrijven
naarmate ze meer CO2 uitstoten minder behoeven te betalen…… (mocht je donateur zijn van Milieudefensie of overwegen hen een donatie te geven, zou ik nog eens heel goed nadenken en voor de donatie die je wilt doen, een andere milieuorganisatie uit te kiezen!!)

De
vervuiler betaalt. Nou, niet dus!

Milieudefensie
Nieuws 13 augustus 2020

Nieuwe
cijfers: kleine bedrijven betalen de vergroening

Wiebes
breekt belofte: kleine bedrijven betalen méér dan grote vervuilers

Regering breekt belofte

De
vervuiler betaalt. Nou, dus niet! Minister Wiebes beloofde vorig jaar
dat vervuilende bedrijven voor hun eigen vergroening zouden betalen.
Maar uit nieuwe
cijfers
blijkt dat hoe meer CO2
je uitstoot, hoe minder je hoeft te betalen.

De kosten van
vergroening komen dus terecht bij huishoudens, landbouwbedrijven, de
zorg, het onderwijs en de overheid. Dat is de wereld op z’n kop!

Dit
kan en moet anders. Daarom vragen wij de regering: stop de financiële
steun aan grote vervuilers en investeer in duurzaam herstel. Het
steunen van de grote vervuilende industrie kan echt niet langer. Help
je mee?


Teken de petitie

Zorg
voor elkaar én de toekomst

Petitietekst:

Corona
heeft ons leven op z’n kop gezet. En wat blijkt: alleen samen staan
we sterk. Dat geeft hoop, want ook de economische crisis en de
klimaatcrisis moeten we met zijn allen aanpakken. Helaas doen
vervuilende bedrijven niet mee. En onze regering staat dit toe. Het
is tijd voor duurzame en eerlijke oplossingen voor iedereen. Teken de
oproep aan de politiek.

De
overheid steekt miljarden euro’s in de economie. Een geweldig kans
om de economie een duw in de groene richting te geven. Toch blijft de
overheid vervuilende bedrijven steunen zonder nieuwe voorwaarden.

Stel je eens voor dat we alleen nog geld zouden investeren in
de toekomst, Bijvoorbeeld in projecten die ernstige klimaatschade
tegengaan en zorgen voor tienduizenden groene banen. Projecten die
echt goed zijn voor jou en mij – en niet alleen voor de
aandeelhouders van vervuilende bedrijven.

Investeren
in de toekomst doe je zó

Warmtefonds: isolatie voor iedereen

Warmtefonds:
isolatie voor iedereen

Veelvliegers betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]

Veelvliegers
betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]

 

Eerlijke prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit

Eerlijke
prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit

 

Ja,
ik teken de oproep voor duurzaam herstel:

Beste
premier Rutte, leden van het kabinet en leden van de Tweede Kamer:

  • Pak
    met daadkracht en saamhorigheid de klimaatcrisis aan.

  • Kom
    met een ambitieus groen banenplan. Geef mensen die door de
    coronacrisis hun baan kwijt zijn, of dreigen te verliezen,
    toekomstperspectief.

  • Verbind
    groene voorwaarden aan de steun die grote bedrijven krijgen. Dan
    pakken we gelijk met de economische crisis ook de klimaatcrisis aan.

  • Zet
    ons belastinggeld voor de goede dingen in. Stimuleer juist nu groene
    en eerlijke keuzes en stop geen geld meer in vervuiling.

  • Wees
    een overheid voor iedereen. Want onze verantwoordelijkheid houdt
    niet op bij mensen die nu en hier leven. Het gaat ook om de
    generaties na ons en om mensen in veel minder rijke landen.
    Klimaatverandering raakt ons allemaal.

Teken de petitie

============================

*  Je zou hooguit kunnen stellen dat landbouwbedrijven die hun groente ecologisch (‘biologisch’) telen, veel te veel betalen. Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt dat deze ecologische tuinders en landbouwers (exclusief de veeteelt, immers het eten van vlees is nooit maatschappelijk verantwoord of duurzaam) het kabinet verzoeken de btw van 9% op hun producten te laten vallen, daar er een afname is te zien van de verkoop van groente waarop geen gif is te vinden….. Niet vreemd, zeker nu tijdens de Coronacrisis steeds meer mensen werkloos raken, daar de vergiftigde groenten en fruit veel goedkoper zijn, dan de echt gezonde varianten, een schande van formaat!!!

** Waar Exxon en Shell, respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de oorzaak is van de snelle klimaatverandering….. Ondanks dat betaalden Exxon en Shell foute wetenschappers om e.e.a. te ontkennen…… (als ik me niet vergis doen deze smeerpijpen dat nog steeds, ondanks dat de topgraaiers van die bedrijven ‘een groen colbert’ hebben aangetrokken…….)

Beste bezoeker, vanwege omstandigheden en te verrichten mantelzorg moet ik het hierbij laten voor vandaag, morgen (echt) meer berichten, tot dan!!

Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd

Posted on by Willem Wachtmeester

Binnen
een paar weken zal de Europese Commissie, een ondemocratisch orgaan
dat zich laat leiden door de lobby van grote bedrijven als
Bayer-Monsanto, besluiten of het Oostenrijkse verbod op glyfosaat
gehandhaafd mag blijven……. Het is al te zot voor woorden dat de
Europese Commissie een besluit moet nemen over een beslissing van een
lidstaat die haar burgers beschermt tegen een kankerverwekkend
gif…….

Zoals
gezegd: de Europese Commissie laat zich als het EU ‘parlement’ leiden
door de peperdure en intensieve lobby van grote bedrijven, lobby van
denktanks en die van overkoepelende organisaties van bedrijven, ofwel
de kans is levensgroot dat de Europese Commissie het verbod van
Oostenrijk zal afwijzen…… (zo zitten PvdA EU grofgraaiers Timmermans en Samsom diep in de zakken van de grote bedrijven, wat zelfs de voorwaarden t.b.v. de zogenaamde Green New Deal, wat al niet veel voorstelt, onderuit kan en waarschijnlijk zal halen……)

Bayer-Monsanto
is als de dood dat de Europese Commissie het verbod van Oostenrijk op
glyfosaat zal goedkeuren, daar hiermee andere EU-lidstaten zullen
volgen, althans als er nog lidstaten zijn die zich als Oostenrijk inzetten
voor de gezondheid van hun bevolking, waar Nederland alvast niet toebehoort (zo meer daarover)……

De lobby
van Bayer Monsanto was al van dergelijk hoog niveau, dat zelfs
GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout eerder stemde voor het langer
toestaan van Roundup, waarvan het belangrijkste onderdeel bestaat uit
het kankerverwekkende glyfosaat……. ‘GroenLinks?’ ha! ha! ha! ha!
Ha! AsgrauwRechts zal je bedoelen!!

Het
voorgaande geeft al aan dat de kans inderdaad levensgroot is dat het
Oostenrijkse glyfosaatverbod van tafel zal worden geveegd……..

De petitie hieronder van WeMove Europe heeft als kop de vraag: ‘Is profit more important?’ Deze vraag is makkelijk te beantwoorden: in bijna alle EU lidstaten is dat het geval, dus geld gaat ver voor op de volksgezondheid……. Klik voor de gein eens op het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus), direct onder dit bericht en je zal zien dat dit inderdaad in veel gevallen zo is…… 

Is profit or cash more important? - Caseron Cloud Accounting

Er is dan ook al lang geen sprake meer van een volksvertegenwoordiging, die altijd het belang van het volk voorop zou moeten stellen, nee, we hebben een bedrijvenvertegenwoordiging, dat wordt ook met de Coronacrisis nog eens bewezen: miljarden steun voor bedrijven:

  • terwijl de armoede onder meer dan 4 miljoen Nederlanders* van nul en generlei waarde is en men weigert een fatsoenlijk (jeugd en volwassen) minimumloon en bijstandsuitkering door te voeren…..
  • terwijl de schuldhulpverlening na jaren zogenaamd handelen (o.a. van PvdA hufter Klijnsma) nog steeds naatje pet is
  • terwijl de wachtlijsten voor o.a. de jeugd GGZ al jaren bestaan, ondanks alle kritiek daarop…..
  • terwijl we een gezondheidsstelsel hebben dat gezien de rijkdom van Nederland zwaar achterblijft, wat nog eens duidelijk werd tijdens de Coronacrisis, waar de verzekeringsmaatschappijen zich scheel verdienen aan dit zeer foute stelsel en ziekenhuizen kunnen laten sluiten…… Het is zelfs zo zot dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan in dit land, wat o.a. de oorzaak was van een groot tekort aan IC-bedden…… Het wordt voor jongeren zelfs onaantrekkelijk gemaakt om de verpleging in te gaan, gezien het inkomen en de enorme huizenprijs (waar eindelijk eens een eind aan zou moeten worden gemaakt)
  • (daarover gesproken:) terwijl de woningnood wordt gestimuleerd door de lokale en landelijke overheid, niet alleen in het belang van de huizenbubbel en daarmee van de kopers, maar vooral in het belang van de makelaaars, hypotheekverstrekkers (waaronder banken) en van de rijke investeerders die zich op de huurmarkt hebben geworpen….. Tegelijkertijd hebben we woningsbouwcorporaties die meer aandacht hebben voor de inkomens van haar top (inclusief managers), dan zich in te zetten voor hun huurders en die in protserige peperdure designgebouwen zijn gehuisvest (wat ook geldt voor de al genoemde verzekeringsmaatschappijen)….. 
  • terwijl welgestelden hun kinderen belastingvrij een ton mogen schenken voor de aankoop van een huis, wordt het salaris dat kinderen van ouders met een bijstandsuitkering verdienen, ingehouden op die uitkering, zodat deze kinderen niet eens kunnen sparen voor een uitzet…… (een godgeklaagd schandaal!!)
  • terwijl de (niet doorgaande) wegen, fiets- en voetpaden in een groot aantal steden en dorpen ronduit slecht zijn…..

En zo mensen, kan ik nog wel even doorgaan, bijvoorbeeld door te wijzen op de belangenbehartiging van aandeelhouders, ten koste van kleine spaarders en de pensioenen waar mensen hun levenlang voor hebben gespaard……

Terug naar het Oosternijkse verbod op glyfosaat: lees en
teken de petitie ajb en geeft het door, weg met (kankerverwekkend)
landbouwgif van de eettafel ook in Nederland!! (daar is de
verantwoordelijk minister van de ChristenUnie, Carola Schouten, op
tegen, je weet wel dezelfde kwaadaardigheid die elke zondag gods lof bejubelt in de kerk…..)

Is profit more important?

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

The
European Commission could finally approve Austria’s ban on glyphosate
in less than two weeks – a milestone on the way to an EU-wide ban!
But Bayer-Monsanto lobbyists are pushing the Commission to say “NO”
to defend their profits. Let’s tell the
Commission to put our health first and uphold the right to ban
harmful pesticides.

Take action 

Last year, Austria was
the first EU country to vote to ban glyphosate, and after a few
delays it’s nearly about to adopt its ban! [1] But there’s one
major hurdle before the glyphosate ban is enacted: the European
Commission has to give its approval for Austria’s glyphosate ban.
And Bayer-Monsanto is trying to stop it with expensive lobbyists. [2]

Bayer-Monsanto
wants to stop Austria’s ban at any cost, because it knows that
once EU countries show that it’s possible to ban the substance,
others will follow like dominoes. 

Harmful synthetic pesticides are a
cash cow for agribusiness, so they’re going to try to defend them
with everything they’ve got.

That’s why we
have to bring everything we have, too! The Commission has the power
to decide the ban’s fate, so we need to counter Bayer-Monsanto’s
lobbyists with a massive show of people-power. If we show the
Commission that Europeans are watching their decision with a massive
petition, they’ll see a groundswell of support from all over Europe
that they won’t be able to ignore. Let’s prove that our people
power is stronger than the corporate lobby – will you sign?

Counter Bayer-Monsanto’s lobbyists: Sign the petition

The European
Commission has always said that EU countries can ban glyphosate
within their own borders. [3] But, of course, Bayer-Monsanto doesn’t
care: they’ve even come out publicly saying that they expect the
European Commission to strike down Austria’s ban on glyphosate. [4]

The pesticide industry
maintains that glyphosate is safe, but scientific evidence of
glyphosate’s carcinogenic effect is increasing. A review of
existing studies from the University of Washington found that
exposure to glyphosate increases the risk of cancer by 41 percent.
[5] They noted that a “compelling link” exists between
exposure to glyphosate and one type of blood cancer.

Now, more EU
countries are talking about glyphosate bans and restrictions:
Luxembourg will completely phase-out glyphosate by the end of this
year, and even Germany has committed to phase-out glyphosate by the
end of 2023! [6] Together we can convince the Commission to allow for
a ban on glyphosate in Austria, setting the conditions for more
countries to do the same. And all we need to do is remind the EU
Commission of their own words!

Defend our health and the environment: Sign the petition

We’ve been
fighting against the likes of Bayer-Monsanto for years – and we’ve
made a difference. In 2017 we launched an official European Citizens’
Initiative (ECI) which gathered over 1 million signatures in favour
of banning glyphosate. And as a direct response to our ECI, the EU
changed the law so that formerly secret industry safety studies must
be shown to the public! [7]

Together we’ve
proven that our people-power is stronger than the corporate lobby.
Austria’s historic ban could finally prove to be the catalyst that
influences all of Europe to remove glyphosate from our food supply.
Let’s keep up the pressure and tell the EU Commission to resist
Bayer-Monsanto’s lobbyists and respect all EU countries’ rights
to ban harmful pesticides.

With
determination,
David (London), Giulio (Rome), Marta (Warsaw), and
the entire WeMove Europe team

PS:
In the second quarter of this year, Bayer-Monsanto made a net loss of
almost €10 billion due to its multibillion dollar settlement with
US plaintiffs alleging that Bayer-Monsanto’s glyphosate herbicides
cause cancer. [8] And just last month, a California appeals court
rejected Bayer-Monsanto’s attempt to overturn a verdict requiring
Bayer-Monsanto to compensate the plaintiff tens of millions of
dollars. [9]
The
facts, science, pressure, and law is closing in on glyphosate – now
it’s time we do our part. Please
sign now.

References:
[1]
While the Austria glyphosate ban was scheduled to take effect on Jan.
1, 2020, the country’s caretaker leader announced she would not
sign the ban into law, citing that Parliament had not formally
provided the correct notification to the EU. Subsequently, the
Austrian Parliament has sent the formal notification to the EU and
the Commission has until August 19, 2020 to comment or
object.
https://www.dw.com/en/austrian-parliament-votes-to-ban-glyphosate-weedkiller/a-49450418

Austria on course to become first EU country to ban glyphosate


[2]
This is where the Austrian government has notified the EU of its
intended ban on glyphosate – you can find comments from civil society
and industry on the page:
https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/en/search/?trisaction=search.detail&year=2020&num=308
[3]
In German:
https://ec.europa.eu/germany/news/hintergrund-fragen-und-antworten-zu-einer-m%C3%B6glichen-neuzulassung-von-glyphosat_de
In
French:
https://fr.news.yahoo.com/glyphosate-france-autoris%C3%A9e-%C3%A0-prendre-mesures-dinterdiction-154014834.html
[4]
https://www.wsj.com/articles/austrian-herbicide-ban-adds-to-problems-for-roundup-owner-bayer-11562087770
[5]
https://edition.cnn.com/2019/02/14/health/us-glyphosate-cancer-study-scli-intl/index.html
[6]
https://www.brusselstimes.com/all-news/eu-affairs/92006/luxembourg-will-be-first-eu-country-to-totally-ban-glyphosate/
https://www.dw.com/en/whats-driving-europes-stance-on-glyphosate/a-53924882
https://www.dw.com/en/germany-set-to-ban-glyphosate-from-end-of-2023/a-50282891
[7]
http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20181205IPR20935/food-safety-more-transparency-better-risk-prevention

MEPs ready to negotiate EFSA’s transparency rule, but need to find a new negotiator


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0489+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
[8]
https://www.wsj.com/articles/bayer-swings-to-net-loss-on-roundup-settlement-deal-11596526076
[9]
https://www.dw.com/en/bayer-loses-california-appeal-of-roundup-cancer-verdict/a-54250334

=====================================

* Meer dan 4
miljoen mensen leven tegen, op of onder de armoedegrens en dat is in
alle 3 van deze gevallen een leven in armoede!!

Zie ook:

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘

‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden‘ 

‘BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt‘ 

‘Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis‘ 

Voor meer berichten over Roundup, glyfosaat, landbouwgif, Green Deal EU, Bayer, Monsanto en/of Carola Schouten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden

Posted on by Willem Wachtmeester

Die
Carola Schouten is om helemaal gek van te worden: op zondag ‘fijnchristelijk’
voorin de kerk gods schepping bejubelen, terwijl ze in de praktijk
die schepping aan alle kanten over de kling laat jagen en dat op een
‘beestachtig barbaarse manier….’

Nu
blijkt ze zelfs schijt te hebben aan de gezondheid van omwonenden van
agrarische bedrijven waar men landbouwgif gebruikt…… Ze heeft al
laten weten niet te zullen voldoen aan het advies van de
Gezondheidsraad, het spuiten met gif zo min mogelijk uit te voeren in dat soort situaties…… Ja, inderdaad het gaat niet eens om een verzoek die kankertroep te
verbieden (!!!), maar zelfs dat is dus te veel gevraagd van deze christen…..

Schouten
durft doodleuk te stellen dat het kabinet al doelen heeft
gesteld voor 2030 in de ‘Toekomstvisie gewasbescherming 2030’, waarin
duurzame doelen zouden zijn opgenomen……. Echter al in 2013 werden
er plannen gemaakt voor doelen in 2023, plannen om gifgebruik sterk
terug te dringen…… Geen punt voor Schouten die het geheel in de
prullenbak heeft gedonderd, zodat bodem, water, mensen en dieren
nog verder vergiftigd mogen worden tot 2030 en dat met producten die zoals
gezegd kankerverwekkend zijn en ook nog andere zeer vervelende aandoeningen kunnen veroorzaken, zoals nierfalen…….

Schouten heeft het gore lef te stellen dat zij niet tot een verbod wenst over te gaan voor percelen in de directe nabijheid van woonhuizen, omdat de wetenschappelijke bewijzen ontbreken dat dit gevaarlijk zou zijn…… Hoe durft ze gvd??!!! Van bijvoorbeeld glyfosaat (het ‘werkzame bestanddeel’ in Roundup) staat vast dat je daar kanker van op kan lopen en met gifsoorten op een andere basis is het niet veel beter gesteld……. Bovendien zijn de eerste slachtoffers de vliegende insecten, waarvan sinds de 70er jaren van de vorige eeuw twee derde is uitgestorven…….. Het gevolg daarvan is bijvoorbeeld dat veel vogelsoorten zoals de koolmees het steeds moeilijker hebben, althans als ze niet worden bijgevoerd…… Nog ernstiger: als de vliegende insecten het loodje leggen is het ook met de mens gedaan, zoals ook Albert Einstein al eens opmerkte…… 

Allemaal geen probleem voor Schouten, zolang ze maar haar macht kan uitoefenen en geen rekening hoeft te houden met de bevolking…… Waarschijnlijk denkt ze dat ze geen onderdeel is van de volksvertegenwoordiging (in het achterlijke Nederlandse politieke bestel) echter zonder kiezers zou Schouten niet in Rutte 3 hebben gezeten, sterker nog dan was heel Rutte 3 er niet geweest…. Wat mij betreft is ze dan ook een volksvertegenwoordiger die het belang van de volksgezondheid verkwanselt aan gifmengers, waarmee ze ook nog eens de kosten voor de gezondheidszorg verder omhoog jaagt……. 

Intussen verdwijnt het landbouwgif ook nog eens in de gewassen en komt daarmee op je bord terecht, althans als je geen ecologisch geteelde groenten koopt en dat kan voor velen niet vanwege de hoge kosten……. Reken maar niet dat christen Schouten erop zal aandringen de btw op deze ecologische groenten en fruit op nul te zetten, zodat het voor iedereen betaalbaar wordt……

Boeren gebruiken iets minder landbouwgif, maar spuiten meer per ... 

Een foto bij een artikel uit Trouw, waar o.a. het volgende valt te lezen:

‘Boeren gebruiken over de hele linie iets minder
bestrijdingsmiddelen, maar per hectare grond gebruiken ze meer. Dat
blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek’. ha! ha! ha! ha! Hoeveel bewijs wil je dat het CBS een waardeloze cijfergoochelaar is, jezus op een houtvlot! 

Nu wordt er altijd gezegd dat de hoeveelheid gif die je binnenkrijgt maar zeer gering is, echter men vergeet er voor het gemak bij te vertellen dat je op meerdere manieren landbouwgif binnenkrijgt en je zelfs als je buiten bent troep in je longen krijgt dat allesbehalve goed is voor je lichaam….. Al
die gifstoffen stapelen zich in je lichaam en die combinatie moet al heel
veel mensen ziek hebben gemaakt, zonder dat men in de gaten had
waardoor….. (bijvoorbeeld longkanker bij niet rokers) Als je flink ziek wordt en afvalt komt veel van het gestapelde gif vrij en kan dan nog grotere lichamelijke schade aanrichten……….

Wat betreft de luchtvervuiling overlijden er in Nederland rond de 18.000 mensen op jaarbasis aan de gevolgen van jarenlange auto-uitstoot inademing en dat jaren eerder na een akelig ziekbed….. Daarnaast lopen op jaarbasis veel kinderen long- en of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot…….

Je mag
niet tot geweld oproepen anders zou je hopen dat men het huis en de
tuin van Schouten plat zou spuiten met de middelen die men al lang en
breed had moeten verbieden (maar wel met alleen Schouten in
huis en dan maar ‘voorzichtig’ hopen dat ze snel flink ziek wordt, dat zou dan weer in overeenstemming zijn met haar handelen: uiterst ziek……..) 

Hier een bericht van de Partij voor de Dieren (PvdD) over deze zaak: 

Omwonenden moeten
snel beter beschermd worden tegen landbouwgif

2 juli
2020

Omwonenden moeten snel beter beschermd worden tegen landbouwgif ...

De Partij voor
de Dieren maant minister Schouten van LNV tot meer actie om
omwonenden beter te beschermen tegen landbouwgif. Dit naar aanleiding
van een nieuw advies van de Gezondheidsraad aan het kabinet, waarin
staat dat uit voorzorg zo min mogelijk gespoten moet worden. Minister
Schouten heeft al aangegeven dat zij dat niet van plan is. Daarom
heeft PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg een
set kritische vragen gesteld.

“Dit is het zoveelste rapport dat
benadrukt dat omwonenden uit voorzorg beschermd moeten worden tegen
landbouwgif. Toch durft de minister te stellen dat zij al voldoende
maatregelen neemt en gaat zij niet over tot dwingende maatregelen
voor terugdringen van gifgebruik,” licht Wassenberg toe. “Daarmee
dient de minister de belangen van de chemische en de agro-industrie
en delven de natuur en omwonenden het onderspit.”

In reactie op het advies van de
Gezondheidsraad wijst het kabinet naar de nieuwe ‘Toekomstvisie
gewasbescherming 2030’. Daarin zouden allerlei duurzame doelen
opgenomen zijn. “Maar de minister van LNV leidt daarmee de aandacht
af van de doelen die al in 2013 gesteld waren voor 2023”, stelt
Wassenberg. “En het heeft er alle schijn van dat die oude doelen
niet gehaald gaan worden.” De Partij voor de Dieren benadrukt dat
juist op korte termijn meer actie nodig is om de doelen voor
vermindering van gifgebruik en verbeterde waterkwaliteit voor 2023 te
halen.

Spuitvrije zones
 

Bovendien
zet de Partij voor de Dieren de strijd voort voor spuitvrije zones
ter bescherming van omwonenden van landbouwpercelen. De minister van
LNV zegt dat zij daarvoor de wetenschappelijke onderbouwing mist,
maar de Gezondheidsraad pleit juist voor handelen uit voorzorg, omdat
het rondmaken van wetenschappelijk bewijs een proces van meerdere
jaren is, waarop niet gewacht moet worden. 

 

Toelating aanscherpen


Tot
slot moet volgens de Gezondheidsraad de toelatingsprocedure voor het
op de markt brengen van landbouwgif verder worden aangescherpt door
bij de beoordeling te kijken naar mogelijke ontwikkelingsstoornissen
bij ongeboren en jonge kinderen en naar neurologische risico’s
(waaronder de ziekte van Parkinson). Daarbij moet rekening gehouden
worden met de stapeleffecten van de blootstelling aan verschillende
gifstoffen. De Partij voor de Dieren pleit er daarom voor een stop te
zetten op de toelating van nieuwe middelen zolang de procedure niet
aangescherpt is op deze punten.

==================================

Voor meer berichten over Schouten, landbouwgif, glyfosaat, insectensterfte, bijensterfte, neonicotinoïden (ook wel ‘neonics’ genoemd, weer zo’n ‘lekker’ gif dat naast een gevaar voor de volksgezondheid, mede verantwoordelijk  is voor de grote bijensterfte), CBS, en/of volksgezondheid en economie (versus economie), klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden

Posted on by Willem Wachtmeester

Monsanto
(Bayer) komt met genetisch gemanipuleerde mais dat bestand is tegen: dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……. Terwijl de wetenschap die niet is omgekocht door de grote gifmengers, alleen al over glyfosaat stellen dat dit kankerverwekkend is…. Monsanto (dus Bayer die dit bedrijf overnam) is in de VS meermaals veroordeeld voor het gebruik van het product Roundup, waarin het belangrijkste gif glyfosaat is verwerkt en voert nog steeds verweer tegen deze veroordelingen….. 

Blijkbaar is Bayer ervan overtuigd dat het uiteindelijk als winnaar uit de bus zal komen en geeft met voorgaande aan schijt te hebben aan het enorme aantal mensen dat ten gevolge van ‘glyfosaatkanker’ is overleden of intussen deze kanker onder de leden hebben……

Bayer is duidelijk van zins nog meer kankers te veroorzaken onder
landbouwarbeiders en consumenten, vandaar dat het met deze nieuwe
genetisch gemanipuleerde mais komt dat bestand is tegen dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……

Zoals gezegd is het wel duidelijk dar Bayer ervan overtuigd is dat het op de lange duur door de rechters
in het gelijk zal worden gesteld dat glyfosaat niet kankerverwekkend
is, wat zeker van alles te maken heeft met de houding van de Trump administratie t.a.v. giftige producten en de uitstoot van zwaar gif door grote bedrijven, een houding ten gunste van die bedrijven en gifmengers als Bayer-Monsanto, een houding waarbij economisch gewin ver voorgaat op de volksgezondheid……* Klik voor meer berichten daarover op het label ‘volksgezondheid en economie’, direct onder dit bericht terug te vinden.

Er zit nog een andere verschrikkelijke stank aan dit soort genetisch gemanipleerde zaden: als de gewassen worden bespoten met deze zwaar gifige cocktail, land een fiks deel op akkers daarnaast, zodat bijvoorbeeld ecologische teelt wordt besmet en boeren hun eco-licentie verliezen…. Er zijn zelfs boeren die om ellende te voorkomen ook maar kiezen voor de zaden zoals in deze die van Bayer-Monsanto….. 

 

De lobbyisten van deze grote gifmenger bewerken ook kleine boeren, in landen als India, te kiezen voor hun zaden vanwege een beloofde hogere opbrengst… Echter als de oogst tegenvalt komen deze boeren niet af van hun contract en daar ze geen zaden mogen winnen uit de oogst, zijn ze verplicht weer nieuw zaadgoed te bestellen bij deze gifmenger….. Daardoor komen veel van deze boeren in financiele problemen waardoor velen zich het leven benemen…… (als deze boeren andere zaden gebruiken en men vindt een paar planten die terug te voeren zijn op Bayer-Monsanto, moeten deze boeren alsnog de hoofdprijs betalen en zitten ze tot de nek in de schulden…….)

Ach het
blijft voor Bayer (om nog eens een suf cliché aan te halen) een ‘win
win situatie’, immers of deze kankertroep nu wel of niet wordt
toegelaten in de VS, de grenzen van ontwikkelingslanden staan wijd
open voor de import van deze kankerzooi, daar zorgen zoals gezegd de lobbyisten van Bayer wel voor, die met kapitalen
regeringsfunctionarissen in die landen omkopen, zodat deze dodelijke
zaden alsnog op de markt verschijnen en de producten daaruit zelfs in ons land worden verkocht……. (overigens is het bij diervoer nog een stuk erger, alsof het opgeslagen gif uit de kadavers verdwijnt als je een stuk van zo’n lijk verwarmt…..)

Nogmaals: deze mais zal ook in ons land op de markt verschijnen door import van deze mais, althans als dit gecombineerde levensgevaarlijk gif verboden zal worden in de EU en de kans daarop is klein, al zou glyfosaat per 22 december 2022 verboden zijn in de EU, ook voor professioneel gebruik….. (o.a. EU GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout heeft voor het langer toestaan van dit kankerverwekkende gif gestemd) Wel is zeker dat producten, in dit geval mais dat met gif is behandeld dat hier is verboden, hier wel mag worden verkocht, ofwel geen verbod op import van met dit gif behandelde groente en fruit…..

Het voorgaande geeft nog eens aan hoe hard PvdA hufter Ploumen als minister in Rutte 2 heeft gelogen met haar uitlating dat hier verboden voedsel niet zal worden geïmporteerd uit de VS en Canada, dit vanwege haar lobby voor de vrijhandelsverdragen TTIP (met de VS, nog niet getekend door de VS**) en CETA (eenzelfde vrijhandelsverdrag met Canada dat intussen door de EU en Canada is getekend)…….

De volgende petitie komt van Pesticide
Action Network, een petitie die wij ook kunnen tekenen, lees deze daarom ajb en teken (en geeft het door!).

USDA: No, we don’t need corn designed for MORE herbicides

Pesticide
Action Network <subscribe@panna.org>

GMO corn seed

Monsanto
(now owned by Bayer) has petitioned the U.S. Department of
Agriculture (USDA) to approve a new GE corn seed engineered to
tolerate applications of not just one or two chemicals, but five —
dicamba, glufosinate, quizalofop, 2,4-D and glyphosate.

Genetically
engineered (GE) seeds are designed to tolerate applications of
specific herbicides, and widespread application has created a crisis
for farmers: resistant “superweeds.” Industry’s answer? More GE
seeds, engineered to be used with increasingly stronger chemicals.
We’re teaming up with our friends at the National Family Farm
Coalition and Friends of the Earth to deliver an emphatic “no
thanks!” to USDA in advance of their July 7 deadline.

 

Join
us in calling for USDA to reject Monsanto’s petition to approve
this new “multi-trait” GE corn seed.

We
know exactly who would benefit from this new seed — and it’s not
farmers. Dicamba-tolerant soy, for example, has damaged or destroyed
millions of crop acres , causing huge financial losses for thousands
of farmers across the country. Companies like Monsanto/Bayer win big
as farmers plant GE seeds “defensively” to protect their crop
from drift damage, even if they don’t intend to use the cocktail of
chemicals themselves. 

Meanwhile, farmers and their communities lose
out as seed choices are limited, chemical trespass and exposure
increases, and biodiversity is undermined.

Now
more than ever, farmers need tools to build the biodiverse,
climate-resilient food systems we so urgently need. This new GE seed
would take options away, as farmers are forced to plant it
defensively to protect themselves from drifting herbicides.  

This
GE seed modified to withstand five chemicals will only fast-track the
pesticide treadmill. Urge USDA to reject Monsanto’s petition,
today.

Thanks
for all you do.

Pesticide
Action Network North AmericaBerkeley,
CA | Minneapolis, MN510.788.9020 | community@panna.org | 
www.panna.org

=================================

*  Dezelfde houding die je overigens ook aantreft als het om onze
opvolgende regeringen gaat, met één groot verschil: deze regeringen, zoals de kabinetten Rutte 1, 2 en 3, doen
net alsof ze het beste voorhebben met de volksgezondheid, ofwel hier
wordt het volk belazerd als het om giftige producten gaat (neem het al
eerder aangehaalde langer toestaan van glyfosaat, waar de Nederlandse
regering de EU regels volgt t.a.v. glyfosaat, anders dan de regeringen van
Frankrijk en Italië, waar glyfosaat al een paar jaar verboden is en men
dus wel rekening houdt met de landbouwarbeiders en de consument, ofwel het volk……) 

** Al sinds het aantreden van Trump in 2017, is een peperdure EU lobby bezig in Washington om TTIP getekend te krijgen, daar Trump een tegenstander is van dit verdrag…… (ofwel een peperdure lobby voor een verdrag waarbij de consument het nakijken heeft en die wordt betaald met o.a. belastinggeld van diezelfde consument…..)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer, glyfosaat, Roundup, landbouwgif en/of ‘volksgezondheid en economie’, klik op één of meer van de desbetreffende labels, direct onder dit bericht.

BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt

Posted on by Willem Wachtmeester

Nog
steeds mogen de grote gifmengers als BASF, Bayer (eigenaar van Monsanto*) en Syngenta gif
produceren dat hier al lang en breed is verboden vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid en voor de arbeiders die het moeten verspreiden over de gewassen…….

BASF
houdt morgen een aandeelhoudersvergadering, de reden voor foodwatch
een mail actie te organiseren. Lees het onderstaande schrijven en doe mee ajb, dit soort acties
hebben wel degelijk zin! Zo blijkt telkens weer dat de top van
bedrijven die onderwerp zijn van een petitie of mailactie daar flink
pissig over worden!! Zoals dat ook met foodwatch gebeurde toen men
daar deze actie begon, de actie ‘STOP DE GROTE GIFROUTE!’.

Vergeet niet dat veel producten die wij hier kunnen kopen, van buiten de EU komen en propvol zitten met gif dat door de grote gifmengers is geproduceerd, gif dat hier zoals gezegd is verboden, ofwel middels een omweg worden ook wij vergiftigd met dat hier verboden gif en dat door de volgende bedrijven: BASF, Bayer, en Syngenta!!!!

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door,
zodat morgen zoveel mogelijk protesten binnenkomen!!

Morgen
aandeelhoudersvergadering BASF: kom in actie

foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

Gif op je bord?

 

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-stop-de-grote-gifroute/

Stuur een protestmail! ››

Sinds
een paar weken voeren wij campagne tegen de export
van giftige pesticiden
naar landen buiten Europa. Ik vind het te bizar voor woorden dat de
chemiereuzen BASF, Bayer en Syngenta willens en wetens pesticiden
produceren die in Europa verboden zijn vanwege hun schadelijke
effecten en ze gewoon exporteren! Sinds de lancering van onze
email-actie
om de grote gifroute te stoppen hebben we niet stilgezeten. Vandaag
een nieuwsbrief over de stand van zaken en een
unieke kans om de druk bij BASF op te voeren!

Kom
nu in actie! Morgen aandeelhoudersvergadering BASF

Download hier ons campagnebeeld

Morgen,
donderdag 18 juni, vindt de jaarlijkse internationale
aandeelhoudersvergadering van BASF plaats. Dit is een uitgelezen kans
om een
urgente oproep
te doen aan BASF
en hun aandeelhouders.
Laten we de aandeelhouders oproepen om tijdens de vergadering te
vragen naar de gewetenloze export van pesticiden die in Europa
verboden zijn vanwege het feit dat ze schadelijk zijn voor de
gezondheid en/of de biodiversiteit. Deze ‘gewasbeschermers’ worden
vooral verkocht in landen op het zuidelijk halfrond. Landen waar de
toegang tot schoon water, adequate gezondheidszorg en sanitaire
voorzieningen veel slechter zijn dan bij ons.  

 

Hoe
kunnen we de druk opvoeren?

Allereerst
kun je, indien je dat nog niet gedaan hebt, een
protestmail sturen naar de bazen van BASF (en Bayer en Syngenta).
Teken nu en je mail wordt vandaag nog bij ze bezorgd. Deel onze
e-mailactie ook op je Facebook
of Twitter
tijdlijn.

Daarnaast
kunnen we de kracht van social media nog meer inzetten.

Plaats
een bericht op de Facebookpagina
van BASF
en vraag ze te stoppen met de gifroute naar landen buiten Europa. Als
je een post maakt op je eigen Facebook-tijdlijn, vergeet dan niet
@BASF te taggen.

Voor
gebruik op Instagram
kun je deze afbeelding downloaden.
Tag in je caption/tekst @BASF

Of
tweet de volgende tekst: “Hee @BASF veel plezier met jullie
aandeelhoudersvergadering op 18 juni. Lekker winst verdelen! En veel
succes met het verder produceren en exporteren van in de EU verboden
pesticiden waar mens, dier of milieu vanwege de schadelijkheid onder
lijden!” Klik
hier om dit te tweeten!

Chemiereus
Bayer schreef foodwatch op hoge poteneen
brief
naar aanleiding van de tienduizenden protestmails die ze ontvingen om
de grote gifroute te stoppen.

In
hun brief leggen de bazen nog eens uit dat ze alles volgens de regels
doen. Echter, onze belangrijkste vraag blijft onbeantwoord: waarom
exporteert Bayer pesticiden waarvan we weten dat die doden en zieken
veroorzaken? Die nota bene om die reden verboden zijn in Europa? 

 

Uiteraard
stuurden we een
brief terug.
Hierin zijn we ingegaan op de risico’s en schadelijke effecten van
pesticiden en op de dubbele standaard die weliswaar het gebruik van
bepaalde pesticiden in Europa verbiedt, maar die Bayer er niet van
weerhoudt om ze te blijven produceren en exporteren. 

 

Gedurende
deze campagne ontdekten we ook dat Bayer in elk land waar ze actief
is rapporten bijhoudt over vergiftigingsincidenten. Deze rapporten
zijn niet openbaar.
Dat vinden wij schandalig en dit maakt deze gifgigant nog meer
omstreden! We hebben de brief dan ook afgesloten met de herhaalde
oproep te stoppen met de grote gifroute en aanvullend om
openbaarmaking van alle bij Bayer bekende gifincidenten. Wordt
vervolgd dus, maar je kunt ons helpen door de
druk nog wat op te voeren.

Dankjewel
voor je hulp!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert
Directeur

================================

* Monsanto produceert onder meer het kankerverwekkende gif glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, gif dat hier nog steeds mag worden gebruikt!! Onder andere ‘met dank’ aan EU GroenLinks grofgraaier en oplichter de luxe Bas Eickhout…..

Voor meer berichten over/met BASF, Bayer, Monsanto, Syngenta, Roundup/glyfosaat en/of landbouwgif, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt

Posted on by Willem Wachtmeester

WeMove
Europe vestigt de aandacht op de klimaatverandering en op het EU
‘parlement’ dat zich de komende weken zal buigen over
landbouwsubsidies, daaronder worden ook subsidies gerekend voor de
veeteelt. Bijzonder vreemd dat WeMove Europe niet over die veeteelt
spreekt….* Heb dan ook geen idee waar WeMove Europe in feite voor
staat, immers een milieuorganisatie die niet weet dat m.n. de
veeteelt de grote aanjager is van de klimaatverandering, is wat mij
betreft geen knip voor de neus waard……

De
schrijvers van de tekst voor de internet acties, Jörg en David
van
het WeMove Europe team, beschrijven de droogte in grote
delen van Europa en geven aan dat de oorzaak daarvoor gezocht moet
worden in de land- en tuinbouw (zoals gezegd exclusief de veeteelt). Uiteraard
dragen ook de land- en tuinbouw bij aan de klimaatverandering, je
hoeft alleen maar te kijken naar de teelt in kassen, waar men extra
stookt, verlicht (deze beide zaken worden gesubsidieerd in ons land….) en gif gebruikt…. Gif niet alleen ter bestrijding
van insecten die schade toebrengen aan gewassen**, of om ‘onkruid’ te
bestrijden, maar ook om de grond te ontsmetten voor de nieuwe teelt,
waarbij men in veel gevallen ook nog eens kunstmest gebruikt, dat
voor extra vervuiling en verder aanjagen van de klimaatverandering
zorgt……*** Uiteraard worden een aantal van deze zaken
ook gebruikt in de reguliere landbouw.

WeMove
Europe stelt dat de enorme subsidies voor de landbouw (nogmaals:
exclusief de veeteelt) juist gebruikt moeten worden voor het
verplicht stellen van verduurzaming van de land- en tuinbouw. (je
wordt er werkelijk schijtziek van als je beseft dat het grootste deel
van de EU subsidies naar de landbouw gaat…..) In de tekst worden
ook een paar landen genoemd die enorm veel subsidie krijgen, zo
bestaat het salaris van de landbouwers in Slowakije voor 88% uit EU
subsidies….. Ook vreemd is het feit dat WeMove Europe niet spreekt over Frankrijk
dat een aanzienlijk deel van de EU landbouwsubsidies opstrijkt en met
haar macht in de EU elke subsidie hervorming voor de landbouw en
veeteelt probeert tegen te houden…….

Zoals
gezegd, de veeteelt is een nog veel grotere aanjager van de
klimaatverandering, kijk alleen maar eens naar Nederland: op
jaarbasis worden hier 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld…..
Deze arme dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, een
gas dat veel sterker de klimaatverandering aanjaagt dan CO2 en
daarbij zorgt deze vorm van dierenmishandeling ook nog eens voor een
gigantische stikstofuitstoot, o.a. ook al ‘lekker’ voor de
klimaatverandering, hetzelfde geldt voor de hoeveelheid ammoniak die
wordt uitgestoten door diezelfde veeteelt…….

Nogmaals
vreemd dat WeMove Europe geen aandacht schenkt aan de veeteelt….

Het doel
van WeMove Europe is wel te prijzen, dus lees de tekst ajb en doe mee aan de acties (zo gebeurd)! En geeft het door!

Tot slot wil ik nog opmerken dat ook de grote frisdrankfabrikanten, bierbrouwers enz. een enorm beslag leggen op de grondwatervoorraden, niet voor niets ook dat Grolsch haar bierbrouwerij in het verleden verplaatste van de Achterhoek naar Twente…….. Nu worden deze gebieden al een paar jaar geconfronteerd met een grote droogte en zijn de grondwaterstanden in feite veel te laag….. Het is dan ook de hoogste tijd om paal en perk te stellen aan industrieel gebruik van grondwater, i.p.v. het sproeien van groen te verbieden, immers groene bomen en struiken nemen niet alleen CO2 op, maar zuiveren de lucht ook nog eens van fijnstof!!

The reason for our droughts

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

April
showers are meant to bring May flowers. Not
in the past two years. Not this year. Crops dry up and a massive
shortfall is to be expected. It’s because the
climate is changing faster than estimated, calling for immediate
transformation to sustainable framing. Join
our call to the European Parliament.

JOIN THE CALL

Soil runs like sand
through the farmer’s hand. It turns to dust. After severe droughts
over the last two years, it’s kicking in again. Germany, Italy,
Poland and big parts of South-East Europe already show a massive
rainfall deficit. [1] The first to get hit are farmers. Their crops
have already dried up and it’s only May. [2]

We depend on our
farmers a lot. They provide us with fresh food – every single day.
But from
farm to fork, food production heavily heats up the climate and
contributes an estimated one quarter of all greenhouse gas emissions.
[3]

Yet farmers get a lot
of subsidies from the EU, regardless of the way they farm and its
impact on the climate. Over the next few weeks, the European
Parliament is debating what conditions the EU should link to farming
subsidies. And that opens up the opportunity for us to make it very
clear: We
want farmers to get taxpayers’ money only if they stop heating up the
planet. 

Send an email

Send a tweet

Our plan is to
pressure the MEPs who can influence the debate by sending them direct
and public messages, so they can’t hide. But it’s not just our
community — we
are joining forces with over 80 organisations and their networks.
Because
together, we are stronger. Together we can be louder than
agribusiness and their lobbyists. Join us.

Imagine your pay slip
showing how much of your salary comes from the EU. For a farmer in
Germany it’s 40%, in Sweden it’s close to 60%, and it can even go
up to 88% in Slovakia. [4] Most of these subsidies are given based on
the size of land farmers work on. Nothing else.

Unfortunately, far too
many farmers stick to bad methods of farming: polluting us with
pesticides, killing bees and birds and heating up the atmosphere. We
urgently need them to transition to sustainable farming without
chemical fertilisers and weedkillers. Sustainable farming emits lower
levels of greenhouse gases and is better suited for droughts.
[5]

The European
Parliament is now shaping what the policies that cover farming in
Europe (Common Agriculture Policy or CAP for short) will look like
for the next seven years. The importance of CAP becomes obvious when
you look at the huge amount of money we are talking about. It’s the
biggest part of the European budget – 58 billion Euros a year [6] –
which is the national income of Bulgaria. [7]

Writing now to your
MEPs is the best moment. They have to agree in June on a proposal
which will be voted on in autumn. And we
want a proposal giving priority to climate and biodiversity, helping
farmers in the EU to better withstand the droughts of the future.
That
is what we need you to add your voice to.

Send an email

Send a tweet

With our call to
action today we join forces with the European alliance calling for
Good Food Good Farming. More than 80 organisations from 16 EU member
states mobilise today – we,
WeMove Europe, contribute close to one million Europeans –
together we can make our voices heard!

In solidarity,

David, Jörg (Germany)
and the entire WeMove Europe team

References:
[1]
https://edo.jrc.ec.europa.eu/edov2/php/index.php?id=1000
[2]
https://www.farminglife.com/country-and-farming/arable-sector-praying-rain-due-drought-2858723
[3]
https://ourworldindata.org/food-ghg-emissions shows detailed all
greenhouse gas emissions linked to the whole supply chain of food
production. Narrowing it down to arable land it’s still 12.3%
https://www.boell.de/sites/default/files/agricultureatlas2019_web_190507.pdf?dimension1=ds_agriculture_atlas,
page 32 and page 62
[4]
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/cap-expenditure-graph5_en.pdf
[5]
https://www.opb.org/news/article/organic-farming-better-suited-for-drought-conditions-study-finds/
[6]
https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy/cap-glance_en#howitspaidfor
[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please clickhere.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow
on Twitter |
Like
on Facebook
| Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu
| Privacy
policy

======================================

*   Zag na plaatsing van de link van dit bericht op Twitter, dat de ‘Tweet’ van WeMove Europ, die ik verzond vreemd genoeg wel samengaat met en foto van een zeug die gemartled wordt met stangen waartussen ze zich amper kan bewegen….. Had intussen dit bericht al gepost en laat het herbij. Vreemde figuren bemensen dat WeMove Europe….. 

**   Zo is twee derde van de insecten uitgestorven, sinds in de 70er jaren van de vorige eeuw Roundup met het kankerverwekkende glyfosaat werd geintroduceerd……. Zelfs GroenLinks EU grofgraaier Bas Eickhout stemde voor het langer toestaan van glyfosaat voor de professionele landbouw…….

***
Er dient wel opgemerkt te worden dat in de Nederlandse tuinbouw en
dan m.n. de tomatenteelt vaak wordt gedaan op steenwol (substraat) en
weet niet of daar ook grote hoeveelheden gif nodig zijn voor grondontsmetting na de teelt. Verder
worden de insecten in de Nederlandse tuinbouw veelal op biologische manier
bestreden, echter in grote delen van Europa waar men teelt in kassen,
worden zaken als gif en grondontsmetting wel op gigantische schaal toegepast…..

Na

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Posted on by Willem Wachtmeester

Je kan
het niet verzinnen: de lobby van de grote gifmengers als Bayer
(tegenwoordig ook eigenaar van Monsanto), Syngenta en BASF, plus de
machtige EU boeren- en tuindersorganisatie Copa Cogeca, zijn bezig
de EU politici te bewerken om juist tijdens de Coronacrisis niet
moeilijk te doen over het gebruik van landbouwgif (alsof de gewassen
het slachtoffer zijn van COVID-19 en daar alleen iets aan te doen is
door ze ‘plat te spuiten’ met gif, gif dat zich vervolgens stapelt op het al aanwezige gif in je lichaam, waardoor de immuniteit wordt aangetast en je juist bevattelijker wordt voor dit soort virussen……)

Juist in
een tijd dat de gezondheid van mensen leidend is als middel om te
voorkomen door het Coronavirus ‘te worden aangestoken’, is het zaak
mensen zo min mogelijk bloot te stellen aan landbouwgif, waarvoor men
godbetert heeft gesteld dat men een bepaalde hoeveelheid gif zonder
gevaar kan innemen….. Waar tegelijkertijd niemand erop let dat je via
diverse andere kanalen andere soorten gif binnenkrijgt en dat deze stoffen zich zoals gezegd stapelen in
het lichaam, wat uiteindelijk tot grote schade in het lichaam
leidt…….

De arbeiders die het gif moeten spuiten in ontwikkelingslanden zijn amper of niet beschermd tegen de kankerverwekkende eigenschappen van het landbouwgif dat ze moeten aanbrengen op de gewassen (kanker en andere ziekmakers, lees daarvoor het hieronder opgenomen artikel van foodwatch, de introductie op een e-mailactie van deze organisatie)

De grote gifmengers hebben zelfs het gore lef te stellen dat een verbod op hun kankerverwekkende troep oneerlijke concurrentie in de hand werkt, zodat arme landen geen kans hebben hun producten af te zetten op onze markt…… Een heel smerige leugen, immers er wordt in de EU volop fruit en groente verkocht dat is bespoten met hier verboden gif, als het met gif behandelde fruit en groente maar van buiten de EU komt….. Het schoftentuig durft zelfs te stellen dat e.e.a de ontwikkeling tot ecologische duurzaamheid in ontwikkelingslanden ondermijnt…….. Ongelofelijk!!!

Te gek voor woorden ook dat deze doodsindustrie voor een groot deel in de EU is gevestigd en het in dezelfde EU verboden gif mag produceren en exporteren naar arme landen….

De
Hoogste tijd dan ook dat elke vorm van lobbyisme vanuit het
bedrijfsleven bij de politiek wordt verboden, immers het grote bedrijfsleven heeft
schijt aan de gezondheid van de consument*: Geld über alles!!
Bovendien hebben we een volksvertegenwoordiging en niet een
bedrijfsvertenwoordiging…….Lobbyisme van het bedrijfsleven in de politiek is m.i. een grove misdaad!!

Lees ajb het artikel en de tekst bij de e-mailactie van foodwatch, ook in het belang van je eigen lichaam, dat van je eventuele partner en idem kinderen, vul je gegevens in (zo gebeurd), verzend deze en geeft het door!! (je hoeft alleen de met een ster aangegeven blokken in te vullen)

Pesticidelobby draait door in crisistijd

    
Help mee!
 

Stuur een protestmail!

Lobby
met als resultaat: pesticiden op je bord

foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

In het midden
van de Covid-19-crisis werken de pesticiden- en agrovoedingslobby’s
twee keer zo hard om hun winsten te beschermen. Dat blijkt onder
andere uit lobby-brieven die de teams van foodwatch onlangs hebben
ingezien. De machtige pesticiden-producenten brengen jouw en
mijn gezondheid daarmee indirect in gevaar. 

Ik hoop dat we samen
een nog harder tegengeluid kunnen laten horen! Samen zorgen we ervoor
dat giftige stoffen niet meer op ons bord terechtkomen en niet meer
geëxporteerd worden naar landen op het zuidelijk halfrond.

Sluwe
lobby in crisistijd

Vorige
maand hebben we brieven ingezien van onder andere Bayer-Monsanto en
Copa-Cogeca (de Europese koepelorganisatie voor boeren, tuinders en
coöperaties) aan Europese politieke besluitvormers met het verzoek
“om de handen vrij te hebben”.
In principe zeggen de lobbyisten in hun brieven: “het
is al ingewikkeld genoeg om de bevolking te blijven voeden
tijdens de coronacrisis, ga ons nu niet
dwarsbomen met maatregelen om de gezondheid van mensen en het milieu
beter te beschermen”.  

De
lobbybrieven vragen eenvoudigweg om elk idee van strengere
regels, vooral op het gebied van pesticiden, te bevriezen. Ze vragen
om meer tijd, een tactiek die maar wat bekend is: “er
moet genoeg tijd zijn om maatregelen te overwegen die tot duurzamere
voedselsystemen leiden”.
Er zouden meer studies nodig zijn “voordat er een politiek of
regelgevend besluit wordt genomen. Dit is des te relevanter als het
gaat om het vaststellen of aanscherpen van regelgeving,
zoals die om het gebruik van pesticiden, meststoffen of antibiotica
te verminderen”. 

Bayer-Monsanto
gaat zelfs zover om Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen als
schild te gebruiken. De pesticide-gigant houdt vol dat het risico
bestaat dat nieuwe EU-regels voor pesticiden “handelsbelemmeringen”
zullen vormen die deze landen “kansen voor economische
ontwikkeling en ecologische duurzaamheid zullen
ontnemen”. Hun boodschap
is duidelijk: het is dringend noodzakelijk om geen obstakels op
te werpen ongeacht de gezondheids-, sociale en milieugevolgen
van pesticiden, additieven of antibiotica! 

De timing
van de lobbyacties van de chemiereuzen is ongelukkig
te noemen. Momenteel loopt er via foodwatch een
internationale campagne tegen deze bedrijven en
hun schadelijke pesticiden. Een
e-mailactie tegen de export van schadelijke, in Europa
verboden (of niet geregistreerde) pesticiden naar
ontwikkelingslanden. Drie van de
grootste pesticideproducenten ter wereld, BASF, Bayer AG
en  Syngenta, zijn gevestigd in Europa. Ze produceren
pesticiden die in de EU verboden of niet geregistreerd zijn
vanwege hun toxiciteit. Vervolgens exporteren ze deze
schadelijke pesticiden naar ontwikkelingslanden. Die komen
dan onder meer via geïmporteerde groente en fruit toch
opnieuw in de EU en op ons bord terecht… 

Om het gebruik
van schadelijke pesticiden aan banden te leggen, vind ik dat de
productie radicaal gestopt en verboden moet worden. Zolang
regelgeving ontbreekt, roep ik - samen met jou - de
producenten op te stoppen met de productie, verkoop en export van
pesticiden die carcinogeen, mutageen, hormoon-ontregelend,
neurotoxisch en vruchtbaarheidsverlagend zijn. 

Gifgiganten
zoeken spijkers op laag water

Onze
e-mailcampagne – met al meer dan 51.000 deelnemers uit heel
Europa – verhoogt de druk en kritiek op de bedrijven. Sinds
de lancering buitelen vertegenwoordigers van “Bayer &
co” en voorstanders van landbouwpesticiden over elkaar heen om
het aantal slachtoffers door landbouwgif, die wij aanhalen, te
betwisten. Ze
wijzen erop dat het exporteren van gevaarlijke pesticiden gewoon
mag, van zowel Europa als van het land dat ze
importeert, en dat het niet enkel om gevaarlijke pesticiden
gaat.  

Onze
campagne gaat echter niet zozeer over het wel of niet gebruiken van
gewas-beschermingsmiddelen. Het
gaat over de dubbele standaard: wat voor ons niet goed
is, is blijkbaar geen probleem voor landen met minder
strenge regels en boeren met minder keuzevrijheid.

Ik
wil dat deze dubbele standaard stopt en dat de chemiereuzen hun
verantwoordelijkheid nemen. Stuur
daarom samen met ons een e-mail naar Bayer AG, Syngenta en
BASF en vraag hen te stoppen met de export van gevaarlijke
pesticiden. Toon hen dat wij niet buigen voor hun niets
ontziende lobby! 


Help mee en stuur een protestmail!

  

De
schok van de Covid-19-epidemie zet ons meer dan ooit aan tot het
stellen van vragen over de wereld waarin we leven en
onze productie- en consumptiepatronen.
Dit merk ik ook dagelijks aan de berichten die we ontvangen van
bezorgde, maar ook strijdbare, mensen overal in ons land. Samen
verdedigen we de belangen van de consument! 

Help
je mee? Teken
de e-mailactie ‘Stop de grote gifroute!’ als je
dit nog niet hebt gedaan.

En als
het kan… Steun ons nog een beetje extra door (vaste) donateur
te worden. Onze dank is ontzettend groot!


Ik wil eerst meer weten!

Ja, ik steun foodwatch!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur foodwatch

P.S.
foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

=============================

* Niet alleen de consument ofwel de mens, maar deze doodsindustrie heeft ‘ook geen’ probleem met het uitsterven van dieren, zo is het aantal insecten op de wereld met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ sinds Roundup van Monsanto werd geïntroduceerd op de markt in de 70er jaren van de vorige eeuw….. (zonder insecten is het ook snel gedaan met de mensheid) Ook de klimaatverandering zal de grote bedrijven, inclusief de financiële sector, aan de vieze reet roesten……

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, Syngenta, BASF, Roundup, glyfosaat (het kankerverwekkende onderdeel van Roundup), lobbyisten, landbouwgif, insectensterfte en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Posted on by Willem Wachtmeester

Foodwatch
heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie,
niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en
tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet
van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te
vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van
dat soort subsidies.

Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli…… 

Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet…… 

Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)  

Lees ajb
het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind
maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening,
waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor
het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn! 

Oh ja, kan je wat geld
missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.

Supermarkten
of supermachten?

De
zorgelijke marktmacht van voedselconcerns

Zoals je
ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor
eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag
praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die
zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.

De
grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is
iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in
Nederland. De
vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus
hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen. 

Niet
alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie
is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie
van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de
EU. Zo
controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group
en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde
theehandel.
Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt
geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun
aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%. 

De
voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten
te verhogen.
Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange
Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over
de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om
“het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het
Amazonegebied te brengen.

Marktmacht
is slecht voor onze gezondheid

Macht
op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de
praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk
bewerkte producten.
Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de
hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De
grondstoffen zijn vaak goedkoop.

De
‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de
hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper
concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote
machthebbers. De
meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen
zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met
additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit. 

Aan
de onderhandelingstafel

Als
de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de
voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht.
Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen.
Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als
drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie
dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel
plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen
in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand
dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel
zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op
belangenverstrengeling…

                 

Wetenschap
voor de kar van de industrie

Bedrijven
die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun
kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden
gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en
Nestlé.
Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek
aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van
de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen
krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een
onwenselijke ontwikkeling.

Steun foodwatch, word donateur!


Ja, ik steun foodwatch!

Ik wil eerst meer weten!

Met
foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten
koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers.
Daarom zetten we er onder meer via onze
campagnes rond Voeding & Gezondheid
op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie
voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in
voedingsproducten. We
willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste
van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van
foodwatch. 

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner

P.S.
Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)

Voeding & Gezondheid