De Duitse regering heeft besloten het kankerverwekkende glyfosaat te verbieden. Goed nieuws zou je denken, echter als je vervolgens op WDR te horen krijgt dat dit verbod pas ingaat op 1 januari 2024 zakt ‘de moed je in de schoenen……’ Hoe is het mogelijk dat men erkent dat glyfosaat levensgevaarlijk is en dan tegelijkertijd de professionele land/tuinbouw toestaat dit smerig en levensbedreigend gif (ook voor de arbeiders van die bedrijven) nog meer dan 3 jaar te gebruiken….??
Dit soort zaken is alleen mogelijk in een dictatuur of in de hedendaagse inhumane neoliberale westerse staten, staten en dictaturen waar geld ver voorgaat op de volksgezondheid, een beslissing voor langer gebruik van kankerverwekkend gif, door een bestuur dat men aanduidt als volksvertegenwoordiging……
De lobby van de gifmengers, in dit geval het bedrijf Bayer heeft het weer voor elkaar gefikst…… (Bayer dat tijdens WOII medische experimenteren uitvoerde op concentratiekamp gevangenen…) Glyfosaat is het hoofdbestanddeel van Roundup, op de markt gebracht in de 70er jaren door fabrikant Monsanto, een bedrijf dat vorig jaar werd overgenomen door Bayer…… Blijkbaar heeft men bij Bayer geen lessen getrokken uit het uiterst foute verleden en heeft men daar nog steeds schijt aan de gezondheid van de bevolking, als het gif maar verspreid mag worden en de centen blijven binnenstromen…..
Ronduit misdadig dit handelen van de Duitse regering, nogmaals deels ingepakt door de lobby van een smerige gifmenger……
Als je dacht dat het hier anders was, moet ik je teleurstellen, ook hier mag glyfosaat nog een paar jaar gebruikt worden door de professionele land/tuinbouw….. Hier is het smerige oplichterskabinet Rutte 3 de verantwoordelijke voor het toestaan van glyfosaat gebruik (naast gebruik van glyfosaat door de land/tuinbouw is het in Nederland ook nog toegestaan voor particulier gebruik….)….. Het geteisem van Rutte 3 heeft een voorschrift tot gebruik gepubliceerd op de website van de rijksoverheid, hier worden particulieren belazerd met de volgende zin: ‘Thuis
kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in de tuin.
Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het niet
schadelijk‘. Hoe hard kan een overheid de burger besodemieteren, niet alleen dat men toestaat dat er groente/fruit wordt verkocht waar veel teveel van deze kankerzooi opzit, maar men propageert zelfs het gebruik van dit levensgevaarlijke gif door particulieren……
Nederland doet verder wat de EU verlangt, waar zelfs GroenLinks EU-topgraaier Bas Eickhout in 2017 stemde voor het toelaten van glyfosaat met nog eens een periode van 5 jaar…… D66 oplichter Tjeerd de Groot is tegen een totaalverbod, wel wil hij excessen als het oranje spuiten van akkers met deze kankertroep vermijden, of wat dacht je van het vlak voor de oogst nog even bespuiten van graan met Roundup om zo het groen onder de planten te doden, ook dat vindt de Groot ‘wel een beetje ver gaan…….’
Dan maakt CU oplichter Blokhuis zich druk om roken op straat en het vapen met een e-sigaret, de vuile hypocriet!! De minister van Landbouw, huppeltrut Schouten, moet zich de oren van de kop schamen, ook zij lid van de ‘Christen’Unie…….
Hoe is het mogelijk dat regeringen de oren laten hangen naar de grootste gifmengers??? Dit is ronduit corruptie van de smerigste vorm!!
Roundup werd geïntroduceerd in de 70er jaren van de vorige eeuw en opvallend genoeg is het aantal insecten sinds die tijd met twee derde uitgestorven en zoals je wellicht weet: zonder bestuivende insecten als bijen, is het voor de mens ook afgelopen…..
De politici die verantwoordelijk zijn voor het langer toestaan van deze kankertroep zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC) en wat mij betreft mag daar 20 jaar gevangenisstraf op staan, men maakt zich schuldig aan moord (immers met voorbedachte[n] rade mensen bloot stellen aan levensgevaarlijk gif!!!)
Voor meer berichten over glyfosaat, Bayer, Monsanto, Schouten en/of Bas Eickhout, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Volgens ‘ingewijden’ zou afbraakkabinet Rutte 3 het voornemen hebben om de land- en tuinbouw 1 miljard euro toe te willen schuiven voor de energietransitie……
Dit geld zal ook worden gebruikt om de intensive martelveehouderij te verduurzamen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De intensieve martelveehouderij kan maar op 1 manier worden verduurzaamd: met een totaalverbod op deze krankzinnige doodsindustrie en onbeschrijfelijke dierenmishandeling, die zoals Robert Long decennia geleden al opmerkte het best is te vergelijken met de doodskampen van de nazi’s in WOII……
Naast het voorgaande is het al zo zot dat deze zogenaamde boeren nog te bedonderd zijn om hun stallen, ofwel de hel op aarde voor weerloze dieren, brandveilig te maken, daarmee zou het vlees ‘zomaar een paar centen per kilo meer gaan kosten……..’
1 miljard euro voor een sector die bomvol staat van landbouwgif en dierenmishandeling, terwijl de gewone burgers zelfs voor een postzegel aan ruimte maar liefst € 30,– per maand moeten ophoesten voor dezelfde energietransitie……
Eerder was al bekend dat de grote smeerpijpen, energiebedrijven als RWE (verbrand nog steeds bruinkool op grote schaal…) miljarden subsidie hebben gekregen (en nog zullen krijgen) om naast steenkool, hele bossen te verbranden als biomassa in kolencentrales….. Waar deskundigen stellen dat de uitstoot van steenkool uit die nieuwe centrales schoner is dan de uitstoot van houtpellets……… VVD opperhufter Kamp gaf in de laatste maanden van zijn ministerschap onder Rutte 2, begin 2017, nog 4 miljard euro subsidie voor die houtverbranding aan deze energiesmeerpijpen…..
In feite betalen wij, de belastingbetalers dus dubbel: 1 maal voor de energietransitie in eigen huis en de 2de keer in door ons opgebrachte belasting die als subsidie naar het grote bedrijfsleven gaat!! Daarnaast moeten we ook nog eens betalen voor de kosten die worden gemaakt door mensen die langdurig bloot hebben gestaan aan luchtvervuiling en die een lang en akelig ziekbed doormaken, waar ze meestal aan longkanker sterven (ook al hebben ze nooit gerookt…), zo’n 18.000 Nederlanders overkomt dit op jaarbasis……
Nogmaals: de grote uitstoters van broeikasgassen, zoals de kolenstokers en de land- en tuinbouw, krijgen geld voor de energietransitie, waar de burgers dit zelfs 2 keer moeten betalen……. Schande!!
Chloorpyrifos
is een pesticide die in veel onderzoeken werd aangewezen als
levensgevaarlijk daar het de hersenen van kinderen aantast en kan leiden tot de ziekte van Parkinson. Geen
probleem voor de EU dat in 2005 nog toestemming gaf dit middel op de
markt te houden en nee, de EU heeft zich niet verlaten op de
negatieve studies, maar op zegge en schrijve één onderzoek, dat van de producenten van dit
levensgevaarlijke gif…….
Je
kan er bijna donder opzeggen dat ook GroenLinks destijds in het EU parlement
heeft gestemd in het voordeel van de gifmengers, zoals Bas Eickhout
dit onlangs nog heeft gedaan met Roundup, waarin het kankerverwekkende
glyfosaat is verwerkt…..
Mensen
nogmaals: we moeten af van de EU, een orgaan dat werkt voor de
bedrijven en de welgestelden, waar de volksgezondheid een
ondergeschoven kind is……
SumOfUs
is begon vorig jaar november een petitie tegen dit gif, lees en teken de petitie ajb
en geeft het door!
chlorpyrifos
This
is scandalous: a
series of investigative articles published
earlier this week say
that the EU ignored hundreds of independent studies showing
evidence of brain-harming effects from chlorpyrifos,
a pesticide reapproved in 2005 in Europe.
The investigation also found that the
EU approval was based on just one single study — which was
commissioned by… the industry!
184,000
SumOfUs members like you signed our petition to get chlorpyrifos
banned. This
is the time to escalate the pressure to
get rid of this dangerous pesticide that is harmful to children
Trump
heeft met een ‘executive order’ overheidsorganen de opdracht gegeven
om de belemmerende regels op te heffen voor genetische gemanipuleerde dieren en
giftige planten (doordat deze planten zijn gemanipuleerd om bestand
te zijn tegen gif als glyfosaat, zitten deze planten vol met dat
kankerverwekkende gif…..).
Kortom
geen of veel te weinig onderzoek meer naar de schadelijke gevolgen
van gentechvoedsel, waar bovendien te verwachten is dat
bijvoorbeeld op etiketten van maaltijden waarin gentechvoedsel is
verwerkt, niet meer mag worden vermeld dat daar gentechvoedsel
in zit, het zou oneerlijke concurrentie zijn t.a.v. niet
gemanipuleerd voedsel…. Anders gezegd: deze maatregel ‘is noodzakelijk’ daar een flink aantal consumenten gentechvoedsel in de supermarkten laten staan als daarop is aangegeven dat het onderdelen bevat die genetisch gemanipuleerd zijn……
De
volgende stap zal druk van de VS zijn op landen die voedsel uit de VS
importeren, om gentech voedsel toe te staan op hun binnenlandse
markt…… Dit is uitermate gevaarlijk daar de EU al vanaf het
aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington
om het TTIP (vrijhandels-) verdrag getekend te krijgen door de Trump
administratie……
In dit
TTIP verdrag zit een clausule over geheime rechtbanken (ISDS) waar grote
bedrijven afzonderlijke landen kunnen aanklagen voor het weigeren van
hun producten, zoals in dit geval gentechvoedsel….. In de
praktijk van dit soort verdragen is al te zien dat de bedrijven voor
meer dan 90% aan het langste eind trekken en de landen deze producten
moeten toestaan op hun binnenlandse markt……. De rechtszaken zijn geheim voor het publiek,
daar men anders de producten van smeerpijpen als Bayer zal laten
staan (Bayer heeft Monsanto overgenomen, de producent van Roundup,
waarvan glyfosaat een belangrijk onderdeel is)……..
Trump bewijst ten overvloede nog eens schijt te hebben aan de gezondheid van het volk in de
VS en elders, hij is alleen uit op het nog rijker maken van welgestelden en bedrijven, zelfs
al moet hij daarvoor de hele wereld vergiftigen met zaken als
glyfosaat en de natuur bloot stelt aan genetische gemanipuleerde dieren en planten, waarvan de eerste gevolgen al desastreus zijn te noemen………. Ach ja, eens een onverantwoordelijke, inhumane rotschoft, seksist en moorddadig psychopaat……..
Het
volgende artikel over deze zaak is onderdeel van een verzoek om een financiële gift en werd afgelopen vrijdag gepubliceerd door het Center for Food Safety (CFS):
BREAKING:
Trump green lights GMO foods
President
Trump gave genetically engineered organisms (GMOs) a free pass this
week when he
signed an executive order directing federal agencies to scale back on
regulations of these toxic crops and foods. This
could allow new GMO foods and animals to be grown and brought to
market without any testing, oversight, or scientific review!
But
just because Trump orders the deregulation of GMOs does not mean that
it’s a done deal. EPA, FDA, and USDA have to make any changes to
the GMO regulations that Trump wants available to the public, and
that’s where we come in. Center for Food Safety (CFS) will be
vigilant in tracking these changes and fight to halt every one of
these illegal actions in court.
Under
this new executive order, any new GMO crops or animals—such as GMO
pigs—could appear in the supermarket without having gone through
any federal scientific review for potential environmental or human
health harms. With this order (which is a boon to pesticide and GMO
corporations such as Bayer/Monsanto and Dow/Dupont), Trump is showing
his complete disregard for farmers, human health, and the
environment.
The
good news is, we’re confident that we can right this wrong. For
more than two decades, CFS has successfully stopped dozens of new GMO
crops and animals, including GMO wheat, rice, tomatoes, and many
others. We’re already in court fighting GMO crops that rely on
toxic pesticides such as dicamba and 2,4-D (a chemical component of
Agent Orange). Help
us challenge Trump’s irresponsible actions by supporting CFS today!
The
executive order would also enlist government agencies in a “domestic
engagement” campaign to further deceive and confuse the public
about the true nature of GMOs. It also includes an “international
outreach” component to force other countries to accept GMOs that
they don’t want!
This
move from the Trump administration comes just one week after the USDA
issued a proposed rule to sharply limit and weaken the regulation of
GMOs that fall under its jurisdiction. CFS is prepared to challenge
this newly proposed rule which is now set to exclude the majority of
GMO crops from any regulation whatsoever.
In
addition to our lawsuits to stop the newest hazardous GMOs and their
companion pesticides, CFS has also sued the FDA to reverse its
irresponsible approval of genetically engineered salmon in order to
prevent its certain escape and resulting havoc on native salmon.
We’ve also petitioned the government to protect the iconic monarch
butterfly from the GMO-driven use of glyphosate, which kills the
monarch’s host plant.
Naar nu blijkt is de site Buienradar bezig om weer te geven in hoeverre Nederland is vergeven van glyfosaat, het landbouwgif waarover een groot onderzoek in de VS heeft aangetoond dat iedereen sporen van dat kankerverwekkende gif in het systeem heeft…….
Afgelopen zaterdag was heel Nederland glyfosaat-oranje ingekleurd op de site van Buienradar…….
Je had het waarschijnlijk al begrepen, Buienradar deed afgelopen zaterdag mee aan de algehele oranje hysterie, die ons land die dag in de greep had……
Figuurlijk gezien is dat laatste misschien wel even erg als het feit dat iedereen, zelfs mensen die eco-groente eten, sporen van glyfosaat in hun lichaam hebben…… Immers de zogenaamde oranje klanten van tegenwoordig zien de kleur oranje als de kleur van voetbal (ook het vreselijke ‘de oranje leeuwinnen…. gadver!) en andere sporten, daarnaast zien deze figuren oranje als de kleur van Nederland, lui die dan ook fiks nationalistisch zijn en vinden dat Nederland alleen van en voor de witte burgers is…….
Dit nationalisme is dan ook niets anders dan een vorm van fascisme en de aanhang van dit fascisme stemt op de PVV of het FVD……. (deze fascisten dan wel fascistenvrienden zijn trouwens ook te vinden onder de politici en de aanhang van VVD en CDA, plus de kiezers op deze 2 partijen)
Het voorgaande anno 2019, 64 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog, een oorlog die een aanvang nam door handelingen van dezelfde fascisten die vanaf 1920 steeds meer aanhang verzamelden, al zou je bijna denken dat er nu zelfs meer fascisten zijn dan in die 20er jaren van de vorige eeuw, zie de huidige situatie in Polen, Roemenië, Hongarije, Oostenrijk, Italië, Brazilië en…. de VS!
Er is één verschil met de fascisten uit de vorige eeuw: niet de Joden worden vervolgd (hoewel in Oost-Europa de Jodenhaat nog nog fiks aanwezig is), maar de vluchtelingen en wat o.a. Nederland en Duitsland betreft, de burgers met wortels in Marokko en andere landen die in het verleden nodig waren om de winsten van bedrijven als die in de tuinbouw te maximaliseren, waarbij deze mensen werden uitgebuit tegen slavenlonen……. In Nederland en ons omliggende landen richt de haat en agressie zich bovendien tegen Oost-Europeanen, haat en agressie die steeds grotere vormen aanneemt……
Daarnaast verzamelen fascisten in de EU bij elke verkiezing meer stemmen, de enige uitzonderingen waren de laatste landelijke verkiezingen in Spanje en Groot-Brittannië, hoewel het wat GB aangaat maar de vraag is of de huidige situatie in dat land hetzelfde is als tijdens die verkiezingen…… Als je de cijfers van de verkiezingen in Spanje van afgelopen zondag moet geloven zijn de fascisten daar ongeveer gelijk gebleven, tenminste als je zoals de Partido Popular terecht tot de fascisten rekent.
In ons land is er daadwerkelijk een grote groep burgers die een dictator zou steunen……. Vanmorgen werd bekend gemaakt dat onder de Nederlanders 36% niet gelooft in de huidige ‘democratie’, wat niet wil zeggen dat deze mensen een dictator wensen, maar dat ze vinden dat het systeem waarin we leven niet voldoet aan de democratische waarden….. (en gelijk hebben ze!) Natuurlijk zullen zich onder deze groep van 36% ook aanhangers van een dictatuur bevinden. Gezien de populariteit van de leiders onder de aanhang van PVV en FVD, zullen deze mensen geen probleem hebben met een dictatuur waarin hun leider de hoogste functie vervult, die van dictator…….
Het blijft overigens een enorme schande dat Bayer/Monsanto (met een dikke lobby in Brussel) door de EU 5 jaar langer toestemming heeft gekregen om glyfosaat, letterlijk kankerzooi, in de EU te verkopen, zelfs Bas Eickhout van ‘GroenLinks’ stemde daarvoor……. Eickhout die volkomen hypocriet meedeed aan een ‘debat’ in Maastricht, maar wijselijk de vuilbek hield over zijn volkomen anti-GL toestemming voor langer gebruik van glyfosaat, de mislukte zakkenwasser stelde dat er meer maatregelen genomen moeten worden tegen terrorisme……
Hé Eickhout, maatregelen tegen terrorisme beginnen met het stopzetten van de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten, Afghanistan, Pakistan en Afrika (zoals het vernietigen van de Libische staat in 2011….)… Daarnaast moeten de geheime diensten hun werk doen als ze een terrorist in het vizier hebben, i.p.v. deze zijn/haar gang te laten gaan…..
Straks herdenken we weer de doden van de Tweede Wereldoorlog, waarvoor Bayer een bijdrage leverde in het experimenteren met medicijnen op concentratiekampgevangenen (die als proefdier werden gebruikt…)…. Zoals je hierboven ten overvloede nog eens kon lezen, is Bayer nog steeds bezig met haar vernietigend werk…..
Eén lichtpunt: Bayer heeft het Spaans benauwd daar Monsanto in de VS nu al voor de derde keer wordt vervolgd voor het vergiftigen van mensen met Roundup, waarin de werkzame stof bestaat uit glyfosaat….. Het gaat in de VS, zoals je weet, niet om misselijke bedragen als de rechter een bedrijf schuldig acht…. De aandeelhouders van m.n. Bayer zijn als de dood en hebben hun houding t.a.v. de fusie bijgesteld, sinds het samengaan van Bayer en Monsanto is er 35 miljard dollar aan marktwaarde in rook opgegaan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (benieuwd of het koningshuis aandelen Bayer heeft, het zou me in het geheel niet verbazen, immers de oude nazi-prins Bernard kon het altijd goed vinden met foute Duitse bedrijven, zoals IG Farben…)
Een
derde rechtszaak tegen Monsanto vanwege het zwaar kankerverwekkende
Roundup (met het werkzame gif glyfosaat) toont aan dat Monsanto nauwe
banden heeft met regelgevers in de VS, zoals het Environmental
‘Protection’ Agency (EPA), protection tussen aanhalingstekens daar
het EPA allesbehalve het milieu en de bevolking beschermd, zoals uit
het hieronder opgenomen artikel ten overvloede nog eens
blijkt……..
Het EPA
was al tot de slotsom gekomen dat glyfosaat* niet kankerverwekkend
is….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, je doet op verzoek van de producent,
die miljarden heeft verdiend aan dit smerige gif, onderzoek en komt
dan tot de conclusie dat het niet kankerverwekkend is, terwijl echte
deskundigen en zelfs de rechter stellen dat dit wel zo is……..
Het is
ronduit een schande dat de EU Roundup weer heeft toegelaten voor een
aantal jaren, mede met dank aan ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Bas
Eickhout……
Niet
geheel toevallig dat de grote insectensterfte (twee derde van de
insecten is inmiddels gestorven) begon nadat Roundup in de 70er jaren
op de markt kwam…….
Lees het
volgende artikel over deze zaak en verbaas je ook over deze smerige
lobby van de EPA voor Monsanto, een samenwerking die ten koste gaat van het milieu, de dieren en als onderdeel van die laatste groep: de mens. Het artikel werd geschreven door Derrick Broze, verscheen eerder op The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
New
Roundup-Cancer Lawsuit Exposes Cozy Relationship Between Monsanto and
EPA
A
third lawsuit related to claims that Monsanto’s Roundup causes
cancer has revealed new details about the cozy relationship between
the biotech giant and U.S. regulators.
(TMU) — On
Monday, Monsanto Co. corporate spokesman William Reeves admitted the
corporation has regularly communicated with U.S. regulatory agencies
regarding reviews of the controversial Roundup herbicide. Reeves
denied that Monsanto had given the agencies orders to follow. Reeves’
testimony came about during the latest lawsuit against biotech giant
Monsanto, as Alva and Alberta Pilliod fight to prove that
Roundup caused their cancer.
The
Pilliods are both living with non-Hodgkin lymphoma after spraying the
herbicide Roundup on their properties for nearly 30 years. The
septuagenarian couple were diagnosed with the most common form
of non-Hodgkin lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, in 2011 and
2015.
Now
the couple is seeking damages related to their use of Roundup after
recent studies have linked the world’s most popular herbicide to
cancer.
Courthouse
Newsreported
on the latest developments in the case:
“Attorney
Brent Wisner, representing plaintiffs Alva and Alberta Pilliod,
played video testimony of Monsanto corporate spokesman William Reeves
in court Monday, in which he acknowledged Monsanto executives had
exchanged text messages with regulators who sat on a U.S.
Environmental Protection Agency committee that found glyphosate, the
main ingredient in Roundup, is not carcinogenic for humans.The
Pilliods’ legal team hopes these email and text exchanges will be
enough evidence of collusion between Monsanto and the EPA to delay a
review by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry,
a public health agency connected to the U.S. Centers for Disease
Control and Prevention.”
The
text messages show that on June 18, 2015, Monsanto scientist Eric
Sachs sent a text message to former EPA toxicologist Mary Manibusan,
looking for help finding a contact in the Agency for Toxic
Substances and Disease Registry (ATSDR). Sachs was looking to
communicate with someone in relation to the agency’s ongoing work
developing a toxicological profile of glyphosate, Roundup’s main
ingredient. The ATSDR had begun working on the profile after the
World Health Organization’s International Agency for Research
concluded that glyphosate was “probably
carcinogenic to humans.”
(foto van The Mind Unleashed)
In
another text, Manibusan told Dan Jenkins, Monsanto’s liaison to
U.S. regulatory agencies like the EPA, that he may need help “trying
to do everything we can to keep from having a domestic IARC occur
with this group,”
in reference to the ATSDR. By June 23, 2015, Jenkins wrote to his
Monsanto colleagues alerting them that Jack Housenger, director of
EPA’s Office of Pesticide Programs, would put a hold on the
report. “ATSDR
Director and Branch Chief have promised Jack Housenger (Director of
the US Office of Pesticide Programs) to put their report ‘on hold’
until after EPA releases its preliminary risk assessment (PRA) for
glyphosate,”
Jenkins wrote.
When
questioned about these texts by the Pilliods’ lawyers, Reeves
confirmed the text messages were authentic, but stated, “I
never heard anyone at the EPA say they were going to tell ATSDR what
to do.”
The
testimony from Reeves comes a week after Dr. Dennis Weisenburger
testified that years of spraying Roundup likely caused the Pilliods’
lymphoma. Dr. Weisenburger testified that Alberta used Roundup an
estimated 279 times, and Al 729 times—both without wearing
protective equipment.“It’s
not a hard call,”
Weisenburger said on the witness stand, stating that using Roundup
more than two days per year doubles the risk of developing
non-Hodgkin lymphoma. “It’s
the intensity of exposure that’s more important than the length.”
The
Pilliods’ trial is expected to wrap up in the coming weeks, with
Monsanto’s lawyers beginning their cross examination next week.
The
case is the third lawsuit brought against Monsanto in the last two
years. In 2018, a California jury found that Monsanto’s Roundup
contributed to cancer in DeWayne Johnson, a former school
groundskeeper. In that case, evidence of corporate misconduct played
a key role in the jury’s decision. In August 2018, Johnson was
awarded $289 million after a jury found that Monsanto failed to
notify him and other consumers of the dangers of Roundup.
Additionally,
a jury
in San Francisco recently found that
Monsanto’s Roundup weed killer played a significant role in
contributing to 70-year old Edwin Hardeman’s cancer.
Hardeman used Roundup on his 56-acre Sonoma County property for
decades before he was diagnosed with non-Hodgkin’s lymphoma in
2015. The unanimous verdict concluded a trial that may
determine the future of thousands of similar lawsuits filed against
biotechnology giant Monsanto.
* Onlangs werd na onderzoek in de VS vastgesteld dat werkelijk iedereen in meer of mindere mate glyfosaat heeft opgeslagen in het lichaam (hetzelfde geldt overigens voor microplastics, al is dit het geval bij de hele wereldbevolking…….). Overigens gezien die vaststelling over glyfosaat, dit ook voor de bevolking in vele andere landen geldt, neem alleen al het enorme gebruik van glyfosaat in de EU landbouw, waar zoals gezegd ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Eickhout een voorstander was van langer gebruik van dit kankerverwekkende gif…….
Er zijn ongetwijfeld veel meer beschavingen in het universum/multiversum, het is nogal arrogant om te geloven dat leven alleen op aarde zou kunnen bestaan.
Echter ik betwijfel of daar ook maar één ‘beschaving’ tussen zit zoals die van de menselijke soort op aarde, een ‘beschaving’ die haar planeet in een razend tempo naar de kloten weet te helpen…..
Hetzelfde geldt ook voor de totaal egoïstische economische omgang van rijke westerse landen met ontwikkelingslanden en de illegale oorlogsvoering van westerse landen tegen o.a. islamitische landen….
Om nog maar te zwijgen over de omgang met dieren in de intensieve martelveehouderij….
Het woord beschaving kan t.a.v. de menselijke soort niet eens gebruikt worden…..
Middels
software die aangeduid wordt als OpenECI kunnen organisaties als
SumOfUs op een simpele manier petities indienen bij het EU parlement,
zoals vorig jaar de anti-glyfosaat petitie die door meer dan één miljoen EU burgers werd getekend*. Glyfosaat is een
kankerverwekkend middel dat in bestrijdingsmiddel Roundup wordt verwerkt. (zo nog ‘brekend nieuws’ daarover)
De EU
wil het European Citizens’ Initiative (ECI) veranderen, waardoor
petities indienen een welhaast tot een onmogelijke taak wordt gemaakt……
De
neoliberale ploert Macron, de huidige Franse president, schreef de EU burgers een paar dagen geleden een brief
waarin deze hufter stelt dat de EU meer macht moet krijgen, terwijl
hij in eigen land een desastreus beleid voert, een beleid dat er voor heeft gezorgd dat Frankrijk inmiddels bol staat
van de protesten…..
Met het veranderen van het ECI zal de EU ook
machtiger worden, immers men behoeft dan geen rekening meer te houden
met de wens van verontruste burgers….. Hetzelfde geldt voor het vrijhandelsverdrag
CETA dat door de EU met Canada werd gesloten, daarmee gaan bedrijven voor
op de burgers van afzonderlijke EU landen, daar verboden van afzonderlijke EU landen op producten uit Canada, teniet worden gedaan, dit via een geheime rechtbank (ISDS)……
Deze geheime rechtbanken voeren zaken tegen landen die producten uit Canada verbieden (bijvoorbeeld op grond van een gevaar voor de volksgezondheid) en die verboden zullen met die rechtszaken voor 99% teniet worden gedaan……. (wellicht zijn er al rechtszaken gevoerd, maar door het geheime karakter horen we daar niets over….. Echter voor deze gang van zaken zijn meer dan voldoende bewijzen uit andere identieke vrijhandelsverdragen )
Het
wordt steeds duidelijker dat de EU burgers meer en meer worden gepakt door de EU, de hoogste tijd dat we terug gaan naar een EEG
2.0, waarmee de soevereiniteit van landen gewaarborgd blijft….. Weg met de EU!!
Het voorgaande zal zoals je begrijpt niet snel gebeuren, lees en teken daarom ajb de petitie van SumOfUs en geeft het door! (we hebben minder dan 2 weken de tijd om te tekenen…..)
Zojuist in het WDR nieuws van 13.00 u. het bericht dat de Europese rechter de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, de opdracht heeft gegeven alle gegevens over glyfosaat vrij te geven, dat weigerde deze autoriteit die voor de EU burgers zou moeten werken…….. Hoe is het in godsnaam mogelijk??!!!
Vergeet niet dat de enorme lobby van Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto en daarmee van Roundup, met het werkzame bestanddeel glyfosaat) de EU politici bestookt met leugenachtige rapporten dat glyfosaat geen kwaad kan voor de volksgezondheid….. In werkelijkheid stapelen de verschillende soorten gif zich in je lichaam, soorten gif die afzonderlijk zogenaamd geen gevaar vormen voor de volksgezondheid, die echter zeker in totaliteit wel degelijk een ernstig gevaar vormen voor de volksgezondheid…… (al is glyfosaat, zoals eerder opgemerkt, op zichzelf al kankerverwekkend…..)
EFSA beriep zich op de bescherming van bedrijfsgeheimen, terwijl zoals gezegd deze autoriteit de gezondheid van EU burgers moet bewaken……. Ongelofelijk!
Nogmaals: hoe kan een autoriteit die de volksgezondheid wat betreft voedselinname en de consumptie van dranken moet bewaken, gegevens over levensgevaarlijk gif voor diezelfde volksgezondheid achterhouden…??!!! Laat je niet langer belazeren door de EU en de grote bedrijven >> teken ajb!
It
should be easy for citizens like you and me to have a say in what the
EU decides. But this very second, our
power to participate is under threat.
The
European Parliament is about to vote on changes to the European
Citizens’ Initiative (ECI), the only tool that lets citizens have a
direct and formal say in EU decision-making.
As
part of our 2017 citizens’ initiative to ban the toxic weedkiller
glyphosate, our partners designed software (called OpenECI) to
simplify the impenetrable ECI process. Over
a million people — including thousands of SumOfUs members like you
— used it to push the EU to pass groundbreaking new food safety
laws.
But now, the European Parliament wants to make that software illegal.
The
vote’s in less than two weeks, and as it stands, we’re
in danger of losing a valuable weapon in our arsenal against
corporate power. But
if enough of us band together now, we could stop this destructive
reform in its tracks.
For
a citizen’s initiative to be so much as glanced at by the EU, it
needs one million or more supporters — but for years, the EU’s
convoluted system for the ECI made it near-impossible for a proposal
to gain traction.
Our
partners’ software changed that, making
it easier for any eligible citizen to participate. Thanks to the
streamlined process, our anti-glyphosate initiative was the first
successful ECI since 2012.
And
guess what? Just
last month, as a direct result of that initiative, the EU passed food
law reforms that will soon lead to far more corporate
transparencyabout
the chemicals and pesticides that wind up on our plates.
We
can’t just stand by and let the European Parliament put up more
barriers to our people power. We’ve
got to speak up loud to ensure this important tool doesn’t get
voted away, so that we can continue to push for more corporate
accountability, fewer pesticides and a truly democratic EU. Will you
join us?
* Lullig genoeg heeft de EU besloten deze letterlijke kankerzooi nog 5 jaar toe te staan in de landbouw….. Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout tekende daarvoor….. Vergeet dit niet als je van plan bent op GL te stemmen de komende 2 verkiezingen! Voor meer schoftenstreken van GL klik op het label GroenLinks, of in dit geval op Bas Eickhout, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.
Voor meer berichten over glyfosaat, Roundup, Monsanto, Bayer of ISDS, geldt hetzelfde als hier direct boven gesteld over het label Bas Eickhout.
Het is
al lang bekend dat het kankerverwekkende glyfosaat in heel veel
landbouwproducten, vlees en zuivel wordt teruggevonden, een studie in
de VS heeft nu aangetoond (en daar kon je op wachten) dat dit
kankerverwekkende gif ook terug wordt gevonden in bijna alle merken
bier en wijn…….
Zoals in
de EU hebben bedrijven als Monsanto (nu van gifmenger Bayer) een
uiterst machtige lobby, die het keer op keer voor elkaar krijgt dat
de bevolking gewoon mag worden vergiftigd met glyfosaat, waarbij deze
doodsindustrie en haar lobbyisten (zelfs politici!) keer op keer het
gore lef hebben te stellen dat de hoeveelheden gif geen schade
aanrichten aan de volksgezondheid……
Wat deze
moordenaars (want daar gaat het in feite om, doelbewust mensen
vergiftigen) er nooit bij vertellen is dat de consument via andere
wegen ook andere soorten gif binnenkrijgt, waar al deze volgens deze
lobbyisten en bedrijven ‘niet gevaarlijke hoeveelheden gif’ zich stapelen in het
menselijk lichaam …….
Al deze
soorten gif (diverse soorten gif op verschillende levensmiddelen als groente en fruit), inclusief die je buiten binnenkrijgt door de uitstoot van
auto’s, schepen, vliegtuigen en industrie, plus die je in huis binnenkrijgt uit diverse bronnen, zoals die uit elektrische apparaten, stapelen zich zoals gezegd in je lichaam en kunnen niet alleen kanker
veroorzaken, maar bijvoorbeeld ook het immuunsysteem aantasten…..
Het zal me niet verbazen als men de komende jaren ontdekt, dat al
deze stoffen ook schade aanrichten in de hersenen en daardoor
psychische aandoeningen veroorzaken……
Ondanks de vele rapporten over het gevaar van glyfosaat, besloot de EU vorig jaar dat deze kankerverwekkende troep nog 5 jaar lang gebruikt mag worden in de landbouw en daar was EU grofgraaier van ‘GroenLinks’ (ha! ha! ha!) Bas Eickhout het mee eens…….* Je kan er dan ook donder op zeggen dat ook bier en wijn uit de EU glyfosaat bevat…..
Moet je nagaan, schreef ik niet eens over de grote insectensterfte >> het aantal insecten is sinds de 70er jaren van de vorige eeuw met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ loopt dit gelijk op met de introductie van Roundup……. (en je weet het: zonder insecten kan ook de mens het vergeten!)
Denk daaraan als je in maart en mei in het stemhok staat: GroenLinks, VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP waren voor de verlenging van de vergunning voor het gebruik van glyfosaat (en zijn dus allen lobbyisten van de grote gifmengers zoals Bayer…..)
Het
volgende bericht werd geschreven door Elias Marat en werd eerder
gepubliceerd op TheMind Unleashed en door mij overgenomen van Anti-Media:
Toxic
Weed Killer Found in Almost All Beer and Wine Brands (Including
Organic)
(TMU) —
Most of the food that we eat makes a long and tortuous journey to our
tables, often over great distances or from unknown origins.
Whether
it’s factory-farmed eggs, processed chicken, fresh fruit from the
west coast, seafood from the east coast, or a glass of wine or
ice-cold beer, we often assume that what we’re eating is generally
healthy or at least won’t harm us if enjoyed in moderation.
However,
a new
report by
public-interest watchdog group U.S. PIRG has revealed that most of
the top beers and wines in the United States are contaminated with
glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s weed killer, Roundup.
Roundup
is a controversial herbicide that has been linked to cancer and other
health problems in studies by the World Health Organization and the
State of California, among others. In recent years, thousands
of people have
blamed Monsanto for being a key contributor to their cancer, leading
to calls across the world for the weed-killer to be banned.
The
advocacy group tested five wines and fifteen beers. The beer brands
tested included top-sellers Budweiser, Coors, Miller Lite, Sam Adams,
Samuel Smith Organic, and New Belgium. The wine brands tested
included Beringer, Barefoot and Sutter Home.
Out
of the 20 brands tested, glyphosate was found in 19 of them –
including in 3 out of 4 organic beers and wines.
Among
the beverages with the highest concentration of glyphosate was 2018
Sutter Home Merlot at 51.4 parts per billion (pbb) and Tsingtao, a
beer from China, with 49.7 pbb – a rather high level when compared
with the U.S. beer with the largest amount, which was Coors Light at
31.1 pbb.
Organic
beverages like 2016 Inkarri Malbec lagged behind at 5.3 pbb while
2017 Samuel Smith Lager had 5.7 pbb.
In
a statement, organic winery Frey Vineyards noted that while it
refrains from the use of both herbicides and pesticides, “glyphosate
in trace amounts is now found in rainwater because of its application
to conventionally farmed agricultural land. Glyphosate in trace
amounts can be found in many food products across the United States.
We urge consumers to speak up to ban all use of glyphosate.”
Peak
Organic IPA was the sole adult beverage that had no trace of the
likely carcinogen.
The
group warned that while the level of contamination isn’t
necessarily deadly, the discovery raises potential health concerns.
The
report noted:
“The
levels of glyphosate we found are not necessarily dangerous, but are
still concerning given the potential health risks. What is surprising
is that glyphosate found its way into almost every type of beer and
wine tested, including organic products. That indicates that
consumers who want to avoid glyphosate, due to its probably health
effects, would have a difficult time doing so. Considering the
ubiquity of glyphosate found in many foods tested by other scientists
and groups, and the amount of glyphosate sprayed throughout the
country, people are constantly exposed to glyphosate.”
While
industry representatives have sought to minimize the report in media
statements to USA
Today,
PIRG stressed that it remains important for consumers to understand
the potential danger of imbibing pesticides on a regular basis.
Kara
Cook-Schultz of the U.S. PIRG Education Fund, who also authored the
study, noted:
“No
matter the efforts of brewers and vintners, we found that it is
incredibly difficult to avoid the troubling reality that consumers
will likely drink glyphosate at every happy hour and backyard
barbecue around the country.”
The
U.S. Environmental Protection Agency (EPA), for its part, has
fiercely defended the use of glyphosates, telling USA
Today in
an email that it “found
no meaningful risks to human health, including infants and children,
when the product is used according to the pesticide label,” and
that it has concluded at this stage that the herbicide is “not
likely to be carcinogenic” to
humans.
The
EPA’s conclusion is sharply at odds with that reached by the World
Health Organization, which found
glyphosate to be a probable carcinogen in
2015 – a conclusion that the State of California concurred with
in 2017. Monsanto has tried to appeal the case paving the way for its
legal liability, along with parent company Bayer,
in thousands of lawsuits where consumers and farmers have blamed
Roundup for their incurable cancer.
In
October, the first court trial over Roundup’s link to cancer ended
with a victory for groundskeeper DeWayne Johnson, who was diagnosed
with terminal cancer at the age of 42 due to the herbicide. Now 46,
Johnson will be paid $78 million, but may
not live long enough to
receive the money.
And
starting Monday, a jury in San Francisco federal court began
the first
federal case on
Roundup’s links to a 70-year-old man’s cancer, which may pave the
way for hundreds of similar cases. On its first day, the
judge threatened to
“shut down” any discussion of Monsanto’s long track-record of
pressuring government regulators and manipulating cancer research.
Critics
have long accused Monsanto of using its wealth and power to force
regulators to declare glyphosate safe, including through outright
collusion with
EPA officials who killed past investigations by the agency.
Nevertheless,
PIRG hopes that their study will help inform consumers about what’s
at stake in the federal trial – and what goes into their bodies.
The group has called for the ubiquitous herbicide to be banned until
it can be proven safe, and for consumers to opt for organic products
whenever possible due to the significantly lower amounts of
glyphosate found in them.
Cook-Schultz
commented:
“With
a federal court looking at the connection between Roundup and cancer
today, we believe this is the perfect time to shine a spotlight on
glyphosate … This chemical could prove a true risk to so many
Americans’ health, and they should know that it is everywhere –
including in many of their favorite drinks.”
De afkorting ‘PIRG’, gebruikt in het artikel van Marat, ook direct onder dit bericht te vinden als label, staat voor: ‘Public Interest Research Group’ en werd in 1971 opgericht door Ralph Nader.
Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:
Voor (nog) meer berichten over glyfosaat en Roundup (het gif van Monsanto waarin vooral veel glyfosaat is te vinden), klik op de betreffende labels die je direct onder dit bericht terug kan vinden. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder dat laatst gelezen bericht, enz. enz.
Het was
weer eens zover beste bezoeker: toen ik de kop las van een mail
verstuurd door het Center for Food Safety, donderde ik bijna van m’n
stoel. Uit deze petitie blijkt dat men in de VS onder andere oxytetracycline antibiotica sproeit
over zieke citrusbomen……….
Hoe
godvergeten ziek in je bol moet je zijn, om te bedenken zelfs
antibiotica in te zetten tegen plantziekten..??!!! Alsof er de
laatste 25 jaar niet meer dan voldoende is geschreven over het
gevaar van antibioticaresistentie……. Volgens het Center for Food Safety stelt zelfs dat er in de VS meer antibiotica wordt gebruikt voor citrusbomen dan voor mensen…… In Nederland wordt er in de intensieve martelveehouderiij veel meer antibiotica gebruikt dan voor de 17 miljoen inwoners die ons land rijk is, niet vreemd als je bedenkt dat er in ons land jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard dieren!!) worden groot en doodgemarteld……
Intussen overlijden er jaarlijks wereldwijd een paar duizend mensen door antibioticaresistentie en dat aantal groeit met het jaar………
De
totaal onverantwoordelijke Trump administratie gaf toestemming om de
maximumhoeveelheid antibiotica voor zieke citrusbomen te
verhogen……
De boeren die deze citrusbomen op hun land hebben gebruiken het liefst antibiotica, liever dan dat ze de boom weghalen (het enige alternatief), daar nieuwe aanplant pas na een paar jaar vruchten geeft……
Kortom naast het feit dat het overgrote deel van fruit en groenten die worden verkocht in ons land grote hoeveelheden landbouwgif bevatten, krijg je hoogstwaarschijnlijk ook nog eens antibiotica binnen….* (alles binnen maximale grenzen, die steeds verder worden naar boven worden bijgesteld, zodat je nog meer rotzooi ‘tot je mag nemen’**, zoals ook in deze zaak……)
Het
zoveelste overbodige bewijs dat we producten uit de VS dienen te
boycotten, immers men heeft schijt aan de volksgezondheid, als de
producten er maar mooi uitzien….. Terwijl de EU al vanaf het aantreden
van de Trump administratie met een peperdure lobby in Washington
bezig is het Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP) getekend te krijgen…… (TTIP is een vrijhandelsverdrag) Als dat gebeurt zal ook de ISDS clausule in werking
treden, hoe vaak hare PvdA hufterigheid Ploumen ook heeft verzekerd dat dit niet het geval zal zijn……..
Met ISDS
worden er geheime rechtbanken ingesteld, waar grote bedrijven landen
die hun producten weigeren, doordat ze een gevaar vormen voor de volksgezondheid (neem de sinaasappels van de met antibiotica behandelde bomen) voor
de rechter kunnen slepen, daar de producten in het land van oorsprong
wel zijn toegestaan…..
Uit
eerdere verdragen met een dergelijke clausule blijkt dat de bedrijven
vrijwel altijd aan het langste eind trekken….. ISDS rechtbanken
zijn er dan ook om de grote bedrijven te beschermen, niet de
volksgezondheid….. De EU heeft overigens al eenzelfde verdrag als TTIP getekend met Canada en Japan, respectievelijk de Comprehensive Economic and Trade Agreement ofwel CETA en EU-Japan Economic Partnership Agreement, ook aangeduid als JEFTA….. We weten het niet en dat zullen we voorlopig ook niet, maar het is zeer waarschijnlijk dat de eerste bedrijven al zaken hebben ingediend bij de geheime rechtbanken op basis van die vrijhandelsverdragen…..
Ook TTIP
en CETA zijn de zoveelste (alweer) overbodige tekenen aan de EU wand, dat de noodzaak
groot is een einde te maken aan deze onzalige samenwerking (tegen de
EU bevolking….)….. Nexit nu!! (terug naar de EEG met een EEG 2.0!)
Jammer
genoeg kunnen anderen dan VS burgers de petitie niet tekenen, gelukkig
kunnen we op persoonlijk initiatief wel besluiten producten uit de VS
te boycotten >> doen beste bezoeker en geeft het ajb door!!
Antibiotic
residue on oranges?!
Are
you willing to trade the effectiveness of antibiotics in treating
human infections in exchange for a hearty orange crop? When the
agriculture sector and others use antibiotics frivolously, it has
grave consequences to public health and the health of our planet. But
that’s what the Trump administration is allowing when it
recently approved the maximum level of a medically-important
antibiotic to be sprayed on citrus trees.
This
overuse of medically-important antibiotics can be avoided. The citrus
industry requested this use of antibiotics to suppress citrus
greening disease, which is spread by a tiny insect called the Asian
citrus psyllid and leads to the stunting of citrus crops and
decreased yields. In 2016, the
Environmental Protection Agency (EPA) approved the emergency use of
1.6 million pounds of oxytetracycline and another medically-important
antibiotic,
streptomycin, to combat citrus greening disease. But human pathogenic
organisms can travel from species to species, so antibiotic spraying
of citrus can worsen our antibiotic resistance crisis.
These
antibiotics are a quick fix to a problem that won’t actually cure
the disease that’s infected these trees. We
are sacrificing the efficacy of antibiotics for a “solution” that
doesn’t even stop the disease from spreading. They just serve to
keep the trees living longer so they can keep producing fruit.
The
food industry uses more antibiotics on citrus fruit than are used to
treat infections in people, even though overuse of antibiotics is
causing more and more bacterial infections to become resistant to
antibiotics. The
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimates that 2
million people are infected by an antibiotic-resistant infection each
year, leading to 23,000 deaths; deaths that could have been prevented
if we used antibiotics more sparingly. But instead, these antibiotics
are being used as a stopgap measure to keep up with the demand for
oranges, tangerines, and grapefruit.
The
approval of oxytetracycline to prolong the life of infected citrus
trees flies in the face of scientific consensus. EPA’s own Risk
Assessment of this practice found it posed a clear risk. The
citrus testing results submitted by industry have already detected
antibiotic residue in citrus fruit and juice.Antibiotics
can also change the chemistry of our soil and water eco-systems,
putting bees, other pollinators, and small mammals at risk.
Antibiotics can disrupt the gut microbes of bees, making them more
susceptible to disease. When we put our pollinators at risk, we risk
losing all our fruit right along with them.
We
sympathize that the spread of citrus greening disease threatens the
industry’s yields of some of our favorite fruits. But that’s no
reason to approve multiple applications of an antibiotic we need to
save people’s lives. Countries that do not allow antibiotic residue
to be used in citrus production have found sustainable ways to combat
citrus greening disease, like replanting and tenting the new trees as
well as pest management techniques that stop the illness at its
source. EPA needs to evaluate the impacts of a medically-important
antibiotic before approving it to be sprayed, over and over again, in
our country’s citrus groves.
Together,
let’s stop this.
Jaydee
Hanson
Senior
Policy Analyst
Center
for Food Safety
==============================
* Hoogstwaarschijnlijk bevatten meerdere soorten fruit en ook groenten antibioticaresten, althans als ze van buiten de EU komen…….. (kan me niet voorstellen dat het in de EU is toegestaan antibiotica in te zetten voor landbouwproducten, echter je weet maar nooit…)
** Het wordt je in de supermarkt uiteraard niet duidelijk gemaakt welke gevaarlijke stoffen zich in het te kopen voedsel bevinden, sterker nog er worden stoffen ingezet waarvan men niet weet wat deze op de lange duur doen met de volksgezondheid…….. Met ISDS zal zelfs de etikettering van producten kunnen verdwijnen, zeker als die aangeven dat je een product beter niet kan kopen, immers dat is niet in het belang van het bedrijfsleven…… Zo won tabaksfabrikant Philip Morris een zaak voor een ISDS rechtbank, ik dacht in een zaak tegen Australië.
