‘Hoera!’ Bijenverdelger blijft toegestaan in kassen………..

Posted on April 28, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Let op: Dit bericht bevat een grote fout*.

Veel hoera geroep nadat gisteren bekend werd gemaakt dat neonicotinoïden worden verboden door de EU. Echter bij nadere bestudering van dit verbod valt nog wel het e.e.a. op te merken…… Zo gaat het verbod pas over een half jaar in, dus tot die tijd mag men nog even volop bestuivers als bijen vermoorden middels dit meer dan waanzinnige gif…..

Daarmee zal ook dit jaar weer een groot aantal vogels ten prooi vallen aan dit gif, immers veel vogels eten insecten, ook insecten die dit gif binnen hebben gekregen…….. (bijvoorbeeld door gebruik van Roundup* op groente gewassen of fruit) Uiteraard heeft men tot uitstel van verbod besloten voor de smerige gifmengers als Bayer en Monsanto**, gifmengers die schijt hebben aan de volksgezondheid of het uitsterven van insecten die de mens nodig heeft als bestuivers…….. Gifmengers die hele teams aan lobbyisten hebben en die het laatste jaar alles uit de kast hebben getrokken om de financiële schade voor de uiterst winstgevende vergiften waar neonicotinoïden in zijn verwerkt zoveel mogelijk te beperken…..

Hiermee hebben de lobbyisten van de gifmengers deels een overwinning behaald met dit EU ‘verbod…’ (lobbyisten als CDA EU hufter Schreijer-Pierik, die stelde dat boeren niet zonder het uitroeien van bestuivers kunnen…..) Einstein stelde al eens dat de mensheid gedoemd is ten onder te gaan, als de bestuivers zijn uitgestorven en dat precies gebeurt NB door menselijk handelen!

Beste bezoeker, dat was het nog niet: deze letterlijke kankerzooi mag men ook in de toekomst gebruiken in kassen….. Wat een waanzin, alsof de insecten die dit gif hebben binnengekregen, daarna zullen stoppen bij de openstaande luchtramen in die kassen en dan zullen denken: “Oh ja, ik heb gif binnengekregen en mag nu niet naar buiten….”

Ongelofelijk dat men dit, ook voor de mens zeer schadelijke gif (o.a. kankerverwekkend) nog een half jaar mag gebruiken en ook na die periode mag blijven gebruiken op voedselgewassen in kassen…….

Daarmee wordt nog eens aangegeven dat de economie ook in de EU in feite voorgaat op de volksgezondheid………

Je kan er op wachten dat GroenLinks EU grofgraaier Bas Eickhout zichzelf op de borst zal slaan voor dit meer dan lamme verbod, daar hij zichzelf als de grote criticaster van Monsanto’s Round Up ziet………..

Tot slot: je kan het wel vergeten dat particulieren die een voorraad van bijvoorbeeld Round Up hebben, dit gif over een half jaar zullen inleveren >> deze mensen zullen de troep blijven gebruiken tot het op is en dat kan met een beetje voorraad nog jaren duren……

* LET OP: Op 29 april, een dag na publicatie hoorde ik in Vroege Vogels dat Roundup glyfosaat bevat en niet zoal ik onterecht schreef: neonicotinoïden. Hier de link naar de site ‘Imker weetjes’, daar is uitleg te vinden over dit gif en in welke producten de stof te vinden is (deze lijst is niet compleet). Uiteraard produceren Monsanto en Bayer ook middelen met deze neonicotinoïden. De ‘deskundige’ in de uitzending stelde dat neonicotinoïden geen dieren doodt. Vreemd genoeg stelde hij even later dat er strijd is in de wetenschappelijke wereld, of neonicotinoïden nu wel of niet kankerverwekkend zijn, waaruit duidelijk te destilleren valt dat deze stof, om het zacht te zeggen, niet echt goed is voor de volksgezondheid en dus zeker gevaarlijk is voor dieren die enorm veel kleiner zijn dan de mens. De wetenschappers die ontkennen dat glyfosaat gevaarlijk is, onderhouden ‘vreemd genoeg’ goede banden met de grote internationale gifmengers, als Monsanto en Bayer…….

** Bayer en Monsanto worden omgevormd tot één bedrijf, ook al met toestemming van de EU, waardoor ook nog eens één van de grootste zaadbedrijven ter wereld ontstaat, met oneigenlijke macht over meer en meer wat we dagelijks tot ons nemen. Dit ook nog eens middels gentech, waardoor al vele kleine boeren op de fles zijn gegaan en grote agrarische landbouwbedrijven zijn ontstaan waar bijvoorbeeld Monsanto en Bayer, plus de bankenmaffia, een dikke vinger in de pap hebben……

Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)

Posted on April 7, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ontving
afgelopen donderdag een petitie van FoodWatch. Het
blijkt dat we niet alleen met gif uit de EU landen (als Nederland) worden bestookt in onze
groente en fruit, waarin zich zogenaamde maximaal toelaatbare hoeveelheden gif bevinden, gif dat zich ‘lekker’ stapelt in je lichaam, maar ook dat er partijen groente en fruit met grote hoeveelheden gif van buiten de EU worden toegelaten. Groente en fruit
die niet voldoen aan de door de EU maximaal toegestane hoeveelheden gif en er ver overheen kunnen gaan, sterker nog:
de producten kunnen zelfs gifstoffen bevatten die hier verboden
zijn….!!!

Weet je
nog wat de vorige minister van Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, PvdA oplichter Ploumen durfde te zeggen?
Juist, met het TTIP verdrag worden groenten, fruit en vlees die niet
voldoen aan onze vereisten niet worden toegelaten…… ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, inderdaad die hoeven niet te worden toegelaten, die
worden al lang toegestaan op de EU markt! Ploumen gebruikte zelfs meermaals het woord: ‘voedselveiligheid…’ ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!

Je snapt
dat van de belofte die Ploumen deed over al de bezwaren tegen TTIP >>
zij stelde deze te zullen wegnemen (o.a. door een verbod op zaken als
de ‘chloorkip’), al helemaal niets terechtkomt.,,,,,,

Dan zijn
er nog de geheime rechtbanken (ISDS >>Investeerder-staatsarbitrage) waarvoor grote bedrijven of
belangenorganisaties van bedrijven soevereine landen kunnen dagen die hun producten weigeren, waarbij die
landen altijd aan het kortste eind trekken, zoals blijkt uit de praktijk van andere bestaande verdragen…… Ploumen beloofde half om half
dat die geheime rechtbanken er niet zouden komen……. ha! ha! ha! Uiteraard komen die er
wel, anders zou Trump al helemaal niet tekenen!

Daarover gesproken: al sinds
januari vorig jaar toen Trump aantrad als president, zit er een dure EU lobbycommissie in Washington om te proberen het TTIP verdrag door de Trump administratie getekend
te krijgen……. Een verdrag waar een groot deel van de EU bevolking
tegen is…….. Tja dat krijg je met een bedrijvenvertegenwoordiging, i.p.v. een volksvertegenwoordiging in Brussel……….

Nogmaals:
NEXIT NU!

Gevaarlijk
en verboden, maar toch op jouw bord

E-mailactie Verboden pesticiden

Ook
jij hebt ze waarschijnlijk regelmatig op je bord:
bestrijdingsmiddelen die al sinds lange tijd in Europa verboden zijn
omdat uit onderzoek blijkt dat ze gevaarlijk kunnen zijn: ze worden
er bijvoorbeeld van verdacht je hormoonhuishouding te verstoren,
kanker te veroorzaken of je vruchtbaarheid aan te tasten.

Meer
dan terecht dan ook dat we boeren in Europa verbieden die stoffen op
onze groente en fruit te spuiten. Toch belanden deze schadelijke
pesticiden via een omweg op je bord. Bijvoorbeeld via ananassen uit
Costa Rica, tomaten uit Marokko of boontjes uit Kenia. Buiten Europa
worden deze schadelijke pesticiden namelijk nog volop gebruikt. En
door de import van groente en fruit belanden deze gevaarlijke
bestrijdingsmiddelen



	Mijn sperzieboon wil ik schoon, ongeacht afkomst. Stop gevaarlijke bestrijdingsmiddelen!!

Daarom
vragen we jouw supermarkt: bescherm je klanten tegen deze pesticiden!
We willen deze in de EU verboden stoffen niet via de import alsnog op
ons bord krijgen! Ter bescherming van onze eigen gezondheid, én voor
de boeren aldaar, die met deze gevaarlijke pesticiden moeten werken.

Doe
ook mee! Samen zorgen we dat alle groente en fruit zijn zoals ze
horen te zijn: schoon, veilig en gezond.

Teken
de actie en stuur een mail naar de grootste supermarkten (dat doe je door te tekenen):

Albert
Heijn, Jumbo, Plus, Aldi en Lidl


	Teken de e-mailactie en laat jouw supermarkt weten dat je schone groente en fruit wil!

Hier de
tekst van de petitie:

Geachte
heer/mevrouw,

Van
zichzelf zijn de meeste groente en fruit in uw versschap heel gezond.
Maar sommige bevatten helaas resten van schadelijke
bestrijdingsmiddelen.

Veel
bestrijdingsmiddelen mogen in de Europese Unie niet worden gebruikt,
omdat de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) bij deze
middelen bewijs of vermoedens heeft dat ze risico’s opleveren voor
de gezondheid van consumenten of de boeren die de middelen toepassen.
Deze gifstoffen kunnen bij mensen mogelijk de hormoonhuishouding
verstoren, kanker veroorzaken of leiden tot een verminderde
vruchtbaarheid.

Hoewel
deze giftige stoffen in de Europese landbouw zijn verboden, belanden
ze via de achterdeur toch op ons bord. In landen buiten Europa worden
zulke pesticiden nog volop gebruikt. Inspectiegegevens van de NVWA
tonen aan dat groente en fruit uit deze landen vaak veel restanten
bevat van bestrijdingsmiddelen die in de EU verboden zijn –
juist vanwege de risico’s voor de consument. Ook de boer loopt
gezondheidsrisico’s door deze schadelijke middelen te gebruiken.

Als
grote afnemer en belangrijke marktpartij heeft u de troeven in handen
om ervoor te zorgen dat ons voedsel zonder dit soort schadelijke
middelen wordt geteeld. Dat is niet alleen een goed idee voor mij als
consument, maar ook voor de boer die het voedsel produceert.

Daarom
verzoek ik u om zo snel mogelijk extra inkoopvoorwaarden te stellen
waarmee er een eind komt aan het gebruik van pesticiden waarvan in
Europa is vastgesteld dat ze risico’s voor de volksgezondheid
kunnen opleveren.

Carola Schouten (CU minister) loog over wetenschappelijk onderzoek naar pulsvisserij…….

Posted on March 26, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De minister van landbouw, natuur en voedselkwaliteit*, ‘Christen‘Unie lobbyist voor de intensieve martelveehouderij, Schouten heeft gelogen over een wetenschappelijk onderzoek naar pulsvisserij!

Vroege Vogels meldde gistermorgen het de eigen schuld is van ‘Nederland’ dat de EU de pulsvisserij heeft verboden (pulsvisserij: vissen op de bodem van de zee met een stroomstoot dwingen op te zwemmen, waarna men deze dieren in een net kan dwingen……. of alweer: het martelen van dieren…).

Al in 2010 beloofde de destijds verantwoordelijke minister dat Nederland de pulsvisserij wetenschappelijk zou laten onderzoeken, waarna Nederland toestemming kreeg van de EU om te experimenteren met deze vorm van visserij.

Schouten dacht weg te komen met de leugen dat Nederland het wetenschappelijk onderzoek nog moet afronden…… Nu is gebleken dat dit kul is en nog praktisch het hele onderzoek moet worden uitgevoerd……

Als je verstandig bent eet je geen vis (of vlees) daar m.n. vis afgeladen is met door de EU toegestane grote hoeveelheden gif, zoals kwik, pesticiden, medicijnresten en plastic….. In kweekvis vind je ook nog eens antibiotica……. Wat betreft de toegestane hoeveelheden gif, zie de noot hieronder.

Zie ook:

‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘ (zie ook de links in dat bericht over het doodmartelen van vissen op giga schaal)

* Wat een belachelijke combinatie overigens, daar een minister die de landbouw moet bedienen tegenstrijdige belangen heeft bijvoorbeeld als het gaat om landbouwgrond terug te geven aan de natuur, zodat natuurgebieden aan elkaar kunnen worden gekoppeld en we niet meer te maken hebben met dieren die op een postzegel grond verhongeren……… Een nog gevaarlijker belangenverstrengeling ontstaat bij landbouwproducten en voedselkwaliteit, immers de belangen van de landbouw gaan nu eenmaal in 95% van de gevallen voor op de volksgezondheid, waarmee de voedselkwaliteit op gespannen voet kan komen te staan met die volksgezondheid…… Neem de hoeveelheid gif die landbouwproducten mogen bevatten, waar de toegestane hoeveelheden altijd te hoog zijn, dit daar men kijkt naar een bepaalde hoeveelheid van giftige bestanddelen in een product, terwijl de meeste consumenten te maken hebben met een stapeling van de bestanddelen van een aantal soorten gif die in meerdere landbouwproducten en levensmiddelen voorkomen……

Bayer heeft meer tijd nodig voor overname Monsanto, dankzij EU burgers

Posted on March 3, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin werd gesteld dat Bayer meer tijd nodig heeft voor de overname van Monsanto. Een en ander zou te maken hebben met het grote verzet van EU burgers tegen het samengaan van deze vervloekte gifmengers, die bovendien een groot aantal boeren brodeloos maken met hun genetisch gemanipuleerde zaden (waar Monsanto en Bayer jaarlijks enorme kapitalen op verdienen)…….

De EU commissaris voor Mededinging, de niet democratisch gekozen Margrethe Vestager, een neoliberale politicus uit Denemarken, is bezig met een onderzoek naar het samengaan van Bayer en Monsanto….. Je snapt uiteraard wat Verstager werkelijk onderzoekt: hoe ze toestemming kan geven voor de overname, ondanks dat meer dan een miljoen EU burgers zich uitspraken tegen deze verdere monopolisering van de twee grootste gifmengers en foute zaden ontwikkelaars……..

Met deze fusie en de de wil van de EU om het TTIP verdrag ons door de strot te duwen, zullen als de VS inderdaad tekent, binnen 10 jaar een groot aantal hectares in de EU bebouwd zijn met genetisch gemanipuleerde groenten……. Over het TTIP verdrag: al vanaf het aantreden van Trump heeft de EU een peperdure lobbyclub in Washington om de Trump administratie te overtuigen toch te tekenen…… Ook al heeft een groot deel van de EU burgers laten weten niet gediend te zijn van dit vrijhandelsverdrag dat puur en alleen de belangen van grote bedrijven behartigt en waarmee de soevereiniteit van afzonderlijke EU landen sterk worden aangetast.

Met TTIP kunnen grote bedrijven bij geheime rechtbanken (ISDS) landen aanklagen voor bijvoorbeeld het weigeren van hun producten (of tegen de voorwaarden voor toelating), terwijl deze producten op hun thuismarkt wel zijn toegestaan. Natuurlijk worden de bedrijven daar in het gelijk gesteld, zoals men in Zuid-Amerika al heeft gemerkt, waar de VS eerder een dergelijk vrijhandelsverdrag afsloot……..

Voor de overname van Monsanto heeft Bayer maar liefst 66 miljard euro uitgetrokken…….. (Bayer, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII mensen uit concentratiekampen gebruikte voor proeven met medicijnen….)

2018: nog steeds worden walvissen vermoord, o.a. voor gesubsidieerde consumptie, ‘biodiesel’, cosmetica en golfballen………

Posted on February 11, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In aanloop naar Wereld Walvis Dag op 18 februari a.s. bracht Animal Petitions gisteren een verhaal over de jacht op deze wonderlijke, slimme en mooie dieren. Aan de hand heeft deze organisatie een aantal vragen voor haar leden.

Wat betreft het gebruik van walvissen, waren een paar zaken voor mij een ontdekking. Zo worden walvissen o.a. gebruikt in cosmetica, biodiesel en golfballen!!

Zoals je ongetwijfeld weet, is Japan één van de landen, die nog steeds de barbaarse en uiterst gewelddadige walvisjacht blijft uitvoert……… Wat ik dan weer niet wist is het feit dat Japan jaarlijks ook een groot aantal zwangere walvissen vangt en vermoord……..

Walvisvlees is (goddank) erg ongezond, bevat onder meer PCB’s, kwik, DDT en landbouwgif en wordt zelfs door restaurants in de VS en Canada geïmporteerd……. Overigens kunnen de Nederlandse oranjedwazen die voor de Olympische Spelen in Zuid-Korea zijn, ook daar walviskadaver eten……..

De smerige moord op walvissen moet nu eindelijk eens helemaal verboden worden, laten we de landen die walvissen jagen boycotten, om te beginnen Japan! Made in Japan? Niet kopen!

Educational
Series: It’s 2018 and Countries are Still Killing Whales

Japan
recently set out on their annual whaling mission to kill hundreds of
minke whales in the name of scientific research. On these excursions,
whales are shot with a grenade harpoon that is connected to a moving
ship, causing them to die a slow and painful death.

In
2016, 200 of the minke whales killed by Japan were pregnant due to
the fact that they perform these hunts during the whales’ breeding
season. Japan is only one of three countries that continues hunting
whales after a moratorium on commercial whaling was put in place by
the International Whaling Commission (IWC). The IWC was set up in
1946 to protect whales from extinction and to regulate the commercial
whaling industry. They set catch limits for certain areas and
species, designate areas as whale sanctuaries, protect mother whales
and their calves, and control the types of methods used when hunting
is allowed.

In
1986, the IWC, after observing a steep decline of whale populations
due to hunting, created a moratorium for commercial whaling
dramatically decreasing the number of whales killed every year.
Norway, Iceland and Japan have all sought out workarounds in order to
continue their own personal whaling industries. Whaling is extremely
detrimental to whale populations due to long reproduction cycles, and
Japan’s hunting season aligning with breeding season makes that
even harder. Japan uses the scientific research loophole to allow
them to kill hundreds of whales every year, claiming that their
mission is to perform “research for the purpose of studying the
ecological system in the Antarctic Sea”. Norway and Iceland both
whale under an objection to the moratorium, and they self regulate
their own quotas.

The
international community is not blind to Japan’s abuse of the
loophole and has been meeting to solve this problem. The European
Union, along with Australia, Argentina, Brazil, Chile, Costa Rica,
the Dominican Republic, Ecuador, New Zealand, Panama, Peru and
Uruguay have all come out against Japan’s abuse of the system,
pointing out that these hunts are not based on science and provide no
new scientific value. The International Court of Justice (ICJ) has
agreed that they are merely hunting whales for their meat. In 2015,
the ICJ’s ruling prevented Japan from slaughtering whales during
that year’s hunt, and their crews were only able to take skin
samples and head counts of the whales, but by the next year, they
were back at it killing over 300 whales.

Whaling
is not only unsustainable and cruel, but their meat is also extremely
unhealthy and can be dangerous when consumed. Top predators such as
large mammals like whales accumulate large amounts of heavy metals
and organochlorines of the smaller fish they feed on. These toxins
bond easily with fat, making the high blubber content of whales the
perfect storage place for them. Metals like mercury and
organochlorines such as polychlorinated biphenyl (PCB’s) and
dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT’s) are the most dangerous of
the toxins found in whales, and they can cause major health problems
in humans when consumed in higher quantities. PCB’s have shown to
cause nerve damage, reproductive and developmental disorders, immune
system suppression, liver damage, and endocrine disruption. DDT
exposure has shown to cause certain types of cancer, as well as
neurological and reproductive disorders. Mercury consumption can also
cause neurological and developmental problems.

The
most contaminated meat comes from fish or mammal eaters such as
dolphins, sperm whales, and beaked whales. Minke whales are known to
feed lower on the food chain, making them safer to consumer, but they
still contain unsafe levels of PCB’s and pesticides. Even worse for
those consuming whale, studies have found that dolphin or beaked
whale meat is often sold under the name of “kujira”, claiming to
be minke meat.

Japan,
Norway, Iceland and Canada are the biggest consumers of whale meat,
with Japan serving it in schools and hospitals to encourage the
practice. But, the whale meat industry as a whole has been on the
decline in recent years. It is no longer a sustainable business
unless heavily subsidized by their governments. A large portion of
the meat is being frozen and stockpiled, while some of it is actually
making its way into US and South Korean restaurants. In Denmark, it
is suspected to be found in farm animal food. But it isn’t just the
food industry that is supporting this business. The health and beauty
industry is also a big supporter, with whale products turning up in
cosmetics and health supplements. Norway and Japan continue to invest
into research for the potential of utilizing whale oil for
pharmaceutical products, nutritional supplements such as fish oil,
and to feed farmed fish and livestock.

There are currently thousands
of patents on products containing whale, and the products range from
golf balls to eco-friendly laundry detergents to bio-diesel. The
research into these new uses has shown an increase over the last few
years, causing concern for some that the whaling industry may be on
the rise yet again.

February
18th is World Whale Day. Celebrate this year by joining in on a
fundraiser, spread the word on social media, and help bring awareness
to the fragility of our oceans and all of those giant creatures who
inhabit them. We have to educate the public on the dangers of whale
meat consumption, as well as protect these majestic creatures from
extinction. Public awareness can make a big difference in keeping the
whaling industry unsustainable. Speak up and celebrate all whales on
February 18th.

Photo
credit: Pacman

============================================

Hier de link naar het origineel op Animal Petitions, waar je eventueel officieel mee kan doen aan de vragen, al moet je dan wel eerst ‘premium lid’ worden van de organisatie…… (de vragen zijn overigens makkelijk, zeker als je het bovenstaande hebt gelezen)

EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….

Posted on December 26, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Met een
enorme lobby o.a. gesteund door de Environmental
Protection Agency(EPA
>> gaat in de VS onder meer over toelating van
pesticiden), dus de overheid van de VS, probeert men al jaren glyfosaat als ongevaarlijk af te schilderen……

Naar nu
blijkt heeft zelfs de EPA zich tegengesproken, daar dit orgaan glyfosaat eerder wel degelijk als gevaarlijk heeft aangemerkt……. Dit alles was
bekend bij de EU toen men onlangs een verlenging van de vergunning
t.b.v. deze tyfuszooi van vooral Monsanto heeft afgegeven, dit voor een periode van nog eens 5 jaar…..

De bijen
en vlinders dreigen in een groot deel van de wereld uit te sterven,
de laatste 30 jaar is het aantal insecten met 75% tin aantallen
teruggelopen….. De grote oorzaak van dit uitsterven, zijn pesticiden, waar Roundup (met hoofdbestanddeel glyfosaat) voor een groot deel de dader is……. En toch koos de ‘volksvertegenwoordiging’ in Brussel
deze, voor mens en dier uiterst gevaarlijke stof, nog eens 5 jaar toe te
laten, puur en alleen voor het geldelijk gewin…….

Schandalig genoeg
stemde EU grofgraaier en oplichter Bas Eickhout van ~~GroenLinks~~, uh AsgrauwRechts in het EU parlement ook voor langer gebruik van deze letterlijke kankertroep!! Ach ja, ook voor GL gaat op dat de volksgezondheid ver na het geldelijk gewin komt en Klaver zich maar uitsloven en doen of hij zo begaan is met het milieu en de natuur….. ha! ha! ha! ha! ha!

Dan te bedenken dat de EU jaarlijks een ‘milieu award’ vergeeft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerig stel volksverlakkers!! (NEXIT NU!!)

Vergeet de woorden van Einstein niet: zonder insecten is de mens gedoemd uit te sterven……. (al zal dat lullig genoeg, de planeet goed doen….)

EPA
Contradicts Its Own Research, Claims Roundup Poses No Risk to Humans

December
22, 2017 at 11:36 am

Written
by Derrick
Broze

(ANTIMEDIA) — On
Monday, the U.S. Environmental Protection Agency issued a new
report declaring that the weed killer glyphosate does not pose any
meaningful risk to humans, but the report is not likely to end the
debate over the safety of the world’s most widely used pesticide.
The new report from the EPA is the latest in a string of conflicting
reports from various health agencies around the world. Reuters first
reported on
the assessment:

“The
EPA, in a draft risk assessment report issued on Monday, also said it
found ‘no other meaningful risks to human health’ when
glyphosate, the world’s biggest-selling weed killer, is used
according to its label instructions.”

The
EPA’s decision conflicts with a March 2015 report from the
International Agency for Research on Cancer that found that
glyphosate “probably” contributes to non-Hodgkin lymphoma in
humans and classified it as a ‘Group 2A’ carcinogen. “There
was sufficient evidence in animals, limited evidence in humans and
strong supporting evidence showing DNA mutations and damaged
chromosomes,”
Aaron Blair, a scientist emeritus at the National Cancer Institute
and lead author of the study, told Reuters at
the time.

The
IARC report was published in The
Lancet Oncology and
detailed evaluations of organophosphate pesticides and herbicides.
The report concluded that there was “limited
evidence of carcinogenicity in humans for non-Hodgkin lymphoma.”
The evidence for this conclusion was pulled from studies of exposure
to the chemical in the US, Canada, and Sweden published since 2001.
The researchers found “convincing
evidence that glyphosate can also cause cancer in laboratory
animals.”

Shortly
after the IARC review, the European Food Safety Authority (EFSA), an
independent agency funded by the European Union, shot back with their
own study, claiming glyphosate is “unlikely
to pose a carcinogenic hazard to humans.”
Earlier this month, the European Commission renewed
the license to
use glyphosate for another five years. The Commission’s renewal
came despite
the efforts of the European Citizens’ Initiative,
called “Ban glyphosate and protect people and the environment from
toxic pesticides.” The effort collected more than 1 million
signatures.

Those
studies were followed by research from
experts with the United Nations’ Food and Agriculture Organization
(FAO). The FAO
released a statement claiming
glyphosate is “unlikely to pose a carcinogenic risk to humans”
exposed to it through food. The WHO co-signed the statement with the
FAO. The organizations also found that glyphosate is not likely to be
genotoxic — destructive to cell’s genetic material — in humans.

This
means that as of December 2017, the United Nations’ Food and
Agriculture Organization, the World Health Organization, the European
Food Safety Authority, and the United Nations say glyphosate does not
pose a risk of cancer to humans. On the other end of the spectrum,
the WHO’s International Agency for Research on Cancer IARC states
that it could be linked to cancer. To add even more confusion to the
matter, in October, Reuters reported that
an analysis of the IARC’s assessment of glyphosate showed the
agency ignored findings and deleted statements that contradicted
their final conclusion. Reuters reported:

“The
edits identified by Reuters occurred in the chapter of IARC’s
review focusing on animal studies. This chapter was important in
IARC’s assessment of glyphosate, since it was in animal studies
that IARC decided there was ‘sufficient’ evidence of
carcinogenicity. One effect of the changes to the draft, reviewed by
Reuters in a comparison with the published report, was the removal of
multiple scientists’ conclusions that their studies had found no
link between glyphosate and cancer in laboratory animals.”

All
this confusion among agencies does not help the average consumer when
it comes to safety and health. Who should we trust when our very
lives are on the line? Government agencies that operate a revolving
door with big pharma, big ag, and other industrial complexes?

Despite
the EPA’s latest decision, Jennifer Sass, a senior scientist for
the Natural Resources Defense Council (NRDC) advocacy group,
told Reuters that “[t]here is data suggesting
cancer.” What data is Sass referring to?

She
is more than likely talking about an EPA study from the 1980s that
found glyphosate does, indeed, increase the likelihood of developing
cancer. The 2015 IARC report points out that the EPA had originally
classified glyphosate as possibly carcinogenic to humans in 1985. The
IARC Working Group evaluated the original EPA findings and more
recent reports before concluding “there is sufficient evidence
of carcinogenicity in experimental animals.”

On
November 1st, In
These Times Magazine
released an in-depth report titled “How
Monsanto Captured the EPA (And Twisted Science) To Keep Glyphosate on
the Market.” The
investigation does a great job of outlining the history of regulation
of glyphosate and how Monsanto — glyphosate is the key ingredient
in Monsanto’s Roundup — has been able to influence and subvert
regulatory agencies in order to make glyphosate the most widely used
pesticide in the world. “Our
two-year investigation found incontrovertible evidence that Monsanto
has exerted deep influence over EPA decisions since glyphosate first
came on the market—via Roundup—more than 40 years ago,”
the report states.

The
detailed investigation reveals that nearly every time a Monsanto
chemical was receiving negative attention from scientists and
researchers, the biotech company would hire its own researchers and
firms or pressure government employees until they came to Monsanto’s
preferred conclusion. The testing and approval of glyphosate seem to
fit the pattern.

“Throughout
the 1970s, EPA staff repeatedly raised red flags about the inadequacy
of testing data that Monsanto was submitting in support of
glyphosate’s original registration,”
the report states. In
These Times also
examined EPA memos they say “detail
incomplete or otherwise unacceptable toxicology screening tests.”
The pressure to approve glyphosate can be traced back to 1983 when
the EPA was examining toxicity data supplied by Monsanto. As part of
the registration and approval process, Monsanto submitted a two-year
mouse feeding study. In
These Times writes:

“The
mouse study was conducted for Monsanto by a commercial lab called
Bio/Dynamics, but the results of the research were neither
peer-reviewed nor made publicly available.

Staff
toxicologists, pathologists and statisticians in the TB provided the
first interpretation of these results.

On
March 4, 1985, an ad hoc committee of these scientists reported that
based on this mouse study, glyphosate was carcinogenic, or a ‘Class
C’ substance. They did not question the 1983 study’s structure or
reported data. EPA staff toxicologist William Dykstra, in an April 3,
1985, memo, stated unequivocally, ‘Glyphosate was oncogenic in male
mice causing renal tubule adenomas, a rare tumor, in a dose-related
manner.’”

In
true Monsanto fashion, the company hired four pathologists to review
the original tissue slides from the 1983 study. Monsanto’s
pathologists claimed to have seen a tumor in one of the mice in the
control group. This finding cast doubt on the EPA’s original
conclusion and the entire study. By March 1986, the EPA had reversed
their designation of glyphosate as carcinogenic. Monsanto still
relies on the claim that one of the control group mice also had a
tumor so the cause could not have been glyphosate.

However,
in another memo dated February 1985, Herbert Lacayo, a statistician
with the EPA’s Toxicology Branch, stated that without glyphosate
exposure, the odds of tumors appearing were about 156 to 1.

“Under
such circumstances a prudent person would reject the Monsanto
assumption that glyphosate dosing has no effect on kidney tumor
production,” wrote Lacayo. “Our viewpoint is one of
protecting the public health when we see suspicious data. It is not
our job to protect registrants from false positives.”

Officially,
the chemical glyphosate and products like Roundup do not cause cancer
and are of no harm to the planet or animals. However, when one takes
a deeper look at the history of the studies and the company behind
the product, valid reasons to be skeptical can be found.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===============================================

Beste bezoeker, wat mij betreft toch een enigszins slap verhaal, vooral tegen het eind, terwijl allang bewezen is, dat Roundup de grote moordenaar van bestuivers is……. Vergeet niet dat we niet alleen glyfosaat als gif binnenkrijgen, maar een grote hoeveelheid andere gifstoffen, stoffen die ons lichaam stapelt en vroeg of laat het vernietigende werk voltooien …….

Zie ook: ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (helaas, te vroeg gejuicht….)

en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

en: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..

Posted on December 14, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel met begeleidende video van Brasscheck TV gaat in op de vondst van glyfosaat in honing en graanproducten.

Glyfosaat zou volgens Monsanto gericht zijn op de fysieke kenmerken van planten en derhalve nooit enig gevaar opleveren voor de mens, daar de stofwisseling anders verloopt…… Echter zelfs bacteriën bevatten glyfosaat en geven dit ook door aan de mens, om nog maar te zwijgen over de grote hoeveelheden glyfosaat die in de gewassen als tarwe worden gevonden.

Glyfosaat is het hoofdbestanddeel van Monsanto’s Roundup en was oorspronkelijk bedoeld om in te zetten op de genetisch gemanipuleerde monstergewassen van Monsanto, echter de doeltreffendheid van het middel is achteruitgegaan en men gebruikt Roundup nu o.a. om tarwe vlak voor de oogst dood te spuiten, zodat de oogst makkelijker verloopt……..

Om nog eens aan te geven dat Roundup wel degelijk de grote veroorzaker is van de bijna wereldwijde sterfte van bijen, vlinders en andere insecten, vond men in de VS fikse hoeveelheden glyfosaat in honing en wel in alle onderzochte honing…….

De VN heeft noemt glyfosaat intussen wel degelijk kankerverwekkend, iets dat Monsanto bij hoog en laag ontkent……. Monsanto heeft diverse smerige manipulaties en corrupte wetenschappers gebruikt om een te tonen dat glyfosaat niet kankerverwekkend is, een zaak die een paar maanden geleden in de media bekend werd gemaakt (in een bedroevend laag aantal mediaorganen…)…..

Ook voor de laatste bevindingen t.a.v. glyfosaat in de VS hebben de reguliere media daar geen belangstelling; over ‘onafhankelijke journalistiek’ gesproken….

Intussen heeft de EU Roundup en daarmee glyfosaat voor nog eens 5 jaar toegestaan op de EU markt, een grof schandaal en nogmaals een teken dat we van de EU niets hoeven te verwachten als het gaat om het beschermen van de volksgezondheid…… Zelfs de over een paardendrol getilde ~~GroenLinkse~~ uh AsgrauwRechtse EU grofgraaier Eickhout is voor het langer toestaan van dit kankerverwekkende gif op de EU markt……..

Monsanto’s
Roundup is Glyphosate

UN
CALLS IT A CARCINOGEN

Corporate
criminality, Food, Health
and Medical, News
media corruption

MEDIA
BLACKOUT

It’s
a weed killer, originally designed to be used on Monsanto’s GMO
monstrosities which were designed to be immune to it.

Now,
it’s no longer as effective as it was, but is being used for other
purposes for example to speed the harvest of wheat.

Roundup
is being used to kill and brown wheat to make it easier to harvest.

The
result: It’s now in ALL wheat products (probably contributing to
the epidemic of wheat intolerance.)

It’s
also appearing in other agricultural products like honey and cotton.

We
recommend this new book by Carey Gillam:

Whitewash:
The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science

“Whitewash
reads like a mystery novel, as Gillam skillfully uncovers Monsanto’s
secretive strategies to convince countries around the world that its
Roundup products are safe. The book unravels a tapestry of pesticide
industry tricks to manipulate the scientific truths about their
products while placing profits above human health
and the environment. As someone who has experienced similar actions
by corporations firsthand in my work far too often, I am hopeful that
Carey’s book will be a wake-up call for more transparency about the
dangers surrounding many chemicals in the marketplace.”

– Erin
Brockovich, consumer advocate.

=======================================

Zie ook: ‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

en: ‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..??‘

en: ‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

en: ‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto over toestaan glyfosaat!‘

en: ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

en: ‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

en: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard) http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst

Zalm, alles behalve gezond, al wil het Voedingscentrum (en de NVWA) daar niets van weten……..

Posted on December 14, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De meeste zalm die verkocht wordt is ‘kunstmatig gekweekt’. Veel mensen denken dat dit beter en gezonder is dan zalm die ‘in het wild wordt gevangen’, echter dat is allesbehalve waar.

Gekweekte vis wordt in bassins, of in een van de zee of meer afgescheiden stuk water gehouden, zoals in een paar fjorden van Noorwegen en een aantal meren in Zuid- en Midden-Amerika. De dierenbeulen eigenaren die zalm kweken houden ‘uiteraard’ zoveel mogelijk zalmen tegelijk, dat is immers goed voor de portemonnee……… Je zal begrijpen dat viskweek even dieronvriendelijk is, als het houden van dieren in de intensieve martelveehouderij……..

Uiteraard is de kans op besmettelijke ziekten levensgroot, wanneer men zoveel vissen bij elkaar houdt, althans als je vervolgens niets doet om dit te voorkomen. Daarvoor krijgen deze vissen niet alleen preventief antibiotica, maar worden er ook giftige chemische stoffen aan het water toegevoegd (zodat deze vissen niet ziek worden…)……

Daardoor zit de vis, in dit geval de zalm, propvol gif en andere troep…… Uit onderzoek blijkt dat gekweekte zalm uit Noorwegen het meest giftig is………..

Overigens moet er wel opgemerkt worden dat ook vis uit zee, vol allerlei giftige stoffen kan zitten, zoals kwik. ‘Wetenschappers’ die samenwerken met deze ‘visboeren’ en overheidsinstellingen, stellen echter dat de hoeveelheid gif binnen de normen blijft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Onlangs werd dit nog gezegd over arsenicum in voedsel voor baby’s…..*

Dat laatste, het binnen de normen blijven van de hoeveelheid gif, is een valse voorstelling van zaken, daar je op een groot aantal andere manieren gif binnenkrijgt, neem alleen al de luchtvervuiling in de steden, of in bewoond gebied langs de snelwegen…….. Om nog maar te zwijgen over landbouwgif, aangetroffen in groente en fruit…. Telkens als blijkt dat er in een bepaald product teveel gif zit, komt men met het malle argument dat de hoeveelheid ‘binnen de normen blijft’, even vergetend dat de mens op deze manier een groot aantal gifstoffen stapelt in het lichaam…….

De NVWA die o.a. op het gebruik van gifstoffen in voedingsmiddelen toeziet, is wel de kampioen in het gebruiken van deze valse voorstelling van zaken, waarmee men de consument in slaap probeert te sussen….. Dit nog naast het feit, dat dit instituut zwaar onderbemenst is en dus veel te weinig kan doen op dit gebied….. Verantwoordelijken voor die onderbemensing en het opdoeken van eertijds goede inspecties zijn CDA, VVD, PvdA, D66, ‘Christen’Unie en de SGP…..

Onder de levende CDA wanprestatie Balkenende werden veel, voor de levensmiddelenindustrie vervelende, maar voor de consument goed werkende inspecties opgedoekt en samengebracht in de NVWA…… Waar het destijds regerende kabinet Balkenende meteen een flink aantal werkkrachten kon wegbezuinigen en veel minder financiële middelen toekende aan dit instituut……

Kortom voor je gezondheid moet je niet bij de overheid en haar flutinstellingen zijn! Het is dan ook beter te stoppen met het eten van vis, schaal- en schelpdieren! Het Voedingscentrum durft nog steeds openlijk de leugen te verkondigen dat ‘het eten van (kweek-) vis gezond is…….’ Ach ja, wat verwacht je van een semi-overheidsinstituut dat in deze lobbyt voor de grote professionele ‘kweekvisboeren’ en de professionele visserij onder Nederlandse vlag………… Hier een link naar een bericht over de betrouwbaarheid van het Voedingscentrum. (de directeur van het Voedingscentrum, Gerda Feunekes was 10 jaar werkzaam voor Unilever!! ha! ha! ha! ha! Nee, echt hééééél onafhankelijk dat Voedingscentrum!)

Vergeet niet dat de economie altijd ver voorgaat op jouw gezondheid, in deze ‘geweldige’ ijskoude, inhumane neoliberale maatschappij! (en dan durft men vanuit Rutte 3 en de Kamer wel te zeuren over de steeds verder oplopende zorgkosten……)

Hier het artikel en de video die ik gisteren over deze zaak ontving van Brasscheck TV:

Salmon
is not a healthy food

THE
FISH FARMING DISASTER

Food, Health
and Medical

HOW
ARE THEY GETTING AWAY WITH THIS?

Salmon
is recommended as “the ultimate health food”

It’s
the opposite.

Factory
farmed salmon…even in “progressive” places like Norway…are
among the most toxic foods in the world.

But
it’s not just salmon. All farmed fish are a hazard. These farms
can’t exist without the heavy use of toxic chemicals.

How
bad is it and how are they getting away with this?

===============================================

* Zie: ‘NVWA: arsenicum in babyvoeding valt binnen de onnauwkeurigheidsmarge, dus niet zeuren……..‘

Zie ook:

‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘ (en zie de links in dat bericht over het doodmartelen van vissen op een gigantische schaal)

‘Gifeieren: dat beetje gif bij de rest van het gif dat u al in uw lijf meedraagt, ‘kan geen kwaad…’‘

‘NVWA poetst imago op met onderzoek naar hygiëne in horeca, althans dat was de bedoeling………‘
‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

NVWA: arsenicum in babyvoeding valt binnen de onnauwkeurigheidsmarge, dus niet zeuren……..

Posted on December 4, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De NVWA is verworden tot een lobbyorgaan voor het bedrijfsleven en dan m.n. voor bedrijven die rotzooi of ‘simpelweg’ gif verkopen……

Afgelopen zaterdag het bericht dat in producten met rijstebloem voor baby’s arsenicum is aangetroffen……… Foodwatch had 24 producten (rijstwafels en rijstebloem) laten testen en in 6 zat meer dan de toegestane hoeveelheid arsenicum……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een wereld mensen, je mag baby’ s en peuters dus gewoon arsenicum voeren, maar niet teveel hoor!!!

De NVWA oordeelde hierover, dat de meetresultaten tot 20% kunnen afwijken en er daarom geen reden is de producten uit de winkel te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! M.a.w. pas als de waarden met meer dan 20% worden overschreden, grijpt de NVWA in…………

De grote schuldigen voor het bijna totaal ontbreken van gedegen inspecties, die ook nog eens toe zouden moeten zien op zaken als babyvoeding, waar uiteraard nooit arsenicum in mag zitten, zijn het CDA en de VVD (met hulp van partijen als PvdA en D66, plus de kleine ‘christelijken’ CU en SGP)…..

Onder Balkenende werden de goede inspecties samengevoegd in de NVWA, waarbij er meteen fiks werd gesneden in de menskracht en middelen en we kwamen te zitten met de zwaar disfunctionerende NVWA…….. ‘Logisch’ immers goede inspecties zijn niet goed voor de verkoop van producten en niet voor de intensieve martelveehouderij……… Neem de q-koorts: destijds hielden de verantwoordelijke CDA ministers Verburg en Klink voor de omwonenden de namen van bedrijven geheim, waar geiten werden gehouden en waar die ziekte was toegeslagen…… Gevolg: een groot aantal doden en een nog groter aantal mensen dat voor het leven chronisch ziek is geworden……… Ongelofelijk maar waar: deze twee CDA plorken werden niet strafrechtelijk vervolgd en kregen na de politiek dikbetaalde (politiek benoemde) banen, waar ze nog steeds werkzaam zijn……

Hef het belastingvretend en totaal onkundige lobbybureau NVWA maar helemaal op, we hebben er als burgers geen bliksem aan, sterker nog: onze belangen worden verkwanseld door het zootje wat daar de kapitalen voor zichzelf binnen graait…………

In de volgende berichten speelt de NVWA ‘een mooie rol’:

‘Gifeieren: dat beetje gif bij de rest van het gif dat u al in uw lijf meedraagt, ‘kan geen kwaad…’‘

en: ‘NVWA poetst imago op met onderzoek naar hygiëne in horeca, althans dat was de bedoeling………‘

en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

en: ‘Zalm, alles behalve gezond, al wil het Voedingscentrum (en de NVWA) daar niets van weten……..‘

Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!

Posted on November 24, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Monsanto wil haar tentakels uitspreiden over Armenië en had daarom een evenement georganiseerd in de VS ambassade in de hoofdstad Jerevan. Andere deelnemers waren onder meer: de bank HSBC (Armenië), Valmont (een bedrijf als Monsanto) en het Armeense ministerie van Landbouw.

Uiteraard willen Monsanto en Valmont Armeense grond vervuilen met o.a. hun gepatenteerde zaden en enorme hoeveelheden gif zoals Roundup, met het kankerverwekkende glyfosaat……..

Dergelijke evenementen trekken normaal gesproken weinig of geen aandacht, echter daar heeft één van de oprichters van System of a Down, Serj Tankian, verandering in gebracht. Terecht merkt hij op dat bedrijven als Monsanto verantwoordelijk zijn voor de grote bijensterfte…..*

Vergeet verder niet dat ‘duurzame’ boeren/tuinders die geen gebruik maken van Monsanto zaden, terwijl hun buurman dit wel doet, hun ecologisch vergunning kwijtraken, daar niet alleen het overgewaaid gif hun planten zal bedekken en binnendringen, maar ook de kans levensgroot is dat er Monsanto zaden op hun grond terechtkomen en naast dat zij hun ecologische vergunning kwijtraken, zullen ze in dat geval worden vervolgd door Monsanto voor ‘oneigenlijk gebruik’ van hun zaden……. Meestal trekt Monsanto in dergelijke gevallen bij de rechter aan het langste eind……..

Na een negatieve rechtelijke uitspraak kunnen de getroffen boeren/tuinders het verder wel vergeten, of anders gezegd: ze zullen daardoor failliet gaan en al menig boer (vooral in arme landen) heeft zich derhalve het leven benomen……. Daarnaast mogen boeren/tuinders die zaden van Monsanto gebruiken, zich niet bezighouden met zaadvermeerdering…. Als dan door omstandigheden de oogsten mislukken, hebben arme boeren geen geld om de zaden voor het volgende seizoen te kopen en gaan ook zij failliet……

Lees het volgende artikel en geeft het door:

System
of a Down’s Frontman Trying to Stop Global Spread of “Evil”
Monsanto

November
22, 2017 at 1:53 pm

Written
by Derrick
Broze

Biotech
giant Monsanto may face resistance to expanding their operations into
Armenia after alternative rock musician Serj Tankian publicly
criticized the company’s appearance at a recent conference at the
U.S. embassy in Yerevan, Armenia.

(ANTIMEDIA) Yerevan,
Armenia — On
November 1, the United States Embassy in Yerevan, Armenia, hosted a
business conference aimed at connecting Armenian agriculture
companies with the “expertise, products, and technology” of U.S.
corporations Monsanto and Valmont. According to a press release from
the embassy, the event was organized in partnership with the Armenian
Ministry of Agriculture and HSBC Bank Armenia.

According
to the press release:

“The
conference aimed to strengthen commercial ties between the United
States and Armenia by connecting representatives from American and
Armenian agribusinesses, and by giving American companies the
opportunity to showcase the latest technological advances in the
field.”

Monsanto
and Valmont sent representatives to present their products and
services, as well as to learn about “business opportunities” in
Armenia. The press release also noted that the conference featured
presentations by HSBC Bank Armenia, International Finance Corporation
(IFC), the Center for Agribusiness and Rural Development (CARD), and
Armenian government officials.

Such
a meeting might typically go unnoticed by most of the population of
the U.S. and Armenia. However, the issue garnered attention in
Armenian media due, in part, to the actions of Serj Tankian, a
Lebanese-born Armenian-American musician, political activist, and
founding member of the band System of a Down. “Armenia please
please stay free and clear of Monsanto. There is ample proof that
Monsanto’s sprays have poisoned our environment contributing
drastically to dying off of bees,” Tankian posted on Facebook
on November 2nd. The comment was likely in reference to
RoundUp, a popular Monsanto-owned insecticide that contains the
controversial ingredient glyphosate. Tankian also said apples in
Armenia taste different than in America due to “thousands
of years of agriculture and cultivation” and warned about the
potential dangers of introducing genetically engineered seeds and
foods into the Armenia.

app-facebook

Serj Tankian

ongeveer 3 weken geleden

Armenia please please stay free and clear of Monsanto. There is ample proof that Monsanto’s sprays have poisoned our environment contributing drastically to dying off of bees. Their predatory genetically modified products spell the end of pure organic foods. They are bad for you and taste horrible to say the least. Above all Monsanto is known as an evil corporation here in the US and Europe for all their practices, suing farmers etc. There is no going back from genetically modified products as they cannot be contained. When I’m in Armenia and bite into an apple, it’s pure, crisp and delicious. From thousands of years of agriculture and cultivation. Let it remain so, please. I can’t find apples like that in the US thanks to Monsanto.

Please spread this message.

Thanks

Serj

U.S. introduces Monsanto company in Armenia

The U.S. Embassy in Yerevan and the U.S. Foreign Commercial Service teamed up to support the agriculture sector in Armenia…

NEWS.AM

198

814

On
November 7, Tankian again commented on the issue with a Facebook
post stating,
“Good
job ATP for talking about Monsanto in Armenia.”
He was referencing a statement from the Armenian Tree Project. In the
statement, ATP founder Carolyn Mugar invoked the “Precautionary
Principle” as endorsed by the United Nations General Assembly. The
Precautionary Principle calls for precautionary measures when dealing
with activities that have the potential to raise the threat of harm
to the environment or human health. The
ATP statement called
Monsanto’s seeds “a
threat to biodiversity and native and organic crops”
because of “consolidation
and corporate ownership of seeds.”

ATP
also called attention to Monsanto’s pesticides leading to the
creation of “superweeds” and “superbugs,” which are resistant
to pesticides, leading to an increase in the use of chemicals. In
addition, ATP noted that “Farmers have been pushed out of
business and off the land by corporations like Monsanto due to
corporate control of seeds.” The non-profit also mentioned that
the often touted promise that GMO foods lead to increased yields or
farm profitability is not necessarily true. Finally, the Armenian
Tree Project noted that “the long-term safety of utilizing GMO
technology has not been fully evaluated.”

Tankian’s
Facebook posts went viral across Armenian media, with the Armenian
Weekly, Eurasianet,
and other sites crediting Tankian for sparking negative reactions
from the public. Eurasianet noted
that local activists sent a
letter to
the Armenian government and to U.S. Ambassador to Armenia Richard M.
Mills arguing against the expansion of Monsanto’s business in the
nation. Eurasianet reported:

“Armenia banned the
production of GMOs two years ago but the import of food containing
genetically modified components is allowed if the products are marked
as such. The market is unprotected from the sale of such products.

“In
a recent interview,
Monsanto’s sales manager in the CIS Alexander Zvyagintsev assured
journalists that the company will not offer its Armenian partners the
opportunity to work with genetically modified products such as seeds.
Zvyagintsev claims the company does not allow the use of such items
in countries where it is prohibited.”

Popular
bilingual Armenian news site Asbarez was
also critical of the conference and the welcoming of Monsanto into
Armenia. “We
all want the United States to invest in Armenia and become a conduit
for better economic stability in the country,” Asbarez
wrote.
“But,
companies like Monsanto, whose notorious bullying tactics to force
farmers to conform to is corporate aim to monopolize the agriculture
sector will hinder the growth of the agriculture industry in Armenia
and will have a far-reaching impact on the future of the country’s
productivity and resources.”

Following
the pushback against Monsanto’s appearance, non-profit EVN Report
launched a 10-day
investigation that
included interviews with representatives from Armenia’s
agricultural, international development, public health, and legal
sectors. The EVN Report investigation found that Monsanto has
actually been operating in Armenia for nearly two decades. According
to the report, “the
local distributor of Monsanto seeds in Armenia is a company called
Agroline Limited, which has the exclusive rights to selling seeds
from Dutch-based companies Seminis and De Ruiter Seeds, both bought
out by Monsanto in 2005.”

The
EVN Report could not provide a simple yes or no regarding whether or
not Monsanto’s genetically engineered or modified seeds are being
distributed throughout Armenia.“After conducting intensive
research, speaking with officials from relevant ministries,
specialists in agribusiness, representatives and distributors of
Monsanto products, and others there are more questions than answers,”
the report concluded. Officially, the answer is no, unofficially, no
one knows for sure. The report highlights the ignorance around what
constitutes genetic engineering, hybrid, and traditional seeds.

The
EVN Report also points to the fact that developing nations with
populations that have not been educated about the potential benefits
and dangers of new technology are left to trust politicians and
corporate executives. If the people of Armenia are to have true
sovereignty — if they are to decide what seeds and foods they want
to allow on their land — they must be properly educated. Only then
can they make an informed decision that represents the needs of their
people.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

================================================

* Intussen blijkt dat de laatste decennia 75% van alle insecten is uitgestorven, waar gifmengers als Monsanto de hoofddaders zijn……. Als deze sterfte blijft voortduren, zal het wereldvoedselprobleem de komende decennia tot een gigantisch niveau groeien, immers naast bijen, hommels en vlinders zorgen ook andere insecten voor bestuiving van gewassen…… Kortom er voltrekt zich wereldwijd een ramp in relatief hoog tempo…… Ondanks dit alles maaien gemeenten als het Westland hun bermen 3 maal per jaar, zodat insecten als bijen, hommels en vlinders daar geen voedsel kunnen vinden…..