Tag: Lavrov

About Lavrov

Subscribe Feeds

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat

Posted on by Willem Wachtmeester

Pepe
Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van
Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven
waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat
heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan
door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg
tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke
regel werd geschonden door de VS…..

Uiteraard
was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar
NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote
woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een
genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van
China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de
wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder
rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang
Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese
Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS
diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en
de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de
instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China
zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als
organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)

Yang
Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme
landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de
werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op
grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een
zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je
ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van
corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te
manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren
en regisseren (voorbeelden te over)….

De
VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit
wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media
die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de ‘noodzaak’ van
oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN…… In Irak
vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen
mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20
jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5
miljoen mensen vermoord……

Voorts
stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen
schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met
interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor
de ‘Amerikanen’ was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS
diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:

“If you want to
deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things
the right way”. But what stood out was a stinging, concise
diagnostic blending
history and politics:

The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.

Lees
het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de
ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland,
respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft,
waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS
betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te
plaatsen…. Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap
dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere
eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire
deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken,
echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars
armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal
plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.

Onder het bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.

Welcome
to shocked & awed 21st century geopoliticsWith
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a
brand new geopolitical chessboardBy
Pepe Escobar 

 

Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi

March 23, 2021
“Information
Clearing House”
– – “Asia
Times“– 
It took 18 years after Shock
and Awe unleashed on Iraq for the Hegemon to be mercilessly
shocked and awed by a virtually simultaneous, diplomatic Russia-China
one-two.

How this is a real
game-changing moment cannot be emphasized enough; 21st
century geopolitics will never be the same again.

Yet it was the Hegemon
who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind
hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden
had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir
Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball
interview.

Not even at the height
of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The
result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the
whole Russian population behind Putin – because that was perceived
as an attack against the Russian state.

Then came Putin’s
cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which
needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are
arguably the
most devastatingly powerful five minutes in the history of
post-truth international relations.

In For
Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could
take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage,
with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.

China’s millennial
diplomatic protocol establishes that discussions start around common
ground – which are then extolled as being more important than
disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of
the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties
discuss their differences.

Yet it was totally
predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless
Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength”
to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong
Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.

Oh dear. There was not
a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn
the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign
Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi,
with impunity.

Visibly startled, but
controlling his exasperation, Yang Jiechi struck
back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global
South.

They had to include a
basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly,
let’s have some mutual respect and do things the right way”. But
what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:

The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.

And all that
translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang
Jing – who inevitably became an overnight superstar in China,
reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.

The incompetence of
the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars
belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables
and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of
the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the
nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of
international law.

So this is what the
Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on,
the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at
best, disdain.

An inevitable
historical process

Pre-Alaska, the
Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for
“consultations”. That’s irrelevant. What matters is
post-Alaska, and the crucial Sergey
Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.

Lavrov, always
unflappable, clarified in an interview
with Chinese media how the Russia-China strategic partnership
sees the current US diplomatic train wreck:

As a matter of
fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy.
Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to
each other, to hear one another and to strike a balance between
competing interests. These are exactly the values ​​that Russia
and China are promoting in diplomacy.

The inevitable
consequence is that Russia-China must “consolidate our
independence: “The United States has declared limiting the advance
of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our
exposure to sanctions by strengthening our technological independence
and switching to settlements in national and international currencies
other than the dollar. We need to move away from using
Western-controlled international payment systems.”

Russia-China have
clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western
partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at
preserving their dominance by holding back progress in other
countries. Their policies run counter to the objective international
developments and, as they used to say at some point, are on the wrong
side of history. The historical process will come into its own, no
matter what happens.”

As a stark
presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t
get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take
time for the “Western partners” to fall back into – what else –
their same old sanction bag of tricks.

Here we go again: a
US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese
officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s
Republic of China] continues to commit genocide and crimes against
humanity in Xinjiang.”

The EU, UK, and Canada
didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party
chief Chen
Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would
have been – economically – devastating.

Still, Beijing
counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the
German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced
the bulk of the completely
debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration
camps.

Once again, the
“Western partners” are impermeable to logic. Adding to the
already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to
also antagonize China based on a single fake dossier, playing right
into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.

Mission (nearly)
accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but
set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly
negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.

So Blinken will have
reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO
bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.

One has to applaud the
gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and
Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq.
It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by
NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”.
It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by
proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.

Yet now the “Western
partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western
China.

At least there are
some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French
Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent
think tank of former high officers – wrote a startling open letter
to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him
of behaving as an American stooge with the implementation of NATO
2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the
US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.

These Ides of
March

Meanwhile, sanctions
hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already
threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from
Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing,
technology, 5G, supply chains, semiconductors.

And yet nobody is
trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has
stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines
for Tehran’s return to the JCPOA.

1. The US regime is in
no position to make new demands or changes regarding the nuclear
deal.

2. The US is weaker
today than when the JCPOA was signed.

3. Iran is in a
stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran
and not the US.

And with that we have
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.

In our latest
conversation/interview, to be released soon in a video + transcript
package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist –
hit the heart of the matter:

The fight against
China, the fear of China is that you can’t do to China, what you
did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in
China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve
built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all
the factories to individuals and let the individuals run everything
and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and
then we can control them financially. And China’s not letting that
happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the
West is that somehow, the American financial system is unable to take
over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with
military means of grabbing them as we are seeing in the near East.
And you’re seeing in the Ukraine right now.

To be continued. As it
stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021
version – have already configured a brand new geopolitical
chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left
the station – and there’s no turning back.

Pepe
Escobar is correspondent-at-large at Asia
Times. His latest book is 2030.
Follow him on Facebook.-

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

=====================================

Zie ook het commentaar op het bovenstaande ICH artikel onder het artikel op
ICH.

Voor meer berichten over de P5+1 nucleaire deal of de zaak rond de Oeigoeren, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS
zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te
verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder
enig bewijs het INF-verdrag voor
middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste
kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze
nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze
raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op
keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus
teruggetrokken uit dit verdrag……

Wel is
zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en
Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten
bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels
smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa
beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het
INF-verdrag……

Alsof
Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de
EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze
raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote
Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als
Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de
Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te
stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen
tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die
Cubacrisis……

Over het
beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de
Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van
kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst
gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als
afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd
aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze
verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog
onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen
Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de
westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één
woord te reppen over de stappen van Obama en May………

Zoals
gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en
daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing
waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……

Het
volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat
verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het
START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht,
Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te
verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun
kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls
New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020
• 12:53 Uhr

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

Moskau
möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA
unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar
auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits
geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur
Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte
sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine
Kalkulation
des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des
Kongresses. 

Dieses untersuchte die Kosten, die dem
US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen
Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa
den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum
zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom
US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben
entstehen, so die Studie. 

Doch wäre die Größe der
Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten
Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im
Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die
Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem
Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic
Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen,
wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben
wären.

Wenn die Vereinigten
Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion
auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene
Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt
werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig
sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung
von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New
START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten
Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten
Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das
US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen
Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die
reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich
demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar
belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren
START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung
der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine
Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO
eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte
auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde
einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei
bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine
Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr
Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600
Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der
“Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden
Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr
Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439
Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und
Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits
hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen
gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben.
Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2
Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet
bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen
US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten
Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige
verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den
beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen.
Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere
fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der
beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung
ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall
Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine
Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch
verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der
US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung
der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken,
bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten
und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem
Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der
Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow,
der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der
Agentur Interfax
am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen
werden. Vielmehr nehmen sie ab.”

Die USA stellten weiter Forderungen
an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische
Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge,
die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”.
“Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der
Vertrag unvollständig ist.”

Die USA hatten bislang darauf
bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow
erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich
mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt
hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche
konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen
rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die
russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800
Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der
Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen,
gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den
Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema
– China:
“Falsches Spiel” – Werden nicht an
Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen 

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall
Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer
Waffentests durch die USA 

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina

 

Tags:
Atomwaffen,
New START
Vertrag, Pentagon,
Russland,
Rüstungskontrolle,
Rüstungswettlauf,
USA, International

===============================

Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Rusland heeft VS gewaarschuwd Iran niet aan te vallen

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige
maand vond er een bespreking plaats over Iran, een bespreking tussen
ambtenaren van de VS, Israël en Rusland, met de opzet Rusland te
winnen voor, dan wel het land te pressen geen actie te ondernemen als
de VS en Israël Iran aanvallen…..

Gelukkig
heeft Rusland daar helemaal geen baat bij en dit land gebruikte de
ontmoeting om te pleiten voor het stabiliseren van Syrië, waar de VS
volkomen illegaal militaire bases heeft ingericht. Het hoofd van de Russische
Veiligheidsraad, Nikolay Patrushev hield de VS en Israël verder voor
dat Iran volkomen legaal in Syrië aanwezig is, op uitnodiging van deze soevereine staat en haar democratisch gekozen president Assad,
waar Iran zich bezighoudt met het bestrijden van terreur.

Putin
zou Trump in een lang telefoongesprek nog eens op het hart hebben
gedrukt Iran niet aan te vallen, daar dit desastreuze gevolgen zal
hebben in de regio, een regio die al bol staat van oorlogsellende veroorzaakt door terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO……

Hier moet ik nog opmerken dat de VS met haar sancties al minstens 40.000 Iraniërs heeft vermoord en te vrezen valt dat dit aantal nog veel verder zal stijgen, daar de VS niet van zins is haar illegale sancties tegen dit land op te heffen, ook al is de reden daarvoor gebaseerd op grove leugens….. Ofwel: in feite voert de VS al een illegale oorlog tegen Iran, een illegale oorlog die bestaat uit grootschalige economische terreur……. 

Overigens ook Rusland is slachtoffer van deze economische oorlogsvoering, die mede door de EU wordt uitgeoefend en dat op basis van even grote leugens, zoals de aanname dat Rusland de dader is van het neerhalen van MH17, een aanname gebaseerd op een uiterst slecht onderzoek dat alleen gericht was en is op het aanwijzen van Rusland als de dader, een onderzoek dat zelfs de Maleisische premier als onzin heeft weggezet….. 

Een andere zaak is de leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, terwijl 2 minuten onderzoek aangeeft dat de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, zich massaal heeft uitgesproken voor aansluiting bij Rusland…….* Dit nadat de door hen democratisch gekozen Oekraïense president, Viktor Janoekovytsj, middels een door de VS georganiseerde bloedige opstand werd afgezet en vervangen door een zwaar corrupte VS-neonazi-marionet, t.w. Porosjenko……. Zou jij willen leven in een land dat door neonazi’s wordt geregeerd, waar de mede door jou democratisch gekozen president werd afgezet?

Darius
Shahtahmasebi is de schrijver van het volgende artikel over deze zaak, dit werd eerder gepubliceerd op The Mind Unleashed:

NEWS  |  OPINIONJUL
26, 2019 AT 6:47 PM.

Russia
Has Issued a Warning to the US About Attacking Iran

The
U.S. and Israel have failed to persuade Russia to alter its stance on
Iran, particularly when it comes to Syria.

DARIUS
SHAHTAHMASEBI

Russia Warning US Iran

(TMU Op-Ed) —
Many reports have
indicated that the U.S. and Israel have been attempting to persuade
Russia to alter its stance on Iran, particularly when it comes to
Syria. Just last month, national security officials from Russia,
Israel and the U.S. met for a rare summit which focused solely on
Iran.

While
this may have been a tense
situation for
Iran to watch from the background, it appeared that Russia was never
really on board with the proposal directly from the outset.

For
example, Russia decided to reframe the talks with a focus of
“stabilizing Syria” as opposed to making the entire situation
about Iran. Russia’s Security Council head, Nikolai Patrushev,
openly said it would push for Iran’s interests to be respected,
stating that “Iran
is in Syria at the invitation of the legitimate government and is
actively involved in fighting terrorism.”

For various
reasons,
Russia is unlikely to concede to the U.S. and most media outlets are
likely not to venture into why, even when it comes to the question of
Syria. As one analyst has summarized this
issue, the US-Israel position on Iran is “wishful
thinking.”

Amid
recent tensions and a potential standoff between the U.S. and Iran,
it should be clear that the U.S. and Israel have unsuccessfully
swayed Russia from changing its tack with regard to Iran at all—at
least as far as the international public should be concerned.

Approximately
a month ago, a senior Russian diplomat said that
Tehran “won’t
be alone” if
the U.S. decides to strike Iran. Stating that “it’s
not just Russia, many other countries sympathize and empathize with
Iran.” Zamir
Kabulov concluded that, “Tehran
won’t be alone if the U.S., God forbid takes wild and irresponsible
actions against it.”

Russian
Foreign Minister Sergey Lavrov also released a statement indicating
that Moscow will attempt to initiate dialogue between Washington and
Tehran, but this of course “assumes
the end to the policy of ultimatums, sanctions and blackmail.”

While
grossly underreported, and as it may help feed into the ludicrous
narrative that
“Trump
takes his orders from Putin”,
approximately one month ago Russian President Vladimir Putin himself
allegedly phoned U.S.
President Donald Trump, warning
him not to use military force against Tehran. In
a phone conversation that apparently lasted four hours, Putin warned
that a U.S.
attack on Iran would have enormous consequences which would spread
across the region.

Putin
also pointed out that Iran had been honoring its side of the Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and stated that he considers
American-enforced sanctions targeting Iran unfounded.

And
when it comes to the question specifically of ejecting Iran from
Syria, Putin allegedly responded by saying “we
aren’t trading in our allies, our interests and our principles.”

The
evidence before us suggests that Russia will not be so quick to
abandon its Iranian ally, the reasons for which could be attributed
to a variety of factors. In the immediate future, Russia’s defense
of Iran may help to hold off another disastrous war for as long a
period as realistically possible.

And
maybe if the U.S. truly wanted Russia to make concessions of its own
regarding its close allies in the Middle East region, perhaps the
U.S. should stop sanctioning and punishing Russia as well, as U.S.
and E.U. sanctions on Russia have cost Moscow approximately $50
billion since 2014.

By Darius
Shahtahmasebi | Creative
Commons | TheMindUnleashed.com

=================================

* De bevolking van De Krim koos in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum voor aansluiting bij Rusland, meer dan 85% van de bevolking stond en staat achter die keus!! Waar de reguliere afhankelijke westerse massamedia continu blijven spreken van een annexatie, een enorme leugen, zoals je zal begrijpen…… (en dat door media die de bek vol hebben van fake news en manipulatie, terwijl zij zich daar, zoals in deze zaak, bewezen keer op keer schuldig aan maken……)

VS, NAVO en EU hebben de Macedonische democratie misdadig gemanipuleerd en naar eigen hand gezet

Posted on by Willem Wachtmeester

Onder
aanvoering van de VS, hebben andere NAVO lidstaten en de EU het Macedonische referendum over toetreding tot de NAVO ‘en de EU’ dusdanig
gemanipuleerd dat de uitkomst van het referendum en de bijna drie
weken latere stemming in het parlement volledig gemanipuleerd aan
naar eigen hand gezet……

Het
referendum, dat afgelopen 30 september plaatsvond, zou pas geldig
worden verklaard als de opkomst 50% plus 1 zou zijn, echter met een
opkomst van 36,91% van stemgerechtigden, werd het referendum onder
druk van de VS en de NAVO als rechtsgeldig verklaard……. De
stemming op 18 oktober jl. in het parlement werd veilig gesteld middels chantage, omkoping van de oppositie en de belofte voor niet verdere vervolging
van parlementariërs, die deelnamen aan ongeregeldheden in het
parlement op 27 april 2017…….

Ook heel
smerig is de belofte aan Macedonië gedaan dat het mag toetreden tot
de EU als men stemt voor toetreding tot de NAVO…….. Echter dat lidmaatschap kan Macedonië voorlopig vergeten (hoewel het onder druk zetten van de EU door de VS de zaak kan bespoedigen….)

Me dunkt
de hoogste tijd dat de top van de NAVO strafrechtelijk wordt
vervolgd, niet alleen voor deze schunnige manipulatie, maar ook voor
alle oorlogsmisdaden begaan door de NAVO, te beginnen met de
oorlogsmisdaden begaan in voormalig Joegoslavië, waar Macedonië NB
deel van uitmaakte…….

De NAVO
staat onder opperbevel van de VS en weer heeft de VS met deze zaak,
waar ook psychopaat en oorlogsmisdadiger en VS minister van defensie uh oorlog Mattis en opperhufter Pence
(vicepresident van de VS) zich mee bemoeiden, bewezen dat het niet
Rusland is, die zich mengt in verkiezingen of referenda, maar juist
de VS zelf, de bewijzen daarvoor uit de geschiedenis (inclusief de
recente geschiedenis), moeten intussen een kilometer aan dossiers
beslaan………

De
bedoeling van de VS is overduidelijk, men wil alle landen ten westen
van Rusland in de NAVO hebben om Rusland verder te isoleren……. Aan die landen ontbreekt na Macedonië, nog Servië en de Serviërs (of: Serven) in Bosnië-Herzegovina (dat je tegenwoordig blijkbaar als ‘Bosnië en Herzegovina’ moet schrijven….)…..

De NAVO
is bewezen een terreurorganisatie (waar de NAVO NB haar terreur ook heeft uitgeoefend in voormalig Joegoslavië) en zou ontbonden moeten worden, voorts zou de VS, de grootst terreurentiteit op aarde uit alle landen moeten worden geschopt waar het
militaire bases heeft, of waar het illegaal oorlog voert (ofwel
grootschalige terreur uitoefent), voorts zou het de VS verboden
moeten worden om in de toekomst nog militairen in welk buitenland dan ook te me hebben….. Verder zou de VS verboden moeten worden landen middels economische oorlogsvoering aan de rand van de afgrond te brengen, om zo een door de CIA georganiseerde coup te forceren!!!

Yankee
go home! (and stay there!)

Het
volgende meer uitgebreide artikel over deze zaak werd geschreven door
Alexander Pavic en werd gepubliceerd op Strategic Culture Foundation:

ALEKSANDAR
PAVIC |
31.10.2018 | WORLD / EUROPE

The
NATO/EU Rape of ‘Complex’ Macedonia

The NATO/EU Rape of ‘Complex’ Macedonia

In
an interview for the Russia-1 television channel, Russia’s Foreign
Minister Sergey Lavrov revealed that
he had raised the question of egregious Western meddling into
Macedonia’s recent (September 30) referendum and parliamentary
voting (October 19) to push through changes to the country’s name
and constitution in order accelerate its accession to NATO (and, much
later, if ever, to the EU) with US National Security Adviser John
Bolton during his recent visit to Moscow.

“I
told him we were accused of meddling not only in the US, but also in
Spain, in Brexit and now also in anything that happens in the Western
Balkans… We said we kept silent on Macedonia’s referendum, while
its capital of Skopje was visited by NATO chief Stoltenberg, defense
minister Mattis, German chancellor Merkel… who publicly and bluntly
demanded that Macedonians ‘vote for their future’ and say ‘yes’
in a referendum on their membership in the EU and NATO by ‘only’
changing their country’s name,” recalled Lavrov, further
reminding that the referendum had flopped but that, nevertheless, the
Macedonian parliament went ahead with a vote to amend the country’s
constitution, and secured the necessary two-thirds vote “through
bribes and promises not to start criminal persecution,” overseen by
the US Ambassador to Macedonia, who was present during the
proceedings and “who did not merely sit there.”

Bolton’s
response? According to Lavrov, he simply smiled and replied that
Macedonia was a “quite complex country.”

So,
there you have it. It’s officially open season on all the world’s
“complex” countries – and guess who gets to define “complex”
– should they ever even contemplate voting the “wrong way,” as
interpreted by the West’s arbiters of democracy, even the avowed
“non-interventionists”
in the White House.

If
anything, Lavrov was understating what some observers literally
described as a “rape” of Macedonia’s democratic [sic]
institutions on the part of the Western deep state establishment
hell-bent on dragging the tiny country into NATO (with the highly
unrealistic prospect of EU membership merely being used as a carrot
to placate domestic and international public opinion), in order
to completely
encircle the
last staunch anti-NATO holdouts in Europe outside of Russia and
Belarus – Serbia and the Serbs in neighboring Bosnia-Herzegovina.

It
was bad enough that Western officialdom simply ignored the popular
will of the Macedonians and collectively
pretended that
a 36.91% referendum turnout in fact expressed the “will of the
majority,” and that it was sufficiently legitimate to move the
matter to Parliament, where a two-thirds vote was required to move
forward with the process of amending the constitution. This despite
the fact that the West’s hand-picked prime minister, Zoran
Zaev, had
given assurances before
the referendum that “citizens will make the decision,” and that
Parliament would vote on the necessary constitutional changes only if
the referendum was successful (meaning a 50% + 1 turnout and a
majority “yes” vote).

Then,
five days before the parliamentary vote, US Vice-President Mike Pence
sent a “letter
of support”
to Zaev, ascertaining that Macedonians had, in fact, approved the
name change agreement with Greece after all, because, you see, “90%
(or less than a third of all the Macedonian voters – author’s
note) of those that voted approved the Prespa Agreement.” Two days
later, US Assistant Secretary of State for European and Eurasian
Affairs, Wess Mitchell, fired off a letter to
Hristijan Mickoski, the leader of Macedonia’s main opposition party
(which opposes the name change agreement with Greece), VMRO-DPMNE,
expressing “disappointment” with his party’s negative position
vis-à-vis the referendum and the upcoming parliamentary vote and
urging him to “create space” for his party’s MPs to vote “free
from threats of violence, retribution, or other forms of coercion.”

As
it turned out, Mitchell’s just wanted to make sure that “threats
of violence, retribution or other forms of coercion” would remain
the exclusive domain of Zaev’s puppet government and the US
Embassy. And, thus, four days before the parliamentary vote, Zaev put
forth an “indecent
proposal”
for the opposition, i.e. “amnesty for their members who are on
trial for unrest at the Assembly that took place on April 27 of last
year,” when a former
Albanian terrorist guerilla commander was
elected as Parliament Speaker under strong US and EU pressure. Or, as
Zaev pithily put it: “I know that everything has a price. I am
ready to pay it.”

On
voting day, October 19, the vote was delayed three times until the
necessary two-thirds majority was secured. As to how it was secured
was best summarized by a Russian Foreign Ministry statement:

“We
consider what happened as a flagrant violation of all norms – both
from the point of view of the law and in the moral sense… Eight
votes that were necessary to secure a qualified majority were ensured
by the means of blackmailing, threats and bribing opposition
parliament members. Three of them, purely by chance, were released
from arrest on that same day. Two others, who had open cases
investigated by special prosecutors, were promised freedom. Others
received corrupt financial offers in exchange for ‘the right vote’.
Parliament members were locked in their rooms, their cell phones were
seized – this is very much in line with the spirit of European
democratic practice… The American ambassador was present in the
Parliament building until the end of the session, leaving no doubt as
to who was leading the process… Such dirty manipulations cannot be
considered the expression of will of parliament members….”

That
the Russians were not exaggerating was confirmed by, among others,
a tweet from
Greek Defense Minister Panos Kammenos: “Who would have thought that
in Europe of values and democracy those who do not vote according to
instructions are jailed, and those who comply get a 2 million euro
bonus in black money.”

Opposition
leader Mickoski denounced the
parliamentary circus as Macedonia’s “Black Friday” and a case
of “classic rape,” and proceeded to expel from
the party the seven MPs who changed sides and helped secure the
necessary two-thirds vote. Bulgarian daily “Sliven Now” accused the
CIA and Greece’s Soros funds of bribing the renegade Macedonian
MPs. (Links between US diplomats – specifically the present US
Ambassador to Macedonia, Jess Baily – and billionaire
interventionist George Soros and their joint
work on destabilizing Macedonia using
US taxpayer money have been public knowledge for a couple of years.)
According to a former adviser to the Macedonian President, Cvetin
Chilimanov,
the Parliament building was “under siege” on the day of the
voting, teeming with politicians, police and officials from the
public prosecutor’s office, and opposition leaders claimed that
their MPs were offered anywhere from 250.000 to 2 million euros to
change their vote.

Naturally,
as was the failed referendum, the parliamentary charade was hailed by
the usual EU/NATO suspects. EU Commissioner for European Neighborhood
and Enlargement Negotiations Johannes Hahn gushed that
it was “a great day for democracy in Skopje,” adding for good
measure his expectation that “the free choice of all MPs is fully
respected.” Hahn also issued a supportive
joint statement with
Federica Mogherini, High Representative of the EU for Foreign Affairs
and Security Policy and Vice President of the EU Commission. And
NATO’s Gensec Jens Stoltenberg unflinchingly “welcomed”
the outcome of the Macedonian parliamentary shenanigans and urged the
MPs to “seize this historic opportunity.”

The
process is not finished, as two more votes (or “votes”) are
pending in what’s left of the Macedonian Parliament – on a draft
proposal of the necessary constitutional amendments (needing a simple
majority), and on the adoption of the final amendments, for which a
two-thirds majority will once again be needed, along with the
signature of Macedonian President Gjorge Ivanov, who
himself boycotted the
referendum. If everything goes as planned and/or paid, the scene will
then move to the Greek Parliament, which must also vote on the
changes. According to the Prespa
Agreement,
the Macedonian side needs to finish its business by the end of 2018,
and it is expected that the Greek Parliament will do its part in
early 2019. With a little help from their Western friends, no doubt.

Tags: Macedonia 

================================

Zie ook:

‘Macedonië in staat van grote chaos, belangstelling Nederlandse pers bijna nihil…….‘ In dit bericht o.a. aandacht voor de huidige president, waarbij ik tot mijn schaamte moet zeggen, dat ik me teveel op de reguliere media heb verlaten, wat betreft de berichtgeving. Al zal de huidige president waarschijnlijk ‘niet echt’ een lieverdje zijn, maar dat zijn Putin, Obama, May en ga nog maar even door, ‘ook al niet…..’ Waar aan toegevoegd moet worden, dat we met Putin in onze handen mogen knijpen, zonder hem, maar een figuur als Obama, hadden we allang in een volledige WOIII gezeten……. (toevoeging uit het bericht: ‘Armenië volgend doelwit VS terreurorganisaties USAID en CIA………‘)

‘Macedonië: NAVO doelwit in wording…….‘

‘Macedonië, volgende prooi voor NAVO oorlogsmisdaden…..????‘

‘NOS verslaggever van der Steen: Putin loopt te stoken op de Balkan……..‘

Lavrov: EU moet kiezen of het aan de VS blijft hangen of zich voegt bij een ‘nieuwe wereldorde’ die zich nu vormt

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, sprak zich in een
interview met Channel 4 uit over de nieuwe wereldorde die zich
momenteel vormt, een wereldorde met China en Rusland als
wereldleiders.

Na
5 eeuwen westerse overheersing, is het westen uitgespeeld en vormt
zich een nieuwe wereldorde, waarbij Lavrov wees op China, Brazilië en
India, als landen die bezig zijn met een inhaalslag op economisch,
financieel en politiek gebied.

Op de vraag of Rusland bezig is deze nieuwe orde vorm te geven, stelde Lavrov dat
deze nieuwe wereldorde zichzelf vormt en een product is van de
geschiedenis. (en dus geen vorming nodig heeft)

Pogingen
om deze wereldorde af te remmen met sancties en importtarieven (de
handelsoorlog van Trump) op producten uit o.a. China en de EU, zullen
uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleveren, aldus Lavrov. (zo zijn er al bedrijven in de VS die zelf het slachtoffer worden door deze importheffingen en verplaatst bijvoorbeeld Harley Davidson de productie deels naar een EU land, om EU heffingen te omzeilen, waardoor in de VS veel ontslagen zullen vallen……)

Lavrov
erkent dat de EU een belangrijke pijler is voor elke wereldorde, maar
stelt dat de EU moet beslissen of het afhankelijk wil blijven van de
VS, of een zelfstandige koers gaat varen, waarbij de EU zich meer op de BRIC landen zou moeten richten.

Lavrov
stelde nog dat de EU kampt met een vluchtelingencrisis, die het één
op één te danken heeft aan VS ingrijpen in landen als Libië, waar
de NAVO dit land zo’n 60 jaar terug in de tijd bombardeerde en
waardoor er nu veel vluchtelingen via dit land naar Europa proberen
te vluchten. Waar de EU de rotzooi in Libië, veroorzaakt door de VS en de NAVO mag opruimen (hij noemde overigens alleen de NAVO, al is deze terreurorganisatie
uiteraard het speeltje van de VS, of de oorlogshond van de VS, zo je
wilt)

Op
de vraag of Rusland bereid is Edward Snowden uit te leveren voor het
verlichten van sancties, gaf Lavrov aan dat Snowden niet zal worden
uitgeleverd en hij het land niet hoeft te verlaten als hij dit zelf niet wil, waar hij de VS nog een
sneer gaf door te stellen dat de VS het paspoort van Snowden
ongeldig verklaarde toen deze van Hong Kong naar Europa vloog,
waardoor hij vast kwam te zitten op de luchthaven van Moskou….

Gezien
de uitlatingen van Lavrov is het wel duidelijk dat de VS er alles
aan doet om de door Lavrov genoemde wereldorde tegen te gaan, vandaar
waarschijnlijk ook de bokkesprongen van Trump die een handelsoorlog
begon tegen o.a. China, Mexico en de EU….. (waar de sancties tegen
Rusland, NB ingesteld nadat de VS een opstand en coup organiseerde in
Oekraïne, hetzelfde doen als de importtarieven die de VS heft op
buitenlandse producten als staal en auto’s…….)

E.e.a.
zou gevaarlijk kunnen worden als de VS ziet dat het aan het kortste
eind zal trekken en haar dominantie over de wereld bij de laatste
‘minuten’ is aanbeland; ofwel zal de VS daarop niet een echte oorlog
starten tegen Rusland en China?? Intussen heeft de VS daarop al lang geleden geanticipeerd door de aanleg van een groot aantal militaire bases
rond China en Rusland en besloot het al onder ‘vredesduif’ Obama haar
kernwapenarsenaal te vernieuwen…….

‘Post-West
world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4

Afbeeldingsresultaat voor ‘Post-West world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4

Published
time: 29 Jun, 2018 19:46Edited time: 30 Jun, 2018 09:57

A
new multipolar order, driven by economics and history, is emerging in
the world and Western attempts to stop or to slow it down are
unlikely to succeed, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told UK’s
Channel 4.

“I
think that we are in the post-West world order,” Lavrov
told the British Channel 4 in an interview on
Friday. “It
is a historical epoch, if you want. Certainly, after five or so
centuries of domination of the collective West, as it were, it is not
very easy to adjust to new realities that there are other powerhouses
economically, financially and politically,” he
added, pointing to China, India and Brazil.

Asked
if Russia was shaping this world order, Lavrov replied it was rather
the product of history and “development
itself.”

“You
cannot really hope to contain [these] new powerful, economically and
financially, countries. You cannot really ignore their role in world
trade and world economy,” despite
attempts to slow down the process with sanctions and tariffs, the top
Russian diplomat said.

The
European Union is “certainly
a very important pillar of any world order,” Lavrov
added, but it needs to decide whether to remain reliant on the US or
become more self-sufficient. By way of illustration, Lavrov brought
up the migrant crisis, which the EU is currently struggling with.

“NATO
bombed Libya, turned Libya into a black hole through which waves of
migrants, illegal migrants, rushed to Europe. Now EU is cleaning the
broken china for NATO,” Lavrov
said.

Russia’s
relations with the West, which have soured dramatically since the
2014 US-backed coup in Ukraine, will be among the topics discussed at
the July summit between Russian President Vladimir Putin and US
President Donald Trump in Finland.

During
the interview, Lavrov brushed off Channel 4 speculation that Russia
could offer to hand over NSA whistleblower Edward Snowden, whom it
granted political asylum, in exchange for the lifting of US and EU
sanctions.

Voor het interview met Lavrov op video zie het origineel.

Zie ook:

Edward Snowden speaks via video link during a conference at University of Buenos Aires Law School. © Marcos Brindicci

Lavrov on trading Snowden for sanctions relief: Russia sees US exile as ‘master of his own destiny’

Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’

Posted on by Willem Wachtmeester

Nu
de aandacht voor Trump en Kim wegebt en men er algemeen vanuit gaat
dat Assad niet zal aftreden als president, sterker nog: dat hij bij
nu te houden verkiezingen zelfs met nog meer stemmen verkozen zal
worden, is de kans levensgroot dat er weer een gebeurtenis staat te
wachten, die in het westen tot hysterische reacties zal leiden……

Volgens
het Russische ministerie van defensie, in de persoon van Lavrov’s
(minister van defensie) woordvoerder en officier Igor Konashenkov, staat de
‘gematigde rebellen’ groep het vrije Syrische leger (psychopathische
moordenaars) op het punt een voor de wereld in elkaar gedraaid scenario
uit voeren, waar (alweer) een gifgasaanval aan het reguliere Syrische
leger (‘en dus’ Assad..) zal worden toegeschreven…… Een dergelijke gang van zaken noemt men een ‘false flag’ operatie, operaties die vooral goed door de VS worden beheerst.

Men kan het eenvoudigweg niet verkroppen dat Assad in feite de oorlog in Syrië voor zijn volk heeft gewonnen dat was immers niet de opzet van de o.a. door de VS georganiseerde opstand in Syrië (de eerste voorbereidingen daartoe werden al in 2006 onder Bush genomen)…..

De
grote westerse radiostations (inclusief Radio1, al is dat niet groot, en de ‘onafhankelijke’
zendgemachtigden op die zender) citeren 9 van de 10 keer als het over
Syrië gaat, het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), een
vertegenwoordiger van de terreurgroepen in Syrië, die zoals gezegd
door het westen worden aangeduid als gematigde rebellen……. 

Het SOHR wordt geleid door een gewezen Syrische misdadiger die o.a. bekend staat als Osama Suleiman (tot voor kort was hij ook het enige personeelslid), die terechte gevangenisstraf in Syrië jammer
genoeg heeft weten te voorkomen door te vluchten en zich bij de
Britten te melden als ‘politiek vluchteling…’ Deze SOHR is er elke
keer als de kippen bij om een gifgasaanval aan Assad toe te
schrijven, zelfs als andere nieuwsmedia (wat SOHR niet is) nog bezig
zijn berichten te controleren (als deze reguliere media dat al
doen….), weet SOHR te melden dat het bij wijze van spreken Assad
zelf was……..

Het SOHR is dan ook niets anders dan een verlengstuk van een aantal terreurgroepen in Syrië….

Gezien
het verleden valt het me nog mee dat er niet al eerder een
gifgasaanval werd uitgevoerd (na Douma, maar nu echt met gifgas dat
deze terreurgroepen met toestemming van het westen in bezit mogen
houden…)……

Waarschijnlijk
was men te verbaasd dat de zogenaamde gifgasanval op Douma zo makkelijk als waar werd
geslikt door de een groot deel van de wereld……. De OPCW, een organisatie die nauw samenwerkt met de VN (een organisatie voor het verbod op kernwapens), heeft zonder opdracht onderzoek uitgevoerd in Douma* en vond net als eerdere deskundigen
geen sporen van gifgas, sporen die na een echte aanval zeker zouden zijn achtergebleven…… In het hoofdkwartier van de OPCW te Den Haag hebben getuigen van deze zogenaamde
gifgasaanval verklaringen afgegeven waarin wordt gesteld dat er geen sprake was van een
gifgasaanval in Douma…….

Kijk
‘die fout’ maken de terreurgroepen in Syrië niet nog een keer >>
de volgende keer zal er een groot aantal doden te betreuren zijn,
deze zogenaamde gematigde rebellen hebben schijt aan mensenlevens,
precies als de White Helmets, een steungroep van deze rebellen die de
handen zelf ook vuilmaken aan oorlogsmisdaden……. (het beest Trump heeft de White Helmets een subsidie van 6 miljoen dollar toegekend, zo werd vanmorgen bekend gemaakt……)

Russia
Warns of Impending Staged Chemical Attack in Syria

June
14, 2018 at 8:37 am

Written
by Tyler
Durden

(ZHE Op-ed) — As
the world’s attention was focused on Singapore and the historic
Trump-Kim summit this week, and with broad media acknowledgement
that Assad
has won the war for Syria, the
time could be ripe for some kind of major event to jolt the globe’s
focus back to the war, now in its seventh year, which could be slowly
winding down.

It
seems to occur every time the Syrian Army is on a trajectory of
overwhelming victory: an
ill-timed and strategically nonsensical mass chemical attack on
civilians supposedly ordered by Assad —
inevitably giving the West an open door for military intervention,
new rounds of crippling sanctions, and yet more international media
condemnation heaped on Damascus.

And
this week the Russian Defense Ministry has warned of just such a
scenario. Russian Defense Ministry Spokesman Igor Konashenkov
said early in the week that US-backed Free Syrian Army (FSA) forces
are planning a
“serious provocation” aimed at justifying a new round of Western
coalition missile attacks against Syrian government bases and
facilities.

Image
circulating in the aftermath the claimed chemical attack in Douma.
Image source: Baladi News Network, screenshot via Middle East Eye

Konashenkov,
in a statement carried by Russian
state-run TASS and
subsequently featured in a One
America News report,
said “According to the information confirmed through three
independent channels in Syria, the command of the so-called ‘Free
Syrian Army’ aided by the forces of the US special ops units
are preparing
a serious provocation involving chemical warfare agents in the Deir
ez-Zor province.”

The
TASS media release explained
further:

According
to Konashenkov, FSA
militants have delivered chlorine cylinders to the Syrian Deir ez-Zor
province to simulate another “chemical attack against civilians.”

“After
being published in western media a
staged video is set to initiate a missile strike on Syria’s state
facilities by the US-led coalition and justify an offensive operation
by militants against Syrian governmental forces on the eastern bank
of the Euphrates River,” he
said, adding that Russia’s Defense Ministry warns that the use of
such provocations for destabilization of the environment on the
Syrian territory is unacceptable.

Though
there’s currently no way to verify if such claims are true, and no
“staged video” has yet to surface on the internet, the Russian
Defense Ministry appears to be painting
a potential future scenario much like last April’s chemical attack
incident: it was video
of mass civilian death which
directly led to Western airstrikes on Syria. 

A
new One America News report features the Russian Defense Ministry
claims:

After
the Saudi-backed
jihadist group Jaish al-Islam,
working in tandem with the US/UK sponsored White Helmets, claimed a
Syrian Army chemical attack against civilians in Douma on April 7,
the US-led coalition launched
over a hundred missiles on
government facilities primarily in and around Damascus. This was done
even as the UN and global chemical watchdog organization, the OPCW,
said there were no independent observers on the ground to confirm
whether or not a chemical attack even took place, much less who was
to blame.

Some
among the first group of journalists to gain entry inside Douma,
located just outside Damascus, such as the UK Independent’s Robert
Fisk and One
America News Network’s Pearson
Sharp, found
no evidence that a chemical attack took place in Douma,
contrary to what was widely reported in international media. A formal
OPCW investigation is
still ongoing.

Notably,
Russia as well as some mainstream
Western counter-terror experts have consistently
pointed the finger at Jaish al Islam (JAI)
for staging
the Douma “chemical attack” in
order to provoke the US military response. And
prior reporting emerged in the aftermath that JAI
itself had used chemical weapons against Kurdish militias in Aleppo’s
Sheikh Maqsoud district in 2016 (and it appears that the
Saudi-backed group openly
admitted to carrying out prior chemical attacks according
to The
Daily Beast).

Russia
further hosted a press briefing at OPCW headquarters in The Hague
where witnesses
came forward to say there was no chemical attack,
but that respiratory problems from conventional weapons bombarding
the town were made to look like chemical symptoms once Jaish al Islam
and the White Helmets took over a local hospital and began filming.

The
testimony was consistent with well-known Syrian opposition group
Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which
initially reported based on its own pro-rebel sourcing that
heavy government bombardment of Douma city resulted in the
collapse of homes and underground shelters, causing civilians in
hiding to suffocate.

According
to SOHR,
which has long been a key go-to source for mainstream media over the
course of the war, “70
of them [women and children] have suffered suffocation as a result of
the demolition of home basements over them due to the heavy and
intense shelling.”

Crucially,
all of this occurred just days after President Trump declared he
planned to order a complete US military pullout from Syria.
And predictably, the April chemical provocation was just
the thing that brought Trump’s planned pullout to a grinding halt,
with Secretary of Defense James Mattis telling
NATO leaders at the start of this week that
he remains against a US withdrawal “before progress was made” —
whatever that means.Assad
is “here to stay”

Recently, the Washington Post issued
a surprising admission, reluctantly declaring that that  —“The
writing is now indisputably on the wall: The Syrian regime
is going nowhere,” according
to widely circulated op-ed.

But
if recent history provides a pattern for the future, once the media
establishment and political leaders in the West begin acknowledging
“Assad is here to stay,” this portends that a
major regime change precipitating event is just around the corner.

Op-ed
by Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

=======================================



* Het westen was tegen een onderzoek door de OPCW, terwijl Rusland juist om een echt onafhankelijk onderzoek, zoals door de OPCW had gevraagd…….

Zie ook: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

        en:  ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………‘

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘ (waar deze ploert zich ook uitspreekt over ‘de gifgasaanval’ op Douma)

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door‘

        en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……‘

        en: ‘Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….‘

Rusland wil Syrië nieuwe antiraketsysteem leveren tegen aanvallen van derden, de reden voor geheim bezoek van VS commandant aan Israël……

Posted on by Willem Wachtmeester

De
aanval van de VS, GB en Frankrijk, als reactie op ‘een gifgasaanval van het Syrische leger’ tegen de stad Douma, blijkt niet alleen totaal
illegaal te zijn (en dat weer niet alleen vanwege het feit dat er
geen gifgasaanval werd gepleegd op die stad), maar deze actie was ook nog eens
totaal contraproductief….

Dat zit zo: Rusland
overweegt als reactie op die laatste aanval haar S-300 defensie raketten te leveren aan Syrië…. Deze
raketten hebben een groot bereik en kunnen bijvoorbeeld de illegale
aanvallen van Israël (intussen meer dan 100 aanvallen en stuk voor stuk oorlogsmisdaden) tegen Syrische doelen worden voorkomen. Deze raketten zouden Israëlische
toestellen al in het Libanees luchtruim uit kunnen schakelen……
(ook die laffe manier van aanvallen via het luchtruim van een ander land, is een grove schending van
internationaal recht, immers Israël begeeft zich illegaal in
Libanees luchtruim, alweer een enorme oorlogsmisdaad van terreurstaat
Israël……). 

Ofwel Syrië wordt door deze illegale aanval straks veel beter beschermd tegen dit soort illegale aanvallen, of die nu van van de fascistische apartheidsstaat Israël komen, dan wel van terreurentiteiten VS, GB en Frankrijk (of andere NAVO landen). Ik noem die laatste landen, daar deze de aanval openden met kruisraketten, die laag kunnen vliegen om detectie te voorkomen, echter ook met deze verdedigingsraketten kunnen kruisraketten van de VS,
GB en Frankrijk (en anderen) uit de lucht worden gehaald, of ter plekke het
lanceerplatform (schepen, vliegtuigen, of lanceerplatforms op land)
vernietigen dat laatste hoorde ik onlangs op WDR….. Al moet gezegd worden dat ook zonder de nieuwe Russische raketten, het merendeel van de afgeschoten kruisraketten werd vernietigd, voordat het doel werd bereikt!

Het
is te hopen dat Rusland deze S-300 raketten levert aan Syrië zodat er een
eind kan worden gemaakt aan de westerse en Israëlische terreur in
Syrië. Volgens het Russische dagblad Kommersant is de (gratis) levering van het S-300 raketsysteem een feit en worden er al onderdelen afgeleverd in Syrië, iets dat de Syrische regering ontkent, men zou hier nog een besluit over willen nemen. Reuters citeerde Lavrov die stelde dat zowel de Russische als de Syrische autoriteiten nog niet hebben beslist over een definitieve levering van dit defensie systeem.

De corrupte en psychopathische massamoordenaar in de persoon van de Israëlische premier Netanyahu, heeft al aangegeven dat met de levering van het S-300 raketsysteem aan Syrië (alweer) een spreekwoordelijke rode lijn zal worden overschreden en dat Israël daarop actie zal ondernemen…….

Niet
vreemd dus dat de commandant van de VS terreurtroepen, in deze van CENTCOM, Joseph Votel terreurstaat Israël in het geheim bezocht, immers dit raketsysteem is ook een gevaar voor het agressieve VS leger in de regio……

Commander
of US Troops in Syria Makes “Secret and Unprecedented” Visit to
Israel

April
23, 2018 at 10:33 pm

Written
by Tyler
Durden

(ZHE) — Increasingly
it appears that the recent US coalition missile strikes on Syria
have utterly backfired: instead of weakening Syria or degrading
its military capabilities, the attack may have actually served
to strengthen Syria’s defenses.

Since
the massive strike which involved the US, UK, and France launching
over 100 cruise missiles, Russia is rumored to be moving forward
on delivery of its advanced S-300 missile defense system, which would
be a monumental upgrade allowing Syrian defenses to far surpass
current capabilities which utilize the Soviet-made S-125 and S-200
air defense systems.

Crucially,
S-300s have a range of up to 150-200 kilometers (or 120 miles),
bringing Syrian deterrent reach easily to within Lebanese
airspace (as Israel has routinely struck targets inside Syria
while firing over “neutral” Lebanese airspace in recent years),
and could even extend airspace coverage into Israel itself.

Could
this be the reason for some major behind-the-scenes diplomatic
scrambling?

                 

Undated
file photo of S-300 air defense missiles launched at Ashuluk shooting
range in southern Russia.

On
Monday VOA News chief White House correspondent Steve
Herman announced that US
CENTCOM commander General Joseph Votel is in
the midst of
“a secret and unprecedented visit to Israel.”

Knowledge
of the “secret” visit was based on exclusive footage broadcast by
Israel’s Kann
News,
which first reported, “the commander
of the American Central Command arrived for the first time to Israel,
and met with senior security officials, including the Chief of
Staff.”

Steve Herman

✔@W7VOA

Israeli public broadcaster reports @CENTCOM commander General Votel making a secret and unprecedented visit to . https://twitter.com/kann_news/status/988462149520457728 …

7:22 PM – Apr 23, 2018

No
doubt the potential for what weapons experts have commonly described
as the “exceptionally advanced” Russian-supplied S-300 in
Israel’s backyard is making Tel Aviv and its allies nervous. Israel
has repeatedly called delivery of the S-300s a “red line”
for which it would act, however, plans for just such a scenario
could be hastening.

Early
Monday morning Israel’s Channel 10 senior diplomatic
correspondent broke
the following, subsequently confirmed in the Times
of Israel and Reuters:

Russian
newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti
aircraft missiles to Syria in
the very near future in order to defend Damascus & Strategic
Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes.

Kommersant
reported Russia will
give the S-300 missiles to Syria for free from Russian army
supplies as
part of its military assistance to Syria. This
way the delivery could be done very quickly.

Russian
military sources said parts of the S-300 will
be delivered soon to Syria via cargo planes or Russian navy
ships. Until
Syrian officers will be trained to operate the system it will be
operated by Russian military experts in coordination with the Syrian
army.

According
to Kommersant Russia believes that delivering the system will
stabilize the situation in Syria and deter Israel and the U.S. from
continuing its airstrikes in Syria. Russian sources said that if
Israel attacks the missiles the results would be catastrophic.

Barak Ravid

✔@BarakRavid

1 Russian newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti aircraft missiles to Syria in the very near future in order to defend Damascus & Strategic Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes

8:21 AM – Apr 23, 2018

Though
still being hotly debated and contested among analysts, Syria’s
over 30-year old current deterrent system appears to have performed
well, likely stunning the West and neighboring Israel (which itself
played a part in the coalition attack) as it reportedly shot
down 71 of the 103 cruise missiles, according
to official Russian and Syrian government sources. 


As
we previously described, Pentagon
officials have vehemently denied that
their “nice and new and smart” cruise missiles were actually shot
down,
and Russia now further claims to be in possession
of at least two non-detonated coalition missiles.
Most Western media reports continue to assert that Syrian missile
defense failed
to shoot down a single inbound missile.
Notably, the Pentagon has been careful in all statements to say
Russia’s S-300 system (currently present aboard Russian
battleships in
the Mediterranean) did not engage.


However,
there are other possibilities that the coalition’s missiles simply
failed in reaching their targets in some instances without intercept
by Syrian defenses, or even that advanced Russian air defense
Electronic Counter Measures (ECM) may have been in play.

But
one doesn’t need to take the Russian Defense Ministry’s word for
it. It is entirely possible and even likely that Russian intercept
claims are inflated, yet that there were
a number of intercepts that night was
also reported by several important outside sources, including
by Syrian pro-rebel media,
foremost being the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which
has for years been a chief go-to source for all mainstream reporting
on Syria (though ironically when SOHR contradicts the mainstream
media, such as in this case, its numbers are ignored).

SOHR reported,
based on “several intersected sources” on the ground, that “the
number of missiles that were downed exceeded 65.” That
anti-Assad/anti-Russia pro-rebel SOHR is saying this is hugely
significant, and is consistent with Russia’s claim.

But
all of this will perhaps quickly become a moot point if Russia does
indeed deliver the S-300 system to Syria after warning immediately on
the heels of the US-led strike, that
there would be consequences.

Graphic
and Info Source: Jane’s Strategic Weapons Systems via Graphic News

On
the very morning after the US strike took place, Russia’s first
deputy chief of staff, Sergei Rudskoi, said Russia
would “reconsider” whether to supply the air defenses to Assad –
an issue previously thought dead as Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu had reportedly successfully
lobbied President
Putin against the possibility in 2013.

Netanyahu
was quoted
at the time as saying of the S-300 system, “We’ll
destroy your missiles if you deliver them to Assad” –
a warning which has recently been repeated in the form of an Israeli
“red line”. However, Russian military sources have this week
been quoted
in the Times
of Israel as
saying: if
Israel tried to destroy the anti-aircraft batteries—as analysts
have indicated Israel likely would—it would be “catastrophic for
all sides.”

But
on Monday, Reuters reported
that no decision had been made on S-300 delivery to
Syria, citing Foreign
Minister Sergei Lavrov,
who said, “We’ll have to wait to see what specific decisions the
Russian leadership and representatives of Syria will take.” Lavrov
added, “There is probably no secret about this and it can all
be announced (if a decision is taken).”

However,
given Israel’s past history of “strike first” in Syria and
negotiate later, we could witness missiles flying before any official
announcement takes place.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Russische minister van Buitenlandse Zaken, Lavrov, liet een paar
dagen geleden weten dat de ‘gifgasaanval’ op Douma een vooropgezet
plan was, om zo actie tegen Syrië te rechtvaardigen (een zogenaamde ‘false flag’ operatie, een specialisme van de VS). Uiteraard heeft
dit van alles te maken met de benarde situatie waarin de ‘gematigde
rebellen’ zich bevonden, de strijd tegen het Syrische bewind was
in feite al verloren en ze werden al bijna Oost-Ghouta uitgewerkt, iets dat volgens Syrie nu een feit is….. (vandaar ook de druk vanuit
Groot-Brittannië de false flag operatie te bespoedigen)

Het
feit dat het Syrische leger de zaak onder controle had en op het punt
stond deze zogenaamde gematigde rebellen (psychopathische
moordenaars, verkrachters en martelbeulen) uit Oost-Ghouta te
verdrijven is al een teken dat deze zogenaamde gifgasaanval al
helemaal niet in het belang was van dat Syrische leger…….

Een ander feit is de aankondiging van Trump dat de VS zich zou terugtrekken uit Syrië, daar IS verslagen zou zijn, zeer tegen de zin van de VS legertop….. (met een gifgasaanval zou Trump z’n mening herzien en dat is dan ook gebeurd…..)

Nog een feit, aanvankelijk bij plaatsing bericht vergeten, maar even later toegevoegd: het feit dat het bekend is dat terreurgroepen in Syrië beschikken over voorraden gifgas, terwijl wapeninspecteurs van de VN hebben vastgesteld dat Syrië geen chemische wapens meer heeft, noch faciliteiten om deze te produceren…….

Rusland
heeft bewijzen dat families die zogenaamd werden behandeld voor een
gifgasaanval, problemen hadden door rookvergiftiging, waar men hen
wijs maakte dat het nodig was hen af te spoelen daar er gifgas zou
zijn gebruikt…… Zoals in het artikel hieronder vermeld: deze
mensen zijn bekend en niet wat anonieme personen die hun verhaal doen
bij de White Helmets, een door GB opgezette groep (mede gefinancierd
door Nederland) die de terreurgroepen in Syrië helpt bij de smerige terreur
die men uitoefent op de bevolking, er zijn zelfs bewijzen dat deze
figuren hebben meegedaan aan moordpartijen…..

De
voornaamste taak van de White Helmets is beeldmateriaal schieten om
het westerse publiek te manipuleren en op te zetten tegen Assad, Rusland en Iran,
uiteraard met ongebreidelde anti-Assad propaganda, waarin veel
kinderen als slachtoffer worden opgevoerd, dit alles daar het westen
en m.n. de VS* de democratisch gekozen regering (en president) Assad wil afzetten…..

De
zaak is goed gelukt, niet wat betreft het afzetten van Assad, maar wel het manipuleren van de westerse bevolking, zie de westerse anti-Assad propaganda
van de laatste week: het grootste deel van die bevolking gelooft zonder meer in de schuld van Assad, hoe
ongeloofwaardig ook…..

Nu
hebben de VS (bezitter van de grootste voorraad chemische wapens op aarde…), GB en Frankrijk doelen in Syrië gebombardeerd, zonder
dat er ook maar een bewijs is voor de schuld van Syrië voor deze
‘gifgasaanval’, de zoveelste false flag operatie, die gelukt
is……. Hoe durft men de wereld naar de rand van een kernoorlog te
brengen op grond van leugens!!!

Syria
‘Chemical Attack’ Staged to Provoke US Airstrike, London Pushed
Perpetrators – Russian MoD

By
RT

April
13, 2018 “Information
Clearing House” – The Russian Defense Ministry has
presented what it says is proof that the reported chemical weapons
attack in Syria was staged. It also accused the British government of
pressuring the perpetrators to speed up the “provocation.”

During
a briefing on Friday, the ministry showed interviews with two people,
who, it said, are medical professionals working in the only hospital
operating in Douma, a town near the Syrian capital, Damascus.

In
the interviews released to the media, the two men reported how
footage was shot of people dousing each other with water and treating
children, which was claimed to show the aftermath of the April 7
chemical weapons attack. The patients shown in the video suffered
from smoke poisoning and the water was poured on them by their
relatives after a false claim that chemical weapons were used, the
ministry said.



“Please,
notice. These people do not hide their names. These are not some
faceless claims on the social media by anonymous activists. They took
part in taking that footage,” said
ministry spokesman Major-General Igor Konashenkov.

“The
Russian Defense Ministry also has evidence that Britain had a direct
involvement in arranging this provocation in Eastern Ghouta,” the
general added, referring to the neighborhood of which Douma is
part. “We
know for certain that between April 3 and April 6 the so-called White
Helmets were seriously pressured from London to speed up the
provocation that they were preparing.”

According
to Konashenkov, the group, which was a primary source of photos and
footage of the purported chemical attack, was informed of a
large-scale artillery attack on Damascus planned by the Islamist
group Army of Islam, which controlled Douma at the time. The White
Helmets were ordered to arrange the provocation after retaliatory
strikes by the Syrian government forces, which the shelling was
certain to lead to, he said.

The
UK rejected the accusations, with British UN Ambassador Karen Pierce
calling them “grotesque,”
“a blatant lie” and “the
worst piece of fake news we’ve yet seen from the Russian propaganda
machine.”

One
of the interviews published by the ministry showed a man who said his
name was Halil Ajij, and who said he
was a medical student working at Douma’s only operational hospital.
This is how he described the origin of the footage:

“On
April 8, a bomb hit a building. The upper floors were damaged and a
fire broke at the lower floors. Victims of that bombing were brought
to us. People from the upper floors had smoke poisoning. We treated
them, based on their suffocation.”

Ajij
said that a man unknown to him came and said there was a chemical
attack and panic ensued. “Relatives
of the victims started dousing each other with water. Other people,
who didn’t seem to have medical training, started administering
anti-asthma medicine to children. We didn’t see any patient with
symptoms of a chemical weapons poisoning,” he
said.

The
first photos claiming to show the aftermath of the alleged chemical
attack on April 7 were published online on the same day, and featured
the bodies of many people, including children, some with foam around
their mouths and noses. Footage from the hospital was released on
Sunday, with the sources behind it claiming that it had been shot on
Saturday.

Konashenkov
said Russia hoped that international monitors from the Organization
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), which is due to
investigate the circumstances of the incident, will help establish
the truth. He added Eastern Ghouta is currently trying to return to
peaceful life after being liberated from militant groups by Syrian
government forces. He called on other nations and international
organizations to provide humanitarian aid, which is badly needed in
the area. Russia is already supplying food, medicine, building
materials and other essential supplies to the neighborhood, he said.

Residents
of the neighborhood, who previously fled violence, are returning to
their homes now that the area is relatively safe, the Russian
official said. The latest reports from the ground say about 63,000
people have returned, which is over half of the displaced residents,
he added.

The
reported chemical weapons attack escalated tensions over Syria, just
as Damascus was about to seize full control of Eastern Ghouta. The US
and allies such as the UK and France threatened military action in
response to what they claim is an atrocity committed by the Syrian
government. Russia insists the incident was staged and said it
reserves the right to counter any attack on Syria.

RT
spoke about the Russian claims with Lord Alan West, a retired officer
of the British Royal Navy. He said he had strong reservations about
taking allegations against Damascus at face value, because it didn’t
make much military sense.

“It
seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process
of taking over an area to go and do something with chemical weapons,
which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,” he
said. “If
I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I
would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the
insurgents] don’t care if they kill women and children.”

“I
am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible
truth about what has happened there and make a decision on that
basis,”he
added.

==================================

Mijn excuus, nam dit bericht eerst over van Information Clearing House, maar zag later dat de RT berichtgeving meer uitgebreid is en heb daarom de rest van het bericht overgenomen van RT.

*
De VS wil niet alleen van Assad af v.w. economische belangen, maar
ook omdat Israël daarop heeft aangedrongen bij de VS. Israël wil af
van sterke machten aan haar grenzen en is erop gebrand Syrië op te
delen, ofwel wenst (als de VS en de andere NAVO leden) een Balkanisering van het Midden-Oosten…….

Zie ook: ‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere links in dat bericht)

       en: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….‘

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door‘

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’‘

        en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……‘

        en: ‘Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….‘
Beste bezoeker dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er (als het even kan) een mooie dag van!

De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

Posted on by Willem Wachtmeester

Je hebt van die dagen beste bezoeker…… Zoals gisteren, na 15.30 u. zette ik Radio1 op en tot mijn ontsteltenis zat leeghoofd de Hoop Scheffer (tegenwoordig zelfs hoogleraar… ha! ha! ha!) in de studio, normaal genoeg om onmiddellijk een andere zender te zoeken, daar ik al kotsmisselijk wordt als ik deze kwijl hoor, maar gezien de hachelijke situatie in Syrië besloot ik toch te luisteren.

Het begon al goed toen de Hoop Scheffer werd gevraagd naar zijn mening over de schuldige aan ‘de gifgasaanval’ in Douma, stelde hij dat dit ‘zeer waarschijnlijk’ het Syrische bewind is…….’ Waarom vraag je je af? Nou simpel: omdat Assad dit al veel vaker heeft gedaan……… De zoveelste zogenaamde deskundige die keihard het Nederlandse volk (Radio1) voorliegt. Alsof deze maffe loopjongen van het militair-industrieel complex in de VS en de regering daar niet kan weten dat dit alles gelul is. De Hoop Scheffer durfde zelfs de grote gifgasaanval in 2013 aan te halen als bewijs………

Die aanval is na uitgebreid onderzoek, o.,a. door Carla del Ponte voor de VN, toegewezen aan de ‘gematigde rebellen…..’ (ofwel: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die met instemming van het westen beschikken over voorraden gifgas; ook dat moet de H.S. weten). Ofwel de Hoop Scheffer toont zich voor de zoveelste keer een ongelofelijke leugenaar…….

Ook de uitlatingen van Macron als zou Frankrijk bewijzen in handen hebben, was voor de Hoop Scheffer van belang voor zijn ‘zeer waarschijnlijk’ oordeel…… Jammer dat Macron die bewijzen dan niet toont aan de wereld, maar daar zullen wel redenen voor zijn, als je de H.S. moet geloven……..

Ik ging pas echt op het puntje van m’n stoel zitten toen de Hoop Scheffer werd gevraagd naar een dergelijk voorval uit het verleden: de massavernietigingswapens die Saddam Hoessein zou hebben en op basis waarvan de VS in 2003 de illegale oorlog tegen Irak begon, terwijl ook deze bewering was gebaseerd op leugens, waarvoor de H.S. destijds zelfs was gewaarschuwd……….

Je zal het niet geloven (ik donderde van m’n stoel), maar de Hoop Scheffer zei desgevraagd dat hij nog volledig achter zijn besluit staat om de VS te steunen in deze illegale oorlog, eerst politiek en daarna zelfs militair op de grond! (over dat laatste lult men in de reguliere media al lang niet meer….) Als beloning mocht de H.S. zich een paar jaar lang secretaris-generaal van de NAVO noemen, terwijl de echte macht in de NAVO alleen bij de VS ligt, zie het militaire opperbevel binnen de NAVO door de jaren heen….. Bovendien grijpt de NAVO alleen in als de VS akkoord is (en daartoe het bevel geeft)…..

De Hoop Scheffer stelde dat alle inlichtingen er destijds op wezen dat Irak inderdaad massavernietigingswapens had, waar hij zelfs Colin Powell aanhaalde die dit in de VN nog eens ‘had bewezen……’ (middels een enorme leugen) Zoals gezegd: De Hoop Scheffer was gewaarschuwd door echte deskundigen als VN wapeninspecteur Blix en zelfs onze eigen geheime diensten hadden hun twijfels en brachten die over aan de H.S., die destijds minister van Defensie uh Oorlog en grootlobbyist voor het militair-industrieel complex was………..

Intussen staat de teller aan vermoorde Irakezen sinds het begin van de oorlog in 2003 op 1,5 miljoen mensen en toch stelt de Hoop Scheffer nog achter zijn beslissing te staan die illegale oorlog te steunen……. Deze steun kwam hij destijds met de Zeeuwse gemuteerde kleiaardappel Balkenende, beiden met de pet in de hand, ‘s morgens vroeg bij de dienstingang van het Witte Huis aanbieden….. ha! ha! ha! Een sketch waardig!

Nee, geen probleem die 1,5 miljoen vermoorde Irakezen voor opperhufter de Hoop Scheffer, een massamoord waar hij mede verantwoordelijk voor is…… (ofwel; de Hoop Scheffer is een oorlogsmisdadiger en bepaald niet de kleinste!)

Wat betreft de ‘gifgasaanval’ in Douma stelde de Hoop Scheffer dat de VS niet te lang moet wachten met wraakneming (zo noemde hij dat uiteraard niet), nee men moet nu doorpakken nou goed! Dit terwijl het niet eens duidelijk is of er wel een gifgasaanval was en door wie die werd gepleegd…… Nogmaals: de terreurgroepen in Ghouta, als op de plekken waar deze groepen zich eerder in de rest van Syrië hebben opgehouden, beschikten en beschikken over voorraden gifgas……. Zij waren het die belang hadden bij deze beschuldigingen, daar ze op het punt stonden Douma en de rest van Oost-Ghouta uit te worden geschopt door het Syrische leger dat daar geen gifgas voor behoefde te gebruiken……… .

Zoals we nu weten, de Hoop Scheffer heeft zijn zin gekregen: de VS, GB en Frankrijk hebben ‘doorgepakt’ en afgelopen nacht volkomen illegaal Syrië aangevallen…… Nogmaals: een aanval die niet is gebaseerd op bewijs, maar zoals eerder gesteld op aannames en leugens…..*

Over de uitlating van Lavrov, de Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, die stelde dat de gifgasaanval in scene was gezet met behulp van ‘een geheime dienst’**, zei de Hoop Scheffer dat het typisch is dat Lavrov ‘natuurlijk niet de naam noemt van het land waarvoor die dienst werkt’, ofwel de H.S. stelt dat dit een fantasieverhaal is………. Terwijl het westen o.l.v. de VS haar schuldig al heeft uitgesproken over de Syrische regering, gebaseerd op niets, ofwel nul komma nada bewijs, maar dat is voor de H.S. geen probleem! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Syrië is een chaos en dat zal voorlopig wel zo blijven aldus een open deur intrappende de Hoop Scheffer…. Inderdaad de Hoop Scheffer en dat is aan het westen te danken, zoals ook Libië volkomen naar god is geholpen door de VS met de NAVO aan de lijn en is het in Afghanistan en Irak nog steeds een ongelofelijke chaos, waar een groot deel van de steden in puin werden gebombardeerd, vooral door de VS, dezelfde VS waar de H.S. zo’n grote fan van is……….

Hoe is ‘t godverdomme mogelijk dat deze enorme koekwaus, leugenaar en oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer hoogleraar mag spelen….????  En dan durft men nog te klagen over de belabberde kwaliteit van het Nederlandse onderwijs….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*  Zie: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……

en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘     

en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

** Over de uitlatingen van Lavrov later een afzonderlijk bericht.

VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie

Posted on by Willem Wachtmeester

Information
Clearing House bracht gisteren een artikel waarin min of meer wordt
aangekondigd dat de ‘gematigde rebellen’ aan de kant van de VS, een
gifgasaanval voorbereiden met chlorine. Een grote hoeveelheid, 20 ton
chlorine en ontstekers zijn geleverd aan de terreurgroep in al-Tanf.

De
bedoeling is om dit gif te gebruiken tegen een dichtbevolkt gebied,
waarna de White Helmets (ofwel Al Qaida Syrië) en de hysterische westerse reguliere media met beelden van de slachtoffers de wereld zullen overspoelen (‘uiteraard’ met zoveel mogelijk kinderen) en de mededeling dat de
reguliere Syrische troepen deze aanval hebben uitgevoerd….. Een
‘false flag operatie’ noemt men een dergelijke ‘werkwijze…..’

Ongelofelijk
maar waar: alle gifgasaanvallen tot nu toe tijdens de illegale oorlog
tegen het Syrische bewind, werden door de westerse media en het
overgrote deel van de westerse politici toegewezen aan aan het Syrische bewind….. Dit
blijft men volhouden, ondanks dat na onderzoek keer op keer blijkt
dat de schuld bij de door het westen aangeduide en gesteunde ‘gematigde rebellen’
(lees: moordenaars, verkrachters, martelbeulen en…. gebruikers van
gifgasaanvallen!)……..

Gezien
de uitlatingen van o.a. VS ambassadeur bij de VN, hare leeghoofdige
kwaadaardigheid Nikki Haley en de uiterst agressieve Trump administratie, zal bij een
‘volgende’ gifgasaanval ‘van het reguliere Syrische leger, of de
Russen’, de VS ingrijpen en zal Damascus, inclusief het paleis van Assad
worden gebombardeerd…….

Haley
durfde daar zelfs aan toe te voegen dat men geen rekening zal houden
met de aanwezige Russen in Damascus……

Intussen
heeft Rusland aangegeven dat het niet zal toezien hoe Damascus of
haar onderdanen worden gebombardeerd en heeft beloofd terug te zullen slaan………

Echter
gezien de geschiedenis van het gedrag vertoond door VS coalitie in deze illegale oorlog tegen Syrië, zal er geen rekening worden gehouden
met de woorden van de Russische minister van buitenlandse zaken
Lavrov en de stafchef van het Russische leger Gerasimov……. Ofwel
een oorlog tussen de VS en Rusland is bijna niet te voorkomen…..

US
Planning a Terrorist False Flag Chemical Attack in Syria: Russia Says
It Will Respond

By
Federico Pieraccini

March
20, 2018 “Information
Clearing House” –  Events
in Syria increasingly resemble a direct confrontation between major
powers rather than a proxy war. Lavrov’s words, delivered a few
days ago, reveal the critical phase of international relations the
world is going through, with a potentially devastating conflict ready
to ignite in the Middle East region.


An
alarming warning by
Sergei Lavrov and Chief of the Russian General Staff, Valery
Gerasimov,
was announced via the RT broadcaster and several Russian
media. The content is explosive and deserving of the widest possible
dissemination. Gerasimov claimed that
Moscow had “reliable information that fighters are preparing to
stage the use by government troops of chemical weapons against the
civilian population.” He alleged that the US intends to accuse
Assad’s troops of using chemical weapons against civilians, and then
“carry out a bombing attack” on Damascus. Gerasimov warned
that Russia would “take retaliatory measures” if the US
targeted areas where its military are located in the Syrian capital. 


“Russian military advisers, representatives of the Center for
Reconciliation and members of military police” are currently in
the Syrian capital, Gerasimov said, adding that in the event that the
lives of Russian military personnel are placed in danger, the Russian
Armed Forces will respond with certain measure to both “missiles”
and their “launchers”. A few hours earlier, Lavrov responded,
“criticizing the remarks by the US envoy to the UN, Nikki Haley,
about Washington’s readiness to “bomb Damascus and even the
presidential palace of Bashar Assad, regardless [of the] presence of
the Russian representatives there.” “It is an absolutely
irresponsible statement,” the Russian top diplomat added.

The
words of Gerasimov are even more dire,
since he explains how the United States and its allies are preparing
the ground to justify an attack on Syria. According to reports,
terrorists stationed in Al-Tanf (an illegal US military base in
Syria) received 20 tons of chlorine gas and detonators, disguised as
cigarette packs, in order to attack in an area under the control of
the terrorists that is densely inhabited by civilians. 


What would
then happen is already obvious, with the White Helmets (AKA
Al-Qaeda) and
mainstream media ready to broadcast the images of the victims of
the attack, tugging at the heartstrings of Western viewers otherwise
unaware of the conspiracy being
played out. Efforts to frame Russia have already reached the highest
alert levels, with the false-flag poisoning of the Russian spy in the
United Kingdom. It seems that there is a significant effort by the
United States, the United Kingdom, France and Germany to provoke a
military confrontation with Moscow. How else are we able to
interpret threats from
Macron to strike Damascus, together with his ominous advice to
foreign journalists not to go to Damascus in the coming days and, for
those already there, to leave the capital immediately? There has even
been chatter within diplomatic circles that suggest that UN personnel
are leaving Damascus. This could be psychological warfare, or it
could be a prelude to war. With the stakes so high, we cannot afford
to ignore any detail, even if it may be disinformation. The American
attack seems imminent, with mounting signs of movements of American
and Russian warships in the Mediterranean in attack
formation.


Russian
military representatives have reiterated that in the event of an
attack, they will respond by
hitting both the missiles launched as well as the ships from which
the missiles were launched. Things are getting pretty dicey, and the
risk of a direct confrontation between the United States and the
Russian Federation are rising with every passing hour.
The transfer of
numerous US aircraft from Incirlik, Turkey, to Al-Azrak, Jordan,
is another indication of preparations for an attack, since the forces
moved to Jordan are close to the Al-Tanf base. The
proposed strategy could
involve an assault on the city of Daraa, for the purposes of securing
the borders between Syria and Jordan and Syria and Israel.


The
warnings raised by Lavrov and Gerasimov appear unprecedented, given
that they detail a plan already set in course, evidently approved at
the highest levels and aimed at provoking and justifying an attack on
Syria; and attack that would encompass the Russian forces in Syria.
Tensions continue to grow, following Russia’s shooting
down of
a drone by two surface-to-air missiles launched from its Hmeimim Air
Base. Moscow has even deployed to
the Mediterranean the Admiral Grigorovich-class frigate Admiral
Essen and the Krivak II-class anti-submarine frigate Pytivyy.
Both are prepared for anti-ship and anti-submarine operations.
Sources claim that this deployment was planned some time ago and is
part of a routine deployment of the Russian navy. But during such a
delicate moment, it pays to focus on every detail. Without resorting
to excessive alarmism, if Lavrov said that “the movements of the
warships of the United States and its allies in the Mediterranean
seem compatible with the strategy of using this chemical attack to
justify an attack on the Syrian Arab army and government
installations”, then it is reasonable to speculate on whether the
Russian ships are moving in to the area to counter any provocations.


There
are two fundamental flaws in the reasoning of US policy-makers and
the US military establishment. They are convinced that an American
demonstration of strength (involving a large number of cruise missile
launched against Syria through a significant involvement of aircraft
carriers as well as bombers) would stun Russia into passivity.
Furthermore, US military generals are convinced that Syria and Russia
do not have the ability to defend themselves for an extended period
of time. They seem to be fooling themselves with their own
propaganda. As their Israeli colleagues have already learned, such an
assumption is mistaken. While the idea that a high level of firepower
would meet with some kind of success, the possibility of a response
from Syrian and Russian forces remains. And this possibility seems
not to have been given sufficient weight by the US and her allies.


How
would the American military and the Trump presidency react to a US
warship being sunk by anti-ship missiles? It would only serve to
demonstrate how vulnerable American naval forces are when confronted
with such advanced weapons. It would represent a tremendous shock for
the US military, possibly the biggest shock since the end of WWII.
What would Trump and the generals in charge do? 


They would respond
with further bombardment of Russian forces, leaving themselves open
to a devastating Russian response. The conflict could escalate within
the space of a few minutes, leading to a situation where there could
be no possible winners.


The
normal reasoning I
employ when considering total annihilation is placed to one side when
US special forces deliver 20 tons of chlorine gas to Al Qaeda
terrorists in Syria order to execute a false flag for the purposes of
blaming Damascus and Moscow. If we connect this event to what is
currently happening in the United Kingdom, and the hysteria in the
United States surrounding alleged Russian hacking during the American
elections, we can understand just how much international relations
have deteriorated. This situation is reminiscent of Ukraine in 2015.
Ukrainian forces suffered repeated defeats at the hands of the
Donbass resistance, being contained in the thousands in different
“cauldrons.
Within NATO headquarters in Brussels during that time, there were
open discussion over sending a contingent to support Ukrainian
troops. The plan, however, was never realized, given the possibility
of direct confrontation in Ukraine between the Russian Federation and
NATO.


In
recent months, the possibility of a war on the Korean Peninsula has
also been evoked and perhaps simultaneously averted by the
unpredictable consequences for both Seoul and the American forces in
the region.


In
Syria, the approach of Washington and its diplomatic and military
emissaries seems more reckless and less tied to a chain of command
where the buck stops at the American president. It seems that the US
deep state in Syria has a greater and more hidden control over
American forces, sabotaging every agreement made between Moscow and
Washington. We saw this during the Obama presidency, where the US Air
Force bombed government
troops in Deir ez-Zor only a few hours after a ceasefire had been
reached between Lavrov and Secretary of State Kerry.


The
grave circumstance about which we write seem to be without precedent,
seeming as they do to lead towards a direct confrontation between
nuclear-armed powers. Alas, in such circumstances, we can only hope
for the best but prepare for the worst; we can only wait to read on
the mainstream media notifications of the latest chemical attack in
Syria. We can only hope that there is someone in Washington retaining
enough sense to factor in the devastating consequences of an attack
on Damascus and the Russian forces in the region.

Never
before has the region been on the verge of such an explosion as in
the next few hours — as a result of the typically reckless actions
of the United States.

Federico
Pieraccini : Independent freelance writer specialized in
international affairs, conflicts, politics and strategies.

This
article was originally published by “Strategic
Culture Foundation”
–

==============================

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

        en: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

        en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..‘

        en: ‘Wereld Oorlog III: is deze nog te ontwijken?‘

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português