‘Strijd tegen IS’ in Syrië, kan simpel escaleren tot volledige oorlog met Syrië, Iran en zelfs Rusland……

Afgelopen woensdag ontving ik een artikel van Anti-Media waarin Shahtahmasebi de huidige situatie in Syrië beschrijft en zaken noemt, waarover de reguliere, zogenaamd onafhankelijke (massa-) media niet berichten.

De situatie in Syrië escaleert in redelijk tempo, aldus Shahtahmasebi, waarbij hij onder meer wijst op het neerschieten van een Syrische jager, door de illegaal in Syrië aanwezige VS. Dit werd gevolgd door het neerschieten van een Iraanse drone, door dezelfde terreurentiteit. Beide toestellen waren bezig IS te bestrijden. Volgens de VS waren deze toestellen bezig met het bestoken van door haar gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…….. Onlangs nog nam de VS het besluit Al Qaida Syrië van de terreurlijst te halen…………

Shahtahmasebi vraagt zich af wat er echt gaande is in Syrië en of de VS uit is op een volledige oorlog met Syrië, Iran en Rusland……

De VS steunt de Koerden, dit zeer tegen de zin van Turkije, de VS doet dit vooral om straks in Koerdisch gebied een grote permanente VS basis te kunnen bouwen. Dit uiteraard niet alleen tegen de zin van Turkije, maar ook van Syrië, Iran en Rusland, de laatste twee zijn overigens wel legaal aanwezig in Syrië, immers de democratisch gekozen regering Assad heeft hen om hulp gevraagd.

Je kan rustig stellen, dat de Koerden zich laten misbruiken door de uiterst agressieve VS….

Zo zijn de Koeren ook bezig om Deir ez-Zor te veroveren*, voorts wil de VS dat de strategische grensstad al-Waleed (in het artikel van A-M: al-Tanf) in handen komt van de Koerden (door de VS en reguliere westerse media: Syrian Democratic Forces (SDF) genoemd…). Al-Waleed is een stad op de grens met Irak en Jordanië, vandaar ook zeer belangrijk. Deir ez-Zor is na Raqqa het laatste gebied in handen van IS, de stad is nu in handen van het reguliere Syrische leger. Dat laatste heeft ervoor gezorgd dat de VS strijders van IS vrije doorgang met hun voertuigen en wapens hebben gegeven vanuit Raqqa (zoals eerder uit het Iraakse Mosul). Het gebied van Deir ez-Zor is voorts belangrijk vanwege grote olievoorraden…..

Kortom Shahtahmasebi ziet alle mogelijkheden voor een nog snellere escalatie van de oorlog in Syrië, waar hij het gelijk aan zijn kant heeft, niet zo moeilijk gezien het steeds agressiever optreden van de VS, dezelfde VS die niets, maar dan ook niets te zoeken heeft in Syrië….. Een verdere escalatie zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een oorlog met Iran en Rusland…….

Vergeet bij het voorgaande niet, dat de VS al onder Reagan bezig was met het plannen van een oorlog tegen Syrië, iets dat men in 2006 weer ter hand nam. De opstand die in 2011 uitbrak in Syrië is dan ook gepland en gefinancierd door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Egypte. Een opstand die tot een staatsgreep tegen Assad had moeten leiden, maar totaal mislukte! (in Oekraïne gebruikte de VS hetzelfde scenario, daar lukte het wel…..)

Everything
You’re Not Being Told About the US War Against ISIS in Syria

June
21, 2017 at 12:56 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — It’s
time to have a sane discussion regarding what is going on in Syria.
Things have escalated exponentially over the past month or so, and
they continue to escalate. The U.S. just
 shot
down
 yet another Iranian-made
drone within Syrian territory on Tuesday, even as
authorities 
insist they “do
not seek conflict with any party in Syria other than ISIS.”

Col.
Ryan Dillon, chief U.S. military spokesman in Baghdad, seemed to
indicate that the coalition would avoid escalating the conflict
following
 Russia’s
warning
 that
it will now treat American aircraft as potential targets. He
 stated:

As
a result of recent encounters involving pro-Syrian regime and Russian
forces, we have taken prudent measures to reposition aircraft
over Syria so as to continue targeting ISIS forces while ensuring the
safety of our aircrews given known threats in the battlespace.”

So
what is really going on in Syria? Is the U.S. actually seeking an
all-out confrontation with Syria, Iran, and Russia?

The
first thing to note is that a policy switch under the Trump
administration has seen the U.S. rely
 heavily
on Kurdish fighters
 on
the ground as opposed to the radical Gulf-state backed 
Islamist
rebels
,
which the U.S. and its allies had been using in their proxy war for
over half a decade. Even the Obama administration designated the
Kurds the
 most
effective fighting force
 against
ISIS and partnered with them from time to time, but Turkey’s
decision to directly strike these fighters complicates the matter 
to
this day
.

Further
muddling the situation is the fact that the U.S. wants the Kurds to
claim key Syrian cities after ISIS is defeated,
 including
Raqqa
.
However, the reason this complicates matters is that, as Joshua
Landis, head of the Middle Eastern Studies Center at the University
of Oklahoma
 explains,
the Kurds have “no money” nor do they have an air force.

[T]hey’ll
be entirely dependent on the US Air Force from now to eternity, and
the United States will be stuck in a quagmire, defending a new
Kurdish state that America had partnered with to defeat
[ISIL],”
 Landis
said, as reported by Quartz.

So
what has the U.S. proposed as a solution to this perpetual dilemma?
To put it simply, the U.S. is not only
 training the
so-called Syrian Democratic Forces (SDF) to retain the vitally
strategic border crossing area of al-Tanf, which, if owned and
operated by the Syrian government,
 could
link
 Iran
to Syria, Iraq, and right through to Hezbollah in Lebanon
(incidentally, al-Tanf is the latest instance of the U.S. shooting
down an Iranian-made drone took place). The U.S. is now also backing
these Kurdish fighters to retake an area known as Deir ez-Zor.

The
Syrian government retains an
 isolated
outpost
 at
Deir ez-Zor, and the region is almost completely encircled by ISIS
fighters. Just last week, a video
 emerged of
convoys of ISIS fighters fleeing the war in Raqqa
unscathed. 
Anti-Media speculated
that these fighters were most likely headed towards Deir ez-Zor
as
 they
have done in the past
,
and this area is now
 widely
regarded
 to
be the scene of ISIS’ last stand in Syria.

The
U.S. needs a strong ISIS presence in Deir ez-Zor to justify an
offensive to retake the city, especially considering the fact that
Syrian government troops are already present there. This is why the
U.S. delivered
 airstrikes
to stop government forces
 from
repelling ISIS fighters in an air raid in September of last year that
reportedly lasted well over an hour and killed over 60 government
troops.

Deir
ez-Zor is immensely important because it is home to Syria’s largest
oil fields. As 
Quartz explains,
according to Landis, America’s strategy is “
for
the Kurdish forces to take Deir al-Zour, the major regional city and
the hub for its oil fields. That way, the Kurds would be able to
afford to buy airplanes from the US, rather than require Washington
to give them for free.

As
Iranian-backed militiamen — supported by Iranian-made drones
 amass upon
a U.S. training base in al-Tanf, it is becoming increasingly clear
that the Syrian government and its allies will not want to cede
strategic territory to the U.S. without a fight. At the very least,
Iran intends to encircle al-Tanf and cut the U.S. off from the rest
of Syria,
 rendering
the base useless
 for
America’s goals in the country.

However,
Deir ez-Zor is where things could potentially get more heated than
they already are between the U.S. and the pro-Assad alliance in
al-Tanf and Raqqa.

Russia,
a staunch ally of Iran and Syria, is already bombing the areas around
Deir ez-Zor in full preparation for this battle.
 According to
the 
Independent,
Russia just claimed it killed 
around
180 ISIS militants
 and
two prominent commanders, Abu Omar al-Belijiki and Abu Yassin
al-Masri, very close to ISIS’ stronghold in Deir ez-Zor.

Iran launched a
mid-range ballistic missile attack on a position in Deir ez-Zor over
the weekend, as well.
 According to Military
Times
,
Iranian officials said the purpose of the strike was to send a
message to the United States and Saudi Arabia and have warned of more
strikes to come, with former Guard chief Gen. Mohsen Rezai — an
Iranian politician — stating “
[t]he
bigger slap is yet to come.

Landis
believes these recent escalations only mark a “gnashing of teeth
and growling” between the Russians and the Americans and that both
powers are merely working out where the new boundaries will fall
between American-backed forces and Syrian government forces.

But
there is a crucial difference between the Russian-led campaigns and
the American-led campaigns within Syria: Russia was
 invited by
the Syrian government and is not clearly not attempting to invade
Syria in the traditional sense of the word, as they are relying on
local troops to retake the territory that still belongs to the Syrian
government. In contrast, the United States has invaded Syrian
territory without authorization from Congress or the international
community and has partnered with 
incredibly
controversial
 militias
on the ground to claim Syrian territory, further partitioning the
country and over-complicating an already convoluted battle arena.

And
what will happen if Syria decides that the oil-hub area of Deir
ez-Zor is too important to allow the U.S.-backed forces to take it
away from them? The fact that Russia and Iran are already bombing
this area speaks volumes as to its strategic value, and it seems
increasingly unlikely that the pro-Assad alliance will give up the
location freely.

Further,
having complete control of Deir ez-Zor without opening up the al-Tanf
border to Syrian government control would make the liberation of Deir
ez-Zor almost meaningless to Syria and its allies, as Deir ez-Zor
would be cut off from the rest of Syria. The two offensives go hand
in hand, and this is exactly why we see the war
 escalating
rapidly
 on
these two fronts.

Not
to mention, Syrian Member of Parliament Ammar al-Asad reportedly
just
 told Russian
state-owned 
Sputnik that
the Syrian army will respond to America’s provocative actions by
conducting “massive strikes” on positions held by American-backed
militants.

An
optimist would view the recent developments in the humanitarian
disaster that is the so-called Syrian revolution with the hope that
the U.S., Iran, and Russia are merely muscle-flexing inside Syria in
an attempt to control as much of the country as realistically
possible following the downfall of ISIS – and will eventually
settle amicably on a drawing of Syria’s new boundaries.

A
pessimist might not be so hopeful, as Iran and China held
 naval
drills
 in
the Strait of Hormuz just days after Secretary of State Rex
Tillerson
 admitted the
U.S. is officially targeting Iran for a regime change operation.


Commons
 Anti-Media Report
a typo

===================================

* Zie: ‘Syria; U.S. Attack Fails To Disrupt Push To Deir Ezzor‘ (o.a. ook over neerschieten Syrische jager door de VS)

VS schroeft aantal troepen in Syrië sterk op, doel: Assad en sjiitische milities………..

Ontving vanmiddag een bericht van Anti-Media’s afdeling ANTIWAR. Hierin het bericht dat de VS haar troepensterkte fiks aan het vergroten is. Doel zijn de sjiitische milities die oprukken richting Iraakse grens. Tussen die grens bevindt zich een gebied, met door de VS gesteunde soennitische ‘gematigde rebellen’ (ofwel: psychopathische moordenaars en verkrachters…), ‘vandaar’ dat de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, deze milities en het reguliere Syrische leger bombarderen en op de grond aanvallen………

Enige tijd terug heeft Trump de legerleiding het mandaat gegeven over de inzet van militairen, m.a.w. de legerleiding mag zonder tussenkomst van de volksvertegenwoordiging en de president, extra troepen inzetten…………

De VS wil af van Assad, dat is intussen wel duidelijk, Al Qaida Syrië, ofwel al-Nusra werd een paar dagen geleden van de VS zwarte terreurlijst gehaald, dit daar deze terreurgroep tegen Assad vecht. Het grote verschil met eerder is, dat de VS nu openlijk toegeeft i.p.v. IS, de sjiitische milities te bestrijden en daarmee Assad, daar deze milities voor Assad vechten (milities met louter Syrische onderdanen en een kleine groep Iraanse militairen)…..

Uiteindelijk is het doel Iran: een aanval op dat land is volgens velen aanstaande, waarschijnlijk met behulp van Israël, dat op haar beurt voorbereidingen treft om Libanon binnen te vallen…….. Israël is na de VS en Saoedi-Arabië, de derde terreurstaat op wereldschaal……..

De vraag is nu hoe Rusland zal reageren, de VS is totaal illegaal op Syrische bodem, Rusland werd gevraagd door het democratisch gekozen regime Assad. Tot nu toe heeft Rusland de agressie van de VS niet beantwoord…… Nogmaals: voor hoelang nog???

Fijn overigens, dat de reguliere ‘onafhankelijke’ media in het westen ‘bol staan van deze zaak……’ Niet dus…….. Nee, we lullen de dag vol over Trump en zijn terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs….. (zie m’n van voor dit bericht)

US
Hikes ‘Combat Power’ in Southern Syria

June
2, 2017 at 5:38 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COMPentagon
officials are 
reporting
that they are hiking the US military “footpriint” as well as
“combat power” in southern Syria
 in
recent days, sending more troops into the area with a specific eye
toward fighting against the Shi’ite militias that are trying to
advance, hoping to connect Syrian government territory to the Iraqi
border.

Shi’ite
militias who had been involved in the Mosul invasion in Iraq have
been making for the Syrian border, looking to help the Shi’ite
militias inside Syria with fighting ISIS. The problem is that
US-backed rebels are smack in the middle of these two sides, and the
US has even targeted the militias inside syria to some extent to keep
them away from the border region, accusing them of “threatening”
the rebel territory.

At
this point, US military spokesmen are now insisting that they are
specifically scaling up their military presence in Syria just to deal
with the “threat” posed by pro-government forces inside Syria.
Though the US has been hostile toward Syria and sought regime change
as a matter of policy, this suggests the Pentagon is moving directly
toward a military confrontation.

That
would be a huge shift, particularly as President Trump panned the
suggestion throughout the 2016 campaign, warning that efforts to
remove Assad from power militarily risks open war with Russia. For
some reason, that concern appears to have been scrapped by the
administration, with the US both determined to impose regime change
in Syria, and unconcerned by the obvious consequences.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

==================================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Alweer mijn excuus voor de weergave.

Israël propaganda door Jan Franke op Radio1, Galant bedoelt het goed……..

Vanmorgen op Radio1, de correspondent voor Israël, Jan Franke, Deze sprak over de uitlatingen van de Israëlische minister van huisvesting, de oorlogshitser en psychopaat Galant, die stelde dat Assad vermoord moet worden, waarna Israël een aanval tegen Iran moet inzetten*.

De VS verspreidde eerder het gerucht, dat Syrië grote aantallen politieke gevangenen zou executeren, iets waar geen greintje bewijs voor werd gevonden. Franke herhaalde dit nepnieuws (of ‘fake news’) echter en voegde daar het laatste nepnieuws uit de VS aan toe, door te stellen, dat e.e.a. blijkt uit VS satellietfoto’s waarop een crematorium te zien zou zijn. U weet wel hetzelfde soort satellietfoto’s waarmee de VS 14 jaar geleden ‘wist te bewijzen’ dat Saddam Hoessein (Irak) massavernietigingswapens had en op basis waarvan dit ‘land’ een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……..

Volgens Franke heeft de uitspraak van Galant van alles te maken met die ontdekking van de VS, dat er een crematorium naast een gevangenis in Syrië werd gebouwd, waar tegenstanders van de regering Assad na executie zouden worden gecremeerd…….. Zoals gezegd: Franke bracht e.e.a. op een manier, alsof het hier om feiten gaat en gezien de holocaust zou het niet vreemd zijn, dat Galant zijn uitspraken heeft gedaan, zo voegde Franke toe…….

Franke stelde al evenzeer als feit, dat Israël alleen doelen in Syrië aanvalt, die een directe bedreiging zou zijn voor Israël, dus het bombarderen van Iraanse wapenkonvooien richting Hamas in Libanon……. Ook voor die claim is totaal geen bewijs en wordt ontkend door zowel Syrië als Rusland, sterker nog deze stellen, dat moedwillig het Syrische leger als doelwit werd gebombardeerd, waar alleen terreurgroepen als Al Qaida (al-Nusra) en IS baat bij hebben…………..

Franke vertelde dat Israël stiekem Syriërs oplapt in Israëlische ziekenhuizen, waarna de genezen mensen weer over de Syrische grens worden gezet…… Het echte verhaal is, dat Israël veldhospitalen heeft op de door hen illegaal bezette Golanhoogten, waar terroristen van IS en Al Qaida worden opgelapt, zodat ze door kunnen met de strijd tegen Assad, een zaak die 2 jaar geleden al bekend werd gemaakt……. Bij ernstige verwondingen, kunnen deze terroristen vervoerd worden naar ziekenhuizen in Israël……

Israël heeft er dan ook alle baat bij, dat Syrië wordt opgedeeld en daarmee ‘geen gevaar’ meer is voor Israël, iets dat Franke uiteraard niet vertelde…….

Kortom een smerig gekleurd verhaal van Franke, dat niets, maar dan ook helemaal niets met onafhankelijke journalistiek te maken heeft!!

Hier een citaat van Franke uit een interview dat plaatsvond in 2012:

Welk
verhaal wil je tijdens je correspondentschap vertellen?

 “Ik probeer heel bewust het journalistieke niche economie, technologie en innovatie in Israël in te vullen. Dit  interesseert mij persoonlijk en er is een markt voor, omdat weinig journalisten hier over schrijven. Bovendien kan je goed bij de feiten blijven. Wetenschappelijke en economische ontwikkelingen zijn minder aan meningen onderhevig dan de politieke situatie hier. Toch vind ik niet dat je met een vooropgezette mening ‘jouw verhaal van het land’ moet willen vertellen. Omdat ik inmiddels ook voor onder andere ANP over algemene onderwerpen schrijf, ben ik mij hier sterk van bewust. Er zitten hier gelukkig uitstekende Nederlandse correspondenten. We drinken graag een biertje. Dan komt dit onderwerp altijd wel op tafel. Zo blijf ik scherp en open.”

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter die Franke, jezus!!

Hier de link naar het hele ‘interview’ met Jan Franke, dat op 28 september 2012 op de ‘Buitenland Redactie’ werd gepubliceerd.

* Zie: ‘Israëls psychopathische minister Galant roept om bloed Assad en aanval op Iran……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

BBC propaganda voor Israël………. Israëlische bombardementen alleen op wapenkonvooien voor Hezbollah…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Beste bezoeker, afgelopen vrijdag was het weer zover: BBC World Service bracht een bak pro-Israël propaganda, waar de honden geen brood van lusten……

In het radionieuws van die zender om 10.00 u. ‘s ochtends (CET), het bericht dat Syrië raketten had afgeschoten op Israëlische gevechtsvliegtuigen. Ik moet eerlijk zeggen, dat het me 100% meeviel, dat men de oorzaak voor dat afschieten van die raketten nog wel noemde: het bombarderen door die toestellen van doelen op Syrisch grondgebied………

Dit is een ernstige oorlogsmisdaad, immers Israël heeft niets te zoeken op, of boven Syrisch grondgebied, sterker nog: het wordt de hoogste tijd, dat deze fascistische apartheidsstaat (nu ook door de VN als zodanig erkend), de illegaal bezette Golanhoogten teruggeeft aan Syrië, ook daar heeft deze terreurstaat niets te zoeken!*

Terug naar het BBC bericht: men ging nog even in op de Syrische raketten (het Syrië van de democratisch gekozen president Assad, de kwaaie pier wat betreft het westen en Israël) en dat Israël e.e.a. had toegegeven, zonder de doelen van de bombardementen te noemen.

Na 15.30 u. diezelfde dag op BBC World Service radio een gesprek met de, ik dacht hoofdredacteur van de ‘Jerusalem Post’, Yaakov Katz, u begrijpt een ‘echt volkomen onafhankelijke figuur’. Volgens Katz was de Israëlische aanval gericht op wapenkonvooien van Syrië naar Libanon, met als einddoel Hezbollah in Libanon. Uiteraard meldde Katz dat met die konvooien onder meer Scudraketten werden vervoerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Let wel: Katz zei e.e.a. nadat de Israëlische legerleiding weigerde de doelen te noemen….. Blijkbaar weigert de legerleiding de doelen te noemen en vertelt dit tegelijkertijd wel aan de kranten in Israël…………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Katz is een echte vertegenwoordiger van de reguliere westerse afhankelijke massamedia, want hij vervolgde te zeggen, dat alle aanvallen op Syrische doelen van de laatste jaren, waren gericht op konvooien met wapens voor Hezbollah…….. Uiteraard had de presentator, die met Katz sprak, op moeten merken, dat dit grote onzin is, om niet te zeggen een pertinente leugen, immers bij de voorlaatste 2 bombardementen werden legerbases van het reguliere Syrische leger getroffen, zo meldden onafhankelijke internationale bronnen en de Syrische overheid destijds!!

Het stel sprak vooral over ‘alle gevaren voor Israël’, ‘immers dat is de partij die voor de zoveelste keer werd gebombardeerd’ en niet Syrië…….. Zo zal Israël ‘ook nooit openluchtgevangenis Gazastrook bombarderen….’ Hoe verzint u het?

Het zal u niet verbazen, dat de presentator van de ‘onafhankelijke’ BBC, werkelijk niet één kritische vraag stelde aan Katz……..

* Op de Golanhoogten heeft Israël de laatste paar jaar een groot aantal IS strijders en andere ‘gematigde rebellen’ opgelapt, zodat ze zich weer met het terreur brengen in Syrië konden bezighouden…….

 Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gematigde rebellen in Syrië bestaan niet, een verslag van een republikeinse politicus!!

Wat al lang bekend was, maar wat niet doordrong tot de massa en zelfs niet tot een deel van de politici*, is het feit, dat er in het geheel geen ‘gematigde rebellen’ hebben gevochten of vechten in Syrië….. Oorzaak van het niet op de hoogte zijn van deze feiten, is de propaganda (nepnieuws) berichtgeving in de westerse reguliere (massa-) media, berichtgeving veelal ingegeven door politici en geheime diensten…….

Al die zogenaamde ‘gematigde rebellen’ zijn psychopathische moordenaars en verkrachters, die via de sharia en de islam in het algemeen, hun gruweldaden rechtvaardigen, gruweldaden waaronder verder o.a. vreselijke martelingen……..

Toch bemoedigend te zien, dat zelfs een republikeinse politicus uit eigen ervaring hetzelfde distilleert……..

Op Information Cleariing House gisteren het ontluisterende en ogen openend verhaal van Gabbard, die zelf poolshoogte ging nemen in Aleppo en Damascus. Eerst ziet u een interview met Gabbard en daarna een verslag van Gabbard zelf (u kan voor een ‘Dutch vertaling’ klikken onder het verslag van Gabbard, al neemt dat wel wat tijd in beslag) :

Just
Back From Syria, Rep. Gabbard Brings Message: ‘There Are No Moderate
Rebels’

By
Susan Jones


By Susan
Jones
 |
January 26, 2017 | 5:43 AM EST

(CNSNews.com)
– Rep. Tulsi Gabbard, a Hawaii Democrat, says she made a secret,
four-day trip to Syria — meeting with ordinary people and even
President Bashar al-Assad — because the suffering of the Syrian
people “has been weighing heavily on my heart.”

“I
wanted to see if there was in some small way, a way that I could
express the love and the aloha and the care that the American people
have for the people of Syria, and to see firsthand what was happening
there, to see that situation there,” Gabbard told CNN’s “The
Lead” with Jake Tapper on Wednesday.


She
returned with a message:

“I’ll
tell you what I heard from the Syrian people that I met with, Jake,
walking down the street in Aleppo, in Damascus, hearing from them.

They
expressed happiness and joy at seeing an American walking through
their streets. But they also asked why the U.S. and its allies are
providing support and arms to terrorist groups like al-Nusra,
al-Qaida or al-Sham, ISIS who are on the ground there, raping,
kidnapping, torturing and killing the Syrian people.


=======

In het originele artikel is op deze plek een video opgenomen, die ik niet kan kopiëren 

=======

“They
asked me, why is the United States and its allies supporting these
terrorist groups who are destroying Syria when it was al Qaida who
attacked the United States on 9/11, not Syria. I didn’t have an
answer for them,” Gabbard said.

The
reality is… every place that I went, every person that I spoke to,
I asked this question to them, and without hesitation, they said,
there are no moderate rebels. Who are these moderate rebels that
people keep speaking of?

Regardless of the name of these
groups, the strongest fighting force on the ground in Syria is al
Nusra, or al Qaida and ISIS. That is a fact,” Gabbard said.

There
is a number of different, other groups — all of them essentially are
fighting alongside, with, or under the command of the strongest group
on the ground that’s trying to overthrow Assad.

“The Syrian
people recognize and they know that if President Assad is overthrown,
then al Qaida — or a group like al Qaida, that has been killing
Christians, killing people simply because of their religion, or
because they won’t support their terror activities, they will take
charge of all of Syria.

“This is the reality that the people
of Syria are facing on the ground, and why they are pleading with us
here in the United States to stop supporting these terrorist groups.
Let the Syrian people themselves determine their future, not the
United States, not some foreign country.”

Gabbard
said initially, she didn’t plan to meet with President Assad: “When
the opportunity arose to meet with him, I did so because I felt it’s
important that if we profess to truly care about the Syrian people,
about their suffering, then we’ve got to be able to meet with anyone
that we need to if there is a possibility that we could achieve
peace, and that’s exactly what we talked about.”

Tapper
noted that Assad is responsible for hundreds of thousands of deaths
and millions of people being forced from their homes and even their
country during the five-year civil war:

“Did
you have any compunctions about meeting with somebody like that,
giving him any sort of enhanced credibility because a member of the
United States Congress would meet with someone like that?”
Tapper asked.

“Whatever
you think about President Assad, the fact is that he is the president
of Syria,” Tulsi replied. “In order for any peace agreement, in
order for any possibility of a viable peace agreement to occur, there
has to be a conversation with him,” Gabbard said.

The
Syrian people will determine his outcome and what happens with their
government and their future, but our focus, my focus, my commitment
is on ending this war that has caused so much suffering to the Syrian
people.”


In
a speech on the House floor earlier this month, Gabbard criticized
America’s “interventionist wars.”

Our
limited resources should go toward rebuilding our communities here at
home, not fueling more counterproductive regime change wars abroad.”

She
urged her fellow lawmakers to support her bill, the “Stop Arming
Terrorists Act,” legislation that would stop the U.S. government
from using taxpayer dollars to directly or indirectly support groups
allied with terrorist groups such as ISIS and al Qaeda in their war
to overthrow the Syrian government.

“The fact that our
resources are being used to strengthen the very terrorist groups we
should be focused on defeating should alarm every American,”
Gabbard said.

 I
urge my colleagues to support this 
bipartisan
legislation
 and
stop this madness.” 

Gabbard
supported Sen. Bernie Sanders for president, but after the election,
she was one of many people invited to meet with President-elect
Donald Trump at Trump Tower in New York.

“President-elect
Trump asked me to meet with him about our current policies regarding
Syria, our fight against terrorist groups like al-Qaeda and ISIS, as
well as other foreign policy challenges we face,” Gabbard said
about the meeting.

I
felt it important to take the opportunity to meet with the
President-elect now before the drumbeats of war that neocons have
been beating drag us into an escalation of the war to overthrow the
Syrian government — a war which has already cost hundreds of
thousands of lives and forced millions of refugees to flee their
homes in search of safety for themselves and their families.”

The
Syrian People Desperately Want Peace

By
Tulsi Gabbard

As
much of Washington prepared for the inauguration of President Donald
Trump, I spent last week on a fact-finding mission in Syria and
Lebanon to see and hear directly from the Syrian people. Their lives
have been consumed by a horrific war that has killed hundreds of
thousands of Syrians and forced millions to flee their homeland in
search of peace.

It
is clear now more than ever: this regime change war does not serve
America’s interest, and it certainly isn’t in the interest of the
Syrian people.


We
met these children at a shelter in Aleppo, whose families fled the
eastern part of the city. The only thing these kids want, the only
thing everyone I came across wants, is peace. Many of these children
have only known war. Their families want nothing more than to go
home, and get back to the way things were before the war to overthrow
the government started. This is all they want.

I
traveled throughout Damascus and Aleppo, listening to Syrians from
different parts of the country. I met with displaced families from
the eastern part of Aleppo, Raqqah, Zabadani, Latakia, and the
outskirts of Damascus. I met Syrian opposition leaders who led
protests in 2011, widows and children of men fighting for the
government and widows of those fighting against the government.

I
met Lebanon’s newly-elected President Aoun and Prime Minister
Hariri, U.S. Ambassador to Lebanon Elizabeth Richard, Syrian
President Assad, Grand Mufti Hassoun, Archbishop Denys Antoine Chahda
of Syrian Catholic Church of Aleppo, Muslim and Christian religious
leaders, humanitarian workers, academics, college students, small
business owners, and more.

Their
message to the American people was powerful and consistent: There is
no difference between “moderate” rebels and al-Qaeda (al-Nusra)
or ISIS — they are all the same. This is a war between
terrorists under the command of groups like ISIS and al-Qaeda and the
Syrian government. They cry out for the U.S. and other countries to
stop supporting those who are destroying Syria and her people.

I
heard this message over and over again from those who have suffered
and survived unspeakable horrors. They asked that I share their voice
with the world; frustrated voices which have not been heard due to
the false, one-sided biased reports pushing a narrative that supports
this regime change war at the expense of Syrian lives.

I
heard testimony about how peaceful protests against the government
that began in 2011 were quickly overtaken by Wahhabi jihadist groups
like al-Qaeda (al-Nusra) who were funded and supported by Saudi
Arabia, Turkey, Qatar, the United States, and others. They exploited
the peaceful protesters, occupied their communities, and killed and
tortured Syrians who would not cooperate with them in their fight to
overthrow the government.

I
met a Muslim girl from Zabadani who was kidnapped, beaten repeatedly,
and raped in 2012, when she was just 14 years old, by “rebel
groups” who were angry that her father, a sheep herder, would not
give them his money. She watched in horror as masked men murdered her
father in their living room, emptying their entire magazine of
bullets into him.

I
met a boy who was kidnapped while walking down the street to buy
bread for his family. He was tortured, waterboarded, electrocuted,
placed on a cross and whipped, all because he refused to help the
“rebels” — he told them he just wanted to go to school.
This is how the “rebels” are treating the Syrian people who do
not cooperate with them, or whose religion is not acceptable to them.

Although
opposed to the Assad government, the political opposition spoke
strongly about their adamant rejection of the use of violence to
bring about reforms. They argue that if the Wahhabi jihadists, fueled
by foreign governments, are successful in overthrowing the Syrian
state, it would destroy Syria and its long history of a secular,
pluralist society where people of all religions have lived peacefully
side by side. Although this political opposition continues to seek
reforms, they are adamant that as long as foreign governments wage a
proxy regime change war against Syria using jihadist terrorist
groups, they will stand with the Syrian state as they work peacefully
toward a stronger Syria for all Syrians.

Originally,
I had no intention of meeting with Assad, but when given the
opportunity, I felt it was important to take it. I think we should be
ready to meet with anyone if there’s a chance it can help bring
about an end to this war, which is causing the Syrian people so much
suffering.

I
met these amazing women from Barzi, many of whom have husbands or
family members who are fighting with al-Nusra/al-Qaeda, or with the
Syrian army. When they come to this community center, all of that is
left behind, as they spend time with new friends, learning different
skills like sewing, making plans for their future. They were
strangers before coming to this community center whose mission is
empowering these women, and now they are “ sisters” sharing
laughter and tears together.

I
return to Washington, DC with even greater resolve to end our illegal
war to overthrow the Syrian government. From Iraq to Libya and now in
Syria, the U.S. has waged wars of regime change, each resulting in
unimaginable suffering, devastating loss of life, and the
strengthening of groups like al-Qaeda and ISIS.

I
call upon Congress and the new Administration to answer the pleas of
the Syrian people immediately and support the Stop Arming Terrorists
Act. We must stop directly and indirectly supporting
terrorists — directly by providing weapons, training and
logistical support to rebel groups affiliated with al-Qaeda and ISIS;
and indirectly through Saudi Arabia, the Gulf States, and Turkey,
who, in turn, support these terrorist groups. We must end our war to
overthrow the Syrian government and focus our attention on defeating
al-Qaeda and ISIS.

The
U.S. must stop supporting terrorists who are destroying Syria and her
people. The U.S. and other countries fueling this war must stop
immediately. We must allow the Syrian people to try to recover from
this terrible war.

Thank
you,

Tulsi

Congresswoman
defends meeting Assad in Syria, says U.S. engaged in
‘counterproductive regime change war’
:
Our counterproductive regime change war does not serve America’s
interest, and it certainly isn’t in the interest of the Syrian
people

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

===============

* Wat niet wegneemt, dat er voldoende westerse politici moeten zijn, die wel weten, dat er in Syrië geen ‘gematigde rebellen’ bestaan. Neem alleen al de VS politici die willens en wetens deze gematigde rebellen van wapens hebben voorzien en hen van o.a. Libië en Tunesië naar Syrië hebben laten transporteren. Dit alles daar de VS (en verder o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië) Assad weg wilde hebben, de eerste initiatieven daartoe nam de VS al in 2006!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Aoun, Gabbard S. Hariri en S. Jones.

Jan van Benthem (Nederlands Dagblad) liegt er lustig ‘Syrisch’ op los!!!

Het valse ADHD keffertje van het Nederlands Dagblad (ND), ‘christenbroeder’ van Benthem liegt erop los dat het een ‘lieve lust’ is. Deze hufter werkt voor de fundamentalistische ‘christelijk’ krant het Nederlands Dagblad en gezien dat feit kan je ook niet verwachten, dat men daar aan onafhankelijke journalistiek doet, immers hoe kan je onafhankelijk zijn, als je bij alles wat je schrijft rekening met het ‘woord van god’ moet houden??!!! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Beetje onbegrijpelijk’ overigens: van Benthem had een grote bek over Assad en de Russen, ‘onbegrijpelijk’ daar de regering Assad staat voor het samenwonen van alle geloven binnen Syrië, dus ook het christelijke…….. Sterker nog, dat heeft hij in het verleden bewezen! Het gaat dan ook om Israël, waar het Nederlands Dagblad pal voor staat, het maakt niet uit wat men daar aan massamoorden of andere ontoelaatbare misdaden begaat tegen een weerloze minderheid, die ook nog eens in openluchtgevangenissen is opgesloten, het ND verdedigt alles wat het fascistische apartheidsbewind van Israël tegen deze mensen flikt……….

Israël was het al na 2006*  met de VS eens, dat Syrië het best opgesplitst kon worden, zo zou dit land nooit meer, ook maar enig gevaar opleveren voor Israël…… Niet dat dit zo was, maar Israël heeft het liefst te maken met buren, waar de burgers hun leven niet zeker zijn vanwege diverse onderlinge conflicten, zie Libanon en Egypte…….** Niet voor niets ook, dat Israël gewonde IS strijders oplapte aan haar kant van de Syrische grens…….

Van Benthem durfde keihard te stellen, dat de Russen weer een ziekenhuis hebben gebombardeerd…. ‘Weer…’ Terwijl al de voorgaande gevallen, enorme leugens bleken te zijn en waar de kampioenen ‘ziekenhuis bombarderen’ nog steeds de VS en Saoedi-Arabië zijn!! Opvallend ook, dat dit bericht vorige week heel even de internationale pers haalde, maar als de donder uit het nieuws werd gehaald, daar het alweer een vette leugen was……… Volgens van Benthem stond Assad er bij te lachen…… Ik weet niet hoe groot de duim van van Benthem is,  maar deze moet van enorme proporties zijn!!

Van Benthem sprak over enorme bombardementen op de rebellen in Aleppo……. ha! ha! ha! ha! ha! Rebellen? Terroristen zal van Benthem bedoelen! Intussen is meer dan duidelijk dat alle zogenaamde gematigde rebellen, ordinaire barbaarse terroristen zijn, niet zelden opgeleid door de VS en voorzien van VS wapens……. Terroristen die zich te buiten gaan aan extreem geweld in de steden en dorpen die ze bezet houden en dat niet alleen vanwege hun invoering van de sharia……….

Vervolgens durfde knuppellul van Benthem nog te zeggen, dat de Russen en ‘Assad’ de bewoners gevangen houden in Aleppo……. Terwijl de zogenaamde gematigde rebellen, de bewoners verbieden de stad te verlaten, volgens diverse ooggetuigen worden vluchtenden, die gepakt worden zonder pardon (‘gematigd’) doodgeschoten, inclusief vrouwen en kinderen……. De corridors die de Russen en het Syrische leger maakten voor de burgers van Aleppo, zijn één grote leugen, aldus de enorme leugenaar van Benthem!! ha! ha! ha! ha!

* In 2006 vond het eerste overleg, o.l.v. de VS, plaats omtrent het ten val brengen van Assad…….

** De door de VS geregisseerde staatsgreep in Egypte tegen de regering van president Morsi, een lid van de Moslim Broederschap, is op zeker ook gepleegd onder druk van Israël……… En dat is nog maar één voorbeeld van de Israëlische machinaties in dat land…….

Zie ook voor westers misdadig handelen en de steun daarvoor van de reguliere journalistiek (waar ook het Nederlands Dagblad toegerekend kan worden), zoals u op deze plek al vaker kon lezen: ‘Syrian Endgame: The Battle for Aleppo and ‘Plan C’‘ Onder dat artikel kan u klikken voor een Nederlandse vertaling, al neemt dit wel enige tijd in beslag. Overigens kan u ook in dat artikel op andere (belangrijke) ‘links’ klikken, bijvoorbeeld over het Russische nep-bombardement op een ziekenhuis in Aleppo, eerder dit jaar.

Zie ook: ‘MSF ziekenhuis Millis (Syrië) verwoest, 13 doden…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label van Benthem (vreemd genoeg, meen me tocht te herinneren al eerder over deze mislukte putjesschepper te hebben geschreven……).

Ploumen en Rutte naar Libanon, maar niet om vluchtelingen op te halen, dat spreekt voor zich……..

De vervelende PvdA hufter en zwaar disfunctionerend minister Ploumen, was gistermorgen in het BNR nieuws van 8.00 u. te horen. De over een muizenkeutel getilde ploert zei dat ze naar Libanon ging (samen met de wezenloos grijnzende VVD zakkenwasser Rutte) om daar de toestand met de vluchtelingen in ogenschouw te nemen.

Kuttekop Ploumen stelde dat Nederland niet van zins is vluchtelingen op te nemen uit Libanon…… Nee, waarom zou ze, Libanon is tenslotte ‘zo groot als Frankrijk en uitermate welgesteld’ >> met 4,5 miljoen inwoners en 2 miljoen Syrische vluchtelingen balanceert dit straatarme land op de rand van de afgrond…….

Ploumen wil wel kijken of Nederlandse bedrijven nog een fikse cent kunnen verdienen in dit land, zogenaamd om Libanon te helpen. Daarover gesproken, de trut stelde dat ze wel wil proberen om voor Libanon ‘een zachte lening’ voor elkaar te krijgen bij de Wereldbank…….. Dat zo’n land dan nog verder de stront in wordt gedraaid, zal hare kwaadaardige hufterigheid aan de vieze reet roesten………

Oh ja, Ploumen stelde nog, dat ze wilde zien of, ze de Nederlandse markt wat meer kan openstellen voor producten uit Libanon……. Godverdomme!! Dat had ze al 3,5 jaar gelden moeten doen, wat een schoft!!! Overigens zal ze de markt dan vooral openzetten, voor Nederlandse ondernemers, die bijvoorbeeld bloemen gaan telen in Libanon……..

Jezus mensen, wat een ongelofelijke ploert, die Ploumen, allemachtig!!!

Premier Mark Rutte bezoekt samen met Lilianne Ploumen het opvangkamp voor Syrische vluchtelingen in het dorp Ghaziyeh in Zuid-Libanon.

Vanmorgen las ik, dat Rutte de onbeschoftheid had gisteren tijdens een rondgang in een vluchtelingenkamp in Libanon, met een grote grijns te zeggen, dat hij het leuk vond om in de huisjes van vluchtelingen te kijken….. Huisjes? Tenten van vuil plastic, te midden van rottend afval…… Rutte dezelfde rotschoft (of is het Rutschoft in dit geval?) die vluchtelingen afschrijft als gelukzoekers en eigenlijk alleen vluchtelingen wil ‘opvangen in de regio’, zoals het vluchtelingenkamp, dat hij bezocht………. Klaarblijkelijk vindt Rutte de ‘opvang’ in Libanon prima, leuk vindt hij het zeker……..

De inhumane, asociale hufter Rutte zou zonder geld, papieren en telefoon gedumpt moeten worden in Afrikaans oorlogsgebied, kijken wat de klootzak dan nog te zeggen heeft over ‘gelukzoekers…….’ Oh ja, dump ook meteen Ploumen daar op dezelfde voorwaarden!

Zie ook: ‘Ontwikkelingshulp: geld verdienen in Afrika, het nieuwe kolonialisme!!!

       en: ‘Ploumen’s ‘ontwikkelingswerk’: Oeganda, 30 scholen platgegooid voor buitenlandse investeerders………

       en: ‘Ploumen, de nieuwe gouverneur van de wingewesten!!

       en: ‘Vluchtelingen uit Bangladesh moeten terug om onze kleding in elkaar te naaien! En snel een beetje!

       en: ‘Ploumen met fooi voor noodhulp Rwanda, Hoebink verdedigt haar totale wanbeleid………

       en: ‘Ploumens ontwikkelingsbeleid volgens Oxfam Novib één grote mislukking……….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rutte belazert de bevolking alweer doelbewust, dit keer over het te verwachten aantal vluchtelingen…..

VVD grootoplichter Rutte stelde de afgelopen tijd al een paar keer dat hij dit jaar 58.000 vluchtelingen verwacht, dat beaamt de wanpresterend VVD staatssecretaris voor Veiligheid (ha! ha!) en Justitie Dijkhoff. Echter het werkelijk aantal verwachte vluchtelingen voor 2016 wordt door overheidsambtenaren geschat op meer dan 90.000!!

Ongelofelijk maar waar, deze ‘nieuwe manier’ van het volk oplichten, zeker als je bedenkt dat de gemeenten in Nederland alweer een rad voor ogen wordt gedraaid…… Als de aantallen vluchtelingen dit jaar de 65.000 passeren, zullen de gemeenten alweer niet zijn voorbereid, wat betreft de opvang………..

Kortom de huidige chaotische toestand wordt willens en wetens in stand gehouden door uw minister-president en zijn staatssecretaris, nogmaals: beiden van VVD huize…… Daarmee krijgt de Venlose valswitte haatprofeet Wilders (en zijn fascisten PVV discipelen), alweer de wind in de rug………..

Hare CDA kwaadaardigheid Keijzer begon onmiddellijk te steigeren gisteren (ook zij is gesteld op fascistische kiezers) en heeft onmiddellijk vragen gesteld aan het kabinet, hoe dit nu weer mogelijk is. Terwijl haar partij in Rutte 1 heeft meegeholpen een flink aantal asielzoekerscentra te sluiten, ondanks dat men door de situatie in de wereld had kunnen weten, dat er op korte termijn onherroepelijk grote aantallen vluchtelingen deze kant op zouden komen……..

Dit nog afgezien van de politieke en militaire steun voor de illegale oorlog in Irak, die de gemuteerde Zeeuwse CDA kleiaardappel Balkenende en opperhufter annex leeghoofd de Hoop Scheffer, met de pet in de hand bij het Witte Huis kwamen afleveren……. Deze illegale oorlog was het fundament voor het ontstaan van IS……. Met andere woorden het CDA is één van de hoofdverantwoordelijken voor de stroom vluchtelingen uit de oorlogsgebieden in het Midden-Oosten……..

Desnondanks stelde Keijzer, dat Nederland niet zoveel vluchtelingen kan opnemen, uiteraard doelde de hare fascistoïde kwaadaardigheid op het getal van 90.000, maar reken maar dat ze bij de idee van 58.000 vluchtelingen al rode vlekken in de hypocriete tronie krijgt……

Volgens Keijzer kan Nederland een dergelijk aantal vluchtelingen niet aan vanwege de huisvesting, scholing en uitkeringen (leuk dat ze het meteen over uitkeringen heeft…….)…… Nee, dat kunnen ze alleen in ‘stinkend rijke landen’ als Libanon en Jordanië, waar men ‘overscholing’, een overschot aan huizen en een enorm aantal vacatures heeft!!! U begreep het al beste lezer: dat moeten de gedachten in het met vissenkoppensoep gevulde brein van Keijzer zijn, daar al deze kwalificaties totaal niet van toepassing zijn op de hiervoor genoemde 2 landen…….

Om over Turkije maar te zwijgen: de 3 miljard aan EU belastinggeld die daar naartoe gaan, zullen voor het overgrote deel niet aan vluchtelingen worden besteed…… Precies zoals Turkije dat drie jaar geleden ook niet deed met de honderden miljoenen aan EU belastinggeld, die het land toen al van de EU kreeg voor de opvang van vluchtelingen……. Het is als een dief aanspreken en vragen of hij ajb een paar duizend euro wil aanpakken, als deze in het vervolg jouw deur voorbij wil gaan, zelfs als deze openstaat en de dief zeker weet waar hij minimaal € 10.000,– kan vinden……

Turkije stuurt intussen vluchtelingen uit Syrië doodleuk de Syrische grens over, het oorlogsgebied in en ‘vangt vluchtelingen op’ in provisorische gevangenissen waar het aan alles ontbreekt…… Gevangenissen waar geen journalist in de buurt mag komen en zelfs advocaten niet welkom zijn……..

Zie ook: ‘Wilders, Rutte blijft bij zijn leugen: dit jaar komen er 58.000 vluchtelingen…………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Ploumen wil dat vluchtelingen in de regio een nieuw leven opbouwen…… AUW!!!

‘Vluchtelingen moeten in de regio worden opgevangen, ze moeten daar een nieuw leven kunnen opbouwen……’ Deze uitspraak deed hare PvdA hufterigheid Ploumen vanmorgen op BNR (rond 9.18 u.). Met andere woorden: Ploumen wil Libanon en Jordanië naar een totaal faillissement helpen, ook al beloofde ze, dat daarvoor extra geld moet naar ‘de regio….’ Deze belofte werd de laatste jaren herhaaldelijk door een aantal westerse landen gedaan, maar daar kwam zo goed als niets van terecht……….

Voor een kapitaal aan belastinggeld vindt er vandaag in Amsterdam alweer een EU overleg plaats met de diverse ministers van ontwikkelingssamenwerking. Een overleg aangaande ‘het vluchtelingenprobleem’, een voorloper op de vluchtelingenconferentie, die overmorgen in Londen plaats zal vinden.

Op die conferentie in Londen, komt o.a. de toekomst van de vluchtelingen in de regio aan  de orde…… Landen als Jordanië en Libanon kampen met een enorme werkloosheid, naast het feit dat dit arme landen zijn…. Toch moeten zij, als het aan helleveeg Ploumen ligt, de enorme aantallen vluchtelingen, die een groot percentage van de bestaande bevolking uitmaken, ook nog eens werk, scholing, gezondheidszorg en onderdak verschaffen…….

Als zelfs iets simpels als geldelijke steun, die verleend zou moeten worden door in vergelijking puissant rijke EU landen, al teveel gevraagd is, hoe wil leeghoofd Ploumen dan de hiervoor genoemde zaken voor elkaar krijgen???

Kortom: Ploumen doet voor de zoveelste keer uitspraken voor de sier, zodat ze kan laten zien, ‘hoe begaan ze wel niet is met vluchtelingen,’ terwijl ze de ene receptie (en diner), na de andere afloopt….. Daarover zij ze, dat ze dag en nacht bezig is met de vluchtelingenproblematiek……. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!!!

Vanmorgen berichtte BBC World Service (radio) dat koning Abdoellah II van Jordanië de noodklok heeft geluid, zijn land heeft geen geld meer om vluchtelingen humaan op te vangen en dat na toezeggingen van diverse westerse landen, die Jordanië al in 2013 geld toezegden voor de opvang van vluchtelingen….. Jordanië heeft 6,5 miljoen inwoners en naar schatting ruim één miljoen vluchtelingen…. In Libanon is de situatie zo mogelijk nog slechter: op 4,5 miljoen inwoners, zouden daar volgens hulpverleningsorganisaties, ruim 2 miljoen vluchtelingen worden opgevangen……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Abdoellah II’.

Assad, de 2006 plannen voor de omverwerping van zijn bewind………

Al vaker hier aangekaart: de westerse aanzet tot de opstand in Syrië. In het volgende artikel van Information Clearing House (ICH), wordt zelfs het jaar 2006 genoemd, als het jaar waarin de eerste aanzet tot de omverwerping van het Assad regime werd voorbereid (voor een vertaling, die wel wat tijd in beslag neemt, kan u onder dit artikel op Dutch klikken):

Divide et Impera

The Imperialist Violence in Syria, Part 3 of 7 – Part 1
 

By Kim Petersen and B. J. Sabri



From The WikiLeaks Files:


A December 13, 2006 cable, “Influencing the SARG [Syrian government] in the End of 2006,” indicates that, as far back as 2006 – five years before “Arab Spring” protests in Syria – destabilizing the Syrian government was a central motivation of US policy. The author of the cable was William Roebuck, at the time chargé d’affaires at the US embassy in Damascus. The cable outlines strategies for destabilizing the Syrian government. In his summary of the cable, Roebuck wrote:

We believe Bashar’s weaknesses are in how he chooses to react to looming issues, both perceived and real, such as the conflict between economic reform steps (however limited) and entrenched, corrupt forces, the Kurdish question, and the potential threat to the regime from the increasing presence of transiting Islamist extremists. This cable summarizes our assessment of these vulnerabilities and suggests that there may be actions, statements, and signals that the USG can send that will improve the likelihood of such opportunities arising.

 

This cable suggests that the US goal in December 2006 was to undermine the Syrian government by any available means, and that what mattered was whether US action would help destabilize the government, not what other impacts the action might have. In public the US was in favor of economic reform, but in private the US saw conflict between economic reform and “entrenched, corrupt forces” as an “opportunity.” In public, the US was opposed to “Islamist extremists” everywhere; but in private it saw the “potential threat to the regime from the increasing presence of transiting Islamist extremists” as an “opportunity” that the US should take action to try to increase.


Roebuck lists Syria’s relationship with Iran as a “vulnerability” that the US should try to “exploit.” His suggested means of doing so are instructive:

Possible action:

PLAY ON SUNNI FEARS OF IRANIAN INFLUENCE: There are fears in Syria that the Iranians are active in both Shia proselytizing and conversion of, mostly poor, Sunnis. Though often exaggerated, such fears reflect an element of the Sunni community in Syria that is increasingly upset by and focused on the spread of Iranian influence in their country through activities ranging from mosque construction to business….

Roebuck thus argued that the US should try to destabilize the Syrian government by coordinating more closely with Egypt and Saudi Arabia to fan sectarian tensions between Sunni and Shia, including by the promotion of “exaggerated” fears of Shia proselytizing of Sunnis, and of concern about “the spread of Iranian influence” in Syria in the form of mosque construction and business activity.

By 2014, the sectarian Sunni-Shia character of the civil war in Syria was bemoaned in the United States as an unfortunate development. But in December 2006, the man heading the US embassy in Syria advocated in a cable to the secretary of state and the White House that the US government collaborate with Saudi Arabia and Egypt to promote sectarian conflict in Syria between Sunni and Shia as a means of destabilizing the Syrian government. At that time, no one in the US government could credibly have claimed innocence of the possible implications of such a policy…

It was easy to predict then that, while a strategy of promoting sectarian conflict in Syria might indeed help undermine the Syrian government, it could also help destroy Syrian society. But this consideration does not appear in Roebuck’s memo at all, as he recommends that the US government cooperate with Saudi Arabia and Egypt to promote sectarian tensions.1


From the US Congress


The US path to destroy Syria is long. On 12 April 2003, twenty-four days after the US invasion of Iraq, a Zionist representative from New York, Eliot T. Engle, sponsored the Syria Accountability Act (SAA). The charge was Syria’s involvement of terrorism, aiding Saddam Hussein (meaning Iraq) escaping sanctions, helping the insurgency against the US invasion of Iraq, supporting of Hezbollah, chemical weapons, and so on. (We have to go on record on an important issue. Saying “a Zionist representative” is not a vacuous namedropping—it is a political statement indicative of how Israel passes its policy aims in Syria and the Arab world through the American legislative system.) The Act was passed in December 2003. Invoking the omnipresent pretext of American national security and pretending “constitutional” presidential privileges on foreign policy, George Bush essentially turned the Israeli policy toward Syria into a policy of the United States. (For reading: Statement by the President on H.R. 1828)

In his article, “The Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act of 2003: Two Years On,” David Schenker, from the Zionist-imperialist think tank, the Washington Institute, recalled his experience in testifying before the House of Representatives (7 June 2006). He wrote, “Syria has proven a tough nut to crack. The SAA has helped, although the Legislation itself is not sufficient to compel a change in Syrian behavior. The Bush Administration has adopted some steps, but the challenge is how to leverage the SAA in conjunction with other tools at the Administration’s disposal—multilateral efforts in particular—to ratchet up the pressure on Syria to force behavioral change.” “Ratchet up pressure” is the key phrase as to what US neocons/Zionists believe they must do in Syria, not only in connection to Lebanon, but also, obviously, in relation what Syria represents for Israel—a rejectionist state of Israel that must be destroyed.


The Assassination of Rafiq Hariri


The assassination of Rafiq Hariri (a billionaire, dual citizen of Saudi Arabia and Lebanon, and a former prime minister of Lebanon) on 14 February 2005 is the paramount example of how the United States, Western Europe, and Israel plan their subversion against the Arab states that do not obey US diktat, or resist US-backed Israeli colonialist-imperialism. The assassination offers a very interesting angle with regard how pretexts are developed and used. Let us see why Hariri was killed. On 2 September 2004, the UNSC issued resolution 1559 calling on Syria to withdraw its remaining forces from Lebanon. Syria complied but only partially and slowly.

The ruse to get Syria out of Lebanon—which was a part of Greater Syria in history until France, using its Sykes-Picot mandate over Syria, severed it and made it an independent state in 1943—had, therefore, to be achieved by other means. The assassination of Hariri was that specific means. With the accusation that Syria was behind the assassination, the stage was set to force Syria’s complete withdrawal from Lebanon under the threat of enforcing resolution 1559 by military means. Forty-five days after the assassination (5 April 2005), Syria began its withdrawal from Lebanon and completed it by the end of that month.


Who ordered the assassination of Hariri?


Since neither Syria nor Hezbollah had stakes in the assassination of Hariri, who benefited from it? Our logical answer is Israel and the United States. [2] Considering the long list of objectives of these two states in the situation of all Arab states, proving this assertion is a matter of deductive reasoning.

Having briefly described the path the United States took in the quest to destabilize Syria, it is important to see its current methods of war. If the US plans in Syria were insufficient to raise alarm, we have to deal with other features applied on the Syrian theater of death (and before that in Afghanistan and Iraq). We are talking about an imperialist instrument of war: vocabulary as a weapon of mass confusion. Many terms and phrases had been coined to make people conform to Washington’s indoctrination. But do terms such as “moderate,” “extremist,” “moderate Arab states—who are they?”, “Islamic,” Islamist,” “dictator,” “democracy,” “no role for Assad in the future of Syria,” “Sunni,” “Alawite,” “Shiite,” “ISIS,” “stop the Iranian occupation of Syria,” “IS,” “DAESH,” “U.S. hitting ISIS,” etc., have any tangible meaning outside the world of imperialist propaganda?


Let us examine some of these terms. Does the diction “a future for Syria without Assad” have any meaning? Would that be a re-made Syria with a bankrupt sectarian system similar to the one a criminal named George W. Bush and his Zionist neocons installed in Iraq? Would the US bring Noah Feldman or others to write a “constitution” for Syria? (Feldman is a Zionist lawyer from New York and a theoretician on “Islamic terrorism,” “Jihad,” and on so-called Islamic democracy. He authored the sectarian constitution for Iraq while this was under active US military occupation led by Paul Bremer. Bremer’s constitution, as the Iraqis call it, has become the cornerstone and foundation for the partition of Iraq on approximate confessional and ethnic lines.3


Or, would it be a so-called Islamic state swearing allegiance to US imperialism, to Al Saud, and to the British-installed al-Thani ruling family of Qatar? What is the implication of saying that Assad is the problem, yet names behind state policies such as Obama, Erdogan, Hollande, Merkel, Turki al-Faisal, or Bandar Bin Sultan go unmentioned in this context? What does the Syrian “moderate opposition” mean in the US imperialist lexicon, if not groups financed and supported by Washington? And for clarity’s sake, we ask, moderate in what?


Again, what is the US game in Syria?


Let us cite Condoleezza Rice. Rice is the quintessential dual-face American hypocrite when the issue is US interventions. Although the first quotation we cite below is about Iraq, its philosophy and intent applies to US policy in Syria.

Rice, describing in petty melodramatic terms (similar to those one can find in a cheap romance novel) how she confronted her master criminal boss on the sectarian violence that the United States designed and implemented in Iraq, wrote the following [Italics are ours]:

“So what’s your plan, Condi?” The president was suddenly edgy and annoyed. “We’ll just let them kill each other, and we’ll standby and try to pick the pieces?”

I was furious at the implication….”No, Mr. President,” I said, trying to stay calm. “We just can’t win by putting our forces in the middle of their blood feud. If they want to have a civil war we’re going to have to let them.”4

Comment: 1) Rice is shameful. She made her criminal boss look caring. 2) Rice, daughter of a Presbyterian minister who presumably taught her not to lie, lied big. First, calling sectarian infighting “civil war” is deception because these are two different entities. Sectarian strife within a nation pits a community against another with dissimilar beliefs or ethnic origins. Civil conflict is between political factions within a nation regardless of sectarian or confessional beliefs. The US uses both terms interchangeably to obfuscate the nature of its interference in the pursuit of specific policy objectives. 


Besides, there never was any sectarian infighting between Arab Sunni and Shiite Muslims in Iraq until the US invasion and occupation fomented it to preempt resistance to its occupation. 3) Rice and her neocon masters thrive when sectors of a nation they occupy engage in violent infighting—it provides them easier means of control. This happened in the Philippines, Korea, Viet Nam, Iraq, and it is now happening in Libya and Syria through mercenaries and proxies. That is why we often hear US imperialists and Arab stooges talking about things like “Assad wants to make an Alawite state,” “ISIS is a fact,” “Kurds want their own state and so do the Assyrians and the Armenians,” and so on. Regardless of terminology or concepts, the US strategy is unexceptional—it is an ancient Roman imperial and military strategy: Divide et Impera.


With regard to how US duality works in the Syrian example, let us consider the exchange she had with Syrian Foreign Minister, Walid Muollem:

“… I delivered my point about Syria’s interference in Lebanon, and its failure to stop terrorists in their country from crossing their borders into Iraq.”

“it’s hard to stop them,” he said, but I was having none of it.

“They’re coming through Damascus airport,” I countered.5

Comment: We know what US exceptionalism means: it is okay for the US to interfere in the affairs of every country in the world, but others are not permitted to do so except with US approval. It is not okay that volunteers cross Syria into Iraq to fight the US invasion force, but it is okay for America’s stooges to allow weapons and mercenaries to Syria through Turkish and Jordanian airports.


In recalling the documented history of US interference in the affairs of myriad countries including its staunchest ally Britain (read, “Harold Wilson, Lyndon Johnson and the Vietnam War, 1964-68”), the present authors state the following:

The violence in Syria is not an accidental product of uncontrolled events, is not a result of a civil war, is not because the Syrian state is ruled by despotic elites—but it is a result of a combined American-Israeli geopolitical strategy to install a new Syrian regime at the order of Tel Aviv and Washington. Syria, therefore, is not but another link—after Iraq, Libya, and Yemen— in the US and Israeli quest to dismantle the Arab system of nation, and to end the Palestinian Question permanently.


Let us now examine what was cooking in the US pot against Syria 60 years ago. In his outstanding research on the CIA plotting and machinations against the Arab nations including Syria during the 1950s, California State University history professor, Hugh Wilford, wrote the following:

On August 21, 1956, Foster Dulles convened GAMMA, a top-secret task force with representatives from State, Defense, and the CIA … GAMMA’s main contribution was to agree to a proposal to send the eminent foreign service veteran Loy Henderson on a tour of the Middle East that seemed intended to incite military aggression against Syria by its Arab neighbors…. Henderson told a meeting in the White House that he had discovered a deep sense of anxiety about Syria in the region, yet little concerted will to act; only Turkey, a NATO ally, showed much appetite for intervention….”6


Let us fast forward to the US occupation of Iraq. On page 473 of his book, The Twilight War(Penguin Press, New York, 2012), David Crist (a historian from the US imperialist establishment) writes, “’Recock’ became the word of the day at CENTCOM. The United States would get out of Iraq and prepare for the next war in the global fight against terrorism, with rumors circulating that Syria was next. The U.S. military concurred.”

Why Syria “was next” on the US list of priorities? Has Syria ever harmed or threatened the national security of the United States? No. But because Israel strongly influences US foreign policy (read, John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt, “The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy”) toward the Arab states, and because Syria is the last Arab state resisting Israeli imperialism there are two concrete answers.7

First, Israel wants to weaken Syria and dismember it, as it wanted done to Iraq by American neocon Zionists. Dismembering Syria should expose the Lebanese resistance movement Hezbollah that depends on Syria for support. The second is more complex. First, controlling Syria enters in the logic of American quest of global hegemony. Second, to carve out a Kurdish autonomous region to be joined with the areas controlled by Iraqi Kurds creating a Kurdish State potentially at the service of US imperialism and Israel.8, 9 Third, Syria’s eastern regions and Israeli-occupied Golan Heights have sizeable oil deposits. (Read, “World powers must recognize Israeli annexation of Golan Heights”; “Huge oil discovery in Golan Heights – Israeli media”). 4) From an imperialist perspective, the geopolitical re-design of the region would help expand plans for the strategic control of world resources and distribution.


Crist’s revelation impels us to reflect on the motives and ideologies that underlie all anti-Arab actions taken by the United States. What we have today in Syria (and Iraq, Yemen, Sudan, Libya, and Palestine) is an accurate reproduction of age-old tested policies by the West at the expense of nations targeted for reasons rooted in the politics of imperialism, colonialism, Zionism, and piracy of resources. In Syria, however, the situation is a little bit more intricate due to the presence of a long list of operators never seen before in a single regional war, not even in Afghanistan.


Kim Petersen is a former editor of the Dissident Voice newsletter. He can be reached atkimohp@inbox.com

B. J. Sabri is an observer of the politics of modern colonialism, imperialism, Zionism, and of contemporary Arab issues. He can be reached at b.j.sabri@aol.com

Next: Part 4 of 7

NOTES

  1. Robert Naiman, “WikiLeaks Reveals How the US Aggressively Pursued Regime Change in Syria, Igniting a Bloodbath,” Truth-out, 9 October 2015

  2. See Kim Petersen, “Syria in the Imperialist Crosshairs,” Dissident Voice, 26 October 2005.

  3. Note: since the dawn of Islam in Iraq (early 7th century) until the US invasion (2003), and regardless what administrative geopolitical form distinguished it, there have never been confessional lines in all Arab regions of Iraq or ethnic lines separating the various communities. However, historically, and during the rule of the Ottoman Turks, Arab Shiite Muslims formed a relative majority in the South of Iraq and Sunnis in the rest. After WWII, the lines between Arab Shiite and Sunni Muslims became integrated due to internal migrations and economic development. The US deliberately created the lines when it imposed a No-Fly Zone on specific regions of Iraq in 1991 after the war for Kuwait. As for the Kurdish regions, with the exception of Sulaymaniya and Erbil with a Kurdish Majority, most of the north of Iraq was inhabited by a mixture of ethnic Groups including Arabs, Assyrians, Armenians, Turkoman, Kurds, and Yezidis. The US arbitrarily delineated Kurdish areas when it imposed the non-fly Zone on the north of Iraq in 1991.

  4. Condoleezza Rice, No Higher Honor, Crown Publishers, New York, 2011, p. 544, 561

  5. Rice, 561

  6. Hugh Wilford, America’s Great Game: The CIA’s Secret Arabists and the Shaping of the Modern Middle East, Basic Books, New York, 2013, p. 273

  7. Note: Lebanon cannot be described as a resister state. Resistance to Israel in Lebanon follows confessional lines. 1) The Saudi-controlled faction led by Saad Hariri is in line with the policy of accommodation adapted by Al Saud vs. Israel. 2) Christians are divided in two camps: the Faranjia and Aoun camp that opposes Israel; and the Geagea and Jmail (supported by Saudi Arabia) that seeks accommodation and had very close relations with Ariel Sharon and Menachem Begin during the Israeli invasion of Lebanon). The Jumblatt Druze faction (supported by Al Saud) has been known for continuous zigzagging on the issue of the resistance to Israel. This leaves only Hezbollah as the real opponent of Israeli settler-imperialism. Outside the Arab world, Iran is the only other remaining state that opposes Israel.

  8. The Kurdish Question in Iraq goes beyond the scope of this work. Succinctly, there is a US-Kurdish connection in the context of imperialism, dependency; Iraqi Kurdish politician Masoud Barzani has collaborated in turning a potential Kurdish state into a tool at the service of US imperialism and Israel.

  9. In his article, “To defeat ISIS, Create a Sunni State,” John Bolton stated, “The Kurds still face enormous challenges, with dangerously uncertain borders, especially with Turkey. But an independent Kurdistan that has international recognition could work in America’s favor.” [Italics added]

Click for SpanishGermanDutchDanishFrench, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘Jan Jaap de Ruiter (Tilburg ‘University’): Assad is een groter gevaar dan IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Koenders: ‘Assad moet terecht staan in Den Haag………’ OEI!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor het label ‘Hezbollah’.