Tag: Libië

About Libië

Subscribe Feeds

John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen
ik had het bericht, waarin wordt ‘gesproken’ over de vervanging van figuren rond het beest
Trump, ‘nog niet gepubliceerd’* of men maakte bekend dat
McMaster, zelf al een enorme ploert van formaat, werd  afgezet door
het beest, om plaats te maken voor John Bolton, ofwel de duivel
zelf….. (zo niet dan toch één van diens trouwste medewerkers…)

Bolton
schreef onlangs ‘geheel toevallig een’ opiniestuk’ in de Wall Street Journal
dat de VS Noord-Korea moet aanvallen…. uit zelfbehoud!!! ha! ha!
ha! ha! ha! Alsof Noord-Korea ooit ook maar een miljoenste van een
seconde een gevaar is geweest voor de VS……. Ja ik lach wel, maar
deze opperploert is werkelijk een gevaar voor de hele wereld…….

Alsof
je een oorlogsmisdadiger, die je minstens als terrorist moet zien,
minister van defensie maakt…. Oh ja, deze benoeming is in feite nog erger…!!

Bolton
is één van de hoofdverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen
Irak, waar hij de massavernietigingsfabel bleef herhalen als
ambassadeur bij de VN……… Al moest je ofwel een topidioot zijn
om dit te geloven, dan wel een kwaadaardige collaborateur van de VS, of lobbyist van andere westerse regeringen zijn die achter deze illegale oorlog stonden (zoals de reguliere westerse media….)…. Hoewel een lobbyist van het militair-industrieel complex, of een combi van het e.e.a. heel goed mogelijk is………

Met
Pompeo, een andere opperschoft op Buitenlandse Zaken, een groot
voorstander van oorlog tegen Iran en Noord-Korea, laat zich raden wat
er op het ‘menu staat…..’ (één of het liefst twee illegale oorlogen,
misschien zelfs met het gebruik van ‘tactische’ kernwapens, zodat deze getest kunnen worden in de praktijk…….)

Ik
hoef je niet te vertellen wat hiervan het gevolg zal zijn….. Och,
waarom ook niet: Rusland zal dit zeker niet pikken en waarschijnlijk
zal China al evenmin op de handen blijven zitten, ofwel
WOIII zal dan een voldongen feit zijn………

Hoe
is het mogelijk dat de westerse media zo relatief gelaten reageren op
deze laatste benoemingen…..??? Ach ja, die zien niet eens de
grootschalige terreur die de VS uitoefent op een explosief deel van
de wereld….. Sterker: nog steeds durft men daar niet te stellen
dat de VS meehelpt aan een genocide op de sjiitische bevolking van
Jemen……

Darius Shahtahmasebi noemt Bolton America’s Worst Nightmare, ik zou een stap verder willen gaan en hem daarom de ergste nachtmerrie voor de wereld willen noemen…..

America’s
Worst Nightmare

March
23, 2018 at 11:45 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — John
Bolton’s inclusion in the Trump administration as Donald Trump’s
new national security advisor is nothing short of a nightmare.

Bolton,
a former U.N. ambassador under George W. Bush, will be replacing
General H.R. McMaster as Trump’s national security advisor, who
replaced former “disgraced” national security advisor Michael
Flynn. When the president struck a Syrian airbase in April 2017, it
was McMaster who drew up and briefed Trump on the strike
proposals,
one of which was reportedly
very extensive.

McMaster
was also reportedly one
of the main backers of a secret plan to give North Korea’s Kim
Jong-un a “bloody nose strike,” a limited strike to dismantle its
nuclear ambitions without risking an all-out war.

However,
despite this, it appears McMaster wasn’t hawkish enough for Donald
Trump’s needs. While McMaster publicly
berates Iran and
North Korea on a regular basis, he persistently warned against
Trump’s plan to completely derail the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA) formed with Iran in 2015. He also later denied the
claims that the Trump administration was looking to deliver the
“bloody nose strike” on North Korea, perhaps indicating he was
not completely on board with the idea after all (or had decided
otherwise at that particular juncture in history).

Enter
John Bolton. Less than month ago, he wrote an op-ed article published
by the Wall
Street Journal (WSJ) entitled “The
Legal Case for Striking North Korea First” — an idea so bad, it
seems, that about a week later, the WSJ published
a counter viewpoint simply entitled “Striking North Korea First Is
a Bad Proposal.”

In
Bolton’s short-sighted op-ed — aside from the fact that he offers
no real legal analysis at all (those who do consider it a legal
analysis must explain why the argument of preemptive self-defense
applies to the U.S. but not to North Korea, which faces American
aggression near
its borders on a routine basis) — it’s also quite telling that he
relies on the evidence of CIA Director Mike Pompeo, who alleged in
January that Pyongyang was only “a handful of months” away from
being able to strike the American mainland with nukes.

It
is no coincidence that next in line for Donald Trump’s secretary of
state position is Pompeo himself.

Together,
Bolton and Pompeo will be able to advise Trump on anti-North Korean
and anti-Iranian platforms so hawkish there is no telling what’s to
come (though we have a fairly decent idea).

As
some of you may know, John Bolton’s hawkishness has already led to
some of the most despicable foreign
policy agendas of
our generation.

“We
are confident that Saddam Hussein has hidden weapons of mass
destruction and production facilities in Iraq,” Bolton
famously said in
2002 while serving as President George W. Bush’s undersecretary of
state for Arms Control and International Security. He also called
Hussein a “threat to the region” and claimed he needed to be
“disarmed.”

“But
the end of the story is clear here. And if Saddam Hussein does not
co-operate we have made it clear this is the last chance for him…I
think the Iraqi people would be unique in history if they didn’t
welcome the overthrow of this dictatorial regime,” he
added.

Even
when this rationale for invading Iraq and destabilizing an entire
region turned out to be one of the worst editions of “fake news”
ever to sting the planet, in 2015 – some 12 years later – Bolton
still claimed the
Iraq War was worth it and said that, conversely, the worst decision
involving Iraq was the “2011
decision to withdraw U.S. and coalition forces.”
In 2016, he then changed
his mind to
say that the only mistake of the Iraq War was that the U.S. did not
get rid of Saddam Hussein sooner.

If
John Bolton leads the cheers to invade Iran or North Korea, who will
hold him accountable?

Apparently
having learned no lessons at all from the criminal invasion of Iraq,
Bolton also wrote a New
York Times op-ed entitled
“To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran” in 2015. He made it quite
clear that “only military action” could accomplish what was
required to stop Iran from developing a nuclear weapon. In Bolton’s
eyes, the JCPOA doesn’t cut it.

He
also openly called
for the assassination of
Libyan leader Muammar Gaddafi in 2011, only to later condemn
the Obama
administration for
doing just that (an invasion is bad if a Democrat does it, and vice
versa, of course,
depending on who you are running against).

John
Bolton is also a strong
anti-Russian,
drone-warfare supporting imperialist
who once also appeared to call for
the invasion of Cuba.

He
is now going to be advising Donald Trump, a seventy-one-year-old mass
murdering narcissist with
an attention span of two
to four minutes,
on matters of national security.

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==============================================

*
Zie: ‘Wereld Oorlog III: is deze nog te ontwijken?‘ 

Zie ook: ‘NEOCONS ARE BACK WITH A BIG WAR BUDGET AND BIG WAR PLANS‘ (een column van Ron Paul, overgenomen van Stan van Houcke)

        en: ‘Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten……..‘

        en: ‘Wereldoorlog III: is deze nog te ontwijken?‘

        en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘VS nu definitief op oorlogspad tegen China…..‘

        en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

       en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘  

Bang voor Amerika

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
volgende schrijven ontving ik van Artwave Art (op Steemit).

De
schrijver, Vjbasil schrijft op welhaast poëtische manier over zijn angst (en die van velen) voor de VS (of zoals
men het meestal noemt: ‘Amerika’)

In
een relatief beknopt schrijven geeft Vsjabil aan waar het aan schort als het gaat om de grootste terreurentiteit op aarde, ofwel de VS. Verdere
woorden overbodig:

Bang
voor Amerika

vjbasil (47) in alldutch •  10
days ago

Ik
moet iets bekennen: Ik ben bang…

Ik
ben bang, doodsbang, en het wordt erger en erger.

Ik
ben doodsbang voor Amerika…

Het
begon in de jaren 90 toen Amerika voor de eerste keer Irak
binnenviel, Operation Desert Storm heette dat.

Daarvoor
had ik me er nooit zo in verdiept, maar ik kreeg toch de indruk dat
een aantal dingen niet klopte: wat had Amerika daar eigenlijk te
zoeken, 20.000 kilometer van hun eigen grondgebied? Olie belangen? Of
wilden ze laten zien hoe “precies” ze konden bombarderen?
Of spierballen tonen, of wapens demonstreren?

Ik
begon het ook raar te vinden dat Amerika maar overal in de wereld
militair aanwezig is.

Toen
ze in 2003 voor de tweede keer onder valse voorwendselen, en volgens
internationaal recht illegaal, Irak binnenvielen, veroverden,
verwoesten en in puin achterlieten begon ik langzaamaan de grote
lijnen te ontdekken:

Amerika,
een land bevolkt door mensen die elkaar uitbuiten en waar “respect”
(dat betekent bij hen niet respect, maar ontzag) zo ongeveer heilig
is.

Een
land waar de mentaliteit is dat alles opgelost kan worden met kracht,
dus meestal met geweld of agressie, een land dus waar letterlijk het
recht van de sterkste zegeviert.

Een
land waar regelmatig school-shootings voorkomen,
waarna een president voorstelt om leraren op scholen te bewapenen.


Een land dat zegt op te komen voor vrijheid en democratie en de normen en waarden van het vrije westen en de “westerse” democratie.

Een land dat zo gigantisch veel wapens heeft waarmee het in feite de hele wereld in gijzeling houdt.


Een land dat zichzelf graag ziet als het machtigste land van de wereld, of de politie agent van de wereld, de BAAS van de wereld eigenlijk.


Een land waar ik bang van wordt.

Als
er weer eens een Amerikaan tientallen mensen heeft doodgeschoten,
zomaar, of uit frustratie, of om god mag weten waarom, want het is
natuurlijk niet te bevatten dat een mens überhaupt een ander mens of
een ander levend wezen dit aan zou doen, dan brandt er altijd weer
een discussie los over het waarom en men vraagt: hoe kan dat nou en
waarom gebeurt dat toch zo vaak in Amerika?

Nooit
hoor je dan dat het inherent is aan de cultuur van de Amerikanen die
van kinds af aan worden opgevoed met verheerlijking en verering van
wapens en geweld.

Die
mentaliteit proberen ze helaas, heel sneaky, wereldwijd uit te
dragen.

De
meeste mensen lijken het niet zo in de gaten te hebben gelet op de
algemene waardering voor de zogenaamde “Hollywood films”,
maar als je eens goed stilstaat bij de inhoud van die Amerikaanse
films, dan zie je dat er vrijwel altijd wapens explosies en gevechten
in voor komen en als het eens geen actiefilm is dan zijn de
conflicten in de films toch vaak doordrongen met thema’s als macht,
strijd en winnen / verliezen.

De
films gaan meestal over de strijd tussen “goed” en “kwaad”
(vaak een David / Goliath thema); het draait om conflicten die
vrijwel altijd opgelost worden met geweld of wapens, of in meer
overdrachtelijke zin mentaal geweld, soms subtiel verstopt in de vorm
van manipulatie.

En
dan niet te vergeten de duizenden super agressieve “games”
waarbij kinderen al vanaf een jaar of

3
“op speelse wijze” leren schieten en moorden op tablet,
smartphone of game-console.

Wapens,
macht en winnen spelen zo’n centrale rol in de wereld van de
Amerikanen, dat ook kinderfilms er vol mee zitten.

Kijk
maar naar een op zich prachtige gemaakte Disney kinderfilm als “UP!”,
en zie: ook daar komt op een gegeven moment een heel luchtgevecht in
voor. Tom en Jerry zijn voortdurend met elkaar in gevecht en ga zo
maar door.

In
mijn ogen zijn Amerikanen gewoon doodenge figuren en het is
ongelooflijk hoe die oorlogshitsers de hele westerse wereld mee
krijgen in hun waanzin.

Ik
schaam mij er ook voor dat mijn land, Nederland, als een schoothondje
alles doet wat Amerika wil.

Dat
mijn land zich laat meeslepen in allerlei “vredesmissies”,
waarbij het gooien van bommen door de luchtmacht van mijn land op
doelen in een land waar wij niets te zoeken hebben gewoon wordt
gevonden.

In
de kranten en op het nieuws hoor je voortdurend dat Rusland
gevaarlijk en Poetin een agressor is, maar als ik Poetin zie, dan zie
ik een meestal rustige, beschaafd sprekende man die weinig tot geen
agressie uitstraalt.

Als
ik dan de Amerikaanse president Trump zie, dan zie ik een labiele,
impulsief schreeuwende, scheldende, domme man die voortdurend
uitingen van agressie en minachting vertoont.
Minachting voor
andere landen, voor vrouwen en eigenlijk minachting voor alles en
iedereen.

Een
man die anderen beledigt, schoffeert en bedreigt en voortdurend
verdeeldheid zaait.

Het
feit alleen al dat zo’n man aan de macht kan komen, geeft aan hoe de
Amerikanen in elkaar zitten.

Het
is me de laatste jaren duidelijk geworden dat het bij Amerikanen gaat
om competitie, winnen en verering van “lef”.

In
Europa heerst meer de cultuur van het vinden van consensus om van
daaruit te gaan samenwerken.

Dat
gaat meestal niet snel en flitsend en wordt door sommigen gezien als
een gemis aan “doorpakken” en lef.


Toch
heeft deze bedachtzame aanpak mijn voorkeur omdat samenwerken de
toekomst heeft.

Dit
in tegenstelling tot afzondering en isolement.

Amerika
isoleert zich van de rest van de wereld door het opzeggen van
handelsovereenkomsten, het invoeren van importheffingen en bovendien
het isoleren van andere landen door sancties en embargo’s op te
leggen.

Zoals
bij het opleggen van sancties aan Noord Korea, waarbij ook landen die
wél zaken met dit land blijven doen regelrecht en op zeer agressieve
wijze bedreigd worden.

Over
agressie gesproken, Amerika heeft legereenheden en basis over de hele
wereld, in feite is Rusland, maar ook China en de rest van Azië
omsingeld door Amerika.

Amerika
voert ook voortdurend oorlog in landen die duizenden kilometers van
Amerika zelf af liggen.

Je
vraagt je af: waar bemoeien ze zich mee?

Dat
zie ik Rusland, China of Korea, of welk ander land op de wereld toch
echt niet doen.


Verder
bombardeert Amerika allerlei plaatsen, gooit regimes omver, verwoest
infrastructuur van complete landen, zoals in Irak, Afghanistan, Libië
en wat te denken van wat ze allemaal hebben aangericht in Vietnam,
Korea, Japan en allerlei derde wereld landen in Afrika en
Zuid-Amerika.

Amerika
is het enige land dat ooit atoombommen heeft gegooid, namelijk in
1945 op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki waarmee ze in
een paar seconden HONDERDDUIZENDEN
burgers hebben vermoord. Dit mag rustig een oorlogsmisdaad worden
genoemd!

Als
het ze om defensie, dus verdediging, te doen is, waarom bevinden hun
militairen zich dan niet gewoon allemaal op het Amerikaans
grondgebied dat ze in geval van een aanval zouden moeten verdedigen?

Ik
vind dat walgingwekkend en doodeng.

Doodeng
omdat ook wij hier in Nederland en de rest van Europa, als makke
lammetjes achter die Amerikaanse waanzin aanlopen, door Amerika
opgehitst worden tegen Rusland, Korea en Iran.

Terwijl
we de Noord Koreanen volgens mij juist zouden moeten helpen om van
hun armoede af te komen en zaken moeten doen met onze buren in
Rusland.

We
zitten als west Europa in feite vast aan Rusland en hebben in
cultureel opzicht ook veel meer met Rusland dan met Amerika.

De
culturele band tussen Rusland en de rest van Europa bestaat al
honderden jaren en die zie je terug in de architectuur, de muziek, de
literatuur, de manier van leven, kortom het gedrag van mensen: we
zijn allemaal Europeanen.


Als
ik naar Amerikaanse films of tv programma’s kijk, dan merk ik na een
tijdje dat ik de mensen in die films totaal niet begrijp.

Hoe
ze met elkaar omgaan, hoe ze uiting geven aan hun normen en waarden,
de vluchtige oppervlakkigheid van hun onderlinge omgang, het valse
sentiment dat er van afdruipt; het is een ego gerichte cultuur. Logisch
want Amerika is de bakermat van het Neo Liberalisme.

Plaats
voor solidariteit of zorgzaamheid voor mensen die het niet redden is
daar niet of nauwelijks: iedereen moet zijn eigen boontjes maar
doppen.

Met
als gevolg dat mensen die het niet redden vervallen in armoede en/of
criminaliteit.

The
American dream blijkt grotendeels onzin te zijn, maar toch is het
idee als het ware heilig en geloven de meeste Amerikanen erin,
terwijl er meer mensen armoede lijden en in gevangenissen zitten dan
in welk ander westers land ook.

Op
Orwelliaanse wijze zijn de inlichtingendiensten bezig de bevolking in
de gaten te houden, hierin bijgestaan door bedrijven als Facebook,
Google en andere Amerikaanse techgiganten, niet alleen in Amerika
zelf, maar wereldwijd. Ook in Nederland wordt binnenkort een wet
aangenomen waarin privacy van de bevolking ondergeschikt wordt
gemaakt; de zogenaamde “sleepwet””.

De
“war on terror” wordt ingezet als excuus, ook in Europa om
de privacy van de bevolking op grove wijze aan te tasten.

Allemaal
angstwekkend, vooral nu er de laatste tijd geluiden te horen zijn dat
Amerika plannen heeft om een oorlog te beginnen tegen Korea, Iran of
zelfs Rusland.

Als
Poetin dan zegt dat ie terug zal slaan als Amerika dergelijke acties
gaat uitvoeren, lezen we in de krant dat Poetin de agressor is.

Dood
en doodeng.

Laten
we dit enge land de rug toekeren en zaken gaan doen met Rusland,
Azië, Afrika, Zuid Amerika en de rest van de wereld.

Laat
Amerika maar in zijn eigen sop gaar koken!

Amerika
heeft nu, onder Trump, een koers ingezet waarmee het zich isoleert
van de rest van de wereld.

Het
wordt tijd dat we eens gaan denken: waar bemoeien die Amerikanen zich
mee, zo ver van hun eigen land?

Laat
ze zich terugtrekken op hun eigen grondgebied en daar elkaar maar
gaan afslachten met hun automatische
wapens, colts, shotguns, bommenen
weet ik veel wat voor wapens ze nog meer vereren.

Maar
laat ze hier alsjeblieft ophoepelen met hun provocaties van onder
andere Rusland waarmee ze heel Europa in groot gevaar brengen!

Het
zou een verademing zijn als Europese regeringen ook eens een
kritischer houding zouden aannemen ten aanzien van dit krankzinnige,
enge en megalomane land.

Kijk
eens op een wereldbol en zie hoe klein de USA is ten opzichte van de
rest van de wereld.

Als
je ook nog eens bedenkt dan er ongeveer 300 miljoen Amerikanen zijn
en de totale bevolking van de wereld uit ongeveer 7 miljard mensen
bestaat, dan denk je toch: hoepel op en ga je met je eigen bemoeien!

En
hou op met het bedreigen van de rest van de wereld

Ik
wil niet bang moeten zijn!

uitgaven
aan “defensie” van de grote landen naast elkaar gezet:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Afbeeldingsresultaat

Beluister het album Earthling van David Bowie, met daarop het nummer I’m Afraid of Americans.

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag op de publieke tv bij de ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ NOS, de fake news show, ofwel het programma: ‘Nieuws of Nonsens’ met D66 volksverlakker Ollongren in de hoofdrol. En dat ‘lekker snel’ nadat ze ons het democratisch gereedschap referendum door de neus boorde, vind je ‘ook niet?’

Waarschijnlijk dacht Ollongren met deze nonsens show haar critici de mond te snoeren, maar helaas voor haarzelf, ze zette zichzelf danig voor paal. Gevraagd naar een voorbeeld van fake news (nepnieuws) in Nederland, moest Ollongren het antwoord schuldig blijven, ze merkte op dat ze die niet kon geven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dat van een flapdrol die al maanden loopt te zeuren over fake news en Russische manipulaties in o.a. ons land!!

Ondanks dat Ollongren geen voorbeeld van fake news kon geven, stelde ze toch dat we er allemaal last van hebben……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom: leeghoofd Ollongren maakte voor de zoveelste keer zelf fake news!

Vreemd trouwens dat Ollongren geen voorbeelden kon geven, daar de reguliere media het ene fake news bericht na het andere brengen, alleen voor de illegale oorlogen van de VS (met oorlogshond NAVO aan de lijn) tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië moeten duizenden voorbeelden te vinden zijn!! (voorbeelden die ook door de ‘onafhankelijke’ NOS werden gepubliceerd dan wel uitgezonden!) Ach je begrijpt ‘t al: fake news van de reguliere (massa-) media wordt niet als dusdanig gezien……. Sterker nog: dit fake news moet beschermd worden tegen de waarheid, die je o.a. op de sociale media kan vinden

De Nederlandse bevolking is met de belachelijke Nieuws of Nonsens show een fiks onzin oor aangenaaid en dat op eigen kosten! (via de belasting)

Zie ook: ‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘

       en: ‘Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door ‘buitenlandse staten’‘

       en: ‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

       en: ‘Privacy: leugens, bedrog, Ollongren (D66 minister) en De Verleiders‘

       en: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

Voor meer voorbeelden van aanvallen op zogenaamd fake news en van doorgeprikt nieuws dat het etiket fake news had moeten krijgen:

             ‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen‘ (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

       en: ‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘ (via blog Stan van Houcke)

       en: ‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘

       en:  ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

       en: ‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘ (via blog Stan van Houcke)

      en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

       en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

      en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

       en: ‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

       en: ‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘

       en: ‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

       en: ‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘

       en: ‘Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….‘

       en: ‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

Voor meer berichten met Ollongren in andere zaken, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Het contraproductieve antwoord van Rusland op de corrupte ‘oppositieleider’ Navalny

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk hoe Rusland bezig is tegen de zogenaamde oppositieleider Navalny. Alsof het hier gaat om een figuur en een partij die daadwerkelijk een gevaar zouden zijn voor de Russische president Putin of de Russische samenleving………

Meer dan een paar duizend mensen krijgt de ‘corruptiebestrijder’ Navalny niet op straat….

Waar is de realiteitszin gebleven, de realiteitszin* die Putin aan de dag legde bij de oorlog van de VS** tegen de Syrische regering Assad en vooralsnog heeft kunnen voorkomen dat dit land is veranderd in een chaos zoals we die zien in Libië….. Libië waar de NAVO o.l.v. de VS dit land in één grote chaos heeft gestort, waarbij het eerst rijkste land van Afrika is veranderd in één van de armste landen op dat continent…….

Meneer Putin, laat Navalny begaan, oké als hij een misdaad pleegt moet hij vastzitten, maar zijn politieke partij is in de verste verte geen bedreiging voor u, uw regering of Rusland in het groot! Contraproductief, de manier waarop Rusland nu bezig is, immers deze geeft de anti-Russische propaganda in het westen vleugels……..

*  Realiteitszin die ervoor heeft gezorgd dat de oorlog in Syrië niet is geëscaleerd in een oorlog met de VS of Turkije (althans tot nu toe)

** De VS was al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding op een opstand in Syrië die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad, een tactiek die in Libië en Oekraïne wel is gelukt en waar dit laatst genoemde land in oorlog is tegen de eigen bevolking in het oostelijk deel van dit land…… Een bevolking die voor het overgrote deel bestaat uit mensen, die niet wensen te leven onder de corrupte, door de VS geparachuteerde neonazi Porosjenko…… Ondanks de kapitalen die het westen al in Oekraïne heeft gestoken, heeft Porosjenko het land naar de rand van een faillissement gebracht (terwijl zijn buitenlandse bankrekeningen in het buitenland, ook in Nederland, tegelijkertijd fiks zijn gegroeid…….) Overigens is de VS al een paar jaar met dezelfde tactiek bezig in Venezuela, een economische oorlog die bestaat uit o.a. boycot voor medicijnen en levensmiddelen, plus ‘ontmoediging’ (lees: ‘een verbod) op nieuwe investeringen in het land (ook door investeerders van buiten de VS)….. Daarmee zou de bevolking in opstand moeten komen, waar door de VS betaalde bewapende psychopaten (veelal van buiten Venezuela) zwaar geweld gebruikten en gebruiken in demonstraties, om de regering Maduro in een kwaad daglicht te stellen…..

Trump Hopes a Traumatic “Major Event” Isn’t Needed to Unite America…. Ofwel Trump zoekt een oorlog ‘om het volk te verenigen….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump Hopes a Traumatic “Major Event” Isn’t Needed to Unite America

(Klik op de link in de foto voor het Anti-Media artikel)

En als die gebeurtenis niet snel plaatsvindt zal Donald de aanzet daartoe zelf in gang zetten! (‘t is maar dat je het weet!)

Hier een paar lijsten met ‘enkele’ traumatische gebeurtenissen, waarvoor weliswaar de VS zelf verantwoordelijk was: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘ (vanaf de oprichting van het middels een genocide gestolen land dat men de VS of ‘Amerika’ noemt…)

Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)

Posted on by Willem Wachtmeester

In een bericht dat gisteren werd gepubliceerd op CounterPunch (gevonden via het blog van Stan van Houcke) heeft de schrijver John LaForge zware kritiek op de de houding van de Trump administratie t.a.v. kernwapens….. Dit n.a.v. een artikel op de Huffington Post, waarin werd geciteerd uit gelekte concept documenten over het beleid dat de Trump administratie voert ten aanzien van kernwapens en uiteen wordt gezet in de Nuclear Posture Review >> NPR (VS).

Deze NPR wordt vooral gebruikt om journalisten en studenten middels eufemistische termen het gevaar van nucleaire vernietiging te bagatelliseren………..

Vergeet niet dat de VS niet schroomt een (illegale) oorlog te beginnen, zo heeft de (recente) geschiedenis ons wel geleerd, de kans dat zo’n oorlog in de nabije toekomst zal beginnen met één of meerdere kernwapens van de VS is dan ook levensgroot, zeker als je de uitlating van Trump over kernwapens hoort, zoals de uitlating die hij zelfs drie keer herhaalde: “If we have them, why can’t we use them……?”

De VS is druk bezig met de ontwikkeling van kernwapens die op het slagveld en tegen steden ‘gebruikt kunnen worden’ en dat door een land dat als enige het atoomwapen twee keer heeft ingezet tegen burgers………

Lees het prima artikel van LaForge over deze zaak en huiver:

Trump’s
Draft Nuclear Posture Review Degrades National Security

by JOHN
LAFORGEJANUARY
25, 2018

On
Jan. 11, the Huffington Post posted a leaked draft of the Trump
Administration’s Nuclear
Posture Review,
the government’s most detailed unclassified nuclear weapons and war
planning and preparation document, the first since April 2010.

The
NPR is used to provide smart-sounding euphemism and theoretical
distraction to reporters and scholars who sometimes write about
nuclear weapons.  Since such weapons can only produce firestorms
and massacres that neither medics nor hospitals can begin to respond
to, the government uses cool, technical terminology to sell the
“need” and “usefulness” of the devices to tax payers.

Nuclear
Watch New Mexico* in Santa Fe keeps a critical eye on programs and
problems at the state’s two nuclear weapons design and production
laboratories, Los Alamos and Sandia. In the following, Nuclear Watch
NM provides expert analysis of the latest official gibberish.

The
new Review begins with “[m]any hoped conditions had been set for
deep reductions in global nuclear arsenals, and, perhaps, for their
elimination. These aspirations have not been realized. America’s
strategic competitors have not followed our example. The world is
more dangerous, not less.” The Review then points to Russia and
China’s ongoing nuclear weapons modernization programs and North
Korea’s “nuclear provocations.” It concludes, “We must look
reality in the eye and see the world as it is, not as we wish it be.”

If
the US government were to really “look reality in the eye and see
the world as it is,” it would recognize that it is failing
miserably to lead the world toward the abolition of the only class of
weapons that is a true existential threat to our country. As an
obvious historic matter, the US is the first and only country to use
nuclear weapons. Since WWII the US has threatened to use nuclear
weapons in the Korean and Viet Nam wars, and on many other occasions.

Further,
it is hypocritical to point to Russia and China’s “modernization”
programs as if they are taking place in a vacuum. The US has been
upgrading its nuclear arsenal all along. In the last few years our
country has embarked on a $1.7 trillion modernization program to
completely rebuild its nuclear weapons production complex and all
weapons based on land, in the air and at sea.

Moreover,
Russia and China’s modernization programs are driven in large part
by their perceived need to preserve strategic stability and
deterrence by having the ability to overwhelm the US’s growing
ballistic missile defenses. Ronald Reagan’s pursuit of “Star
Wars” (fed by the Lawrence Livermore National Laboratory’s false
promises of success) blocked a nuclear weapons abolition agreement in
1988 with the former Soviet Union. In 2002, George W. Bush
unilaterally withdrew the US from the Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty),
which has been a source of constant friction with the Russian
government ever since.

More
recently, at Israel’s request, the US blocked the 2015
Non-Proliferation Treaty Review Conference at the UN from agreeing to
a conference on a nuclear weapon-free zone in the Middle East (Israel
has never signed the treaty). As an overarching matter, the US and
other nuclear-armed treaty signatories have never honored the
Treaty’s Article VI mandate “to pursue negotiations in good faith
on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race
at an early date and to nuclear disarmament…,” in effect since
1970. As a consequence, last year more than 120 countries at the UN
passed a nuclear weapons ban treaty which the US vehemently
denounced, despite the fact that there have long been ban treaties on
chemical and biological weapons which the US has not only supported
but also sought to enforce.

With
respect to North Korea’s nuclear provocations, that regime is
clearly seeking deterrence against the US. North Korea’s
infrastructure was completely destroyed during the Korean War, and
its people later witnessed the destruction of the Iraqi and Libyan
regimes neither of which had nuclear weapons.

Finally,
the NPR purports to be about “deterrence” against hostile
threats. However, the US’s true nuclear posture has never been just
deterrence, but rather the ability to conduct nuclear attacks,
including pre-emptive first strikes. This is why the US (and Russia)
keep thousands of nuclear weapons instead of the few hundred the
other nuclear powers keep for just deterrence. Keeping and improving
the ability to use nuclear weapons is the underlying reason for the
$1.7 trillion “modernization” program (another euphemism) that is
actually developing new nuclear weapons, instead of maintaining a few
hundred, known to be “useful” for 50 years, while pursuing
nuclear disarmament.

Beyond
preserving and upgrading the enormous land, sea and air-based nuclear
arsenal, the new NPR calls for:

1)
Near-term development of a low-yield nuclear warhead for existing
Trident missiles launched from new submarines.

2)
New sub-launched nuclear-armed cruise missiles.

3)
Keeping the 1.2 megaton B83-1 nuclear gravity bomb “until a
suitable replacement is identified.” [Hiroshima times 80]

4)
“Provide the enduring capability and capacity to produce plutonium
‘pits’ [warhead cores] at a rate of no fewer than 80 pits per
year by 2030.”

5)
“Advancing the W78 warhead replacement to FY19… and investigating
the feasibility of fielding the nuclear explosives package in a Navy
flight vehicle.”

Obvious
problems with these five programs are:

1)
An adversary won’t know whether a Trident sub-launched nuclear
warhead is a new low-yield or an existing high-yield warhead. In any
event, any belief in a “limited’ nuclear war is a fallacy that
shouldn’t be tested. Once the nuclear threshold is crossed at any
level, it is crossed, and lower-yield nuclear weapons are all the
more dangerous for being potentially more usable.

2)
Sub-launched nuclear-armed cruise missiles are inherently
destabilizing as the proverbial “bolt out of the blue,” and can
be the perfect weapon for a nuclear first-strike. Moreover, this is
redundant to nuclear-armed cruise missiles that are already being
developed for heavy bombers.

3)
The National Nuclear Security Administration largely justified the
ongoing program to create the B61-12 (the world’s first “smart”
nuclear gravity bomb) by being a replacement for the 1.2 megaton
B83-1 bomb. Does this indicate doubts in the $13 billion B61-12
program? And will it lead to a bump up in the number of nuclear
weapons in the US’s arsenal?

4)
To date, the talk has been up to 80 pits per year, not “no fewer
than.” Also, the 2015 Defense Authorization Act required that the
capability to produce up to 80 pits per year be demonstrated by 2027.
The NPR’s later date of 2030 could be indicative of longstanding
plutonium pit production problems at the Los Alamos National
Laboratory. That delay and hints of higher than 80 pits per year
could also point to the pit production mission being relocated at the
Savannah River Site, which is under active consideration. In any
event, future plutonium pit production pit production is not needed
for the existing nuclear weapons stockpile, but is instead for future
new-design nuclear weapons.

5)
“W78 warhead replacement… in a Navy flight vehicle” is code for
so-called Interoperable Warheads, whose planned three versions
together could cost around $50 billion. These are arguably huge make
work projects for the nuclear weapons labs (particularly Livermore),
which ironically the Navy doesn’t even want (Navy
memo,
Sept. 27, 2012). It is also the driving reason for unnecessary
future production of more than 80 pits per year.

Jay
Coghlan, Nuclear Watch’s Executive Director, concludes with a grim
prognosis:

“The
new NPR does not even begin to meet our long-term need to eliminate
the one class of weapons of mass destruction that can truly destroy
our country. It will instead set back arms control efforts and
further hollow out our country by diverting yet more huge sums of
money to the usual giant weapons contractors at the expense of public
health and education, environmental protection, natural disaster
recovery, etc. Under the Trump Administration and this NPR, expect
Medicare and social security to be attacked to help pay for a false
sense of military superiority.”

(*Nuclear
Watch New Mexico, 903 W Alameda St #325, Santa Fe, NM 87501)

========================

Zie ook: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

        en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

        en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

        en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

        en: ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

        en: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

       en: ‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘    

Over de zogenaamde Russische dreiging: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Posted on by Willem Wachtmeester

Moon
of Alabama bracht afgelopen vrijdag een bericht over de protesten in
Iraanse steden tegen de slechte economische omstandigheden. Volgens
de schrijver van het artikel is het duidelijk dat deze protesten
onderdeel uitmaken van een door de VS en Israël opgezette operatie
die in Iran tot een verandering van regime moet leiden. Gezien de enorme
kritiek, bol van leugens van deze 2 landen, overigens in samenspraak en innig overleg met de reli-fascistische dictatuur van
Saoedi-Arabië, is de kans bijzonder groot dat deze schrijver gelijk
heeft…….

Vergeet
niet dat dit de beproefde manier van werken is, die de VS al
meermaals heeft gebruikt, al is het succes ‘niet altijd even groot’,
neem Syrië……. Overigens een methode die veelal wordt
voorafgegaan door een economische oorlogsvoering van de VS middels een boycot en sancties tegen het
door de oorlogshitsers aangewezen doel, zie: Libië en Venezuela…… Daarmee krijg je uiteindelijk de mensen wel op
straat. Neem het gebrek aan medicijnen in Venezuela, deze is puur en
alleen aan de VS te danken en aan haar vazalstaten die aan Venezuela
grenzen……. 

Hetzelfde geldt voor levensmiddelen: een paar grote supermarktketens in Venezuela zijn in handen van VS ondernemingen, deze stopten al onder druk van ‘vredesduif’ Obama met het bevoorraden van de winkels…….. 

Terug naar Iran: de
schrijver van het artikel hieronder, ‘b’ stelt dat de protesten terecht zijn vanwege de zoals
deze het noemt (neo-) liberale koers die de regering Rohani vaart.
Wat deze b vergeet is de volkomen onterechte economische boycot tegen Iran, ingegeven door de VS, een boycot die z’n sporen nog steeds
dwars door Iran trekt….. Deze (VS) boycot werd eerder deels opgeheven onder Obama (n.a.v. de nucleaire deal met Iran), maar is intussen al weer ingesteld
door dezelfde VS (uiteraard onder de junta van het 666 beest Trump), de VS ofwel de grootste terreurentiteit op aarde…..

De
gematigde krachten in Iran hebben de laatste verkiezingen gewonnen en
het zou ons in het westen sieren, deze krachten de kans te geven om
langzaam veranderingen door te voeren. Als dit te snel gaat, grijpen
de fundamentalistische krachten de macht en moet ‘het spel’ van voren
af aan opnieuw gespeeld worden, zoals we eerder al gezien hebben, bijvoorbeeld in 2009 met de zogenaamde ‘Groene Revolutie….’ Logisch dus, dat Iraniërs die
verandering willen, allesbehalve geholpen zijn met een snelle omwenteling…… 

De
zogenaamde ‘arabische lente’, was dan ook in landen als Libië en
Syrië, een door de VS gecreëerde ‘lente…’ (nou zeg maar gerust: een zware, ijskoude winter…)

Een
herhaling van wat de VS in 1953 heeft geflikt, door de Iraanse
(destijds nog Perzisch genoemd) democratisch gekozen regering Mossadegh af te zetten
en een VS vriendelijke dictator in het zadel zetten is al zeker geen
oplossing*. Het is dan ook meer dan duidelijk, ook gezien de smerige
oorlog van het soennitische Saoedi-Arabië (met de volledige steun en
deels medewerking van de VS en GB) tegen de sjiitische moslims in Jemen,
dat de strijd van de VS, Israël en Saoedi-Arabië tegen Iran, vooral
een strijd is tegen de sjiieten, waar de VS haar eigen belangen in
het Midden-Oosten wil verstevigen, na het debacle in Syrie, waar de
VS een blauwtje liep met haar (terreur-) tactiek……

De
VS tactiek is het opzetten van een opstand tegen een regering, zoals
in het geval van Syrië, tegen het bewind Assad, een zaak waar de VS al
vanaf 2006 mee bezig was. De VS en Saoedi-Arabië hebben zelfs een
heel groot deel van de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische
moordenaars en verkrachters) bewapend en vervoert richting Syrie,
zoals IS en Al Qaida leden vanuit Libie, dat onder VS terreur
(gesteund door de meeste NAVO landen en de NAVO zelf) meer dan 50
jaar in tijd werd teruggebombardeerd en werd veranderd in één grote
chaos, waar nu zelfs openlijk slavenmarkten worden gehouden…..
Libië, het eens rijkste land van Afrika is door ingrijpen van de VS
en een deel van het andere westen, veranderd in één van de armste
landen in Afrika…….

Intussen hebben zich al schotenwisselingen voorgedaan tussen de door het westen genoemde ‘vreedzame demonstranten’ en de politie…… Deze ‘vreedzame demonstranten’ zouden één of meerdere legerdepots hebben geplunderd……. In het nieuws van 12.00 u. op WDR 5 werd gemeld dat (‘vreedzame’, toevoeging Ap) demonstranten politiebureaus overvallen om zo aan meer wapens te komen…..

Iran
– Regime Change Agents Hijack Economic Protests

December
29, 2017

Yesterday
and today saw some small protests in Iran. They are probably the
first stage of a large “regime change” operation run by the
U.S. and Israel with the help of Iranian terrorist group.

Earlier
this month the White House and the Zionist prepared for
a new assault on Iran:

A
delegation led by Israel’s National Security Adviser met with senior
American officials in the White House earlier this month for a joint
discussion on strategy to counter Iran’s aggression in the Middle
East, a senior U.S. official confirmed to Haaretz.

Another
report about the meeting quotes Israeli
officials on the result:

“[T]he
U.S. and Israel see eye to eye the different developments in the
region and especially those that are connected to Iran. We reached at
understandings regarding the strategy and the policy needed to
counter Iran. Our
understandings deal with the overall strategy but also with concrete
goals, way of action and the means which need to be used to get
obtain those goals.“

This is
probably a result of the above meeting:

Hundreds
took to the streets of Iran’s second largest city of Mashad on
Thursday to protest over high prices, shouting slogans against the
government.

Videos
posted on social media showed demonstrators in Mashad in northwest
Iran, one of the holiest places in Shia Islam, chanting “death to
(President Hassan) Rouhani” and “death to the dictator”.

The
semi-official ILNA news agency and social media reported
demonstrations in other cities in Razavi Khorasan Province, including
Neyshabour and Kashmar.

A video of
that protest in Mashad showed some 50 people chanting slogans with
more bystander just milling around.

Protests
against the (neo-) liberal economic policies of the Rohani government
in Iran are justified. Official unemployment in Iran is above 12% and
there is hardly any economic growth. The people in the streets are
not the only ones who are dissatisfied with this:

Iran’s
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who has repeatedly criticized
the government’s economic record, said on Wednesday that the nation
was struggling with “high prices, inflation and recession”, and
asked officials to resolve the problems with determination.

On
Thursday and today the slogans of some protesters turned the call for
economic relief into a call for regime change.

My
hunch is that the usual suspects are behind these protests. Note that
these started in several cities at the same time. This was not some
spontaneous local uproar in one city but had some form of
coordination.


Then
there is this:

Carl
Bildt‏ @carlbildt – 9:38
PM – 28 Dec 2017 from
Rome, Lazio

Reports
of signals of international satellite TV networks jammed in large
cities of Iran. Would be sign of regime fear of today’s protests
spreading.

A
search in various languages finds exactly zero such “reports”.
Carl Bildt is a former Swedish prime minister. He was recruited in
1973 as
a CIA
informant and
has since grown into a full blown U.S. asset. He was involved
in the Ukraine coup and
tried to personally profit from it.

The
only response to Bildt’s tweet was from one Riyad
Swed‏ – @SwedRiyad who
posted several videos of protests with one of them showing burning
police cars.**

I
am not sure the video is genuine. The account has some unusual
attributes (active since September 2016, 655 tweets but only 32
followers?).


Just
yesterday one
lecture at
the CCC “hacker” congress was about the British GHCQ Secret
Service and its sock-puppet accounts on Twitter and Facebook. These
are used for acquiring human intelligence and for running “regime
change” operations. Page 14-18 of the slides (11:20 min) cite
from obtained GCHQ papers which lists Iran as one of the targets. The
speaker specifically notes a GCHQ account “@2009Iranfree”
which was used in generating the protests in Iran after the
reelection of then President Ahmedinejad.


Today,
Friday and the weekly day off in Iran, several more protest took
place in other cities. A Reuters reportfrom
today:

About
300 demonstrators gathered in Kermanshah after what Fars called a
“call by the anti-revolution” and
shouted “Political prisoners should be freed” and “Freedom or
death”, while destroying some public property. Fars did not name
any opposition groups.
…
Footage, which could not be
verified, showed protests in other cities including Sari and Rasht in
the north, Qom south of Tehran, and Hamadan in the west.

Mohsen
Nasj Hamadani, deputy security chief in Tehran province, said about
50 people had rallied in a Tehran square and most left after being
asked by police, but a few who refused were “temporarily detained”,
the ILNA news agency reported.

Some
of these protests have genuine economic reasons but get hijacked by
other interests:

In
the central city of Isfahan, a resident said protesters
joined a rally held by factory workers demanding back wages.

“The
slogans quickly changed from the economy to those against (President
Hassan) Rouhani and the Supreme Leader (Ayatollah Ali Khamenei),”
the resident said by telephone.
…
Purely
political protests are rare in Iran […] but demonstrations
are often held by workers over
layoffs or non-payment of salaries and people who hold deposits in
non-regulated, bankrupt financial institutions.
…
Alamolhoda,
the representative of Ayatollah Khamenei in northeastern Mashhad,
said a
few people had taken advantage of Thursday’s protests against
rising prices to chant slogans against Iran’s role in regional
conflicts.
…
“Some
people had came to express their demands, but suddenly,
in a crowd of hundreds, a small group that did not exceed 50 shouted
deviant and horrendous slogans such
as ‘Let go of Palestine’, ‘Not Gaza, not Lebanon, I’d give my
life (only) for Iran’,” Alamolhoda said.

Two videos posted
by BBC Persian and others I have seen show only small active protest
groups with a dozen or so people while many more are just standing by
or film the people who are chanting slogans.

Videos
published by the terrorist
group Mujahedin-e
Khalq [MEK], 1, 2, 3, 4, 5,
also show mostly small protests despite the MEK’s claim of Tens
of thousands of people chant “death to dictator”.
The MEK, or its “civilian” organization National Council of
Resistance of Iran , seem to be most involved in the current
protests. Its website is
currently filled with the protest issue with a total of ten reports
and its head figure issued a
supportive statement:

Mrs.
Maryam Rajavi, President-elect of the Iranian Resistance, saluted the
heroic people of Kermanshah and other cities who rose up today
chanting “death or freedom”, “death to Rouhani”, “death to
the dictator”, and “political prisoners must be freed”, and
protested against high prices, poverty and corruption.

She
said, “Yesterday Mashhad, today Kermanshah, and tomorrow throughout
Iran; this uprising has tolled the death knell for the overthrow of
the totally corrupt dictatorship of the mullahs, and is the rise of
democracy, justice and popular sovereignty.

This
very early engagement of the MEK -its first
report was
published yesterday at 10:26 am- is extremely suspicious.

In
2012 it was reported that Israel had
used the
MEK terrorist organization to assassinate nuclear scientists in Iran:

On
Thursday, U.S. officials speaking to NBC news claimed that Mossad
agents were training members of the dissident terror group People’s
Mujahedin of Iran in order assassinate Iranian nuclear scientists,
adding that the administration of U.S. President Barack Obama was
aware of the operation, but had no direct link to them.

The
U.S. officials reportedly confirmed the link between Israel and the
People’s Mujahedin of Iran (MEK), with one official saying: “All
your inclinations are correct.”

In
October a CATO Institute paper analyzed (and
rejected) several options for U.S. handling Iran. Under Option Three:
“Regime
Change from Within”
it noted:

In
this approach, the United States would pressure the Iranian regime
and simultaneously back
groups that oppose it-whether the exiled extremist National Council
of Resistance of Iran (NCRI), pro-democracy
Green Revolution factions, or
ethnic minorities within Iran-a
strategy advocates often compare to Reagan’s support for civil
society groups in the Soviet Union.
…
[A] proponent of
“coerced democratization,” the Foundation for Defense of
Democracies’ Mark Dubowitz, urged President Trump to “go on the
offensive against the Iranian regime” by “weakening
the Iranian regime’s finances” through “massive economic
sanctions,” while also “undermin[ing] Iran’s rulers by
strengthening pro-democracy forces” inside
Iran. This
option appears to be gaining traction in the Trump administration’s
ongoing Iran policy review and has received public support from
Tillerson. CIA Director Mike Pompeo also favored such an approach
during his time in Congress.

The
MEK/NCRI noted that
Senator Tom Cotton, who will likely replace CIA chief Pompeo when
Pompeo moves to the State Department, issued a supportive statement
for the protests.

The
White House and the Netanyahoo regime agreed on a strategy towards
Iran. Major members of the Trump administration are in favor of
“regime change” by “pro-democracy forces” in
Iran. A few weeks after an agreement was found, coordinated economic
protests start in Iran which are soon hijacked by small groups of
very active regime changers. A group of Iranian exile terrorists,
well known for deadly collaboration with Israeli spies as well as for
having operation cells in Iran, is highly engaged in the protest from
very early on.

If
this the “regime change” operation I presume, the protests
will soon get bigger. When the people need money a few thousand
dollars are enough to create a large crowd. Small groups will riot
while hiding within the larger protests of maybe genuinely concerned
people. The “western” media will engage with their usual
pseudo liberal humanism and concern trolling. When the police in Iran
tries to arrest those rioters who are raising havoc the media will
scream “brutality”. Some “martyr” will be created
and iconified. Rumors of censorship and suppression will be raised
(see Carl Bildt above), fake news will come from everywhere and
hundreds of sock puppet Twitter and Facebook accounts will suddenly
be “Iranian” and breathlessly report “from the scene”
of their Langley offices.

For
the Iranian politicians and police the issue is tricky. Economic
protests are clearly justified with even Khameni voicing support for
the issue. But rioting in the streets must be suppressed before it
further escalates and becomes uncontrollable. Weapons on the
protesters site firing in all directions may soon become a problem.
The Mossad and the MEK are not shy of killing random people.

But
the Islamic Republic in Iran has genuine support in large parts of
the society. There are big civil organizations that support the
government – not on every issue but in its general framework. Most
Iranian’s are proud nationalists and will be difficult to divide. If
this is indeed the “regime change” attempt I suspect, I
predict that it will fail.

Posted
by b on December 29, 2017 at 02:45 PM | Permalink

================================================


*  Hier tekst van Wikileaks over Mossadegh: ‘Mohammad Hedayat Mossadeq of Mossadegh was de premier van Iran van 1951 tot 1953. Zijn regering introduceerde een reeks progressieve sociale en politieke hervormingen zoals sociale zekerheid, huurbescherming en landhervormingen‘. Je ziet meteen waarom de VS destijds heeft ingegrepen, immers een regering die kiest voor het volk en niet voor (grote) bedrijven en welgestelden, is automatisch een vijand van de VS (althans als de president, premier of dictator niet een volgzame pion is van de VS, al zullen volgzame pionnen van de VS het wel uit het hoofd laten, bijvoorbeeld landhervormingen of nationalisaties door te voeren….)



** Hier volgt een video, die ik niet kan overnemen, zie de link naar het origineel.


Zie ook:

‘Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘


‘VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…‘

‘Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS‘

‘The New Tyranny of the Dollar‘


‘VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….‘


‘With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests‘

‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘

‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….‘

‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘

‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Al jaren
durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund
door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en
de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met
Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet
uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens. 

Terwijl
iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat
dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov
de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en
Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst……..

Dit zet
grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in
Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo
verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO
agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische
grens, in Roemenië en Polen, beiden ‘NAVO-landen’ een raketschild
heeft gestationeerd…… Een schild zogenaamd tegen Iraanse
raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien
worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van
bijvoorbeeld Moskou…….

Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens…….. Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand…….**

Lees het
volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u
nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van
oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel
complex):

Turns
Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December
23, 2017 at 6:03 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — When
the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe,
Russia is typically
portrayed as
the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has
been forced to protect its interests because the U.S. is actively
trying to contain
the country within a host of NATO allies,
which would essentially put American
troops and missiles alongside its border despite assurances at
the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern
Europe.

However,
western critics are still debating whether such a promise ever
existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite
history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as
possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in
1999. The alliance has broadened its
reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.

In
an article for Foreign
Affairs in
December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold
War studies, stated he
had “examined
the declassified negotiating records and concluded that no such
promise was ever offered.”

“Mary
Elise Sarotte (“A
Broken Promise?”
September/October
2014) points to my article as an example of the history she intends
to correct,” Kramer
wrote, “but
she provides nothing that would change my judgment about what
happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion
eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted
with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor
Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in
context, however,
it is clear that they were speaking solely about expanding the
alliance into East Germany.” [emphasis
added]

Kramer’s
assertion is that while it has been previously understood that
then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev
that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting
that took place
on February 9, 1990,
the context was that of German reunification, not wider Europe.

However,
as the National
Interest recently
learned,
even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release
of some further declassified
material.

“The
[recently declassified] documents show that multiple national leaders
were considering and rejecting Central and Eastern European
membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George
Washington University National Security Archives researchers Svetlana
Savranskaya and Tom Blanton wrote
in the National Security Archives. “That
discussions of NATO in the context of German unification negotiations
in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German
territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about
being misled about NATO expansion were founded in written
contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”

According
to the National Interest — and Russia continuously argues —
Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which
Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would
not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to
how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security
Council Resolution in Libya in 2011 after having received
assurances that
the NATO coalition would not pursue regime change.

“I
believe that your thoughts about the role of NATO in the current
situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev,
according to British Ambassador
Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991. “We
are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the
coordination of efforts that is already happening in Europe between
NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would
allow all members of the European Community to contribute to enhance
[our] security.”

The
documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received
assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W.
Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West
German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates;
French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor
of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher;
British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general
Manfred Woerner.

Having
perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded
that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that
the West was not threatening his security and was not expanding
NATO.”

We
would do well to bear this in mind the next time the U.S.
saber-rattles Russia for wanting to protect
its borders against NATO aggression.
That being said, very few newspapers have paid any headline attention
at all to this story or its implications even though it continues to
be a major source of conflict between the two countries that hold the
majority of the world’s nuclear weapons.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

*  Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen……

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van……. Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over ‘fake news’ in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene ‘fake bericht’ na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…)……

Zie ook: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….‘

        en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

        en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

        en: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

        en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

        en:  ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

        en: ‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..‘

        en: ‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….‘

        en: ‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….‘

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Goeie grap’: het VS ministerie van Defensie…….

Zie ook: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De laatste tijd zijn er een meerdere berichten gepubliceerd, waarin bewijzen worden gegeven voor VS (CIA) leveringen van wapens en raketten aan IS. Oké, dit is al veel langer bekend, maar het kan geen kwaad een paar van deze berichten te publiceren, zeker daar de reguliere westerse (massa-) media deze berichten niet brengen, of deze berichten worden hooguit door één of twee reguliere mediaorganen gepubliceerd (dat laatste geldt niet voor de twee hieronder opgenomen artikelen)

Het eerste artikel hieronder komt van Middle East Eye (MEE) dat ik vond via Anti-Media, het betreft hier VS wapenleveringen aan ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in Syrië, wapens en munitie die echter voor een groot deel belanden bij hun collega’s van IS……

Jammer dat de schrijver van dit artikel niet ook heeft gekeken naar het feit, dat de CIA grote hoeveelheden ‘Russische wapens’ kocht in Oost-Europa en deze wapens aan terreurgroepen leverde in Syrië (iets dat o.a. in het daarna volgende artikel wordt beschreven). Al is het ongetwijfeld zo dat IS ook grote hoeveelheden wapens heeft buitgemaakt, o.a. op het reguliere Syrische leger.

Het artikel daaronder komt oorspronkelijk van BuzzFeed News en werd door mij overgenomen via Information Clearing House (ICH). In dit artikel het verhaal hoe o.a. raketten via Oost-Europese EU landen in handen komen van (o.a.) IS. Onder het laatste bericht 2 video’s, waarvan de tekst bij de laatste video verwijst naar drie berichten, de eerste is overigens het eerste artikel van MEE direct hieronder. Voor een reportage over deze zaak werd een Bulgaarse journalist ontslagen, zonder dat de EU er ook maar één woord aan vuil maakte……. ‘Leve’ de nieuwe fascistische wereldorde in wording…….

Jammer ook dat men niet rept over de minstens 2 wapenleveringen van de VS direct aan IS, leveringen gedaan in Irak…..

Met deze artikelen wordt eens te meer duidelijk gemaakt dat het eerste doel van de VS in Syrië, niet IS was en is, maar de democratisch gekozen regering Assad (in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen!). De VS stond dan ook samen met Saoedi-Arabië en Israël aan de wieg van IS en andere terreurgroepen….. De VS was al vanaf 2006 bezig de omverwerping van het Assad regime voor te bereiden. Voorts hebben Saoedi-Arabië en de VS terroristen van o.a. IS overgebracht naar Irak en Syrië, waar deze landen ook nog eens verantwoordelijk zijn voor de financiering (m.n. S-A) en de militaire training van de psychopathische moordenaars………

US
weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

#SyriaWar

A
study of 40,000 weapons and equipment shows CIA-funded products
passed through rebels hands to IS

A
picture taken on November 5, 2017, shows weapons reportedly seized by
Syrian government forces during a military operation against Islamic
State (IS) group jihadists in the eastern city of Deir Ezzor (AFP)

Topics: 

SyriaWar

Tags: 

Islamic
State, Raqqa, US, CIA, rebels

Weapons
provided by the US to Syrian rebel factions ended up in the hands of
the Islamic State (IS) group, a new report has revealed.

According
to Conflict Armament Research (CAR), an organisation that tracks arm
shipments, military equipment including anti-tank weapons that were
secretly transferred by CIA to rebels fighting Bashar al-Assad were
in IS possession within two months of leaving the factory.

The
study, which was funded by the European Union and Germany, examined
40,000 weapons and equipment recovered from IS in the last three
years, as the group’s “caliphate” continues to shrink in
the face of losses in Raqqa and Mosul.

It
concluded that projects to provide weapons to rebel groups had
“significantly augmented the quantity and quality of weapons
available to (Islamic State) forces.”

“Supplies
of materiel into the Syrian conflict from foreign parties – notably
the United States and Saudi Arabia – have indirectly allowed IS to
obtain substantial quantities of anti-armour ammunition,” read
the report. “These weapons include ATGWs and several varieties
of rocket with tandem warheads, which are designed to defeat modern
reactive armour.  – Conflict
Armament Research report

“These
systems continue to pose a significant threat to the coalition of
troops arrayed against IS forces.”

It
added that it could not confirm whether the weapons had ended up with
IS as a result of them being sold or because they had been seized.

US
weaponry has been used by IS since at least 2014 when the group swept
across Iraq and seized larges swathes of territory.

As
the US-trained Iraqi army collapsed in their wake, much of their
equipment was appropriated.

The
covert programme to funnel weaponry and equipment to rebels fighting
the Assad government began under Barack Obama in 2013, but was ended
in July by Donald Trump.

Attempts
to train rebel fighters across the border in Turkey also saw weaponry
end up in the hands of militant groups –  the CIA-trained
Division 30, a group of roughly 70 fighters sent into northern Syria
to fight IS, were attacked by
the al-Qaeda-linked al-Nusra Front who captured their weapons.

The
report also added that more than 50 percent of the weaponry used by
IS was manufactured by China and Russia, largely from equipment
captured from the government of Iraq and Syria.

“China
produced the majority of the materiel (weapons and ammunition
combined) fielded by the group in both countries,” said the
report. “However, Russian-manufactured weapons outnumber Chinese
weapons deployed by IS forces in Syria – presumably reflecting
Russian supplies to the Syrian regime.

“These
findings support widespread assumptions that the group initially
captured much of its military materiel from Iraqi and Syrian
government forces.”

More
than 340,000 people have been killed in Syria since the conflict
broke out in March 2011 with protests against Assad’s rule that
sparked a brutal crackdown.

================================================

Blowback: ISIS Got A Powerful Missile The CIA Secretly Bought In Bulgaria

A new report on how ISIS built its arsenal highlights how the US purchased munitions, intended for Syrian rebels, that ended up in the hands of the terrorist group. 

By Aram Roston



December 14, 2017 “Information Clearing House” – A guided anti-tank missile ended up in the hands of ISIS terrorists less than two months after the US government purchased it in late 2015 — highlighting weaknesses in the oversight and regulation of America’s covert arms programs, according to information published Thursday by an arms monitoring group called Conflict Armament Research (CAR).

Though the report says the missile was purchased by the US Army using a contractor, BuzzFeed News has learned that the real customer appears to have been the CIA. It was part of the spy agency’s top secret operation to arm rebels in Syria to fight the forces of Syrian President Bashar al-Assad. The missile ended up in the hands of ISIS fighters in Iraq, according to the report.

The CIA declined to comment on the Obama-era program to back Syrian rebels, which was canceled by President Trump in July. The Pentagon did not provide information in time for publication.

The missile is one piece of a critical puzzle that is being solved only now, with ISIS on the run: How did the vast terror group arm its war machine? CAR spent three years tracking ISIS weapons as they were recovered by Iraqi, Syrian, and Kurdish forces — and found that what happened to the missile was no aberration. Indeed, the terror group managed to divert “substantial quantities of anti-armour ammunition” from weapons provided to Syrian opposition forces by the US or Saudi Arabia.


The anti-tank missile recovered from ISIS in February 2016. It had been shipped to the US Army in December 2015.

As BuzzFeed News has reported, the US equips proxy armies in Syria, Iraq, and Afghanistan with weapons such as AK-47s and rocket-propelled grenades made in Russia and Eastern Europe.

The investigators from CAR found that the policy has sometimes backfired, allowing America’s enemies to obtain arms meant for its allies. “Evidence collected by CAR indicates that the United States has repeatedly diverted EU-manufactured weapons and ammunition to opposition forces in the Syrian conflict,” the report states. ISIS, it continues, “rapidly gained custody of significant quantities of this materiel.”

The report lists 12 cases where Eastern European weapons originally sent to the US military or US contractors appear to have been diverted, somehow, to ISIS.

The weapon purchased by the US government in 2015, a 9M111B missile, is highly portable and can land a devastating charge with pinpoint accuracy on tanks, trucks, or buildings.

BuzzFeed News has been tracking the CIA’s procurement of 9M111 missiles as part of the deal for three years. In 2014, the CIA issued a contract to obtain 600 such missiles to Kiesler Police Supply, two sources said. Kiesler is a small Indiana company that frequently contracts with the CIA, according to experts in arms dealing. According to the CAR report, the contract for the missile that ended up in the possession of ISIS was handled by Kiesler.


De liegende oorlogshitsers Nikki Haley en Colin Powell, de laatste had later spijt van zijn leugens over Irak’s massavernietigingswapens ten overstaan van de VN. O.a. deze leugens kostte meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven……..


The Indiana firm acquired those missiles from a Bulgarian company called SAGE Consulting, sources familiar with the transaction told BuzzFeed News. Bulgaria is a major source of the weapons that the US and other powers use to arm client armies.

In an email this summer, Kiesler declined to discuss the issue, writing that “we are not contractually authorized to disclose any information.” The company also insisted it was not to blame for where the weapons ended up. “Once Kiesler delivers its products to the customer, it does not have visibility with respect to the Government’s handling, use or disposition of the material,” it said.

On Wednesday, a woman who answered the phone at Kiesler hung up immediately. Then, after she was called again, she said that “we don’t talk to the media.”

SAGE, a well-known broker in the Bulgarian capital Sofia, declined a request for interviews with BuzzFeed News. But two Bulgarian arms dealers say SAGE has indeed been manufacturing the 9M111 missile, at a factory called VMZ, for the US government. “They make them only for the Americans,” one said, adding that the US buys as many as SAGE can manufacture.

Two sources familiar with the Syrian opposition told BuzzFeed News in 2015 that the CIA had begun to set up and train small tank-killing units of rebels. Each of these small units was planned as a force multiplier, which could enter a battle and effectively knock out Syrian armored positions, leveling the battlefield for the rebels.

In its report, CAR says the missile was originally purchased in Bulgaria by the US on Dec. 15, 2015. Just 59 days later, it was recovered in Ramadi, Iraq, after it had been fired by ISIS in combat.

In its report, CAR said a photo showed a US-backed Syrian rebel group, Jaysh al-Nasr, firing a missile that is identical to the one recovered from ISIS in Ramadi. The serial numbers on the ISIS missile and on one fired by Jaysh al-Nasr suggest that the two missiles were “part of the same supply chain,” according to CAR’s report.

A source close to the Syrian opposition said Jaysh al-Nasr fights chiefly in the north of Hama province, and was indeed aided by the CIA in Turkey. Two sources said the group received anti-tank missiles from the CIA.

It’s unclear how a missile provided to Jaysh al-Nasr in Syria would have ended up across the Iraqi border in ISIS hands.

A former Syrian opposition figure said rebels were vetted to the best of the CIA’s ability. The rebels, he said, were cautioned that every time they fired a weapon, they had to bring back the empty casings to prove they had in fact fired it rather than stolen or traded it.

Clarification: This post has been updated to reflect that Jaysh al-Nasr chiefly fights in the north of Hama Province.

Aram Roston is an investigative reporter and editor for BuzzFeed News and is based in Washington, DC. His secure PGP fingerprint is D861 374F D725 4F61 39C0 08F1 4575 134B 09D9 B28D

Contact Aram Roston at aram.roston@buzzfeed.com.

This article was originally published by Buzz Feed   –

==========================================


Zie ook:

Propaganda alert:

WATCH: US Amb. to UN Nikki Haley spew propaganda, lies and distortions about Iran

Bombs, Bullets and Bull*hit

en:

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

Bulgarian Journalist fired for exposing how CIA ran weapons to terrorists

=================================================

Zie wat Haley betreft ook mijn eerdere bericht van deze dag: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen…..‘

Zie ook:

‘Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens vervolging voor hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang‘

‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘

‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘

‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’‘

Voor meer smerige wapenleveranties of de rol van de CIA, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht. (voor wapenleveranties de labels: wapenexport en/of wapenhandel)