Tag: Libië

About Libië

Subscribe Feeds

Vluchtelingen uit Libië gereduceerd tot lastige figuren in rubberboten…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Maritieme operatie Sophia loopt ten einde en zou stilzwijgend met 1,5 jaar worden verlengd. Deze EU operatie is er op gericht de ‘mensensmokkel’* vanuit Libië tegen te gaan…… Italië dreigt echter roet in het eten te gooien en verlenging tegen te willen gaan, dit daar de rest van de EU het land laat zitten, met de dit jaar intussen al meer dan 85.000 uit voornamelijk Libië gevluchte mensen.

U hoeft niet te vragen hoeveel mensen er dit jaar intussen zijn verdronken in de Middellandse Zee, voor juni dit jaar lag dat cijfer al op 539 gevluchte mensen……… Let wel, het gaat hier om de verdronkenen die zijn gevonden, dan wel die gemeld zijn door overlevenden, m.a.w. het zijn er hoogstwaarschijnlijk veel meer……

Hoorde afgelopen maandag op BBC World Service in het radionieuws van 12.00 u. (CET) dat er onder supervisie van de EU, onderschepte vluchtelingen daadwerkelijk terug zijn gebracht naar de hel die het westen van Libië heeft gemaakt met de illegale oorlog tegen dit land………**

De Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken, Jean Asselborn, waarschuwde vluchtelingen niet langer terug te brengen naar Libië, daar deze mensen verdwijnen in concentratiekampen waar hen een vreselijke behandeling wacht, verkrachtingen en martelingen zijn daar aan de orde van de dag, bovendien blijkt uit andere bronnen dat al vaker mensen uit die kampen zijn ‘verdwenen……….’ (ofwel vermoord….)

Voorts zijn er tegenwoordig openbare slavenmarkten in Libië, waar vluchtelingen de koopwaar zijn……

De EU heeft intussen verboden nog langer rubberboten te leveren aan Libië……. Alleen vissers mogen nog EU rubberboten kopen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe dat gecontroleerd moet worden is niet duidelijk……. Eén ding is zeker, rubberboten worden bepaald niet alleen in de EU gemaakt!!

Nogmaals mensen, we moeten als de donder uit die hele inhumane, peperdure, dictatoriale, ondemocratische schoftenzooi die men de EU noemt, NEXIT NU!!!

*  Mensensmokkel, lees: het vervoeren van wanhopige mensen die eindelijk een kans op een leven zonder enorme ellende hopen te vinden……. Dit reduceren tot ‘mensensmokkel’ doet bij het grote publiek het vermoeden ontstaan, dat de mensen die worden gesmokkeld niet op de vlucht zijn voor die enorme ellende waarin zij verkeerden…… Vandaar ook dat de grootste politieke schoften en ‘journalisten’ (fascisten) spreken over ‘gelukzoekers…….’

** Waar nog aan toegevoegd moet worden, dat het merendeel van de vluchtelingen hun land zijn ontvlucht, door westers ingrijpen, of het nu gaat om illegale oorlogsvoering, het steunen van terreurgroepen, economische bemoeienis (zoals het dumpen van landbouwproducten op de markten van arme landen, het omkopen van regeringen voor het inpikken van land, of bijvoorbeeld het leegvissen van kustwateren na omkoping van corrupte regeringen), dan wel het volproppen van ontwikkelingslanden met wapens……

PS: Libië was voor het westers ingrijpen middels een illegale oorlog, het rijkste land van Afrika, waar huisvesting, energie, scholing (zelfs in het buitenland met een toelage voor levensonderhoud) en medische zorg zo goed als gratis ter beschikking van de bevolking stonden. Nu is Libië bijna het armste land van Afrika, waar zelfs energielevering onzeker en al lang niet meer gratis is……..

Rellen tijdens G20 in Hamburg, kunnen nog niet in een piepklein schaduwdeel staan, van de enorme schade die de G20 deelnemers uit de VS en de EU hebben aangericht/aanrichten in het Midden-Oosten…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Zie ook: ‘Ros Atkins (BBC perstituee) weet waarom men tijdens G20 demonstreerde in Hamburg….. OEI!!!‘

       en: ‘G20 – Is the West Governed by Psychopaths?‘

       en: ‘EU sluit vrijhandelsverdrag af met Japan, 4 jaar lang stiekem overleg waarbij het woord vrijhandelsverdrag werd gemeden……. ‘ 

Putin’s Assessment of Trump at the G-20 Will Determine Our Future

Posted on by Willem Wachtmeester

Paul Craig Roberts

The backdrops to the Putin/Trump meeting are the aspirations of Israel and the neoconservatives. It is these aspirations that drive US foreign policy.

What is Syria about? Why is Washington so focused on overthrowing the elected president of Syria? What explains the sudden 21st century appearance of “the Muslim threat”? How is Washington’s preoccupation with “the Muslim threat” consistent with Washington’s wars against Saddam Hussein, Gaddafi, and Assad, leaders who suppressed jihadism? What explains the sudden appearance of “the Russian threat” which has been hyped into dangerous Russophobia without any basis in fact?

Saddam Hussein was a secular leader whose job was to sit on the animosities of the Sunni and Shia and maintain a non-violent political stability in Iraq. He, Assad, and Gaddafi suppressed the extremism that leads to jihadism. 

Saddam had nothing whatsoever to do with 9/11, and under his rule Iraq constituted a ZERO threat to the US. He had been a faithful vassal and attacked Iran for Washington, which had hopes of using Iraq to overthrow the Iranian government.

Removing secular leaders is what unleashes jihadism. Washington unleashed Muslim terrorism by regime change that murdered secular leaders and left countries in chaos.

Fomenting chaos in Iraq was the beginning for spreading chaos into Syria and then Iran. Syria and Iran support Hezbollah, the militia in southern Lebanon that has twice driven out the Israeli Army sent in to occupy southern Lebanon so that Israel could appropriate the water resources.

Lees het hele artikel op Information Clearing House (met mogelijkheid tot ‘Dutch’ vertaling), hier vestigt Roberts o.a. aandacht op het feit, dat Osama Bin Laden niets van doen had met de 911 aanslagen in 2001:

Putin’s Assessment of Trump at the G-20 Will Determine Our Future

VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag kwam Anti-Media met een samenvatting van een studie, gemaakt door Physicians for Social Responsibility (PSR). De conclusdie van die studie: de VS maakte met haar ‘oorlog tegen terreur’* 10 keer zoveel slachtoffers, dan gemeld door de reguliere (massa-) media…….

Sinds 2001 zouden er al 2 miljoen slachtoffers te betreuren zijn door de terreur die de VS liet neerdalen in haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en Syrië…… Overigens geen schokkend nieuws, vele deskundigen hebben deze 2 miljoen vermoordde slachtoffers al meer dan een halfjaar geleden gemeld.

Wel vreemd is de constatering van  PSR dat tenminste één derde van alle slachtoffers direct zijn vermoord (dat woord wordt gemeden in de studie) door de bezettende machten…….. Terwijl het voor iedereen duidelijk is dat alle slachtoffers zijn te danken aan de agressie van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS! Immers als de VS niet had ingegrepen en/of opstanden op touw had gezet, waren die 2 miljoen mensen niet het slachtoffer geworden van (VS) moord…..

In feite is die schatting van 2 miljoen slachtoffers aan de lage kant, dat erkent ook PSR. Wat PSR niet meldt is de steun van de VS (nu en/of in het verleden) voor IS, Al Qaida en andere terreurgroepen. Door deze steun zijn ook nog eens een enorm aantal mensen aan hun (vaak vreselijk) einde gekomen…….

Nafeez Ahmed werd door de Guardian de staat opgeschopt, vanwege zijn berichtgeving waarin hij de motieven gaf voor de Israëlische aanval op de Gazastrook in 2014. Deze Ahmed schat het aantal slachtoffers gemaakt door ingrijpen van de VS en haar hielenlikkers, op meer dan 4 miljoen……* Al moet dan weer gezegd worden, dat hij de Golfoorlog van 1991 tegen Irak en de slachtoffers door de VS boycot van Irak in de jaren daarna heeft meegerekend.

Dan zijn er nog de geheime operaties van de VS en de illegale standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was/is…… De cijfers over het aantal doden die door drones vallen zijn nog moeilijker te achterhalen. Het is nog maar zelden, dat in de reguliere westerse media wordt bericht over deze ronduit terreuraanvallen van de VS……… Kortom zelfs het cijfer van 4 miljoen is hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant…….

Lees de volgende (verder) uitstekende uiteenzetting van Darius Shahtahmasedi:

Those
Killed by US-Led ‘War on Terror’ 10x Higher Than Reported by the
Media

July
3, 2017 at 11:59 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — At
the end of May, the Washington D.C.-based Physicians for Social
Responsibility (PSR) released a study concluding
that the death toll from the American-led “War on Terror” could
be as high as two million just since the years following the 9/11
attacks.

The
study, entitled “Body Count,” is 97 pages long and involved
tallying up the total number of civilian casualties from U.S.-led
adventures in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Not surprisingly, the
mainstream media has paid close to zero attention to this report
despite the high-profile nature of the group that produced it (they
shared in the 1985 Nobel
Peace Prize with
the International Physicians for the Prevention of Nuclear War >> IPPNW).

The
study found that in many instances, previous estimates had “grossly”
underestimated the body count. According to the researchers:

“The
figure is approximately 10 times greater than that of which the
public, experts and decision makers are aware of and propagated by
the media and major NGOs. And this is only a conservative estimate.”

The
report also found previous estimates had whitewashed the culpability
and responsibility of those who had done the killing. In regards to
the Iraq War, PSR found that despite “all the
inaccuracies…the answers still allowed for the conclusion that
approximately one third of all victims of violence had
been directly killed by the occupation forces.” [emphasis
added]

The
U.S. and its allies (particularly the United Kingdom) also bear the
ultimate blame for civilian deaths, specifically, following the 2003
invasion. It was their presence that unleashed the chaos to begin
with, as noted by
independent journalist Ben Swann:

“Before
the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there
were in Iraq? None. In the country’s history there had never been
one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.”

The
PSR study also found some momentous flaws with a number of other
death toll studies. For example, a paper in the New England
Journal of Medicine ignored the areas of Iraq that were
subject to the heaviest violence, including Baghdad, the
capital city of Iraq.

Overall,
the PSR speculated that the most accurate number for the death
toll in Iraq since 2003 is about one million. Together with a
conservative Afghanistan death toll of 220,000 and a Pakistani death
toll of 80,000, the PSR found that the number of deaths from the “War
on Terror” was at least 1.3 million. However, PSR concluded that
the real figure could easily be “in excess of two million.”

Nafeez
Ahmed, a journalist who was axed from
the Guardian for exposing Israel’s
motives for bombing the Gaza strip in 2014, has compiled a death toll
of his own, noting that the war in Iraq did not begin in 2003.

“The
war on Iraq did not begin in 2003, but in 1991 with the first Gulf
War, which was followed by the UN sanctions regime.” Ahmed writes.

Noting
that the U.N. has found these
draconian sanctions were responsible for the deaths of approximately
1.7 million civilians (between 500,000 and 600,000 of whom were
children), Ahmed found that from 1990 to the present day, the U.S.
has realistically killed close to three million Iraqi civilians.

All
in all, Ahmed finds that the death toll from the U.S.-led “War on
Terror” since 1990 is close to four million – the majority of
whom would undoubtedly be Muslims given Iraq, Pakistan, and
Afghanistan are majority Muslim nations.

Any
criticism of Islam and its 1.6 billion adherents that ignores this
devastating recent history is a dangerous and illusory waste of time.

Last
year, leaked ISIS documents revealed that
its members had an extremely poor understanding of Islam. This was
further confirmed by Lydia
Wilson of The Nation,
who interviewed captured ISIS fighters herself:

“Why
did he [an ISIS fighter] do all these things? Many assume that these
fighters are motivated by a belief in the Islamic State, a caliphate
ruled by a caliph with the traditional title Emir al-Muminiin,
‘Commander of the faithful,’ a role currently held by Abu Bakr
al-Baghdadi; that fighters all over the world are flocking to the
area for a chance to fight for this dream. But
this just doesn’t hold for the prisoners we are interviewing. They
are woefully ignorant about Islam and have difficulty answering
questions about Sharia law, militant jihad, and the
caliphate.” [emphasis
added]

According
to Wilson’s interviews with ISIS fighters, one main reason for
their radicalization was not their religion, but George W. Bush’s
invasion of Iraq.

“‘The
Americans came,’ [one fighter] said. ‘They took away Saddam, but
they also took away our security. I didn’t like Saddam, we were
starving then, but at least we didn’t have war. When you came here,
the civil war started.’”

If
a few ragtag Muslims committing heinous acts of terrorism on Western
soil are enough to radicalize Westerners to form
resistant groups,
surely one can understand the sheer horror and plight of a group of
people who have been killed by the millions in the past two or three
decades over nothing more than a geopolitical chess game of oil,
money, and natural gas.

 Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===========================================

* Onder die 4 miljoen, meer dan 500.000 kinderen die werden getroffen door de boycot en daardoor zijn overleden. Massamoordenaar Albright, verantwoordelijk democraat, liet achteraf weten dat die 500.000 kindermoorden de moeite waard zijn geweest…….

Zie ook:

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

‘VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..‘
       

‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘

‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘

‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘

‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

CDA onderknuppel ven grofgraaier in de EU, Leenaers was gisteren te horen in Standpunt NL. De stelling was: ‘Sancties tegen landen van herkomst helpen niet vluchtelingenstromen te beperken‘. U had het al begrepen, Leenaers was als CDA vertegenwoordiger, de partij die het antivluchtelingen beleid van fascist Orbán van Hongarije bejubelt, tegen deze stelling………

Met veel ADHD geschreeuw stelde de CDA hufter, dat ‘landen die veilig zijn’, de asielzoekers moeten terugnemen……. Bij onwil wil Leenaers die landen straffen, door de ontwikkelingshulp te stoppen en sancties nemen tegen de politieke leiders van die landen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die landen zeggen simpel, dat de bewuste asielzoekers niet uit hun land komen, aangezien meer dan 95% van de asielzoekers geen papieren hebben, wordt het erg moeilijk deze mensen terug te sturen….. Kijk, een verklaring van Leenaers, waarin hij stelt dat iemand uit Marokko komt, is gelukkig niet rechtsgeldig!

Dan is daar nog de aanduiding ‘veilige landen’, daarover kan men het in het EU parlement niet tot overeenstemming komen, zo bekende Leenaers. Een land als Afghanistan wordt door het ene land als veilig neergezet en door een ander land als onveilig aangeduid……..

Leenaers stelde dat ook Nederland veel Afghanen uitzet naar hun land van herkomst, terwijl zelfs een kind kan weten, dat dit land onveilig is……. Nederland ziet Afghanistan als veilig, iets dat Leenaers niet voluit durfde te zeggen, nee volgens deze oplichter zijn er mensen die hun leven niet veilig zijn in Afghanistan en die mogen hier blijven………. Leenaers vindt het prima dat het overgrote deel  van de gevluchte Afghanen terug moet naar hun in chaos en oorlog gedompelde land……. Oorlog en chaos door de VS met hulp van andere westerse landen (als Nederland) veroorzaakt……..

Daarover gesproken, ‘echte vluchtelingen’ hoeven niet naar Nederland te reizen, aldus Leenaers, die kunnen prima in de regio worden opgevangen……….. Ja dat zien we Leenaers, ‘dat gaat prima in de regio, zie Libanon, een land met 4,5 miljoen inwoners, daarbovenop verblijven daar nu meer dan 2 miljoen vluchtelingen en dan durven wij te zeggen, dat we de ‘vluchtelingenstroom’ niet aankunnen, alsof Libanon stinkend rijk is en wij straatarm (u begrijpt: het is precies andersom…..)…….

Dan nog de ontwikkelingshulp/samenwerking: dat is onder het wanbeleid van hare PvdA leeghoofdigheid Ploumen verworden tot een fikse pot subsidie binnenhalen door Nederlandse bedrijven…….* Leenaers snapt nog niet, dat wanneer deze ‘hulp’ (lees: neokoloniaal leegroven) wordt stopgezet, één van de belangengroepen van het CDA wordt getroffen, namelijk de bedrijven die in ontwikkelingslanden gebruik maken: -van slavenlonen, -goedkope belastingafdrachten, -de slechte of zelfs ontbrekende milieuregels!!

Voorts dumpen de EU landen hun overschotten op gebied van landbouw, veeteelt, zuivel productie en andere producten in de ontwikkelingslanden, waarmee we de veeboeren, landbouwboeren en andere bedrijven naar een failliet helpen en de situatie voor de bevolkingen in die landen nog hopelozer maken. Volgens Leenaers doen ‘we daar al veel tegen…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo spendeert de EU jaarlijks 65 miljard aan ontwikkelingssamenwerking, lullig genoeg komen er voor elke uitgegeven euro, minstens twee terug……..

De neoliberale hufter die Standpunt presenteert, Kockelman vroeg uiteraard niet aan Leenaers, wat de EU precies doet tegen dumping van EU producten in Afrika, sterker nog, zonder een kritische vraag daarover, beet hij een inbeller later toe, dat ‘er al veel wordt gedaan’ tegen deze dumping………..

Uiteraard wil Leenaers wel hoogopgeleide asielzoekers opnemen…….

Een echte christen, die Leenaers, maar dat had u al begrepen………

* Zo bleek o.a. uit onderzoek van Oxfam Novib.

Zie ook:

‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘

‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘

‘De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……‘

‘VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift‘

‘Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten‘

‘VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….‘

‘Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….‘

‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘

‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

Om nog maar te zwijgen over VS terreur in het Midden Oosten…….

(labels en toevoeging: 27 maart 2019)

De VS ‘begint geen oorlogen’, ze wordt erin getrokken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De reguliere massamedia in de VS spreken de afgelopen maanden over de VS, als zou ‘het land’ in de Syrië oorlog worden getrokken (door krachten van buitenaf)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste plannen voor een staatsgreep in Syrië, dateren uit de 80er jaren, de tijd van opperschoft Reagan! In 2006 werd dit plan nieuw leven ingeblazen, nadat bleek dat het bewind van Assad weigerde pijpleidingen over haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen  voor olie en vooral gas transport richting EU.

Twee vliegen in één klap, daar het bewind Assad, zeer tegen de zin van de VS, goede banden onderhield en onderhoudt met Rusland…….. In de besprekingen die de VS in 2006 startte met landen als Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en een paar andere arabische landen, zette men in op een opstand in Syrië, die zou moeten uitmonden in een staatsgreep tegen Assad en de opdeling van Syrië…..

Vanaf 2011 heeft de VS jaarlijks 1 miljard dollar aan wapens en training in de zogenaamde oppositie gestoken……. Zogenaamde oppositie, daar het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, uiterst gewelddadige buitenlandse terroristen zijn zoals die van Al Qaida en IS……. De VS liet na de val van Khadaffi in Libië (ook al via een door de VS georganiseerde opstand en illegale oorlog) een groot aantal terroristen transporteren naar Irak, om van daaruit Syrië in te trekken en daar het Assad bewind omver te werpen…….

De media in de VS stellen echter keer op keer, dat de VS de beste bedoelingen heeft en in een oorlog wordt gelokt, i.p.v. het vervolmaken van een jarenlange uitgedachte strategie om bijvoorbeeld in het Midden-Oosten (maar ook in Oekraïne) de lakens te kunnen uitdelen. Elk land waar een regime aan de macht is, dat niet klakkeloos knielt voor de VS, wordt door de VS als een gevaar voor het eigen voortbestaan afgeschilderd, zowel door de politiek als door de reguliere massamedia…….

Telkens weer wordt onomwonden gesteld dat de VS wordt aangevallen en zich derhalve dient te verdedigen……. Vanaf WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in conflicten die door de VS zelf werden gecreëerd….. Sinds het begin van deze eeuw heeft diezelfde VS al 2 miljoen moorden op het geweten, alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen, middels de in 2003 illegaal begonnen oorlog tegen dat land (één van de grootste oorlogsmisdaden en daarmee terreuruitoefeningen die men kan bedenken……)……..

Uiteraard moeten Rusland en Iran het ook ontgelden in de reguliere VS media, als zouden zij i.p.v. de VS illegale oorlogen beginnen en opstanden op poten zetten waar het maar uitkomt………

Mensen het ligt er allemaal zo dik bovenop, dat je niet snapt dat de reguliere media en ‘intellectuele opiniemakers’ in de rest van het westen, zich zo laten gebruiken door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….. Zonder amper enige kritiek loopt men achter de VS aan, de enige uitzondering is Trump, die sinds zijn aantreden als joker wordt neergezet. Lullig genoeg vinden deze media en intellectuelen verder zo ongeveer alles wat Trump en zijn leger flikken over de wereld, boven elke kritiek verheven…….

Hier een artikel van Adam Johnson, die haarfijn met feiten uitlegt hoe e.e.a. in elkaar steekt. Het artikel werd eerder geplaatst op Fair.org en overgenomen door de redactie van Anti-Media:

Syria
Is Just the Latest Example of the US Gov’t Pretending to Be Dragged
Into War

June
24, 2017 at 6:48 pm

Written
by Anti-Media
News Desk

(FAIR) — A
recent headline in The
Atlantic (6/9/17)
earnestly pondered if the US was “Getting Sucked Into More War in
Syria.” “Even as Washington potentially stumbles into war…”
was how the article’s discussion began.

One
of the most common tropes in US media is that the US military always
goes to war reluctantly—and, if there are negative consequences,
like civilian deaths, it’s simply a matter of bumbling around
without much plan or purpose.

Syria War

This
framing serves to flatter two sensibilities: one right and one
vaguely left. It satisfies the right-wing nationalist idea that
America only goes to war because it’s compelled to by forces
outside of its own control; the reluctant warrior, the gentle giant
who will only attack when provoked to do so. But it also plays to a
nominally liberal, hipster notion that the US military is actually
incompetent and boobish, and is generally bad at war-making.

This
is expressed most clearly in the idea that the US is “drawn into”
war despite its otherwise unwarlike intentions. “Will US Be Drawn
Further Into Syrian Civil War?” asked Fox
News (4/7/17).
“How America Could Stumble Into War With Iran,” disclosed The
Atlantic (2/9/17),
“What It Would Take to Pull the US Into a War in Asia,”
speculated Quartz (4/29/17).
“Trump could easily get us sucked into Afghanistan
again,” Slate predicted
(5/11/17).
The US is “stumbling into a wider war” in Syria, the New
York Times editorial
board (5/2/15)
warned. “A Flexing Contest in Syria May Trap the US in an Endless
Conflict,” Vice
News (6/19/17)
added.

“Sliding,”
“stumbling,”
”sucked
into,”
“dragged
into,”
”drawn
into”:
The US is always reluctantly—and without
a plan—falling
backward into bombing and occupying. The US didn’t enter the
conflict in Syria in September 2014 deliberately; it was forced into
it by outside actors. The US didn’t arm and fund anti-Assad rebels
for four years to the tune
of $1 billion a year as
part of a broader strategy for the region; it did so as a result of
some unknown geopolitical dark matter.

Syria
especially evokes the media’s “reluctantly sucked into war”
narrative. Four
times in
the past month, the Trump administration has attacked pro-regime
forces in Syria, and in all four instances they’ve claimed
“self-defense.” All four times, media accepted this justification
without question (e.g., Reuters, 6/19/17),
despite not a single instance of “self-defense” attacks occurring
under two-and-a-half years of the Obama administration fighting in
Syria. (The one time Obama directly attacked Syrian government
forces, the US claimed
it was an accident.)

Why
the sudden uptick in “self-defense”? Could it be because, as with
the bombing
of ISIS (and nearby civilians),
Trump has given a green light to his generals to adopt an itchy
trigger finger? Could it be Trump and Secretary of Defense James
Mattis, who has a decades-long
grudge against Iran, want to
blow up Iranian drones and kill Iranian troops? No such questions are
entertained, much less interrogated. The US’s entirely defensive
posture in Syria is presented as fact and serves as the premise for
discussion.

When
US empire isn’t reluctant, it’s benevolent. “Initially
motivated by humanitarian impulse,” Foreign
Policy‘s
Emile Simpson (6/21/17)
 insisted, “the United States and its Western allies achieved
regime change in Libya and attempted it in Syria, by backing rebels
in each case.”

“At
least in recent decades, American presidents who took military action
have been driven by the desire to promote freedom and democracy,”
the New
York Times editorial
board (2/7/17)
swooned.

“Every
American president since at least the 1970s,” Washington
Post’s
Philip Rucker (5/2/17)
declared, “has used his office to champion human rights and
democratic values around the world.” Interpreting US policymakers’
motives is permitted, so long as the conclusion is never critical.

In
contrast, foreign policy actions by Russia are painted in diabolical
and near-omnipotent terms. “Is Putin’s Master Plan Only
Beginning?” worried Vanity
Fair (12/28/16).
“Putin’s Aim Is to Make This the Russian Century,”
insists Time magazine
(10/1/16).

Russia
isn’t “drawn into” Crimea; it has a secret “Crimea takeover
plot” (BBC, 3/9/15).
Putin doesn’t “stumble into” Syria; he has a “Long-Term
Strategy” there (Foreign
Affairs, 3/15/16).
Military adventurism by other countries is part of a well-planned
agenda, while US intervention is at best reluctant, and at worst
bumfuzzled—Barney Fife with 8,000 Abrams tanks and 19 aircraft
carriers.

Even
liberals talk about war in this agency-free manner. Jon Stewart was
fond of saying, for example, that the Iraq war was a
“mistake”—implying
a degree of “aw shucks” mucking up, rather than a years-long
plan by
ideologues in the government to assert US hegemony in the Middle
East.

War,
of course, isn’t a “mistake.” Nor, unless your country is
invaded, is it carried out against one’s will. The act of
marshalling tens of thousands of troops, scores of ships, hundreds of
aircraft, and coordinating the mechanisms of soft and covert power by
State and CIA officials, are deliberate acts by conscious, very
powerful actors.

Media
shouldn’t make broad, conspiratorial assumptions as to what the
bigger designs are. But neither are they under any obligation to buy
into this mythology that US foreign policy is an improvised peace
mission carried out by good-hearted bureaucrats, who only engage in
war because they’re “sucked into” doing so.

By Adam
Johnson / Creative
Commons / FAIR.org / Report
a typo

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, heeft toegegeven dat de VS uit is op ‘regime change’ in Iran (ofwel een staatsgreep). Dat het Iraanse volk onlangs nog heeft gekozen voor meer vrijheid en uiteindelijk een echte democratie zal de VS aan de reet roesten, men wil simpelweg een Iraanse regering die onderhorig is aan de VS en daarmee aan Saoedi-Arabië en Israël. De enige mogelijkheid daartoe is het installeren van een dictatoriaal regime, een specialiteit van de VS, dat altijd stelt democratie te willen brengen……….. Overigens voerde de VS (CIA) in 1953 al een staatsgreep uit tegen de democratisch gekozen Iraanse regering van Mossadegh

Tussen de regels door gaf Tillerson toe, dat de CIA al werkzaam is in Iran, toen hij stelde: “Our policy towards Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of those elements inside of Iran that would lead to a peaceful transition of that government. Those elements are there, certainly as we know.”

In dit zelfde citaat staat te lezen dat Tillerson ondanks alle bewijzen van het tegendeel, stelt dat Iran bezig is een atoomwapen te ontwikkelen……… Een uitspraak die duidelijk een opmaat is naar militair ingrijpen, niet voor niets is de VS bijna continu bezig de Iraanse marine uit te dagen, met manoeuvres voor de Iraanse kust….. Daarnaast is er Israël dat keer op keer stelt, dat Iran een gevaar is voor de regio en dat het land moet worden aangevallen…… Netanyahu, de premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, heeft meermaals laten weten, dat Israël zich het recht voorbehoudt Iran aan te vallen.

Onder Obama werd Israël nog enigszins onder controle gehouden, met het beest Trump aan de macht in de VS is de vrees dan ook, dat Israël daadwerkelijk Iran zal aanvallen. Als dit gebeurt zal de VS deze immense terreurdaad verdedigen, als het al niet zal deelnemen aan die Israëlische aanval.

Stuitend dat Tillerson keihard durft te zeggen, dat Iran een destabiliserende factor is in het Midden-Oosten……. Als er één destabiliserende factor is in het Midden-Oosten, is het wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS…… Met haar illegale oorlogen (de ultieme vorm van terreur) tegen Afghanistan, Irak (met intussen meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen), Libië (dat wordt door de VS tot het Midden-Oosten gerekend) en nu weer Syrië, heeft de VS het Midden-Oosten in totale chaos gestort. Daarbij moet niet vergeten worden dat de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS (dat het zelfs jarenlang heeft gesteund en bovendien van wapens en voertuigen heeft voorzien, al dan niet via een andere grote terreurentiteit in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië…)…..

De VS heeft intussen zelfs toegegeven het chemisch wapen witte fosfor te hebben gebruikt in de strijd om Raqqa…….. Ofwel: hoeveel bewijs heb je nog nodig, om in te zien , dat de VS grootschalige terreur uitoefent

Afgelopen week spraken veel politici in de VS over de aanslagen in Iran, als was het een zegen. De republikeinse vertegenwoordiger voor Californië, Dana Rohrabacher stelde zelfs dat de VS terreuraanslagen tegen Iran moet steunen, waarbij ze zelfs steun wil geven aan IS, als die Iran nog eens aanvalt……. Voor Syrië heeft de VS Al Qaida van de terreurlijst gehaald, waarbij de VS represailles neemt, als het reguliere Syrische leger deze of andere terreurorganisaties (‘gematigde rebellen’) NB op eigen bodem aanvalt…….. (waar de VS volkomen illegaal op Syrische bodem strijd voert…….)

Eén ding is nu wel duidelijk: Iran staat als volgende op de lijst om te worden teruggebombardeerd in de tijd en in chaos te worden gestort door (ingrijpen van) de VS met hulp van Israël, Saoedi-Arabië en een paar van de Golfstaten……

Sec.
of State Tillerson Admits US Policy of Regime Change for Iran

June
15, 2017 at 4:53 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — In
case there was any doubt, U.S. Secretary of State Rex Tillerson has
just confirmed that official U.S. policy towards Iran includes regime
change, Think
Progress reports.

During
a Wednesday hearing before the House Foreign Affairs Committee
regarding the 2018 State Department budget, Tillerson was asked
whether or not the U.S. supports regime change in Iran. He replied
affirmatively, stating that U.S. policy is driven by relying on
“elements inside of Iran” to bring about a “peaceful
transition of that government.”

Rep.
Ted Poe (R-TX) also asked Tillerson if the government would sanction
the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – a powerful
entity inside
Iran.

“They
are doing bad things throughout the world, on behalf of terrorism and
destroying human rights of many people,” Poe
said, referring to the IRGC.

“I’d
like to know what the policy is of the U.S. toward Iran. Do we
support the current regime? Do we support a philosophy of regime
change, peaceful regime change? There are Iranians in exile all over
the world. Some are here. And then there’s Iranians in Iran who
don’t support the totalitarian state. So is the U.S. position to
leave things as they are or set up a peaceful long-term regime
change?”

“Well
our Iranian policy is under development,” Tillerson
replied.

“It’s
not yet been delivered to the president, but I would tell you that we
certainly recognize Iran’s continued destabilizing presence in the
region, their payment of foreign fighters, their export of militia
forces in Syria, in Iraq, in Yemen, their support for Hezbollah. And
we are taking action to respond to Iran’s hegemony. Additional
sanctions actions have been put in place against individuals and
others.”

Tillerson
also added:

“We
continually review the merits both from the standpoint of diplomatic
but also international consequences of designating the Iranian
Revolutionary Guard in its entirety as a terrorist organization. As
you know, we have designated the Quds [Force]. Our policy towards
Iran is to push back on this hegemony, contain their ability to
develop obviously nuclear weapons, and to work toward support of
those elements inside of Iran that would lead to a peaceful
transition of that government. Those elements are there, certainly as
we know.”

Tillerson’s
reference to Iran’s ability to develop nuclear weapons above
directly contradicts a letter he
sent to Speaker of the House Paul Ryan in April of this year. The New
York Times explained:

“The
letter certified that Iran was complying with the
agreement, negotiated
by five world powers in addition to the United States and Iran. The
International Atomic Energy Agency, which monitors the agreement with
on-site inspectors and advanced technology, reached
the same conclusion in
its most recent report.” [emphasis
added]

This
comes just over a week after Iran suffered an ISIS-inspired terror
attack of its own, after which American
lawmakers immediately proposed
sanctions against the Islamic Republic, further demonstrating that
the U.S. seeks to undermine Iran as much as possible. The sanctions
were approved by
the Senate on Thursday. Further, Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.)
appeared to praise
the ISIS attack on
Iran, even suggesting the U.S. should support terrorists who commit
attacks against the Iranian state.

Unsurprisingly,
Iran was quick to respond to Tillerson’s aggressive statements. On
Thursday, Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram
Qassemi called Tillerson’s
comments “interventionist,
in gross violation of the compelling rules of international law,
unacceptable and strongly condemned.”

“Since
the 1950s, the United States tried to meddle in Iranian affairs by
different strategies such as coup d’état, regime change, and
military intervention,” Qassemi
also stated.

These
efforts have all failed, Qassemi said, adding that
the new U.S. government is “confused”
and could be “easily
manipulated by wrong information.”

As Anti-Media has
previously explained, Iran is one of the most
heavily engaged entities fighting
ISIS (and has been extremely
effective in
doing so). Even if Iran were supporting Houthi rebels in Yemen (the
hard evidence for this claim to date has been woefully
lacking),
the Houthis are the sworn
enemy of
al-Qaeda and ISIS – two terror groups the U.S. is currently
fighting.

This
is not to whitewash Iran for its backing of militias on the ground
who have committed
atrocities —
or Iran’s often heavy-handed
treatment of
its own people. However, the U.N. just claimed that
U.S.-led airstrikes have killed over 300 civilians after barely a
week of fighting in Syria (U.S.-backed forces have
also admitted using white
phosphorous on
these civilian populations). Further, the U.S. also maintains close
ties with other
radical nations that
have exported mass
violence and suffering on an exponential level.

Clearly,
the U.S.’ infatuation
with Iran has
nothing to do with human rights concerns, and apparently, it must be
reiterated that regime change without any official direction from the
U.N. is completely
illegal.

Iran
just elected a reformist for the second time (with a higher
voter turnout than
the U.S. elections in 2016). This reformist, Hassan
Rouhani,
is more than capable of cutting deals with the U.S and its allies.

According
to Tillerson himself, as explained above, the 2015 nuclear deal with
Iran is clearly working effectively,
further reducing any concerns regarding Iran’s capacity to pose a
nuclear threat to anyone.

Why
seek to topple a government elected by its own people? For
“democracy” and “freedom?” Or because Iran sells its
oil in Yuan,
a direct attack on America’s control over the financial markets?

The
U.S. has previously interfered in Iran’s political structure. In
1953, the CIA overthrew Iran’s democratically
elected leader,
Mohammed Mossadegh, and replaced him with a brutal dictator, Shah
Mohammad Reza Pahlavi. As explained by the Guardian,
this interference clearly had little to do with democracy-building or
human rights — and everything to do with oil:

“Britain,
and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded
Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests
after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil
Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The
Eisenhower administration in Washington was easily persuaded.”

As
far as we know, only one country has purposely used
nuclear weapons against
civilian populations and has continually used its stockpile of deadly
weapons to topple a
number of governments across
the globe without facing legal ramifications.

That
country is not Iran. As explained by
intellectual Noam Chomsky:

“Why
is Iran regarded here as the greatest threat to world peace? … They
[the intelligence community] say Iran has very low military spending,
even by the standards of the region, much lower than Saudi Arabia,
Israel, [and] others. Its strategy is defensive. They want to deter
attacks long enough for diplomacy to be entertained. The conclusion,
intelligence conclusion—this is a couple years ago—is: If they
are developing nuclear weapons, which we don’t know, but if they
are, it would be part of their deterrent strategy.”

“Now,
why is the United States and Israel even more so concerned about a
deterrent? Who’s concerned about a deterrent? Those who want to use
force. Those who want to be free to use force are deeply concerned
about a potential deterrent.”

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo



Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

       en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

       en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

       en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

       en: US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

       en: Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

       en: ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

      en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘

      en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

      en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

      en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

      en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’‘

      en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..‘

Asscher laat zien hoe de PvdA ‘is hervormd’ na de verkiezingsnederlaag: GL is slap en opvang vluchtelingen moet in Noord-Afrika………

Posted on by Willem Wachtmeester

De incompetente minister, vicepremier en PvdA voorzitter Asscher, liet een paar dagen geleden weten dat hij er niks van begrijpt dat GroenLinks (GL) leider Klaver zelfs geen opvang van vluchtelingen in ‘veilige landen’ wil……..

Als je Asscher moet geloven, lokt GL zelfs vluchtelingen met haar weerstand tegen het voorstel van PvdA grofvolksverlakker Tjeenk Willink. Volgens Asscher is het voorstel van Tjeenk Willink, om ‘asielzoekers’ (lees: vluchtelingen) te sturen naar landen als Tunesië, ‘een goede oplossing’. Daar kunnen de VN en mensenrechtenorganisaties toezien op de veiligheid van de vluchtelingen. Vervolgens gebruikte hij wel het woord vluchtelingen, toen hij stelde, dat je vluchtelingen natuurlijk niet het gevaar instuurt…….

Nee, dat zou je niet moeten willen, echter dat heeft de PvdA, NB met Asscher als vicepremier wel gedaan met de Turkije deal…… Daarnaast worden door het schoftenkabinet Rutte 2 en de dictatoriale EU alleen vluchtelingen uit Syrië als vluchteling gezien. Mensen die in landen woonden, die door de VS (gesteund door een aantal EU landen, waaronder Nederland) in illegale oorlogen zijn gedompeld, landen als Afghanistan en Irak, worden niet als vluchteling erkent…… Sommigen van hen worden door bijzondere omstandigheden wel gezien als vluchtelinge, maar zoals gezegd, dit gaat om enkele gevallen…..

Als gevolg van deze magere erkenning laat Turkije vluchtelingen uit andere landen niet meer toe, deze worden zelfs beschoten als ze voor de Turkse grens staan, of als ze al binnen zijn gekomen, met grof geweld het land weer worden uitgezet, veelal regelrecht de oorlog in……. Dit terwijl Turkije door Nederland en de EU als veilig land voor vluchtelingen wordt gezien…….. Daarnaast zet Turkije vluchtelingen (zelfs hele gezinnen) gevangen in provisorische gevangenissen, waar het aan alles ontbreekt, gevangenissen in onherbergzame gebieden, waar noch advocaten, noch mensenrechtenorganisaties als Amnesty International worden toegelaten……. Dat noemt men dus veilig…….. GGGVD!!!

Tjeenk Willink wil dan ook eenzelfde verdrag, als  de ‘Turkije-deal’, met landen als Tunesië………. Rekent u maar niet, dat Tunesië ook maar één vluchteling zal toelaten, die niet door de EU als vluchteling wordt aangemerkt en reken maar dat het er hard aan toe zal gaan, als deze mensen op een andere manier, dan via de EU teruggebracht, de grens hebben overgestoken…….

Dan blijft Libië uiteraard het land dat voor vele vluchtelingen als einddoel wordt gezien om over te steken naar Italië……..

Daarover gesproken: eerder zagen CDA, VVD, PvdA en D66 ook Libië als land, waarmee afspraken als in de Turkije-deal, kunnen worden gemaakt…… Libië het land waar tegenwoordig vluchtelingen op slavenmarkten worden verkocht, waar vluchtelingen worden gegijzeld voor losgeld en waar deze als dit niet lukt op de slavenmarkt verdwijnen, dan wel worden vermoord……..

Asscher had het gore lef te zeggen, dat er moet worden gewerkt aan de oorzaak voor het vluchten van mensen richting EU. Daar ziet deze flapdrol het belang van ontwikkelingssamenwerking…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel, ontwikkelingssamenwerking à la Ploumen, dus een dikke bak geld voor Nederlandse bedrijven, die bijvoorbeeld in Afrika een bedrijf opzetten en daar mensen uitbuiten voor een appel en een ei…….. Oxfam Novib concludeerde eind vorig jaar dat deze vorm van ontwikkelingssamenwerking niet werkt, enorme kapitalen zijn verdwenen en resultaten zijn er niet!!

Dat mensen op de vlucht zijn geslagen voor de illegale oorlogen en andere terreuracties van de VS in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) en zuidelijker gelegen Afrika, interesseert Asscher niet, logisch zijn PvdA heeft zich achter deze illegale oorlogen en andere VS terreur geschaard……. Logisch dat oplichter Asscher de echte oorzaak voor vluchten niet wil aanpakken, anders zou hij als eerste de hand in eigen boezem moeten steken (gadver!!). Moet u nagaan: Asscher zelf stelde dat je niet moet wegkijken van de oorzaak voor het ontvluchten door mensen van het vader/moederland……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom Asscher en zijn partij van volksverlakkers willen nog steeds niet begrijpen, waarom ze zo zijn afgestraft bij de laatste verkiezingen in maart van dit jaar…… Daarover gesproken: Asscher herhaalde nog eens dat de PvdA niet zal aanschuiven bij de formatie, hoewel hij even later stelde dat je niets moet uitsluiten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dan weet je het wel, Asscher gaat straks toch meeregeren (straks ziet hij de PVV nog als mogelijkheid tot regeren……)……….

Asscher vindt het onbegrijpelijk dat GroenLinks niet wil meeregeren, terwijl NB hijzelf en zijn PvdA ‘het goede voorbeeld’ hebben gegeven aan GL, en gestraft zijn voor het meeregeren in Rutte 2!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘GroenLinks kan zichzelf in de spiegel zien…..!‘

       en: ‘Vluchtelingen in Turkije!‘

       en: ‘Rutte: we waren er bijna uit, we waren zo dichtbij >> Het punt waarop we Jesse Klaver een loer konden draaien…… Rrrrrrrrrrutte!‘

Juncker (voorzitter Europese Commissie): de EU moet haar belangen in het Midden-Oosten veilig stellen >> Lees: zorgen voor een aanhoudende stroom aanslagen binnen de EU grenzen

Posted on by Willem Wachtmeester

Aldus het BBC World Service radionieuws van 12.00 u (CET) vanmiddag. Daar zei deze EU topgraaier ook dat de EU een militair bondgenootschap moet vormen (althans daar kwamen zijn woorden op neer). Uiteraard om de Russen aan houdend te kunnen treiteren aan haar westerse grens en de neonazi’s in Oekraïne militair bij te staan…….

Stop de vorming van een EU dictatuur: NEXIT NU!!

Van Baalen (VVD EU): Teheran is natuurlijk wel betrokken bij terreur………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

In het onvolprezen maffe BNR programma ‘De Wereld’, van de levend geworden rollade Hammelburg ( “Er zijn 197 buitenlanden en dat is best veel hoor…”), gisteren VVD blaaskaak, slaapbol en EU grofgraaier van Baalen.

Toen ik afstemde werd van Baalen net gevraagd naar de reactie van het beest Trump op de terreuraanslagen in Teheran (Iran), die geen medeleven uitsprak, maar Iran een ‘net goed’ Twitterbericht toevoegde, zo van als je je met terreur bezig houdt, moet je niet opkijken als jezelf het slachtoffer wordt…….

Vreemd ook, daar de aanslagen die in Europa worden gepleegd, zogenaamd nooit iets met de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten te maken hebben……..

Van Baalen vond dat wonder boven wonder een onbehoorlijke reactie van Trump, waarbij hij zijn medeleven uitsprak voor de slachtoffers en nabestaanden in Iran. Maar zo voegde van Baalen toe, Teheran is natuurlijk wel betrokken bij terreur……. Daarop mompelde Hammelburg: “Hamas……..” Nooit is er ook maar één Iraniër in het buitenland opgepakt voor terreuraanslagen, maar dat maakt de rechtse oorlogshitsers geen reet uit, Iran zou wapens leveren aan terreurgroepen en dat is genoeg…….

Zo wordt Iran door westerse politici en de reguliere westerse media nog steeds beschuldigd van het leveren van wapens aan de Houthi’s in Jemen, iets waar geen flinter bewijs voor kan worden geleverd……… Wel is duidelijk dat Saoedi-Arabië een genocide (ultieme terreur) uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, gesteund door de VS en andere westerse landen, zoals Nederland…….. vannacht maakte BBC World Service bekend, dat er nu al 800 doden te betreuren zijn door de cholera uitbraak, die zoals de hongersnood in dat land één op één is te danken aan de Saoedische terreur……

Hammelburg maakte in zijn graagte wat toe te voegen de fout om de soennitische terreur te noemen…. Tja dan blijft er niet veel Iraanse (sjiitische) terreur over, immers alle terreur in het westen en die in het Midden-Oosten, anders dan die door de VS c.s., heeft een overduidelijke soennitische handtekening! Althans als je Hamas, dat ook een sociaal maatschappelijke functie vervult, niet meerekent. Je zou zelfs kunnen zeggen, dat Hamas Palestijnen en Libanezen probeert te verdedigen tegen Israëlische terreur. Tja, als je dat doet ben je nu eenmaal een terrorist en een antisemiet……….

Dan is er de vraag, na het mompelen van Hamas door Hammelburg, wie er in het voormalige Palestina is begonnen met grootschalige terreur, al in de 40er jaren van de vorige eeuw. Die vraag is makkelijk te beantwoorden: de zionisten die later hun staat Israël vestigden en sindsdien een voortdurende terreur hebben uitgeoefend op de Palestijnse bevolking. Middels die terreur is zelfs het grootste deel van de Palestijnse grond gestolen en zijn de oorspronkelijke bewoners gemarteld, vermoord en voor een groot deel uit hun huizen verdreven…… Me dunkt, een ‘top staaltje terreur…..’

Van Baalen en Hammelburg spreken over de Palestijnen alsof die gelijkwaardig zijn aan het fascistische Israëlische apartheidsbewind van Netanyahu; te zot voor woorden natuurlijk!! Alles wat Israël doet is goed in de ogen van voornoemd geteisem, terwijl de wanhoopsdaden van individuele Palestijnen als terreur worden afgeschilderd……..

Over het mislukken van westerse geheime diensten om daders van aanslagen tegen te houden, terwijl ze bekend zijn bij deze diensten (en meestal ook de politie) zei van Baalen (zoals gewoonlijk uiterst onsmakelijk slurp-sprekend), dat er geen lijnen zijn gelegd (zoals bij de 911 aanvallen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nee, die lijnen worden blijkbaar expres niet gelegd, zeker als je keer op keer te horen krijgt, dat geheime diensten, zoals die in de VS bij de 911 aanslagen, de daders in het vizier hadden. Sterker nog, zoals ook nu weer gebeurde voorafgaand aan de aanslagen in Manchester en Londen: de geheime diensten werden zelfs kort voor de aanslagen gewaarschuwd voor de jihadisten die plannen hadden voor aanslagen, met namen en rugnummers van de daders en toch werden van Baalens lijnen niet gelegd…….

Corbyn werd nog genoemd i.v.m. de verkiezingen in GB, ik zal u al het duffe geouwehoer besparen, maar moet wel een uitlating van van Baalen weergeven: volgens van Baalen heeft Corbyn achter de IRA en Noord-Korea aangelopen…….. Alsof genuanceerd denken over hoe om te gaan met de IRA en Noord-Korea, hetzelfde is als achter die twee aanlopen…………

Jan Jaap de Ruiter was nog te horen, voordat ik een andere zender opzocht. Deze vervelende lulpraatjesmaker van de universiteit van Tilburg, stelde dat Iran vuile handen maakt in Syrië………. Iran is maar met een beperkte groep militairen werkzaam in Syrië en vecht daar zoals het reguliere Syrische leger en  de Russen, tegen de gematigde rebellen, ofwel IS, Al Qaida en andere heftige terreurgroepen, maar ja die worden gesteund door de VS en haar hielenlikkende westerse partners (nogmaals: waaronder Nederland)……. Vandaar die uitlating van de Ruiter………

Nog even over van Baalen: u begrijpt natuurlijk wel dat deze hansworst, de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al begon, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië*,  niet het predicaat ‘terreur’ meegeeft, ook al hebben deze oorlogen al meer dan 2 miljoen mensenlevens gekost (massamoorden op naam van de VS en haar bondgenoten, waaronder nogmaals Nederland…)….

De VS oefent in tegenstelling tot Iran grootschalige terreur uit (Iran dat volgens van Baalen ‘natuurlijk wel’ betrokken is bij terreur) en begint zoals gezegd de ene na de andere illegale oorlog (zo ongeveer de grootste oorlogsmisdaad die te bedenken is)……… Om over alle standrechtelijke executies middels VS drones nog maar te zwijgen, ‘illegale executies’ waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is, veel kinderen en vrouwen dus…….. Ook dat is terreur van Baalen!

* De VS was al vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van een coup tegen Assad, dit middels het uitlokken van een opstand. Hetzelfde scenario heeft de VS in Oekraïne gevolgd, al is het daar met meer ‘succes’. Daarmee en middels het parachuteren van de neonazi-junta van Porosjenko, is de VS ook verantwoordelijk voor de vreselijke oorlog die de neonazi-bataljons in Oost-Oekraïne uitvechten. (24/7 worden daar dorpen en steden gebombardeerd door die bataljons, iets waar de reguliere westerse media en politici niet over reppen….)…. De neonazi-junta in Kiev wordt door een aantal NAVO landen, met de VS voorop, militair gesteund middels levering van: wapens, munitie en militaire training, waarmee de mensen in Oost-Oekraïne worden vermoord

Over terreur gesproken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder aantreft.