Vandaag werd bekend gemaakt, dat de VS ‘stellingen’ van IS heeft gebombardeerd in Libië……. Die stellingen bevinden zich in bewoond gebied, maar desondanks meldde de New York Times, dat er 20 IS strijders zijn omgekomen bij de bombardementen, uiteraard geen woord over burgerslachtoffers……
De VS was de grote aanstichter van het verzet tegen Khadaffi en bombardeerde het land een jaar of 60 terug in de tijd, openbare voorzieningen als ziekenhuizen, scholen en infrastructuur werden vernietigd bij deze bombardementen. Dat was klaarblijkelijk nog niet genoeg, dus hervat de VS de bombardementen…..
Uiteraard heeft de huidige internationaal erkende regering, bestaande uit twee terreurgroepen, de VS gevraagd om rivaliserende terreurgroepen te bombarderen…….. Dat was dan ook de reden waarom de VS druk uitoefende deze terreurgroepen te erkennen als legitieme regering……….
De New York Times meldde dat de VS 200 miljoen dollar heeft uitgetrokken voor de bestrijding van ‘terreurgroepen’ in Noord-Afrika……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat is naast de miljarden die de VS geeft aan de inhumane terreur dictaturen in landen als Egypte, om over het fascistische apartheidsregime in Israël maar te zwijgen, al ligt die terreurstaat niet in Noord-Afrika………
Moet u nagaan: dan heb ik niet geschreven over de oorlog in Mali, die mede te danken is aan het smerige terreurbeleid van de VS en hielenlikkende westerse landen als Nederland………
De Democratische kandidaat voor het VS presidentschap, Hillary Clinton slaat zich behoorlijk op de met bloed besmeurde borst, voor haar rol in het aannemen van de resolutie die in de VN Veiligheidsraad werd aangenomen, voor een staakt het vuren in Syrië (niet dat dit ook maar enig resultaat opleverde, ‘maar goed…’). Terwijl hare valse doortraptheid in 2012 zelf een vredesoverleg en staakt het vuren in Syrië blokkeerde, daar het bewind van Assad toen aan de verliezende hand was…….
Hier een artikel, dat gisteren op Information Clearing House werd geplaatst, lees en huiver (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling, al neemt dit enige tijd in beslag):
But
I would add this. You know, the Security Council finally got around
to adopting a resolution. At the core of that resolution is an
agreement I negotiated in June of 2012 in Geneva, which set forth a
cease-fire and moving toward a political resolution, trying to bring
the parties at stake in Syria together.
This
is the kind of compulsive misrepresentation that makes Clinton unfit
to be President. Clinton’s role in Syria has been to help instigate
and prolong the Syrian bloodbath, not to bring it to a close.
In
2012, Clinton was the obstacle, not the solution, to a ceasefire
being negotiated by UN Special Envoy Kofi Annan. It was US
intransigence – Clinton’s intransigence – that led to the failure of
Annan’s peace efforts in the spring of 2012, a point well known among
diplomats. Despite Clinton’s insinuation in the Milwaukee debate,
there was (of course) no 2012 ceasefire, only escalating carnage.
Clinton bears heavy responsibility for that carnage, which has by now
displaced more than 10 million Syrians and left more than 250,000
dead.
As
every knowledgeable observer understands, the Syrian War is not
mostly about Bashar al-Assad, or even about Syria itself. It is
mostly a proxy war, about Iran. And the bloodbath is doubly tragic
and misguided for that reason.
Saudi
Arabia and Turkey, the leading Sunni powers in the Middle East, view
Iran, the leading Shia power, as a regional rival for power and
influence. Right-wing Israelis view Iran as an implacable foe that
controls Hezbollah, a Shi’a militant group operating in Lebanon, a
border state of Israel. Thus, Saudi Arabia, Turkey, and Israel have
all clamored to remove Iran’s influence in Syria.
This
idea is incredibly naïve. Iran has been around as a regional power
for a long time–in fact, for about 2,700 years. And Shia Islam is
not going away. There is no way, and no reason, to “defeat”
Iran. The regional powers need to forge a geopolitical equilibrium
that recognizes the mutual and balancing roles of the Gulf Arabs,
Turkey, and Iran. And Israeli right-wingers are naïve, and deeply
ignorant of history, to regard Iran as their implacable foe,
especially when that mistaken view pushes Israel to side with Sunni
jihadists.
Yet
Clinton did not pursue that route. Instead she joined Saudi Arabia,
Turkey, and right-wing Israelis to try to isolate, even defeat, Iran.
In 2010, she supported secret negotiations between Israel and
Syria to
attempt to wrest Syria from Iran’s influence. Those talks
failed. Then the CIA and Clinton pressed successfully for Plan B: to
overthrow Assad.
When
the unrest of the Arab Spring broke out in early 2011, the CIA and
the anti-Iran front of Israel, Saudi Arabia, and Turkey saw an
opportunity to topple Assad quickly and thereby to gain a
geopolitical victory. Clinton became the leading proponent of the
CIA-led effort at Syrian regime change.
In
early 2011, Turkey and Saudi Arabia leveraged local protests against
Assad to try to foment conditions for his ouster. By the spring of
2011, the CIA and the US allies were organizing an armed insurrection
against the regime. On August 18, 2011, the US Government made
public its position: “Assad must go.”
Since
then and until the recent
fragile UN Security Council accord, the US has refused to agree
to any ceasefire unless Assad is first deposed. The US policy–under
Clinton and until recently–has been: regime change first, ceasefire
after. After all, it’s only Syrians who are dying. Annan’s peace
efforts were sunk by the United States’ unbending insistence that
U.S.-led regime change must precede or at least accompany a
ceasefire. As the Nation
editors put it in August 2012:
The
US demand that Assad be removed and sanctions be imposed before
negotiations could seriously begin, along with the refusal to include
Iran in the process, doomed [Annan’s] mission.
The
U.S. policy was a massive, horrific failure. Assad did not go, and
was not defeated. Russia came to his support. Iran came to his
support. The mercenaries sent in to overthrow him were themselves
radical jihadists with their own agendas. The chaos opened the way
for the Islamic State, building on disaffected Iraqi Army leaders
(deposed by the US in 2003), on captured U.S. weaponry, and on the
considerable backing by Saudi funds. If the truth were fully known,
the multiple scandals involved would surely rival Watergate in
shaking the foundations of the US establishment.
The
hubris of the United States in this approach seems to know no bounds.
The tactic of CIA-led regime change is so deeply enmeshed as a
“normal” instrument of U.S. foreign policy that it is
hardly noticed by the U.S. public or media. Overthrowing another
government is against the U.N. charter and international law. But
what are such niceties among friends?
This
instrument of U.S. foreign policy has not only been in stark
violation of international law but has also been a massive and
repeated failure. Rather than a single, quick, and decisive coup
d’état resolving a US foreign policy problem, each CIA-led regime
change has been, almost inevitably, a prelude to a bloodbath. How
could it be otherwise? Other societies don’t like their countries to
be manipulated by U.S. covert operations.
Removing
a leader, even if done “successfully,” doesn’t solve any
underlying geopolitical problems, much less ecological, social, or
economic ones. A coup d’etat invites a civil war, the kind that now
wracks Afghanistan, Iraq, Libya, and Syria. It invites a hostile
international response, such as Russia’s backing of its Syrian ally
in the face of the CIA-led operations. The record of misery caused by
covert CIA operations literally fills volumes at this point. What
surprise, then, the Clinton acknowledges Henry Kissinger as a mentor
and guide?
And
where is the establishment media in this debacle? The New York Times
finally covered a bit of this story last month in describing
the CIA-Saudi connection, in which Saudi funds are used to pay
for CIA operations in order to make an end-run around Congress and
the American people. The story ran once and was dropped. Yet the
Saudi funding of CIA operations is the same basic tactic used by
Ronald Reagan and Oliver North in the Iran-Contra scandal of the
1980s (with Iranian arms sales used to fund CIA-led covert operations
in Central America without consent or oversight by the American
people).
Clinton
herself has never shown the least reservation or scruples in
deploying this instrument of U.S. foreign policy. Her record of avid
support for US-led regime change includes (but is not limited to) the
US bombing of Belgrade in 1999, the invasion of Afghanistan in 2001,
the Iraq War in 2003, the Honduran coup in 2009, the killing of
Libya’s Muammar Qaddafi in 2011, and the CIA-coordinated insurrection
against Assad from 2011 until today.
It
takes great presidential leadership to resist CIA misadventures.
Presidents get along by going along with arms contractors, generals,
and CIA operatives. They thereby also protect themselves from
political attack by hardline right-wingers. They succeed by exulting
in U.S. military might, not restraining it. Many historians believe
that JFK was assassinated as a result of his peace overtures to the
Soviet Union, overture he made against the objections of hardline
rightwing opposition in the CIA and other parts of the U.S.
government.
Hillary
Clinton has never shown an iota of bravery, or even of comprehension,
in facing down the CIA. She has been the CIA’s relentless supporter,
and has exulted in showing her toughness by supporting every one of
its misguided operations. The failures, of course, are relentlessly
hidden from view. Clinton is a danger to global peace. She has much
to answer for regarding the disaster in Syria.
Op het blog van Stan van Houcke las ik, dat Hillary Clinton zich laat betalen door Monsanto, ‘s werelds grootste gifmenger en de frankenstein op gentech gebied…….. Monsanto is een oppermachtig bedrijf en als je dit bedrijf en het leger aan advocaten dat het vertegenwoordig tegen je krijgt, ben je de sjors….. Dit bedrijf is verantwoordelijk voor een ongelofelijk groot aantal suïcides in India en andere ontwikkelingslanden.
Kleine boeren laten zich verleiden met kortingen om zaaigoed van Monsanto en aanverwante criminele bedrijven te kopen, waarna ze voor hun leven vast zitten aan dit geteisem. Immers Monsanto laat deze boeren contracten tekenen, waarin o.a. te lezen is, dat de boeren niet aan zaadvermeerdering mogen doen (als de zaden al niet steriel zijn gemaakt…)…
Zaadvermeerdering, de manier waarop boeren al duizenden jaren produceren. Als er door verstuiving op een andere akker planten van Monsanto groeien, is die boer de klos, hij krijgt een gigantische boete, die met het gemiddelde inkomen niet te betalen is. Met ‘wat geluk mag’ zo’n boer het jaar daarop alleen zaad van Monsanto kopen, waarmee de boete betaald is en zijn/haar lot bezegeld……….. U begrijpt dat de kans op het opkomen van een ‘Monsanto-plant’, op land waar eerder een Monsanto gewas groeide, onvermijdelijk is……… Met andere woorden: eens gekozen voor Monsanto, is dat in 95% van de gevallen, een keus voor altijd………
Denkt u daar a.u.b. aan, als u weer eens een praatjesmaker hoort verklaren, dat Clinton de beste optie is als president, of als u Clinton vals begaan hoort spreken: het ‘mens’ is een inhumane neoliberale hufter!!!
Vergeet daarnaast niet, dat Clinton tot haar liezen in het bloed staat, vanwege de tijd, dat ze op Buitenlandse Zaken zat…….. Zij is mede hoofdverantwoordelijk voor alle ellende in Syrië, Libië en deels in Irak, plus de enorme hoeveelheid vluchtelingen die dit alles op gang heeft gebracht………..
Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, het is een artikel, dat van de site De Stille Waarheid komt. Hierin wordt de rol van de NAVO (o.l.v. de VS) in de illegale oorlog tegen Libië beschreven, plus de daaropvolgende moord op Khadaffi. De laatste was van zins de dollar als waardering voor de olieprijs, te vervangen met een munt, die goud één op één als tegenwaarde zou krijgen. Niet alleen werd met deze oorlogsmisdaad door de VS en de NAVO (landen), deze vervanging van de waardeloze dollar voorkomen, tevens pikten deze misdadige regimes de complete (enorme) Libische goud- en zilvervoorraad in……
De olie en gasvoorraad inpikken ‘is nog niet helemaal gelukt’, daar de psychopathische terreurgroepen die daar door het westen werden bevoorraad en van geld voorzien, het land ‘zo mogelijk’ nog verder dan de NAVO in de stront hebben gestort……..
Onlangs kregen twee van deze terreurgroepen het groene licht van de VS (en de NAVO landen) om een regering te vormen. Dat biedt de mogelijkheid aan de VS (en de NAVO landen, waaronder Nederland) om in te grijpen, immers het gelegaliseerde terreurbewind dat nu aan de macht is, kan om buitenlandse interventie verzoeken…….. Op dat moment kan het westen o.l.v. de VS de olie en gasvoorraden in Libië veilig stellen….
Hier het artikel, waar gezien het bovenstaande een paar kleine vergissingen te bespeuren zijn:
Nieuw bewijs dat de NAVO Libië
verwoest heeft om goud
Dankzij
de vrijgegeven e-mails van Hillary Clinton komt er steeds meer
bewijs boven tafel over de duistere praktijken van de NAVO. In
één van de 3000 e-mails wordt opnieuw bevestigd dat de NAVO in
2011 Libië binnen is gevallen omdat ze de plannen van
Gaddafi vreesden: De toenmalige leider kolonel Gaddafi stond op
het punt om in plaats van waardeloze stukjes papier zoals de Dollar
een nieuwe valuta te introduceren in Libië: de gouden Dinar,
die zou bestaan uit gouden munten en staafjes die de positie
van de Dollar flink zou kunnen verzwakken. Ook wilde Gaddafi in
plaats van Dollars voortaan goud vragen voor de Libische olie. Libië
had op het moment dat Gaddafi het plan introduceerde zo’n 144.000
kilo goud op voorraad (waarde: €4,8 miljard). Libië werd
in 2011 binnengevallen, waarna Gaddafi omver werd geworpen en
vervolgens vermoord.
Het
goud- en de olievoorraad van het land is leeggeroofd door de NAVO en
het land is in totale chaos achtergelaten. De geclaimde reden van de
NAVO was het ‘brengen van democratie’ en het zou allemaal gedaan
zijn voor de ‘bestwil van Libische bevolking’, althans dat
kregen we te horen van de Nederlandse media. Achteraf bleek echter
dat er andere belangen achter de oorlog verscholen zaten. Wij hebben
hier eerder een
artikel over
geschreven. Nu is er nieuw bewijs die de ware redenen van de inval
pijnlijk blootleggen.
NAVO-coalitie
In
februari 2011 brak er in navolging van de zogenaamde ”Arabische
Lente” in de buurlanden een acht maanden durende opstand uit tegen
Gaddafi’s regime. De opstanden tegen het 42-jaar oude autoritaire
regime van Muammar Gaddafi mondden niet veel later uit in een
bloedige burgeroorlog tussen voor- en tegenstanders van de
kolonel.
De tegenstanders, waarvan achteraf bleek dat ze
leden van de terroristische organisatie Al Qaida waren, werden vanaf
19 maart 2011 bij aanvallen gefinancierd, bewapend en gesteund door
een internationale coalitie geleid door de NAVO en de V.S.
Ze veroverden in augustus de hoofdstad Tripoli en versloegen
ten slotte de laatste Gaddafi-getrouwen de volgende maanden tot ten
slotte op 20 oktober 2011 Muammar al-Gaddafi zelf werd opgepakt en
gedood. Sinds de NAVO-coalitie is de situatie in het land erg
verslechterd.
Libië na
de val van GaddafiNa
de revolutie bleek de Libische regering niet in staat om milities
onder controle te krijgen. In het ontstane machtsvacuüm kregen
milities, terroristische groepen en smokkelaars van wapens, mensen
en drugs volop de kans hun positie te versterken, met toenemende
onveiligheid, polarisatie en instabiliteit als gevolg. Sinds de
zomer van 2014 is er sprake van twee regeringen in Libië. De
bevolking heeft het nog nooit zo slecht gehad. Het land is in
totale chaos, bomaanslagen zijn aan de orde van de dag en
onafhankelijke waarnemers zijn er intussen bijna niet meer. Alle
westerse ambassades hebben de deuren gesloten vanwege het geweld,
mensenrechtenactivisten zijn vermoord of gevlucht en journalisten
komen er nauwelijks meer.
Hillary
Clinton’s mailHillary
Clinton gebruikte haar persoonlijke mailaccount niet alleen voor
persoonlijke e-mails. Ze stuurde, in strijd met de regels, ook
“gevoelige
maar niet geheime” informatie
met haar privé-account. Dat is omstreden en in strijd met de
federale wet op verslaglegging. De oud-minister kreeg forse
kritiek van
experts en juristen. Omdat de kwestie steeds weer naar voren
werd gebracht, besloot Clinton in augustus vorig jaar al haar
e-mails over te dragen aan justitie. Een Amerikaanse rechtbank
heeft er vervolgens voor gezorgd dat de e-mails van Clinton moesten
worden vrijgegeven. Deze
e-mails onthullen
onder andere hoe Bush en Blair meerdere malen via de media de
wereldbevolking hebben
voorgelogen in
de periode net voor de Irak-invasie. Steeds meer van die
e-mails worden nu openbaar gemaakt.
Franse
invloed
De
e-mail in
kwestie werd in april 2011 (één maand voor de inval) naar Hillary
gestuurd door haar adviseur Sydney Blumenthal met als
titel: “France’s client and Qaddafi’s gold”.
In de
mail wordt de Franse president Nicolas Sarkozy als ‘de leider’
geïdentificeerd, en wordt duidelijk dat de aanval op Libië vijf
specifieke doelen voor ogen had voor de Franse president. Het meest
opmerkelijke in de mail is dat ook Gaddafi’s goud en
zilver reserves werden geschat (op 143 ton aan goud, en een
vergelijkbaar gewicht in zilver), en zelfs de locatie ervan:
Voor vergroting op de bovenstaande tekst klikken.
Het
goud werd vóór de oorlog opgebouwd en was bestemd om een
pan-Afrikaanse munt te introduceren op basis van de gouden
Libische Dinar. Dit plan werd ontworpen om de Franstalige Afrikaanse
landen een alternatief te bieden voor de Franse franc (CFA). De
Franse inlichtingendienst ontdekte dit plan, en later werd dit één
van de factoren die het besluit van president Nicolas Sarkozy heeft
beïnvloed.
Uit de mail wordt duidelijk dat Sarkozy vijf
specifieke doelen voor ogen had bij de inval van Libië:
Een
groter deel van de Libische olieproductie in handen krijgen.
Verhoging
van de Franse invloed in Noord-Afrika.
Verbetering
van de interne politieke situatie in Frankrijk.
Het
inzetten van Franse militairen om zo haar status op het
wereldtoneel te verhogen.
De
plannen van Gaddafi dwarsbomen.
En
wij maar denken dat de inval beter was voor de Libische bevolking.
De oorlog in Libië was het begin van de ‘vluchtelingenstroom’
waar we vandaag de dag nog steeds te maken mee hebben. Gaddafi had
ons gewaarschuwd voor de problemen die zullen ontstaan indien zijn
regering omver werd geworpen, van de ‘vluchtelingenstroom’ tot
aan de ‘Jihad’; hij had het allemaal voorspeld. De westerse
media besloten dit te negeren waardoor wij met z’n allen blind
zijn geraakt door de propaganda die wél getoond werd op tv. We
zagen Gaddafi als een ‘dictator’ en een ‘slechte leider’, en
daarom vonden wij het niet erg dat Libië binnen werd gevallen. Idem
dito met Saddam Hussein tijdens de Irak-oorlog. U kunt vast wel
raden welk land (inclusief haar leider) nu aan de beurt
is.
Vergeet verder niet, dat de ellende in Mali is begonnen met de NAVO bemoeienis met en bombardementen op Libië…… Bovendien wilde de VS Khadaffi al veel eerder kwijt, wat aangeeft dat de VS willens en wetens de opstand in Libië heeft ontketend, geregisseerd en gefinancierd…….
Klik voor meer berichten, n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dat geldt niet voor het label ‘illegale oorlog L'(ibië).
Zijne PvdA kwaadaardigheid en enorme oplichter Samsom, peilde de mening onder de PvdA achterban en kwam tot de conclusie dat het tijd was voor ‘dappere’ inhumane taal. Daarom haalde hij een zwaar beschimmeld VVD plan onderuit de fascistische strontbak. Samsom wil dat vluchtelingen, die per boot in Griekenland aankomen (dan wel gered uit zee) per ommegaande worden teruggestuurd naar Turkije. Een en ander zou vluchtelingen moeten afschrikken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze vluchtelingen zijn bereid om hun leven te geven om uit het inhumane en onveilige Turkije te ontsnappen en zo zicht op een leefbare toekomst te krijgen.
Samsom stelde wel, dat Turkije dan die vluchtelingen op moet willen nemen en er zijn ‘wat aanpassingen’ nodig in de opvang van vluchtelingen in dat land…….. Vandaar dat hij alvast begon te schermen met nog een hele bak EU belastinggeld voor Turkije, bovenop de drie miljard, die zijn partijcollega, opperkleuter en -klootzak Timmermans al beloofde aan Turkije. Geld dat geen bliksem zal veranderen aan de houding van Turkije, zoals dat 3 jaar gelden ook niet gebeurde, nadat Turkije honderden miljoenen van de EU kreeg voor de opvang van vluchtelingen……
Resultaat van die eerdere EU hulp: vluchtelingen werden en worden in Turkije bij aantreffen door de autoriteiten, opgesloten in detentiekampen, ver van de bewoonde wereld en de pers……… Daar kunnen vluchtelingen van dagen tot maanden opgesloten blijven, onder erbarmelijke omstandigheden. Als ze ‘geluk’ hebben, worden ze snel de grens met Syrië overgezet, recht het oorlogsgebied in…….
De onzelfstandige figuur, die godbetert premier mag spelen, de grijnzende VVD-lul Rutte schijnt dit plan met Samsom op papier te hebben gezet. Deze twee willen de mensenrechten en het VN vluchtelingenverdrag schenden……..
Volgens Samsom moet Turkije dan wel veilig zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! Nou Samsom, dan mag je de NAVO wel porren voor een staatsgreep in dat land!!!
Samsom stelt dat de vluchtelingen een gevaar vormen voor onze welvaartsstaat……. ha! ha! ha! ha! ha! Mooie welvaartsstaat, als daar 4 miljoen mensen tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven!!! Vreemder aan die uitlating: hoe denkt Samsom dat Turkije (als het veilig zou zijn) meer dan 2 miljoen vluchtelingen een bestaan zou kunnen bieden, dat in een land met bijna 75 miljoen inwoners, terwijl de relatief rijke EU met 500 miljoen inwoners dat niet zou kunnen???!!! Sterker nog: Samsom is bereid als e.e.a. vorm zou krijgen, de EU dan wel een paar honderdduizend vluchtelingen wil overnemen van Turkije…….. ha! ha! ha! ha! ha!
Een bedreiging voor de welvaartsstaat? Wat dacht u van de onzinnige militaire missies in Mali en Irak, die een paar miljoen per dag kosten, of de beslissing een peperduur straalvliegtuig te kopen als vervanger voor de F16, de JSF, dat naar huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd mag worden…. Of wat dacht u van de enorme belastingontduiking: bedrijven en particulieren stelen via belastingontduiking op jaarbasis bijna 50 miljard euro!!!
Uiteraard moest Samsom het totaal aan de grond zittende Griekenland nog onder uit de zak geven, dit land weigerde eerder om vluchtelingen boten terug te brengen naar de Turkse territoriale wateren, ook al zo’n ‘beschaafd, humaan’ EU plan…….. Alsof Nederland met dezelfde grensproblemen kampt, als Griekenland……..
D666 druplul Sjoerdsma haastte zich gisteren in de media te zeggen, dat hij achter dit gore, inhumane plan van Samsom staat…… Hij was dolblij dat hij zelf ook een beschimmeld plan onder uit de strontbak wist te vissen: Heel stoer zei deze ploert, dat er snel een goede grensbewaking op de Middellandse Zee moet komen, ten noorden van Libië……. Hoe de vluchtelingen dan moeten worden tegengehouden, zei deze inhumane volksverlakker niet, maar de oude beschimmelde CDA plannen, waren om boten terug te brengen naar de territoriale wateren van Libië en ze dan te laten zinken……. Uiteraard snapt dit geteisem (CDA, D66 en anderen) niet hoeveel marineschepen je nodig hebt, om effectief een blokkade tegen kleine boten op zee uit de kunnen voeren….. Kortom: onuitvoerbaar!!
Afgelopen dinsdag verklaarde de PvdA, voor het illegaal bombarderen van Syrië te zijn, zodat er nog meer vluchtelingen een veilig heenkomen moeten zoeken…… Hoewel dat nu niet meer meevalt, immers de laffe reli-fascistische psychopaten (precies als de ‘gematigde oppositie’) die Nederland zou willen bombarderen, verschuilen zich sinds de succesvolle bombardementen van de Russen, tussen de burgerbevolking, een bevolking, die door deze terroristen, wordt belet te vluchten………..
Tot slot nogmaals de verzuchting: alle ellende in Syrië en Irak is te danken aan het westen…. Zo besloten de VS, Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië al in 2006, dat Assad weg moest, een plan dat ongelofelijk veel geld en inspanningen heeft gekost, maar in tegenstelling tot Oekraïne, waar de VS hetzelfde wilde, is deze poging gestrand……. Om over de illegale oorlog van de VS tegen Irak, dat aan meer dan 1 miljoen Irakezen het leven kostte, nog maar te zwijgen, daar werden de fundamenten van IS gelegd…….
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.
De nieuwe ‘legale regering’ van Libië is nog niet gevormd, of generaal J.F. Dunford (VS) pleit voor ‘beslissende actie’ tegen IS in dat land. Een en ander zou nu plaats kunnen vinden, daar de twee terreurgroepen die de macht in feite van de VS kregen, nu kunnen vragen om steun uit het buitenland……
Dunford wil bombardementen en speciale commando troepen aan de grond. Dat laatste schijnt trouwens al met grote regelmaat te gebeuren, ook door speciale troepen uit Frankrijk en Groot-Brittannië, landen die Dunford dan ook vraagt om commando’s te leveren, voor zijn plan…..
Intussen is de chaos compleet in Libië, zelfs de VS weet vaak niet wie waar ‘de lakens uitdeelt’. Zo bemerkten 20 VS commando’s vorige maand, toen ze in Al Watiya een bevriende strijdgroep (terreurgroep…) verwachtten, kreeg men daar contact met VS vijandige groepen……
De NAVO, o.l.v. de VS misbruikte de ‘no fly zone’ (welke zoon?) om Libië 7 maanden lang te bombarderen, het land werd zo een jaar of 80 in de tijd terug gebombardeerd, inclusief de vernietiging van (vaak inventieve) infrastructuur, terreur van (bijna) ongekende grootte (de specialiteit van de VS en de NAVO)………… Tegelijkertijd werden extremistische terreurgroepen opgeleid door de VS Groot-Brittannië en Frankrijk., terreurgroepen die amper of niet onderdoen voor IS, dat Dunford zegt te willen vernietigen…… Toen men dacht dat de klus wel geklaard was in Libië, werden een aantal van die terreurgroepen overgebracht naar Syrië, om daar het bewind van Assad om zeep te helpen……… Deze operatie werd overigens door Saoedi-Arabië gefinancierd en door Turkije gefaciliteerd, uiteraard onder het toeziend oog van de CIA en MI6……
Nu Assad steeds meer terrein wint, met de hulp van de Russen, komen een paar van die terreurgroepen in de verdrukking, vandaar dat deze psychopaten nu weer terugkeren naar Libië……
Intussen staat de psychopathische klootzak Dunford te trappelen, om te gaan bombarderen en moorden in Libië, in feite alleen om westerse belangen veilig te stellen…..
Godverdomme mensen, wat een zooitje!! Wanneer wordt de VS eindelijk voor het Internationaal Strafhof gedaagd, vanwege het uitoefenen van verregaande terreur in meerdere delen van de wereld???
Het volgende artikel van Dan Sanches kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het op zijn beurt van Information Clearing House (HCI) haalde. Van Houcke plaatste het artikel onder de titel: Hillary! Hoflands ‘Ideale Kandidaat’ 2. Nogmaals wordt met dit artikel de waanzin duidelijk gemaakt van het VS buitenlands beleid, ditmaal de terreur waarmee men ongewenste leiders opruimt of laat opruimen….
In dit artikel aandacht voor het duivelse karakter van Hillary Clinton, m.n. haar bemoeienis met Libië en de omverwerping van Khadaffi, wat tot de enorme chaos leidde in dit land. Bovendien heeft de moord op Khadaffi geleid tot grote ellende in Mali, waar onze militairen, met gevaar voor eigen leven, volkomen zinloos miljoenen aan belastinggeld verspillen…… Bovendien aandacht voor een opmerkelijke profetische uitlating van Khadaffi…. Lees en huiver (voor een vertaling kunt u onder dit artikel op de link Dutch klikken, dat neemt wel wat tijd in beslag):
After
Me, the Jihad
Gaddafi’s Unheeded Warning to the West
Oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, CDA hufter de Hoop Scheffer was vandaag na 10.00 u. te beluisteren op Radio1. Ghislaine Plag, de presentator behandelde de zakkenwasser als was hij god zelf, de Hoop Scheffer die mede verantwoordelijk is voor de meer dan 1 miljoen doden, die door de illegale oorlog in Irak vielen……. Voor die steun werd hij door de VS beloond en aangesteld als secretaris generaal van de NAVO….. Uiteraard stelde Plag niet één kritische vraag aan zijne psychopathische kwaadaardigheid de Hoop Scheffer, dus hij kon lekker tekeer gaan, met zijn leugenpraatjes……….
Zoals hij al eerder verwoordde, is de Hoop Scheffer een groot voorstander van een hek om de EU, inclusief gewapende grenswachters, alleen om vluchtelingen tegen te houden. Hij noemde fascist Orbán van Hongarije als voorbeeld, al had hij dit keer wel commentaar op het ‘democratisch gehalte’ van Orbán…..* Uiteraard moet je van de Hoop Scheffer niet verwachten dat hij naar de oorzaken van de vluchtelingenstromen kijkt. Logisch, want dan moet hij ook naar zijn eigen handelen kijken, bijvoorbeeld de al eerder genoemde illegale oorlog in Irak, die het fundament vormde voor IS (= ISIS) en andere terreurgroepen. Niet alleen zou hij dan kritiek op zichzelf moeten hebben, maar ook op de VS terreur, dezelfde VS die terreurgroepen in Syrië en Irak steunde en steunt (daar zit bewezen zelfs IS tussen!!)…… Met andere woorden de Hoop Scheffer is mede verantwoordelijk voor de enorme aantallen vluchtelingen, maar wil ze weg schieten van de EU grens……
De Hoop Scheffer stelde dat Saoedi-Arabië en Iran beiden ‘groepen en groepjes’ steunen, die elkaar bestrijden, de schoft durfde zelfs Jemen als voorbeeld te noemen. Na veel leugens van westerse politici en de reguliere westerse media, die stelden dat Iran de Houthi’ s voorzag van wapens, bleek dat Iran de Houthi’s in Jemen alleen van medicijnen, voedsel en andere humanitaire goederen voorzag. Terwijl Saoedi-Arabië, de zelf opgestapte Jemenitische president steunt, door een groot deel van Jemen te blokkeren voor de hiervoor genoemde humanitaire goederen, voorts richt dit land het ene bloedbad na het andere aan in Jemen en dat regelmatig met clusterbommen……….. Uiteraard zijn er geen (reguliere) westerse media organen of politici, die Saoedi-Arabië hiervoor aan de schandpaal nagelen, laat staan dat de politici er over wensen te spreken in de VN Veiligheidsraad……… Overigens steunt Saoedi-Arabië hier IS en Al Qaida mee, die in Jemen vaste grond onder de voeten hebben, één van de oorzaken, waarom de Houthi’s in opstand kwamen, daar zij sjiitisch zijn en de twee terreurgroepen soennitisch IS en Al Qaida vielen de Houthi’s zelfs aan in moskeeën…….. De Houthi’s behoorden tot voor kort, samen met de Koerden, tot de enige strijdgroepen, die werkelijk iets presteerden in de strijd tegen IS en Al Qaida……..
Het NOS Radio1 nieuws van 14.00 u. vanmiddag meldde, dat Saoedi-Arabië de Iraanse ambassade in Jemen heeft bestookt…….. Uiteraard onder stilzwijgende goedkeuring van het westen!!
Het westen heeft de enorme chaos in Libië veroorzaakt (en daarmee in Mali…), evenals de ellende in Syrië, maar u snapt ‘t al: de Hoop Scheffer wil dat Nederland Syrië gaat bombarderen en meehelpt in Libië de chaos nog groter te maken…….. Assad is volgens de Hoop Scheffer een massamoordenaar, plus nog wat andere krachttermen, zoals hij dat eerder ook over Saddam Hoessein heeft gezegd, vreemd genoeg gebruikt de Hoop Scheffer deze terminologie niet voor de oorlogsmisdadigers van het dictatoriale Saoedische schoftenbewind, of bijvoorbeeld voor Erdogan, de kalief en oorlogsmisdadiger van Turkije……….
Daarover gesproken: Putin is een provocateur volgens de Hoop Scheffer, hiermee doelde hij o.a. op het neerschieten van een Russische jager, door de Turken….. Hoewel er meer dan voldoende bewijs is, dat de Russische jager in Syrisch luchtruim werd neergehaald, houdt de hoop Scheffer ‘gewoon’ vol, dat de Turkse leugen klopt en het toestel in Turks luchtruim werd neergehaald…….. Wel had hij wat commentaar op Turkije, over dit neerhalen van en Russisch toestel, de NAVO zou dat niet doen…… ha! ha! ha! ha! ha! De NAVO is o.a. Turkije, lul!!
Trouwens terugkomend op dat ‘provocateur’, als er één organisatie is, die zich schuldig maakt aan (agressieve) provocaties, is het wel de NAVO, met de VS aan het stuur….. Neem het steeds verder opschuiven richting Russische grens, we mogen blij zijn, dat men in Rusland niet zo agressief is, als het westen onder aanvoering van de VS en de NAVO, anders hadden we allang een warme oorlog gehad met Rusland!!!
Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, het is afkomstig van ‘Nine for News’ (9 for News). In dit artikel van Robin de Boer, legt oud-hoogleraar Karel van Wolferen uit hoe de Nederlandse elite en media (plus de politici) de zogenaamde neocons (neoconservatieven) in de VS als hielenlikkers kritiekloos de buitenlandse politiek van de VS volgen en propageren (een beleid van overal ingrijpen, waar dat het belang van de VS dient). Dit daar die buitenlandse politiek één op één terug te leiden is naar die ‘neocons’
Oud-hoogleraar:
“Monsterverbond tussen media en elites, Nederlanders papegaaien
Amerikaanse propaganda kritiekloos na”
Oud-hoogleraar Karel
van Wolferen werpt
zich sinds 9/11 en de Irak-oolog in 2003 op als analist van het
Amerikaanse buitenlandbeleid en de Europese vazalstaten van
Washington.
Hij
zoemt daarbij in op de rol van de Amerikaanse neoconservatieven –
de ‘neocons’ – die na de aanslagen in New York hun kans schoon
zagen. In september 2000 formuleerde de rechtse denktank PNAC
(Project for the New American Century) een aantal plannen waarin de
Verenigde Staten een unieke rol hebben in de wereld en Amerika die
dominante status moet afdwingen door middel van regimeveranderingen
en de inzet van militaire middelen.
Deze
plannen zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de chaos waar
de wereld tegenwoordig in verkeert, stelt de oud-correspondent voor
NRC Handelsblad. Terwijl het Midden-Oosten implodeert, een tweede
Koude Oorlog met Rusland op gang is gebracht en de betrekkingen
tussen Amerika en een groot deel van de rest van de wereld
verslechteren, is voor de Europese bondgenoten nog slechts een
slaafse bijrol weggelegd.
Politieke
waanzin
Van
Wolferen legt uit dat Amerika is overgenomen door een groep rechtse
fanaten met een missie. Voor de Irakoorlog in 2003 hield de VS nog
rekening met de belangen van andere staten, maar daarna deed het
land waar het zin in had.
De
voormalige hoogleraar stelt dat in Kiev een staatsgreep is gepleegd
door toedoen van de Amerikanen, die Oekraïne uit de Russische
invloedssfeer willen halen om Poetin te verzwakken met als
uiteindelijke doel een regimeverandering in Rusland. In de ogen van
Van Wolferen reageert Poetin met bewonderenswaardige terughoudendheid
op alle verdachtmakingen.
Robert
Kagan is niet alleen de oprichter van de PNAC, maar ook de man van
Victoria Nuland, die als Amerikaanse staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken verantwoordelijk is voor Europa en Eurazië.
Nuland werd afgelopen jaar in verlegenheid gebracht door een
uitgelekt telefoongesprek. In een gesprek met de Amerikaanse
ambassadeur in Kiev bekritiseerde ze de rol van de EU in de crisis in
Oekraïne. “F*ck de EU,” zei ze op een gegeven moment.
De
situatie waar we nu in zijn aanbeland is volgens Van Wolferen het
gevolg van politieke waanzin. “Zo erg als nu, met die absurde
demonisering van Poetin, waar ook bijna alle westerse media aan
meedoen, hebben we het niet eerder meegemaakt,” zegt hij.
Desastreuze
gevolgen
Hij
waarschuwt dat de westerse media in een monsterverbond terecht zijn
gekomen met politieke en zakelijke elites, waardoor grote kranten
zijn veranderd in kritiekloze boodschappers van de machthebbers. “De
Nederlanders papegaaien de Anglo-Amerikaanse propaganda kritiekloos
na,” zegt Van Wolferen.
Veel
Nederlanders zien Hillary Clinton als de ideale opvolger van Obama.
Maar zij ziet net als de neocons Amerikaans militair activisme als
gerechtvaardigd. Om die reden drong ze er bij Obama op aan om Libië
aan te vallen, een besluit dat desastreuze gevolgen had voor het land
en de regio.
De
neocons schrijven sinds George W. Bush het script voor het
buitenlandbeleid, aldus Van Wolferen. En Obama laat het allemaal maar
gebeuren. Hij verdedigt de belangen van de militair industriëlen, de
bankiers en het grootkapitaal. In dat opzicht is hij een moreel en
politiek lege president, zegt de oud-hoogleraar.
Valse
vlag-operaties
In
de ogen van Van Wolferen zijn de aanslag in de Londense metro en de
schietpartij op de redactie van Charlie Hebdo valse
vlag-operaties. Daar durven journalisten volgens hem niet over te
schrijven omdat er dan carrières op het spel staan. De term
‘samenzwering’ is een wapen geworden: iedereen die bijvoorbeeld
openlijk de officiële lezing over 9/11 van de hand wijst wordt
belachelijk gemaakt.
Overheden weten
dat ze met alles weg kunnen komen, besluit van Wolferen. “En ze
weten dat hun officiële uitleg steeds weer gedwee wordt geslikt.”
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor de labels: neocons, Nuland, PNAC en van Wolferen.
Het was weer eens zover, beste mensen, ik nam net een slok koffie, toen in hoogleraar Jan Michiel Otto op Radio1 hoorde zeggen, dat op een enkeling na, iedereen blij is, dat Khadaffi weg is……… Mensen de koffie zat op m’n tuindeur twee meter verderop……. Jezus wat een totaal idioot!!
Als je Otto moet geloven, scheelt ‘t niet veel, of Khadaffi had Hitler overtroffen. Terwijl de bevolking na de staatsgreep, door het leger in 1969, vanuit diepe armoede, eindelijk recht kreeg op onderwijs, gezondheidszorg en huisvesting, gratis wel te verstaan, daarnaast kreeg de bevolking de beschikking over gratis elektriciteit…….. Degene die daarvoor voor verantwoordelijk was? …… Khadaffi! Jongeren die wilden studeren in het buitenland kregen van de staat maar liefst een bedrag, dat omgerekend naar de euro rond € 1,750.– per maand was…… Mensen die een zaak wilden opzetten, konden geld lenen tegen nul procent rente. Anderen die wilden gaan boeren, kregen ondersteuning, een boerderij, grond, zaaigoed, machines en dieren naar keuze van de overheid….. Wat een tiran hè, die Khadaffi!
Oh ja, stellen die gingen trouwen kregen naast een huis een bedrag van omgerekend meer dan € 30.000,–, dit om hun leven op touw te kunnen zetten…..
Dan heeft Khadaffi nog een groot waterproject opgezet, dat tot de wonderen van de wereld werd gerekend. Diep onder de woestijn werd water opgepompt en middels kunstmatige rivieren naar de kust vervoerd. Dit werd grondig weggebombardeerd door de NAVO straaljagers en bommenwerpers……….
Een groot aantal Libiërs is het land ontvlucht, nadat de eerste terreurgroepen grond aan de voeten kregen in Libië, het grootste deel vluchtte tijdens en nadat met de hulp van NAVO landen (o.a. Nederland), de infrastructuur, industrie en bebouwing, voor een flink deel was teruggebombardeerd tot het stenen tijdperk.
De bevolking is grotendeels terug in de tijd van voor Khadaffi, oh nee, dat is niet helemaal waar, toen was het aantal analfabeten rond de 85%, dat is nu rond de 25%… Gezondheidszorg is amper nog te vinden in Libië en als je het kan vinden, betaal je je scheel, tenminste als je niet terecht kan bij een buitenlandse medische liefdadigheidsorganisatie als Artsen zonder Grenzen, die zich daar vanwege het gevaar voor een groot deel terugtrokken….. Onderwijs in Libië? Waar? Huisvesting? Als je huis nog staat, moet je als de dood zijn, dat je huis niet wordt aangevallen, door één van de terreurgroepen. Uiteraard ligt de bouw van huizen op z’n gat……… Elektriciteit? Als je geluk hebt een paar uur per dag en allesbehalve gratis………..
Libië had onder Khadaffi al een paar decennia geen staatsschuld, het land bezat een enorme goudvoorraad, die zou zijn gestolen door de familie van Khadaffi, of door hemzelf, daar is tot op de dag van vandaag geen greintje bewijs voor, wat wel zeker is: de complete goudvoorraad is verdwenen en er zijn steeds meer aanwijzingen, dat ook hier de door het westen gesteunde terreurgroepen een rol in hebben gespeeld…….. Het eerste wat een grote terreurgroep deed, na de moord op Khadaffi, was een nieuwe centrale bank opzetten, in opdracht van….. de VS!!!
Over geld gesproken: dat was voor de VS één van de hoofdredenen, om Khadaffi af te zetten. Khadaffi wilde van de dollar af in de olieprijs en had al aardig wat landen achter zich staan, om hetzelfde te doen…….. De prijs zou dan uitgedrukt worden in de ‘gouden dinar…’
Goud? Otto is helemaal verguld van de vredesbesprekingen, tussen de twee terreurgroepen, die ieder een regering hebben, dit nog naast alle andere terreurgroepen, als IS, die nu in Libië dood en verderf zaaien…….
Nee, de Libische bevolking dankt god nog elke dag, dat Khadaffi weg is……….
Otto is ‘hoogleraar……’, arme studenten en wat een basis voor geestelijke armoede in de toekomst……….
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één va de volgende labels, die u onder dit bericht terugvindt: Libië, Khadaffi, VS buitenlands beleid, opstand arabische landen, NAVO, terreur, oorlog, ISIS (= IS), gaswinning, olieprijs en/of oliewinning.
