Tag: lobbyisten

About lobbyisten

Subscribe Feeds

Han ten Broeke (VVD en HCSS): we hebben genoeg praatclubs als de WTO, ofwel ‘we’ kunnen zonder

Posted on by Willem Wachtmeester

De (bij mij) laatst bekende schoftenstreek van de Trump administratie is het blokkeren van alle nieuwe benoemingen voor de Wereldhandelsorganisatie (Engels: WTO), waardoor er te weinig rechters zijn om nog zaken te kunnen behandelen, ofwel de VS heeft blijkbaar schijt aan de regels van de WTO en daarom is deze organisatie nu vleugellam……. Een organisatie die in de gaten moet houden of bijvoorbeeld arme landen eerlijk worden behandeld door vooral de westerse regeringen (zoals niet onnodig hoge invoerrechten t.b.v. de import uit die arme landen)

Afgelopen woensdag was VVD oorlogshitser Han ten Broeke, te horen in Standpunt NL, ten Broeke je weet wel, de plork die na een scheve schaats te hebben gereden de Kamer moest verlaten. De stelling in het Radio1 programma luidde ongeveer als volgt: ‘Het is zorgwekkend dat de WTO is lamgelegd’. Je snapt het al, daar was ten Broeke het niet mee eens, bij oprichting in 1995 was de WTO een liberaal feestje, aldus de neoliberale ploert…. Ja het was even leuk maar het moet natuurlijk niet te lang duren we willen immers landen die ons niet welgevallig zijn, zulke hoge importtarieven op kunnen leggen dat ze niet meer kunnen exporteren…… (kijk als bijvoorbeeld Nederlandse tuinders in Egypte of Kenya met zwaar gif behandelde ‘sperziebonen’ exporteren naar Nederland, ‘gaan we natuurlijk niet moeilijk doen, maar dat spreekt voor zich……’)

Ten Broeke is tegenwoordig werkzaam voor het Haags Centrum voor Strategische Studies, een ‘leuke naam’ voor een club die de lobbyt voor het militair-industrieel complex, plus de uiterst agressieve buitenlandpolitiek van de VS en voor NAVO-inzet in  landen waar de NAVO niets te zoeken heeft….. De WTO is verworden tot een praatclub aldus deze ‘buitenlanddeskundige’ ten Broeke, oh vreemd dan dat de WTO wel conflicten aankaartte als landen oneigenlijke heffingen oplegden… Oh ja natuurlijk: ten Broeke is zoals gezegd werkzaam voor een instituut dat lobbyt voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!! En ja, Trump wil iedereen importtarieven op kunnen leggen, vandaar….. Ofwel ten Broeke is een kontlikker van Trump! (brrrrrr)

Over praatclubs gesproken: benieuwd hoe ten Broeke dan het HCSS ziet, met een fiks aantal gemankeerde ezels zoals ten Broeke zelf, Willem Post en Rob de Wijk, een drietal oude wijven dat ongelofelijk genoeg regelmatig op de radio is te horen….. (de Wijk overigens ook in combi met Boekestijn op BNR, Boekestijn, je weet wel de ploert die over spleetogen spreekt als hij het over Chinese mensen heeft…..)

Eén van de illegale oorlogen waarvan ten Broeke een grote voorstander was: ‘Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is‘ (de ‘Afghanistan Papers’, ofwel een peperdure oorlogsvoering zonder enig succes, met een enorm aantal slachtoffers……)

     

Beste bezoeker, heb o.a. problemen met het aanmaken van labels, hoop morgen aan de eind van de dag alle problemen te hebben opgelost; mijn excuus. Bij de labels die ik nog kon aanmaken staat ten onrechte de verkorting WHO, moet zijn WTO, kan dit vooralsnog niet corrigeren. Intussen (24 juli 2020) gecorrigeerd.

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Posted on by Willem Wachtmeester

Zoals
gewoonlijk zitten ook in Madrid de lobbyisten van de grootvervuilers aan bij de
onderhandelingen, sterker nog: men overlegt op die klimaattop liever met de grote
vervuilers dan met milieugroepen, die opkomen voor het belang van het
grootste deel van de bevolking…… Het is als in de politiek: het opkomen voor de belangen van het volk is een taak die ook de regerende volksvertegenwoordigingen ‘goed zou staan……’

Ongelofelijk
dat bedrijven als Shell, BP en Chevron meer invloed kunnen uitoefenen
op klimaattoppen dan de burgers die het slachtoffer zijn van
luchtvervuiling en de gevolgen van de klimaatverandering……. Zaken waarvoor met name de oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn (zo meer daarover)

Het was
op de klimaattop in Parijs al zo zot dat bijvoorbeeld de
oliemaatschappijen voor meer dan 90% van de tijd mochten aanzitten
bij de onderhandelingen, terwijl milieugroepen als Greenpeace maar voor 5%
van de tijd werden uitgenodigd…… Niet voor niets ook dat echte deskundigen die
klimaattop als mislukt beoordelen…. Met de hulp van de reguliere
westerse media in de hoogste versnelling, hebben de politici deze
klimaattop als een succes beoordeeld…… Ondanks dat de CO2 uitstoot, ook in de EU jaar op jaar groeit, denkt men dat we deze eeuw de stijging van de temperatuur op 1,5 graad Celsius kunnen houden…… (hoogstwaarschijnlijk halen we die stijging al in het jaar 2040….)

De
hoogste tijd dat de grote vervuilers worden aangepakt, zij hebben
intussen al zoveel ellende veroorzaakt dat ze voor het Internationaal
Strafhof (ICC) terecht zouden moeten staan, laat deze maatschappijen
betalen voor de enorme schade en de duizenden dodelijke en
zwaargewonde slachtoffers ten gevolge van de luchtvervuiling en de
klimaatverandering……. Vergeet daarbij niet dat Exxon en Shell
respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen
diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele
brandstoffen de oorzaak is van de relatief snelle
klimaatverandering…… In plaats van actie te ondernemen, hebben
deze oliemaatschappijen de uitkomsten van hun onderzoek opgeborgen in
diepe kluizen (Shell nadat het een paar jaar lang de uitkomsten
gebruikte voor het voortgezet onderwijs), waarna men wetenschappers inhuurde die juist die uitkomsten moesten ontkennen (en dat nog doen….)….

Intussen doet Rutte in Madrid alsof Nederland voorop loopt als het om duurzaamheid gaat, ach ja, deze oplichter liegt nu eenmaal makkelijker dan dat hij de waarheid vertelt (en hij heeft geen herinneringen…)…. Nederland jaagt de klimaatverandering zelfs onevenredig snel aan, dit vanwege de enorme methaangas uitstoot uit de intensieve veehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld….. (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, veel sterker dan CO2…) Rutte ontvangt deze dierenbeulen (‘boeren’) hartelijk voor een kop thee als zij ontevreden zijn met voornemens in de politiek, en waar wel naar geluisterd wordt, ook door Rutte, die in feite niets onderneemt tegen de intensieve veehouderij (dit i.v.m. de stikstof ‘problematiek’, nog een ‘mooi bijproduct’ van deze dodenindustrie)

Corporate
Accountability is een Twitteractie gestart waarin wordt gevraagd de
lobbygroepen van de grote vervuilers de deur te wijzen, ten eerste op de klimaattop in
Madrid, maar uiteraard ook voor toekomstige onderhandelingen……. Overigens moeten politici van dergelijke klimaattoppen worden uitgesloten als zij ongegeneerd hebben gelobbyd of nog lobbyen voor vervuilende bedrijven, dan wel als zij ‘iets te vaak’ lobbyisten en/of directeuren van bedrijven ontvangen!

Lees en post het Twitterbericht ajb en geeft het door!! 

Corporate Accountability

TAKE
ACTION: Demand the EU stand with people, not polluters

COP24 sit in with two banners echoing our call for conflict of interest provisions

I’m
here at the global climate talks in Madrid, and what
I’m seeing is disturbing: Just
as they’ve always done, Big Polluters, and industry groups
representing them, are attempting to co-opt the talks to push
industry schemes that would protect their profits and preserve the
status quo — continuing to fuel climate catastrophe.One
of the loudest voices doing Big Oil’s dirty work is the International
Emissions Trading Association (IETA), which exists to advance the
interests of Big Polluters like BP, Shell, and Chevron in climate
policymaking.And
standing with IETA are a handful of governments that are advancing
these dangerous corporate schemes, like the European Union (EU). In
fact, just yesterday, we saw the EU attempting to rip out protections
for human rights in a key portion of the text.There’s
a different path forward, and it’s one that people like you around
the world have been demanding: Advance real solutions to address the
climate crisis, and reject industry schemes. It’s time for the EU and
other government delegates to choose: Preserve the status quo and
industry profits, or at last join with people and address this
crisis.Take
action and post on social media demanding that the EU stop siding
with Big Polluters, and instead side with people around the world.

IETA
and governments like the EU are pushing hard for market-based
mechanisms like carbon trading schemes. These
schemes are proven not to work. They exacerbate existing inequities
and allow polluters to buy their way out of making real change. And
they fail to do what scientists say is most urgent: Cut emissions and
keep fossil fuels in the ground. But they do let corporations
continue to pollute and rake in profits.Over
the last few days, our team here at the climate negotiations has been
organizing with other climate justice campaigners to ensure that your
voice is heard loud and clear. We’ve shown government delegates that
IETA is doing little more than pushing dangerous schemes to benefit
corporations. We’ve exposed the corporations funneling thousands of
dollars into greenwashing opportunities at the conference. And we’ve
delivered the signatures of hundreds of thousands of people like you
from around the globe who are demanding that Big Polluters be made to
pay for the damages caused by the crisis they’ve fueled — so we can
advance real climate solutions.But
we’re still up against tremendous odds, and some of the most powerful
corporations and governments are working hand-in-hand to undermine
human rights, and any effort to advance real climate justice. They
need to know the world is watching — and that we won’t let them get
away with it.Tell
the EU to support people and human rights, not IETA and Big
Polluters. Post on social media right now and be part of this
conversation directly so the EU knows the eyes of the world are
watching.Thanks
for all that you do.

Onward,

Sriram
Madhusoodanan
Deputy
Campaigns Director
Corporate
Accountability

Corporate
Accountability stops transnational corporations from devastating
democracy, trampling human rights, and destroying our planet. We are
building a world rooted in justice where corporations answer to
people, not the other way around — a world where every person has
access to clean water, healthy food, a safe place to live, and the
opportunity to reach their full human potential. 

You
may change your email preferences or unsubscribe at any time.
State
Disclosures.

Write
to us at info@corporateaccountability.org or
call us at +1-800-688-8797 (U.S.).

Corporate Accountability
10
Milk St, Suite 610, Boston, MA 02108

====================================

Zie ook:

‘BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: ‘technische storing” 

‘Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid‘

‘Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken‘

‘Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning‘

‘Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond‘

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘

‘Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning‘

‘Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘


‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘


‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

‘Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

‘Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!‘

Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel

Posted on by Willem Wachtmeester

Als
je je boodschappen bij de gewone grootgrutters koopt, haal je
gegarandeerd voedsel in huis waarin resten van landbouwgif en andere
ongezonde chemicaliën zijn terug te vinden. Het is zelfs zo zot dat we fruit en groente kunnen kopen, die van buiten de EU komen en die zijn behandeld met gif dat hier al lang is verboden (al zijn dat er maar weinig)……. Volgens de DEA is de
situatie in de VS zo dat in 84% van in de VS geoogst fruit, in
43% van de in de VS geteelde groenten en in 42% van in de VS geproduceerde de granen, je de resten vindt van
giftige stoffen….. Gif als paraquat, chloorpyrifus en
glyfosaat worden in deze levensmiddelen gevonden, stoffen die
hersenbeschadiging, kanker en andere levensbedreigende zaken kunnen
veroorzaken…..

De
macht van de makers van deze letterlijke kankerzooi is echter
gigantisch en als het er ook maar op lijkt dat een land deze stoffen
wil verbieden, komt een enorme lobby opgang deze stoffen vooral niet
te verbieden daar ze ‘niet gevaarlijk’ zijn en juist ‘goede oogsten’ garanderen (ook goed voor de economie), er zijn foute wetenschappers
genoeg die voor wat geld hun vak ten schande willen maken……

Thailand
is een land die genoemde giftige stoffen wil verbieden en ja hoor, de
lobby draait al overuren om een verbod tegen te gaan, de lobby van
o.a. Bayer (ook eigenaar van Monsanto dat glyfosaat verwerkt in
RoundUp), Syngenta (verantwoordelijk voor paraquat) en Dow Chemical
(producent van chloorpyrifus). Genoemde fabrikanten verdienen zoveel
aan deze kankertroep als het bbp van
een aantal kleine landen…. De lobby heeft het nu voor elkaar dat zelfs
Trump zich ermee bemoeit en Thailand te verstaan heeft gegeven deze stoffen beter niet te verbieden, anders………

Vergeet niet dat met de drie genoemde stoffen ook de insectensterfte is veroorzaak, zodat twee derde van de insecten is uitgestorven sinds de 70 er jaren van de vorige eeuw en je weet het: zonder de insecten is het met de mens gedaan……..

Lees
het volgende artikel van het Care2 team, met daaronder een petitie
die ook wij mogen ondertekenen, lees en teken de petitie ajb en geeft het door:

Brain-deteriorating
chemicals are being added to our foods

More
than 80 percent of fruits, 50 percent of vegetables, and 40 percent
of grains sold to consumers in the U.S. are covered in residue from
toxic pesticides. While
giant agricultural companies like Monsanto assure us that there’s
nothing wrong with eating these pesticides on a regular basis, we
know that’s a lie.

Studies
show that the compounds used in some of the world’s most popular
herbicides and insecticides can cause everything from brain damage to
cancer to Parkinson’s disease. That’s
why many countries around the world, including Thailand, have already
decided to ban these chemicals in an effort to protect their citizens
from the serious health problems they pose.

Or,
Thailand did plan
to enact a ban. That is, until the corrupt Trump administration,
wooed by pesticide companies’ deep pockets, pressured them not to.

The
leading makers of these pesticides — Monsanto (which produces
glyphosate), Syngenta (paraquat), and Dow Chemical (chlorpyrifos) —
accumulate annual earnings that dwarf many countries’ GDPs. They’ve
used these riches to get their way by becoming extremely cozy with
Trump administration officials. They even successfully lobbied the
U.S. government to nix its own chlorpyrifos ban back in 2017.

Just
because the U.S. previously caved in the face of ruthless corporate
influence, does not mean it gets to overturn Thailand’s public health
decisions. We
can’t let rich corporations continue to win!

Tell
the Thai government: health is more important than corporate profits.
Stand strong and ban these terrible pesticides!

Thank
you for all that you do.

These
Pesticides Can Cause Everything from Brain Damage to Parkinson’s But
Their Makers Want to Keep Them on the Shelves.

  • van: Care2
    Team

  • ontvanger: National
    hazardous substances committee of Thailand, Government of Thailand

According
to the Food and Drug Administration (FDA)
over 84% of domestic fruits, 53% of vegetables, and 42% of
grains sold to consumers carry pesticide residue. Pesticides like
paraquat, chlorpyrifos,
and glyphosate have been recognized by scientists around the world to
cause serious health problems. From cancer to Parkinson’s and
brain damage, the compounds used in some of the world’s most popular
herbicides and insecticides have become infamous.

Perhaps
that’s why many countries have decided to, or plan to, ban these
pesticides in an effort to protect their citizens from the serious
health problems they pose. After
a thorough review of the data that suggests that the three pesticides
put both farmworkers and consumers at risk, Thailand’s
national hazardous substances committee voted to ban the products by
December.The
only problem is, the makers of the pesticides – Monsanto ( glyphosate
), Syngenta (paraquat) and Dow Chemical (chlorpyrifos) – have used
their deep pockets to get the Trump Administration to pressure the
Thai government to abandon the upcoming pesticide ban.Monsanto,
Syngenta, and Dow Chemical are behemoth multinational corporations,
their annual earnings dwarf that of many countries’ GDPs. And they
have used their coffers to fight bans of their products all over the
world. Their efforts have often been successful. In
fact, when the United States Environmental Protection Agency was on
the brink of banning chlorpyrifos, Dow Chemical convinced the agency
to ignore scientific recommendations and scratch the ban
altogether.Now
they are putting their heft behind the US government, using
American officials to convince Thailand that these pesticides aren’t
that bad and should still be sold –
never mind the stacks of studies that say they are dangerous.These
compounds have been linked to human, animal and environmental
tragedies and the best thing a responsible nation can do is to take
them off the shelves! It’s time Thailand do what’s right for their
people and stand up to the bullying corporations and the Trump
administration that doesn’t have their best interest at heart.Think
about the people of Thailand, their wildlife and
their environment and
show support for Thailand’s upcoming ban. Sign the petition and tell
Thailand not to cave to these ruthless companies. Tell them to ban
these terrible pesticides.

Smartphones en tablets zijn een groot gevaar voor de gezondheid van o.a. kinderen

Posted on by Willem Wachtmeester

Brasscheck TV heeft een video gepubliceerd waarin dr. Devra Davis waarschuwt voor de manier waarop we smartphones en andere draadloze apparatuur gebruiken en bij ons dragen.

Een aantal onderzoeken, die werden herhaald door andere onderzoekers, tonen aan dat het dragen van een smartphone in je kleding en tegen het hoofd, uitermate gevaarlijk is….. Spreek dan ook het liefst op de luidsprekerfunctie of via een draad (koop dus geen draadloze ‘oortjes’)…..

Met veel scans en weergave van onderzoeksresultaten, toont Davis aan (die daarbij wijst op de hulp van een fiks aantal wetenschappers) dat het gebruik van de smartphone (en tablets, notebook en laptop) wel degelijk een gevaar vormt voor de gezondheid……

Het is op een aantal plekken op de wereld al verboden om kinderen op school te laten werken met draadloze apparatuur, zoals tablets en smartphones, dit uit hoofde van het gevaar voor de gezondheid van die kinderen. Davis laat onder andere zien wat er gebeurd in en rond het hoofd van kinderen als zij een smartphone gebruiken en dat is niet mis mensen!! (zie de video) Davis stelt dan ook dat je uitermate voorzichtig moet zijn met gebruik van de smartphone en tablet door kleine kinderen…… Dit waar de fabrikanten zelfs software ontwikkelen voor baby’s zodat ze vanuit de maxi cosi de tablet kunnen aanraken waarna er voor hen leuke dingen gebeuren op het scherm…… Er is zelfs een ‘i-potty’ voor de kleintjes, zodat ze tijdens het zindelijk worden, zittend op de kleuterpo, met een tablet kunnen spelen…… (zie de video)

De grootste schade wordt vooral aangericht in het hoofd, in de buurt van het hoofd en in de buurt van de geslachtsorganen…… (de ‘laptop’ moet dus vooral niet op de schoot worden gehouden en al helemaal niet door kinderen en zwangere vrouwen, waar het spelen van baby’s en peuters met telefoons en tablets beter ten allen tijde voorkomen kan worden……)

Echter het gaat niet alleen om schade bij kinderen en zwangere vrouwen door gebruik van smartphone e.d., maar ook bij andere volwassenen, ze wordt er gesteld dat je de smartphone en tablet op de ‘airplane mode’ moet houden als je deze niet gebruikt, bovendien kan je de smartphone beter niet in de slaapkamer laten liggen….. Per minuut zoekt de smartphone 900 keer naar een zendmast, bij het overschakelen op de ‘airplane mode’ wordt die ‘zoektocht’ geblokkeerd….. Bedenk daarbij dat de straling van een smartphone dezelfde is als die van een magnetron…….. Het gaat daarbij niet eens om de sterkte van de straling maar om de pulsen in die straling, ofwel de pieken in het zoeken naar een zendmast of een router zijn bijzonder gevaarlijk….. Niet vreemd dus dat Davis waarschuwt de smartphone niet in de auto, trein en lift te gebruiken, dit vanwege de (relatief) kleine ruimte, waar weerkaatsingen plaatsvinden en als het niet anders kan dat minstens handsfree te doen, natuurlijk met het toestel op de ‘airplane mode’.

Uitermate lullig wel dat voor de onderzoeken proefdieren zijn gebruikt. Een paar testen konden echter zonder, zo heeft men sperma de straling laten ondergaan, die je hebt als je de smartphone in je broekzak bewaart, deze sperma ging ongelofelijk in kwaliteit achteruit, ofwel ook onvruchtbaarheid kan een gevolg zijn van de smartphone…. Huidige onderzoeken gaan uit van één telefoongesprek per week en dat 6 maanden lang, neem aan dat ik over de ‘kwaliteit’ van die onderzoeken niets behoef te zeggen, totaal belachelijk natuurlijk! Als je een paar gesprekken per dag voert en die zijn niet te lang is er nog weinig aan de hand, echter Davis waarschuwt wel voor het cumulatieve effect van een aantal telefoontjes na elkaar, of een fiks aantal gesprekken per dag….

Het is vooralsnog niet te zeggen dat hersentumoren veroorzaakt worden door smartphone gebruik, daar hersentumoren zich langzaam ontwikkelen, echter dat het houden van een smartphone aan het hoofd zwaar ongezond is, zal je meer dan duidelijk zijn na het zien van de video……..

Ach ja, het is zoals met heel veel zaken: er wordt veel geld verdiend met smartphones (ook inkomsten voor de belasting) en andere apparaten die draadloos worden aangestuurd, daarom wenst men geen waarschuwingen te horen over het gebruik van bijvoorbeeld smartphones….. Ofwel de centen gaan ook hier ver voor op de volksgezondheid, een schande van formaat, waarbij je producenten van draadloze apparatuur, plus de politici die zich laten ompraten door lobbyisten van die producenten, voor de rechter zou moeten slepen (niet zelden gebeurt deze lobby met beloften voor de toekomst, ofwel corruptie die wordt beloond na de politieke loopbaan…..)…..

In het begin van het mobiele telefoontijdperk werd er nog gewaarschuwd de telefoon niet langer dan 6 minuten aan het hoofd te houden…..

Tot slot haalt Davis nog een uitspraak aan van Albert Einstein:

“The world is not dangerous becuase of those who do harm, but becuase of those who look at it without doing anything”

Zie de video en zegt het voort!!

THE
TRUTH ABOUT MOBILE PHONE AND WIRELESS RADIATION

A
TALK BY DR. DEVRA DAVIS

HEAVILY
SUPPRESSED INFORMATION REVEALED

The
truth mobile phone and wireless radiation from a very credible
source.

Not
a lightweight…

Davis
was Founding Director, Center for Environmental Oncology, University
of Pittsburgh Cancer Institute, and Professor of Epidemiology at the
Graduate School of Public Health (2004-2010). She has also served as
a Distinguished Visiting Professor at the London School of Hygiene
(2002-03) and Tropical Medicine, and at the Yeshiva University, New
York (1995-96), and as a Visiting Professor at Mt.Sinai School of
Medicine (1983-2010), Oberlin College (2000-2001) and Carnegie Mellon
University (1999-2004).

She
has also authored more than 200 publications in books and journals
ranging from the Lancet and Journal of the American Medical
Association to Scientific American and the New York Times.

She’s
written three books including “When Smoke Ran Like Water.”

In
“When Smoke Ran Like Water”, the world-renowned epidemiologist
she documents the shocking toll of a public-health disaster—300,000
deaths a year in the U.S. and Europe from the effects of
pollution—and asks why we remain silent.

Click
here to support
Brasscheck

===================================

PS: je kan er donder op zeggen dat de fabrikanten van smartphones al bezig zijn of zijn geweest om Davis en anderen te beschuldigen van het brengen van fake news en andere desinformatie…..

Na plaatsing nog een aanvulling gemaakt, daar ik een paar zaken vergeten was, zoals een uitspraak van Einstein aangehaald door Davis..

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee

Posted on by Willem Wachtmeester

Terwijl
er nog steeds grote gebieden van het Amazonewoud in brand staan,
verdient ‘s werelds grootste investeringsmaatschappij Black Rock vele
miljoenen aan de verantwoordelijke bedrijven en doet zich daarbij
godbetert voor als groene investeerder…… (‘greenwashing’)

Afbeeldingsresultaat voor amazonia burns

De EU
heeft aangegeven een eind te willen maken aan deze ‘greenwashing’ van natuurvernietiging….. Echter zoals gewoonlijk hebben bedrijven
als Black Rock een leger aan lobbyisten om de regels af te zwakken en
zo toch door te kunnen gaan met het vernietigen van oerwoud….. Daarnaast zit de EU bomvol met lobbyisten voor diverse bedrijven in ‘verschillende takken van sport’, zelfs Bas Eickhout van GroenLinks stemt bijvoorbeeld voor het langer toestaan van RoundUp met het kankerverwekkende gif glyfosaat…….

Afbeeldingsresultaat voor amazonia burns

Tot slot nog het volgende: BlackRock investeert ook in microkredieten, me dunkt een beter bewijs dat deze ‘geweldige investeringen’ vaak uitpakken als een ramp voor de ontvangers van deze kredieten die zich regelmatig het leven benemen…… Moet je nagaan: ‘onze’ pampakoningin Maxima werkt ook voor het verlenen van microkredieten, terwijl haar fascistische vader de vijand was van kleine boeren……. Ofwel ze gaat in de voetsporen van haar vader……

Lees en teken de petitie van SumOfUs ajb en geeft het door!!

Unscrupulous finance firms are making millions from corporations burning down the Amazon — and selling it to people like you and me as “green investments”.

EU-leaders have pledged to end finance greenwashing — but they are already buckling under enormous pressure from corporate lobbyists.


Tell EU-leaders to ban greenwashing and save the Amazon!


Amazonia
on Fire

Clemens Sampl, SumOfUs

Heavy
smoke cloaks their lungs and
brings tears to their eyes. Painful
screams fill the air as countless
rainforest animals flee for their lives.
 

The
Amazon is burning.

Afbeeldingsresultaat voor amazonia burns

But
while you and I watch in horror, the world’s largest investment
management corporation BlackRock
makes millions from the companies responsible for the Amazon fires.

The
worst part? BlackRock sells
this off to people like you and me as a “green investment”.

The
good news is: EU-leaders pledged to set an end to this practice of
greenwashing earth-destroying
investments. However, financial
lobbyists are doing everything right now to postpone and water down
any regulations.

Afbeeldingsresultaat voor amazonia burns

But
with public pressure mounting during last month’s worldwide climate
strike and final
talks about to start, now is our moment to push EU-leaders to stick
to their promise and wipe out finance greenwashing, before it wipes
out the Amazon!

Tell
EU-leaders to stick to their promise and stop greedy finance
corporations destroying our planet!

More
wealth than the US, Germany, UK, France and Spain make in a year
combined are currently invested in so-called “green funds” —
but many of these funds are anything
but green.
Money-hungry investors label companies like big-polluter ExxonMobile
as “green”.

To
put an end to this greenwashing, the EU
has adopted an “EU Action Plan”.
As a first step, the EU will set clear
and strict ecological criteria for “green investments” —
banning all other financial products from being labeled as “green”.

Afbeeldingsresultaat voor amazonia burns

After
years of preparation, the first part of this plan is about to become
a law. It
will be the first law on this scale in history to stop finance
greenwashing. If we get this right, countries around the world will
follow suit.
But huge financial institutions are already lobbying
EU-leaders to substantially softening the law.
EU-leaders are now considering loopholes
for nuclear power and even postponing the law.

Together,
we’ve taken on corporate power all over the world.
We collected hundreds of thousand signatures and
stopped Nestlé sucking
up water from a river in Canada. We fought Bayer
& Co’s
favourite bee-killing pesticides around the globe. And just last
month, millions of ordinary people — like you and me — took their
protest to the streets during climate strikes, demanding that
governments ensure
that companies stop plundering our planet for profit. Let’s
use this opportunity and force the financial industry to end their
greenwashing.

Tell
EU-leaders to stick to their promise and stop greedy finance
corporations destroying our planet!

Thanks
for all that you do,

Clemens
and the team of SumOfUs

More
information:

EU
Action Plan on Sustainable Finance, European
Commission, Accessed 10 October 2019

As
Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in
deforestation, Down
to Earth, 31 August 2019

=============================

Zie ook:

‘ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ 

‘Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton‘

‘Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud‘ 

‘Coronavirus: Amazonevolkeren die niet in aanraking zijn geweest met de rest van de wereld lopen groot gevaar uit te sterven‘ 

‘Missionarissen van de dood gaan in het Amazonewoud de ‘goede boodschap verkondigen’‘ 

‘Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren‘

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘


‘Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘


‘Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell‘


‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers‘

‘Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas‘

‘Californië staat in brand, Witte Huis stookt ‘de steenkool bbq’ nog eens op‘

‘De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen‘

‘Ecuadoraanse oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de ‘Dag van de Oorspronkelijke Bevolking’, voorheen Columbusdag‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers‘

‘Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens‘

‘Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan‘

‘Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……‘

‘Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning‘

‘Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk‘

‘Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud‘


‘Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden‘


‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘ (op haar grondgebied)

‘VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……‘

‘Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras‘

‘Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………‘

‘Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..‘

‘Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..‘

‘Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Argentinië: protesten bij politiek proces tegen welzijnsactivist……‘

‘Mexico: mensenrechten- en milieuactivist Isidro Baldenegro vermoord……..‘

‘‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….‘

‘Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….‘

Elektrisch rijden op accu’s: de dood in de pot

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk: de machtige lobby van o.a. autofabrikanten, accumakers en politici die het totale wagenpark willen vervangen met elektrische auto’s die op accu’s rijden. De vraag die gesteld moet worden is wat de werkelijke winst vormt voor het klimaat en de natuur. Oké, voor de vervuilde stedelijke gebieden, of in de buurt van, dan wel langs snelwegen, is elektrisch rijden goed nieuws, dat scheelt als alles elektrisch rijdt zo’n 18.000 vroegtijdige doden op jaarbasis (mensen die niet dagen of maanden, maar werkelijk jaren eerder sterven en dat meestal na een akelig ziekbed, dit ten gevolge van langdurige inademing van auto-uitstoot). Daarnaast is het uiteindelijk goed nieuws voor een groot aantal kinderen die jaarlijks ten gevolge van dezelfde auto-uitstoot long- en/of luchtwegklachten ontwikkelen en daarnaast de kans lopen op een psychische aandoening door diezelfde uitstoot.

Echter het gaat hier ook om de productie van die auto’s en dan vooral de enorme hoeveelheid accu’s die nodig zijn voor een elektrisch wagenpark (dat rijdt op die accu’s)….. Voor de fabricatie van accu’s is smerig werk in mijnen nodig, mijnen in landen waar men het niet zo nauw neemt met arbeidsrecht of zelfs met mensenrechten….. De productie van accu’s gebeurt veelal met gebruikmaking van stroom uit kolencentrales (China)…… Accu’s hebben een beperkte levensduur, waarna ze weliswaar gereviseerd kunnen worden, maar waar als bij de productie toch zwaar chemisch vervuild afval overblijft….

Het voorgaande nog naast de productie van laadpalen , zo wil Duitsland er de komende 10 jaar een miljoen plaatsen….. Ook voor de productie van die laadpalen is een enorme hoeveelheid grondstoffen nodig en ook daarvoor zal vuile stroom worden gebruikt, daarnaast krijg je een straatbeeld dat bomvol met laadpalen staat, waarvan er uiteraard een fiks aantal zullen worden vernield, zoals tijdens een feest als oud & nieuw…..

Er zou een strafrechtelijk onderzoek moeten worden ingesteld waarom men op ‘accurijden’ heeft ingezet, terwijl het veel schoner kan met waterstof….. Waarom heeft men daar niet volledig ingezet? Simpel omdat er aan waterstof als brandstof voor auto’s veel te weinig valt te verdienen…..

Een paar jaar geleden hebben studenten van de TU in Delft een procedé ontwikkeld waarmee ze van waterstof vaste stof kunnen maken*, een soort van witte korrels die weinig wegen (voor een rit van een paar honderd kilometer is nog niet een fractie aan gewicht nodig, van wat een gemiddelde accu weegt). Heel simpel kan je op basis van die vinding een procedé ontwikkelen waarmee in de auto water wordt toegevoegd aan de korrels, vervolgens kan je daarmee een elektromotor aandrijven. Weinig gewicht extra, dus ook veel zuiniger dan een elektrische auto op accu’s!! Volgens de studenten van de TU zou je cassettes kunnen maken waarin de korrels zijn opgeslagen en die zouden zelfs in de supermarkten kunnen worden verkocht. (uiteraard met statiegeld voor hergebruik).

De lobby van de op accu’s rijdende auto’s heeft voorlopig gewonnen, hoe is het in godsnaam mogelijk??!!!

* Beroeps leugenaar Rutte is daarvan op de hoogte, hij heeft deze studenten ontvangen in zijn stinkende torentje, iets dat niet heeft geleid tot een pleidooi om het over een andere boeg te gooien als het om elektrisch rijden gaat……

PS: er zijn nu zelfs bussen die op accu’s rijden terwijl er trolleybussen worden verkocht die veel goedkoper zijn en die met gemak een miljoen kilometer of meer kunnen rijden, voordeel op de tram of lightrail voertuigen is dat de bus wel kan uitwijken, bovendien zijn deze bussen door het ontbreken van accu’s veel lichter en daarmee veel zuiniger. Verder is het niet nodig om rails aan te leggen en die om de paar jaar te renoveren daar de boel verzakt (in Den Haag wordt je daar ook als fietser tureluurs van), ook beschermt dit de fundering van huizen, funderingen die van trams en lightrail nogal te lijden hebben. Het zal je duidelijk zijn dat je met deze zaken een enorme berg energie kan besparen, zoals dat ook het geval is bij auto’s op waterstof….. Nogmaals: hoe is het mogelijk dat men geen andere keus heeft gemaakt en zich zo in de luren heeft laten leggen door bijzonder foute lobbyisten??? Niet getreurd, immers er bestaat een mooi cliché: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!!

JSF: ‘feest’ in Leeuwarden

Posted on by Willem Wachtmeester

Vandaag is ‘het feest’ in Leeuwarden, de eerste JSF komt aan, je weet wel het peperdure straalvliegtuigje’ dat het woord straaljager niet mag dragen, daar het niet snel genoeg kan wenden, rennen en stijgen, het kan zich wat dat betreft nog net meten met de A-10 Thunderbolt, een straaljager uit de 70er jaren……

5 Miljard euro gaat de totale hoeveelheid toestellen kosten, een vliegend oorlogstuig, waarvan de technologie in feite al in het begin van deze eeuw is ontwikkeld en daarna constant moest worden aangepast daar het onding niet voldoende presteerde en zoals gezegd dat nog steeds niet doet….. (echter het blijft intussen achterhaalde technologie…) Voorts is de stealth technologie van het toestel al gekraakt door de Russen en kan haar laatste straaljager, wel een echte t.w. de Sukhoi 35, de JSF gewoon op de radar zien….. China heeft zelfs een hele blauwdruk van de JSF bemachtigd, daar de servers van het Pentagon een paar jaar wagenwijd open hebben gestaan……

Op BNR werd het ‘heugelijke nieuws’ van de aankomst gebracht (rond 9.12 u. vanmorgen), waarbij vette hap presentator van Werven het nodig vond om na het achterlijk hoge bedrag van deze order nog even te melden dat er compensatieorders komen….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, hetzelfde werd beloofd bij de aanschaf van de Starfighter en de JSF, in werkelijkheid werden er amper compensatieorders geplaatst in Nederland……

Naast dit alles kan de VS de JSF op afstand aan de grond houden als de missie met het onding de VS niet aanstaat….. Welke totaal-idioot wil zo’n toestel??!!!

Het Pentagon gelooft al lang niet meer in de JSF en had het liefst de hele order geannuleerd, ondanks dat dit bekend was en is in Nederland, hebben de politici-lobbyisten (als Hennis-Plasschaert) en de militaire-lobbyisten (zoals Dick Berlijn) besloten het onding aan te schaffen….. Benieuwd wat deze en andere lobbyisten intussen hebben gekregen of op later tijdstip krijgen van de fabrikant, Lockheed Martin……

5 miljard door het putje, me dunkt geen reden tot feestvieren in Leeuwarden, waar men nog met weemoed aan de herrie van de F-16 zal terugdenken, daar de JSF die bak herrie nog ver overtreft….

Zie ook:

‘JSF: ‘feest’ in Leeuwarden‘

‘JSF, tweede peperdure waardeloze toestel valt uit de lucht‘

‘Peter Wijninga (HCSS) probeert tevergeefs de JSF, de nieuwste aanwinst voor Defensie, de lucht in te prijzen‘

‘Schrijf de JSF af, niet de F-16 >> keus voor JSF moet strafrechtelijk worden onderzocht‘

‘De JSF, een onding voor een hele berg geld‘

‘Hennis-Plasschaert krijgt steun: de JSF is een waardeloze herriemaker, maar niet volgens de ‘onafhankelijke’ NOS……….‘

”Hennis-Plasschaert vangt bot met JSF ‘belevingsvluchten’: de slaapzandsproeiers voor omwonenden functioneerden niet…… ha! ha! ha! ha!‘

‘Hennis Plasschaerts JSF ‘belevingsvlucht’ ging niet door………‘

‘Hennis-Plasschaert zorgde persoonlijk voor JSF oplichting van de Volkelse burgers……..‘

‘Hennis-Plasschaert: de JSF is nodig voor onze verdediging en missies als de Russen tegenhouden, als ze de Baltische staten dreigen in te nemen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Dick Zandee (Clingendael): “De JSF is ongetwijfeld het beste toestel……” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Berlijn vindt een miljard extra voor Defensie nog te weinig………..‘

‘JSF, u kreeg 7 keer een oor aangenaaid!‘

‘Verhagen gaat voor JSF orders zorgen…….. Kortom u bent voor de zoveelste keer bedonderd!!!‘

‘JSF krijgt kritiek van de Algemene Rekenkamer en Timmermans uit de bocht……..‘

‘VVD leugenaars en de JSF lobby‘

‘Saskia Stuiveling is JSF lobbyist‘

Lancet: cannabis helpt niet tegen depressies en andere psychische aandoeningen

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen het bericht dat de Lancet een artikel heeft gepubliceerd, waarin ‘wetenschappers’ stellen dat cannabis niet helpt tegen depressies en andere psychische aandoeningen……

Dit ondanks dat een groot aantal andere medische wetenschappers hebben gesteld dat cannabis wel degelijk helpt tegen aandoeningen als depressie……

Het is dan ook overduidelijk dat de farmaceutische maffia*, met een uitermate machtige en dure lobby, dit bericht de wereld in heeft geholpen, immers zaken als cannabis, LSD, MDMA en paddo’s zijn een enorme bedreiging voor de winsten van deze industrie, waar men aan marketing en lobby meer dan 30 keer zoveel uitgeeft dan aan het ontwikkelen van een bepaald medicijn……**

Het is overigens niet ondenkbaar dat de farmaceuten de krachten bundelen met de alcohol industrie, daar de winsten van deze ‘tak van sport’ ook onder druk komen te staan door het gebruik van voornoemde softdrugs…… Het is toch werkelijk ongelofelijk dat er nog steeds reclame gemaakt mag worden voor de harddrug alcohol, terwijl er in ons land dagelijks gemiddeld 12 mensen overlijden aan langdurig gebruik van deze harddrug…… Het voorgaande nog naast ontwrichting van gezinnen, vandalisme, geweld, plus verkeersdoden en -gewonden door hetzelfde alcoholgebruik….. Een paar jaar geleden waren 2 overlijdens in 1 jaar tijd genoeg om paddo’s te verbieden (door de criminele VVD’ers Opstelten en Teeven), terwijl de mensen die overleden, naast sloten alcohol, ook psychofarmaca hadden gebruikt……

Het is als met de hysterie over vapen (zie ook het schrijven over tabak en vapen aan de rechterkant van deze pagina), daar er mensen zijn overleden door het vapen van nicotine, althans dat was het verhaal. Nu blijkt dat de overleden mensen in de VS voor het overgrote deel hun e-sigaret gebruikten voor een vloeistof met THC, één van de werkzame stoffen in cannabis, terwijl de e-sigaretten daar niet voor zijn aangepast….. Maakt niet uit, men wil het vapen verbieden, ook al is dit een middel waarmee mensen van het roken af kunnen komen….. Vergeet niet dat de minst verslavende stof in tabak de nicotine is, de rest bestaat uit veel gevaarlijker stoffen die niet in nicotine vloeistof zitten…… Overigens ook de aparte smaakjes voor de e-sigaret, anders dan nicotine (tabakssmaak), zouden gevaarlijk zijn…

Ook de draai in Nederland, waar steeds meer politici een verbod willen op cannabis, is ingegeven door lobbyisten van de alcoholindustrie en niet ondenkbaar dat zich onder die politici zelfs lobbyisten van deze industrie bevinden……

Zoals al zo vaak op deze plek gesteld: verbied elke lobby van het bedrijfsleven in de politiek, het is tegenwoordig al zo zot dat zelfs politici in de zak zitten van bijvoorbeeld de farmaceutische maffia, de alcoholmaffia en de tabaksmaffia (en ja deze ‘takken van sport’ kan je zonder meer als georganiseerde misdaad wegzetten)…..

*  De farmaceuten waren in 2013 nog goed voor een winst van meer dan 1 biljoen dollar!! Sinds die tijd kan ik geen berichten vinden waarin wordt aangeven hoe hoog de winsten sinds die tijd zijn, maar reken maar dat deze winsten jaar na jaar zijn gestegen………

** De bolronde BNR presentator en ‘petrolhead’ (kan hem het schelen dat mensen overlijden door auto-uitstoot) Bas ‘uh uh’ van Werven sprak onlangs met een ‘deskundige’ over de medicijnprijzen die tegenwoordig regelrecht door het dak gaan. Tijdens dat gesprek liet hij geheel ‘onafhankelijk’ weten (zonder dat de ‘deskundige’ daarover iets kon zeggen) dat de medicijnprijzen nu eenmaal zo hoog zijn vanwege het enorm dure onderzoek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, van Werven, een sufferd de luxe! (hij noemt zich tegenwoordig trouwens jurist, terwijl hij die studie niet heeft afgemaakt, vanwege gebrek aan een fiks aantal hersencellen….)

Zie ook:

‘Drugsgebruikers moeten als de dealers strafrechtelijk vervolgd worden, aldus CDA en ChristenUnie‘

‘Grapperhaus (CDA minister Justitie en Veiligheid): dronken rijden wordt zwaarder gestraft‘

‘Grapperhaus (CDA minister Justitie en ‘Veiligheid’) wil Narcotica Unit tegen drugsmaffia…… Oef!!‘

‘Ferdinand Grapperhaus (CDA minister Justitie) gaat drugsoverlast aanpakken Oei!!‘

‘Waarom is de farmaceutische maffia tegen cannabis?‘

‘Experts verwijzen claim van lijkschouwer over ‘THC dode’ naar het rijk der fabelen‘

Blokhuis (CU staatssecretaris Volksgezondheid) gaat xtc en niet bestaande designerdrugs te lijf… Oei, als dat maar goed gaat…..‘ 

‘Paddo’s en MDMA: verboden geneeskrachtige softdrugs!‘

‘Niet cannabis maar alcohol is de opstap naar andere drugs‘

‘Gert-Jan Segers alleen voor alcoholgebruik, dat eist immers maar 12 doden per dag……‘ (Segers is partijcollega van Blokhuis)

‘Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend‘

‘Cannabis vs. verslavende medicatie >> Tulsi Gabbard (pres.kandidaat Hawaï) wil de grote farmaceuten straffen i.p.v. marihuana gebruikers‘

‘Where Presidential Candidate Tulsi Gabbard Stands On Marijuana‘

‘Marijuana and Driving: A Review of the Scientific Evidence‘ (cannabis gebruikers zijn de betere chauffeurs op de weg!)

‘Stoned drivers are a lot safer than drunk ones, new federal data show‘

‘Does Weed Actually Make You A Better Or Worse Driver?‘

‘FDA Is Exploring ‘Alternative Approaches’ To CBD Regulation,Commissioner Says‘

‘Madeleine van Toorenburg wil alle koffieshops sluiten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Gert-Jan Segers tegen legale wietteelt, zoals bepleit met universitair onderzoek………‘

‘Gert-Jan Segers wil alleen de harddrug alcohol in Nederland zien, omdat daar geen problemen meer mee zijn…..ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Gert-Jan Segers in het cannabishol van de duivel‘

‘Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie‘ (en zie de labels in dat bericht voor meer bevoordeling van bedrijven, lobbyisme en andere vormen van corruptie)

‘Oxycodon: Bruno Bruins (VVD) schiet in hysterische navolging van de VS een enorme bok……‘

‘XTC legalisering: niet als het aan de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Zandee ligt‘

‘Rutte houdt in Canada een onzin verhaal over cannabis en zet Nederland alweer voor schut‘

‘Grapperhaus (CDA min. Justitie) vindt het beschamend dat criminelen vorig jaar voor 19 miljard omzetten in drugshandel….. OEI!!!‘

‘Recherche komt 2.000 man tekort en Nederland is narcostaat schreeuwen de reguliere media‘

‘No, Bernie Sanders Tells Jeff Sessions, Marijuana Is Not the Same as Heroin‘ Common Dreams 4 januari jl.  In de VS voltrekt zich een kleine ramp, veel mensen zijn verslaafd geraakt aan pijnmedicatie, door deze medicatie verstrekking te beperken en door gewenning, hebben velen hun toevlucht gezocht tot heroïne…. ‘Gelukkig’ heeft de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen de Taliban in Afghanistan (waar ook Sessions groot voorstander van was) ervoor gezorgd dat er nooit eerder zoveel papaver werd geoogst in dat land als de laatste jaren, papaver je weet wel, de grondstof voor heroïne…….. (tekst uit eerder bericht)

Jeff Sessions Coming for Nation’s Legalized Marijuana

‘Jeff Sessions just doesn’t like marihuhuhuana……….‘

‘Arno Rutte (VVD 2de Kamer): wil meer drugscontroles op de Nederlandse wegen, terwijl er amper op de harddrug alcohol wordt gecontroleerd……….‘ (zie de voorgaande links: de gebruikers van cannabis zijn betere chauffeurs. Kijk dat hoort de alcoholmaffia niet graag en bestookt daarom de politiek met verzoeken cannabis geheel te verbieden, zoals o.a. CDA ‘lobbypolitici’ als Toorenburg voor die maffia eisen)

‘Nationale Politie geeft harddrug alcohol weg…………‘

Voor meer berichten over cannabis, LSD, MDMA, paddo’s, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Diëtisten zijn op grote schaal lobbyist van o.a. de Suiker Unie

Posted on by Willem Wachtmeester

Je
zou toch denken dat diëtisten zich wel 2 keer zullen bedenken,
voordat ze zich laten gebruiken door fabrikanten van ongezond voedsel
en drank, maar nee hoor, weer een illusie minder…..

Uit
onderzoek van foodwatch blijkt dat de diëtistensector op grote
schaal wordt gesponsord door de voedingsindustrie en dan bedoel ik
niet de ecologische voedingsindustrie*. 

Ook
heeft de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) hechte banden
met het Kenniscentrum Suiker & Voeding (KSV), de lobbyclub van de Suiker
Unie….. Een diëtist zou tijdens de uitzending van Radar hebben
gezegd geschokt te zijn….. ha! ha! ha! Ja en nu maar hopen dat die
diëtist zelf niet wordt gesponsord door de suikermaffia……..

Beste
bezoeker, te gek voor woorden weer deze zaak, de hoogste tijd dat elke lobby die met
het bedrijfsleven (in de breedste zin, dus ook de bankenlobby) te maken heeft verboden wordt contact te zoeken met
de politiek, of op welke andere manier dan ook probeert de politiek
te beïnvloeden, immers ook ‘ons’ kabinet is onderdeel van de
volksvertegenwoordiging en niet van de bedrijven, hun aandeelhouders of de miljonairs en
miljardairs…. Keer op keer blijkt dat de lobby van bedrijven in de politiek tot onheil en rampen kan leiden!!


Dan nog het volgende langdurig gebruik van: teveel suiker, zout en foute vetten hebben een desastreuze reactie op de gezondheid en jagen de zorgkosten nog verder omhoog….. Je weet wel de kosten waarover de opvolgende regeringen en de Kamer een grote bek hebben, maar als het gaat om maatregelen die echt deze kosten omlaag kunnen brengen, geeft men niet thuis en stelt keer op keer dat de levensmiddelenbedrijven er zelf wel uitkomen…… Kortom in feite heeft men in de politiek schijt aan de volksgezondheid, als de bedrijven maar verdienen en de economie goed draait……. 


Wat betreft het voorgaande: klik voor de gein op het label ‘Volksgezondheid en economie’ en zie een fiks aantal artikelen die keer op keer aangeven dat de politiek, als het erop aankomt, voor het merendeel van de zaken kiest voor het bedrijfsleven, zelfs als dat overlijdens tot gevolg heeft…. (je zou dus kunnen spreken van poging tot moord en moord, beter nog: massamoord!)

Lees
het verhaal van foodwatch en geeft het door, deze
smerige corruptie moet afgelopen zijn, spelen met het leven van
de bevolking behoort niet tot het ‘politieke spel….’

Advies
diëtist mede mogelijk gemaakt door junkfood fabrikanten

Uit
ons nieuwste onderzoek blijkt dat de diëtistenbranche is vergeven
van sponsoring door de voedingsindustrie. Ook heeft
de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) warme banden
met het Kenniscentrum Suiker en Voeding, de lobbyclub van de
Suiker Unie. “Een
schokkend verhaal”,
volgens een diëtist tijdens de uitzending van
consumentenprogramma Radar over
ons rapport. 


Lees hier
het rapport

foodwatch
roept de sector op haar banden met de voedingsindustrie te
verbreken. Suiker, junkfood en frisdrank horen niet thuis bij
ons voedingsadvies!


Sponsoring
door pizza-, ijs- en mayonaisefabrikanten


Ongezonde
voedingsproducenten en diëtiek gaat niet samen, zou je denken? In de
praktijk helaas wel. De Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD)
wordt gesponsord door fabrikanten als Unilever, Nestlé, Wagner en
Friesland Campina – die niet bepaald bekend staan om hun gezonde
aanbod. De oud voorzitter – momenteel erevoorzitter van de
Europese diëtistenorganisatie EFAD – is tevens vicevoorzitter van de
Wetenschappelijke Raad van de suiker-lobbyorganisatie KSV. Hierdoor
kan het voedingsadvies van de diëtist bewust of onbewust beïnvloed
worden en ontstaan er ernstige belangenconflicten. Zo is de
diëtistenvereniging aangesloten bij de ‘Alliantie Stop
Kindermarketing’, terwijl haar sponsoren Unilever en Friesland
Campina in onderzoek genoemd worden als fervente kindermarketeers.

Lees
hier ons volledige rapport!

Alleen met jouw hulp kunnen we diepgravend onderzoek doen!

Extra
studiepunten om suikercongressen bij te wonen

Voedingsbedrijven
proberen diëtisten ook voor hun karretje te spannen via congressen.
Zo organiseerde het Kenniscentrum Suiker en Voeding
(KSV), gefinancierd door de Suiker Unie, het Koolhydratencongres
(lees: Suikercongres). Waar je zou mogen verwachten dat de
diëtistenverenigingen hun leden hier voor waarschuwen, worden
diëtisten er juist naartoe gelokt. Bij deelname krijgen ze
‘accreditatiepunten’, in het kader van verplichte bij- en
nascholing. Dergelijke congressen zijn niet onschuldig: suiker wordt
weggemoffeld als boosdoener. In plaats daarvan ligt de focus op
‘voedingspatronen’ of ‘meer beweging’.

Slappe
beloften

Na
ons rapport ‘diëtisten, ontsponsor u!’, reageert de Nederlandse
Vereniging van Diëtisten: ze zullen het ‘toetsingsproces van het
sponsorbeleid verbreden’ en ‘de dialoog over de gedragscode
intensiever voeren’. Met andere woorden: (nog) geen ontsponsoring
van de voedingsindustrie. Over de banden met Suiker Unie zegt
de Directeur van NVD: “In
het licht van de maatschappelijke discussie over de schijn van
belangenverstrengeling moeten we dat niet meer doen.” Uiteraard
niet!

Wij
maken ons ernstige zorgen

Het onderzoek
van foodwatch maakt duidelijk dat het gevaar van
belangenverstrengeling in de diëtistenwereld groot is. Bedrijven als
Unilever, Nestlé en de Suiker Unie werken natuurlijk niet voor niets
samen met deze branche. Dit soort bedrijven investeren geld omdat ze
geloven dat zich dit terugverdient.

Verbreek
de banden!

foodwatch
roept de sector op hun banden met de voedingsindustrie te verbreken.
De onafhankelijke advisering door diëtisten loopt gevaar. Het
voedingsadvies van een diëtist moet onmiskenbaar in het belang zijn
van de cliënt, niet van de industrie.

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

==========================

* Zo gebruikt men bij de bijna monopolist Ekoplaza schunnig genoeg ook geraffineerde suiker en palmolie in een flink aantal producten, deze zaken kunnen eenvoudigweg nooit ecologisch genoemd worden!! De verbranding en kap van oerwouden voor palmolieplantages kan alleen stoppen als de hele wereld het verbouwen van palmolieplantages verbiedt en ook palmolie als zodanig aan een verbod onderwerpt. (!!)

PS: heb ook ‘stevia’ toegevoegd aan de labels, direct onder dit bericht. Stevia is een uitstekende vervanger van suiker, je wordt er niet dik van, je krijgt er geen kanker van (zoals bij suiker en andere zoetmakers) en het stopt dan wel vertraagt het diabetes proces…. In Japan is stevia al decennialang de vervanger van suiker (suiker mag daar niet meer gebruikt worden in voedsel en dranken) en het aantal gevallen van ouderdomsdiabetes in Japan valt in het niet bij het aantal gevallen in vergelijkbare landen in het westen, zoals ons land!

Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas

Posted on by Willem Wachtmeester

Exxon,
BP en andere oliemaatschappijen verbranden bij de winning van olie jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas
zonder enig nut, niet zelden laat men het gas zelfs gaan zonder dit te verbranden (‘ventileren’), waarmee methaangas in grote hoeveelheden in de atmosfeer terechtkomt en daar meehelpt de klimaatverandering nog verder aan te jagen, daar methaangas één van de sterkste broeikasgassen op aarde is….. Ter verduidelijking: het verbranden van gas in de VS zonder enig nut, is gelijk aan de jaarlijkse uitstoot van 10 kolencentrales of 8 miljoen auto’s……….

Je staat
telkens weer versteld van de brutaliteit die oliemaatschappijen aan
de dag leggen. De een heeft nog een vromer duurzaam praatje dan de ander,
maar vervuilen blijven ze en dat op gigantische schaal, dag in dag
uit 365 dagen per jaar…. Gelukkig komt dit soort misdadig gedrag
bijna altijd aan het licht, althans in de huidige tijd waarbij we meerdere organisaties hebben als Greenpeace, plus de maatschappelijke aandacht voor de klimaatverandering en luchtvervuiling, daarbij zijn er veel mensen met nog wel enig verantwoordingsgevoel zoals klokkenluiders die zaken aan het licht brengen……

De
hoogste tijd dat de oliemaatschappijen voor het gerecht worden gesleept, men wist al lang dat de klimaatverandering werd aangejaagd
door de verbranding van fossiele brandstoffen en door dat daarna te ontkennen zijn bijvoorbeeld Shell en Exxon (die dat zelf onderzochten en hebben toegegeven), niet alleen schuldig aan het verder aanjagen van de klimaatverandering, maar zelfs schuldig aan moord op grote schaal en grote schade aan natuur, huizen en infrastructuur….*

Tot slot nog dit, het gaat in het artikel hieronder zoals gezegd om de situatie in de VS, maar vergeet niet dat ook elders in de wereld grote hoeveelheden gas worden afgefakkeld, ook door een bedrijf als koninklijke Shell……

Exxon
and BP among worst for flaring in US oil fields despite green pledges

An
analysis of official industry data by Unearthed reveals the companies
most responsible for the massive emissions created by burning
unwanted gas

Afbeeldingsresultaat voor Exxon and BP among worst for flaring in US oil fields despite green pledges

ExxonMobil
and BP are among the worst culprits for wastefully burning off
natural gas in the United States’ top oil fields, despite
presenting themselves as leaders in tackling the
problem, Unearthed can
reveal.

The
oil giants have both committed to drastically rein in flaring –
where gas is burned with no economic benefit – as a key part of
their response to the climate crisis.

But
a major new investigation by Unearthed, based on official
industry data, has found that they are among the worst
performers when it comes to minimising emissions from their
operations in one or more of the United States’ “Big Three” oil
fields. 

Independent
fracking firms, Marathon Oil, Whiting Petroleum and Hess Corporation
are also disposing of unprecedented volumes of natural gas, either by
releasing it directly into the atmosphere or burning it off –
practices called venting and flaring. 

In
recent years a surge in oil production has lit up the skies across
Texas, New Mexico and North Dakota as companies burn off billions of
cubic feet of natural gas.

Now,
for the first time, Unearthed can reveal the scale
of this waste and the oil companies most culpable for the enormous
greenhouse gas emissions created by venting and flaring in America’s
biggest oil fields. 

Together,
the Eagle Ford basin in Texas; the Permian basin in Texas and New
Mexico and the Bakken formation in North Dakota, accounted for 57% of
US oil production in 2018. 

But
they also harbour billions of cubic feet of natural gas and oil
companies often find it easier and cheaper to dispose of it into the
atmosphere than capture and transport it to where it can be sold and
used to generate energy. 


Unearthed can
reveal that over a period of just 12 months, companies operating in
these oil fields have vented or flared 369 billion cubic feet of
natural gas, roughly equivalent to the annual emissions of 10
coal-fired power stations or 8 million cars. 

This
is particularly problematic because the Permian is set to be
the focal
point of a boom in
global oil production over the next decade.

The
investigation, based on official industry data provided by Rystad
Energy, also found:

  • ExxonMobil
    has vented or flared more gas than any other company operating in
    the three oil fields since 2011, despite not being the largest gas
    producer

  • Permian
    drilling operations acquired by BP in a $10.5 billion deal last year
    already ranked among the worst in the basin for the proportion of
    gas vented or flared, but performance has declined further under the
    British oil major

  • Fracking
    giant Marathon Oil vented or flared more gas than any other company
    across the “Big Three” in the 12 months up to the end of March
    2019, including 52% of the gas it produced in the Bakken

Gas
flared or vented in the United States’ “Big Three” oil
fields, 2011-2018

Total amount of natural
gas burned or released from oil and gas operations in millions of
cubic feet

                                                                                          A
Flourish data visualisation

Responding
to the investigation, Senator Sheldon Whitehouse [D-RI]
told Unearthed that the findings appear to
contradict the claims of the US oil industry’s most powerful lobby
group: “These are troubling findings, which belie the American
Petroleum Institute’s seven-figure ad campaign claiming the
industry is working to reduce carbon pollution.” 

“Industry
claims to support methane regulation look like greenwashing; old bad
habits from an industry that spent decades trying to deceive the
public about climate change,” he continued. 

Why
waste gas?

Even
though natural gas is big business in the United States, low prices
have led companies in the “Big Three” oil basins to dispose of
billions of cubic feet of it into the atmosphere. 

This
is because the companies are targeting the enormous reserves of oil
rather than gas, which is present in smaller volumes. And while oil
can be loaded onto trucks and driven to a refinery, gas can only be
transported via pipeline.  

The
costs of capturing gas; purchasing access to pipelines or building
new ones; and then paying state taxes on the proceeds, can often
outweigh the economic benefits, leading companies to release it
directly into the atmosphere (venting) or burn it off (flaring)
instead. Venting is more damaging than flaring because methane is 84
times more effective at trapping heat than carbon dioxide in the
first two decades following its release.

Industry
leaders

As
pressure on oil companies to demonstrate that they are
taking climate change seriously has intensified, ExxonMobil and BP
have increasingly sought to portray themselves as industry leaders in
reducing emissions from their oil drilling operations.

Both
companies are members of the Oil & Gas Climate Initiative (OGCI),
a leading trade association, which held high profile events during
the recent UN Climate Week in New York, celebrating the achievements
of its members in reducing methane emissions. 

Tackling
venting and flaring are central to OGCI members’ joint
strategy for
how they will contribute to reducing global emissions in line with
the Paris climate change agreement.

As
a result, Exxon and BP have also made individual pledges. Last year
Exxon said it would reduce its greenhouse
gas emissions by
cutting flaring by 25% within two years, adding to a previous
commitment to eliminate routine flaring entirely by 2030. 

BP
has likewise committed to eliminate routine flaring and regularly
publicises initiatives
tackling methane emissions from its operations. Its chief executive,
Bob Dudley, recently
said that
the level of flaring in the Permian is “not right.”  

But Unearthed can
reveal that both companies are failing when it comes to bringing the
emissions from some of their US oil operations under control.  

Since
2011, ExxonMobil has vented or flared 99 billion cubic feet of gas,
more than any other company operating in the Permian, Eagle Ford and
Bakken oil fields, despite the fact it was not the largest producer
of gas. 

In
the 12 months between April 2018 and March 2019 alone, Exxon vented
or flared 12 billion cubic feet of gas in the Permian, more than any
other company. 

And
despite its commitment to reduce its overall flaring by 25% by 2020,
between 2017 and 2018 Exxon’s venting and flaring in the “Big
Three” oil basins actually increased by 70%, even though gas
production rose by only 15%.

Worst companies for
venting and flaring by total volume across all three basins,
2011-2018 (see original)

Artem
Abramov, partner and head of shale research at Rystad Energy,
told Unearthed:
“In the Permian specifically, Exxon were stepping up, in terms of
activity and production, very aggressively last year. We saw that a
lot of these new developments were happening in more remote areas
without developed infrastructure.”

He
added that Exxon’s drilling program often outpaced the development
of infrastructure to take the gas away: “There were some delays and
then they had to flare gas for extended periods of time… two to
three months wouldn’t be too rare I would say.”

  1. An
    ExxonMobil spokeswoman told Unearthed: “Flaring is
    an important issue we take very seriously. We have made great
    progress in reducing flaring by working with third-party gas
    gathering systems, accelerating installation of gas facilities,
    improving facility reliability and curtailing production when
    appropriate. The company is in full compliance with state and federal
    flaring regulations and makes every effort possible to exceed those
    standards.”

“In
the examples you cite, flaring is done for safety reasons or because
the gas cannot be used due to barriers to the development of gas
markets and gas infrastructure,” she continued.

Zie voor
de rest van dit artikel het origineel.

=====================================

* Zie: ‘De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen‘

Zie ook:

‘BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: ‘technische storing” 

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘ 

‘Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘

‘Shell
en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen
klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘


‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘


‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘


‘ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’‘

‘Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)‘

Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet‘

‘Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag‘

‘Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’‘

‘Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….‘

‘Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

‘‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

‘Kamp torpedeert energieakkoord‘

‘Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting‘

(mijn excuus voor de vormgeving, kreeg e.e.a. niet op tijd in orde)

Nogmaals mijn excuus de kop had uiteraard moeten luiden: ‘Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas’. Na plaatsing hersteld.