De New
York Times (NYT) durfde over de Israëlische inval in de Gazastrook, te
zeggen dat dit de eerste inval was sinds de Gaza oorlog van 2014, een inval waarbij 7 Hamasleden plus een Israëlische officier omkwamen. Dezelfde oorlog in 2014 van Israël tegen de in kracht niet te vergelijken Palestijnen in de Gazastrook (als een modern leger tegen Palestijnen met pistool, karabijn en veredelde vuurpijlen….), een oorlog waarbij meer dan 500 Palestijnse kinderen omkwamen……..
Deze
‘misrekening’ is bepaald geen vergissing van de NYT, immers met
dergelijk fake news wordt Israël een stuk minder agressief
afgeschilderd, terwijl het echte aantal invallen in de Gazastrook
sinds 2014 minstens op 263 ligt, ofwel 262 meer dan de NYT meldde……. Sterker nog de Israëlische generaal b.d. Tal Russo stelde eerder dat elke nacht geheime Israëlische militaire acties plaatsvinden, waar het overgrote deel van het Israëlische publiek niets van weet, laat staan dat de bevolking in het westen over deze Israëlische terreuraanslagen op de hoogte wordt gesteld, het westen waar de reguliere (massa-) media en het grootste deel van de politici blind achter Israël blijven staan……. Het westen waar men meer en meer alle kritiek op Israël af denkt te kunnen doen als ‘antisemitisme……’
Dan te
bedenken dat de NYT behoorlijk heeft lopen roeptoeteren over en nog
steeds regelmatig met de smerige vingers wijst naar ‘fake news’ (nepnieuws),
terwijl dit mediaorgaan veelvuldig zelf fake news bracht en brengt…….
Volgens één of andere lijpe Griekse vrouw, is één van de kenmerken van
‘fake news’ dat deze veelal verpakt is tussen echt nieuws….* ha!
ha! ha! Juist, zie de reguliere media en de steun die zij bieden aan
het inhumane neoliberalisme (een voorportaal van het fascisme) en
voor de uiterst agressieve buitenlandpolitiek van de VS en haar
oorlogshonden >> de andere NAVO lidstaten (daarnaast zijn de reguliere
media grootlobbyisten van het militair-industrieel complex…..)
What
NYTimes Called Israel’s “1st Incursion” Was Actually at Least
Its 263rd
(FAIR) — In
a piece headlined “Deadly Gaza Raid by Israel Threatens Nascent
Ceasefire” (11/11/18),
the New
York Times described
an Israeli assault near the city of Khan Yunis that killed seven
Palestinians as
the
first known Israeli ground incursion into Gaza since Operation
Protective Edge, in July 2014, set off a seven-week war.
A
New York Times article (11/11/18) misstates the number of recent
Israeli ground incursions into Gaza by two orders of magnitude.
This
depiction of the attack as a unique occurrence in recent times is
wildly inaccurate. Since the 2014 Gaza War, the IDF has carried out
262 ground incursions into the Gaza strip, according to the UN Office
for Coordination of Humanitarian Affairs. Seventy of these have
occurred in the past year alone. As Henriette Chacar, writing
for +972
Magazine (11/13/18),
points out:
Israel
carried out 21 incursions into Gaza in 2014…. The next year, in
2015, that number more than doubled, to 56 incidents. In 2016 and
2017, 68 and 65 incursions took place, respectively. By end of
October 2018, 73 such incidents had been recorded, according to the
UN data.
Such
incursions are a regular occurrence, but are rarely reported by media
or known to the general public. Chacar’s article (which was
reposted by Lobe
Log—11/14/18)
quotes retired Israeli Gen. Tal Russo: “Activities that most
civilians aren’t aware of happen all the time, every night and in
every region.”
Operations
by the Israeli military can have a devastating effect on ordinary
Palestinians in Gaza. Combined with the ever-changing “buffer zone”
declared by the IDF, they make it difficult for
nearby farmers to grow crops or raise livestock, worsening the area’s
already tenuous economic situation.
Errors
like the New York Times’ minimize the degree to which
Israel continues to occupy Gaza, despite claiming to have
“disengaged” in 2005, and aid a media narrative in which the IDF
is reacting defensively rather than acting as an aggressor.
ACTION:
Please
tell the New York Timesto issue a
correction on the frequency of IDF ground incursions into Gaza.
Kreeg
gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht
wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven
worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws
meer……
Rutte
die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte
die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een ‘wervende tekst’ uit een
Coca-Cola folder….. Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als
grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z’n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was…!!!
Foodwatch
verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3,
dat gericht is op ziekte preventie…… Er is al één en ander
uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende voedselbeleid zelf zwaar ziek is…..
Hypocriet
Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang
niet zover gaat als hij zou willen……. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus
deze hypocriete ‘christen’ vindt het normaal dat er veel suiker, foute
vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht…… Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon
in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water……….
Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten…… Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola ‘naar een gezonde samenleving…..’ (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over ‘onze’ premier, VVD leugenaar Rutte……) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij…….
Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten……. Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd…… Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan…..
Het zal
allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat
bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het
volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging
zou moeten zijn…….. Anders gezegd: het hele zootje is corrupt
tot op het bot!!!!
Wie
regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?
Binnen
een paar weken wordt naar verwachting het
nieuwe voedselbeleidvan
dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De
conceptversie is al uitgelekt.
Na
het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk
wel zelf?Of
zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de
dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek,
zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.
Geen
voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola
Beeld
RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst
uit folder Coca-Cola
Dat
ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens.
Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen ‘dat
we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen‘
omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet
worden. Ook door de voedingsindustrie.
Ja,
je leest het goed: zonder
handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een
suikertaks niet door.
Staatssecretaris
Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar
een gezonde samenleving. Hoe naïef
kan een mens zijn? Hij
gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola
via Wikileaks, bleek
dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet
worden: ‘fight back’. Wordt
het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?
Bedrijven
willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden
horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat
alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt
het als volgt:
“Het
is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle
leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een
gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een gebrek
aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te
gaan.”
Een
gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan
te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. Dit
akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!
Met
vriendelijke groet,
Sjoerd van de
Wouw,
Campaigner
==========================================
Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:
Tegelijk
met de midterm verkiezingen, werd er in 4 VS staten ook gestemd over de
legalisatie van cannabis. In Michigan, Utah en Missouri werd met
meerderheid gekozen voor de legalisatie van cannabis. In Michigan
gaan de nieuwe regels aangaande cannabis over ongeveer 10 dagen van
start. Inwoners van Michigan, mogen vanaf hun 21ste jaar cannabis in
bezit hebben, het kopen, gebruiken en het zelfs verbouwen!! (dus
geen belachelijk achterdeur beleid!)
Mooie zaak: Michigan laat ook de aanklachten en strafbladen vervallen van gebruikers van softdrugs die geen geweld hebben gebruikt, maar puur en alleen zijn opgepakt voor het bezit van cannabis (voor het overgrote deel gekleurde jongeren…..).
In North
Dakota mislukte het en stemde 60% achterlijke hypocrieten tegen,
je weet wel van die lui die minstens een paar keer in de week bezopen
zijn van de vernietigende harddrug alcohol……..
Het
blijkt dat er een fikse lobby in de VS bestaat, die cannabis verboden
wil houden, ‘niet geheel toevallig’ de farmaceutische maffia en de
georganiseerde alcoholmisdaad, fabrikanten die inderdaad van alles te
vrezen hebben van de legalisatie van cannabis, immers cannabis is
niet verslavend, het sloopt niet je lichaam en geest, zoals de
verslavende harddrugs als zware medicatie en alcohol wel doen (dagelijks 115 doden door verslavende pijnstillers en jaarlijks 88.000 alcoholdoden in de VS..)……
Bovendien zijn er intussen een fiks aantal aandoeningen die te
behandelen zijn met extracten van marihuana en dat voor ziekten van kanker (niet dat het
kanker geneest, maar kan verder wel de boel stopzetten, eetlust
opwekken en tot pijn stillen) en staar tot geestelijke
aandoeningen……
Uit
onderzoek is overigens gebleken dat mensen die geblowd hebben beter
autorijden dan mensen die ‘clean’ zijn……. In Nederland is de
politie ‘daarom’ naarstig bezig blowers op de bon te slingeren, meer
dan schandalig, daar cannabis lang in het bloed te zien is…… Er
is ook geen flinter aan bewijs dat blowers zoals dronken rijders
ongelukken veroorzaken en als dit wel zo is, blijken er altijd andere
zaken mee te spelen, zoals het gebruik van psychofarmaca, zware
pijnstillers (waarmee je belachelijk genoeg mag autorijden) en/of
andere harddrugs…..
Ooit
had Nederland een voortrekkersrol op het gebied van softdrugs, waar de
miezerige kleingeestelijke hypocrieten van CDA en VVD een eind aan
hebben gemaakt, te schandalig voor woorden!! Lui die wel zelf bijna
dagelijks alcohol gebruiken………. Gevolg van de jacht op softdrugs en de meer dan belachelijke wietpas: er zijn nu volop harddrugs op straat te krijgen als speed, chrystal meth, ketamine en andere vernietigende troep……. Terwijl ons eerdere gedoogbeleid ervoor zorgde dat we in vergelijking met het buitenland aanmerkelijk veel minder verslaafden hadden aan harddrugs als heroïne……
Het volgende artikel werd geschreven door Randi Nord en werd eerder gepubliceerd op MintPress News:
ANSING,
MICHIGAN — While
Democrats and Republicans went toe-to-toe for control of Congress,
voters across three states voted to relax marijuana laws, resulting
in a huge victory for the grassroots decriminalization and
legalization movement.
With
medical marijuana already legal in Michigan for several years, voters
passed a ballot proposal on Tuesday to legalize recreational
marijuana possession with 55 percent in favor of the measure. The
measure made Michigan the first Midwestern state, and the tenth state
within the U.S., to legalize recreational cannabis.
Efforts
in Michigan paid off thanks to a group called Coalition
to Regulate Marijuana Like Alcohol.
Although the measure passed by a relatively wide margin, legalization
faced stiff opposition from a group known as Healthy and Productive
Michigan which seeks to push local municipalities to prohibit sales
by focusing on the federal ban on cannabis.
The
new laws, which are set to take effect in roughly ten days, allow
Michigan residents 21 and over to possess, use, buy, and grow
marijuana. The next step in terms of organizational efforts will
focus on expunging the criminal records of anyone with non-violent
marijuana possession charges. Between 20,000 and 24,550 people are
arrested on marijuana-related
charges in
Michigan each year, with charges disproportionately targeting young
black males.
Missouri
and surprisingly Utah also passed cannabis-friendly ballot measures
on Tuesday.
Missouri
residents endorsed Amendment 2, which favors the cultivation of
medical marijuana which would result in a 4% tax on all transactions.
Unlike Michigan, Missouri faced relatively no opposition.
Key
legislators in Utah reportedly planned to pass medical marijuana
legislation regardless of Tuesday’s results thanks to overwhelming
support from the Mormon church.
Unfortunately,
North Dakota’s Measure 3 didn’t win over enough voters to pass,
with nearly 60% voting against legalization legislation similar to
Michigan’s. Measure 3 also would have expunged the records of
citizens charged with non-violent marijuana offenses.
Who’s
Behind the Push to Keep Marijuana Illegal?
Many
industries have
a vast financial interest in keeping marijuana prohibition laws on
the books including pharmaceutical giants, alcohol lobbies, casinos,
and the prison-industrial complex.
In
Arizona, drug manufacturer Insys forked over $500,000 to a group
advocating against legalization. Insys had recently gained FDA
approval for a synthetic cannabinoid called Dronabinol and grew
concerned that legalization efforts would damage its commercial
success.
In
Massachusetts, pro-legalization efforts face stiff competition from
the alcohol lobby, which invested $75,000 to keep cannabis illegal in
2016.
Prison
suppliers also worry that legalization could hurt their bottom line.
Companies that supply correctional facilities with meals, consumer
goods, phone access, clothes, and other items rely on non-violent
crimes to keep jails and prisons overcapacity and boost profits.
Proponents
of marijuana legalization and decriminalization argue that
accessibility could reduce patient reliance on addictive opioids. To
put things into perspective, 115 people die each day from opioid
overdose.
Meanwhile, 88,000
people die
from alcohol-related deaths in the United States each year, making
alcohol consumption the third leading preventable cause of death in
the country. More than 15 million Americans suffer from alcohol use
disorder.
Despite
its widespread abuse and danger, alcohol’s legality faces virtually
no opposition from lobbying groups in the same way marijuana does.
Indeed, profits seem to always outweigh safety and public health.
Top
Photo | A young marijuana plant starts showing signs of
flowering in a backyard home garden in Los Angeles, Nov. 5, 2018.
Richard Vogel | AP
Randi
Nord is
a MintPress News staff writer. She is also co-founder of Geopolitics
Alert where she covers U.S. foreign policy in the Middle East with a
special focus on Yemen.
Republish
our stories! MintPress
News is licensed under a Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
De
hypocrisie van media als de New York Times (NYT) kent geen grenzen
meer, zelf brengen ze keer op keer fake news (nepnieuws), waar ze de
sociale media van beschuldigen. terwijl ze nu weer met de vieze
vingers wijzen naar de winnaar van de Braziliaanse verkiezingen, de
fascist Bolsonaro…..
Volgens
deze media en actiegroep Avaaz, heeft Bolsonaro de Braziliaanse verkiezingen kunnen winnen door
fake news (nepnieuws) en andere leugens te verspreiden via Facebooks WhatsApp…. Vreemd
genoeg hebben deze media nooit moeite gehad met het uiterst
gewelddadige neokoloniale gedrag van de VS in Latijns-Amerika, waar
men nu moord en brand roept en eist dat Zuckerberg een filter inbouwt
op nieuws gebracht via WhatsApp…..
Het
interesseert de reguliere (massa-) media geen bal dat Bolsonaro de verkiezingen won, Bolsonaro, de fascist die
het liefst weer een dictatuur zou invoeren in Brazilië en daarnaast
het liefst heel het Amazonegebied zou bulldozeren…. Nee,
middels de verkiezingen in Brazilië willen deze media nog meer
censuur op de sociale media introduceren, terwijl de grote platforms
als Facebook en Twitter de fake news berichten van diezelfde
reguliere media gewoon blijven plaatsen………
Avaaz is
een actiegroep die zich meermaals heeft getoond als een lobbyorgaan
voor VS/NAVO terreur in Syrië en de economische oorlog van de VS tegen Venezuela, nu roept dus ook Avaaz op tot
censuur (wat deze groep al eerder heeft gedaan…)….
Het gaat er wat betreft verkiezingen in feite niet om fake news tegen te gaan, er moet eindelijk internationale wetgeving
worden gemaakt, waarbij het uiterst welgestelde figuren en (grote)
bedrijven wordt verboden geld te steken in verkiezingen, uiteraard met
een straf die in verhouding staat tot het vermogen, dit daar een boete van een paar
miljoen voor een miljardair, of een groot bedrijf, totaal geen
probleem is….. Ofwel: de boete dient zo hoog te zijn, dat men nog
amper geld overhoudt……. Kan het volk in de VS eindelijk meedoen
aan echte democratische verkiezingen!!
Beste
bezoeker: niet tekenen deze petitie, vandaar dat ik geen links naar
de actie heb opgenomen, waar Avaaz je maant om te klikken zodat de sociale media ‘schoon gemaakt kunnen worden…..’ Alsof men bij Avaaz niet begrijpt dat vooral de echte berichtgeving op de sociale media (nu al) de klos is van de roep om censuur…… (zie de links onderaan in dit bericht)
Avaaz kan beter een petitie maken tegen de
enorme bedragen die door grote bedrijven en welgestelde individuen
aan verkiezingen worden besteed en waarmee verkiezingen wel worden
gekocht en waarmee het volk daadwerkelijk wordt gemanipuleerd, neem de VS…..
Onbegrijpelijk ook dat men zich druk maakt
om Russiagate, één grote leugen* waar nog geen flinter aan bewijs voor werd geleverd, maar het tegelijkertijd wel normaal vindt dat grote
bedrijven en miljardairs de verkiezingen kunnen manipuleren met
enorme bedragen (veelal aftrekbaar van de belastingen), waarmee ze godbetert ook nog eens de eigen belangen
behartigen, voor de periode na de verkiezingen, althans als de door hun zwaar gesubsidieerde (ofwel omgekochte) kandidaat wint……. Vandaar ook dat grote bedrijven veelal zowel de republikeinse als de ‘democratische kandidaat’ steunen……
Hier de
tekst van Avaaz, mocht je het niet met me eens zijn en toch de petitie willen tekenen, de petitie kan
je zo vinden op het internet:
He
could destroy the Amazon
Zuckerberg:
Clean up WhatsApp!
This
is terrifying — the
man just elected President of Brazil wants to bulldoze the
Amazon,
has threatened to kill 30,000 “leftists”, and praises
dictatorships. And just months ago, almost nobody wanted to vote for
him. How could this happen?!Facebook’s
WhatsApp.
CEO
Zuckerberg sat back as rich
companies illegally spent millions to flood the messaging platform
with fake news and
hate speech — until the country trusted a fringe fascist more than
anyone else.
Zuckerberg could have stopped it early and
informed users. He didn’t. Now
it’s on us to use this moment to shame Facebook into taking
responsibility for
fake news and hate speech spreading on its platforms — and end it
before more men like Brazil’s President take control of our
democracies and our future:
WhatsApp
is a fake news paradise: it’s fully encrypted and nobody knows
what’s going on. In Brazil, it was only after millions of people had
already been conned by fake news that journalists started to notice!
But there is a way out: convince
WhatsApp to introduce fake-news filters that can be activated by
users that alert
them to potential disinformation.
For this to work the
platform may need to allow users to make encryption optional, a
solution that would both protect our democracy and our
privacy.
The amount
of fake news currently spreading on all of our social networks is
creating a vast and staggering global crisis. Facebook
continues to have hundreds of millions of active fake accounts!
YouTube has 2 billion (!) account-holders watching up to an hour a
day, but researchers say its algorithms are driving people to watch
extremist, racist, and malicious content.
That’s
why our
movement is fighting back —
urging social media platforms, including WhatsApp, to stand up for
citizens, democracies, and real information.
Click to sign
below — before more fascists use social media to turn us all against
each other: Avaaz
is fighting fake news and disinformation across the world. In Brazil,
our “Elves” group exposed one of the largest disinformation
networks in the country and got it taken down. But it was too little,
too late. Social media algorithms have vast power over our societies,
and they’re force-feeding us poison right now. For the sake of
everything we love, let’s clean them up before it’s too late.
With
hope,
Ricken, Christoph, Fadi, Emma, Alice, Rosa, and the rest
of the Avaaz team
Het onzalige kabinet Rutte 3 heeft de plannen voor de intrekking van de dividendbelasting ingetrokken. Alsof het hier ging om onrecht voor de grote bedrijven te herstellen, maakte men bekend dat de winstbelasting toch verlaagd zal worden van 25 naar 21%, waarvoor de kosten op zo’n 2 miljard euro zouden worden geschat……..
Het plan voor verlaging van de winstbelasting zou in het regeerakkoord van Rutte 3 zijn opgenomen en deze zou niet door zijn gegaan als de dividendbelasting werd afgeschaft…….
Blijkbaar was het eerdere cadeau van 2 miljard voor het grote bedrijfsleven destijds geen probleem voor degenen die zich terecht zo druk maakten over de afschaffing van de dividendbelasting……….
Met Rutte 3 zouden we een volksvertegenwoordigend kabinet hebben, echter dit kabinet is vooral bezig met het vertegenwoordigen, of beter gezegd: met het lobbyen voor het (grote) bedrijfsleven………
De laagste inkomens betalen godbetert 37% inkomstenbelasting en niet vreemd dus dat velen van hen in de financiële problemen zitten, vanwege een te laag inkomen om de peperdure huur, zorgverzekering en andere belastingen te betalen………. (zelfs inclusief de huur- en zorgtoeslag…)
Overigens zijn er bedrijven in Nederland die zelfs minder dan 20% aan belastingen betalen……
Tja, we leven nu eenmaal in een belastingparadijs voor de welgestelden en het bedrijfsleven……
De advocaat-generaal van de Hoge Raad, mr. Peter Wattel heeft het argument van Rutte, de noodzaak de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders af te schaffen, daar er anders ‘7.000 rechtszaken’ zouden volgen, volkomen van de kaart geveegd!!
Volgens Wattel hebben zelfs de grote bedrijven, die een zaak tegen deze belasting aanspanden, geen schijn van kans……. (laat staan individuele aandeelhouders)
Ofwel de zoveelste leugen van NB de premier van ons land, VVD bedrieger Rutte is doorgeprikt…..
Het heroverwegen van de dividendbelasting heeft geen gevolgen voor het aanzien van premier Mark Rutte. Daar is de premier zelf van overtuigd.
“Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast”, zegt Rutte…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze beroepsleugenaar en bedrieger het vandaan??? De Speld vervolgd met het volgende ‘iets’ veranderde citaat:“Het zou ook een enorme gok zijn geweest om dat op het spel te zetten. Iedereen weet dat ik niet bereid ben zulke onaanvaardbare risico’s met de banen van gewone minister-presidenten te nemen.”
Over de niet-afschaffing van de dividendbelasting gesproken: de hoogste tijd dat ook Nederlandse aandeelhouders weer gewoon hun dividendbelasting gaan betalen, te gek voor woorden dat zij niet hoeven te betalen, terwijl dit over het algemeen welgestelde Nederlanders zijn….. De rente is jarenlang kunstmatig laag gehouden, juist voor die aandeelhouders, waar de kleine spaarders in dezelfde periode (en nog steeds) amper of geen rente op hun zuurverdiende spaargeld krijgen…..
Een groot deel van Nederland denkt intussen dat Rutte een enorme leugenaar is, die al lang zijn biezen had moeten pakken, al was het alleen om de politiek nog een heel klein beetje geloofwaardig te houden…… Onbegrijpelijk ook dat de christelijke partners in Rutte 3, het CDA en de ‘Christen’Unie nog langer in een kabinet met deze aartsleugenaar willen zitten, dat zegt voldoende over het ware christelijke karakter van deze oplichters……. Nogmaals: Rutte heeft 10 jaar gewerkt voor Unilever, het is dan ook duidelijk dat hij zwaar lobbyde voor deze firma en haar topgraaier Polman in het bijzonder….. Alsof we gvd echt een bananenrepubliek zijn…….
Gezien de uitlatingen van Rutte, ‘vrees’ ik dat het goed mis is in de bovenkamer van deze flapdrol, immers hoe kan je met droge ogen nog beweren dat je na zoveel leugens nog geloofwaardig bent…….
Vanmorgen vroeg werd bekend gemaakt dat Unilever haar Engelse hoofdkantoor niet verhuist naar Rotterdam. De Engelse aandeelhouders hebben lak aan de afschaffing van de dividendbelasting, zij willen hun hoofdkantoor in GB houden……
Als reactie schoot bij opening van de beurs het aandeel Unilever omhoog….. Ofwel 2 keer een signaal dat de smerige machinaties van VVD Unilever lobbyist en godbetert premier Rutte, samen met Unilever baas en topgraaier Polman, niet hebben gewerkt en de jaarlijkse korting op de belastinginkomsten van 2 miljard (die jaarlijks ook nog eens kan stijgen), een nog waanzinniger stap is dan ooit gedacht……
Het is duidelijk dat alle redenen die Rutte gaf voor het afschaffen van de dividendbelasting nu totaal onderuit zijn gehaald! Ondanks dat blijft leugenaar Rutte (en zijn flopkabinet) bij het besluit de dividendbelasting af te schaffen, waardoor wij met z’n allen jaarlijks 2 miljard per jaar aan belastinginkomsten zullen mislopen…… (het lijkt me sterk dat Rutte zijn beslissing terug zal draaien)
Zoals al vaker op deze plek gesteld, hoe is het mogelijk dat Rutte, die NB 10 jaar voor Unilever werkte, het gore lef had om als premier te lobbyen voor een bedrijf als Unilever, wat mij betreft is dat niet anders dan een misdaad!!
Rutte die op het achterlijke Prinsjesdag nog durfde te stellen dat iedereen er volgend jaar op vooruit gaat, terwijl intussen duidelijk is geworden dat bijvoorbeeld een gemiddeld gezin er volgend jaar in totaal € 700,– op achteruitgaat…… De grootste slachtoffers zijn echter de ouderen en eenpersoonshuishoudens die zich aan de onderkant van de maatschappij bevinden, zij zullen relatief het meeste moeten inleveren……
De hoogste tijd dat er een strafrechtelijk onderzoek wordt ingesteld naar de handel en wandel van VVD leugenaar en bedrieger Rutte!
Neil
deGrasse Tyson is de astrofisicus die vaak te zien is in programma’s
over het buitenaardse en is een goede verteller, kan niet anders
zeggen. Helaas heeft deze wetenschapper een heel vuil randje, zo is
hij voorstander van Trump’s militarisering van ‘de aardse ruimte’ en mocht
het de VS lukken hier de dominante factor te worden, kunnen we pas
echt onze borst natmaken.
Als
de VS inderdaad de aardse ruimte kan domineren, domineert het ook het
leven op aarde, iets waar deze grootste terreurentiteit op aarde nu al ‘goed’ in
is………
Lees
het volgende artikel van T.J. Coles, overgenomen van CounterPunch en
je haar zal rechtovereind gaan staan :
The
idea for this article came from one of those annoying “Recommended
for you” thumbnails on YouTube. The title was: “Neil deGrasse
Tyson: Trump’s Space Force (USSF) Is Not a Crazy Idea.” Having written
about and researched space weapons for over a decade, I was intrigued
as to why a seemingly intelligent man (Tyson) would want to help
promote an agenda that will literally imperil us all, namely the
weaponization of space: the end-game of which is global domination in
the interests of economic neoliberalism. So I clicked. Tyson was
talking to host Stephen Colbert about the wonders of space
militarization (by the US, of course, not its enemies).
It
turns out that Tyson is promoting a new, co-authored book, Accessory
to War: the Unspoken Alliance Between Astrophysics and the
Military(W.W.
Norton, released, tastelessly, on 11 September), which is all about
the history of science militarization. The book is a disgraceful
attempt to use history as an excuse to justify the continuation and
expansion of taxpayer-funded R&D into hi-technology via military
budgets. By now, the hi-tech sector dominates the top US
corporations: Amazon, Apple, Facebook, Google, and Microsoft. Much of
the innovations used by these companies were initiated in the
military.
Tyson
is doing the rounds on national media, including Colbert and CBS
This Morning, to
promote the book and more broadly continued public expenditure on the
Pentagon. After a little digging, I found that America’s favourite
astrophysicist is a glorified salesman for the
military-industrial-complex.
TYSON’S
MILITARY-SCIENCE BACKGROUND
Having
graduated from the Bronx High School of Science, Tyson went on to
earn a PhD in astrophysics from Columbia University in 1991. From
1996, Tyson has been Frederick P. Rose director of the Hayden
Planetarium at
the American Museum of Natural History.
Pretty
soon, the George W. Bush administration was calling on Tyson’s
talents for all things space-related. Under President Bill Clinton,
the Space Command (later Air Force Space Command [USAFSC]) announced plans to
dominate the entire world by force, “Full
Spectrum Dominance” as
the successors continue to call it. In 2001, under Bush, the Rumsfeld
Space Commission, sought
ways to expand the weaponization of space to reinforce US-led
corporate globalization and the architecture — satellites, GPS, the
internet, etc. — that supports it. In the same year, Tyson became a
formal employee of the Bush administration. One of his biographical
webpages states:
“In
2001, Tyson was appointed by President Bush to serve on a 12-member
commission that studied the Future of the US Aerospace Industry. The
final report was published in 2002 and contained recommendations (for
Congress and for the major agencies of the government) that would
promote a thriving future of transportation, space exploration, and
national security.”
The
Final Report of the Commission on the Future of the United
StatesAerospace Industry, on
which Tyson worked, makes for an interesting read. It starts from an
elite-nationalistic viewpoint, namely that of maintaining US
supremacy in innovation before, discussing in Appendix G:
“Astronautical research and development, including resources,
personnel, equipment, and facilities; Outer space exploration and
control.” “Control,” no less. Controlling space is a core part
of “Full Spectrum Dominance.” Tyson’s biography
also states that
in 2004, he:
“was
once again appointed by President Bush to serve on a 9-member
commission on the Implementation of the United States Space
Exploration Policy, dubbed the ‘Moon, Mars, and Beyond’
commission. This group navigated a path by which the new space vision
can become a successful part of the American agenda.”
“Of
particular importance to the space exploration vision is a strong
partnership between NASA and the Department of Defense, where
research, technical assistance, and operational assets are often
shared. The Commission believes that the role of the existing
Partnership Council – wherein NASA, the Air Force, and National
Reconnaissance Office (NRO) coordinate mutual work and interests – should
also focus actively on supporting the new vision.”
The
report says the US should “DARPA-ize” (my phrase) NASA. DARPA is
the Defense Advanced Research Projects Agency which uses taxpayer
money to innovate the hi-technology which now dominates the top-ten
list of US corporations. DARPA famously brought us the internet, for
instance. The report says:
“we
suggest that the Administration and Congress create within NASA an
organization drawing upon lessons learned from the Defense Advanced
Research Projects Agency (DARPA). DARPA is a highly successful
organization that is chartered to fund high-risk/high return basic
research in support of national defense priorities.”
R&D
SALESMAN
The
high-risk is paid for by the taxpayer who then buy back the given
product on the consumer market. For example: touch-screen technology
now used by Apple, for instance, came out of technology developed
for the Air Force.
Disturbingly,
the report recommends that NASA integrate a contract system like the
US Missile “Defense” program, which is so essential to the
overall goal of “Full Spectrum Dominance” (on his recent CBS
piece, Tyson doesn’t challenge the erroneous assumption that
the system is for “defense”), The report says:
“In the case of U.S. Missile Defense, for example, the integrator
is responsible for the overall system of systems architecture, and
for integrating the space, air, land, and sea elements of the
architecture.”
The
goal of a successful propaganda system is to sell science designed
and applied for military use (itself serving the dual-functions of
ensuring US global corporate supremacy and innovation in the hi-tech
economy) to the public as “cool” and fun. Enter Tyson. Since
working for the federal government on these schemes, he has hosted the
PBS-NOVA series, Origins; worked on The Pluto Files documentary;
appeared on ScienceNOW; and has hosted StarTalk (funded in part by
the taxpayer-funded National Science Foundation [NSF]), which features
comedians who attract laypeople to science.
Tyson
joined the US military’s 15-member Defense Innovation Board (DIB),
launched in 2016. The board advises the Defense Secretary on numerous
issues. DIB continues the all-American tradition of ripping off
taxpayers by using their money to invest in hi-tech innovation under
the cover of a “defense” budget. DIB says:
“Some
of the foremost topics the DIB is exploring include artificial
intelligence, machine learning, workforce capacity, organizational
structure, hiring and retention strategies, acquisition reform,
electronic and drone warfare, software capabilities, and IT
infrastructure.”
FLEECING
THE PUBLIC
So,
with this background, it’s not surprising that Tyson would appear
on national television and talk up the Defense Department. But it’s
crucial for any successful propaganda campaign that his record with
the federal government be suppressed, minimized or justified. Hence,
the failure (refusal?) of host Stephen Colbert to mention any of this
to the casual viewer. The show gives the impression that Tyson is
just a fun and intelligent man with no vested interests. In fact,
Tyson lies and tells both Colbert and CBS: “I have no dog in this
fight” in relation to Trump’s (read: the Pentagon’s) creation
of a “Space Force.”
As
noted, Tyson has been a government advisor and at the time of
appearing on the shows was a member of a DoD board. In addition, we
all have a “dog in the fight” of space weaponization because
fragile and complex space systems could result in catastrophic
failures, including miscommunications which can escalate into
near-terminal catastrophe, as has happened many times in the past in
relation to nuclear weapons (see, for instance, Daniel Ellsberg’s
chilling book, The
DoomsdayMachine).
Adding a space dimension to fraught and dangerous geopolitical
situations only adds to the risk.
Last
month, US Defense Secretary and war criminal, James “it’s
fun to shoot some people” Mattis,
told reporters that the Pentagon was advocating for a separate US
Space Command in response to the Defense Policy Bill’s plan to
integrate space systems under the Strategic Command (which also
oversees nuclear strategy). Mattis was initially against this,
says Space
News, but
has changed his mind in light of Trump’s (read: the Pentagon’s)
insistence on having a “Space Force”.
With
the new “Space Force” (as yet a nickname) potentially going
ahead, the friendly faces of US imperialism are rolled out to justify
expanding the militarization of space. Luckily, Tyson has a new book
on the same topic to promote. In addition, Trump’s undeserved
reputation as a moron (see my book President
Trump, Inc.)
required the media presence of a respected professional (i.e., Tyson)
to promote the “Space Force.”
AN
AMORAL BOOK
In Accessory
to War,
the authors write:
“A
vibrant economy … depends on at least one of the following: the
profit motive, war on the ground, or war in space … Must war
and profit be what drive both civilization on Earth and the
investigation of other worlds? History … makes it hard to answer no
… Star charts, calendars, chronometers, telescopes, maps,
compasses, rockets, satellites, drones–these war not inspirational
civilian endeavors. Dominance was their goal; increase of knowledge
was incidental.
… The
first few years after 9/11 were a fine time to be mercenary, a
military engineering firm, or a giant aerospace company.”
Recall
that Tyson worked to promote the aeroindustry. Tyson acknowledges
that “the space research my colleagues and I conduct plugs firmly
and fundamentally into the nation’s military might.” At a
conference involving military brass, Tyson was directly exposed via
live-feed to the realities of blowing women and children apart with
hi-tech weapons in Iraq in 2003 from high-ground platforms. He
writes, self-pityingly:
“Blinking
back tears and fighting to keep my composure, I thought about leaving
the conference. I began to choreograph my resignation from the board
of the Space Foundation. But at the same time I felt I couldn’t
just walk out of the sanctum of war…
[W]ithout
the power sought by its participants … and without the tandem
investments in technology fostered by that quest for power,
there would be no astronomy, no astrophysics, no astronauts, no
exploration of the solar system, and barely any comprehension of the
cosmos.”
That’s
alright then. Tyson told CBS This Morning that he found a
psychological trick to avoid feeling responsible, namely to blame
everyone else: “I had to re-direct the causes and effects of this
violence, and say, ‘No. It’s us, the electorate’ ” — they
voted Bush in late-2000 (yeah, right). “If you have access to
weaponry that can achieve a geopolitical goal that is noble then, I’m
not there to stand in judgement of it,” he also told CBS.
MEANWHILE,
IN THE REAL WORLD…
Tyson
is careful to avoid mentioning that both China and Russia have
repeatedly advocated for signing a peace treaty with the US, both
for space and cyber
warfare—
not because Russia and China are “good guys,” but because as much
weaker military powers it is in their interests to constrain US
military actions and not provoke the superpower by engaging in the
same, unless the US does it first. In fact, on the Colbert show,
Tyson even mentions the Outer Space Treaty of 1967 and ridicules it
as an equivalent of singing “Cumbayá.”
Meanwhile,
groups are actively thinking up ways to transform military spending
into peaceful R&D for a green- and other hi-tech economy.
A report by
the German-based institute IFSH notes that military R&D is not an
inevitability. Following the end of the Cold War, military R&D
declined. But, “[e]ven in the US, civilian spending is now
substantially larger than military spending.” Why, then, place
emphasis on military R&D, as Tyson does? In most countries,
says the author, “There has been a major shift towards military use
of technologies driven by civilian r&d, particularly in
electronics.”
In
terms of practical alternatives, Campaign Against the Arms
Trade notes that
skills shortages in the UK (the same applies to the US) means that
renewable energy sectors would be glad to employ people previously
skilled in the arms industry. Doing so lacks political will only. In
addition, the Campaign Against Climate Change reckons that
the UK could become a carbon neutral economy, employing one million
people, for £19bn a year, which is about half the current military
budget. This would also involve the kind of technological innovations
currently privileged by the military sector.
The
US transformed itself into a war economy during WWII and has remained
that ever since. But, with enough public pressure, it can be
transformed into a peace- and renewables economy. Don’t let
intellectuals fool you into thinking there are no alternatives to war
— and in this case, potentially terminal war.
Staatssecretaris Volksgezondheid Blokhuis (CU) liet gisteren bij BNR na 8.00 u. weten dat hij de strijd aangaat met overgewicht, e.e.a. naar aanleiding van nieuwe cijfers waaruit blijkt dat de helft van de Nederlanders overgewicht heeft, dat het aantal Nederlanders dat kampt met obesitas nu op 14% staat, waar vreemd genoeg 1 op de 5 mensen met zwaar overgewicht geen psychisch probleem zegt te hebben met hun gewicht.
Althans dat stelt cijfergoochelinstituut CBS, het is maar de vraag of mensen met een zwaar overgewicht daar geen psychische problemen mee hebben, zeker als je bedenkt wat die mensen dagelijks te verduren hebben, zaken als kortademigheid, geen fut om zaken aan te pakken en zo kan je er nog wel een aantal bedenken…… Tja, bij het CBS begrijpt men nog steeds niet dat mensen het liefst een antwoord geven dat hen goed uitkomt of een antwoord geven dat henzelf geruststelt, zeker als je ziet wat er de laatste 10 jaar in de media allemaal is gezegd over obesitas…….
Blokhuis stelde dat hij samen met de levensmiddelenindustrie nadenkt over het grote gebruik van suiker, zout en foute vetten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Blokhuis is terug op het punt waar hare VVD kwaadaardigheid Schippers begon als minister. Zij stelde keer op keer dat ze de levensmiddelenindustrie geen regels wilde opleggen en dat deze industrie prima instaat was zelf zaken te reguleren….. Uiteraard liep dat volkomen mis, na een korte periode dat men inderdaad wat minder suiker en zout gebruikte, waren de hoeveelheden in rap tempo weer hetzelfde…… Maar Blokhuis denkt samen met deze bedriegers na over wat te doen tegen overgewicht,het recept voor jarenlang niets doen……
Daarnaast is Blokhuis van de zogenaamde ChristenUnie, een partij die vooral lobbyt voor landbouw en de intensieve martelveehouderij, dus ook goed zorgt voor de boeren die suikerbieten telen….. De suikermaffia is zo sterk dat het jarenlang Stevia van de markt wist te houden en dat zelfs met een verbod, terwijl je Stevia net zo zoet als suiker kan maken…… Verder is Stevia: -geen dikmaker, -kan het diabetes voorkomen (en stabiliseert het bestaande diabetes), -geen kankerveroorzaker als suiker en andere zoetmiddelen en tot slot -Stevia tast het het gebit niet aan (een slecht gebit heeft z’n weerslag op de gehele gezondheid).
In Japan is het al decennia lang verboden suiker in levensmiddelen en frisdranken te gebruiken en in diezelfde tijd werd Stevia als zoetmaker voorgeschreven. Gevolg: het aantal diabetes gevallen in Japan valt volkomen in het niet bij de aantallen in andere landen……
Nee, je zal Blokhuis het woord Stevia niet horen gebruiken, hij denkt erover na het prijsmechanisme te gebruiken, immers ‘dat is ook zo succesvol in de strijd tegen roken….’ Je snapt het al, dat is een smerige leugen >> het aantal rokers daalt al een paar jaar niet meer (gebaseerd op cijfers die gerelateerd zijn aan de verkoop) en de georganiseerde misdaad ziet haar winsten met elke prijsverhoging door het dak gaan, daar er steeds meer illegale sigaretten/tabak worden/wordt gerookt….. Of anders gezegd: het aantal rokers is veel groter dan men veronderstelt…….
Al die zaken doen er wat Blokhuis niet toe, hij wil een prijsverhoging, zodat de welgestelde dikke mensen nergens last van hebben en het arme deel van de bevolking de goedkoopste en meest ongezonde dikmakers zal kopen……. Daarbij wordt de btw op groente en fruit verhoogd van 6 naar 9%….. Een maatregel onder verantwoording van Blokhuis’ CU collega Schouten, godbetert minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, een maatregel die ze niet wil terugdraaien, daar de EU daar geen toestemming voor zou geven…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een groot aantal landen hebben schijt aan de EU regels en doen wat ze zelf goed vinden voor de bevolking, maar alweer is Nederland het braafste jongetje van de klas……
Het gaat hier gvd wel om de gezondheid van de bevolking!!! Kijk als het gaat om het mestbeleid heeft Nederland wel lak aan wat de EU voorschrijft en de Nederlandse bodem in gebieden van intensieve veehouderij is dan ook flink verzuurd….. (dit nog naast de enorme uitstoot van methaangas door het waanzinnige aantal dieren dat hier jaarlijks wordt groot en doodgemarteld >> 500 miljoen!! Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde….)
Een prijsverhoging op fout voedsel zal geen zoden aan de dijk zetten, dat is zeker, het enige effect zal zijn dat mensen die letterlijk geen cent meer kunnen missen, (nog vaker) zwaar in de financiële problemen zullen komen….. Een effect dat nog vergroot zal worden door de op 1 januari a.s. aangekondigde btw verhoging op o.a. groente en fruit…….
BNR had afgelopen donderdag in het nieuws van 17.00 u. de reactie op het bericht dat de Britse minister van Binnenlandse Zaken twee Russen heeft aangewezen als de daders van de aanval met novitsjok…*
Joël Voordewind is de ‘christen’ lobbyist van: -het militair-industrieel complex, -de agressie van de VS en de NAVO (de oorlogshond van het VS imperium) en tot slot kan Voordewind worden aangemerkt als een oorlogshitser ‘van formaat’. De reactie van deze oorlogshitser van de ChristenUnie op de laatste leugen van de Britse regering over de aanslag op de Skripals, was een pleidooi om achter GB te staan en de eis dat Nederland actie moet ondernemen tegen Rusland n.a.v. de Britse bevindingen…….
Ook al rammelt dit zogenaamde bewijs aan alle kanten, Voordewind wil nog meer actie……. ‘Nog meer’ daar Nederland zoals meer EU landen al eerder besloot de sancties tegen Rusland te verscherpen en Russische diplomaten uit te wijzen n.a.v. de de zaak Skripal… Nogmaals: niet gebaseerd op bewijzen…….. Echter niet volgens Voordewind, de bewijzen zijn nu overweldigend (de leugens bedoelt de oplichter) aldus deze fantast……
Je zou van een ‘christen’ anders verwachten, maar nee, Voordewind heeft geen moeite om een leugen te herhalen en daarop zelfs actie te eisen…….. Voordewind heeft zelfs geen probleem met het voeren van illegale oorlogen tegen en in landen waar we niets te zoeken hebben, illegale oorlogen die de VS begint op basis van leugens……..
