Wolven zouden een groot aantal schapen hebben gedood, reden voor Standpunt NL op 28 mei jl. de volgende stelling neer te zetten: ‘Nederland is te klein voor wolven….’
LTO en psychopathische moordenaars die worden aangeduid als jagers ‘maken zich woedend’ over het grote aantal schapen die door wolven zouden zijn gedood, men noemt voor 2019 zelfs het aantal van 166 door de wolf vermoordde schapen….. Wellicht denk je dat dit een enorm aantal is, echter de gewone ‘huishond’ bijt op jaarbasis 4.000 tot 13.000 schapen dood…… Daarbij vergeleken vallen die 166 door de wolf gedode schapen in het niet, echter nooit maakt men zich zo hysterisch druk over deze door honden vermoorde schapen, dan over het veel lager aantal door wolven gedode schapen…..
Ongelofelijk als je de hysterie hoorde in Standpunt NL, een ongelofelijk stel nitwits die opgewonden hun misnoegen over het gedrag van de wolf naar voren brachten, waar presentator Ghislaine Plag en haar redactie niet eens de moeite hebben genomen om eens echt cijfers op te zoeken over het aantal door wolven en honden gedode schapen…… Ach ja, Standpunt is een programma van KRO-NCRV en die steunen nu eenmaal geheel christelijk de ‘intensieve boeren’ (lees: dierenbeulen) en de jagers…….
De psychopathische jagers hebben middels valse drukte van de regering geëist dat elk door de wolf gedode schaap voor 100% wordt vergoed door de overheid, totaal onnodig daar die vergoeding allang is afgesproken….. Lullig genoeg krijgen schapenhouders geen cent als hun dieren door een hond worden gedood……. Kijk daar maken de jagers zich niet druk om…….
Jagers hebben duidelijk een dubbele agenda met hun weerstand tegen deze mooie dieren, ze zijn als de dood dat wolven straks dieren doden in natuurgebieden, zodat deze psychopaten niet langer nodig zijn om het ‘overschot’ aan bijvoorbeeld grote grazers en wilde zwijnen te vermoorden en ja daaraan beleven deze psychopaten nu eenmaal veel plezier…… Deze jagers hebben dan ook de schurft aan het plan om natuurgebieden te koppelen, zodat dieren naar elders vertrekken als het te druk wordt en het aanbod van voedsel terugloopt……
CDA oplichter Henk Bleker had als staatssecretaris het gore lef het verbinden van natuurgebieden naar de prullenbak te verwijzen, waardoor alle ellende werd vergroot voor grote grazers, zoals die in de Oostvaardersplassen (het gaat hier om de verbinding van Natura 2000 gebieden in Nederland en daarbuiten)…… Het is dan ook duidelijk dat Bleker in Rutte 1 op zeker heeft gelobbyd voor de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging, kortweg: KNJV….. Ja, ook in het koningshuis zijn psychopaten te vinden die genieten van het vermoorden van levende wezens…. Zo was Willem Alexander onlangs in het nieuws daar hij zo’n 4,7 miljoen subsidie kreeg voor natuuronderhoud van het Kroondomein behorend bij paleis Het Loo, waar hij niet als andere subsidiegraaiers de verplichting kreeg opgelegd om dit landgoed het hele jaar open te houden voor publiek, wat maar vervelend is als je zwijnen of herten wilt schieten, vandaar ook dat dit natuurgebied 3 maanden per jaar is gesloten voor publiek……… (ondanks dat hetzelfde publiek daarvoor moet betalen via de belasting…..)
Voor meer berichten over/met de wolf, Willem Alexander, Bleker, Natura 2000 en/of jagers, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Afgelopen vrijdag in het Radio1 nieuws van 18.00 u. het bericht dat in de VS gegevens zijn vrijgegeven waaruit niet alleen ten overvloede nog eens blijkt dat de VS kernwapens in Nederland heeft, maar ook dat de Nederlandse regering van meet af aan de zeggenschap over die wapens aan de VS heeft overgelaten, terwijl wij door die kernwapens ten tijde van een eventuele kernoorlog van de VS tegen Rusland, het doel zullen zijn van Russische kernraketten…….
De nieuwslezer stelde dat het al lang een publiek geheim is dat er kernwapens op luchtmachtbasis Volkel zijn opgeslagen, waar de regering dit tot nu toe nooit heeft willen bevestigen….. ‘Een publiek geheim’ dat al jaren geleden door ex-premier van Agt werd toegegeven, dus wat nu ‘publiek geheim en en geen bevestiging van de regering’, je gaat me toch niet vertellen dat men hier niet van op de hoogte is bij de zogenaamde onafhankelijke NOS redactie??!!!
Dezelfde nieuwslezer stelde voorts dat ‘geopolitiek deskundige’ Ko Colijn* (van ‘Ko de woestijnwachter show’) heeft laten weten geschokt te zij door de openbaarmaking van deze gegevens…..
Hé Colijn: weet je wat pas echt schokkend is: opvolgende regeringen onder diverse kleuren**,die akkoord zijn gegaan met het feit dat ze niets te vertellen hebben over het gebruik van hier door de VS opgeslagen kernwapens, waarmee Nederland zich zelfs tot doelwit heeft gemaakt van Russische kernraketten!!! Schokkend? Stuitend en ongelofelijk: welke regering is zo volkomen gestoord dat het haar burgers tot doelwit maakt van kernraketten??!!!
Vergeet niet dat Trump meermaals heeft laten weten dat hij bereid is kernwapens in te zetten, de situatie is nu zelfs nog gevaarlijker dan in de 80er jaren, terwijl men toen massaal de straat opging om te demonstreren tegen nieuwe kernwapens….. (overigens ook Groot-Brittannië heeft laten weten het gebruik van kernwapens als eerste aanvalswapen niet uit te sluiten, eerst door May en later door de onbehouwen hufter Johnson)
Dit zet nog meer vraagtekens bij de keus voor de JSF (F-35) ‘straaljager’, een onding van Lockheed Martin, dat zich wat prestaties als straalvliegtuig nog net kan meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren, dit vanwege het niet snel genoeg kunnen klimmen, wenden en rennen….. Bovendien is het stealth systeem al gekraakt door de Russen en hebben de Chinezen zelfs een volledige blauwdruk kunnen bemachtigen vanwege openstaande servers in het Pentagon…..
Als wij deze straalvliegtuigjes (straaljager kan het onding niet genoemd worden vanwege de hiervoor genoemde gebreken) willen gebruiken en het doel staat de VS niet aan, kan men vanuit het Pentagon deze ondingen ook nog eens aan de grond houden….. Waarschijnlijk krijgt Nederland wel beschikking over de kernwapens in Volkel als we ze onder de JSF hangen voor het bombarderen van Russische doelen……
De Nederlandse kernwapentaak bestaat dus uit het nederig luisteren naar de eisen van de VS en daar naar te handelen….. (was deze belangrijke toevoeging vergeten bij plaatsing en ruim een uur later toegevoegd, mijn excuus)
* Eerder was Colijn nog journalist en politicoloog, blijkbaar heeft hij promotie gemaakt bij wapenlobby en oorlogshitsers-instituut Clingendael dat tevens dient als reclamemaker voor terreurorganisatie NAVO. (al was hij eerder directeur van dit meer dan smerige instituut, waar men het o.a. normaal vindt om oorlogsscenario’s te bedenken waarin kernwapens een rol spelen….)
** Dus onder verantwoording van: VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie, onthoudt dat voor de volgende verkiezingen!! Reken maar dat zelfs GroenLinks hiermee akkoord gaat als deze hypocrieten mogen meeregeren……
Je kan
het niet verzinnen: de lobby van de grote gifmengers als Bayer
(tegenwoordig ook eigenaar van Monsanto), Syngenta en BASF, plus de
machtige EU boeren- en tuindersorganisatie Copa Cogeca, zijn bezig
de EU politici te bewerken om juist tijdens de Coronacrisis niet
moeilijk te doen over het gebruik van landbouwgif (alsof de gewassen
het slachtoffer zijn van COVID-19 en daar alleen iets aan te doen is
door ze ‘plat te spuiten’ met gif, gif dat zich vervolgens stapelt op het al aanwezige gif in je lichaam, waardoor de immuniteit wordt aangetast en je juist bevattelijker wordt voor dit soort virussen……)
Juist in
een tijd dat de gezondheid van mensen leidend is als middel om te
voorkomen door het Coronavirus ‘te worden aangestoken’, is het zaak
mensen zo min mogelijk bloot te stellen aan landbouwgif, waarvoor men
godbetert heeft gesteld dat men een bepaalde hoeveelheid gif zonder
gevaar kan innemen….. Waar tegelijkertijd niemand erop let dat je via
diverse andere kanalen andere soorten gif binnenkrijgt en dat deze stoffen zich zoals gezegd stapelen in
het lichaam, wat uiteindelijk tot grote schade in het lichaam
leidt…….
De arbeiders die het gif moeten spuiten in ontwikkelingslanden zijn amper of niet beschermd tegen de kankerverwekkende eigenschappen van het landbouwgif dat ze moeten aanbrengen op de gewassen (kanker en andere ziekmakers, lees daarvoor het hieronder opgenomen artikel van foodwatch, de introductie op een e-mailactie van deze organisatie)
De grote gifmengers hebben zelfs het gore lef te stellen dat een verbod op hun kankerverwekkende troep oneerlijke concurrentie in de hand werkt, zodat arme landen geen kans hebben hun producten af te zetten op onze markt…… Een heel smerige leugen, immers er wordt in de EU volop fruit en groente verkocht dat is bespoten met hier verboden gif, als het met gif behandelde fruit en groente maar van buiten de EU komt….. Het schoftentuig durft zelfs te stellen dat e.e.a de ontwikkeling tot ecologische duurzaamheid in ontwikkelingslanden ondermijnt…….. Ongelofelijk!!!
Te gek voor woorden ook dat deze doodsindustrie voor een groot deel in de EU is gevestigd en het in dezelfde EU verboden gif mag produceren en exporteren naar arme landen….
De
Hoogste tijd dan ook dat elke vorm van lobbyisme vanuit het
bedrijfsleven bij de politiek wordt verboden, immers het grote bedrijfsleven heeft
schijt aan de gezondheid van de consument*: Geld über alles!!
Bovendien hebben we een volksvertegenwoordiging en niet een bedrijfsvertenwoordiging…….Lobbyisme van het bedrijfsleven in de politiek is m.i. een grove misdaad!!
Lees ajb het artikel en de tekst bij de e-mailactie van foodwatch, ook in het belang van je eigen lichaam, dat van je eventuele partner en idem kinderen, vul je gegevens in (zo gebeurd), verzend deze en geeft het door!! (je hoeft alleen de met een ster aangegeven blokken in te vullen)
foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>
In het midden
van de Covid-19-crisis werken de pesticiden- en agrovoedingslobby’s
twee keer zo hard om hun winsten te beschermen. Dat blijkt onder
andere uit lobby-brieven die de teams van foodwatch onlangs hebben
ingezien. De machtige pesticiden-producenten brengen jouw en
mijn gezondheid daarmee indirect in gevaar.
Ik hoop dat we samen
een nog harder tegengeluid kunnen laten horen! Samen zorgen we ervoor
dat giftige stoffen niet meer op ons bord terechtkomen en niet meer
geëxporteerd worden naar landen op het zuidelijk halfrond.
Sluwe
lobby in crisistijd
Vorige
maand hebben we brieven ingezien van onder andere Bayer-Monsanto en
Copa-Cogeca (de Europese koepelorganisatie voor boeren, tuinders en
coöperaties) aan Europese politieke besluitvormers met het verzoek
“om de handen vrij te hebben”.
In principe zeggen de lobbyisten in hun brieven: “het
is al ingewikkeld genoeg om de bevolking te blijven voeden
tijdens de coronacrisis, ga ons nu niet
dwarsbomen met maatregelen om de gezondheid van mensen en het milieu
beter te beschermen”.
De
lobbybrieven vragen eenvoudigweg om elk idee van strengere
regels, vooral op het gebied van pesticiden, te bevriezen. Ze vragen
om meer tijd, een tactiek die maar wat bekend is: “er
moet genoeg tijd zijn om maatregelen te overwegen die tot duurzamere
voedselsystemen leiden”.
Er zouden meer studies nodig zijn “voordat er een politiek of
regelgevend besluit wordt genomen. Dit is des te relevanter als het
gaat om het vaststellen of aanscherpen van regelgeving,
zoals die om het gebruik van pesticiden, meststoffen of antibiotica
te verminderen”.
Bayer-Monsanto
gaat zelfs zover om Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen als
schild te gebruiken. De pesticide-gigant houdt vol dat het risico
bestaat dat nieuwe EU-regels voor pesticiden “handelsbelemmeringen”
zullen vormen die deze landen “kansen voor economische
ontwikkeling en ecologische duurzaamheid zullen
ontnemen”. Hun boodschap
is duidelijk: het is dringend noodzakelijk om geen obstakels op
te werpen ongeacht de gezondheids-, sociale en milieugevolgen
van pesticiden, additieven of antibiotica!
De timing
van de lobbyacties van de chemiereuzen is ongelukkig
te noemen. Momenteel loopt er via foodwatcheen
internationale campagne tegen deze bedrijven en
hun schadelijke pesticiden. Een
e-mailactie tegen de export van schadelijke, in Europa
verboden (of niet geregistreerde) pesticiden naar
ontwikkelingslanden. Drie van de
grootste pesticideproducenten ter wereld, BASF, Bayer AG
en Syngenta, zijn gevestigd in Europa. Ze produceren
pesticiden die in de EU verboden of niet geregistreerd zijn
vanwege hun toxiciteit. Vervolgens exporteren ze deze
schadelijke pesticiden naar ontwikkelingslanden. Die komen
dan onder meer via geïmporteerde groente en fruit toch
opnieuw in de EU en op ons bord terecht…
Om het gebruik
van schadelijke pesticiden aan banden te leggen, vind ik dat de
productie radicaal gestopt en verboden moet worden. Zolang
regelgeving ontbreekt, roep ik - samen met jou - de
producenten op te stoppen met de productie, verkoop en export van
pesticiden die carcinogeen, mutageen, hormoon-ontregelend,
neurotoxisch en vruchtbaarheidsverlagend zijn.
Gifgiganten
zoeken spijkers op laag water
Onze
e-mailcampagne – met al meer dan 51.000 deelnemers uit heel
Europa – verhoogt de druk en kritiek op de bedrijven. Sinds
de lancering buitelen vertegenwoordigers van “Bayer &
co” en voorstanders van landbouwpesticiden over elkaar heen om
het aantal slachtoffers door landbouwgif, die wij aanhalen, te
betwisten. Ze
wijzen erop dat het exporteren van gevaarlijke pesticiden gewoon
mag, van zowel Europa als van het land dat ze
importeert, en dat het niet enkel om gevaarlijke pesticiden
gaat.
Onze
campagne gaat echter niet zozeer over het wel of niet gebruiken van
gewas-beschermingsmiddelen. Het
gaat over de dubbele standaard: wat voor ons niet goed
is, is blijkbaar geen probleem voor landen met minder
strenge regels en boeren met minder keuzevrijheid.
Ik
wil dat deze dubbele standaard stopt en dat de chemiereuzen hun
verantwoordelijkheid nemen. Stuur
daarom samen met ons een e-mail naar Bayer AG, Syngenta en
BASF en vraag hen te stoppen met de export van gevaarlijke
pesticiden. Toon hen dat wij niet buigen voor hun niets
ontziende lobby!
De
schok van de Covid-19-epidemie zet ons meer dan ooit aan tot het
stellen van vragen over de wereld waarin we leven en
onze productie- en consumptiepatronen.
Dit merk ik ook dagelijks aan de berichten die we ontvangen van
bezorgde, maar ook strijdbare, mensen overal in ons land. Samen
verdedigen we de belangen van de consument!
P.S.
foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel!Steun
ons en word donateur, ook nu!
=============================
* Niet alleen de consument ofwel de mens, maar deze doodsindustrie heeft ‘ook geen’ probleem met het uitsterven van dieren, zo is het aantal insecten op de wereld met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ sinds Roundup van Monsanto werd geïntroduceerd op de markt in de 70er jaren van de vorige eeuw….. (zonder insecten is het ook snel gedaan met de mensheid) Ook de klimaatverandering zal de grote bedrijven, inclusief de financiële sector, aan de vieze reet roesten……
Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, Syngenta, BASF, Roundup, glyfosaat (het kankerverwekkende onderdeel van Roundup), lobbyisten, landbouwgif, insectensterfte en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Gertjan
van Beijnum heeft een schrijven van Michael Moore, bij de
documentaire ‘Planet of the Humans’ overgenomen en dat
op Facebook geplaatst. Een schrijven over de enorme fouten die de mens
maakt en die leiden naar het eind van onze soort, een omvormen van de
natuur in onleefbare gebieden, zowel voor mens, dier en planten, plus
het uitsterven van een groot aantal diersoorten (er is een uitstervingsgolf bezig die de 6de op rij is, één groot verschil met de
voorgaande golven van uitsterving: deze is volledig aan de mens te
danken……)
Michael
Moore en Jeff Gibbs stellen volkomen terecht dat de huidige milieuorganisaties die zich bezig houden met pogingen het tij te keren,
veelal bestaan uit figuren die middels overleg met bedrijven en
politiek het ware doel uit het oog hebben verloren: een onmiddellijke
verandering van het menselijk leven, daar er anders voor toekomstige
generaties niets anders dan ellende en uitsterven overblijft….. De top van milieuorganisaties wordt nu veelal gevuld met figuren die tuk zijn op een giga salaris (niet zelden verzakelijkte ‘hippies’), figuren die in achterkamertjes overleg voeren met de grote vervuilers en die zich graag laten fêteren door dit tuig….. Het
met windmolens, zonnepanelen en elektrische auto’s ons uit de
klimaatverandering produceren is niet de weg, daar dit veel te veel
tijd in beslag neemt en die tijd is er niet meer, zoals ook Greta
Thunberg in o.a. de VN liet weten.
Neem wat betreft het voorgaande ook ‘onze’ premier, de
neoliberale VVD leugenaar Rutte die stelde dat we bergen geld kunnen
verdienen aan het vergroenen van de wereld, terwijl de echte weg zou
moeten leiden naar een eind maken aan het belachelijke dogma dat er
een eeuwigdurende economische groei nodig is om de mensheid op de
been te houden, terwijl dit in werkelijkheid zal leiden tot het eind van de
mensheid en de planeet zoals wij die kennen…….. De dagelijkse praktijk
voor de Coronacrisis was zo vaak mogelijk met vakantie gaan,
vleeseten tot we erbij neervallen en de meest onzinnige troep kopen
op het internet, waar minstens 50% van de gekochte zaken amper of
niet wordt gebruikt…….
Moore en
Gibbs leggen het veel beter uit. De vijanden van milieuactivisten proberen op
alle mogelijke manieren de documentaire van Moore en Gibbs te
bagatelliseren en zelfs belachelijk te maken, veelal door
‘wetenschappers’ die zijn verbonden aan (grote en minder grote)
bedrijven…… Anders gezegd: deze walgelijke figuren fungeren als lobbyisten voor de grote vervuilers als Shell en Exxon, Wat niet wil zeggen dat er wel degelijk kritiek is te
leveren op een aantal aspecten uit deze documentaire, neem alleen al
de uitlating van Moore dat hij van Obama houdt, terwijl hij tegelijk
kritiek levert op zaken waarmee deze president zich bemoeide zoals het drinken
van water in Flint en daarbij te zeggen dat het water veilig is, waar
de werkelijkheid laat zien dat dit water allesbehalve goed is voor de gezondheid….
Moore is blijkbaar ook vergeten dat Obama een paar illegale oorlogen
is begonnen en democratisch gekozen regeringen onderuit heeft
gehaald…….
Veel
kritiek op de documentaire bestaat uit het becijferen van jaartallen,
waar men Moore en Gibbs beschuldigt van het weglaten van jaartallen,
alsof dit het feit onderuit haalt dat we jaarlijks meer CO2
uitstoten, waar we in feite terug moeten naar het uitstootniveau van het jaar 1990, het jaar dat in
o.a. de klimaattop van Parijs werd afgesproken als ‘meetlat jaar’
voor de maximale uitstoot van CO2, terwijl ook toen al veel te veel
CO2 werd uitgestoten….. De critici die deze zaken aanhalen zijn
zoals gezegd dan ook veelal milieu lobbyisten die in de zak zitten
van bedrijven die doen aan greenwashing: het verklaren dat men
duurzaam bezig is, maar naast wat marginale zaken in werkelijkheid feitelijk geen bliksem doet…….
Vanmiddag berichtte men op WDR 5 nog dat de CO2 vervuiling in de lucht voor afgelopen april weer hoger was dan ooit de laatste 2 miljoen jaar, terwijl een fiks deel van de industrie plat lag en er ongelofelijk veel minder auto’s op de weg waren te zien…….*
Neem ‘duurzame palmolie’ (van o.a. de Unilever oplichters): palmolie is
niet duurzaam, is slecht voor het lichaam (terwijl het in
ongelofelijk veel levensmiddelen van o.a. Unilever is verwerkt) en is ook als biobrandstof
allesbehalve schoon….. Zolang de vraag naar palmolie blijft
bestaan, zal men oerwouden verbranden om daar palmolieplantages aan
te leggen; kortom er moet zo snel mogelijk een eind aan het gebruik van deze troep worden gemaakt…..
Dat ook de
politiek voor een groot deel in de zak van de grote vervuilers en
gifmengers zit kan je bijvoorbeeld zien aan het gebruik van het
kankerverwekkende glyfosaat, hoofdbestanddeel van Roundup, een
product van Monsanto dat is overgenomen door een andere grote
gifmenger, Bayer (voortgekomen uit IG Farben dat voor haar medische
tak [nu dus met de naam Bayer], proeven deed op mensen uit concentratiekampen tijdens
WOII). Dit glyfosaat mag nog steeds voor meer dan een jaar worden gebruikt
in de professionele land en tuinbouw in de EU, waarvoor zelfs
GroenLinks grofgraaier Eickhout een paar jaar geleden zijn toestemming gaf….. Terwijl een
enorm aantal EU burgers middels petities had laten weten dat het
afgelopen moet zijn met dit gif, dat ons dagelijks letterlijk door de
strot wordt geduwd, of beter gezegd dat doen we zelf in onwetendheid
dat glyfosaat in groente en fruit is terug te vinden……Ik meldde zojuist dat Roundup nu alleen nog is toegestaan in de progfessionel tuinbouw, echter ‘Googel’de naam Roundup en je komt een groot aanbod tegen voor de particuliere markt…….
Lees het
artikel en zie de documentaire, meer dan de moeite waard! (en geeft
het door!!)
Hier de
tekst van Moore, ingeleid door een commentaar van Gertjan van
Beijnum:
Lezen!
Neem de tijd ervoor. En ga zijn film bekijken… Lees vooral ook alle
kritieken op die film, maar bekijk de film zeker en lees hieronder
zijn verklaring…
And I’m
not talking about the coronavirus. Viruses are part of nature. This
is their planet, too. They are a form of life. And like another
species I know well, they are killers. The current pandemic is simply
acting as a gentle warning from Mother Nature. Gentle?? Over 3
million infected worldwide, and a quarter million dead? Gentle?
Yes, it is truly awful. But take it
as the Earth’s slap on our collective face: nature telling our
species to back off, slow down and change your ways.
For many years, we have been in the
middle of what scientists call the world’s Sixth Extinction Event.
This planet can remove us all in a snap of its fingers. Thank god it
doesn’t have fingers. Nonetheless, if you think Covid-19 has been a
bummer, well, trust me, you literally can’t imagine just how awful
Earth’s revenge is going to be against us for trying to choke it to
fucking death.
Yes, we are in a serious,
multi-level planetary emergency – and it involves climate, water,
food, topsoil, overconsumption, missing species, ocean life and
humans. Mostly humans, and our various nonsensical greed-induced
behaviors and systems.
‘
Now for the bad news. Many of the
people and organizations who are working hard to save us, aren’t.
It’s not that they haven’t tried. They have. And we are proud of
them and ourselves and all the the work we’ve done in the
environmental movement. We are very grateful to our environmental
leaders. Brilliant research, writings, protests, successes.
Except it hasn’t worked. The
climate battle has been lost or it’s being lost. We all know that
we are WORSE off since the first Earth Day 50 years ago. Here’s
what’s been achieved since 1970:
•90% of the large fish (cod,
halibut, salmon, etc) in the oceans are gone. We ate them.
•60% of all the mammals are gone
– and 95% of the mammals that are left are either humans, our pets,
or our dinner.
•Somewhere between 2,000 and
10,000 species are going extinct every year;
•We have lost HALF of all our
topsoil. Some predict it will all be gone in 60 years. It takes 1,000
years to regenerate just three centimeters of new topsoil;
•Of the Earth’s 37 main aquifer
systems (our underground fresh water), 21 of them are at
near-collapse.
•We lost 1.2 billion acres of
rainforest in 2018. In just one year.
•We were not supposed to go above
350 parts per million of the carbon we spew into our atmosphere. We
are now at 415. Which means we are beyond the point of no return.
We will have no chance of even
coming close to halting the coming collapse if we cannot first admit
we have failed. We can no longer solar panel and windmill our way out
of this disaster. I’m so sorry I have to say this, but friends, we
are no longer on the right road. And if we don’t change course
immediately, if we’re too proud to ask for directions, new
directions, to start a bold new discussion of what must be done – and
do so without “green” hedge fund managers at the table – then we
might as well keep driving this electric Buick off the cliff.
I cannot remain silent about this
any longer. I’ve devoted myself to the environmental movement since
I was a teenager. I was part of the first Earth Day. I was 15 and had
just made my first documentary with the exciting title, “Pollution
in My Hometown.” It was my Eagle Scout project where I showed all
the businesses that were poisoning our air and water. It deeply upset
the local Chamber of Commerce and they tried to stop me from showing
it around town at the churches and schools and Kiwanis clubs. Six
years later I started my own alternative newspaper, “The Flint
Voice.” One of our first cover stories was entitled, “Here Comes
the Sun,” my full-fledged effort to get Michigan — a state in
which only one in four days each year is considered “sunny” —
to go solar. The next year I founded the Huron Alliance, a
Flint-based anti-nuclear group. We organized massive demonstrations
to block the building of the Dow Nuclear plant in Midland, Michigan.
Remarkably we were successful in its cancellation.
All of that took place before I was
23-years old. I’ve spent the rest of my adult life trying to figure
out how to stop those who are hell-bent on destroying our home, the
Earth. I also came to sadly see that some of the Earth’s worst
enemies were the people who claimed to be on our side but couldn’t
resist taking corporate money, thinking this would help the cause. It
hurt the cause. I began to believe little of what we were being fed.
I subscribed to the motto of investigative journalist I. F. Stone:
“All governments (and corporations) are run by liars and nothing
they say should be believed.” But soon after I started my
newspaper, I had to confront some awful truths that I truly didn’t
want to acknowledge: that some activist groups I supported, and some
liberals who were my good friends and allies, were not always doing
good for the people. Often they were well-intentioned, or
occasionally misguided, or just simply wrong. And a few were up to no
good. I saw unions hop into bed with management. I covered Democrats
who were really Republicans. In my last film I called out Barack
Obama for going to Flint and pretending to drink Flint water and
telling people that their tainted water was safe — when it wasn’t.
I love Obama. But there’s the rub of my quasi-lonely life as a
citizen and filmmaker: I will never, ever cover for anyone who’s
not doing right by the people, who is harming the least among us,
who, even with good intentions, has contributed to the eventual death
of this planet.
And now, 50 years after that first
Earth Day, I have to stand here and tell you, with my support of Jeff
Gibbs’ film, that we must ask the difficult questions of the people
we love on our side of the political divide: Is “green”
capitalism really our savior? Are we being manipulated with fear and
forced anxiety so that we will buy more, more, more? To what ends?
When the pandemic is over, do you want to go back to the old way of
being wage-slaves, no real power over your own lives, accepting that
the democracy is probably over, that you’re no longer citizens,
you’re simply consumers, and that your contribution to the Earth’s
decline is to continually feed the beast.
It is amazing that we have all put
up with this for so long, and that we have been afraid to admit our
losing record on our precious environment. Something has to change.
And it has to change now.
Planet of the Humans has no
personal bone to pick with anyone. We’ve all messed up and we’ve
all been on the wrong road. What’s our way out? Besides planting a
billion trees (yes!), ending capitalism/greed/the 1%, nationalizing
the energy companies as a matter of national security, bring back
teaching civics in our schools, instituting a guaranteed annual
income, universal health care, and free child care — and how about
we apologize to our children, our students, our young adults under 40
for the Destroyed Earth we’ve handed them and then let them lead us
out of this madness. The youth have already risen up to create the
new movements we desperately need. We, the adults, the lifelong
environmentalists, have failed to stop climate change. The Western
world uses too much crap, too much energy and eats too many cows and
chickens. As Greta rightfully, angrily said to us adults: “You have
stolen our future! You have stolen our youth!” Indeed we have.
I’ve
admitted it. I want the rest of the movement to admit it, too.
I am most heartened and encouraged
by the bull’s-eye focus of youth-led movements on the real target.
I totally agree with Greta’s condemnation, “People are
suffering. People are dying. Entire ecosytems are collapsing. We are
at the beginning of a mass extinction and all you can talk about is
money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!”
I think that she was not just
directing that at the oil, gas and coal industry. I believe she’s
aiming it, rightly so, at all of us. Many on our side have told us
that capitalism is the solution to the problem it created. That
strategy has failed. While decimating the planet is “good
business,” it is bad for the people and all the living creatures on
it.
I urge you to join me in committing
to support and fight alongside the Student Strike for Climate,
Sunrise Movement, Black Lives Matter, March for Our Lives, Women’s
March, Extinction Rebellion, etc. to change this world immediately.
We need new blood! Fresh ideas! People who won’t be co-opted! We
must commit to following their lead. Some of our beloved
environmental leaders may have to step aside and help in other ways.
We need these young people to do what we haven’t had the guts to do:
Slam the door shut on the “green capitalism” that funds and
poisons the movement. The youth will refuse to participate in the
eco-industrial complex. Let them lead!
That’s not a lot to ask for if it
means that Mother Nature gives us one last chance to get it right.
I’m hoping she sees, as I do, that the kids are all right.
* Vandaar ook de noodzaak onmiddellijk actie te ondernemen, immers de
klimaatverandering is al decennia gaande en is als een mamoettanker die
in vole vaart stil moet vallen en dan ook nog terug moet keren op de
afgelegde koers, wat een enorme tijd in beslag neemt……. Het is dan ook zeker dat de wereldtemperatuur tegen het eind van deze eeuw zelfs een stijging van 3 graden Celsius (flink) zal overschrijden…… (terwijl men in het klimaatakkoord van Parijs werd vastgelegd dat de temperatruur met maximaal 1,5 graad C. mag stijgen aan het eind van deze eeuw…..)
Voor meer berichten met Michael Moore wilde ik je verwijzen naar het label met zijn naam, direct onder dit bericht, immers heb de afgelopen 10 jaar meermaals over hem geschreven, echter zijn label is verdwenen uit mijn lijst en dat heb ikzelf zeker niet gedaan…..
ING
heeft het koersdoel verhoogd van chemicaliëndistributeur
Internatio-Müller Chemical Distribution (IMCD), dat dankzij een
goede start dit jaar de brutowinst waarschijnlijk op een
vergelijkbaar niveau kan houden als vorig jaar. Daarnaast is een aantal producten van IMCD door de regering aangemerkt als ‘essentieel’, voorts kan het
bedrijf profiteren van recente aankopen…..
Ondanks
dat ING stelt dat het IMCD aandeel te duur is, verhoogde deze bank
zoals gezegd het koersdoel……
Kortom
ING is nog steeds een bank die de vernietiging van de wereld zoals
wij die kennen dichterbij brengt, dit door investeringen in de winning van fossiele
brandstoffen en de fabricage van smerige en gevaarlijke chemische
stoffen, plus het ongebreidelde gebruik daarvan…… (waar we van veel van die stoffen niet eens weten
wat ze op de lange duur doen in het lichaam en de natuur…..)
Dan nog dit (en al vaak aangehaald in dit blog): het is ronduit een schande dat de (EU) politiek zich voor het karretje van de banken heeft laten spannen en men akkoord is gegaan met het IBAN rekeningnummer, een bankrekening die je als het burgerservice nummer (BSN) voor het leven zou behouden en daar komt het: behalve als je van bank verandert…. Zo kan je een totaal onverantwoorde bank als ING niet straffen voor haar smerige beleid…….. Een strafrechtelijk onderzoek naar deze beslissing door de politiek, onder druk van de bankenmaffia, is van het grootste belang: wij moeten simpelweg de mogelijkheid hebben van bank te veranderen en ons rekeningnummer mee te nemen!!! (zo zie je hoe machtig lobbyorganisaties zijn en hoe corrupt de politiek in werkelijkheid is!)
Er dient een onmiddellijk verbod te worden ingesteld op lobbyorganisaties van het (grote) bedrijfsleven in de politiek*!! We hebben nog steeds een volksvertegenwoordiging als het om politiek gaat, zowel nationaal als internationaal, en niet een bedrijvenvertegenwoordiging, die alleen kan leiden naar:
corruptie op het hoogste niveau
aantasting van de voedselveiligheid
het aantasten van de volksgezondheid
het martelen van dieren in de intensieve veehouderij
vernietiging van ons thuis zoals we deze kennen: de aarde
(‘Mooi hè?’, de Nederlandse leeuw die in feite voor de vernietiging van de aarde staat en dat met de kleur oranje, die tevens staat voor de naam Oranje waarmee het koningshuis haar overerving probeert te legitimeren….)
AMSTERDAM (AFN) – IMCD kan relatief
ongeschonden uit de coronacrisis komen. Analisten van ING verwachten
dat de chemicaliëndistributeur in het huidige kwartaal het
dieptepunt van de neergang meemaakt en verhogen daarom het koersdoel
naar 77,30 euro, waar dat eerder op 67,80 euro stond. Het
beleggingsadvies houden de marktvorsers op hold.
Dankzij een goede start van het
jaar kan IMCD de brutowinst waarschijnlijk op een vergelijkbaar
niveau houden als vorig jaar, denkt ING. Bovendien is een deel van de producten die IMCD voert als essentieel bestempeld en kan de
onderneming profiteren van enkele recente aankopen. Desondanks meent
ING nog altijd dat het aandeel IMCD te duur is.
Het aandeel IMCD stond maandag rond
09.30 uur 0,5 procent in de min op 82,62 euro.
===============================
* Daarnaast moet niet vergeten worden dat een aantal politici zonder meer zijn aan te wijzen als lobbyisten van bepaalde bedrijven……..
Voor meer berichten over ING en/of haar topgraaier Ralph Hamers, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
Foodwatch
heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie,
niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en
tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet
van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te
vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van
dat soort subsidies.
Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli……
Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet……
Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)
Lees ajb
het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind
maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening,
waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor
het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn!
Oh ja, kan je wat geld
missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.
Supermarkten
of supermachten?
De
zorgelijke marktmacht van voedselconcerns
Zoals je
ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor
eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag
praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die
zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.
De
grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is
iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in
Nederland. De
vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus
hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen.
Niet
alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie
is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie
van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de
EU. Zo
controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group
en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde
theehandel.
Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt
geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun
aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%.
De
voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten
te verhogen.
Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange
Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over
de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om
“het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het
Amazonegebied te brengen.
Marktmacht
is slecht voor onze gezondheid
Macht
op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de
praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk
bewerkte producten.
Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de
hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De
grondstoffen zijn vaak goedkoop.
De
‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de
hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper
concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote
machthebbers. De
meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen
zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met
additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit.
Aan
de onderhandelingstafel
Als
de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de
voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht.
Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen.
Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als
drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie
dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel
plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen
in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand
dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel
zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op
belangenverstrengeling…
Wetenschap
voor de kar van de industrie
Bedrijven
die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun
kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden
gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en
Nestlé.
Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek
aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van
de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen
krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een
onwenselijke ontwikkeling.
Met
foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten
koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers.
Daarom zetten we er onder meer via onze
campagnes rond Voeding & Gezondheid
op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie
voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in
voedingsproducten. We
willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste
van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van
foodwatch.
Met
vriendelijke groet,
Frank
Lindner,
Campaigner
P.S.
Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel!Steun
ons en word donateur, ook nu!
In het WDR 5 nieuws van gistermiddag 16.00 u. het bericht dat de EU burgers en deskundigen vraagt mee te denken over oplossingen aangaande alles wat met het Coronavirus heeft te maken……
De burgers zullen middels een soort ‘push-bericht’ (gedver wat een combi) dat door hackers is ontwikkeld, via de smartphone op de hoogte worden gesteld van e.e.a.
Tot nu toe was de EU wel de organisatie die bijzonder slecht heeft gereageerd op de Coronacrisis, althans als dat waardeloze peperdure instituut al reageerde…….
De EU laat zich, als Nederland en andere EU-lidstaten, leiden door virologen die niet zelden zijn verbonden aan de farmaceutische maffia en die georganiseerde misdaad heeft maar één doel: zoveel mogelijk winst maken zelfs als dat over hele bergen met lijken moet gaan…..
Nu doet men dus voor de schijn alsof men geïnteresseerd is wat andere deskundigen en de burgers van de EU aan oplossingen kunnen bedenken……
Overigens is deze gang naar burgers en andere virologische deskundigen en teken dat men het niet meer weet in Brussel/Straatsburg…….. En reken maar niet dat echt goede adviezen kans maken, adviezen als patiënten met zuurstof i.p.v. beademing te helpen*, immers de top van de EU zit bomvol lobbyisten voor het bedrijfsleven, waaronder die voor de farmaceutische maffia en die georganiseerde misdaad laat zich de kaas niet van het brood eten, bovendien verdient men zich daar nu al helemaal scheel aan COVID-19…… (waar ze ook nog eens worden gesubsidieerd in de jacht naar een vaccin….)
Het
meest kwalijke is wel dat dit waardeloze, in feite (nu nog) ‘verlicht dictatoriaal bestuur’ zich ongevraagd de toegang kan verschaffen tot de
smartphone van de burgers…… (verlichte dictatuur: immers het bestuur kan niet direct worden gekozen door de EU burgers)
Corporate
Accountability is een petitie gestart tegen de industriële lobby
organisatie International Life Sciences Institute (ILSI), een
zogenaamd wetenschappelijke organisatie met 16 afdelingen over de
wereld…… Deze organisatie geeft ‘wetenschappelijke verklaringen’
af waarmee zelfs het meest ongezonde, industrieel gefabriceerde
voedsel als gezond wordt verkocht, zoals je begrijpt geldt hetzelfde voor met lanbouwgif bewerkte groente en fruit, zelfs als daar het kankerverwekkende glyfosaat van Bayer (Monsanto) overheen is gegaan……. Zelfs Coca-Cola wordt als
een gezonde frisdrank verkocht en dat is het niet, zelfs niet met Stevia
als suikervervanger……
Ongelofelijk
ook dat regeringen (volksvertegenwoordigingen) dit soort lobby’s
toestaan en zelfs overleggen met groepen als ILSI……. Uiteraard
dienen regeringen als eerste het volk te dienen en niet smeerpijpen
die in feite kanker verkopen….. Niet vreemd dan ook de strijd van
overheden tegen roken, daarmee denkt men het volk te kunnen wijsmaken
dat men alleen maar werkt voor het volk en niet voor het (grote)
bedrijfsleven, terwijl de luchtvervuiling veroorzaakt door auto’s en industrie bijna evenveel slachtoffers eist…… (in feite zou men
op auto’s ook een waarschuwing moeten plaatsen als op sigaretten en
shag, met het grote verschil dat auto’s vooral slachtoffers buiten de
plofbak maken, over ‘meeroken’ gesproken…..)
Moet je nagaan, dan wordt hier niet eens gesproken over de klimaatverandering die de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven hebben veroorzaakt en nog steeds aanjagen……..
Hier de
petitie van Corporate Accountability (die wij niet kunnen tekenen; lees ook de berichten die je kan lezen door op de links te klikken die in de petitie zijn opgenomen onder ‘noot’ 1 t/m 4):
The
most powerful food industry group you’ve never heard of
Corporations
must stop funding shadowy industry groups and undermining public
health!
Demand corporations stop funding ILSI!
“A
shadowy industry group.” “The most powerful food industry
group you’ve never heard of.” Those are just two ways the New
York Times described the International Life Sciences Institute (ILSI)
in a recent exposè.1
That’s
why, in the lead up to the annual shareholders’ meetings of these
abusive corporations, we’re demanding that Coca-Cola, PepsiCo,
McDonald’s, and ILSI’s other contributors stop funding this shadowy
industry group immediately.
Demand corporations stop funding ILSI!
Here’s
just one example of how ILSI muddles the facts, sows doubt, and makes
it harder to protect people’s health: When the World Health
Organization released guidelines recommending people eat less sugar,
ILSI swiftly funded a review that seemed to undermine these
guidelines. The report “ignored the hundreds of randomized
controlled trials” documenting the harms of sugar, according to
Barry Popkin, a professor of nutrition at the University of North
Carolina at Chapel Hill.4
As
New York University Professor Marion Nestle put it, “This comes
right out of the tobacco industry’s playbook: cast doubt on the
science… It’s shameful.”
Together with a coalition of
allies, we’re taking this message to Coca-Cola, PepsiCo, McDonald’s,
and ILSI’s other bankrollers: We demand you stop funding ILSI
immediately. Its junk science and shadowy policy interference aren’t
only bad for global public health, workers, and the environment, they
are also at odds with your corporations’ professed values.
Corporate Accountability stops
transnational corporations from devastating democracy, trampling
human rights, and destroying our planet. We are building a world
rooted in justice where corporations answer to people, not the other
way around — a world where every person has access to clean water,
healthy food, a safe place to live, and the opportunity to reach
their full human potential.
======================================
Voor
meer berichten over lobbyisten, autorijden, luchtvervuiling, volksgezondheid en economie (versus), voedselveiligheid en/of Stevia, klik op het betreffende
label, direct onder dit bericht.
Brasscheck
TV heeft een audiobericht gebracht waarin het ‘medisch-industrieel
complex’ (MIC) wordt aangewezen als één van de industrieën die de opzet hebben om dik
geld te verdienen aan het Cornonavirus, waaraan ze overigens al
kapitalen moeten hebben verdiend (met niet werkende medicijnen,
testsetjes, maskers, enz.)….
De
farmaceutische maffia is goed in:
het overdrijven van zaken
angstzaaien voor besmettelijke ziekten
het verkopen van peperdure ‘geneesmiddelen’ (waar de
marketing voor een ‘medicijn’ zelfs 30% meer kost dan de ontwikkeling van dat
‘medicijn’)
het claimen van successen die het lichaam (of zo je wilt
‘de natuur’) zelf voor elkaar kreeg
het verdonkeremanen van feiten als men grote missers heeft begaan.
Het
voorgaande is bepaald niet het gevolg van het Coronavirus, maar
was al jaren voor de Coronacrisis een feit. Zo zijn er de clichés
als zouden er enorm veel doden vallen als de farmaceuten geen carte
blanche krijgen om te handelen (dik geld verdienen)….. ‘Mooi voorbeeld’ is viroloog Ab Osterhaus, NB
verbonden aan de farmaceutische industrie, die bij uitbraken als Ebola pleitte voor
het aanleggen van grote hoeveelheden vaccins (voor Nederland wel te verstaan), eerder deed Osterhaus dit al met andere virussen, zaken die de
belastingbetaler kapitalen hebben gekost, maar die uiteindelijk niet nodig
waren……. Osterhaus heeft eerder bij een heftige griepgolf degenen die al een griepprik hadden gehad, geadviseerd er nog één te nemen….. (zie de link over Osterhaus in dit bericht)
Daarover gesproken: volgens deskundigen lopen mensen die eind vorig jaar een griepprik kregen, meer kans lopen COVID-19 op te lopen…….
De grote
farmaceuten in de VS stellen rustig dat wanneer zij zich niet met
het Coronavirus mogen bemoeien er 2 miljoen doden zullen vallen,
terwijl door handelen van de farmaceuten het aantal beperkt kan worden tot
200.000….. Kortom leugens om het doel te bereiken zijn ‘van alle
tijden’, zeker als het om de farmaceutische maffia gaat…… Je kan er dan ook bijna de klok op gelijk zetten dat de farmaceuten computermodellen hebben gebruikt
waaruit blijkt dat er in de VS waarschijnlijk niet veel meer dan 200.000 doden zullen vallen door het Coronavirus, ook zonder dat zij zich met het virus bemoeien……..
Nogmaals: de farmaceuten gaan leugens
en zware overdrijving bepaald niet uit de weg als zij een angstbeeld schetsen en dat geldt natuurlijk ook voor hun lobbyisten, neem Osterhaus….. (nogmaals: zie de links onder het schrijven van Brasscheck TV)
Brasscheck TV:
The
scams of the medical industrial complex
Thousands
of years of practice
Practice makes
perfect
The
agents of the medical industrial complex are significantly less
reliable than used car salesmen (no offense to used car
salesman.)
They’ve been at this for a long time and have
mastered several dark arts:
– exaggeration,
– fear
mongering
– selling expensive “cures” when a cheaper one
is better
– taking credit for what nature does all by itself
–
covering their a** when they screw up.
The Corona virus has
given them the opportunity to use all their skills to the max.
Oké, de
kop verbaasde me totaal niet, maar het is uiteraard schandalig dat
men zware dierenmishandeling en de controle op voedsel maar laat zitten vanwege het Coronavirus.
Dat virus was dan ook het signaal voor de voedselindustrie en haar
gigantische lobby om te eisen dat men stopt met het controleren van
voedsel, althans om deze controles fiks terug te schalen…..
Zoals is te verwachten van het waardeloze kabinet Rutte 3 wordt aan die eisen voldaan en wordt zware dierenmishandeling door de vingers gezien…….. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
was al een waardeloos instituut dat amper werkt en regelmatig de kant
van voedselproducenten als boeren en multinationals als Unilever heeft gekozen, maar het kan dus nog veel schunniger……
De NVWA is ook gestopt met de controle op de Mobiele Dodings Unit (MDU), die dieren die te zwak zijn om naar het slachthuis te worden vervoerd, op het bedrijf slachten….. Terwijl de NVWA meermaals heeft geconcludeerd dat deze MDU’s hun werk slecht uitvoeren, zo slecht dat bedwelmde dieren tijdens het slachten ontwaken….. Hoe erg kan je een levend wezen martelen en dan nog durven wegkijken ook….????
Schande!!
Onder het volgende schrijven van foodwatch (tevens de vraag om geldelijke steun) een petitie van het Care2 team, met precies dezelfde klacht: de EPA (zeg maar de NVWA van de VS) doet geen controles meer, zelfs niet of het klopt wat voedselfabrikanten op de etiketten van hun producten zeggen……. Maar het gaat daar nog verder beste bezoeker: De EPA heeft zelfs aangekondigd dat de grote voedsel gifmengers geen strobreed in de weg zal worden gelegd tijdens de Coronacrisis….. Nog erger: de EPA zal grote vervuilers niet houden aan de regels voor het vervuilen van lucht, water en grond, zolang deze crisis aanhoudt……
Uiteraard is het juist van belang dat levensmiddelen als groenten e.d. plus het milieu zo veilig mogelijk zijn in tijden van een pandemie als COVID-19, immers verzwakte (chronische patiënten, waaronder mensen van alle leeftijden) en/of oude mensen moeten juist zo gezond mogelijk kunnen leven om te voorkomen dat ze het Cornonavirus oplopen….. (dit geldt uiteraard ook voor Nederland en de bevolking van elk ander land op onze kleine planeet)
Nogmaals blijkt uit beide onderstaande artikelen dat de volksgezondheid een heel eind na het geldverdienen komt, ofwel geld verdienen is nog steeds belangrijker dan de gezondheid van het volk……..
Uiteraard kunnen we de petitie voor de VS niet tekenen, wel kan je foodwatch steunen met een (ook kleine) gift.
Coronacrisis: de voedingsindustrie profiteert
Laat
industrielobby geen misbruik maken van de pandemie!
Nu
haast alle aandacht naar corona gaat, zien we helaas dat de
voedingsindustrie van deze crisis profiteert om te lobbyen tegen
strengere maatregelen. Voedselveiligheidsautoriteiten gaan hierbij
ook nog eens minder controleren en handhaven.
De
ernstige coronacrisis mag niet leiden tot beperkingen in de
bescherming van jouw gezondheid!
Het is de taak van ons als voedselwaakhond om waakzaam te zijn en te
blijven strijden voor consumentenrechten.
Steun
deze strijd en word juist nu donateur van foodwatch!
Het
nieuwe coronavirus krijgt terecht hoge prioriteit. Deze pandemie
treft iedereen en vraagt veel van ons. Wat
ons echter veel zorgen baart, is dat deze crisis ook politiek wordt
misbruikt om allerlei zaken te rechtvaardigen.
Zo slaagde de boerenlobbyorganisatie in Duitsland erin de reeds lang
verplichte wet tegen giftig nitraat in het grondwater uit te stellen.
Nitraat kan via het grondwater ook in ons drinkwater terecht komen,
wat schadelijk is voor de gezondheid van jonge en verzwakte mensen.
Onze
collega’s van foodwatch Frankrijk vertellen ons dat de
voedselautoriteiten de naleving van bepaalde
etiketteringsvoorschriften niet meer handhaven – vanwege corona. En
ook in Nederland komen er minder controles op dierenwelzijn en
gevaarlijke residuen in ons eten, zoals pesticiden en verboden
stoffen. Moeten
we ons naast corona, nu ook nog extra zorgen maken over ons voedsel?
In
Nederland gaat er ook een hoop mis. We horen deze week dat
belangrijke maatregelen ter bescherming van het klimaat worden
uitgesteld – zogenaamd vanwege corona. Wat ons nog meer zorgen baart,
is het besluit van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, de
NVWA, die vanwege de coronacrisis stopt met een deel van de
keuringen. Dit blijkt uit berichtgeving van de NVWA en antwoorden op
Kamervragen door de Minister van Landbouw.
De
NVWA schort de keuringen op voor de Mobiele Dodings Unit (MDU). Zo’n
MDU moet ervoor zorgen dat veehouders minder snel geneigd zijn om
niet-transportwaardige runderen (omdat ze ziek zijn) toch op
transport naar het slachthuis te zetten. Via de MDU worden deze
dieren al op het bedrijf bedwelmd en gedood. De NVWA zelf detecteerde
al serieuze risico’s voor het dierenwelzijn bij MDU’s: de kans op
onjuiste bedwelming en ‘verbloeden’ is groter, waardoor de dieren
onder het slachten weer bij bewustzijn komen. Ook
de gezondheid van de dieren en voedselveiligheid zouden er onder
kunnen lijden. Geen keuringen, kan afschuwelijke gevolgen hebben,
voor mens en dier.
Ook zal de verplichte
monstername van stoffen en residuen in dieren en dierlijke producten,
in het kader van het Nationaal Plan Residuen, worden gehalveerd. Dit
nationaal plan moet ervoor zorgen dat er meer risicogericht wordt
opgetreden tegen residuen die gevaarlijk zijn voor de
voedselveiligheid, zoals steroïden en andere verboden stoffen,
milieucontaminanten en pesticiden.
De NVWA zal ook geen
fysieke bezoeken en controles meer uitvoeren bij schapenbedrijven in
verband met hun ‘scrapie-status’. Scrapie is een besmettelijke
aandoening bij het zenuwstelsel van schapen en geiten, die na ziekte
met trillingen, schrikgedrag en vermagering eindigt in de dood
Wij
vrezen dat industrielobbyisten erop rekenen dat de regelgeving en
controles van de overheid zelfs permanent kunnen worden versoepeld.
We hebben vaker gezien dat regels terugdraaien makkelijk gaat. Maar
ze weer herstellen is een stuk moeizamer of soms helemaal niet meer
mogelijk. Juist
in tijden van crisis zijn niet alleen een goed draaiende
voedingsindustrie, maar ook effectieve voedselcontroles noodzakelijk!
We
moeten voorkomen dat we, naast corona, ook nog te kampen krijgen met
door voedsel veroorzaakte gezondheidsrisico’s. We willen natuurlijk
geen overbodige bureaucratie, maar een actieve bescherming van de
consument en de volksgezondheid is absoluut noodzakelijk!
Foodwatch
zal keihard vechten om ervoor te zorgen dat er geen belangrijke
beschermingsnormen worden afgezwakt en dat corona niet wordt gebruikt
als voorwendsel om de lobbybelangen door te drukken. Hiervoor
hebben wij jouw hulp hard nodig, juist nu!
Want
één ding is zeker: industriële lobbyisten zullen hun eigenbelang
altijd vooropstellen, nu de wereld zich zorgen maakt over de
coronacrisis. Juist nu zullen zij proberen gebruik te maken van het
feit dat bijna alle publieke aandacht gericht is op de pandemie.
Daarom moeten we waakzaam blijven, maar dat kunnen we niet alleen. Steun
ons en word juist nu structurele donateur van foodwatch!
Met
vriendelijke groet,
Nicole
van Gemert,
Directeur
P.S.
Wij nemen geen giften aan van de voedingsindustrie of de overheid en
zijn dus volledig afhankelijk van donateurs. Vooral met structurele
donaties zijn wij erg geholpen. Door ons te steunen met bijvoorbeeld
5 euro per maand draag je bij aan deze langlopende campagnes! Maak
onze campagnes mogelijk en word donateur!
===================================
The
EPA is using COVID-19 as an excuse to stop policing massive
polluters. Tell them to keep limits on air and water pollution!
It should be obvious: protecting
people from one health risk should not come at the expense of another
huge health risk. Yet, that is exactly the argument that the US
Environmental Protection Agency (EPA) is currently making. They’ve
announced they will essentially allow massive polluters to do their
worst all through this pandemic, with no repercussions. Sign
now to demand the EPA does its job and continues to police air and
water pollution violations!
The rules that will be relaxed
(retroactively to March 13th, 2020) are the same ones that are
intended to keep big manufacturers from polluting the air and water
to levels that cause dire human and environmental destruction.
Without these rules, manufacturers have no reason to limit their
emissions or stop dumping toxic waste into our drinking water. That
should scare us all.Please
sign on to demand the EPA does not walk back their air and water
pollution policing during this pandemic.
