MI5 en MI6 blij met Coronavirus om blunders bij bomaanslag te camoufleren

De
Britse geheime diensten zijn blij met het Coronavirus, zo kon men de
enorme blunders verbergen die tot de bomaanslag in de Manchester
Arena hebben geleid…. De verantwoordelijke terreurgroep Libyan Islamic
Fighting Group (LIFG) is een aantal jaren gesteund door de Britse
geheieme dienst, daar deze terreurgroep Khadaffi omver wilde werpen…… Na een
mislukte aanslag vluchtten een aantal LIFG leden naar
Groot-Brittannië waar ze asiel kregen…… De leden werd geen
strobreed in de weg gelegd als zij naar het buitenland afreisden en
uiteraard als ze terugkeerden….

Overigens blijkt uit gelekte documenten van MI6 dat deze dienst al in 1996 vergevorderde plannen had om Khadaffi, de voormalige president van Libië, middels een staatsgreep af te zetten….. Khadaffi dezelfde man die van Libie het rijkste land van Afrika maakte, waar studie en scholing (voor jongens en meisjes), huisvesting, gezondheidszorg en energie praktisch gratis waren…… Na ingrijpen van de VS en haar NAVO-partners beleef een land achter dat in puin lag en dat nu tot de armste landen van Afrika behoort, een land waar chaos en terreur heersen (met toestemming van het western) en waar zelfs openlijk slavenmarkten worden gehouden….. Ofwel: het zoveelste waanzinnige ‘succes’ van grootschalige westerse terreur!!!

De bomaanslag in Manchester was een grote misser van de geheime diensten MI5 en MI6, zoals die er al een fiks aantal op hun conto hebben, terwijl deze diensten (ook andere geheime diensten zoals ‘onze’ AIVD en MIVD) na elke
‘islamitische aanslag’ meer geld en bevoegdheden eisen en dat meestal
krijgen, i.p.v. deze diensten eens tegen het licht te houden om de efficiëntie te onderzoeken……

Na elke
aanslag in EU lidstaten, maar ook in de VS, blijkt dat geheime
diensten deze hadden kunnen voorkomen, was men meer alert geweest en
men bepaalde figuren beter in de gaten had gehouden……

Terzijde: opvallend
dat de Nederlandse geheime diensten al in 2016 hebben gewaarschuwd
voor een tekort aan IC bedden en beademingsapparatuur mocht er een pandemie uitbreken, iets waar Rutte 2 noch Rutte 3 iets mee hebben gedaan. Echter als het gaat om
aanslagen laten ook ‘onze geheime diensten’ (zoals gezegd) het afweten in het
voorkomen daarvan……

Het
volgende artikel werd geschreven door Tom Coburg en werd op theCanary gepubliceerd:

The
shocking story ‘lost’ in the coronavirus crisis that MI5 and MI6
would prefer you didn’t see

Tom
Coburg
6th April 2020

The shocking story 'lost' in the coronavirus crisis that MI5 and ...

On 17 March 2020,
Hashem Abedi was convicted
of the murder
of 22 people
at the Manchester Arena. They died as a result of a
bombing carried out by his brother, Salman Abedi, who died at the
scene. Hashem Abedi was found
guilty
of aiding his brother in this heinous act, which also saw
237 people injured.

Following the trial,
the corporate media rightly focused on the coronavirus (Covid-19)
outbreak. Perhaps this explained why there was little mention in the
press of how MI5 failed to monitor Libyan jihadists properly in the
part of Manchester where the Abedis lived; or of how MI6 may have
helped radicalise the jihadist group that the Abedi brothers, via
their father, were linked to.
 

Blowback’

Journalists Mark
Curtis and Nafeez Ahmed previously argued
that the Manchester bombing was “blowback” for UK foreign policy
and intelligence operations in Libya, saying:

While a
number of factors operate to contribute to an individual’s
radicalisation, it is difficult to avoid the conclusion that one of
these contributory factors is British direct and covert action in
Iraq, Libya and Syria. Without these actions – by Britain and its
close allies – it is conceivable that [Salman] Abedi might well not
have had the opportunity to become radicalised in the way he did.

MI6 was responsible
for covert action in Libya. Monitoring of exiled Libyans in Britain
was down to MI5.
 

MI5
and the LIFG

In the wake of terror
attacks in London and Manchester, a former senior policy adviser to
David Cameron commented
on how Theresa May should accept responsibility, tweeting:


steve hilton



@SteveHiltonx

Theresa May responsible for security failures of London Bridge, Manchester, Westminster Bridge. Should be resigning not seeking re-election

View image on Twitter


6,542

Indeed, under May’s
watch there was an apparent catalogue
of failures
by both MI5 and the police to follow through on
warnings and intelligence.

As RT
previously reported:

An
official report into the attack
, conducted by David Anderson QC,
noted that: 
“On
two separate occasions in the months prior to the attack,
intelligence was received by MI5 whose significance was not fully
appreciated at the time. It was assessed at the time not to be
[related to] terrorism but to possible non-nefarious activity or to
criminality on the part of Salman Abedi.

In
retrospect, the intelligence can be seen to have been highly relevant
to the planned attack.”

In particular, it was
under May that MI5 reportedly
conducted an ‘open door’ policy for the Manchester-based LIFG
(Libyan
Islamic Fighting Group
). One LIFG fighter told
Middle
East Eye
that
MI5 had inspected but returned their passports and that
counter-terrorism police at Heathrow Airport were told to let them
board their flights. As for Salman Abedi,
Middle
East Eye

reported
that:

after his
father returned to Libya in 2011 to fight for LIFG, Abedi reportedly
travelled back and forth between his home and Manchester and Tripoli,
and fought alongside
his father during the school holidays.

MI6
and regime change

As the Guardian
reported, many LIFG members had escaped
Libya and arrived in the UK after a plot to assassinate Libyan leader
Muammar Gaddafi failed:

When that
plot – which some claim was backed by MI6 – failed, the LIFG was
pursued by Gaddafi’s security forces. A large number fled to the
UK, where they were granted asylum on the grounds that as opponents
of Gaddafi “our enemy’s enemy is our friend”, and many went to
Birmingham and Manchester – home to established Arab communities
that had found work in the cities’ engineering industries.

A leaked top-secret CX
(MI6) document
 – with the title
LIBYA:
PLANS TO OVERTHROW QADAHFI IN EARLY 1996 ARE WELL ADVANCED

– shows details of that plot. According to the document, an agent
referred to as ‘Tunworth’ admitted contacts between the
assassination plotters and extremists. They were described as “Libya
veterans who served in Afghanistan”, i.e. people with connections
to groups like al-Qaeda. Explanatory notes
to that document suggest that the permanent under secretary’s
department, GCHQ, MI5, the Ministry of Defence, and MI6 stations in
Tunis, Cairo, and Washington all knew of the assassination attempt in
advance.

As Mark Curtis
observed:

The plot went
ahead in February 1996 in Sirte, Qadafi’s home city, but a bomb was
detonated under the wrong car. Six innocent bystanders were killed,
and Qadafi escaped unscathed.

MI6 also played a
pivotal
role
in the alleged rendition
of LIFG leader Abdel
Hakim Belhaj
, who was subsequently tortured
by Libyan intelligence. Several incriminating documents
retrieved
by Human Rights Watch showed the extent to which MI6 head Mark Allen
personally intervened and assisted the Libyan authorities in the
matter.

Blowback
revisited

Libya is currently one
of the most unstable
countries in north Africa. There are now reports
of Syrian jihadists allied to Turkey providing support to the
Tripoli-based government of national accord.

Covert intelligence
operations can lead to unforeseen results, and it’s impossible to
predict how events would have panned out had Britain not interfered
in the geo-politics of that region. But while politicians who oversaw
those operations appear to have emerged relatively unscathed, the
same can’t be said for the ordinary folk who merely wanted to
attend an Ariana Grande concert at the Manchester Arena.

Featured image via
Wikimedia
Commons

==================================

Voor meer berichten over Libië, MI5, MI6, LIFG, Al Qaida, AIVD, MIVD en/of Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

De 7 oorlogen die GB voert zonder parlementaire controle

The Canary bracht vorige week woensdag
een artikel van Fréa Lockley, waarin zij een artikel in the Daily Maverick, geschreven door de journalisten Mark Curtis and Matt Kennard, aanhaalt en waarin te lezen is dat Groot-Brittannië minstens 7 oorlogen voert, oorlogen waarop geen parlementaire controle is en die de reguliere media in GB voor het grootste deel verzwijgen…….

GB voert oorlog in: Afghanistan, Irak, Libië, Pakistan, Syrië, Somalië en Jemen……. (waar in het laatste land met hulp van o.a. GB een genocide wordt uitgevoerd….) Deze oorlogen worden in feite gevoerd zonder dat daar zoals gezegd parlementaire controle op is, zo melden Curtis en Kennard……. Wat betreft Libië nog een opvallend nieuwtje (althans voor mij): het blijkt dat GB al onder Khadaffi bezig was om onrust te zaaien in dat land….. Kortom het was niet ‘de Arabische Lente’ die een groep mensen in opstand bracht, maar het zoveelste geval van opstand organiseren door de VS (CIA) en GB in een soeverein land……. (een land dat van het rijkste land van Afrika, waar bijna alles gratis was voor de bevolking, na de bemoeienissen van het westen, veranderde in het bijna armste land van Afrika….. Een land volledig in chaos en nog steeds in oorlog gedompeld…..)

Over Jemen: opvallend en ook al niet bekend bij mij is het
feit dat speciale Britse troepen naast militaire training ook meedoen aan geheime militaire missies in Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie zoals gezegd een genocide
uitvoert…. (dat feit kan niet vaak genoeg benadrukt worden, zeker daar de reguliere westerse media dit woord mijden ‘als de pest…..’) Overigens ook speciale troepen uit de VS zijn af en aan op
Jemenitische bodem….

Wel was bekend dat GB militaire training geeft aan Saoedische
militairen in Saoedi-Arabië en dat GB de ene grote levering van oorlogstuig na de
andere levert aan de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, dan gaat het niet alleen om wapens en munitie, maar ook om vliegend, varend en rollend oorlogstuig…… Het voorgaande ondanks een stop op wapenexport naar S-A, dat gaf zelfs conservatief politicus Liz Truss toe…… Wapenleveringen waarmee in feite de wet werd overtreden…..

Niet alleen aan de genocide in Jemen
verdient GB geld, maar ook aan de andere oorlogen waar haar leger aan
meewerkt (oorlog voeren voor het bedrijfsleven….)……

Here’s
evidence of the ‘seven covert wars’ the UK’s fighting right now

Fréa
Lockley
  
18th
September 2019

Afbeeldingsresultaat voor Here’s evidence of the ‘seven covert wars’ the UK’s fighting right now

Many
people in Britain live under the illusion that war happens ‘out
there’ and only involves other countries across the globe. But as
new evidence from journalists Mark Curtis and Matt Kennard
demonstrates, this isn’t true. The UK’s currently 
engaged in
“seven covert wars”. And our government also continues to profit
from these wars.

Zero
parliamentary or public oversight”

Curtis
and Kennard’s 
article in
the 
Daily
Maverick
 reveals
that UK special forces (
UKSF)
are currently engaged in conflict in: Afghanistan, Iraq, Libya,
Pakistan, Somalia, Syria and Yemen. Yet the nature of UKSF
operations 
means that
our “political system enables ministers to conduct secret wars in
our name with zero parliamentary or public oversight”. 

As
the authors 
explain:

The
British government states that its policy on the covert wars it
fights is “not to comment, and to dissuade others from commenting
or speculating, about the operational activities of special forces
because of the security implications”.

Added
to this, the UK’s Freedom of Information Act 
gives “absolute
exemption” to UKSF activities. So this makes it
virtually 
impossible for
anyone to question or “scrutinise policy”. And if any information
is leaked to the establishment media, there’s another layer of
control in place.

The
Ministry of Defence (MoD) 
DSMA* committee works:

to
prevent material deemed damaging to the national security interest
from being published in the media.

So
any leaks that do emerge, must first be “approved” and
“sanctioned” by the DSMA committee. As the article also shows,
these covert wars often take place “alongside MI6”:

Matt Kennard@DCKennard

The UK’s special forces are shielded from all forms of democratic accountability. Currently they are fighting wars in at least 7 countries, often alongside MI6, who are also completely unaccountable.

Both are taxpayer funded. @markcurtis30 and me reporthttps://www.dailymaverick.co.za/article/2019-09-17-britains-seven-covert-wars-an-explainer/ 

DECLASSIFIED UK: Britain’s seven covert wars: An Explainer

The United Kingdom is fighting at least seven covert wars largely outside parliamentary or democratic oversight.

dailymaverick.co.za

154

15:02 – 17 Sep 2019

Twitter Ads information and privacy

But
another crucial factor is that in most of the seven countries named,
the UK government also profits from selling arms to parties leading
those same wars. Since 
2008,
UK arms export licences totalled £44bn.

Yemen

Saudi
Arabia
 has
been leading an assault on 
Yemen since 2015.
The 
situation’s now
the “world’s worst humanitarian crisis”. 
According to
Curtis and Kennard:

British
special forces have been secretly working in Yemen since at least
2016, while the UK’s Ministry of Defence has been covertly
supporting the Saudi air campaign in the country.

In
2016, the government 
stated:

There
are no UK Armed Forces personnel based in Yemen.

But
as this article demonstrates that simply isn’t true. It notes that
a 2016 report from 
Vice
News
:

based
on interviews with UK officials revealed that British special forces
were in Yemen. They were, in fact, seconded to MI6, which was
training Yemeni troops fighting Al Qaeda in the Arabian Peninsula

Curtis
and Kennard detail all the evidence of further involvement of UK
forces in Yemen. But UK arms exports also prop up this same war. Arms
exports to Saudi Arabia are currently on 
hold. Yet
Liz Truss has since 
admitted the
government broke the law. It shipped £261,450 worth of equipment to
Saudi Arabia despite this ruling.

And
the UK government recently 
invited delegates
from state-owned 
Saudi
Arabian Military Industries
 (SAMI)
to the world’s largest arms fair – 
Defence
Security and Equipment International
 (DSEI).

Afghanistan

In
July, a UN report 
found that:

more
civilians were killed by Afghan and international coalition forces in
Afghanistan in the first half of this year than by the Taliban and
other militants

As
the article 
shows,
UKSF play a role in this:

By
2018, the SAS was 
reportedly fighting
almost every day in Afghanistan, usually in support of Afghan
commandos leading the battle against the Taliban.

It
states that by mid-2019 there were still about 
1,000 UK
troops in Afghanistan. And, yet again, there’s further profit here
for the UK government. Since 2016, UK arms exports to Afghanistan
totalled over 
£42m.

Money,
money, money

Curtis
and Kennard paint a harrowing picture of the true extent of UK
involvement in so many global conflicts. And in too many of these,
it’s impossible to ignore the UK’s integral role in the current
crises.

For
example. chaos followed the NATO bombing campaign of 
Libya in 2011.
David Cameron was 
instrumental in
a military assault that left the country both splintered and a
perfect playground for terrorists. But not only did the UK play a
leading role in the bombing campaign, it also facilitated 
unrest in
the country while 
Muammar
Gaddafi
 was
in power.

Similarly,
the illegal invasion of 
Iraq caused
huge 
devastation. It
also helped unleash a 
wave
of terror
 around
the world that we 
still
see today
.

As
Curtis noted, taxpayers pay for UKSF:

Mark Curtis
@markcurtis30

Image below is a military base we’re not allowed to know of, for a regiment we’re given no information on, that’s fighting 7 covert wars hidden from the public. Which we pay for. Good that UK is democracy otherwise SAS might just be totally out of control. https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-09-17-britains-seven-covert-wars-an-explainer/ 

DECLASSIFIED UK: Britain’s seven covert wars: An Explainer

The United Kingdom is fighting at least seven covert wars largely outside parliamentary or democratic oversight.

dailymaverick.co.za

272

20:42 – 17 Sep 2019

Twitter Ads information and privacy

232 people are talking about this

And
yet our government still profits from death.

As
Campaign Against Arms Trade (CAAT) notes, since 2016, UK arms
deals 
totalled:

Curtis
and Kennard’s research is meticulous. The UK 
is involved
in covert wars. Our government doesn’t want us to know this.
Neither does it want us to know how much it rakes in from global arms
deals. We can’t ignore these facts.


Featured
image via 
Flickr
– ResoluteSupportMedia

* DSMA: Defence and Security Media Advisory

Historicus spreekt schande over gebrek aan onderzoek door reguliere media naar Britse banden met dictaturen

Mark
Curtis, een historicus maakt zich flink pissig over het gebrek van de reguliere media om de Britse regering te confronteren met haar groeiende
banden met repressieve regimes, ofwel dictaturen. Curtis begrijpt het niet helemaal, maar de media in GB (en de rest van het westen) zijn er vooral om de bestaande neoliberale status quo te bewaren, maar dat terzijde……

De
Britse minister van internationale ontwikkeling. Andrew Murrison,
heeft gesteld dat GB een sterke partner is van ‘de Egyptische reis’ die
tot economische hervormingen* moet leiden…… De Britse regering ondersteunt momenteel 16 projecten in Egypte, inclusief het UK
Action Against Corruption Programme (UAACP)
…….. 
Voorts werkt GB ook op het gebied van ‘veiligheid’ samen met Egypte……  

De
neoliberale Britse regering had zelfs het gore lef te stellen dat de
Egyptische overgang naar democratie de potentie heeft om een
voorbeeld in de regio te zijn….. (als het gvd niet zo’n enorme
puinhoop was in Egypte wat betreft de schendingen van mensenrechten,
executies enz., zou je je daadwerkelijk doodlachen……)

In 2013
heeft het Egyptische leger bij de coup van al-Sisi 900 mensen vermoord en meer dan 1.000 mensen (van licht tot zwaar) verwond……

De
Egyptische overheid martelt, verkracht en dood tegenstanders en
ondanks dat steunen westerse landen, waaronder Nederland de
Egyptische dictatuur….. De VS is de grootste ‘donor’ van de
bloedige dictatuur in Egypte en geeft het land jaarlijks 1 miljard
aan militaire hulp……. 
GB steekt in totaal 67 miljoen pond in Egypte en dat voor 16 projecten……

En dan
durft het westen nog steeds een grote bek over de democratisch gekozen Syrische president Assad te hebben en dat op basis van leugens, terwijl in Egypte de mensenrechten
openlijk worden geschonden, een land dat de ene misdaad tegen de
menselijkheid na de andere begaat…….

Historian
calls out media for failing to question UK’s ‘ever-growing’
links with repressive regime

Ed
Sykes
  

18th
September 2019

Afbeeldingsresultaat voor Historian calls out media for failing to question UK’s ‘ever-growing’ links with repressive regime

On
17 September, historian Mark Curtis slammed the media for failing to
hold the British government to account over its increasing links with
Egypt’s repressive 
elitist regime.
Tweeting a screenshot of a recent government 
announcement,
he said:

Mark Curtis

@markcurtis30

UK has an “ever growing economic partnership” (and military) with Egyptian regime whose deep repression is also ever-growing. But fortunately for Whitehall, the corporate media corps is so disciplined there will be none of those embarrassing news articles. bit.ly/2kkRobp

View image on Twitter

An
‘ever-growing partnership’ amid corruption allegations

The
15 September announcement 
quoted international
development 
minister Andrew
Murrison calling the UK “a strong partner of Egypt and its economic
reform journey” and speaking of “our ever-growing economic
partnership”. Indeed, the British government currently
has 
16 ‘active
projects’ in Egypt, including the UK Action Against Corruption
Programme ([UAACP] with a budget of £39,126,318) and two Egypt Country
Programmes (with a combined budget of £27,992,471).

The
latter 
pledge to
“support Egypt’s economic reform agenda in support of the IMF
[
International
Monetary Fund
]
programme”, and also involves “security cooperation”.

Elsewhere,
the UK government has 
said:

Egypt’s
transition to a democratic state has the potential to be the role
model for many other states in the region.

At
the moment, however, Egyptian president 
Abdel
Fattah el-Sisi
 is
facing 
allegations from
a former military contractor that he has spent “millions of dollars
of public money on palaces, villas, and hotels”. And as academic
Dalia Fahmy 
told Middle
East Eye
:

This
comes at a time of [IMF-backed] austerity programmes in Egypt, the
rising cost of basic goods, and at a time where President Sisi has
asked the average Egyptian to sacrifice even more for the future of
the country…

For
the average Egyptian to see state funds misappropriated to bankroll
the building of luxury homes for the president and his family during
times of austerity, that seems to cut deeper than the revelation of
government corruption.

El-Sisi
has denied misusing public funds.

Unprecedented
levels of repression” (and Western support)

In
an open letter to the UN Human Rights Council on 17 September, 18
organisations (including Amnesty International and Reporters Without
Borders) 
insisted:

Since
the last review of Egypt’s record in 2014, human rights violations
have increased sharply and the undersigned organisations and our
partners have documented unprecedented levels of repression against
human rights organisations and human rights defenders.

As
signatory Human Rights Watch 
explained:

The
organizations made a series of recommendations concerning the death
penalty, torture, violence against women and girls, detention of
activists and rights defenders, and a crackdown on freedom of
expression and assembly, among other human rights violations.

Despite
the above, the UK isn’t the only “strong partner” of el-Sisi’s
regime. The US is also a major long-term supporter of the state.
As 
Reuters reported in
2015, “Egypt is the second-largest recipient of U.S. military
assistance after Israel”. In fact, it routinely gets 
over
a billion
 dollars
in military aid each year.

Earlier
this month, the US released 
$1.3bn in
military aid. An official memo “waived human rights conditions”
despite admitting that el-Sisi has “restricted freedom of
expression”, “actively prevented civil dissent and cut down on
democratic reforms”. The Egyptian government
also 
approved constitutional
changes in April which could see el-Sisi stay on as president until
2030 while increasing his “power over the judiciary”. In
2014, 
47.5% of
Egypt’s eligible voters participated in an election where the vast
majority elected him as president. Then, in the 2018 elections,
only 
41% of
voters turned up to vote – again handing him an overwhelming
victory.

When
will the media hold our governments to account?

El-Sisi overthrew Egypt’s
democratically-elected government in a military coup in 2013. Weeks
later, he oversaw a state massacre of civilians. This 
caused over
900 deaths and injured over 1,000 people. And as 
Al
Jazeera
 reported in
August 2019, “no one has ever been brought to trial and the
Egyptian government has yet to transparently investigate the
massacre”.

Despite
the allegations of corruption and mass repression, however, Western
support remains.

The
US still gives el-Sisi’s regime vast amounts of military aid; and
the UK 
continues to sell it
weapons. They do exactly 
the
same
 with
many other brutal regimes around the world. And amazingly, they
still 
act like
they have the moral authority to 
lecture other
nations on democracy and human rights.

You’ll
see almost no coverage of this in the corporate media, though.
Because that wouldn’t be good for business.

We
deserve so much better – from both our politicians and our media.
And we’ll only get that when we stand up and demand better.

Featured
image via 
YuoTube
– goingunderground RT

=========================================

* Economische hervorming aan de hand van een IMF programma, waarbij het volk nog verder wordt uitgekleed dan voor mogelijk werd gehouden…..

PS: begrijp overigens niet dat men nog steeds met vakantie naar Egypte gaat, zal er dan ook geen traan om laten als Nederlanders en andere toeristen bij een aanslag om het leven komen…..

GB belastingparadijs en daardoor ook prima geschikt voor witwassen misdaadgeld >> tijd voor onderzoek in Nederland

Het
Britse ministerie van binnenlandse zaken maakte onlangs de
hoeveelheid in GB witgewassen misdaadgeld bekend, ondanks dat men enorme
bedragen noemde, het zou om tientallen miljarden ponden gaan, besteedden de reguliere media hier geen tijd
aan…… Nee die Britse media zijn veel te druk met liegen over
Venezuela, Iran, China en Rusland….

Sinds
de deregulering van de financiële markten in het GB van de 80er jaren
van de 20ste eeuw, is GB verworden tot één van de grootste centra
ter wereld voor het witwassen van misdaadgeld…… Terwijl de belastingen voor grote
bedrijven sinds die tijd terugliepen van 55% naar nu 19%, waar de
huidige regering deze wil terugbrengen naar 17% (ondertussen leiden
er mensen honger in GB….*)…….

Overigens,
zoals al even aangestipt: landen waar veel belasting wordt ontdoken
door bedrijven, zijn veelal ook geliefd voor het witwassen van
(misdaad-) geld…… Tijd voor een fiks strafrechtelijk onderzoek in
Nederland, zeker gezien het witwasschandaal door ING en andere banken
(dit werpt meteen wat meer licht op de wil van het OM om een
schikking te treffen met de misdadige top van ING, i.p.v. het vervolgen van die top……)….. 

In Nederland ontduiken welgestelden op jaarbasis nog altijd voor rond de 20 miljard euro aan belastingen, voor bedrijven ligt dit bedrag rond de 30 miljard euro (aan de hand van een schatting die een jaar of 8 geleden werd gedaan, ofwel het bedrag is nu waarschijnlijk veel hoger…. Ondanks dat feit bleven en blijven de opvolgende Rutte flutkabinetten Rutte bedrijven in de watten leggen, terwijl het volk blijvend moet bloeden…..) 

Overigens
zou deze Britse zaak mee kunnen spelen in de overwegingen van de
Tories (de neoliberale partij van premier May) om achter de Brexit te staan, immers met de EU over de
schouder meekijkend wordt het uiteindelijk onhoudbaar je land als
belastingparadijs en al helemaal als witwasserij te laten fungeren…… Hoewel, dat zou zo moeten
zijn………. Eén ding is zeker als de Britten uit de EU gaan, kunnen ze
pas echt als belastingparadijs gaan fungeren! (nogmaals: terwijl een
groot aantal Britten honger lijdt…….)

Wat
een wereld…..

Het
volgen de artikel komt van The Canary en werd geschreven door
Mohammed Elmaazi:

Mohamed
Elmaazi
   
9th
February 2019

The
media hardly noticed a shocking revelation about the ‘scale of
money laundering’ in the UK

Afbeeldingsresultaat voor The media hardly noticed a shocking revelation about the ‘scale of money laundering’ in the UK

The
Home Office made a startling admission regarding the amount of money
laundering in the UK recently. But the mainstream press appears to
have missed it.

On
29 January, minister Ben Wallace 
said that
the National Crime Agency (NCA):

estimates
that there is a realistic possibility that the scale of money
laundering impacting on the UK annually is at least in the tens of
billions of pounds.

But
historian Mark Curtis 
didn’t
miss it
:

Mark Curtis
@markcurtis30

What is the scale of money laundering through the City of London?

“At least in the tens of billions of pounds”, according to the UK govt.

As has been pointed by by others, London is probably the world centre of global corruption. https://bit.ly/2HGx7rT 

46

13:18 – 30 Jan 2019

64 people are talking about this

Deliberate
policy?

Andrew
Feinstein, 
CEO
of Corruption Watch UK
,
told 
The
Canary
:

The
UK has been amongst the biggest centres for money laundering since
the deregulation of the City of London in the 1980s. This is a
consequence of the largely unregulated financial sector and the
myriad enablers and facilitators of corruption and money laundering,
including the large audit firms, legal firms and consultants.

The
Canary
 asked
Feinstein about 
the
government’s
 “ambitious
new partnership to fight economic crime” called the National
Economic Crime Centre. The campaigner and former politician said:

I
have no faith in this government meaningfully tackling this problem
as these facilitators and enablers are amongst their biggest
political donors. Attempts to streamline legal enforcement on this
issue have been characterised by illogical decisions and appalling
implementation.

He
continued:

This
will be made worse by a post Brexit environment in which the
government envisages the UK becoming an even less regulated offshore
haven. There is simply no political will to address the issue, as a
consequence of which Britain will, if anything, become an even
greater enabler of global corruption and money laundering.

Many
hundreds of billions’

In
October 2015, the NCA 
website said
it:

assesses
that many hundreds of billions of pounds of international criminal
money is laundered through UK banks, including their subsidiaries,
each year.

So
if anything, the Home Office may have vastly understated the amount
of illegal funds cleansed through the City of London. From “many
hundreds of billions” to ‘at least tens of billions’. Yet the
Conservative chancellor Philip Hammond 
recently
praised
 The
City for its contribution to the country:

Mark Curtis
@markcurtis30

The day before the Chancellor gave this speech, praising the City of London to the skies, his govt admitted that the scale of money laundering through the City was “at least in the tens of billions of pounds”. https://bit.ly/2HGx7rT 

29

11:22 – 1 Feb 2019

Tax
Evasion and Money Laundering


In January 2013, a
European Parliament select committee 
published
a report
 on
the link between tax evasion and money laundering. The report said:

tax
evasion provides incentives to established financial institutions as
well as authorities or politicians to engage in corrupt activities,
in quest of their own enrichment or other benefit. Financial
institutions/banks are interested in increasing their profits by
making use of this stream of funds, even if that implies
circumventing the existing rules.

By
design

This
means that the mechanisms financial institutions and accountants
create to evade tax are inevitably used to facilitate money
laundering. This is made worse by countries ‘
racing
to the bottom

to offer ever lower corporate tax rates.

The UK corporate tax rate
is currently 19%, 
the
lowest on record
,
down 33 percentage points from the peak rate of 52% in 1982. The
rate 
is
set
 to
drop to 17% in 2020.

These latest figures
show money laundering is a massive problem. Surely it’s time for
people to come together and tackle systemic corruption once and for
all.

Featured image
via 
Wikimedia
Commons/Christoph Braun

Get
involved

  • Learn
    more
     about
    major corruption in the UK.

  • Also see
    the work
     of
    Tax Justice advocate in the UK.

  • Write
    to
     your
    MP and demand they take action on large scale tax evasion and money
    laundering (always be concise, specific and respectful to be
    effective)

=====================================

*
Zie eerder bericht van deze dag: ‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WikiLeaks, deze maand 12 jaar oud, wordt door overheden en door steeds meer journalisten belasterd voor
haar openbaringen, inclusief het openbaar maken van de speciale relatie tussen de VS en
Groot-Brittannië in het voeren van een gezamenlijke
buitenlandpolitiek van geweld en bedrog, een beleid in het belang van
de machthebbers in Washington en Londen (Whitehall)…….

Mark
Curtis publiceerde op Middle East Eye een artikel over deze zaak en
toont aan middels meerdere voorbeelden die op WikiLeaks zijn te vinden (officiële documenten en
berichten) hoe smerig overheidshandelen in elkaar steekt. Zoals GB
dat in geheime onderhandelingen met Saoedi-Arabië over stemming in de VN, ervoor zorgde dat zowel
GB als S-A werden verkozen in de VN
Mensenrechtenraad (UNHRC), zo bleek uit een officieel bericht
uit 2013……

Uit een
ander bericht blijkt dat William Hague in 2008, toen hij
schaduwminister van buitenlandse zaken was voor de conservatieven, de
VS ambassade in Londen liet weten dat de Britten een VS vriendelijk
regime wensen, ‘we hebben een pro-VS regering nodig, de wereld heeft het nodig’, aldus plork Hague……..

De
speciale relatie tussen de VS en GB wordt door Whitehall op alle
mogelijke manieren beschermd tegen openbaarmakingen, zo bleek uit een
officieel bericht van Whitehall aan Washington, dit bericht werd
gestuurd n.a.v. het Chilcot onderzoek naar de oorlog tegen Irak,
waarbij Whitehall Washington verzekerde dat er maatregelen waren
genomen die de belangen van de VS zouden beschermen……

Wat die
bescherming precies inhoudt is niet bekend, echter wel dat er nooit
ook maar één VS beambte werd gevraagd te getuigen voor de Chilcot
commissie, voorts was het de commissie verboden een briefwisseling in
te zien tussen Tony Blair, destijds de premier-oplichter voor GB en George W.
Bush, destijds de president-idioot van de VS……..

Berichten (‘cables’) op WikiLeaks uit 2016 tonen verder aan dat in
tegenstelling tot de leugens van GB in aanloop van de illegale
bombardementen op Libië (in maart 2011), dat het niet de opzet was
Khadaffi af te zetten, maar te voorkomen dat de bevolking werd
aangevallen…….. Dit terwijl niet alleen die bevolking wel met bombardementen
werd aangevallen (door o.a. GB en de VS) en het wel degelijk de opzet
was Khadaffi af te zetten, zo blijkt uit documenten van Hillary
Clinton uit het Wikileaks archief…..

In het artikel ook aandacht voor een smerig spel met clusterbommen, GB mocht deze niet meer op haar bodem hebben, maar via een omweg via de militaire VS bases bleef dit moorddadig tuig toch in GB…… Uit andere berichten bleek al dat via deze VS bases clusterbommen werden geleverd aan Saoedi-Arabië, die ze inzet in Jemen, waar deze reli-fascistische terreurstaat een genocide uitvoert….

Dan nog de zaak van Diego Garcia, dit grootste eiland van de Chagosarchipel (Indische Oceaan), waar de bevolking door de Britten werd verjaagd in de 60er jaren, dit t.b.v. de VS die een grote basis heeft ingericht op dat eiland, een basis die een grote rol speelt in de illegale oorlogen die de VS en haar bondgenoten in het Midden-Oosten uitvechten tegen landen als Syrië, Irak en Afghanistan (en als ‘het meezit’ straks tegen Iran, wat ‘god’ verhoedde……)

De Britten hebben alles op alles gezet om de terugkeer van de bevolking van Diego Garcia tegen te gaan, o.a. door het zeegebied rond het eiland tot zeereservaat te verklaren…… In een bericht van een hooggeplaatste Britse ambtenaar aan de VS staat te lezen dat GB met het verklaren van een zeereservaat, de bewoners wil frustreren terug te keren naar hun geboortegrond, of de grond van hun ouders/voorouders……

Nogmaals
wordt in dit artikel gewezen op de bewezen feiten van VS spionage, waar zelfs haar trouwste partner GB werd bespioneerd (zoals eerder ook de Duitse regering overkwam, zelfs de telefoon van Merkel werd gehackt door de VS…)…. Je weet wel, een zaak waar de VS
zonder ophouden Rusland en andere haar niet welgevallige landen van beschuldigt, neem de hele Russiagate hysterie, waar nog steeds niet
een flinter aan bewijs voor werd geleverd, terwijl er meer dan
voldoende bewijzen zijn dat dit niet is gebeurt……

Gezien
het voorgaande is het dan ook uitermate smerig om te lezen hoe men
stelt dat voorkomen moet worden dat onderzoeksjournalisten, hackers en
‘buitenlandse spionnen’ zaken naar het publiek kunnen lekken (hoeveel
bewijs wil je nog hebben voor het uitvoeren van smerige zaken door de
VS en GB??) Onderzoeksjournalisten worden zelfs als bedreiging neergezet en vergeleken met terroristen……
ha! ha! ha! ha! ha! 

Ik lach wel, maar intussen slaat de censuur toe op het internet, censuur die juist de krachten treffen die terecht grote kritiek hebben op oorlogsvoering en het organiseren van opstanden in landen waar de VS noch de rest van het westen wat te zoeken hebben……. Of wat dacht je van alle in het hieronder opgenomen bericht genoemde zaken, die niet uit mochten lekken……

Wat betreft de reguliere media is het wel duidelijk dat de regeringen van de VS en GB deze al lang in de zak hebben… En dan durft men in
die media 
nog te spreken over ‘fake news en manipulatie….’ (hetzelfde geldt voor het grootste deel van de westerse politici, ook in ons land, neem wat betreft hare D66 leeghoofdigheid Ollongren en haar gezwatel over Russische inmenging, waarvoor ze niet één bewijs heeft geleverd) 

Aan het
eind van het hieronder opgenomen artikel van Mark Curtis, schrijft hij nog over Julian Assange en hoe GB Assange zal oppakken en
uitleveren aan de VS, zo gauw hij de ambassade van Ecuador zal
verlaten…… (toevallig hoorde ik vanmorgen dat Assange door een
rechter in Ecuador via Skype wordt gehoord, het gaat hier m.n. om het feit dat
Assange geen contact mag hebben met de buitenwereld, al zou de ambassade 
dit ‘regime’ t.a.v. Assange wat versoepeld hebben >> de rechter
wilde een nieuwe vertaler die
Australisch sprak….. Dit daar
de gebruikte vertaler het
Engels slecht beheerste…. ha! ha! ha! ha!)

BRITAINFOREIGN
POLICY
HUMAN
RIGHTS
INTELLIGENCEMEDIAU.S.

WikiLeaks’
Legacy of Exposing US-UK Complicity

October
27, 2018 

Afbeeldingsresultaat voor WikiLeaks’ Legacy of Exposing US-UK Complicity

WikiLeaks
is vilified by governments (and increasingly by journalists) for its
exposures, including of the U.S.-UK “special relationship” in
running a joint foreign policy of deception and violence that serves
London and Washington’s elite interests, says Mark Curtis.

By
Mark Curtis
Middle
East Eye

Twelve
years ago this month, WikiLeaks began publishing government
secrets that the world public might otherwise never have known. What
it has revealed about state duplicity, human rights abuses and
corruption goes beyond anything published in the world’s
“mainstream” media. 

After
over six months of being cut off from outside world, on 14 October 14
Ecuador has partly restored Wikileaks founder Julian Assange’s
communications with the outside world from its London embassy where
the founder has been living for over six years. (Assange,
however, later
 rejected Ecuador’s
restrictions imposed on him.)

The
treatment – real and threatened – meted out to Assange by the
U.S. and UK governments contrasts sharply with the service Wikileaks
has done their publics in revealing the nature of elite power, as
shown in the following snapshot of Wikileaks’ revelations about
British foreign policy in the Middle East. 

Conniving
with the Saudis

Whitehall’s
special relationship with Riyadh is exposed in an extraordinary 
cable
from 2013
 highlighting
how Britain conducted secret vote-trading deals with Saudi
Arabia to ensure both states were elected to the UN human rights
council. Britain initiated the secret negotiations by asking Saudi
Arabia for its support.

The
Wikileaks releases also shed details on Whitehall’s fawning
relationship with Washington. A 2008
cable,
for example, shows then shadow foreign secretary William Hague
telling the U.S. embassy that the British “want a pro-American
regime. We need it. The world needs it.”

Hague:
‘World needs pro-American regime’ in Britain.
 (Chatham
House)

A
cable the following year shows the lengths to which Whitehall goes to
defend the special relationship from public scrutiny. Just as the
Chilcot inquiry into the Iraq War was beginning in 2009, Whitehall
promised
Washington
 that
it had “put measures in place to protect your interests”.

American
Influence

It
is not known what this protection amounted to, but no U.S. officials
were called to give evidence to Chilcot in public. The inquiry was
also 
refused
permission
 to
publish letters between former U.S. President George W. Bush and
former UK Prime Minister Tony Blair written in the run-up to the
war. 

Also
in 2009, then Prime Minister Gordon Brown raised the prospect of
reducing the

number
of British nuclear-armed Trident submarines from four to three, a
policy opposed in Washington. However, Julian Miller, an official in
the UK’s Cabinet Office, privately 
assured
U.S. officials
 that
his government “would consult with the U.S. regarding future
developments concerning the Trident deterrent to assure there would
be ‘no daylight’ between the U.S. and UK.” The idea that
British decision-making on Trident is truly independent of the U.S.
is undermined by this cable.

The
Wikileaks cables are rife with examples of British government
duplicity of the kind I’ve extensively come across in 
my
own research
 on
UK declassified files. In advance of the British-NATO bombing
campaign in Libya in March 2011, for example, the 
British
government pretended
 that
its aim was to prevent Libyan leader Muammar Gaddafi’s attacks on
civilians and not to overthrow him. 

However,
Wikileaks files released in 2016 as part of its Hillary Clinton
archive show William Burns, then the U.S. deputy secretary of state,
having talked with now Foreign Secretary Hague about a 
“post-Qaddafi”
Libya
.
This was more than three weeks before military operations began. The
intention was clearly to overthrow Gaddafi, and the UN resolution
about protecting civilians was simply window dressing.

Another
case of British duplicity concerns Diego Garcia, the largest island
in the Chagos archipelago in the Indian Ocean, which is now a major
U.S. base for intervention in the Middle East. The
 UK
has long fought
 to
prevent Chagos islanders from returning to their homeland after
forcibly removing them in the 1960s. 

A
secret 2009 cable shows that a particular ruse concocted by Whitehall
to promote this was the establishment of a “
marine
reserve

around the islands. A senior Foreign Office official told the US that
the “former inhabitants would find it difficult, if not impossible,
to pursue their claim for resettlement on the islands if the entire
Chagos Archipelago were a marine reserve.”

A
week before the “marine reserve” proposal was made to the U.S. in
May 2009, then UK Foreign Secretary David Miliband was also conniving
with the U.S., apparently to deceive the public. A 
cable
reveals
 Miliband
helping the U.S. to sidestep a ban on cluster bombs and keep the
weapons at U.S. bases on UK soil, despite Britain signing the
international treaty banning the weapons the previous year. 

A
B-1B Lancer unleashes cluster munitions. The B-1B uses radar and
inertial navigation equipment enabling aircrews to operate without
the need for ground-based navigation aids. 
(U.S.
Air Force photo)

Miliband approved
a loophole
 created
by diplomats to allow U.S. cluster bombs to remain on UK soil and was
part of discussions on how the loophole would help avert a debate in
Parliament that could have “complicated or muddied” the issue.
Critically, the same cable also 
revealed that
the U.S. was storing cluster munitions on ships based at Diego
Garcia.    

Spying
on the UK

Cables
show the US spying on the Foreign Office and collecting information
on British ministers. Soon after the appointment of Ivan Lewis as a
junior foreign minister in 2009, U.S. officials were 
briefing the
office of U.S. Secretary of State Hillary Clinton about rumors that
he was depressed and had a reputation as a bully, and on “
the
state of his marriage.

Washington
was also 
shown to
have been spying on the UK mission to the UN, along with other
members of the Security Council and the UN Secretary General.  

In
addition, Wikileaks cables reveal that journalists and the public are
considered legitimate targets of UK intelligence operations. In
October 2009, 
Joint
Services Publication 440
,
a 2,400-page restricted document written in 2001 by the Ministry
of Defence, was leaked. Somewhat ironically, it contained
instructions for the security services on to avid leaks of
information by 
hackers,
journalists and foreign spies.


The
document refers to investigative journalists as “threats”
alongside subversive and terrorist organizations, noting that “the
‘enemy’ is unwelcome publicity of any kind, and through any
medium.”

Britain’s
GCHQ* is also revealed to have spied on Wikileaks itself – and its
readers. One 
classified
GCHQ document
 from
2012 shows that GCHQ used its surveillance system to secretly collect
the IP addresses of visitors to the Wikileaks site in real time, as
well as the search terms that visitors used to reach the site from
search engines such as Google. 

Championing
Free Nedua

The
British government is punishing Assange for the service that
Wikileaks has performed. It is ignoring a UN ruling that he is being
held in “
arbitrary
detention

at the Ecuadorian embassy, while failing, illegally, to ensure his
health needs are met. Whitehall is also refusing to offer diplomatic
assurances that Assange will not be extradited to the US – the only
reason he remains in the embassy. 

Millions
worldwide are demanding the release of Wikileaks founder Assange
after six years of what the UN calls “arbitrary detention.” 
(New
Media Days / Peter Erichsen)

Smear
campaigns have portrayed Assange as a sexual predator or a Russian
agent, often in the same media that have benefitted from covering
Wikileaks’ releases.

Many
journalists and activists who are perfectly aware of the fake news in
some Western media outlets, and of 
the
smear campaign against Labour leader Jeremy Corbyn
,
are ignoring or even colluding in the more vicious smearing of
Assange.  

More
journalists need to champion the service Wikileaks performs and argue
for what is at stake for a free media in the right to expose state
secrets.

This article originally
appeared on Middle East Eye.

Mark
Curtis is an historian and analyst of UK foreign policy and
international development and the author of six books, the latest
being an updated edition of Secret Affairs: Britain’s Collusion
with Radical Islam.

image_pdfimage_print

3060

Tags: Arms
Sales
 cluster
bombs
 espionage Foreign
Policy
 GCHQ Human
Rights
 Julian
Assange
 Mark
Curtis
 WikiLeaks

=================================

* GCHQ: Government Communications Headquarters

Zie ook:

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Mijn excuus voor de belabberde weergave, krijg het niet op orde.