COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Posted on April 11, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel vond ik op het account van Dimitri Georganos, die het heeft overgenomen van Mario Ortiz Martinez (in de labels als: M. Ortiz Buijsse). Nogmaals wordt met ook met dit artikel aangetoond dat we worden belazerd als het gaat om de verspreiding van het Coronavirus (het SARS-CoV-2-virus)…. Verdere woorden van mij zijn overbodig, lees het artikel dateerder werd gepubliceerd op Medisch Contact dat niet werd geschreven door ‘wappies’:

Marcel Tóth
Hannah Visser

21 januari 2021

5 minuten leestijd

opinie

Gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Zonder coronaklachten is social distancing onnodig en funest

De aanname dat asymptomatische mensen elkaar gemakkelijk ernstig
ziek kunnen maken door overdracht van het SARS-CoV-2-virus is een
misvatting, aldus psychiater Marcel Tóth en internist Hannah Visser. De
vergaande maatregelen die eruit voortvloeien zijn onnodig en zelfs
destructief

De collectieve angst die is ontstaan door de stelling dat
asymptomatische personen, die drager zijn van het SARS-CoV-2-virus,
besmettelijk kunnen zijn, met als gevolg ernstige of zelfs
levensbedreigende ziekteverschijnselen, is een ernstig maatschappelijk
probleem.

Er zijn veel gezonde mensen die om deze reden hun sociale
leven radicaal hebben ingeperkt. Met alle gevolgen van dien. Dit,
terwijl het een aanname betreft die niet in overeenstemming is met
gangbare inzichten over luchtweginfecties.

Transmissie zelfs noodzakelijk

De
overdracht van een seizoensvirus van de ene op de andere persoon gaat
in de praktijk samen met de aanwezigheid van klachten en/of symptomen
bij degene die het luchtwegvirus overdraagt. Denk aan niezen of hoesten
waarbij men een grotere virushoeveelheid (of viral load)
verspreidt. Vlak voor het ontstaan van klachten loopt de
virushoeveelheid op in de slijmvliezen van de bovenste luchtwegen.
Gemiddeld wordt de hoogste piek van de viral load in de eerste vijf
dagen na het ontstaan van de klachten bereikt.¹

De klinische relevantie van een virusoverdracht ligt in essentie alleen bij de voorwaarden voor ziekmakende virusoverdracht.
Maar overdracht van micro-organismen (waaronder luchtwegvirussen zoals
SARS-CoV-2) vindt ook plaats tussen volkomen gezonde mensen, die in het
geheel geen klachten of symptomen hebben. Sterker nog: dit gebeurt
voortdurend, leidt niet tot ziekteverschijnselen en hoort gewoon bij
het leven. Het gaat hierbij om een lichte tot matige onderlinge
overdracht, met een lage viral load. Deze onderlinge
transmissie is niet alleen geen probleem, ze is zelfs noodzakelijk voor
het goed functioneren van het menselijk immuunsysteem. Dat heeft een
voortdurende lichte tot matige prikkeling nodig om goed en alert te
blijven functioneren. Bij personen met een gezond immuunsysteem is een
dergelijk contact met luchtwegvirussen daarom klinisch niet van belang.

Kracht van het immuunsysteem

Het
is opvallend dat er weinig aandacht is voor het onderscheid tussen
asymptomatische en dus niet ziekmakende overdacht van SARS-CoV-2 en
anderzijds de wel ziekmakende transmissie van het virus. Er is namelijk
geen reden om aan te nemen dat dit onderscheid bij SARS-CoV-2 wezenlijk
anders zou functioneren dan bij andere vergelijkbare luchtwegvirussen.
Dit wordt bevestigd door de meest recente schatting van de global infection fatality rate van
covid-19, die zich rond 0,15-0,20 procent (0,03-0,04% voor mensen
<70) bevindt, vergelijkbaar met ziekten door een normaal
seizoensvirus.² Ook de risicogroepen zijn duidelijk te
definiëren en grotendeels vergelijkbaar met die van andere
luchtwegvirussen. Daarom kan ervan worden uitgegaan dat de hoogte van
de viral load voor een ziekmakende overdracht bij dit virus even
essentieel is als bij andere luchtwegvirussen. Dit blijkt ook uit een
recente studie uit Wuhan, waar meer dan 10 miljoen mensen werden getest
op SARS-CoV-2 middels RT-PCR. In deze studie was 0,3 procent van de
deelnemers positief getest op SARS-CoV-2 en asymptomatisch. Alle directe
contacten van deze asymptomatische deelnemers werden negatief getest op
SARS-CoV-2. Het besmettingsrisico van asymptomatische personen was in
deze studie dus nihil.³

Ook het immuunsysteem van ouderen is sterk genoeg om hen tegen virusoverdracht met een lage viral load te beschermen

Toch
is er overal ter wereld in brede kring het idee ontstaan dat er alleen
bij dit specifieke luchtwegvirus tussen gezonde personen zonder klachten
een gevaarlijke pathogene virustransmissie kan plaatsvinden. Er wordt
hierbij voorbijgegaan aan de kracht van het immuunsysteem van de
ontvanger en de viral load ten tijde van overdracht. Deze
overtuiging heeft ernstige maatschappelijke consequenties. Veel mensen
durven niet meer op hun eigen lichaamsgevoel te vertrouwen en zien
zichzelf als een gevaar voor anderen, ook al is hier geen enkele
medische aanleiding voor. Dit leidt tot een ontwrichting van sociale,
familie- en vriendschapsrelaties en soms zelfs tot verstoring van de
intieme relaties tussen levenspartners en gezinsleden.

Maatschappelijke schade

Medische
en psychologische autoriteiten stellen de maatschappelijke schade die
door dit onjuiste idee wordt veroorzaakt helaas niet voldoende aan de
orde. Dit is zorgelijk, omdat er een directe relatie is tussen dit idee
en het inzetten van generieke maatregelen zoals social distancing,
mondkapjes en lockdowns én de maatschappelijke acceptatie hiervan. Als
gezonden elkaar niet ziek kunnen maken zijn afstand houden of mondkapjes
dragen voor hen immers sowieso niet nodig, zélfs als aangenomen wordt
dat die maatregelen werkelijk effectief zouden zijn om verspreiding van
het virus tegen te gaan. Er wordt dan niet gehoest of geniest, de viral
load in de hogere luchtwegen is vrijwel altijd laag of afwezig en het
immuunsysteem van de ontvanger is optimaal werkzaam. Dit geldt ook voor
ouderen: ook hun immuunsysteem is over het algemeen sterk genoeg om hen
tegen een virusoverdracht met een lage viral load te beschermen. Alleen
bij enkele specifieke risicogroepen, zoals ernstig verzwakte ouderen,
patiënten met multimorbiditeit, een immuunstoornis of bij gebruik van
immuunsuppressiva kan transmissie met een lage viral load wel een
probleem zijn. Het is daarom maatschappelijk goed mogelijk om deze
mensen te beschermen door hen zich tijdelijk te laten afzonderen, op
vrijwillige basis. De rest van de bevolking hoeft zijn levenswijze niet
aan te passen, zolang iedereen maar rekening houdt met de wens van deze
specifieke kwetsbare groepen.

Bewijslast

De
onderzoeken waaraan wij in dit artikel refereren zijn alle breed
opgezet en – voor zover wij kunnen nagaan – zeer zorgvuldig uitgevoerd.
Wij zijn ons ervan bewust dat er altijd artikelen in wetenschappelijke
tijdschriften kunnen verschijnen met verschillende conclusies, waarbij
de onderbouwing soms moeilijk is te controleren en niet ieder artikel
even solide is. Het is onlangs zelfs gebleken dat gerenommeerde
internationale tijdschriften kwetsbaar kunnen zijn voor publicatie van
frauduleus onderzoek – zie bijvoorbeeld de ophef over The Lancet bij de
discussie over HCQ* vorig jaar.

Dit alles versterkt onze
overtuiging dat het essentieel is om in het debat over covid-19 meer
gewicht toe te kennen aan klinische en epidemiologische overwegingen die
zijn gebaseerd op onderbouwde ‘medical common sense’. Wij zijn van
mening dat deze benadering door de begrijpelijke paniek en ontbrekende
kennis aan het begin van deze crisis uit het zicht is geraakt. De
ingevoerde maatregelen zijn in belangrijke mate gebaseerd op de aanname
van een maatschappelijk bedreigende asymptomatische ziekmakende
transmissie van het SARS-CoV-2-virus. Deze aanname wijkt af van de
algemeen geaccepteerde ‘medical common sense’ met betrekking tot
vergelijkbare luchtwegvirussen. De bewijslast voor deze aanname moet dan
ook zwaar zijn en ligt bij degenen die dit propageren. Met de kennis
van vandaag is hieraan in geen enkel opzicht voldaan.

Intussen
veroorzaken de wereldwijd ingrijpende generieke maatregelen, die dus
medisch onnodig zijn, ernstige sociaal-economische, psychologische en
medische schade. Medische en psychologische autoriteiten en instituties
wereldwijd zouden zich hiertegen duidelijk moeten uitspreken.

auteurs

Marcel Tóth, psychiater, zelfstandig gevestigd, Amsterdam

Hannah Visser, internist-infectioloog, Beatrixziekenhuis, Gorinchem

contact

martoth@xs4all.nl

cc: redactie@medischcontact.nl

Voetnoten

1. SARS-CoV-2,
SARS-CoV, and MERS-CoV dynamics, duration of viral shedding, and
infectiousness: a systematic review and meta-analysis, The Lancet, 19 november 2020.

2. John P. A. Ioannidis: Global perspective of COVID-19 epidemiology for a full-cycle pandemic, European Journal of Clinical Investigation: volume 50, issue 12, 7 oktober 2020.

3. Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China, Nature Communications 11, Article number 5917, 20 november 2020.

Coronavirus, PCR test: leugens en onzin

Posted on October 25, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het volgende schrijven (deel 1) heb ik overgenomen van een Facebook post gemaakt door Marjolein Jansen, de komende dagen zal ik delen van deze post publiceren, aangevuld met links naar berichten op dit blog dan wel links naar andere artikelen:

PCR TEST LEUGEN!

Relevante introductie kort:

Ik
ben moleculair geneticus, en ben dat vanuit de biochemie geworden aan
de Rijksuniversiteit Leiden. Tevens inmiddels ook meer dan 20 jaar
werkzaam in de farmaceutische & medische industrie.

Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve klinische extrapolatie zorgt voor grove beleidsfout.
Ik
heb zelf ruime ervaring met PCR, omdat dit in mijn universitaire
vorming zat als biochemicus/moleculaire genetica hoofdvak. Dus ik weet
goed hoe de vork in de steel zit.

Even los van de vraag, of de aan u
gerapporteerde positieve PCR test aantallen nou procentueel erg weinig
voorstellen, en er in relatieve zin eigenlijk weinig aan de hand is, is
er iets veel wezenlijkers, wat u echt moet weten:
De GGD’s presenteren u een ‘toename’ in absolute cijfers van positieve PCR test uitslagen. (helaas niet procentueel…).
Een positieve PCR uitslag toont louter en alleen aan, of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in neus slijmvies zat….

Cruciaal:

Iemand
bij wie de test positief is, BETEKENT NIET, dat die persoon ook
daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is, of ziek gaat worden.
Dat kan een PCR uitslag helemaal niet aantonen. Daar is deze moleculair
biologische assay niet voor. Daar heb je namelijk extra klinische
parameters voor nodig, want de PCR detecteert niet eens, of er intact
virus RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je iets zeggen of het
virus infectieus is, of is geweest.
Ik maak mij ernstig zorgen, omdat
u momenteel mogelijk (door toedoen van de media) onterecht de indruk
heeft, dat het aantal potentieel zieke mensen met corona zal gaan
toenemen, maar dat is dus niet correct!
U, of een van uw medewerkers,
kan mij contacten voor verdere toelichting hierover. Maar u kunt dit
eigenlijk aan elke klinisch biochemicus vragen.

Zelf de Proef op de som nemen:

U
kunt dit ook heel makkelijk zelf verifiëren. De GGD verzamelt al
weken/maanden, al data van wie positief getest is (+ BCO). En aangezien
de incubatie tijd van het virus zo ongeveer 1 week is (max 12 dagen),
kunt u zowel retrospectief, alsook prospectief zo zien, of er allemaal
extra zieken bij zijn gekomen, resp. bij zullen komen binnen ca. 1 week.
Dat is niet het geval. En ik voorspel u, dat dit ook niet zal gebeuren.
Een klein deel van echte corona zieken komt soms ook in ziekenhuis
terecht, maar zoals u gezien heeft zitten ook de ziekenhuis opnames de
afgelopen maanden op een nullijn. Dus u kunt eigenlijk al zien dat daar
niets additiefs gebeurd is, of gebeurt. Dus hier aan kunt u al zien, dat
die positieve PCR uitslagen nergens toe leiden.

U stuurt nu uw
beleid en maatregelen op basis van angst voor extra “besmettingen”, maar
voornoemde term is dus een zeer misleidende term voor de positieve PCR
test uitslagen, die niets meer betekent, dan wat (vermoedelijk oudere)
RNA fragmentjes van het virusgenoom, of soms zelfs een ander verwant
virus. Het gaat daarbij ook nog eens om hooguit amper 1–2 % van alle
geteste personen. Helaas blijft de media de term “besmettingen” maar
gebruiken, maar zij realiseren zich niet wat de implicaties hiervan
zijn, en weten zij niet eens wat PCR inhoudt. Ik wel. En vele vakgenoten
met mij ook.

Met vriendelijke groeten,

Drs. Mario Ortiz Buijsse, biochemicus (moleculaire genetica), Medical Advisor Farma

Mario Ortiz Buijsse

————————————————————-——————

Gommers stelt dus dat je alleen mensen met klachten moet testen en stelt daarbij dat hooikoorts-patiënten dezelfde verschijnselen kunnen hebben, intussen zijn er al heel wat mensen verkouden geweest of zijn dat nu….. Gegarandeerd dat wanneer deze mensen worden getest op COVID deze test positief uitpakt (immers heel veel vals positieven), echter je kan er geld om verwedden dat bij een bloedtest zal blijken dat het grootste deel van deze mensen het Coronavirus niet onder de leden heeft…… Jaap van Dissel (RIVM) stelt ook dat de PCR test niets zegt over ‘actief’ ziek dan wel besmettelijk zijn, ofwel het testresultaat kan het gevolg zijn van een eerdere Coronabesmetting (niet met COVID-19) dan wel van een besmetting met een ander virus……..

Hier de video waarover Gommers spreekt (uit een artikel, waarin opgenomen een schrijven gericht aan de Tweede Kamer), met de titel: ‘De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez: *Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve “besmettingen” zorgt voor grove beleidsfouten‘ (foute naam in de titel, de naam moet zijn: Mario Ortiz Buijsse)

Hier nog een video over de PCR test met duidelijke uitleg over de onzin van deze test:

Zie ook: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan die hieronder staan weergegeven)

‘Coronavirus:
PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

En terzijde:
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu [17 oktober 2020] bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen……)

Zie de brief van Sam Brokken ‘Naar een omgekeerde lockdown’.
(Brokken is gezondheidswetenschapper en onderzoeker, zijn
brief werd getekend door 1.400 professionals uit de gezondheidszorg, in
de brief geeft Brokken in een aantal punten aan dat de Coronamaatregelen
disproportioneel zijn…..)

Met dank aan Joost van der Zwan.

Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen

Posted on August 23, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In de in eerste van de in dit bericht opgenomen Nederlandstalige video’s (de eerste duurt iets meer dan 6 minuten) toont Patrick Savalle aan dat de bewering dat
middels een positieve PCR test wordt aangetoond dat het Coronavirus
aanwezig is in het lichaam, ronduit is gelogen…… Een echte test zou met afgenomen bloed moeten worden gedaan, echter dat is veel te kostbaar……

Een PCR
test kan niet een infectie meten in het lichaam, een infectie is de
reactie op een virus en zoals gezegd dat kan deze test niet meten, aldus Savalle……

Een
positieve PCR test geeft aan dat er een heel klein deeltje van het
totale genetische materiaal is gevonden (en vergeet niet dat het Coronavirus niet nieuw is, alleen de huidige variant zou zich anders gedragen). De aanname is dat het
genetisch materiaal uniek is voor dat virus en als dat wordt gevonden
het hele virus aanwezig is, terwijl een PCR test nooit kan aangeven
dat het hele virus aanwezig is, dit is zoals gezegd een aanname en
die klopt niet….. Bovendien moet een PCR test uiterst zorgvuldig en
schoon worden afgenomen, één ademtocht van de afnemer vervuilt
het virus al en daarna kan er zelfs geen aanname worden
gedaan……

Op grond
van die PCR test moeten mensen 14 dagen in quarantaine blijven, oh
nee, de ‘wetenschappers’ van het RIVM en het OMT hebben de tijd
teruggebracht naar 10 dagen…… ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook
de video’s aan de rechterkant van de YT pagina, waarvan de hieronder opgenomen video er één is, een video van 13 augustus jl., >> titel: Diederik Gommers herkent kritiek op gebruik PCR test’: interviewer Flavio Pasquino spreekt met Mario Ortiz Buijsse, een biochemicus. Ortiz Buijsse stelt hetzelfde als Patrick Savalle in de video hierboven en zegt dat iedereen deze informatie kan vinden en dat factchecken dezelfde uitkomst geeft (zo kan je deze info ook op Reuters vinden), de Kamerleden zouden van e.e.a. op de hoogte zijn gebracht…..

Volgens Ortiz Buijsse worden er op grond van foute aannames maatregelen genomen die nergens op slaan….. Van Dissel van het RIVM verkocht Kamerleden bij vragen een hele berg nonsens, terwijl die vragen al uitgingen van de verkeerde aanname…… Van Haga (Groep-Van Haga) was de enige die ter zake doende vragen stelde maar kreeg geen ter zake doend antwoord van van Dissel….. De aanwezige Kamerleden mochten slechts 2 vragen stellen en als die niet naar behoren werden beantwoord, mochten zie niet doorvragen, zo moest ook van Haga ondervinden…… Kortom we worden massaal belazerd!!

Ortiz stuurde Diederik Gommers, intensivist aan het Erasmus MC en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, een mail waarin Ortiz Buijsse stelde dat via een PCR test niet is aan te tonen dat iemand besmet is met het Coronavirus en dat het in het landsbelang is dat dit uit de hoofden van de regering verdwijnt, hij kreeg als antwoord van Gommers dat hij helemaal gelijk heeft: “Helemaal eens met je, maar wij medici zijn ons ervan bewust…”

Dit zijn de belangrijkste zaken uit de persconferentie over het ...

VVD premier Rutte en CDA minister de Jonge zouden dus ook van deze informatie op de hoogte zijn……. (en wat een foto…. ha! ha! ha! ha! ha! >> Jut en Jul voelen zich belangrijk……)

Ben benieuwd
wat rechters hierover te zeggen hebben als ze e.e.a hebben gezien en
iemand voor zich krijgen die in beroep gaat tegen een ‘Coronaboete….’ Het kan
bijna niet anders dan dat deze rechters de boetes teniet zullen doen, immers als ze deze boete in stand houden kunnen ze al helemaal nooit meer zeggen dat ze onafhankelijk zijn……

Beste bezoeker zie de video’s, ze zijn meer dan ‘de moeite van het zien’ waard en geeft het door, het zal me niet verbazen als deze video’s binnenkort zullen worden verwijderd van YouTube, we moeten immers bang blijven en gehoorzamen aan het meer dan foute gezag……..

Zie ook: ‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

‘Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)‘

‘Coronakort: mondmasker plicht in scholen en Duitse ‘betrouwbare’ PCR-testen‘

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘

‘Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen‘

‘Coronavirus: de aanscherping van de regels door Rutte en de jonge, plus een keiharde GL keizerin Halsema, die als burgemeester de hermandad loslaat op het oproerige volk‘

‘Kabinet Rutte 3: geen loonsverhoging voor verplegend (en verzorgend) personeel‘

‘Coronavirus: vele miljarden aan steun voor bedrijven, terwijl personeel in de zorg en verpleging kan barsten‘

‘Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen‘ (Nederland geeft jaarlijks 8,3 miljard weg aan oliemaatschappijen, maar verplegend en verzorgend personeel kan doodvallen…..)

‘Albert Heijn geeft door Coronacrisis oververmoeid personeel een fooi van € 25,– en de aandeelhouders 220 miljoen…….‘

‘Wetenschappers
zijn bezorgd dat het Coronavirus te snel verdwijnt om een vaccin te
maken waarmee het virus snel moet verdwjnen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt‘

‘Coronakort: Locoburgemeester Haarlemmermeer haalt nieuws met strenge Coronahandhaving en fikse HAP uit burgerrechten‘

‘Hugo
de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet
werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘

‘Coronacrisis: geen aandacht meer voor het zwaar vermoeide en overwerkte supermarktpersoneel‘

‘Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed‘

‘Coronakort: Iran gedemoniseerd voor het laag houden van het aantal Coronabesmettingen‘ (typisch gevalletje de pot verwijt de ketel)

‘Coronavirus: RIVM met buitenlands onderzoek naar mondkapjes, weergegeven door ‘gevoelspsychologen’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Een ritje met de tram, ofwel… machtsvertoon!‘
(van Leefse…..!!!, voormalig Blog van Aaltje E., voor nieuwe (en
oude) berichten op dit blog en haar voormalig blog, zie onderaan deze
pagina, maar beter nog volg je het blog Leefse…..!!!

‘Coronakort: ouderen zijn en worden slachtoffer van plicht en advies tot islolement, niet alleen geestelijk maar ook lichamelijk‘

‘Voortijdig overlijden en psychisch leed door quarantaine en sociale isolatie‘

‘Terwijl het aantal besmettingen op de West bank toeneemt, heeft Israël een Palestijns COVID-19 testcentrum vernietigd‘

‘Ab
Osterhaus (viroloog en farmaceut-lobbyist) wil mondkapjes en stelt dat
90% van de Nederlanders nog geen Coronabesmetting heeft gehad‘

‘Coronavirus:
Duitsland biedt reizigers die onverantwoord op vakantie gingen naar
risicogebieden bij thuiskomst een gratis test aan‘

‘Coronavirus: RIVM met buitenlands onderzoek naar mondkapjes, weergegeven door ‘gevoelspsychologen’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten‘

‘Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs‘

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘

‘Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

‘Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘

‘Coronavirus: ‘hoera we mogen weer naar Engeland’, het land met in verhouding de meeste Coronadoden‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder laatst getoonde)

‘Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘

‘Spanje,
Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..‘

‘Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen‘

‘KLM
krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers
kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘

‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘

‘Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)

‘Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (humor)

‘Rutte
die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk
prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..‘ (dit is tevens het hele bericht)

‘Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend‘

‘Rutte (VVD premier): ‘jongens we kunnen weer op vakantie’, ondanks het Coronavirus‘

‘Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ (en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten ‘in de strijd tegen het Coronavirus’)

‘Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’‘

‘Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘

‘De NS wil de trein ‘nog aantrekkelijker maken voor de reiziger’: verbod op het meenemen van een fiets‘

‘Fooi van € 600,– voor flexwerkers ‘en studenten’: D66 is een inhumane neoliberale partij‘

‘Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kajsa
Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs
onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)

‘Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘

‘Testen,
testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het
personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest‘ (waar nu dus blijkt dat deze testen waardeloos zijn….)

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘

‘Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘

‘Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus‘

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘