Volgens
een onderdeel van The Jerusalem Post, is de VS van plan om een grote
aanval uit te voeren op een ‘aan het kernwapenprogramma gerelateerde
installatie’, ofwel een levensgevaarlijk bombardement op een
kerncentrale……
E.e.a.
zou ook nog eens op te maken zijn uit de zending van nog eens 1.000 VS militairen naar het gebied…. Trump zelf zou geen voorstander zijn, maar zou nu geneigd
zijn om oorlogsmisdadiger Pompeo zijn zin te geven en een aanval uit
te voeren op Iran…… De reden daarvoor is de false flag operatie
die de VS hoogstwaarschijnlijk zelf uitvoerde, of heeft laten uitvoeren in de Straat van Hormuz, een operatie waar het in dit geval Iran de
schuld van geeft….
Caitlin
Johnstone, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel haalt
o.a. Moon of Alabama en de oud-GB-ambassadeur voor Syrië, Peter Ford
aan, die wel geloven dat Iran de aanval heeft uitgevoerd, als was het
alleen al uit frustratie over de teloorgang van de Iran nucleaire
deal (P5+1 nucleaire deal), waarvoor de VS volledig verantwoordelijk is en
die zelfs een aantal partners van de VS te ver vinden gaan, daar voor
de beweringen van de VS, als zou Iran nog steeds werken aan een
kernwapen, geen enkel steekhoudend bewijs wordt gegeven…….. De sancties van de VS zorgen intussen voor veel ellende in Iran……*
Iran stelde eerder dat wanneer haar olie-export zal worden geblokkeerd, het zelf maatregelen zal nemen die alle uitvoer van olie uit het gebied zal tegengaan, een tweede reden voor o.a. Peter Ford om te denken dat Iran inderdaad de aanval heeft uitgevoerd.
Johnstone
stelt dan ook dat het in feite niet uitmaakt of Iran de olietankers
nu wel of niet heeft aangevallen, de uiteindelijke schuld ligt bij de
VS dat Iran tot het uiterste heeft gedreven (en waar VS en Israëlische oorlogshitsers
al jaren aandringen op het aanvallen van Iran…….)
Vanmorgen
werd bekend gemaakt dat Iran een drone van de VS heeft neergehaald,
volgens de VS in internationaal luchtruim, echter volgens Iran
gebeurde dit boven het grondgebied van Iran…… BNR’s levende
rollade Hammelburg stelde vanmorgen op die zender dat het goed
mogelijk is dat Iran de drone in internationaal luchtruim heeft
neergehaald, ofwel hij vindt de VS versie uiterst geloofwaardig, ‘logisch’, immers de VS ‘houdt zich altijd aan internationale regels en
liegt nooit als het gaat om oorlog en vrede’ (het tegenovergestelde is het geval zoals je al begrepen had….). En dan durft Hammelburg keihard te zeggen
dat hij objectief en onafhankelijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!
Tussen
neus en lippen door liet Hammelburg weten dat hij de VS gelooft wat
betreft de olietankers die werden aangevallen, daar hij stelde niet
te begrijpen waarom Saoedi-Arabië niet heeft teruggeschoten……..
Wel Hammelburg wat zou je denken van de mogelijkheid dat de
reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië weet dat Iran er niet
achter zat en dat dit wel eens snel aan het licht kan komen,
sufferd!
Je moet
wel een imbeciel zijn om niet te zien dat de VS bezig is met het
uitlokken van de zoveelste illegale oorlog, te beginnen door de VS en
dat tegen Iran…… Gelukkig is de VS door diverse van haar hoge
oud-militairen gewaarschuwd geen oorlog tegen Iran te beginnen, daar
de uitkomst gegarandeerd heel anders zal uitpakken dan in Irak, waar
de oorlog in feite nog steeds niet is afgelopen en die intussen aan
meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……
Wat
betreft de VS drone nog het volgende: goed mogelijk dat deze de boel
aan het verkennen was voor een VS bombardement op een Iraanse
kerncentrale……
Report:
US Planning “Massive” Airstrike on an Iranian Facility
June
18, 2019 at 9:45 am
Written
by Caitlin
Johnstone
(CJ Opinion) — According
to a
new article from
English-language Israeli publication The
Jerusalem Post,
the Hebrew-language Israeli publication Maariv has
reported that diplomatic sources in the UN are assessing a US plan to
conduct a “massive” airstrike on “an Iranian facility linked to
its nuclear program” in response to alleged attacks on two sea
vessels in the Gulf of Oman.
“The
sources added that President Trump himself was not enthusiastic about
a military move against Iran, but lost his patience on the matter and
would grant Secretary of State Mike Pompeo, who is pushing for
action, what he wants,” The
Jerusalem Post reports.
This
news comes after public
statements by Pompeo that
the US is considering a “full range of options” against Iran. It
also comes as 1,000 additional US troops are being
sent to the Middle East to
“address air, naval, and ground-based threats” there. It also
comes amid sightings
of depraved war criminal Henry Kissinger at
the Pentagon.
So
that’s great.
in response to unproven claim that Iran attacked a Japanese tanker in the Persian Gulf the US is going to bomb an Iranian nuclear facility. jpost.com/Middle-East/Ir…
U.N. officials: U.S. planning a ‘tactical assault’ in Iran
The military action under consideration would be an aerial bombardment of an Iranian facility linked to its nuclear program, the officials further claimed.
Spotted today at the Pentagon: former Secretary of State Henry Kissinger
Many
comparisons are being made today between the unforgivable Iraq
invasion and the agendas that this administration is attempting to
advance in Iran, and rightly so. But make no mistake, Iran is not
Iraq. A full-scale war against Iran would be many times more deadly,
costly and destabilizing than Iraq; the UK’s Admiral Lord
West told The
Daily Star Online last
month that winning such a war would require no less than a million
troops. And it’s not difficult to imagine how the Trump
administration’s brinkmanship could lead to all-out war.
If
the US does decide to attack Iran over the highly
suspicious Gulf of Oman allegations,
for example, it’s not difficult to imagine a scenario in which Iran
defends itself or retaliates and kills US servicemen. Once you’ve
got the names and faces of US military personnel blaring on news
screens all across America, you’ll see the war hawks converge and
demand far more aggressive retaliations against Iran, and if the
pressure works we could easily see an all-out war between the two
nations. It just takes the right spark to land in the right place at
the right time for the whole thing to go up in flames, and there are
a lot of people trying to create sparks.
It
would not be difficult for Trump to find himself in such a situation.
“This
is actually a line that both the Saudis and the Israelis have been
making to Washington for quite some time,” Iranian foreign policy
analyst Trita Parsi told
CNN International in
response to the question of whether Iran would just allow an attack
without retaliation. “This is essentially saying that Iran is no
different from Syria. You can strike yet they won’t have the guts
to respond. We actually know that that’s not true because just two
weeks ago when there was a ratcheting up with tensions the US
intelligence itself picked up that as US warships were heading
towards the middle east, the Iranians started putting some of their
missiles on boats and started moving them around, appearing as if
they were either wanting to protect those missiles or preparing for
counter strikes.”
“So
the idea that this will just be a limited strike and the Iranians
won’t respond seems extremely unlikely, but this is how you sell a
big war: you pretend that you are selling a small war,” Parsi
continued. “Because that’s much more digestible. That’s
something perhaps that Trump could agree to. If you actually try to
say ‘Look, let’s have a big war,’ not only would the American
public be strongly against it, I personally think that Donald Trump
himself would not be in favor of it.”
(voor de video van 1.39 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)
My interview on @cnni regarding Trump’s escalation with Iran and the idea that you can have a small, limited war with Iran.
“But this is how you sell a big war. You pretend you’re selling a small war because that is much more digestible.”
As
proof of its Gulf of Oman claims against Iran, the US has circulated
a grainy,
Loch Ness Monster-quality video which
shows nothing whatsoever and which one
analyst attests has
been edited in a misleading way, as well as a
few photographs which
prove absolutely nothing.
It
is worth noting, however, that some typically reliable
anti-imperialist voices have been saying it’s likely that Iran was
indeed behind the attacks, including Moon
of Alabama, Elijah
J. Magnier,
and former
UK ambassador to Syria Peter Ford.
They argue that Iran has been backed into a corner with economic
sanctions, so now it’s fighting dirty to force the Trump
administration to either end the sanctions in order to come to the
negotiating table or enter into a costly, unpopular war right before
election time. Magnier claims to have sources in Tehran who confirm
this, saying that we can expect more such incidents in the future.
I’m
not taking a position either way, but I do think it would be a
mistake to make the possibility of a false flag into the entire
argument against attacking Iran for the Gulf of Oman incident. If
Iran did indeed attack a Japanese and Norwegian vessel to obstruct
trade in accordance with Tehran’s
pledge
that “if Iran cannot export oil through the Persian Gulf, no-one
will do this,” it’s important to recognize that Iran would only
be doing this in response to extremely aggressive economic warfare by
the United States. As we
discussed recently,
sanctions are an act of war, and if Iran is behind this and any other
attacks, the US will have been the aggressor.
In
any case, things could get very, very ugly, very, very fast, and if
it does it will be entirely the Trump administration’s fault.
(voor de video van 1.37 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)
Here we go again! The US sending more troops to Middle East for what will be disastrous war with Iran. To prevent Trump and future presidents from waging war illegally (without Congress approval) we must sign my No More Presidential Wars Act. Join me: tulsi.to/iran10
Our
one saving grace through all this has been Trump’s incompetence in
manufacturing any kind of coalition or broad support for increased
aggressions against Iran. EU
foreign ministers have
joined Japan and Germany in
demanding further proof of Washington’s Gulf of Oman claims, and
China is now denouncing US pressure on Iran and cautioning against
“opening
Pandora’s box”
in the Middle East with further escalations. At home, the
political/media class has been far less eager to help manufacture
consent for war in this case than it generally is, with even
virulent neocon Max Boot
advocating for diplomacy and a return to the Iran deal, and
Congresswoman Tulsi Gabbard actively
plugging her
No More Presidential Wars Act in response to the administration’s
Iran brinkmanship.
I
don’t know exactly what’s going on with Washington’s plans for
Iran, but what I do know that 30
million people marched
worldwide against the war in Iraq and it didn’t make a whit of
difference. The same dangerously evil people who bullied, lied and
cheated their way into getting their war with Iraq are pretty much
the same bunch of assholes who are attempting to do the same with
Iran today. Not only did none of them go to jail for that diabolical
crime against humanity, most of them are still in positions of
influence, and most of them are using that influence to push the
world again into
another war that nobody wants. How long do we put up with this crap?
Do
you want to know the truth about what’s going on with Iran? The
real truth? The real truth is that there’s an ever-growing,
globe-spanning, oligarch-run power alliance with the United States at
its center, an alliance which functions as a single empire and works
relentlessly to bully other nations into either joining it or
collapsing. Iran is by far the strongest nation in the region that
has refused to allow itself to be absorbed into the blob, so its
government has found itself in the imperial crosshairs being
commanded to either submit or be toppled. That’s all that’s going
on here. Everything else is camera-friendly window dressing.
Opinion
by Caitlin
Johnstone /
Republished with permission / CaitlinJohnstone.com / Report
a typo
===========================================
* Zie: ‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘
Zie ook:
‘Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran‘
‘VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘ (zie ook de links in dat bericht)
‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘
‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘
‘VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’‘
‘Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran‘
‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘
‘VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘
‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘
‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘
‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘
US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran
US Might Send 10,000 More Troops to Middle East
Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia
‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘
‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘
‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘
‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘
‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘
‘Washington uit op oorlog met Iran……‘
‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘
‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘
‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘
‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran)
‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘
‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘
‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘
