Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Foodwatch
heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie,
niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en
tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet
van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te
vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van
dat soort subsidies.

Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli…… 

Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet…… 

Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)  

Lees ajb
het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind
maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening,
waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor
het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn! 

Oh ja, kan je wat geld
missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.

Supermarkten
of supermachten?

De
zorgelijke marktmacht van voedselconcerns

Zoals je
ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor
eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou!
Vandaag
praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die
zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.

De
grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is
iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in
Nederland.
De
vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus
hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen. 

Niet
alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie
is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie
van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de
EU.
Zo
controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group
en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde
theehandel.

Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt
geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun
aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%. 

De
voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten
te verhogen
.
Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange
Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over
de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om
“het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het
Amazonegebied te brengen.

Marktmacht
is slecht voor onze gezondheid

Macht
op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de
praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk
bewerkte producten.

Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de
hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De
grondstoffen zijn vaak goedkoop.

De
‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de
hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper
concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote
machthebbers.
De
meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen
zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met
additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit. 

Aan
de onderhandelingstafel

Als
de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de
voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht.
Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen.

Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als
drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie
dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel
plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen
in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand
dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel
zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op
belangenverstrengeling…

                 

Wetenschap
voor de kar van de industrie

Bedrijven
die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun
kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden
gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en
Nestlé.

Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek
aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van
de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen
krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een
onwenselijke ontwikkeling.

Steun foodwatch, word donateur!


Ja, ik steun foodwatch!

Ik wil eerst meer weten!

Met
foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten
koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers.
Daarom zetten we er onder meer via
onze
campagnes rond Voeding & Gezondheid

op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie
voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in
voedingsproducten.
We
willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste
van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van
foodwatch. 

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner

P.S.
Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel!
 Steun
ons en word donateur, ook nu!

Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)

Voeding & Gezondheid

Evelyn werd verkracht, raakte daardoor zwanger en werd in de gevangenis gezet

Ongelofelijk,
de macht die de rk kerk nog steeds heeft in grote delen van de
wereld, zoals in het Midden-Amerikaanse land El Salvador. Macht die
deze kerk misbruikt om vrouwen te verbieden een abortus te ondergaan,
zelfs als ze verkracht zijn of als ze gevaar lopen te overlijden tijdens de bevalling, ofwel de rk kerk heeft in het grootste deel van Latijns-Amerika macht over regeringsbeleid en daarmee over het justitiële apparaat in dat deel van de wereld…… 

Hetzelfde geldt overigens ook voor de VS, al heeft de rk kerk daar fikse concurrentie van de fundamentalistische protestantse groepen/sekten, voorts strekt de macht van de rk kerk zich uit over grote delen van Afrika, Europa en in Azië over een land als de Filipijnen… Het Care2 team spreekt in de hieronder opgenomen petitie dat El Salvador het meest strenge abortusbeleid van de wereld heeft, echter zaken als een abortus na een verkrachting is in heel veel meer landen verboden, niet alleen in landen die je rooms-katholiek kan noemen, maar ook in landen waar bijvoorbeeld de islam het voor het zeggen heeft…..

Abortus
is in alle gevallen verboden in El Salvador, dit door lobby van de rk kerk, zoals gezegd zelfs als het
leven van de moeder in gevaar is, of als ze is verkracht (en nog maar een kind is….)… De
zaak van Evelyn staat niet op zich, in El Salvador zitten 147 vrouwen in het gevang
en 19 vrouwen worden nu nog aangeklaagd (ze moeten dus nog veroordeeld worden….)…..

Evelyn
Hernandez werd als tiener door een bendelid verkracht, waardoor ze
ook nog eens zwanger raakte. Logisch dat Evelyn getraumatiseerd was na deze
vreselijke gebeurtenis, waaraan ze ook nog eens veel pijn overhield
en niet in de gaten had dat ze zwanger was…….

Ze
beviel in de badkamer van een dode baby en verloor het
bewustzijn….. Geen reden voor de autoriteiten om medeleven te tonen
met deze tiener en te zorgen dat haar psychische bijstand werd verleend, nee men zette haar gevangen vanwege een ‘illegale
abortus’, waarna ze door de rechter werd veroordeeld tot 30 jaar
gevangenisstraf….. (geweldig hè paus Franciscus???). Na 3 jaar
kwam ze vrij, echter de regering liet het er niet bij zitten en heeft
haar opnieuw aangeklaagd (en reken maar dat de regering van El Salvador vol zit met rk scherpslijpers…)…

Lees en teken de petitie van het Care2 team ajb en zegt het voort (ook dat de rk kerk de
hoofdverantwoordelijke is), aan dit uiterst inhumane en meer dan achterlijke onrecht moet een
eind komen, het is gvd 2020 en niet 1520!

Evelyn
was raped, impregnated, and jailed

Her
Baby Was Stillborn; She’s In Jail.

Evelyn
Hernandez’s story should inspire compassion.

As a teenager living in El Salvador, she survived a terrifying
assault —
a
gang member raped and impregnated her.

She suffered from intense pain and emotional distress, and as a
result, didn’t realize she was pregnant. 

Sign Now

She
found out when her stomach began to ache badly. She went to the
bathroom, and ultimately gave birth into a toilet at her home. The
child was found dead and Evelyn passed out. Then, as if her
experiences weren’t tragic enough,
the
government decided to turn her into a criminal.

In
El Salvador, abortion — and perceived abortion — is illegal under
any
and all circumstances
,
even in cases of rape and when the mother’s life is at risk. In fact,
the
country is considered to have the world’s most punitive and draconian
anti-abortion laws.

Prosecutors are convinced that Evelyn induced an abortion, and as a
result,
they’ve
charged her with homicide because of her stillborn child.

As
punishment for her sexual assault and her resulting stillborn baby,
Evelyn was sentenced to 30 years in prison. After having served three
of those years, she was thankfully acquitted in a retrial.
But
the Salvadorian government just won’t stop. They’re actually trying
to throw her in prison again —
for
a third time
.
And Evelyn’s not the only one. 147 women in the country have been
sitting in prison facing up to 40 years for the same “crime.”
Another 19 women have been similarly charged.

El
Salvador’s laws don’t just criminalize abortion; they criminalize
both women’s health and the tragedies we’re unable to prevent.

A United Nations Committee has even condemned El Salvador’s harsh
anti-abortion laws as a violation of human rights, and they couldn’t
be more correct. 

https://www.thepetitionsite.com/nl/736/950/596/?z00m=32246343&redirectID=2975903225

Evelyn
has spent years being victimized by both her attacker and now, the
justice system.

This is so obviously cruel and wrong.
Sign
the petition to demand that the El Salvador government end its
archaic total ban on abortion!

Thank
you for all that you do,

 
Miranda
B.
 The Care2 Petitions Team 

=========================

Heb ook ‘kindermisbruik rk kerk’ toegevoegd aan de labels direct onder dit bericht, daar veel van de baby’s (als resultaat van een verkrachting) die wel levend worden geboren, in kindertehuizen verdwijnen die worden geleid door de…. rk kerk! Zoals we intussen kunnen weten  lopen (lopen) die kinderen daar een grote kans misbruikt te worden door de ‘geestelijken’ van die kerk…….. 

 Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde. 

Grote internetplatformen als Facebook en Twitter weren in de VS anti-oorlog boodschappen en berichten, voorts worden giften geblokkeerd…..

Ja ik
weet het, eigenlijk niets nieuws dat de grote internetbedrijven als
Twitter, Instagram en Facebook kritiek van hun platformen weren, kritiek als die op de huidige westerse
neoliberale status quo en daarmee ook commentaar op de illegale
oorlogen van de VS in het Midden-Oosten…..

Het lijkt erop dat er een nieuwe illegale oorlog van de VS voor de deur staat (de VS is de grootste
terreurentiteit op aarde) en dat zorgt blijkbaar voor nog
heftiger censuur, die niet thuishoort in een democratie maar in een
dictatuur….. Al kan je de VS onmogelijk nog een democratie noemen,
immers men probeert met man en macht een fiks aantal mensen hun
stemrecht te ontnemen, dan wel tegen te werken dat men een stem uit
kan brengen….. Dan is er nog de herindeling van districten die roet in de democratische soep gooit, trouwens de enorme kapitalen die worden uitgegeven aan
deze verkiezingen, dit door grote bedrijven*
, plus de giften van de super
welgestelden, geven al aan voor wie de komende regering de belangen
zal behartigen……

Eén van de slachtoffers is The Grayzone die berichtte over het verwijderen van accounts in Iran, Syrië en Venezuela, niet alleen dat ook giften aan dit alternative nieuwsmedium werden en worden geblokkeerd (zo meer daarover)…..

Overigens is het bij ons niet veel beter, we
zitten in het westen dan ook met z’n allen in een inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij, waar geld voor alles gaat (Geld über alles!)…… Een neoliberale staus quo waar westerse regeringen
samen met de financiele sector,
het IMF, de Wereldbank, het militair-industrieel complex, oliemaatschappijen en multinationale bedrijven bedrijven, de reguliere westerse media en de grote internetplatforms (waarover ik zo even sprak), de dienst uitmaken (niet te vergeten natiuurlijk de ‘gewone grote bedrijven’ zonder buitenlandse vestiging)…… Het e.e.a. wordt in de meeste gevallen zelfs aangestuurd door
de geheime diensten, de NAVO en gesteund door griezelclubs en ‘denktanks’ als respectievelijk de Bilderbergconferentie, de Atlantic Counsil en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), waar de laatste 2 ook nog eens lobbyclubs zijn voor: het militair-industrieel complex,de agressieve buitenlandpolitiek van de VS en de volgzame andere NAVO-partners…… 

In feite maken alle aangeduide bedrijven zich schuldig aan machtmisbruik en nogmaals dat hoort thuis in een dictatuur, zo ging het onder Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog prima

met veel West-Europese bedrijven, neem de Nederlandse bunkerbouwers als Zwolsman en Amsterdamse Ballast Maatschppij, het huidige Ballast Nedam…..

Oorlog
betekent nu eenmaal poen en aangezien de grote internetreuzen en
massamedia in
handen zijn van plutocraten of investeringsgroepen met ongezond veel
geld, moeten die oorlogen worden gesteund in die media….. Goed voor de aandelen
in het militair-industrieel complex en de oliemaatschappijen, om over
de aandelen in particuliere, paramilitaire huurlingenlegers nog maar te
zwijgen….. 

Het ergst val al is wel dat Trump volmondig in het openbaar heeft verklaard dat de VS aan oorlogen moet verdienen, niets nieuws, immers dat doet de VS al heel lang (maar dan min of meer stiekem), neem alleen al de bedrijven uit de VS die de wederopbouw doen van een door de VS, in één van haar illegale oorlogen, aan stukken gebombardeerd land…. Dat oliemaatschappijen profiteren van zo’n oorlog is niet alleen omdat de prijzen van brandstoffen de lucht inschieten als terreurentiteit VS weer een oorlog start, maar ook door het verkrijgen van rechten voor olie of gaswinning in zo’n land…….. (dubbele winst over de rug van duizenden vermoorde burgers, de teller van het aantal van deze vermoorde brugers staat voor de VS deze eeuw al op meer dan 2,5 miljoen!! Al hebben andere NAVO-lidstaten, als Nederland meegedaan aan deze grootschalige terreur….)

Het
volgende bericht over de nieuwe censuurgolf werd geschreven door
Darius Shahtahmasebi en verscheen eerder op The Mind Unleashed,
ik nam het over van Anti-Media. Shahtahmasebi schrijft verder o.a. over het blokkeren van giften door PayPal voor alternatieve nieuwsorganisaties (….):

US
Clearing Anti-War Voices Off Social Media

Social Media Censorship

January
14, 2020 at 10:02 am

Written by Darius
Shahtahmasebi

(TMU)
— Instagram and its parent company Facebook are removing posts that
appear to be in support of the late Iranian commander Qassem
Soleimani in order to comply with U.S. sanctions, a company
spokesperson recently
told
CNN.

We operate under U.S.
sanctions laws, including those related to the U.S. government’s
designation of the IRGC and its leadership,

the spokesperson said in a statement.

The Iranian government has
responded by calling for legal action against Instagram, going so far
as to create a portal for the users to submit posts that have been
removed by the social media giant. Iran’s government spokesperson,
Ali Rabiei called the move “
undemocratic.”

Unlike
Facebook and Twitter, Instagram is not blocked in Iran. Despite this,
Twitter’s position on the matter is that as long as users abide by
its rules the social media platform will not seek to remove posts.
That being said, independent news outlet the
Grayzone reported
that Twitter suspended dozens of accounts run by people in Venezuela,
Syria, and Iran—including Iran’s supreme leader—during the
first two weeks of January.

Instagram
removed Soleimani’s own account last April shortly after the U.S.
government designated the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) a
foreign terrorist organization. Less publicized is the recent
decision
by Iran’s parliament to designate all U.S. forces as
“terrorists” following the assassination of Soleimani.

The pressure on social media
companies to give effect to U.S. sanctions has also led to the
removal
of posts
by Instagram which were posted by outspoken critics of
the IRGC, including human rights advocate Emadeddin Baghi.
Unsurprisingly, the International Federation of Journalists released
a statement declaring Instagram’s actions as going “
against
global standard principles including freedom of speech and media
.”

However, Instagram and Facebook are
not the only companies cracking down on speech that could be
construed as supporting Soleimani. According to the Grayzone’s Ben
Norton, a French reader attempted to donate $10 to the independent
media outlet, writing “
I
am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech
and balanced reporting, particularly in regard to recent events in
Iraq and Iran.
” PayPal then froze the payment as it
did
with many others
.


Ben Norton



@BenjaminNorton

This is Orwellian. PayPal keeps blocking small donations from our readers to @TheGrayzoneNews. Why? They mention the word in “Iran,” praising our coverage of US warmongering against Iran

One of the donations frozen by @PayPal even mentioned “free speech”!https://thegrayzone.com/2020/01/09/paypal-blocks-donations-iran/ 

PayPal blocks donations to The Grayzone that mention Iran (and free speech)

Small
donations to The Grayzone were delayed and reversed by PayPal because
they

 mentioned the word “Iran” in messages praising our coverage of the
US conflict. At the

 same time, Facebook censored a…

thegrayzone.com


Ben Norton



@BenjaminNorton

A French reader tried giving $10 yesterday to help our independent journalism, writing “I am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech and balanced reporting, particularly in regard to recent events in Iraq and Iran”

PayPal froze ithttps://thegrayzone.com/2020/01/09/paypal-blocks-donations-iran/ 

View image on Twitter

188

Around the same time, Facebook also
censored a
Grayzone
video which sought to report on Hezbollah, Iran, and U.S. president
Donald Trump.

According to CNN
Business
, Google did not
comment on its policy on this issue when contacted. However,
YouTube—owned by Google—has also allegedly removed
all
PressTV
videos
with the exception
of
PressTV Francais.
PressTV
is funded by the Iranian government and has been targeted by both
Google and YouTube in the past. A brief search by the
Mind
Unleashed
at the time of
writing was unable to locate an official
PressTV
YouTube channel, confirming the assertion that it has been removed.

As the Grayzone
notes in its reports, Silicon Valley Tech companies have for some
time been partnering up with shadowy
think-tanks
, helping to assist the U.S. government in its
apparent bid to control the boundaries of free speech and political
dissent. In 2018, 

Facebook and Twitter jointly shut down a range
of antiwar and anti-corruption pages
under the guise of fighting
spam accounts.

Donald Trump’s recent
warning to Iran
not to shut down its Internet makes little sense
in the context of what has been described above. According to the
U.S. government, Iranians should not be restricted in their usage of
the internet—but only if that usage advances the agenda of the U.S.
foreign policy establishment.

By Darius
Shahtahmasebi
 / Creative
Commons
 / The
Mind Unleashed
 / Report
a typo

=================================

* Grote bedrijven en om apart te noemen die in de financiele sector, oliemaatschappijen en de wapenfabrikanten (in de ruimste zin van het woord dus ook bedrijven als Lockheed Martins met haar fabrikatie van straaljagers en bommenwerpers).

Zie ook ‘hoe het anders kan….’: ‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘ (en klik op de links in dat bericht)

Helaas beste bezoeker (of wellicht ben je juist blij) moet ik het hier bij laten vanwege een calamitiet in de privé sfeer, mijn excuus, morgen wellicht meer berichten. Maak er als het even mogelijk is een mooi weekeinde van.

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Sam
Pizzigati schreef op Inequality (door mij overgenomen van
Information Clearing House) een artikel over de kosten die
kandidaten maken voor het VS presidentschap. Pizzigati keek vooral
naar Michael Bloomberg, de Republikein die volgend jaar als Democraat
opgaat voor dat presidentschap.

Bloomberg
(een media plutocraat) is 3 keer burgemeester van New York geweest.
In 2001 gaf Bloomberg $74 miljoen uit om zich verkozen te krijgen,
ofwel $99 per stem….. In 2005 werd dit bedrag verhoogd naar $85
miljoen ofwel $112 per stem….. Voor de herverkiezing van 2009 ging
het bedrag nog een stuk verder de lucht in, maar liefst $102 miljoen
wat gelijkstaat aan $174 per gekochte stem, dit was wel de zwaarste
verkiezing voor Bloomberg en hij won deze herverkiezing met slechts
51% van de stemmen……

Nu
Bloomberg opgaat voor het presidentschap van de VS is het de vraag
hoeveel hij nu nodig zal hebben per stem om verkozen te worden. Trump
had in 2016 een aantal van 63 miljoen stemmen nodig om de verkiezingen van 2016 ‘te winnen’. Veronderstel dat dit in 2020 ook zo zou zijn en
Bloomberg zou $100 per stem nodig hebben, zou hem dit $6,3 miljard
kosten, een bedrag dat hij makkelijk kan ophoesten met een totaal
vermogen van $52 miljard……

De
andere kandidaten van de Democratische Partij, m.n. Bernie Sanders en
Elizabeth Warren hebben al beloofd dat ze de welgestelden fiks
zullen aanpakken via de belasting, één van de redenen dat Bloomberg
meedoet in het Democratische kamp (hij is daar uiteraard tegen), dit
zou hem in het eerste jaar al $3 miljard aan belastinguitgaven kosten
en na 2 jaar zou dit al zijn opgelopen tot $6 miljard….. Kortom het
is uiterst lucratief voor Bloomberg om mee te doen aan de
verkiezingen!! Overigens, een adviseur van Bloomberg stelt dat
Bloomberg lang niet zoveel nodig heeft als de hiervoor en hierna
genoemde kosten van $6,3 miljard, deze schat de kosten voor de
voorverkiezingen in de Democratische Partij op $500 miljoen, waar
Sanders en Warren over een bedrag beschikken van rond de $25 miljoen.
Bloomberg kan met gemak 10 keer zoveel uitgeven, waar hij het
grootste deel aan het eind van het jaar al heeft terugverdiend…..

Nogmaals
toont e.e.a. aan dat de verkiezingen in de VS in feite niets meer
met democratie te maken hebben, maar meer met het geld dat een
kandidaat ter beschikking staat. Een welgestelde president kan daarna
zijn kapitaal via diverse maatregelen veilig stellen, bijvoorbeeld
door bepaalde wetten door te drukken, dan wel te schrappen (mits deze
een meerderheid heeft in het liefst de Senaat en het Congres)…..
Het mag zogenaamd niet, maar het is wel duidelijk dat het
presidentschap Trump al miljoenen moet hebben opgebracht, alleen al
door gasten van het Witte Huis onderdak te bieden in zijn hotel, of
gasten aan de VN in zijn hotel in New York. Zie voorts ook al de banen
die hij familieleden heeft toebedeeld…. Wie dit nog een democratie
noemt is rijp voor de basisschool of de psychiater….

Mocht Bloomberg de verkiezingen winnen, is het laatste verschil tussen de Democratische Partij en de Republikeinen verdwenen, ofwel dan maakt het totaal niet meer uit op wie je stemt in de VS en zijn de verkiezingen plus de democratie daar definitief tot een lachertje verworden…..

America’s
wealthiest billionaires buy a national election at $100 a vote —
and still make money.

By
Sam Pizzigati



Afbeeldingsresultaat voor Michael Bloomberg Bought Gracie Mansion. Could He Buy the White House?

(Deze foto komt van Inequality, die voor dit artikel de volgende kop gebruikte: ‘Michael
Bloomberg Bought Gracie Mansion. Could He Buy the White House?
‘)

December
02, 2019 “
Information
Clearing House
” – Gracie Mansion, the official residence of
New York’s mayors since 1942, hosted billionaire Michael Bloomberg
for three terms.


The
first of these terms began after Bloomberg, then the Republican
candidate for mayor, 
spent an
incredible $74 million to get himself elected in 2001. He spent, in
effect, $99 for every vote he received.


Four
years later, Bloomberg — who made his fortune 
selling high-tech
information systems to Wall Street — had to spend even more to get
himself re-elected. His 2005 campaign bill came to $85 million, about
$112 per vote.


In
2009, he had the toughest sledding yet. Bloomberg first had to
maneuver his way around term limits, then convince a distinctly
unenthusiastic electorate to give him a majority. Against a
lackluster Democratic Party candidate, Bloomberg won that majority —
but 
just
barely
,
with 51 percent of the vote.

That
majority cost Bloomberg $102 million, or $174 a vote.


Now
Bloomberg has 
announced
he’s running
 for
president as a Democrat, arguing he has the best chance of unseating
President Trump, whom he describes as an “existential threat.”
Could he replicate his lavish New York City campaign spending at the
national level? Could he possibly afford to shell $174 a vote
nationwide — or even just $99 a vote?

Let’s
do the math. Donald Trump won the White House with just under 63
million votes. We can safely assume that Bloomberg would need at
least that 63 million. At $100 a vote, a victory in November 2020
would run Bloomberg $6.3 billion.

Bloomberg
is currently sitting on a personal fortune worth $52 billion. He
could easily afford to invest $6.3 billion in a presidential campaign
— or even less on a primary.

Indeed,
$6.3 billion might even rate as a fairly sensible business
investment. Several of the other presidential candidates are calling
for various forms of wealth taxes. If the most rigorous of these were
enacted, Bloomberg’s grand fortune would shrink substantially —
by more than 
$3
billion
 next
year, according to one estimate.

In
other words, by undercutting wealth tax advocates, Bloomberg would
save over $6 billion in taxes in just two years — enough to cover
the cost of a $6.3 billion presidential campaign, give or take a
couple hundred million.


Bloomberg,
remember, wouldn’t have to 
win the
White House to stop a wealth tax. He would just need to run a
campaign that successfully paints such a tax as a clear and present
danger to prosperity, a claim he has 
already
started
 making.


Bloomberg
wouldn’t even need to spend $6.3 billion to get that deed done.
Earlier this year, one of Bloomberg’s top advisers 
opined that
$500 million could take his candidate through the first few months of
the primary season.


How
would that $500 million 
compare to
the campaign war chests of the two primary candidacies Bloomberg
fears most? Bernie Sanders raised $25.3 million in 2019’s third
quarter for his campaign, Elizabeth Warren $24.6 million. Both
candidates are collecting donations — from small donors — at a
$100 million annual pace.

Bloomberg
could spend 10 times that amount on a presidential campaign and
still, given his normal annual income, end the year worth several
billion more than when the year started.


Most
Americans don’t yet believe that billionaires shouldn’t exist.
But most Americans 
do
believe
 that
America’s super rich shouldn’t be able to buy elections or
horribly distort their outcomes.

But
unfortunately, they can — or at least, you can be sure they’ll
try.


Sam
Pizzigati co-edits Inequality.org for the Institute for Policy
Studies. His recent books include 

The Case for a Maximum Wage and The
Rich Don’t Always Win. Follow him at @Too_Much_Online.


This
op-ed was distributed by OtherWords.org.

This
article was originally published by “
Inequality
  

==========================================

Zie ook: 

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

CETA is een ondemocratisch verdrag dat tegen het belang van het volk werkt

Op deze
plek heb ik regelmatig geschreven over de vrijhandelsverdragen Comprehensive Economic and Trade Agreement, of 
CETA en Transatlantic Trade and Investment Partnership, of TTIP. De laatste is in de koelkast gezet door Trump* en
de eerste moet nog geratificeerd worden door de afzonderlijke
EU-lidstaten (de EU is voor…..).

Het ziet
ernaar uit dat Nederland tegen CETA zal stemmen. Lees de
volgende oproep van foodwatch, zie wat specialist Publiek Recht
professor, doctor Wolfgang Weiss heeft te zeggen over dit verdrag en
laat het Nederlandse parlement weten dat ook jij tegen het CETA verdrag
bent waarmee we met z’n allen gepakt worden, mocht het parlement
alsnog voorstemmen en geeft het ajb door!! (laat je geen oor
aannaaien!)

Het is te zot voor woorden dat onderhandelingen over dit soort verdragen plaatsvinden achter gesloten deuren (en dat in een democratie!), terwijl elk parlement hierover mee zou moeten beslissen, immers het gaat nog altijd om volksvertegenwoordigingen, je kan er overigens donder opzeggen dat lobbyisten van grote bedrijven wel degelijk invloed hebben op de uitkomst van de besprekingen, het bedrijfsleven geeft aan lobbyisme bij de politiek jaarlijks tientallen miljoenen uit en lullig genoeg meestal met succes………

Teken ajb tegen dit verdrag en zegt het voort!

Teken
tegen dit ondemocratische verdrag

Het
debat over het wel of niet goedkeuren van het CETA-verdrag met Canada
woedt heviger dan ooit. De strijd tegen dit schadelijke verdrag
begint haar vruchten af te werpen. Nog niet getekend? 
Teken ook
tegen CETA en geef het laatste zetje!

  

Stop CETA!
Teken nu

De
afgelopen weken hebben we ons ontzettend ingezet om de consument te
beschermen tegen CETA. Naast vele oproepen aan onze achterban, waren
we actief betrokken bij een belangrijke hoorzitting over CETA in de
Tweede Kamer. Bij deze hoorzitting waren verschillende experts
aanwezig, waaronder professor Weiß die namens foodwatch optrad. Zijn
boodschap? CETA is ondemocratisch en moet worden weggestemd. 

De
kans slinkt dat het parlement instemt met ratificatie van het
handelsverdrag. De handtekeningen van alle 28 EU-lidstaten zijn nodig
om CETA volledig en officieel goed te keuren. Het lijkt erop dat in
de Tweede en Eerste Kamer de gehele oppositie zal tegenstemmen. 

Tijdens
een hoorzitting gaf specialist Publiek Recht Prof. Dr. Wolfgang Weiß
meer uitleg. 
In
naam van foodwatch
 toont
hij aan hoe ondemocratisch dit verdrag is. Hieronder lees je het in
een notendop:

Achter
gesloten deuren

Ondemocratisch,
hoezo? De onderhandelingen worden achter gesloten deuren gevoerd,
door dubieuze ‘comités’. De leden en inhoud blijven geheim. Er is
dus zowel door Nederland als het Europees Parlement geen controle
mogelijk, terwijl er geschaafd wordt aan onze voedselveiligheid,
biodiversiteit, dierenwelzijn en pesticidengebruik

Alternatieve
rechtbank

Het
Investment Court System (ICS) gaat als een soort arbitragesysteem
investeerders beschermen tegen nationale democratische besluiten. Via
een speciaal hof kunnen bijvoorbeeld Canadese bedrijven
schadevergoeding eisen als ze vinden dat ze worden benadeeld door
regelgeving in een Europees land. Dit arbitragesysteem is niet
toegankelijk voor consumentenorganisaties, milieuorganisaties of
vakbonden.

We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Handelsverdragen die ondemocratisch tot stand zijn
gebracht, zoals CETA, moeten weg worden gestemd. 
Stop
dit ondemocratische handelsverdrag en teken vandaag nog!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

====================================

* Sinds
Trump aan het bewind is, heeft de EU een peperdure lobby in
Washington, die eropuit is (het vrijhandelsverdrag) TTIP getekend te
krijgen…….. TTIP zogezegd als CETA een verdrag dat tegen het
belang van de burger is en juist het belang van producenten voorop
stelt. Middels geheime rechtbanken, bij CETA aangeduid als 
Investment Court System (ICS) , kan een ondernemer een bepaalde
EU-lidstaat aanklagen als deze zijn/haar producten weigert op grond
van bijvoorbeeld voedselveiligheid….. Als in Canada, het land van productie, bijvoorbeeld een landbouwproduct dat behandeld is met zwaar gif, maar in tegenstelling tot Nederland wel is toegestaan, kan Nederland niet
anders doen dan dit product ook toe te laten op de binnenlandse markt…… 
Men komt met de dooddoener dat het weigeren van producten bijvoorbeeld op het gebied van voedselveiligheid oneerlijke concurrentie is (in dit geval voor de boeren in Canada) en dat is het volgens CETA dan ook…. Uit
praktijkvoorbeelden van dergelijke verdragen blijkt dat de
ondernemers voor 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld door
deze geheime rechtbanken, hier zoals gezegd aangeduid als ICS (en in het geval van TTIP aangeduid als 
Investor-State Dispute Settlement >> ISDS)…… . Overigens is het wat mij
betreft opvallend dat voor Trump aantrad de EU het liet voorkomen dat
vooral de Verenigde Staten TTIP graag wilde doorvoeren, echter nadat Obama weg was blijkt dat de EU
het verdrag graag getekend wil hebben, men lult dan ook niet over
de EU-lobby in Washington…… De kans dat Trump snel op TTIP terug
zal komen is uiterst klein, zeker nu Trump de Britten
vrijhandelsverdragen aanbiedt als compensatie voor verloren handel met de EU als gevolg van de komende Brexit….. (althans als dat doorgaat…) CETA daarentegen is in feite al in werking vanaf 2017, ook al moeten de meeste EU lidstaten nog tekenen, ik neem dan ook aan dat er nog geen zaken hebben gediend voor ICS (de geheime rechtbank die over CETA gaat). Gezien het handelen van de EU, ook weer in deze zaak, zou het opbreken van de EU een zegen zijn voor de burgers…….

Voor meer berichten over CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

CETA? Laat onze rechten en veiligheid als consument niet vernachelen door het Nederlandse parlement en de EU

Binnenkort
stemt Nederland over CETA, het vrijhandelsverdrag met Canada. Als
dit verdrag wordt ingevoerd, zullen onze rechten als consument nog
verder achteruit kachelen….. Bedrijven kunnen via geheime ‘onderhandelingen’ (lees: geheime rechtszaken) landen dwingen om bepaalde producten, die nu verboden
zijn in Nederland vanwege bijvoorbeeld de volksgezondheid, toch op de
markt toe te laten. Als Nederland dan alsnog zou weigeren moeten die
bedrijven schadeloos worden gesteld…… Ofwel wat er ook gebeurt, de
consument is altijd de klos, daar bij volharding van de weigering door
Nederland, de enorme schadevergoedingen van vele miljoenen ten koste gaan van door ons
opgebracht belastinggelden!!

De
onderhandelingen over dit soort zaken zijn geheim voor het enige
onderdeel van de EU dat wij ‘kunnen kiezen’ (‘t is maar hoe je het
bekijkt….) het EU parlement, dat geen inspraak heeft in de onderhandelingen……. 

Foodwatch noemt dom genoeg ook glyfosaat als voorbeeld, een landbouwgif dat mede verantwoordelijk is voor het uitsterven van insecten en een enorm aantal kankers heeft veroorzaakt bij degenen die het spul verspreiden…. Glyfosaat dat volop gebruikt wordt in
Canada (en hier dus niet, althans volgens foodwatch), echter de komende jaren mag glyfosaat, het
hoofdbestanddeel van Roundup, nog dik 4 jaar lang gebruikt worden
in de professionele land- en tuinbouw….. Ofwel het voorbeeld van
foodwatch zou pas gaan tellen na 2024. Maakt niet uit, immers het
geeft wel aan hoe ver e.e.a. gaat…… (overigens kunnen
landbouwproducten van buiten de EU ook behandeld zijn met gif dat
hier al lang is verboden……)

Laat je
niet langer in het pak naaien door ons kabinet en parlement en al
helemaal niet door de EU, zeg nee tegen CETA en laat onze
flutregering weten dat je niet akkoord gaat met dit verdrag! En geeft
het door ajb!

Nederland
heeft NU de kans om CETA af te keuren

Samen
stoppen we CETA! Doe je mee?

Stop CETA!
TEKEN NU!

Nederland
stemt bijna over het vrijhandelsverdrag CETA, waarmee het verdrag
tussen Canada en de EU volledig in werking zal treden. Als het
Parlement het afkeurt, kan ons land een streep trekken door een
verdrag dat ten koste gaat van mens, dier, klimaat en milieu.

Wij,
als consumenten, zullen de gevolgen van CETA moeten dragen. Maar toch
worden consumenten en volksvertegenwoordigers niet betrokken bij de
onderhandelingen. Die vinden plaats achter gesloten deuren en in
geheime comités. Dit is te absurd voor woorden!

Kom
op voor je rechten en 
teken
nu
.
Stop CETA!

Schadelijk
voor de consument

CETA
brengt consumentenbescherming in gevaar. Schadelijke stoffen als de
omstreden onkruidverdelger glyfosaat krijgen onder CETA een grotere
kans om op onze markt terecht te komen, aangezien glyfosaat in Canada
grootschalig wordt gebruikt. Gezien de risico’s is inspraak van
de bevolking en extra controle uitermate belangrijk, zou je denken?
Helaas is het omgekeerde waar.

Geen
bescherming

Het
Europees voorzorgsbeginsel, dat ‘beter voorkomen dan genezen’
centraal plaatst, krijgt onder CETA een grote deuk. We kunnen
risicovolle stoffen niet meer zomaar verbieden, tenzij we bereid zijn
om torenhoge schadevergoedingen te betalen aan bedrijven.

Geen
inspraak

De
onderhandelingen worden niet gevoerd door onze
volksvertegenwoordigers, maar door geheime ‘comités’ of
werkgroepen. Het Europees Parlement wordt buiten spel gezet, terwijl
dit de enige instelling van de EU is die direct door burgers wordt
gekozen. Hetzelfde geldt voor de nationale parlementen van de
verschillende lidstaten.

Geen
controle

De
leden van de verdrag-comités blijven geheim, net als wat zij
onderling bespreken. De leden kunnen dus in nauw overleg gaan met het
bedrijfsleven, zonder dat dit gecontroleerd kan worden. Dit is
achterkamertjespolitiek van de bovenste plank!

Nederland kan CETA stoppen. Teken nu!

We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Nederland heeft nog een laatste mogelijkheid om CETA af te
keuren. Geen bescherming, inspraak en controle? Dan ook geen
goedkeuring! 
Teken
nu en stop CETA!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

P.S.:
Wij zijn gelukkig niet de enigen die CETA willen stoppen. Daarom
maken wij ook al jaren deel uit van de alliantie ‘Wij Stoppen CETA’.
Samen kunnen we dit verdrag tegenhouden! 
Help
mee!

PUMA, boycot deze voetbalsponsor van Israëlische apartheid

PUMA
sponsort de Israëlische Voetbalbond (Israel Football Association >> IFA). IFA dat
tegen de regels van de FIFA in ook voetbalwedstrijden organiseert in de illegale Israëlische nederzettingen op
de illegaal door Israël bezette West Bank….. Van de FIFA behoef je
geen actie te verwachten, die zijn alleen geïnteresseerd in macht
uitoefenen en gigantische kapitalen binnenharken (o.a. met hulp van PUMA)….. Kortom CODEPINK
heeft groot gelijk de wereld op te roepen PUMA te boycotten.

TELL_PUMA_TO_KICK_THE_BALL_FOR_PALESTINIANS_RIGHTS--END_PARTNERSHIP_WITH_ISRAELI_SETTLEMENTS.png

Morgen
begint CODEPINK aan een Twitterstorm gericht op PUMA, lullig genoeg alleen een actie voor de VS, echter ook in de rest van de wereld wordt PUMA verkocht en een Twitterbericht is zo gemaakt aan de hand van het voorbeeld (knippen en plakken)
, ook kan je alleen je mailadres opgeven en dan op verzenden klikken. Doe ajb mee en
geeft het door!!!

Boycott
PUMA, End Apartheid!


Did
you know that sportswear manufacturer PUMA is the main sponsor for
the Israeli Football Association (IFA)?
 The
IFA maintains football clubs in illegal Jewish-only Israeli
settlements in the West Bank. The IFA is in belligerent breach of
Fédération Internationale de Football Association (FIFA)
regulations which prohibit member associations from holding
competitions on occupied territory without permission. PUMA, by
sponsoring the IFA, is enabling and normalizing Israel’s illegal
settlements and violations of Palestinian human rights. 


Over
200 Palestinian teams and athletes are calling for a boycott of
PUMA!
 Join
us and 200 Palestinian football teams as we boycott PUMA until they
end their sponsorship of IFA in our week of action.  During this
week, CODEPINK activists around the country will protest outside of
their local PUMA store.  If you want to protest your local PUMA
store, 
sign
up here
.
We will connect you with a CODEPINK staff person and the resources to
make this happen!


Not
by a PUMA store? 
Send
a message
 to
PUMA that you are boycotting their products until they stand by their
stated commitment to social justice by answering the call of
Palestinian athletes and stop their sponsorship of IFA. 


Already
have PUMA gear?
 Transform
your product by writing on it or placing a sign next to the logo to
say “PUMA out of Palestine” and 
tweet
us
 the
picture. 


If
you are located in NYC,
 join
our action outside of the Rockefeller Center PUMA location on October
26th at noon, more details 
here. 

Thank
you all for your support. We hope you join us in demanding justice
for Palestine!

Solidarity,

Ann,
Ariel, Caroline, Carley, Clara, Emily, Jodie, Leonardo, Maya, Mark,
Medea, Megan, Michelle, Nancy, Paki, Rose, Teri, Tighe, and Zena

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Kurt
Nimmo plaatste op
Information Clearing House (ICH) een artikel waarin hij
ingaat op de democratische voorverkiezingen en waarin hij aan de hand
van o.a. een video aangeeft dat deze verkiezingen nu al zijn gemanipuleerd
door de DNC en de rest van de Democratische top, uiteraard met de welwillende medewerking van de reguliere (massa-) media in de VS….* Tulsi Gabbard, één
van de Democratische presidentskandidaten voor de verkiezingen in 2020, heeft de bewuste video geplaatst op het internet, een video waarin zij ingaat op deze zaak…….

De
top van de Democratische Partij heeft samen met die reguliere media
deze voorverkiezingen al gemanipuleerd, waar Nimmo aangeeft dat het
absurd is dat men Joe Biden nog als een serieuze kandidaat durft
neer te zetten, sterker nog, hij staat nummer 1 op de lijst met
kandidaten, althans als Elizabeth Warren deze plek al niet heeft
overgenomen…… Biden zit in de zak van de machthebbers (en niet
alleen in de Democratische Partij) en wordt daarom voorgesteld als de
beste kandidaat, hoe corrupt deze ploert ook is…..

Tulsi
Gabbard ziet de verkiezingsdebatten als een brood en spelen voor tv,
waar het brood staat voor de zaken die een groot deel van de
bevolking aan de staat hebben te danken (een enorm ambtenarenapparaat
en dan nog de mensen die afhankelijk zijn van overheidsopdrachten, of
bijvoorbeeld van voedselbonnen)….. De spelen of zoals men in de VS
zegt het circus is de show, het theatrale en over geregisseerde valse spel,
ofwel het is de manier waarop men het volk inpalmt en zoals gezegd met de hulp van de reguliere media……. Nimmo geeft een
mooi voorbeeld: mensen vermoorden in verre landen wordt simpelweg als humanitair neergezet, daarnaast stelt men dat de
economie het prima doet, terwijl de staatsschuld nooit zo groot
is geweest, hetzelfde geldt voor de persoonlijke schulden van de
burgers in de VS en dan nog het enorme aantal werklozen en daklozen….**

Lees het volgende artikel van Nimmo en
zie de video die Gabbard heeft geopenbaard, onthoud dit als men weer
begint over Russische manipulaties en zegt het voort! (overigens
heeft ook Ollongren moeten toegeven dat haar beschuldiging aan het adres van de
Russen, die onze verkiezingen zouden hebben gemanipuleerd, een belachelijke
fantasie was, later meer daarover) Onthoud dat bijvoorbeeld de
zogenaamde onafhankelijke media de verkiezingen hier en elders al
decennialang manipuleren, neem bijvoorbeeld ook de lastercampagne van
de BBC tegen Jeremy Corbyn, als zou hij een antisemiet zijn, dit daar
hij volkomen terecht commentaar heeft op het bloedige beleid van de Israëlische regering tegen het verdrukte Palestijnse volk……. Waar de reguliere westerse media Israël behandelen alsof het een mensenrechtenstaat is die het beste
voorheeft met al haar bewoners en waar de Palestijnen worden
afgeschilderd als een gevaar voor Israël, een land met zo ongeveer
het modernste leger op aarde en in het bezit van kernwapens…….
(een land dat zelfs chemische wapens*** als witte fosfor inzet tegen de Palestijnen en er
geen moeite mee heeft kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en
echte journalisten te vermoorden en dat daadwerkelijk op grote schaal heeft gedaan en dat zal blijven doen vrees ik….)

ICH 13 oktober 2019:

Tulsi
and Rigged Elections

By
Kurt Nimmo

Tulsi
Gabbard, who has at best minimal support by Democrats (around one
percent), and zero from the corporate DNC, posted the following video
earlier today

There
are so many of you who I’ve met in Iowa and New Hampshire who have
expressed to me how frustrated you are that the DNC and corporate
media are essentially trying to usurp your role as voters in choosing
who our Democratic nominee will be.

October
12, 2019 “Information
Clearing House
” –
    
This, of course, is nothing new, but thanks to Tulsi for reminding us
of how “elections” are conducted. In fact, the state long ago
corrupted the process and has selected candidates for long as anybody
can remember. 

How
is it possible a cognitively challenged and corrupt hack like Joe
Biden is number one in the running—or was until Elizabeth Warren
took that spot away from him? It’s possible because Biden is a
trusted asset eager to do whatever he is told, same as Obama, Bush
the lesser, Clinton (a “brother by another mother”), Bush the
elder, Reagan… on and on, down the line. Like Hillary Clinton, the
Democrat establishment believes it is Biden’s “turn” to read
the teleprompter. All the others, well, they’re spoilers.

They
are attempting to replace the roles of voters in the early states,
using polling and other arbitrary methods which are not transparent
or democratic, and holding so-called debates which are not debates at
all but rather commercialized reality television meant to entertain,
not inform or enlighten.

That
replacement happened decades ago. Trump won the election because our
rulers left the election process intact, arrogantly confident their
handpicked candidates will win because only those who have come up
through the system are permitted to run. It’s left intact as a
public relations gimmick designed to fool the proles who are,
regrettably, all too easy to control—or were until Trump appeared
on the scene. 

Tulsi
is spot on about the “debates,” which are nothing of the sort.
Indeed, they are a form of televised bread and circuses—bread
because most Americans receive some kind of support from the
government, and a circus because all circuses are comical,
theatrical, and well-scripted. 

As
for being informed, that’s the last thing the ruling elite want.
They have us believe in fantasies so absurd they may as well be props
in a Luis Buñuel film—for instance, killing people in foreign
lands is humanitarian and the economy is doing great (never mind the
unemployed, the homeless, and record debt, both governmental and
personal). 

In
order to bring attention to this serious threat to our democracy, and
ensure your voice is heard, I am giving serious consideration to
boycotting the next debate on October 15th. I will announce my
decision within the next few days. With my deepest aloha, thank you
all again for your support.

This
is commendable, although, sadly, an almost transparent blip on the
political radar screen. Big corporate media will certainly not take
notice, and if they perchance do it will be with snide commentary. 

The
soft totalitarian machine rejects the socialist palliatives of
Elizabeth Warren. She appears to be anti-corporatist, and that is
inexcusable. Many of our political and social problems are related to
the domination of corporations, most of the crony variety. 

Elizabeth
Warren will be unable to break the corporate stranglehold on America.
It is pure insanity to believe otherwise. The Democrat and Republican
parties—one party disguised as two—will not savage corporations
with taxation and redoubled punitive regulation, not if they wish to
remain in Congress and receive money to run obscenely expensive
campaigns. 

Warren
will be overshadowed by the Hildabeast, Hillary Clinton, who is
determined to be president. She will enter the race sometime next
year, overturning the apple cart of other hopefuls, all spouting the
same wealth distribution nonsense because, after all, a well-trained
and ceaselessly indoctrinated public, most on a modern version of the
Roman Cura Annona grain dole, love free stuff (stolen from others).

No
way will the DNC accept Elizabeth Warren as the nominee. She will be
subverted, the same way Bernie Sanders was. 

Most
Americans don’t trust or like Hillary, but that hardly matters. 

The
days of Trump may soon be over. If he’s not impeached on spurious
grounds, he will enter the race under a toxic cloud of accusation and
unproven high crimes and misdemeanors greatly amplified by a
propaganda media. Polls consistently show he is losing traction, and
the MAGA**** crowd is increasingly disillusioned, unable to realize its
populist agenda. 

I’m
sorry, Tulsi. Your effort to unmask the subversion of the election
system will largely fall on deaf ears. As of this morning, the above
video garnered a mere 800 views.

It
will take more than a “debate” boycott to send the message. It
will take a revolution to finally drain Trump’s swamp, end the
endless wars, and force transnational corporations and foreign
governments (most egregiously Israel) out of the bed they have shared
for so long with our “representatives,” who are largely nothing
more than self-seeking sociopaths on short leashes. 


This
article was originally published by “
Kurt
Nimmo
“- 

==================================

*    Media die bijvoorbeeld Sanders, Warren en Gabbard niet wensen als president en deze kandidaten te onpas en te onpas zwartmaken. In Groot-Brittannië is Corbyn wel het meest in het oog springende voorbeeld die door de reguliere media werd gedemoniseerd als antisemitisch en communist (alsof dat laatste een schande is….)

**   Waar het werkelijke aantal werklozen veel groter is dan de cijfers
doen geloven, daar men net als hier een meer dan belachelijke
rekenmethode gebruikt, waarin werklozen met een partner die werk
heeft, niet worden meegeteld als werkloos, hetzelfde geldt hier voor
bijstandsgerechtigden, die ofwel fysiek of geestelijk afgekeurd
zouden moeten worden, of die in feite werkloos zijn en waarvan men
weet dat ze nooit weer een baan zullen hebben (vanwege de leeftijd….. En dan toch de pensioenleeftijd opschroeven >> meer dan belachelijk!) In
de VS worden bijvoorbeeld daklozen niet gezien als werkloos…..

***  Vergeet voorts niet dat Israël nog steeds chemische wapens produceert en deze verkoopt, samen met Egypte heeft Israël het verdrag tegen chemische wapens niet getekend….. Echt een ‘lekker’ fascistisch apartheidsstaatje dat Israël…… (door de aanname in 2018 van de natiestaatwet is Israël nu officieel een fascistische staat!)

**** MAGA: Make America Great Again.

Zie ook:

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘ 

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Kindermisbruikers beschermd door overheden

BrasscheckTV heeft een documentaire samengesteld uit bestaand video materiaal
en kan daar maar één conclusie uittrekken: pedofielen met een
bepaalde status en pedofielennetwerken worden ontzien door overheden
dan wel besturen (zoals dat van de VN).

In Los
Angeles kregen 1.000 veroordeelde pedofielen de
vergunning om een kind te adopteren…. In deze stad zijn volgens
zeggen 1.200 kinderen ‘omgekomen’ bij of na contacten met
pedofielen…… Organisaties en politie ondernamen na aangifte veel te weinig of helemaal niets…..

Uiteraard
wordt ook de katholieke kerk genoemd en het kan niet genoeg gezegd
worden: dit is wellicht de meest smerige vorm van kindermisbruik,
juist daar deze pedo’s misbruik maakten van het vertrouwen van ouders en kinderen (het gaat immers om rk geestelijken….)…. Bepaald niet vreemd dat de ouders van de slachtoffers het volste vertrouwen hadden in de rk geestelijken, juist daar het om een religie gaat die het celibaat heeft ingesteld en zich daarbij bezighoudt met kritiek op een aantal seksuele gebieden van seksualiteit, zoals homoseksualiteit*, daarnaast predikt men in de rk kerk kuisheid vanaf de kansel (wel dom van die ouders daar alleen het celibaat al zorgt voor zwaar seksueel gefrustreerden….)

Ook in
Groot-Brittannië is kindermisbruik tot zelfs in de regering terug te vinden en ook
daar werden (en waarschijnlijk: worden) bepaalde pedofielen ontzien
door politie en andere overheidsinstanties…..

De vrouw
van Jeffrey Epstein verwoordde het op haar manier ‘goed’: die
kinderen zijn ‘trash’ ofwel vullis waar je mee kan doen wat je
wilt….. (benieuwd of dat tyfuswijf tot een fikse straf wordt veroordeeld, ik vrees van niet…)

In
Haïti misbruikten 130 blauwhelmen uit Shri Lanka kinderen voor
voedsel, ze betaalden van 75 dollarcent tot 20 dollar om een kind te
misbruiken….. Hoewel bekend bij de VN door onderzoek van deze
organisatie, werd geen van deze blauwhelmen veroordeeld……. Overigens is dit bepaald niet het enige geval van kindermisbruik door blauwhelmen, ook in West-Afrika zijn blauwhelmen een paar keer betrapt op kindermisbruik, als was de schaal van misbruik een stuk kleiner dan op Haïti.

In totaal zou het aantal misbruikte kinderen in de tienduizenden lopen, niet zo vreemd als je alleen al naar het kindermisbruik door rk geestelijken kijkt…..

Mensen, heb de video niet kunnen uitzien, je wordt er schijtziek van; e.e.a.
geeft eens te meer aan dat de machtigen en/of welgestelden doen waar ze zin in hebben,
niet alleen als het om belasting, milieu of klimaat gaat, maar zelfs als het om
directe zeer ernstige misdaden als kindermisbruik gaat……. Kortom ten overvloede wordt nog eens bewezen dat psychopaten een groot deel van de wereld besturen….

GOVERNMENT
PROTECTED CRIMINAL NETWORKS THAT TARGET CHILDREN

WARNING:
HIGHLY DISTURBING CONTENT

ACTION
STEPS AT THE BOTTOM OF THIS TEXT

Brasscheck
focuses in institutional corruption.

There’s
little that can be done, outside law enforcement, about specific
demented individuals or small groups.

However,
with the revelations of widespread – and institutionally protected
– child abuse and torture of children by the Catholic Church, Penn
State, and most recently by Wall Street financial operative (and
probable intelligence asset) Jeffrey Epstein, it’s become clear to
us that widespread, systematic abuse of children is a government
protected activity in the same way that multi-billion fraud and money
laundering is on Wall Street and unregulated poisoning and rape of
the environment is by favored companies like Monsanto.

These
groups and individuals are doing something about this.

Tammi
Stefano

https://nationalsafechild.com

Ex-Scotland
Yard detective Jon Wedger

Jon’s
foundation: 
https://www.jonwedgerfoundation.org

Our
sources and conclusions

Brasscheck
spent over 100 hours researching, screening, and editing videos to
put this case before you. Be assured, that as gruesome as the
information that appears in this video is, it is only the tip of the
iceberg.

What
we know for sure:

    .
    These criminal networks appear all over the world and are especially
    active in the US and the UK
    * Tens of thousands of children are
    effected
    * Many more thousands of operatives and “customers”
    are involved
    * These “customers” include high ranking people
    in industry, academia, the news media, entertainment, non-profits
    and in law enforcement and the courts
    * The child care protective
    services infrastructure is so dysfunctional and corrupt that
    children in its so called “care” are for all practical purposes
    unprotected
    * In a multi-decade pattern, trackable over several
    nations, it’s been demonstrated that the criminals who operate and
    use these networks are rarely arrested and when charged rarely
    prosecuted in a serious way. (Example Jeffrey Epstein)
    *
    Conversely, investigative journalists, government officials, law
    enforcement people and concerned citizens who try to expose these
    networks are attacked, some paying with their careers and in some
    cases apparently their lives
    * The victims of these assaults are
    rarely listened to and often disbelieved and in many cases are
    attacked by the perpetrators, in some cases being jailed for
    “perjury”, a crime that is almost never punished in any other
    context. The murder of these children is not uncommon.

Extraordinary
claims require extraordinary proof.

Original
video sources in order of appearance.

Epstein’s
Child Sex Procurer Of 12-year-old Triplets: Jean Luc
Brunel
 https://www.youtube.com/watch?v=Jufqll7vCOA

Corey
Feldman- Hollywood
Pedophilia
– 
https://www.youtube.com/watch?v=rujeOqadOVQ

Tammi
Stefano
– 
https://www.youtube.com/watch?v=KuHyijJAzqQ

Penn
State Sex Abuse Scandal: Missed
Signs?
– 
https://www.youtube.com/watch?v=z9XpQeG88zw

Jimmy
Savile whistleblower – ‘he laughed in victim’s face’ |
Channel 4 News
– 
https://www.youtube.com/watch?v=dgeAgeuGgYk

Kincora
‘VIP paedophile ring’ victim Richard Kerr speaks
out
– 
https://www.youtube.com/watch?v=Rt4a9ie5MGk

Survivors
Sue Archdiocese of New York, Covenant House And Franciscans For
Sexual Abuse
 https://www.youtube.com/watch?v=B2dCMUqdArs

UN
peacekeepers accused of thousands of cases of abuse, AP
finds
– 
https://www.youtube.com/watch?v=tns0l-8PC9M

Unaired
Yorkshire TV Child Sex Abuse doc: Conspiracy Of Silence 1994 Franklin
Scandal, First Tuesday
– 
https://www.youtube.com/watch?v=u5NNsUr6hWo

Craig
J Spence Lobbyist Found Dead Whitehouse Call Boy
Scandal
 https://www.youtube.com/watch?v=VJPbCOcarhE

The
Finders” – 1987 Perspective on the
present
– 
https://www.youtube.com/watch?v=3ejNpv1rTfE&feature=youtu.be

London
Epstein-Style Pedo Rings Protected By Police: Ex-Cop Jon Wedger |
True Crime Podcast 43
– 
https://www.youtube.com/watch?v=H9TscJsVKp4

Tammi
Stefano
– 
https://www.youtube.com/watch?v=KuHyijJAzqQ

Click
here to
 support
Brasscheck

=====================================

* In Latijns-Amerika, een Afrika en Azië wordt vanaf de christelijke kansels nog steeds haat gezaaid tegen homo’s, lesbo’s en andere LGBT mensen, landen waar deze mensen hun leven niet zeker zijn, o.a. met dank aan de rk kerk en de baptistenkerk……

Zie ook:

Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren

Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een ‘plea deal’

Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt

Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom

Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël

Donald Trump – Jeffey Epstein: you’ve got to grab them by the pussy


‘WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV):

´Russiagate, ‘couppoging tegen Trump’ en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar……..

Jeffrey Epstein waarschijnlijk op ‘loonlijst’ Mossad, de Israëlische geheime dienst

Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) ‘overleden aan suïcide’

Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk ‘is gesuïcideerd’ ofwel vermoord

Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden

Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair‘ 

Voor kindermisbruik in de rk kerk, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. (dit en links toegevoegd op 4 oktober 2019)