Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell

Posted on November 9, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ondanks
dat de universiteit van Cambridge beweert een onderdeel van een duurzame toekomst te
zijn, had de universiteit er geen moeite mee om tegen het ‘luttele
bedrag’ van 6 miljoen pond, een onderzoek voor Shell te doen naar de winning van
olie; moet zeggen dat het me nog meevalt dat men niet spreekt over
‘duurzame oliewinning….’

Terecht
merkt Unearthed (onderdeel Greenpeace) op in het artikel hieronder dat de top van
oliebedrijven en andere bedrijven die zwaar hebben meegewerkt aan de
klimaatverandering voor de rechter moeten worden gesleept, in feite hebben
zij misdaden tegen de menselijkheid gepleegd…….. Zie hoeveel
doden en gewonden er jaarlijks zijn te betreuren door de gevolgen van de klimaatverandering: -de steeds
heviger wordende en vaker voorkomende tropische stormen, inclusief overstromingen……, -het enorme
aantal bosbranden, de hele wereld over, zelfs in het
Arctisch gebied….., -de droogte in een groeiend aantal
landen, zelfs in de VS, Latijns-Amerika, Australië, Afrika en Europa, ach in feite alweer de
hele wereld over….. De schade door deze rampen is bovendien al lang niet meer te
becijferen, waar mensenlevens al helemaal niet in geldelijke waarde
zijn uit te drukken………

Bedenk
bij dit alles dat Exxon al in de 70er en Shell in de 80er jaren uit
eigen onderzoek wisten dat de huidige snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door het verbranden van fossiele brandstoffen, ofwel
dat die verandering door de mens wordt veroorzaakt….. De onderzoeken
gingen de kluis in….. Oh nee, die van Shell niet, dat rapport werd
nog een paar jaar in het voortgezet onderwijs gebruikt, waarschijnlijk heeft een nieuwe directeur destijds besloten hier korte metten mee te maken en het rapport daarop in een diepe kluis weggestopt………

Na het
in de kluis stoppen van de eigen onderzoeksresultaten, gingen deze
misdadige oliemaatschappijen gewoon door met het gebruikelijke
ontkennen en huurden daar zelfs ‘wetenschappers’ voor in…. Ja
inderdaad, als met de Cambridge universiteit. Als men de onderzoeken van Exxon en Shell wel zo
vroeg openbaar had gemaakt (nogmaals: Exxon onderzoek al uit de 70er jaren van de vorige eeuw), hadden we waarschijnlijk al lang maatregelen
getroffen die er echt toe doen en was het niet zo vreselijk uit de hand gelopen….

Intussen
heeft Twitter laten weten geen verkiezingsreclames e.d. zal dulden en
dat wordt wel heel ruim genomen door Twitter: alsof men daar niets te
vrezen heeft van de klimaatverandering, worden ook boodschappen geweerd van
mensen die zich inzetten voor natuur en dier en die de
klimaatverandering willen proberen af te zwakken door echte
maatregelen te eisen (zie tweede artikel dat hieronder is opgenomen)…. Nee, die advertenties mogen niet….. uh
mogen wel, althans als de naam van je bedrijf Exxon is!!! ha! ha! ha!
ha! ha! Wat een tuig mensen!

Cambridge
accepts multimillion pound Shell donation

Shell
has donated £6m to fund Cambridge university’s magnetic resonance
research group. Photograph: Joe Giddens/PA

It
seems that Cambridge isn’t satisfied with topping the university
league tables alone, but also wants a bigger stake in the emissions
one. Despite proclaiming that Cambridge is part of a sustainable
future, the university had no qualms in accepting a £6 million
donation for oil extraction research…

“Fossil
fuel executives should be in court for their crimes against humanity,
not helping determine the policy of leading public research
institutions,” a spokesperson for Cambridge Zero Carbon said.

En dan
het volgende, ook van Unearthed en deels overlappend:

Twitter’s
political ad ban won’t apply to Exxon’s climate ads

Twitter
has just announced that it will ban political and issue ads – such
as those from climate groups campaigning for climate change awareness
– from its platform. ExxonMobil has been trying to paint itself as
a climate-friendly corporation via Twitter ads for more than a year.
However, the ban somehow won’t apply to Exxon’s greenwash ads
about climate change.

============================

Zie ook:

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘

‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas‘

‘ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’‘

‘Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers‘

‘Californië staat in brand, Witte Huis stookt ‘de steenkool bbq’ nog eens op‘

‘De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen‘

‘PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘ (zie de links in dat bericht met meer over de stikstofproblematiek)

‘Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers‘

‘Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens‘

‘Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan‘

‘Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……‘

‘Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning‘

‘Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk‘

‘Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud‘

‘Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden‘

‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘ (op haar grondgebied)

‘VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……‘

‘Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras‘

‘Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………‘

‘‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….‘

‘Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….‘

‘Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’‘

‘Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….‘

Berichten met Extinction Rebellion:

‘Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst‘

‘Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen’‘

‘Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME‘

‘De VS moet stoppen met het demoniseren van vluchtelingen en de noodtoestand uitroepen over de klimaatverandering‘

Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’

‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

Voor meer berichten over de klimaatverandering, klimaatkantelpunt of luchtvervuiling, klik op een van deze labels, direct onder dit bericht.

PersVeilig en hoe zit het met VolkVeilig

Posted on November 5, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Er worden maatregelen getroffen waarmee bedreigingen en mishandelingen van journalisten en cameramensen extra strafbaar worden gesteld, e.e.a. onder de ‘noemer’ PersVeilig….. Bij deze zaak haalt men zelfs de onlangs vermoorde advocaat aan, terwijl deze toch een heel andere rol speelde dan journalisten plegen te doen, ‘maar goed…’

Nu nog een VolkVeilig initiatief, veilig voor ophitsende stukken in de reguliere media, eerder meestal te vinden in de Telegraaf, maar tegenwoordig een ding van de meeste landelijke mediaorganen….. Minderheden zouden zonder meer recht hebben om veilig te zijn voor haat- en angstzaaierij door die media……

Het is als met de hysterie in de reguliere media over fake news (nepnieuws), desinformatie en manipulatie, terwijl juist die reguliere media zich daar veelvuldig schuldig aan maken, om nog maar eens te noemen: de berichtgeving in die media voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlog die de VS deze eeuw begon…… Meters aan dossiers vol nepnieuws, desinformatie en manipulatie, waarvoor die media zelfs niet één keer een rectificatie en excuses hebben geplaatst….. Nee, die media wijzen met de smerige vingers naar de alternatieve media die juist wel onafhankelijk hun berichtgeving brengen en die wel in oorlogsgebieden in het Midden-Oosten zijn te vinden …….

Uiteraard moet je met je handen afblijven van journalisten, echter het grootste deel van de journalisten moet eens heel goed nadenken als ze in hun berichtgeving haat- en angstzaaien tegen minderheden en dat voor de overgrote meerderheid gebaseerd op roddel en achterklap…..

Hetzelfde geldt overigens voor alle leugens die de reguliere westerse media brengen als het om Rusland gaat, men lult gewoon mee met de geheime diensten (vooral die van de VS), terwijl deze geheime diensten een reputatie hebben van liegen, bedriegen, ontvoeren, martelen, verkrachten en moorden…….

De hoogste tijd voor echt onafhankelijke reguliere media, echter daarvoor moeten de eigenaren van die media (plutocraten en investeringsmaatschappijen die de belasting ontduiken op de Kaaimaneilanden) uit de organisatie worden gezet en dat beste bezoeker zal niet gebeuren…….

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Posted on November 4, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Caitlin
Johnstone heeft een artikel gepubliceerd waarin ze stelt dat
de Overton Window (Overton-venster of Raam van Overton) onderhevig is
aan sterke inkrimping. Het Overton-venster is het spectrum aan
gedachtegoed dat wordt geaccepteerd door het publiek. Ofwel waar spreken we wel en niet over. (degenen die uitmaken waarover gesproken wordt zijn politiek en media). Zoals je begrijpt is e.e.a. een heel smerige vorm van manipulatie, iets waarvan politiek en media nu juist de alternatieve media op het internet beschuldigen….

Johnstone
stelt dus dat het Overton-venster aan krimp onderhevig is en dat
toont ze aan door een groot aantal voorbeelden, waar ze aangeeft dat
men spreekt over zaken, maar niet kijkt wat bijvoorbeeld de oorzaak
is van waar men over spreekt. Neem de islamitische terreuraanslagen
in het westen: het is prima om daar over te spreken zolang je de
schuld maar bij de jihadisten legt en niet begint over de
grootschalige westerse terreur in islamitische landen in het
Midden-Oosten, terreur die terreur in Europa oproept en grote vluchtelingenstromen richting Europa opgang heeft gebracht….. Ofwel men wil wel over één van de gevolgen van een fout
beleid spreken (fout >> immers het westen heeft niets te zoeken in het
Midden-Oosten): terreur op de Europese straten, maar niet wat de
oorzaak daarvan is…..

Johnstone
noemt o.a. het discussiëren over censuur op het internet, zonder dat de de
vraag wordt gesteld of die censuur nodig is….. Veel sites en blogs
zijn platgelegd in de VS, in feite als gevolg van de ‘Russiagate’
leugen, terwijl het hele Russiagate verhaal intussen onderuit is gehaald……
‘Russiagate’ was in feite een smerige truc van Hillary Clinton
en haar campagneteam, om haar eigen misdaden tijdens de Democratische
voorverkiezingen te verbergen……

Of wat
dacht je van het debatteren over de steun die politici in de VS (en een aantal andere buitenlanden) krijgen van
grote bedrijven, zonder de vraag te stellen of het wel gewenst is
dat grote bedrijven in feite steekpenningen betalen voor een voor hen zo gunstig mogelijk beleid na de verkiezingen……. Kortom onvervalste corruptie!

Over
samenzweringstheorieën: men bediscussieert of iets wel of geen
samenzweringstheorie is, zonder over het feit te spreken dat de
figuren met macht nu eenmaal altijd samenspannen, anders gezegd:
samenzweren….

Johnstone
haalt zoals gezegd een groot aantal zaken aan en ik moet zeggen dat werkt
behoorlijk verhelderend, zelfs als je al op de hoogte was van de
effecten die discussies over een bepaalde zaak teweegbrengen, zonder dat men over de
oorzaak heeft gesproken…… Ook wordt nog eens duidelijk gemaakt hoe
machtig de reguliere westerse (massa-) media zijn en hoe het komt dat
men daar ongegeneerd liegt en manipuleert. Dit is uiteraard in het
belang van de plutocratische eigenaren en in het belang van de
overheid, zoals bij bepaalde berichtgeving door ‘onze’ NOS…. Neem de totaal gekleurde berichtgeving door de reguliere media, inclusief ‘fake news’ en andere desinformatie, voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen van de VS, oorlogen die door het zittende Nederlandse kabinet maar al te graag worden gesteund, ook al worden deze oorlogen op basis van hele bergen leugens gevoerd….. Oorlogsvoering is veelal ook in het belang van de
plutocratische media eigenaren, die enorme aandelenportefeuilles
hebben in de moorddadige oorlogsindustrie en in de olie-industrie, waar deze oorlogsvoering
zoals gezegd ook in het belang is van overheden, zoals die van de
VS……. Neem bijvoorbeeld Turkije waar Erdogan steeds minder
populair werd >> Erdogan valt Syrië illegaal binnen en is weer
populair bij het volk, terwijl hij schaamteloos gebruik maakt van de
media, die hij na een heftige persbreidel onder de duim heeft…..

The
Incredible Shrinking Overton Window

by Caitlin
Johnstone

“The
smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit
the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate
within that spectrum — even encourage the more critical and
dissident views. That gives people the sense that there’s free
thinking going on, while all the time the presuppositions of the
system are being reinforced by the limits put on the range of the
debate.”~
Noam Chomsky

The
plutocrat-owned narrative managers of the political/media class work
constantly to shrink the Overton
window,
the spectrum of debate that is considered socially acceptable. They
do this by framing more and more debates in terms of how the
oligarchic empire should be sustained and supported, steering them
away from debates about whether that
empire should be permitted to exist at all.

They
get people debating whether there should be some moderate changes
made or no meaningful changes at all, rather than the massive,
sweeping changes we all know need to be made to the entire system.

They
get people debating whether they should elect a crook in a red hat or
a crook in a blue hat, rather than whether or not they should be
forced to elect crooks.

They
get people debating violations of government secrecy laws, not
whether the government has any business keeping those secrets from
its citizenry in the first place.

They
get people debating how internet censorship should take place and
whom should be censored, rather than whether any internet censorship
should occur.

They
get people debating how and to what extent government surveillance
should occur, not whether the government has any business spying on
its citizens.

They
get people debating how subservient and compliant someone needs to be
in order to not get shot by a police officer, rather than whether a
police officer should be shooting people for those reasons at all.

They
get people debating whether or not a group of protesters are
sufficiently polite, rather than debating the thing those protesters
are demonstrating against.

They
get people debating about whether this thing or that thing is a
“conspiracy theory”, rather than discussing the known fact
that powerful people conspire.

They
get people debating whether Tulsi Gabbard is a dangerous lunatic, a
Russian asset, a Republican asset gearing up for a third party run,
or just a harmless Democratic Party crackpot, rather than discussing
the fact that her foreign policy would have been considered perfectly
normal prior to 9/11.

They
get people debating whether Bernie Sanders is electable or too
radical, rather than discussing what it says about the status quo
that his extremely modest proposals which every other major country
already implements are treated as something outlandish in the United
States.

They
get people debating whether Jeremy Corbyn has done enough to address
the Labour antisemitism crisis, rather than whether that “crisis”
ever existed at all outside of the imaginations of establishment
smear merchants.

They
get people debating whether Joe Biden or Elizabeth Warren would win
against Trump, rather than whether either of those establishment
lackeys is a worthy nominee.

They
get people debating whether politicians should have corporate
sponsors, rather than whether corporations should be allowed to
interfere in the electoral process at all.

They
get people debating if the US should be pursuing regime change in
Iran or Syria, rather than whether the US has any business
overthrowing the governments of sovereign nations to begin with.

They
get people debating how many US troops should be in Syria, rather
than whether that illegal invasion and occupation was ever legitimate
in the first place.

They
get people debating whether to kill people slowly by sanctions or
kill them quickly with bombs, rather than whether they should be
killed at all.

They
get people debating whether or not some other country’s leader is
an evil dictator, rather than whether it’s any of your business.

They
get people debating the extent to which Russia and Trump were
involved in the Democratic Party’s 2016 email leaks, rather than the
contents of those leaks.

They
get people debating what the response should be to Russian
interference in the election, rather than whether that interference
took place at all, and whether it would really matter if it did.

They
get people debating how much government support the poor should be
allowed to have, rather than whether the rich should be allowed to
keep what they’ve stolen from the poor.

They
get people debating what kind of taxes billionaires should have to
pay, rather than whether it makes sense for billionaires to exist at
all.

They
get people impotently debating the bad things other countries do,
rather than the bad things their own country does which they can
actually do something about.

They
get people debating what should be done to prevent the rise of China,
rather than whether a multipolar world might be beneficial.

They
get people debating whether western cold war escalations against the
Russian Federation are sufficient, rather than whether they want to
horrors of the cold war to be resurrected in the first place.

They
get people debating what extent cannabis should be decriminalized,
rather than whether the government should be allowed to lock anyone
up for deciding to put any substance whatsoever in their own
body.

They
get people debating whether or not US troops should be withdrawn from
Afghanistan, rather than whether or not there should be any US troops
outside of the US.

They
get people debating whether or not Julian Assange is “a real
journalist”, rather than whether or not they should set legal
precedents that necessarily criminalize acts of journalism.

They
get people debating the subtle details of bail protocol, political
asylum, embassy cat hygiene and leaking rather than whether it should
ever be legal to imprison a publisher for exposing government war
crimes.

They
get people debating what the punishment should be for whistleblowers,
not what the punishment should be for those they blow the whistle on.

They
get people debating whether Fox or MSNBC is the real “fake
news”, rather than whether the entirety of mainstream media is
oligarchic propaganda.

They
get people debating about how the things everyone is freaking out
over Trump doing were previously done by Obama, rather than
discussing why all US presidents do the same evil things regardless
of their parties or campaign platforms.

They
get people debating what should be done with money, not whether the
concept of money itself is in need of a complete overhaul.

They
get people debating what should be done with government, not whether
the concept of government itself is in need of a complete overhaul.

They
get people debating whether the status quo should be reinforced or
revised, rather than whether it should be flushed down the toilet
where it belongs.

They
get people angrily debating things they can’t change, rather than
constructively working on the things that they can.

They
get people shoving against each other in opposite directions, while
they swiftly build a cage around us all.

___________________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone |
November 4, 2019 at 2:54 am | Tags: debate, Overton
window, partisanship, Politics |
Categories: Article |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1Uj

========================================

Zie ook:

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘

‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Posted on November 1, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Bij al het gezeur over Russische bemoeienis met verkiezingen elders, vergeten westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dat het vooral de VS is die zich overal en nergens bemoeit met verkiezingen, om een voor haar zo gunstig mogelijke uitslag te forceren, iets dat de VS al decennia doet….. (en dat is nog maar één van de manieren die de VS gebruikt om zaken naar haar hand te zetten in het buitenland…..)

Vanmorgen het bericht dat Trump zich in een show van Nigel Farage heeft uitgelaten over de komende Britse verkiezingen, Trump gedroeg zich hierbij als een vriend van fascist Nigel Farage en Boris Johnson. Johnson en Farage moeten samenwerken aldus Trump, dit om Jeremy Corbyn de weg naar het premierschap af te snijden, aldus stelde Trump, weliswaar in andere woorden, maar hier komt het wel degelijk op neer……

Het voorgaande ondanks alle gedoe over ‘Russiagate’, waar geen spaan van heel bleef (het kopen door Rusland van Facebook advertenties voorafgaand aan de VS-presidentsverkiezingen van 2016 en dat voor een bedrag dat een lachertje is vergeleken met de enorme kapitalen die worden uitgegeven voor deze verkiezingen….)… Ook het verhaal over Russisch hacken bleef niet overeind, hoewel de ‘voornoemde’ media blijven volhouden dat e.e.a. is gebeurd, waar NB diezelfde media nog steeds keer op keer durven te reppen dat de sociale media fake news (nepnieuws) brengen en de boel manipuleren……

Over hacken gesproken: ook daar houdt de VS zich in het buitenland al jaren mee bezig en dat gaat zover dat men zelfs de politici en bedrijven van bevriende landen hackt en daarbij in de gegevens kijkt wat men daar mee kan aanvangen…… Zelfs de smartphone van Merkel werd gehackt, een zaak die amper beroering gaf in de reguliere westerse media….

Doet meteen weer denken aan Facebook, waar opperploert Zuckerberg pas durfde te zeggen dat in verkiezingstijd (en daarna) politici berichten mogen posten, zelfs al is e.e.a. een grove leugen. Over manipulatie in verkiezingstijd gesproken, te zot voor woorden!! Zeker daar dezelfde Zuckerberg eerder accounts annuleerde daar op die accounts ‘fake news’ en desinformatie zou zijn gebracht….. Ongelofelijk……. (gelukkig heeft Twitter laten weten dergelijke berichten niet te zullen plaatsen, echter hoe men daar dan omgaat met alle Twitterberichten van Trump blijft de vraag, immers deze fascistische psychopaat heeft intussen al heel wat afgelogen op Twitter en dat zonder enig probleem….)

Wat betreft de nieuwe Facebook ‘strategie’ zie: ‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

Wat betreft de verkiezingen in GB zie:

‘BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….‘

‘Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………‘

‘Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia‘

‘Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken‘

‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘

‘Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘

‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

Zie voorts:

‘VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s‘

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken‘

‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag”

‘GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk van Huawei koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Posted on October 26, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Alexandria
Ocasio-Cortez (AOC), een politicus van de Democratische Partij, die als vertegenwoordiger van het 14de kiesdistrict van New York fungeert
in de federale politiek,
had Mark Zuckerberg onlangs bij de ballen……..(jakkes!!).

Zuckerbergs
Facebook heeft al een fiks aantal accounts geblokkeerd of zelfs
verwijdert, daar men fake news (nepnieuws) dan wel andere
desinformatie zou hebben gebracht of nog brengt en als dat ook nog
eens de verkiezingen zou beïnvloeden, ‘vliegt het dak van het Facebookpand’, zie wat Zuckerberg eerder in een hoorzitting wist te vertellen n.a.v. Russiagate*.

Alsof
Zuckerberg knettergek is heeft deze onlangs gezegd dat politici mogen
liegen en doen in advertenties voor de verkiezingen van 2020 en
daarna….. AOC bracht dit te berde en probeerde uit te vinden tot
hoever je dan kan gaan. Ze gaf als voorbeeld een advertentie waarmee
zwarte kiezers op het verkeerde been kunnen worden gezet door over de
datum van de verkiezingen te liegen…

Dat
scenario is verboden aldus Zuckerberg, daar je van Facebook niet het
stemrecht mag belemmeren. AOC vervolgde met de vraag of je dan wel in
een advertentie mag zeggen dat een aantal Republikeinse politici voor
The Green Deal hebben gestemd. Ze verduidelijkte e.e.a. door te stellen dat Facebook politieke advertenties niet zal checken op de
feiten (fact checking) en ook daarbij wilde AOC weten tot hoever ze kan gaan. Je
gelooft je ogen niet: Zuckerberg antwoordde dat hij dit niet
weet….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zuckerberg gaf even later toch nog
antwoord door te zeggen dat het waarschijnlijk wel mag……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zuckerberg
zei nog wel dat liegen eigenlijk niet mag en niet netjes is, alsof de
politiek en zeker die in de VS de meest ‘ethische en normenvaste
politiek’ is van de wereld….. Het is daar zo’n leugenachtig
zootje dat ik keer op keer verbaasd ben dat men nog steeds achter de
VS aanloopt, het is gvd algemeen bekend dat er meer wordt gelogen in
Washington (en niet alleen op Capitol Hill, maar bijvoorbeeld ook in het
Pentagon en niet te vergeten alle leugens geventileerd door de vele geheime diensten) dan dat men de waarheid spreekt…..

Elizabeth
Warren heeft e.e.a. uitgeprobeerd en een advertentie op Facebook
laten plaatsen waaruit zou blijken dat Zuckerberg persoonlijk de
herverkiezing van Trump steunt. Dit is niet bekend dus een leugen,
toch werd de advertentie geplaatst (nu vraag ik me af of Zuckerberg
toch al niet zijn steun voor Trumps herverkiezing heeft
uitgesproken…..)

Eén
ding is zeker, ondanks alle gezeik over Russiagate is het meer dan
duidelijk dat je wel degelijk de kiezers kunt beïnvloeden op
Facebook, als je maar betaalt voor de leugens!! Fake news (nepnieuws) bestaat ook uit leugens, zie de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS (propaganda) en dat mag dan weer niet….. uh, oh ja dat mag ook!! Het gaat eigenlijk om de waarheid >> immers als de sociale media de waarheid vertellen en die is in tegenspraak met wat de reguliere media je aan leugens serveren, wordt de waarheid als fake news of desinformatie neergezet door Facebook, Twitter, YouTube en een groot aantal van de reguliere mediaorganen, als dat gebeurt loopt die waarheid een grote kans om weggecensureerd te worden (door simpelweg accounts te blokkeren, of informatie van het net te halen, dan wel accounts geheel op te zeggen..)….. Ongelofelijk!!!

Lees
het vermakelijke artikel van Jim Crowe, gepubliceerd op het uiterst
rechtse Money and Markets:

AOC
Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads

Posted
by JT
Crowe | Oct
24, 2019 | News

Facebook
CEO Mark Zuckerberg has been under fire of late for allowing
politicians to put outright lies in ads on the platform, and Capitol
Hill lawmakers took their turn to grill the social media site founder
on Wednesday.

Rep.
Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., reportedly went after Zuckerberg in
an attempt to force him to answer why Facebook’s team can fact
check certain things but not political ads in an attempt to crack
down on election interference.

Ocasio-Cortez
presented a scenario where an ad targeting black voters could offer
up the wrong election date to try and trick them.

“You
announced recently that the official policy of Facebook now allows
politicians to pay to spread disinformation in 2020 elections and in
the future,” she said. “So I just want to know how far I can push
this in the next year.”

Zuckerberg
then said such a scenario isn’t allowed because of a Facebook
rule banning voter suppression.

“So
there is some threshold where you will fact-check political
advertisements. Is that what you’re telling me?” Ocasio-Cortez
said. “Would I be able to run advertisements on Facebook targeting
Republicans in primaries saying that they voted for the Green New
Deal? I mean, if you’re not fact-checking political advertisements,
I’m just trying to understand the bounds here, what’s fair game.”

Zuckerberg
said he didn’t “know the answer to that off the top of my head.”

“You
don’t know if I’ll be able to do that,” she asked.

“I
think probably,” Zuckerberg replied.

“Do
you see a potential problem here with a complete lack of fact
checking on political advertisements?” she asked.

“Well,
Congresswoman, I think lying is bad, and I think if you were to run
an ad that had a lie in it, that would be bad,” he answered,
“That’s different from it being in our position, the right thing
to do to prevent your constituents or people in an election from
seeing that you had lied.”

“So
you won’t take down lies, or you will take down lies?” she said.
“I think this is a pretty simple yes or no.”

“It
depends on the context that it shows up,” Zuckerberg answered.

Facebook
has come under fire a lot recently regarding the political ads and
its use of private user data and the security of that data.

Democratic
primary hopeful Sen. Elizabeth Warren’s campaign ran an ad directly
targeting Facebook with a lie — that Zuckerberg had personally
endorsed President Donald Trump’s reelection — to see if it could
pass the fact checkers, which it did.

“You’re
probably shocked,” that ad said. “And you might be thinking, ‘how
could this possibly be true?’ Well, it’s not.”

Warren
said she ran the ad to “see just how far” the company’s policy
goes.

“We
intentionally made a Facebook ad with false claims and submitted it
to Facebook’s ad platform to see if it’d be approved,” she
tweeted. “It got approved quickly.”

Facebook’s
stock has been left largely unharmed by the recent controversies,
with shares down about 2.7%, or $5.10 a share, over the past week.
Shares are still up just over 20% for the year at $185.22.

Editor’s
note: In
addition to taking the poll, discuss why a social media site like
Facebook should or shouldn’t police political ads for outright lies
and falsehoods. Share your thoughts here.

===================================

*
Zuckerberg kwam toen met een aantal advertenties
die de VS verkiezingen zouden hebben beïnvloed en dat voor een
totaal bedrag van $ 100,000…….. ha! ha! ha! ha! Niet eens een
tiende van een procent van het totale achterlijk hoge bedrag dat wordt uitgegeven
voor de presidentsverkiezingen….. (waar bedrijven en welgestelden blijkbaar wel de verkiezingen mogen beïnvloeden met dikke donaties voor de verschillende kandidaten….)

Zie ook:

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken‘

‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws

Posted on October 24, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Weinig aandacht in de reguliere media in dit land over het feit dat na onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) blijkt dat Rusland hier de verkiezingen en het volk niet heeft gemanipuleerd met desinformatie of fake news (nepnieuws)……..

UvA voerde dit onderzoek uit vanwege de beschuldigingen die hare D66 leeghoofdigheid Ollongren deed aan het adres van Rusland…… Kortom: Ollongren heeft bewust het volk gemanipuleerd met leugens en achterklap…… Bovendien heeft Ollongren hiermee haat en angst gezaaid respectievelijk tegen/voor Rusland…… Lijkt me toch geen beste beurt voor een minister. Maar wat heeft deze volksverlakker weer een geluk dat de media geen aandacht hebben voor haar bedriegerij en manipulaties, dit vanwege de illegale oorlog van Turkije tegen het Koerdische volk en het wezenloze geouwehoer over de Brexit…….

Ollongren zou uit de politiek moeten worden geschopt, zeker daar ze het volk ten onrechte bang heeft willen maken….. Ze heeft deze manipulatie meermaals de revue laten passeren, me dunkt voldoende om deze minister, die zo bevooroordeeld en partijdig is, de laan uit te sturen (uiteraard zonder enige tegemoetkoming!)

Overigens het zoveelste bewijs voor westerse hysterie en volksverlakkerij als het om Rusland gaat, waar men dit land verwart met de VS, een terreurentiteit die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord en dat in landen waar deze vereniging van terreurstaten niets te zoeken had en heeft…..* (waar men nu openlijk stelt dat de VS Syrië niet zal verlaten dit vanwege de olievoorraden van dat land, een land waar de VS niets te zoeken heeft, maar waartegen het wel een illegale oorlog is begonnen…..)

Dezelfde VS die via hacken (zelfs van haar bevriende naties) en manipulaties de verkiezingen elders manipuleert, of zelfs zittende democratisch gekozen regeringen in diskrediet brengt en desnoods aanvalt, mocht e.e.a. te weinig effect hebben…… (voorbeelden te over!!)

* Meer berichten over VS terreur:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, vanaf dat jaar tot nu zijn daar nog eens meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Meer berichten met Ollongren:

‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Privacy: leugens, bedrog, Ollongren (D66 minister) en De Verleiders‘

‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

Zie ook:

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door ‘buitenlandse staten’‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..‘

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘

‘Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Diëtisten zijn op grote schaal lobbyist van o.a. de Suiker Unie

Posted on October 23, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Je
zou toch denken dat diëtisten zich wel 2 keer zullen bedenken,
voordat ze zich laten gebruiken door fabrikanten van ongezond voedsel
en drank, maar nee hoor, weer een illusie minder…..

Uit
onderzoek van foodwatch blijkt dat de diëtistensector op grote
schaal wordt gesponsord door de voedingsindustrie en dan bedoel ik
niet de ecologische voedingsindustrie*.

Ook
heeft de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) hechte banden
met het Kenniscentrum Suiker & Voeding (KSV), de lobbyclub van de Suiker
Unie….. Een diëtist zou tijdens de uitzending van Radar hebben
gezegd geschokt te zijn….. ha! ha! ha! Ja en nu maar hopen dat die
diëtist zelf niet wordt gesponsord door de suikermaffia……..

Beste
bezoeker, te gek voor woorden weer deze zaak, de hoogste tijd dat elke lobby die met
het bedrijfsleven (in de breedste zin, dus ook de bankenlobby) te maken heeft verboden wordt contact te zoeken met
de politiek, of op welke andere manier dan ook probeert de politiek
te beïnvloeden, immers ook ‘ons’ kabinet is onderdeel van de
volksvertegenwoordiging en niet van de bedrijven, hun aandeelhouders of de miljonairs en
miljardairs…. Keer op keer blijkt dat de lobby van bedrijven in de politiek tot onheil en rampen kan leiden!!

Dan nog het volgende langdurig gebruik van: teveel suiker, zout en foute vetten hebben een desastreuze reactie op de gezondheid en jagen de zorgkosten nog verder omhoog….. Je weet wel de kosten waarover de opvolgende regeringen en de Kamer een grote bek hebben, maar als het gaat om maatregelen die echt deze kosten omlaag kunnen brengen, geeft men niet thuis en stelt keer op keer dat de levensmiddelenbedrijven er zelf wel uitkomen…… Kortom in feite heeft men in de politiek schijt aan de volksgezondheid, als de bedrijven maar verdienen en de economie goed draait…….

Wat betreft het voorgaande: klik voor de gein op het label ‘Volksgezondheid en economie’ en zie een fiks aantal artikelen die keer op keer aangeven dat de politiek, als het erop aankomt, voor het merendeel van de zaken kiest voor het bedrijfsleven, zelfs als dat overlijdens tot gevolg heeft…. (je zou dus kunnen spreken van poging tot moord en moord, beter nog: massamoord!)

Lees
het verhaal van foodwatch en geeft het door, deze
smerige corruptie moet afgelopen zijn, spelen met het leven van
de bevolking behoort niet tot het ‘politieke spel….’

Advies
diëtist mede mogelijk gemaakt door junkfood fabrikanten

Uit
ons nieuwste onderzoek blijkt dat de diëtistenbranche is vergeven
van sponsoring door de voedingsindustrie. Ook heeft
de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) warme banden
met het Kenniscentrum Suiker en Voeding, de lobbyclub van de
Suiker Unie. “Een
schokkend verhaal”,
volgens een diëtist tijdens de uitzending van
consumentenprogramma Radar over
ons rapport.

	Lees hier




	het rapport

foodwatch
roept de sector op haar banden met de voedingsindustrie te
verbreken. Suiker, junkfood en frisdrank horen niet thuis bij
ons voedingsadvies!

Sponsoring
door pizza-, ijs- en mayonaisefabrikanten

Ongezonde
voedingsproducenten en diëtiek gaat niet samen, zou je denken? In de
praktijk helaas wel. De Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD)
wordt gesponsord door fabrikanten als Unilever, Nestlé, Wagner en
Friesland Campina – die niet bepaald bekend staan om hun gezonde
aanbod. De oud voorzitter – momenteel erevoorzitter van de
Europese diëtistenorganisatie EFAD – is tevens vicevoorzitter van de
Wetenschappelijke Raad van de suiker-lobbyorganisatie KSV. Hierdoor
kan het voedingsadvies van de diëtist bewust of onbewust beïnvloed
worden en ontstaan er ernstige belangenconflicten. Zo is de
diëtistenvereniging aangesloten bij de ‘Alliantie Stop
Kindermarketing’, terwijl haar sponsoren Unilever en Friesland
Campina in onderzoek genoemd worden als fervente kindermarketeers.

Lees
hier ons volledige rapport!

Alleen met jouw hulp kunnen we diepgravend onderzoek doen!

Extra
studiepunten om suikercongressen bij te wonen

Voedingsbedrijven
proberen diëtisten ook voor hun karretje te spannen via congressen.
Zo organiseerde het Kenniscentrum Suiker en Voeding
(KSV), gefinancierd door de Suiker Unie, het Koolhydratencongres
(lees: Suikercongres). Waar je zou mogen verwachten dat de
diëtistenverenigingen hun leden hier voor waarschuwen, worden
diëtisten er juist naartoe gelokt. Bij deelname krijgen ze
‘accreditatiepunten’, in het kader van verplichte bij- en
nascholing. Dergelijke congressen zijn niet onschuldig: suiker wordt
weggemoffeld als boosdoener. In plaats daarvan ligt de focus op
‘voedingspatronen’ of ‘meer beweging’.

Slappe
beloften

Na
ons rapport ‘diëtisten, ontsponsor u!’, reageert de Nederlandse
Vereniging van Diëtisten: ze zullen het ‘toetsingsproces van het
sponsorbeleid verbreden’ en ‘de dialoog over de gedragscode
intensiever voeren’. Met andere woorden: (nog) geen ontsponsoring
van de voedingsindustrie. Over de banden met Suiker Unie zegt
de Directeur van NVD: “In
het licht van de maatschappelijke discussie over de schijn van
belangenverstrengeling moeten we dat niet meer doen.” Uiteraard
niet!

Wij
maken ons ernstige zorgen

Het onderzoek
van foodwatch maakt duidelijk dat het gevaar van
belangenverstrengeling in de diëtistenwereld groot is. Bedrijven als
Unilever, Nestlé en de Suiker Unie werken natuurlijk niet voor niets
samen met deze branche. Dit soort bedrijven investeren geld omdat ze
geloven dat zich dit terugverdient.

Verbreek
de banden!

foodwatch
roept de sector op hun banden met de voedingsindustrie te verbreken.
De onafhankelijke advisering door diëtisten loopt gevaar. Het
voedingsadvies van een diëtist moet onmiskenbaar in het belang zijn
van de cliënt, niet van de industrie.

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

==========================

* Zo gebruikt men bij de bijna monopolist Ekoplaza schunnig genoeg ook geraffineerde suiker en palmolie in een flink aantal producten, deze zaken kunnen eenvoudigweg nooit ecologisch genoemd worden!! De verbranding en kap van oerwouden voor palmolieplantages kan alleen stoppen als de hele wereld het verbouwen van palmolieplantages verbiedt en ook palmolie als zodanig aan een verbod onderwerpt. (!!)

PS: heb ook ‘stevia’ toegevoegd aan de labels, direct onder dit bericht. Stevia is een uitstekende vervanger van suiker, je wordt er niet dik van, je krijgt er geen kanker van (zoals bij suiker en andere zoetmakers) en het stopt dan wel vertraagt het diabetes proces…. In Japan is stevia al decennialang de vervanger van suiker (suiker mag daar niet meer gebruikt worden in voedsel en dranken) en het aantal gevallen van ouderdomsdiabetes in Japan valt in het niet bij het aantal gevallen in vergelijkbare landen in het westen, zoals ons land!

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Posted on October 23, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hare
kwaadaardigheid Hillary Clinton heeft weer eens geput uit haar enorme kluis met leugens, dit keer is Tulsi Gabbard ‘de klos…..’ Als zaken
niet serieus genomen zouden worden, zou je je werkelijk doodlachen:
volgens Clinton zit één van de vrouwelijke democratische
presidentskandidaten in de zak van de Russen en daarmee zou Rusland
de verkiezingen van 2020 alweer hebben gemanipuleerd…. ha! ha! ha!
(ja, mijn excuus…).

Misdadiger
Clinton, heeft in 2016 de kandidaatstelling van de Democratische
Partij gestolen van Bernie Sanders, toen dat uitkwam, heeft ze de
Russen en Trump de schuld gegeven van het lekken van informatie over deze schunnige misdaad…… Ja zo zot is het mensen en zonder dat iemand nog over
die misdaad sprak, werden Trump en Putin beschuldigt van de
manipulatie van de VS presidentsverkiezingen (met een aantal door de Russen betaalde advertenties die
niet eens een tiende van een procent uitmaakten van het belachelijk hoge bedrag dat in totaal werd uitgegeven aan die presidentsverkiezingen, ofwel een totaal
belachelijke claim, zoals later ook uit onderzoek naar voren kwam….)

Nu is
Tulsi Gabbard aan de beurt, daar zij een meer linkse politiek
voorstaat en de grote bedrijven en banken wel aan wil pakken (dat
wilde Clinton ook zogenaamd in 2016, terwijl Wall Street haar
kandidaatstelling met een fiks kapitaal steunde….). Clinton is zo
smerig en doortrapt bezig dat ze de naam Gabbard niet heeft genoemd bij haar beschuldiging, alleen een
vrouwelijke democratische kandidaat voor het presidentschap en
uiteraard weet heel de VS dat hier Tulsi Gabbard mee wordt bedoeld…. (door die naam niet te noemen krijgt de argeloze lezer of kijker de idee dat hij/zij zelf de conclusie heeft getrokken dat het Gabbard moet zijn, psychische manipulatie van de meest gore plank….. Te vergelijken met het ophitsen van zijn volgelingen door fascist Wilders, toen hij hen vroeg of ze minder Marokkanen wilden in ‘ons’ land…..)

Zo ook
bij MSNBC, Caitlin Johnstone zag daar een programma waar men Gabbard nog eens fiks door de
virtuele stront haalde en zoals gewoonlijk als het om dit soort commentaar gaat, op een manier die te belachelijk is voor
woorden, zo werd er gesteld dat Gabbard niet heeft ontkend in de
zak van de Russen te zitten, terwijl ze wel degelijk over een smerige
campagne tegen haar persoon sprak, alsof dat een bevestiging is van de smerige leugen die Clinton op straat gooide…..

Overigens gebeurt in Nederland hetzelfde, neem Pauw of Jinek met de
lulligste argumentatie worden zaken gepresenteerd als zou het de
waarheid en niets dan de waarheid zijn, neem de illegale oorlog die de VS in Syrië heeft ontketend en de valse beschuldigingen in de reguliere westerse pers, als zou Assad zijn volk hebben vergast, zelfs deels door de VN naar de prullenbak verwezen, of wat te denken van de berichtgeving in de maanden voorafgaand en die tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak (met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland), of wat te denken van de leugens (aantoonbaar) als zou Maduro het Venezolaanse volk laten verhongeren….

Het
lulligste van dit alles is dat daarmee het volk wordt bespeeld en men
alle leugens gelooft die worden verteld, neem (nogmaals) de illegale oorlogen
van de VS van alleen deze eeuw al, of wat dacht je van rampvlucht
MH17, op basis van een belachelijk rapport krijgt Rusland de schuld
in de schoenen geschoven, waarna het volk overspoeld wordt met kul en na een uur vol propagandaleugens gelooft men de onzin….. Nadat de Maleisische premier nog eens in het openbaar stelde dat het Nederlandse onderzoek een waardeloos onderzoek is en hij en zijn regering niet meegaan in het beschuldigen van de Russen, gingen zowel de media als de politiek uit hun bol over deze uitlating, zonder ook maar te luisteren wat men in Maleisië heeft te zeggen over rampvlucht MH17….. Nee, de veel te kleine rol die Maleise mocht spelen in het onderzoek wordt als teken gezien dat Maleisië wel akkoord is met wat het JIT te vertellen had en heeft…… (voor berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht)

This
MSNBC Clip Is Everything Ugly About Russia Smears

by Caitlin
Johnstone

There’s a
video clip circulating
on Twitter right now that simply has to be seen to be believed, in
which a gaggle of MSNBC pundits are seen furiously agreeing with each
other that Tulsi Gabbard has incriminated herself by pushing
back against
Hillary Clinton’s obnoxious
claim that
she is a Russian asset.

MSNBC
panel: Tulsi Gabbard didn’t deny being a Russian
asset. pic.twitter.com/5Ok9crnjUD

— Ibrahim
(@ibrahimpols) October
19, 2019

I
refuse to spend any portion of my life researching the name of
whatever MSNBC show this was or the panelists it features, but here’s
a quick breakdown for posterity:

“One
thing that was interesting about Tulsi Gabbard’s response, I mean she
went after Hillary Clinton, she was strong, she said she wasn’t gonna
run as a third party candidate–she never denied being a Russian
asset,” said a panelist MSNBC identifies as Kimberly Atkins.
“That was the one aspect that was missing from her response,
which, you know, you would think that would be within the first line
or two. It was not there.”

“When
Hillary Clinton says there’s a Russian asset and doesn’t say
anybody’s name and Tulsi Gabbard goes ‘How dare you call me a Russian
asset?’,” added some talking beanbag chair identified by MSNBC
as Jonathan Allen.

“Wait,
so Kimberly’s right, she didn’t say she was a Russian asset,”
interjected another super excited panelist, possibly the show’s host
but who cares. “To your point, Hillary Clinton didn’t name
names, but there’s Congresswoman Gabbard going ‘Me! Me, me! Me!'”

Now,
to be clear, all of these panelists are knowingly lying when they
suggest that Clinton may not have been talking about Gabbard.
Literally everyone knew that Hillary Clinton was talking about
Gabbard from
the moment news broke about
her libelous comments, which, as Gabbard pointed out in a recent
interview, was evidenced by the fact that all the news headlines
about those comments featured Gabbard’s name. Clinton referred, using
female pronouns, to a Democratic primary candidate who is a “favorite
of the Russians”; nobody in the world thought she was talking
about Elizabeth Warren, Kamala Harris or Amy Klobuchar, because those
candidates have never been smeared as Russian assets, only Gabbard
has. The self-evident fact that Clinton was referring to Gabbard was
then quickly
confirmed by a Clinton aide.

“Hillary
Clinton did not mention Tulsi Gabbard by name, but an aide confirms
that’s that who she was talking about when she made this stunning
claim that the Russians had already hit on a way to meddle in the
2020
election…,” @nancycordes reports https://t.co/debniGhJPQ pic.twitter.com/2HHsJwhZsT

— CBS
Evening News (@CBSEveningNews) October
19, 2019

The
panelists are also lying when they claim that Gabbard has not denied
being a Russian asset; obviously if you call something a “smear”
as Gabbard has consistently
been doing you
are saying that it is false. But that should not matter. Claiming
that an evidence-free conspiratorial McCarthyite smear is true
because the target of that smear did not prostrate themselves
sufficiently to deny it is disgusting and shameful in and of itself.
The burden of proof is always on the party making the claim, and
extraordinary claims require extraordinary evidence. If an
extraordinary claim is made with no evidence at all, the party making
that claim should be promptly shamed and dismissed.

One
of the most infuriating things about the Russia hysteria which has
polluted western political discourse is the way people keep getting
away with side-mouthed insinuations and innuendo, saying things
without directly saying them so that when someone responds to what
they’re saying they can go

“What!
Why I never said that, but my my, it’s very interesting that you
think I did?” Hillary Clinton knew very well that everyone would
understand who she was talking about, but the fact that the target of
her smear responded directly is being spun by her flying monkeys as
something weird and suspicious instead of something perfectly normal
and appropriate.

As
much as I speak out against violence and aggression, on a personal
level I find passive aggressiveness to be far more obnoxious than
just confronting someone head-on. The appropriate response to someone
making cowardly indirect accusations is to directly confront them and
call out what they’re really saying and describe what they’re really
doing, as Tulsi Gabbard did.

So
let’s say directly what the MSNBC panelists above tried to get away
with saying indirectly: MSNBC aired a segment in which panelists
falsely claimed that Tulsi Gabbard incriminated herself as a Russian
asset by responding to Hillary Clinton’s smear job. They lied, and
they will get away with lying, because billionaire-controlled media
like MSNBC is designed to manufacture consent for the status quo upon
which the empires of billionaires like Brian L Roberts (whose
parent company Comcast controls NBC) are
built. Call the propagandists what they are, and shame these passive
aggressive Red Scare tactics for the brain poison that it is.

____________________

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone |
October 20, 2019 at 1:20 am | Tags: asset, Hillary

Clinton, msnbc, news, propaganda, Russia, Russian, smear, Tulsi
Gabbard |

Categories: Article, News |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1To

==============================

Voor de video’s bij de Twitterberichten in het artikel van Johnstone, zie het origineel.

Zie ook:

‘Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Posted on October 22, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Kurt
Nimmo plaatste op Information Clearing House (ICH) een artikel waarin hij
ingaat op de democratische voorverkiezingen en waarin hij aan de hand
van o.a. een video aangeeft dat deze verkiezingen nu al zijn gemanipuleerd
door de DNC en de rest van de Democratische top, uiteraard met de welwillende medewerking van de reguliere (massa-) media in de VS….* Tulsi Gabbard, één
van de Democratische presidentskandidaten voor de verkiezingen in 2020, heeft de bewuste video geplaatst op het internet, een video waarin zij ingaat op deze zaak…….

De
top van de Democratische Partij heeft samen met die reguliere media
deze voorverkiezingen al gemanipuleerd, waar Nimmo aangeeft dat het
absurd is dat men Joe Biden nog als een serieuze kandidaat durft
neer te zetten, sterker nog, hij staat nummer 1 op de lijst met
kandidaten, althans als Elizabeth Warren deze plek al niet heeft
overgenomen…… Biden zit in de zak van de machthebbers (en niet
alleen in de Democratische Partij) en wordt daarom voorgesteld als de
beste kandidaat, hoe corrupt deze ploert ook is…..

Tulsi
Gabbard ziet de verkiezingsdebatten als een brood en spelen voor tv,
waar het brood staat voor de zaken die een groot deel van de
bevolking aan de staat hebben te danken (een enorm ambtenarenapparaat
en dan nog de mensen die afhankelijk zijn van overheidsopdrachten, of
bijvoorbeeld van voedselbonnen)….. De spelen of zoals men in de VS
zegt het circus is de show, het theatrale en over geregisseerde valse spel,
ofwel het is de manier waarop men het volk inpalmt en zoals gezegd met de hulp van de reguliere media……. Nimmo geeft een
mooi voorbeeld: mensen vermoorden in verre landen wordt simpelweg als humanitair neergezet, daarnaast stelt men dat de
economie het prima doet, terwijl de staatsschuld nooit zo groot
is geweest, hetzelfde geldt voor de persoonlijke schulden van de
burgers in de VS en dan nog het enorme aantal werklozen en daklozen….**

Lees het volgende artikel van Nimmo en
zie de video die Gabbard heeft geopenbaard, onthoud dit als men weer
begint over Russische manipulaties en zegt het voort! (overigens
heeft ook Ollongren moeten toegeven dat haar beschuldiging aan het adres van de
Russen, die onze verkiezingen zouden hebben gemanipuleerd, een belachelijke
fantasie was, later meer daarover) Onthoud dat bijvoorbeeld de
zogenaamde onafhankelijke media de verkiezingen hier en elders al
decennialang manipuleren, neem bijvoorbeeld ook de lastercampagne van
de BBC tegen Jeremy Corbyn, als zou hij een antisemiet zijn, dit daar
hij volkomen terecht commentaar heeft op het bloedige beleid van de Israëlische regering tegen het verdrukte Palestijnse volk……. Waar de reguliere westerse media Israël behandelen alsof het een mensenrechtenstaat is die het beste
voorheeft met al haar bewoners en waar de Palestijnen worden
afgeschilderd als een gevaar voor Israël, een land met zo ongeveer
het modernste leger op aarde en in het bezit van kernwapens…….
(een land dat zelfs chemische wapens*** als witte fosfor inzet tegen de Palestijnen en er
geen moeite mee heeft kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en
echte journalisten te vermoorden en dat daadwerkelijk op grote schaal heeft gedaan en dat zal blijven doen vrees ik….)

ICH 13 oktober 2019:

Tulsi
and Rigged Elections

By
Kurt Nimmo

Tulsi
Gabbard, who has at best minimal support by Democrats (around one
percent), and zero from the corporate DNC, posted the following video
earlier today

There
are so many of you who I’ve met in Iowa and New Hampshire who have
expressed to me how frustrated you are that the DNC and corporate
media are essentially trying to usurp your role as voters in choosing
who our Democratic nominee will be.

October
12, 2019 “Information
Clearing House” –
This, of course, is nothing new, but thanks to Tulsi for reminding us
of how “elections” are conducted. In fact, the state long ago
corrupted the process and has selected candidates for long as anybody
can remember.

How
is it possible a cognitively challenged and corrupt hack like Joe
Biden is number one in the running—or was until Elizabeth Warren
took that spot away from him? It’s possible because Biden is a
trusted asset eager to do whatever he is told, same as Obama, Bush
the lesser, Clinton (a “brother by another mother”), Bush the
elder, Reagan… on and on, down the line. Like Hillary Clinton, the
Democrat establishment believes it is Biden’s “turn” to read
the teleprompter. All the others, well, they’re spoilers.

They
are attempting to replace the roles of voters in the early states,
using polling and other arbitrary methods which are not transparent
or democratic, and holding so-called debates which are not debates at
all but rather commercialized reality television meant to entertain,
not inform or enlighten.

That
replacement happened decades ago. Trump won the election because our
rulers left the election process intact, arrogantly confident their
handpicked candidates will win because only those who have come up
through the system are permitted to run. It’s left intact as a
public relations gimmick designed to fool the proles who are,
regrettably, all too easy to control—or were until Trump appeared
on the scene.

Tulsi
is spot on about the “debates,” which are nothing of the sort.
Indeed, they are a form of televised bread and circuses—bread
because most Americans receive some kind of support from the
government, and a circus because all circuses are comical,
theatrical, and well-scripted.

As
for being informed, that’s the last thing the ruling elite want.
They have us believe in fantasies so absurd they may as well be props
in a Luis Buñuel film—for instance, killing people in foreign
lands is humanitarian and the economy is doing great (never mind the
unemployed, the homeless, and record debt, both governmental and
personal).

In
order to bring attention to this serious threat to our democracy, and
ensure your voice is heard, I am giving serious consideration to
boycotting the next debate on October 15th. I will announce my
decision within the next few days. With my deepest aloha, thank you
all again for your support.

This
is commendable, although, sadly, an almost transparent blip on the
political radar screen. Big corporate media will certainly not take
notice, and if they perchance do it will be with snide commentary.

The
soft totalitarian machine rejects the socialist palliatives of
Elizabeth Warren. She appears to be anti-corporatist, and that is
inexcusable. Many of our political and social problems are related to
the domination of corporations, most of the crony variety.

Elizabeth
Warren will be unable to break the corporate stranglehold on America.
It is pure insanity to believe otherwise. The Democrat and Republican
parties—one party disguised as two—will not savage corporations
with taxation and redoubled punitive regulation, not if they wish to
remain in Congress and receive money to run obscenely expensive
campaigns.

Warren
will be overshadowed by the Hildabeast, Hillary Clinton, who is
determined to be president. She will enter the race sometime next
year, overturning the apple cart of other hopefuls, all spouting the
same wealth distribution nonsense because, after all, a well-trained
and ceaselessly indoctrinated public, most on a modern version of the
Roman Cura Annona grain dole, love free stuff (stolen from others).

No
way will the DNC accept Elizabeth Warren as the nominee. She will be
subverted, the same way Bernie Sanders was.

Most
Americans don’t trust or like Hillary, but that hardly matters.

The
days of Trump may soon be over. If he’s not impeached on spurious
grounds, he will enter the race under a toxic cloud of accusation and
unproven high crimes and misdemeanors greatly amplified by a
propaganda media. Polls consistently show he is losing traction, and
the MAGA**** crowd is increasingly disillusioned, unable to realize its
populist agenda.

I’m
sorry, Tulsi. Your effort to unmask the subversion of the election
system will largely fall on deaf ears. As of this morning, the above
video garnered a mere 800 views.

It
will take more than a “debate” boycott to send the message. It
will take a revolution to finally drain Trump’s swamp, end the
endless wars, and force transnational corporations and foreign
governments (most egregiously Israel) out of the bed they have shared
for so long with our “representatives,” who are largely nothing
more than self-seeking sociopaths on short leashes.

This
article was originally published by “Kurt
Nimmo“- –

==================================

* Media die bijvoorbeeld Sanders, Warren en Gabbard niet wensen als president en deze kandidaten te onpas en te onpas zwartmaken. In Groot-Brittannië is Corbyn wel het meest in het oog springende voorbeeld die door de reguliere media werd gedemoniseerd als antisemitisch en communist (alsof dat laatste een schande is….)

** Waar het werkelijke aantal werklozen veel groter is dan de cijfers
doen geloven, daar men net als hier een meer dan belachelijke
rekenmethode gebruikt, waarin werklozen met een partner die werk
heeft, niet worden meegeteld als werkloos, hetzelfde geldt hier voor
bijstandsgerechtigden, die ofwel fysiek of geestelijk afgekeurd
zouden moeten worden, of die in feite werkloos zijn en waarvan men
weet dat ze nooit weer een baan zullen hebben (vanwege de leeftijd….. En dan toch de pensioenleeftijd opschroeven >> meer dan belachelijk!) In
de VS worden bijvoorbeeld daklozen niet gezien als werkloos…..

*** Vergeet voorts niet dat Israël nog steeds chemische wapens produceert en deze verkoopt, samen met Egypte heeft Israël het verdrag tegen chemische wapens niet getekend….. Echt een ‘lekker’ fascistisch apartheidsstaatje dat Israël…… (door de aanname in 2018 van de natiestaatwet is Israël nu officieel een fascistische staat!)

**** MAGA: Make America Great Again.

Zie ook:

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

Terreuraanslag Halle: journalisten pleiten voor meer maatregelen tegen ‘rechts extremisme’ en het internet

Posted on October 14, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gistermiddag op WDR 5 in ‘Presseclub nachgefragt’ (na 12.00 u.) als onderwerp de terreuraanslag in Halle. Veel dapper gelul gericht tegen ‘rechts extremisme’ (lees: fascisme), waarbij men stelde dat er acties moeten worden ondernomen tegen ‘rechts extreme groeperingen’, ofwel fascistische terreurgroepen.

Een grote bek van ‘journalisten’ die eerder stemming maakten tegen de vluchtelingenstromen uit het Midden-Oosten, zonder ooit te kijken naar de oorzaak van het vluchten door mensen die dit uit lijfsbehoud doen…… Oorzaak: grootschalige westerse terreur in landen als Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en Somalië, dit nog aangevuld met mensen die door westerse bedrijven failliet zijn gegaan, zoals de vissers in West-Afrika, waar enorme westerse visfabrieken de kustwateren leegvissen en de lokale vissers in diepe armoede dompelen…….

Met hun kritiek op het vluchtelingenbeleid gaven deze journalisten, die het woord ‘fascisten’ angstvallig vermijden, de neonazi’s in Duitsland de wind in de rug……

Maatregelen tegen het internet? Uiteraard willen de journalisten van de reguliere media actie tegen het internet, en dan niet alleen tegen ‘extreem rechts’, maar vooral tegen de alternatieve media, die wel objectief berichten over wat er gaande is in de wereld……. Je weet wel, dezelfde journalisten die deze alternatieve media beschuldigen voor het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) en manipulatie van de gebruikers, terwijl juist de reguliere media dit aantoonbaar keer op keer doen, een enorm archief daarover is voorhanden, neem alleen al de berichtgeving voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen die de VS voerde en voert met hulp van andere NAVO-lidstaten…… Illegale oorlogen waarbij deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen werden vermoord……..

Nu pleiten die journalisten dus voor harde maatregelen tegen de ‘extreem rechtse’ groepen en stellen ze dat het internet beter bewaakt moet worden, plus een extra bak geld voor de geheime diensten…… (in feite pleiten ze voor censuur op het internet….*) Deze journalisten zien zich als onafhankelijk en objectief….. ha! ha! ha! ha! ha!

Tot slot nog dit: uiteraard ben ik niet tegen het aanpakken van fascistische groeperingen, immers wat deze groepen de vorige eeuw hebben uitgevreten is met geen 1.000 pennen te beschrijven…… Echter daarvoor dienen de geheime diensten, ook in Nederland, de aandacht te verleggen van links en dierenactivisme in de gaten te houden, naar rechts extremisme. Bovendien zouden deze diensten eindelijk moeten leren hoe men gevaarlijke figuren echt kan controleren door efficiënt te werken, immers telkens na terreuraanslagen blijkt weer dat geheime diensten (en soms politie) de daders al lang in het vizier hadden…..

Zie ook: ‘Terreuraanslag in Halle: te weinig aandacht voor rechts extremisme‘

* Las dit bericht na op 28 december 2020 en zag tot m’n verbazing dat ik niet één keer het woord ‘censuur’ heb gebruikt…. (bij deze dus)

AOC Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads

Extra studiepunten om suikercongressen bij te wonen

Slappe beloften

Wij maken ons ernstige zorgen

Verbreek de banden!

Tulsi and Rigged Elections

AOC
Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads

Extra
studiepunten om suikercongressen bij te wonen

Slappe
beloften

Wij
maken ons ernstige zorgen

Verbreek
de banden!

Tulsi
and Rigged Elections