Alle
verhalen over Russische manipulatie van verkiezingen zijn leugens, zo
is intussen meer dan duidelijk geworden, echter de westerse (massa-)
media en het grootste deel van de westerse politiek blijven deze leugen
volhouden, immers als je een leugen dag in dag uit bij het publiek
door de strot duwt, blijft deze bij een groot deel hangen als was het
een waarheid als een koe…..
Professor Russische studies en politiek aan de Princeton
University en de New York University (NYU), Stephen Cohen ziet het anders, volgens hem is er een
kentering opgetreden en hij stelt daarbij dat juist door het hameren op die
leugens, het publiek het vertrouwen en geloof in integere politiek
verliest…. Ofwel de democratie zelf wordt aangetast met deze leugens en zoals in de
kop gesteld het ondermijnt de democratie…….
Cohen
bedoelt niet dat het (grootste deel van het) publiek doorheeft dat er
wordt gelogen, echter de verhalen over de Russische bemoeienis richt
bij dat publiek grote schade aan in het vertrouwen in de politiek….
Dit daar men zal denken dat zelfs al ‘één door de Russen gemanipuleerde of gestoken verkiezing’ zal leiden tot meer, ofwel ‘men heeft het manipuleren van de presidentsverkiezingen in 2016 niet
kunnen voorkomen’, waarom dan nu wel??
Het is al zo zot in de VS dat men het ontbreken van bewijzen voor Russische bemoeienis, wordt gezien als een bewijs voor de manipulatie die Trump in 2016 het presidentschap in de schoot heeft geworpen….. ha! ha! ha! ha! ha!
Jammer
dat Cohen niets zegt over de politiek en het gehalte aan democratie
in de VS*, immers als je niet van het christelijk
geloof bent, of je hebt niet de grote bedrijven met kapitalen achter
je staan, kan je het als kandidaat in deze immer weer gekochte
verkiezingen wel vergeten, om over alle leugens waarmee men elkaar
bestookt voorafgaand aan de verkiezingen nog maar te zwijgen, waar
men ook mensen inzet om het publiek via de sociale media (en
uiteraard via de reguliere media) te bestoken met leugens en
achterklap……… (en dan nog durven lullen over Russische inmenging……)
Ik
moet zeggen dat ik het niet met Cohen eens ben, waar hij een intellectueel uit Moskou citeert dat Russisch autoritarisme** niet door
de politiek wordt bepaald, maar door de genen (van het Russische volk)…. Je reinste kul,
hetzelfde soort gelul als het verhaal dat alle Nederlanders op klompen
lopen….. Democratie moet groeien, niet alleen in de politiek, maar
ook in het individu en gezien er van democratie nog maar kort sprake is in
Rusland (en deze als de democratie in de VS bepaald niet volmaakt is), kan je niet
stellen dat mensen niet open zouden staan voor democratie.
Het
lullige is wel dat de Russen een hoop rottigheid zien in westerse
‘democratische landen’, dit doet de lust voor democratie op z’n zachtst gezegd
geen goed…… (zie bijvoorbeeld hoe men in EU landen als
Nederland met referenda is omgesprongen…..) Waar de macht van bedrijven, geheime diensten en terreurorganisaties als de NAVO over de westerse ‘democratieën’ niet vergeten moet worden…..
Het volgende artikel van Cohen komt van The Nation (je kan daar ook 2 video’s bekijken, die ik niet kan overnemen):
Who’s
Really ‘Undermining’ American Democracy?
Allegations
that Russia is still “attacking” US elections, now again in
November, could delegitimize our democratic institutions.
By Stephen
F. Cohen
OCTOBER
31, 2018
Stephen
F. Cohen, professor emeritus of Russian studies and politics at NYU
and Princeton, and John Batchelor continue their (usually) weekly
discussions of the new US-Russian Cold War. (Previous installments,
now in their fifth year, are at TheNation.com.)
Summarizing
one of the themes in his new
book, War
with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate,
Cohen argues that Russiagate allegations of Kremlin attempts to
“undermine American democracy” may themselves erode confidence in
those institutions.
Ever
since Russiagate allegations began to appear more than two years ago,
their core narrative has revolved around purported Kremlin attempts
to “interfere” in the 2016 US presidential election on behalf of
then-candidate Donald Trump. In recent months, a number of leading
American media outlets have taken that argument even further,
suggesting that Putin’s Kremlin actually put Trump in the White
House and now is similarly trying to affect the November 6 midterm
elections, particularly House contests, on behalf of Trump and the
Republican Party. According to a page-one New
York Times “report,” for
example, Putin’s agents “are engaging in an elaborate campaign of
‘information warfare’ to interfere with the American midterm
elections.”
Despite
well-documented articles by Gareth
Porter and Aaron
Maté effectively
dismantling these allegations about 2016 and 2018, the mainstream
media continue to promote them. The occasionally acknowledged lack of
“public evidence” is sometimes cited as itself evidence of a deep
Russian conspiracy, of the Kremlin’s “arsenal of disruption
capabilities…to sow havoc on election day.” (See the
examples cited
by Alan MacLeod at
FAIR.org.)
Lost
in these reckless allegations is the long-term damage they may
themselves do to American democracy. Consider the following
possibilities.
Even
though still unproven, charges that the Kremlin put Trump in the
White House have cast a large shadow of illegitimacy over his
presidency and thus over the institution of the presidency itself.
This is unlikely to end entirely with Trump. If the Kremlin had the
power to affect the outcome of one presidential election, why not
another one, whether won by a Republican or a Democrat? The 2016
presidential election was the first time such an allegation became
widespread in American political history, but it may not be the last.
Now
the same shadow looms over the November 6 elections and thus over the
next Congress. If so, in barely two years, the legitimacy of two
fundamental institutions of American representative democracy will
have been challenged, also for the first time in history.
And
if US elections are really so vulnerable to Russian “meddling,”
what does this say about faith in American elections more generally?
How many losing candidates on November 6 will resist blaming the
Kremlin? Two years after the last presidential election, Hillary
Clinton and her adamant supporters still have not been able to do so.
We
know from critical reporting and from recent opinion surveys that the
origins and continuing fixation on the Russiagate scandal since 2016
have been primarily a product of US political-intelligence-media
elites. It did not spring from the American people—from voters
themselves. Thus a Gallup poll recently showed that 57 percent of
those surveyed wanted improved relations with Russia. And other
surveys have shown that Russiagate is scarcely an issue at all for
likely voters on November 6. Nonetheless, it remains a front-page
issue for US elites.
Indeed,
Russiagate has revealed the
low esteem that many US political-media elites have for American
voters—for
their ability to make discerning, rational electoral decisions, which
is the bedrock assumption of representative democracy. It is worth
noting that this disdain for rank-and-file citizens echoes a
longstanding attitude of the Russian political intelligentsia, as
recently expressed in the argument by a prominent Moscow policy
intellectual that Russian authoritarianism springs not from the
nation’s elites but from the “genetic
code” of its people.
US
elites seem to have a similar skepticism about—or contempt
for—American voters’ capacity to make discerning electoral
choices. Presumably this is a factor behind the current proliferation
of programs—official, corporate, and private—to introduce
elements of censorship in the nation’s “media space” in order
to filter out “Kremlin propaganda.” Here, it also seems, elites
will decide what constitutes such “propaganda.”
===========================
* Althans Cohen gaat er in dit artikel niet op in, al heeft hij het boek ‘War with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate’, over dit onderwerp geschreven, wellicht dat hij daarin wel ingaat op die kant van het verhaal.
** Autoritarisme is een politiek systeem dat gekenmerkt wordt door de volgende elementen: Er is geen machtsdeling: de leider of de leidende groep verenigt alle machten in één hand. Er is geen scheiding van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke machten, overeenkomstig het beginsel van de “Trias politica” (Wikipedia). Alsof je het over de VS hebt…..
Zie ook:
‘Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots‘
‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘
‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘
‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘
‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘
‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘
‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘
‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)
‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘
‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘
‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘
‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘
‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘
‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘
‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘
‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘
‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘
‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘
‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘
‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘
‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘
‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘
‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘
‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘
‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘
‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘
‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘
‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘
‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘
‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)
